Suomalaisen naismuotoilijat saivat vihdoinkin oman näyttelynsä. Näyttely on esillä Designmuseossa. Vihdoinkin suomalaiset naismuotoilijat saavat sitä arvostusta, joka heille kuuluu.
Mielenkiintoinen on museonjohtajan kommentti näyttelystä. Marianne Aavin näkee tarpeelliseksi korostaa näyttelyn funktiosta sitä, ettei kyseessä ole "feministinen provokaatio"?
Miksi, näinkin vähäinen, naisten tekemistä kuvaava ja arvostava ele, nähdään "feministisenä provokaationa"? Kenellä on näin syviä ennakkoluuloja, sekä naisia että feministejä kohtaan. Ihmetystä tämä herättää.
Jippii, vihdoinkin
Tittelityy
47
2028
Vastaukset
- yksinkertainen
ensimmäinen lajiaan? Enpä olisi heti uskonut. Taidemaailma nyt ei ole lähimpänä sydäntäni vaikka joitain näyttelyjä joskus käyn katsomassa. Naistenkin töitä olen kyllä nähnyt.
Se kyllä ihmetyttää, että feminismiä pitäisi tuohon taiteeseenkin mukaan vetää. Eri asia olisi jos taiteilijat itse jotenkin haluaisivat asiaa korostaa tai feministejä olisivat enemmän kuin taiteilijoita.
Varmaan enemmän kuin ennakkoluuloista on kyse varmaan jonkun pikkusieluisuudesta. Empä totisesti haluaisi että taiteesta tehtäisiin sukupuolten taistelutannerta - sen koommin kuin uhreilusta (pakko huomautus loppuun). - Elastika
Nyt en voinut olla kiinnittämättä huomiota sanontaasi, että naiset "saivat" vihdoinkin oman näyttelynsä jne.. Saivat? Mikä naistaiteijoita/muotoilijoita on estänyt järjestämästä ennen yhteistä näyttelyä? Onko galleria- ym toiminnassa niin patavanhoillista porukkaa, ettei naistaiteilijoiden/muotoilijoiden yhteistempausta ole ennen hyväksytty? Vai onko kyseessä normaali ilmiö, tässä yhä enemmän yhteistoimintaan suuntautuvassa yhteiskunnassamme ja niinollen syynä siihen, että "nyt vasta" onkin se, ettei naistaiteijoille/muotoilijoille ole ennen tullut mieleen moista järkkäillä? Kai naiset voi itse järkkäillä omat näyttelynsä - tai myydä töitään aktiivisesti myös näyttelyihin, harvalla kai asiakkaat tulee kotoa hakemaan näytille, vai?
Mistä ihmeestä tällainen passiivinen henki? Maahan on auki kun menee ja tekee.. hommalla tienaa jos löytyy porukkaa, joka on valmis maksamaanToki naisilla on näyttelyjä ollut aieminkin. Muotoilijoiden näyttelyjä on kuitenkin kaiken kaikkiaan aika harvoin. Naismuotoilijoita pidetään hyvin helposti nimettöminä. Arkisten esineiden estettisyyden arvostaminen on vasta nykyisin noussut pinnalle. Suomalainen muotoilu on saanut mainetta lähinnä Sarpanevan, Aallon tms... ansiosta. Naisten suunnitelemat klassikot ovat jääneet taka-alalle. Hyvin vähän arvostetaan myös naisten käsityöperinettä. Käyttötaiteen arvostaminen on Suomessa vielä lapsenkengissä.
Muotoilu on arkisten ja vähän vähemmän arkisten käyttöesineiden suunnitelua, niitä ei gallerioissa juurikaan esitellä. Näyttelytoimintakin on ollut varsin vähäistä.
- avecMaria
Ehkä hän ei halunnut näyttelylle feminististä leimaa jota hän taikka taiteilijat pitävät huonona mainoksena näyttelylle.
Voi myös olla että taiteilijat ovat halunneet tuoda asian julki, vaikkakin tässä museonjohtajan sanomana.Näyttelyssä on Gunnel Nyman, Eva Anttila, Sara Hopea, Helena Tynel, Aino Aalto jne...töitä. Näin ollen, taiteilijat eivät ole itse tähän komentointiin vaikuttaneet. Näyttely on toki koottu juhlavuoden merkeissä, tämä äänioikeuden saamisen kunniaksi. Ehkäpä lausunnolle on perusteensa, jopa järkevätkin. Varmaan se tässä selviää ajan kanssa. Kummastuttaa, kuitenkin tälläiset tokaisut.
- aatos
niin. en tosiaankaan tiedä, miten naisartistien näyttelyn voi nähdä liittyvän feminismiin. elleivät artistit sitä halua. kai se nootti on siellä feministejä varten.
Ajatteletko, että feministit olisivat sitä mieltä, että käyttötaiteen muotolijoiden näyttely olisi rakennettu HEITÄ varten? Vai mitä merkillisiä polkuja, tajunnanvirtasi taas juoksee?
Olen samaa tästä mieltä, miksi nais taiteilijoiden yhteisnäyttely on tarpeen yhdistää feminismiin? Tässähän ei ole oikein ideaa.- aatos
Tittelityy kirjoitti:
Ajatteletko, että feministit olisivat sitä mieltä, että käyttötaiteen muotolijoiden näyttely olisi rakennettu HEITÄ varten? Vai mitä merkillisiä polkuja, tajunnanvirtasi taas juoksee?
Olen samaa tästä mieltä, miksi nais taiteilijoiden yhteisnäyttely on tarpeen yhdistää feminismiin? Tässähän ei ole oikein ideaa.laitoit tuon aloituksen palstalle?
aatos kirjoitti:
laitoit tuon aloituksen palstalle?
Olen aivan innoissani, kun näyttely on vihdon saatu aikaiseksi. Suomalaiset nais muotoilijat ovat hyvin oleellinen tekijä, kun puhutaan kotimaisesta designistä. Naistaiteilijat ovat unohtuneet kuuluisempien miesten varjoon, näin on käynyt vaikka syytä tälläiseen arviointiin ei olisikaan. Ihailen vilpittömästi käsityötä ja käyttötaiteen eri muotoja, kuten varmaan kaikki.
- aatos
Tittelityy kirjoitti:
Olen aivan innoissani, kun näyttely on vihdon saatu aikaiseksi. Suomalaiset nais muotoilijat ovat hyvin oleellinen tekijä, kun puhutaan kotimaisesta designistä. Naistaiteilijat ovat unohtuneet kuuluisempien miesten varjoon, näin on käynyt vaikka syytä tälläiseen arviointiin ei olisikaan. Ihailen vilpittömästi käsityötä ja käyttötaiteen eri muotoja, kuten varmaan kaikki.
tarpeen kirjoittaa feministi-palstalle? miksi yhdistit sen siihen?
aatos kirjoitti:
tarpeen kirjoittaa feministi-palstalle? miksi yhdistit sen siihen?
Palstan nimi on keskustele naisista yhteiskunnassa ja ..... Tämä voisi olla se nais osio. Vakavasti puhuen, minua hämmästytti tämä kommentti feminismistä. Miksi se oli tarpeen lausua?
- aatos
Tittelityy kirjoitti:
Palstan nimi on keskustele naisista yhteiskunnassa ja ..... Tämä voisi olla se nais osio. Vakavasti puhuen, minua hämmästytti tämä kommentti feminismistä. Miksi se oli tarpeen lausua?
sen palstan nimi on "naiset yhteiskunnassa".
- Nimetön
aatos kirjoitti:
tarpeen kirjoittaa feministi-palstalle? miksi yhdistit sen siihen?
Oikeastaan on ällistyttävää, ettei kukaan muu ole kirjoittanut palstalle suomalaisista naismuotoilijoista!
Siinä sivussa voi muistuttaa, että Suomessa on myös suvereeneja naiskuvanveistäjiä.
Mutta mitäpä näistä nyt tällä prostuutiopalstalla alvariinsa jankuttamaan. Oikeasti kaikki naiset haluaisivat päästä maksullisiksi huoriksi, mutta kun tuo ikä ja ulkonäkö eivät aina uraa aukaise, niin pitää tyytyä säälittävään mukamas-taiteelliseen näpertelyyn. - Hertha
Nimetön kirjoitti:
Oikeastaan on ällistyttävää, ettei kukaan muu ole kirjoittanut palstalle suomalaisista naismuotoilijoista!
Siinä sivussa voi muistuttaa, että Suomessa on myös suvereeneja naiskuvanveistäjiä.
Mutta mitäpä näistä nyt tällä prostuutiopalstalla alvariinsa jankuttamaan. Oikeasti kaikki naiset haluaisivat päästä maksullisiksi huoriksi, mutta kun tuo ikä ja ulkonäkö eivät aina uraa aukaise, niin pitää tyytyä säälittävään mukamas-taiteelliseen näpertelyyn.No joko taas. Kone väittää, että olen nimetön!
- aatos
Nimetön kirjoitti:
Oikeastaan on ällistyttävää, ettei kukaan muu ole kirjoittanut palstalle suomalaisista naismuotoilijoista!
Siinä sivussa voi muistuttaa, että Suomessa on myös suvereeneja naiskuvanveistäjiä.
Mutta mitäpä näistä nyt tällä prostuutiopalstalla alvariinsa jankuttamaan. Oikeasti kaikki naiset haluaisivat päästä maksullisiksi huoriksi, mutta kun tuo ikä ja ulkonäkö eivät aina uraa aukaise, niin pitää tyytyä säälittävään mukamas-taiteelliseen näpertelyyn.mukamas-taiteelliseen?
- Hertha
Tittelityy kirjoitti:
Palstan nimi on keskustele naisista yhteiskunnassa ja ..... Tämä voisi olla se nais osio. Vakavasti puhuen, minua hämmästytti tämä kommentti feminismistä. Miksi se oli tarpeen lausua?
Olisiko ajatuksena ollut saada laaja kävijämäärä näyttelylle? Yritettiin vakuuttaa, ettei olla liikkeellä telaketjuin; tervetuloa miehetkin - ja "tosinenolefeministi"-naiset...
Mutta "miksi se oli tarpeen lausua"? En päässyt vastauksen etsinnässä yhtään pidemmälle kuin sinä.
Vaikuttaa jotenkin surkuhupaisalta. - Hertha
aatos kirjoitti:
mukamas-taiteelliseen?
Tietysti "kvasitaiteelliseen".
- aatos
Hertha kirjoitti:
Tietysti "kvasitaiteelliseen".
miten niin kvasi- taiteellinen? mikä siinä sinusta on pielessä?
Hertha kirjoitti:
Olisiko ajatuksena ollut saada laaja kävijämäärä näyttelylle? Yritettiin vakuuttaa, ettei olla liikkeellä telaketjuin; tervetuloa miehetkin - ja "tosinenolefeministi"-naiset...
Mutta "miksi se oli tarpeen lausua"? En päässyt vastauksen etsinnässä yhtään pidemmälle kuin sinä.
Vaikuttaa jotenkin surkuhupaisalta.Käviämäärä kävi mielessä minullakin. Mutta, tuskin kukaan ei ole niin kiinnostunut näyttelyn funktiosta, jos näyttely on muuten kiinnostava.
Ajattelin syyksi anteeksi pyyntöä jo ennakkoon. Pyydellään varmuuden vuoksi, ettei vain epäilykset herää -rinnan röyhistämisestä. "Me naiset vaan hipi hiljaa olemme tässä vähän näyttelyä järjestämässä, ei kai vaan kukaan loukkaannu" tyyliin. Surkuhupaisaa tämä on todellakin.- aatos
Hertha kirjoitti:
Olisiko ajatuksena ollut saada laaja kävijämäärä näyttelylle? Yritettiin vakuuttaa, ettei olla liikkeellä telaketjuin; tervetuloa miehetkin - ja "tosinenolefeministi"-naiset...
Mutta "miksi se oli tarpeen lausua"? En päässyt vastauksen etsinnässä yhtään pidemmälle kuin sinä.
Vaikuttaa jotenkin surkuhupaisalta.se nainen oli näyttelyn organisoijia. sille oli jutellut paljon ihmisiä, jotka luulivat kyseessä olleen feministien juttu. sellaisia jotkut ihmiset on. taiteesta innostuneiden lisäksi se houkuttelee feministejä, jotka luulevat, että jokainen naisen saavutus on riemuvoitto feminismille. faneja. aatteen ihmisiä. olihan noita ruotsissakin sen verran, että yhteen dokumenttiin saatiin ainekset kasaan kaavittua.
sitä se on. - aatos
aatos kirjoitti:
se nainen oli näyttelyn organisoijia. sille oli jutellut paljon ihmisiä, jotka luulivat kyseessä olleen feministien juttu. sellaisia jotkut ihmiset on. taiteesta innostuneiden lisäksi se houkuttelee feministejä, jotka luulevat, että jokainen naisen saavutus on riemuvoitto feminismille. faneja. aatteen ihmisiä. olihan noita ruotsissakin sen verran, että yhteen dokumenttiin saatiin ainekset kasaan kaavittua.
sitä se on.että yhden naisen saavutukset ovat koko ihmiskunnan saavutuksia. tietenkin. en usko, että taiteilija kuitenkaan arvostaisi, jos ihmis(kansa)kunta jaettaisiin miehiin ja naisiin. jos henkisistä saavutuksista puhutaan. urheilu on ok.
- Hertha
aatos kirjoitti:
se nainen oli näyttelyn organisoijia. sille oli jutellut paljon ihmisiä, jotka luulivat kyseessä olleen feministien juttu. sellaisia jotkut ihmiset on. taiteesta innostuneiden lisäksi se houkuttelee feministejä, jotka luulevat, että jokainen naisen saavutus on riemuvoitto feminismille. faneja. aatteen ihmisiä. olihan noita ruotsissakin sen verran, että yhteen dokumenttiin saatiin ainekset kasaan kaavittua.
sitä se on.Tai ainakin epäsosiaalinen rötös?
Kumpaako mielestäsi enemmän? - jorojukka-kukka
Tittelityy kirjoitti:
Käviämäärä kävi mielessä minullakin. Mutta, tuskin kukaan ei ole niin kiinnostunut näyttelyn funktiosta, jos näyttely on muuten kiinnostava.
Ajattelin syyksi anteeksi pyyntöä jo ennakkoon. Pyydellään varmuuden vuoksi, ettei vain epäilykset herää -rinnan röyhistämisestä. "Me naiset vaan hipi hiljaa olemme tässä vähän näyttelyä järjestämässä, ei kai vaan kukaan loukkaannu" tyyliin. Surkuhupaisaa tämä on todellakin.Tuo on juuri sitä anteeksi pyytelyä, josta minä saan näppylöitä! :)
- aatos
Hertha kirjoitti:
Tai ainakin epäsosiaalinen rötös?
Kumpaako mielestäsi enemmän?ainakin tuon tapauksen taustatarina lienee jonkinlainen epäsosiaalinen rötös.
enemmän rötös. ehdottomasti. - aatos
Tittelityy kirjoitti:
Käviämäärä kävi mielessä minullakin. Mutta, tuskin kukaan ei ole niin kiinnostunut näyttelyn funktiosta, jos näyttely on muuten kiinnostava.
Ajattelin syyksi anteeksi pyyntöä jo ennakkoon. Pyydellään varmuuden vuoksi, ettei vain epäilykset herää -rinnan röyhistämisestä. "Me naiset vaan hipi hiljaa olemme tässä vähän näyttelyä järjestämässä, ei kai vaan kukaan loukkaannu" tyyliin. Surkuhupaisaa tämä on todellakin.ne naiset noin. järjestät jotain näyttelyä niin ei kai siinä ny mitään anteeksi pyydellä. kato toi toinen haara. siellä on järkevämpi selitys.
- Kurre_Orava
Tittelityy kirjoitti:
Käviämäärä kävi mielessä minullakin. Mutta, tuskin kukaan ei ole niin kiinnostunut näyttelyn funktiosta, jos näyttely on muuten kiinnostava.
Ajattelin syyksi anteeksi pyyntöä jo ennakkoon. Pyydellään varmuuden vuoksi, ettei vain epäilykset herää -rinnan röyhistämisestä. "Me naiset vaan hipi hiljaa olemme tässä vähän näyttelyä järjestämässä, ei kai vaan kukaan loukkaannu" tyyliin. Surkuhupaisaa tämä on todellakin.Eikös tuo haiskahda juurikin sille itsensä uhriuttamiselle? Hiukan sellaista marttyyrimeininkiä?
- Hertha
Kurre_Orava kirjoitti:
Eikös tuo haiskahda juurikin sille itsensä uhriuttamiselle? Hiukan sellaista marttyyrimeininkiä?
Äläpä syyllistä marttyyrihengestä. Kyllä sitä saa olla. Vai tuleeko huono omatunto?
Kurre_Orava kirjoitti:
Eikös tuo haiskahda juurikin sille itsensä uhriuttamiselle? Hiukan sellaista marttyyrimeininkiä?
Se ajatus tässä on kaikkein ällöttävin. Suomessa on huippumuotoilijoita. Suomalaisten naismuotoilijoiden taiteellinen ymmärrys on vertaansa vailla. Nyt, kun saatiin kootuksi näyttely, selitellään feminismi olemattomiin. Feminismi, josta ei ole ollut edes kysymystä missään vaiheessa. Lattiamatto menttaliteetti tulee väistämättä mieleen. Mistä tämä: "Kumarran maahan asti varmuuden vuoksi" ajattelu oikein kumpuaa?
aatos kirjoitti:
se nainen oli näyttelyn organisoijia. sille oli jutellut paljon ihmisiä, jotka luulivat kyseessä olleen feministien juttu. sellaisia jotkut ihmiset on. taiteesta innostuneiden lisäksi se houkuttelee feministejä, jotka luulevat, että jokainen naisen saavutus on riemuvoitto feminismille. faneja. aatteen ihmisiä. olihan noita ruotsissakin sen verran, että yhteen dokumenttiin saatiin ainekset kasaan kaavittua.
sitä se on.Voi olla, että olet jopa oikeassa. Kysymyksiä feminismismistä on saattanut syntyä. Aavin päätti torjua nämä kyselyt jo ennakkoon. Edelleen voidaan kuitenkin kysyä MIKSI? Minkä takia tämä teema oli tarpeen ottaa esiin?
- aatos
Tittelityy kirjoitti:
Voi olla, että olet jopa oikeassa. Kysymyksiä feminismismistä on saattanut syntyä. Aavin päätti torjua nämä kyselyt jo ennakkoon. Edelleen voidaan kuitenkin kysyä MIKSI? Minkä takia tämä teema oli tarpeen ottaa esiin?
siksi, että ei sitten tarvitse selittää kaikille puhelimessa tai näyttelyssä paikanpäällä, että näytteilleasetetuissa teoksissa ei välttämättä ole mitään feminismiin liittyvää.
aatos kirjoitti:
siksi, että ei sitten tarvitse selittää kaikille puhelimessa tai näyttelyssä paikanpäällä, että näytteilleasetetuissa teoksissa ei välttämättä ole mitään feminismiin liittyvää.
varmaan selität. Mikä feminismissä on niin kauheaa, että siitä tarvitsee näin tarmokkaasti, irti sanoutua????
- Hertha
aatos kirjoitti:
siksi, että ei sitten tarvitse selittää kaikille puhelimessa tai näyttelyssä paikanpäällä, että näytteilleasetetuissa teoksissa ei välttämättä ole mitään feminismiin liittyvää.
Eikö näyttelyssä muka ole mitään feminismiin liittyvää?
Minusta on. Näyttelyssä esitellään naisten taitoa ja lahjakkuutta; naisnäkökulmaakin töissä välistä lienee. Pitäisiköhän käydä näyttely katsomassa, niin saisi itse paremman kuvan? Taidanpa mennäkin.
Jos näyttely ei olekaan "feministinen provokaatio", niin taitaa toisaalta aika moni feministi käydä sen katsomassa.
Ja sillehän museon johtaja ei voi yhtään mitään! Hertha kirjoitti:
Eikö näyttelyssä muka ole mitään feminismiin liittyvää?
Minusta on. Näyttelyssä esitellään naisten taitoa ja lahjakkuutta; naisnäkökulmaakin töissä välistä lienee. Pitäisiköhän käydä näyttely katsomassa, niin saisi itse paremman kuvan? Taidanpa mennäkin.
Jos näyttely ei olekaan "feministinen provokaatio", niin taitaa toisaalta aika moni feministi käydä sen katsomassa.
Ja sillehän museon johtaja ei voi yhtään mitään!Jos feminismiä lähtee kaivamaan, niin sitä löytyy näiden naisten töistä, joita ollaan tehty nimekkäiden miesten nimiin. Paavo Tynellin työt ja Alvar Allon jne.. heidän vaimojensa varjoon jääminen on -feministisestä näkökulmasta- varsin mielenkiintoinen. Tätä teemaa ilmeisesti haluttiin myös välttää. Kansakunnan ikonit ovat... no ikoneita ja näin ollen loukkaamattomia ja he ovat (tietenkin) miehiä.
- aatos
Hertha kirjoitti:
Eikö näyttelyssä muka ole mitään feminismiin liittyvää?
Minusta on. Näyttelyssä esitellään naisten taitoa ja lahjakkuutta; naisnäkökulmaakin töissä välistä lienee. Pitäisiköhän käydä näyttely katsomassa, niin saisi itse paremman kuvan? Taidanpa mennäkin.
Jos näyttely ei olekaan "feministinen provokaatio", niin taitaa toisaalta aika moni feministi käydä sen katsomassa.
Ja sillehän museon johtaja ei voi yhtään mitään!naisten taitoa ja lahjakkuutta, naisnäkökulmaa. mikään noista ei kuitenkaan viittaa feminismiin. feminiinisyyteen kyllä. onhan ainakin yksi yhtymäkoht: useimmat feministit ovat naisia -> naisten töitä on esillä. mitään suoraa kytköstä tuskin kuitenkaan on.
museon johtaja tuolla kommentillaan varmaan juuri viittasi feministeihin, jotka näkevät naisten töissä ja saavutuksissa feminismiä. menehän vain katsomaan, mutta katsele niin, ettei välttämättä liity mitenkään feminismiin. - yksinkertainen
Hertha kirjoitti:
Eikö näyttelyssä muka ole mitään feminismiin liittyvää?
Minusta on. Näyttelyssä esitellään naisten taitoa ja lahjakkuutta; naisnäkökulmaakin töissä välistä lienee. Pitäisiköhän käydä näyttely katsomassa, niin saisi itse paremman kuvan? Taidanpa mennäkin.
Jos näyttely ei olekaan "feministinen provokaatio", niin taitaa toisaalta aika moni feministi käydä sen katsomassa.
Ja sillehän museon johtaja ei voi yhtään mitään!Feminismi=naisen lahjakkuutta ja taitoa? Ilman feminismiä naisella ei näitä voi olla?
- avecMaria
yksinkertainen kirjoitti:
Feminismi=naisen lahjakkuutta ja taitoa? Ilman feminismiä naisella ei näitä voi olla?
Eikä sellaista käsitystä saa antaa.
Ovatko myös hiusmuotoilijat museossa mukana?
Ole. Hiusmuotoilijat eivät ole päässeet mukaan. Hiusmuotoilu ei ole varsinaisesti käyttötaiteeksi luokiteltavissa. Luultavasti ongelmana on hiusmallien vähäinen kesto.
- itsekorostus.
Tuokin näyttely kääntyy itseään vastaan.
"Tehdään me naiset itsellemme näyttely". Kiitos,
mutta ei kiitos.Topakoita naisiahan he olisivat, jos he itsestään näyttelyä olisivat rakentamassa. Varsin mittava suoritus tosiaankin -jopa suomalaiselle naismuotoilijalle. Näyttelyssä olevien töiden tekijöistä ovat monet kuolleet. Näinkin mittavia uria ei tyttöset pysty luomaan, elossa olevista taiteilijoista on osa varsin iäkkäitä.
- löytyy
Tittelityy kirjoitti:
Topakoita naisiahan he olisivat, jos he itsestään näyttelyä olisivat rakentamassa. Varsin mittava suoritus tosiaankin -jopa suomalaiselle naismuotoilijalle. Näyttelyssä olevien töiden tekijöistä ovat monet kuolleet. Näinkin mittavia uria ei tyttöset pysty luomaan, elossa olevista taiteilijoista on osa varsin iäkkäitä.
pilvin pimein Lontoon Sohosta, Amsterdamin Punaisten lyhtyjen kadulta, Pariisin Picadillyltä ja ties mistä. Miesnäyttelyitä onkin sitten vähän vähemmän.
- Soh-vi
Onpa ihmeellinen lausunto, se todella kertoo jotain lausujastaan, mutta mitä. Ei ole kunnia tuntea asianomaista, joten esitän valistumattomia arvauksia.
1. Museonjohtaja (lyhenne mj) on niin alalleen fakkiutunut, että muu yleissivistys on jäänyt vajaaksi. Ikä ehkä sellaisessa mittarissa, jolloin hän kuuli feministeistä ensi kerran amer. rintaliivienpolttouutisten yhteydessä (jotka nekin olivat suuresti liioiteltuja, kuten erään kirjailijan kuolema), eikä mj. ole päivittänyt tietojaan sen koommin. Mj. kavahtaa ajatustakin feminismistä. Heikohkot yleistiedot, taiteellisesti lahjakas - ehkä, muttei riittävästi, siksi virkamies.
2. Tai: mj. tietää, mihin feminismissä pyritään, ylempi luutunut organisaatiohierarkia ei, ei myöskään ehkä johto niiltä tehtailta, joilta esineet saadaan lainaksi. Näytteillepano onnistutaan toteuttamaan sillä ehdolla, ettei siitä nosteta "feminististä mekkalaa vääryyttä tähän asti kärsineiden naistaiteilijoiden" sloganilla. Luvattu ja tehty. Porkkanana myös, että vastaavia näyttelyitä jatkossa nopeutetaan, seuraava ehkä jo 50v päästä.
3. Tai nimim. yksinkertaisen ehdotus näin muotoiltuna: jo kuolleiden tai kuolemaisillaan olevien Suurien Miesmuotoilijoiden muotoilijapuolisoille ja/tai naispuolisille kilpailijoille uskalletaan antaa hiukkasen näkyvyyttä tässä vaiheessa, kun Suurten ego ei enää ymmärrä loukkaantua vähäisempien esillepääsystä ja luovuus uhkaa lopahtaa siitä syystä. Karulle faktalle ei haluta julkisuutta.Luulen keksineeni jopa järkevän selityksen. Herthan pohdinta auttoi minua. Naissuunnitelijoista osa on ollut "merkkimiesten" kanssa naimisissa. Olisi varsin luontevaa, että koko perheen parhaat suunnitelutyöt pantaisiin hänen nimiinsä, joka on taloudelliselta arvoltaan suurempi. Näin osalla suunittelijoista, jopa näistä kovista nimistä, olisi osa tuonantoa tullutkin tekaistuksi keittiön nurkassa -vaimon toimesta. Aallon pariskunnan, tämän tyyppinen yhteistyö on ollut muotoilupiireissä tiedossa aina, sitä ei ole edes pyritty salailemaankaan.
Feministien kannalta olisi mielenkiintoista pohtia, kuinka paljon näistä muotoilun klassikoista on oikeasti sen tekemiä, jonka nimi historiankirjoissa seisoo. Tämän polemiikin syntyminen ei ole ilmeisestikään toivottavaa. Vältämme siis -kiltteinä tyttöinä- sitä.- Soh-vi
Tittelityy kirjoitti:
Luulen keksineeni jopa järkevän selityksen. Herthan pohdinta auttoi minua. Naissuunnitelijoista osa on ollut "merkkimiesten" kanssa naimisissa. Olisi varsin luontevaa, että koko perheen parhaat suunnitelutyöt pantaisiin hänen nimiinsä, joka on taloudelliselta arvoltaan suurempi. Näin osalla suunittelijoista, jopa näistä kovista nimistä, olisi osa tuonantoa tullutkin tekaistuksi keittiön nurkassa -vaimon toimesta. Aallon pariskunnan, tämän tyyppinen yhteistyö on ollut muotoilupiireissä tiedossa aina, sitä ei ole edes pyritty salailemaankaan.
Feministien kannalta olisi mielenkiintoista pohtia, kuinka paljon näistä muotoilun klassikoista on oikeasti sen tekemiä, jonka nimi historiankirjoissa seisoo. Tämän polemiikin syntyminen ei ole ilmeisestikään toivottavaa. Vältämme siis -kiltteinä tyttöinä- sitä.Ehkäpä museonjohtaja teki tahtomattaan (tai tietoisesti?) palveluksen naisasialle, jota naistaiteen profiilin nostaminenkin on, kiirehtimällä etukäteen kieltämään jotain sellaista, mitä ei muuten olisi huomattukaan ;). Nyt mekin täällä joukolla ihmetellään ..
- aatos
Soh-vi kirjoitti:
Ehkäpä museonjohtaja teki tahtomattaan (tai tietoisesti?) palveluksen naisasialle, jota naistaiteen profiilin nostaminenkin on, kiirehtimällä etukäteen kieltämään jotain sellaista, mitä ei muuten olisi huomattukaan ;). Nyt mekin täällä joukolla ihmetellään ..
museonjohtajan kaukonäköisyyttä?
Soh-vi kirjoitti:
Ehkäpä museonjohtaja teki tahtomattaan (tai tietoisesti?) palveluksen naisasialle, jota naistaiteen profiilin nostaminenkin on, kiirehtimällä etukäteen kieltämään jotain sellaista, mitä ei muuten olisi huomattukaan ;). Nyt mekin täällä joukolla ihmetellään ..
Ainakin näyttelyä katsoessa, tulee huomiota kiinnitetyksi myös näihin ulkotaiteelisiin kysymyksiin. Mielenkiintoinen näyttely on toki muutenkin. On omalla tavalla mukavaa nähdä kodin arkisia ja tuttuja esineitä vitriin asetettuna. Kodin estetiikkaa tulee pohdituksi aivan uudelta näkökulmalta.
- Soh-vi
aatos kirjoitti:
museonjohtajan kaukonäköisyyttä?
Tai lyhytnäköisyyttä. Jotenkin hänen lausahduksensa kuulosti aika museaaliselta ..
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kristillisistä Siionisteista asiallista tietoa Hesarissa.
KD ja Persut ovat kaiken takana avoimesti!6111635Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.
IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla968831Kovan viikon ilta pitäisi lakkauttaa
Käytännössä pelkkää SDP:lle ilkkumista koko ohjelma veronmaksajien kustannuksella.104403Pakoputkipörisijä syttyi tuleen kesken ajon
Kyydissä oli 7 henkilöä, mutta hyvä onni matkassa epäonnistuneesta käyttövoimavalinnasta huolimatta, eikä kukaan loukka213954Kalja-Kristus Kutsuu Luokseen
Nyt on Oikea Hetki Ottaa Ryppyys Vastaan! Lue Pelastusryyppy ja tee Promillista elämäsi Herra! Pelastusryyppy on teksti53861Borat ärhäkkänä, syyttelee kokoomusta vilpin suojelusta
Hänen mukaansa kokoomus seuraa ”toimettomana vierestä, kun vilpilliset firmat vievät urakat rehellisten nenän edestä”, j73646- 893610
Persut on SYYLLISIÄ KAIKKEEN NEGATIIVISEEN SUOMESSA
, ne haluaa neuvostoliiton putinin kanssa takaisin, shit voi valvoa kaikkea ja kaikkia, no tietty makeeta mannaa itselle133440Perussuomalaisiin minä luotan
Bensaa raaskii taas tankata ja ensi vuonna laskee ruoan verotus. Nämä muutokset parantavat pienituloisten asemaa.343222Koulu-uhkaus.
Meinaatteko päästää lapsenne kouluun, niin kauan kun tämä uhkaaja siellä myös on? Tekijä on kaikilla tiedossa.452415