Tasa-arvo syypää mielenterveysongelmiin

Juuri tähän ongelmaan teknologia voisi tuoda ratkaisun keinokohdun muodossa.

Vieläpä siten, että luonnollinen raskaus julistettisiin laittomaksi tasa-arvon nimissä.

Jäämästä kotiin lasta hoitamaan?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Jäämästä kotiin lasta hoitamaan?

Kumoamattomat syyt.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Jäämästä kotiin lasta hoitamaan?

Harvaa miestä vain kiinnostaa.

Juuri siksi pitäisi asiat selvittää ennen lasten tekoa. Mikäli selviää, ettei mies eikä nainen halua hoitaa lapsia niin lienee parempi jättää lapset tekemättä.

Taisitten lähteä eri teille ja etsiä sellainen puoliso jota se lasten kanssa pusaaminen kiinnostaa.

Silloinhan asia on kunnossa jos molemmat ovat innostuneet lastenhoidosta.

Ei kai se lasten tekeminen mikään pakko tai velvollisuus ole.

Kurre_Orava kirjoitti:

Harvaa miestä vain kiinnostaa.

Juuri siksi pitäisi asiat selvittää ennen lasten tekoa. Mikäli selviää, ettei mies eikä nainen halua hoitaa lapsia niin lienee parempi jättää lapset tekemättä.

Taisitten lähteä eri teille ja etsiä sellainen puoliso jota se lasten kanssa pusaaminen kiinnostaa.

Silloinhan asia on kunnossa jos molemmat ovat innostuneet lastenhoidosta.

Ei kai se lasten tekeminen mikään pakko tai velvollisuus ole.

Lue lisää

Tässä on ihan viime aikoina tullut julkisuuteen kaksi surullista pikkulapsen kuolemaa. Toinen oli se salarakastavaisten lapsenmurha, toinen oli tämän päivän Hesarissa: nuori kaveri ihmetteli kämppänsä hirveää hajua, joka ei lähtenyt tuulettamallakaan. Löysi repusta kuolleen vauvan.

Hertha kirjoitti:

Tässä on ihan viime aikoina tullut julkisuuteen kaksi surullista pikkulapsen kuolemaa. Toinen oli se salarakastavaisten lapsenmurha, toinen oli tämän päivän Hesarissa: nuori kaveri ihmetteli kämppänsä hirveää hajua, joka ei lähtenyt tuulettamallakaan. Löysi repusta kuolleen vauvan.

Lue lisää

Tällaisia tapauksia todella sattuu. Onneksi ne nyt eivät kuitenkaan ihan arkipäivää ole.

Tässä tullaan siihen kysymykseen, että pitäisiköhän koko lasten teko olla luvanvaraista?

Kurre_Orava kirjoitti:

Tällaisia tapauksia todella sattuu. Onneksi ne nyt eivät kuitenkaan ihan arkipäivää ole.

Tässä tullaan siihen kysymykseen, että pitäisiköhän koko lasten teko olla luvanvaraista?

Lue lisää

Toisaalta, kuka voi estääkään lastenteon? Pakkoabortit ja -sterilisaatiot tuskin tulevat kysymykseen. Suvunjatkamisiässä olevia miehiä ja naisia on melko vaikea pitää erilläänkään.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Jäämästä kotiin lasta hoitamaan?

Olet itsekkin kirjoittanut arvostavasi eniten
VARAKKAITA tai HYVIN TOIMEENTULEVIA miehiä. Et ole ainoa. Miehen varakkuus ei kasva vaippoja vaihtamalla. Naista ei kiinnosta mies joka ei tienaa.

Hertha kirjoitti:

Toisaalta, kuka voi estääkään lastenteon? Pakkoabortit ja -sterilisaatiot tuskin tulevat kysymykseen. Suvunjatkamisiässä olevia miehiä ja naisia on melko vaikea pitää erilläänkään.

Lue lisää

Mitäpä itse ehdotat. Tuskin sekään onnistuu, että ihmisiä lain voimalla yritetään saada olemaan hyviä vanhempia.

shake your moneymaker kirjoitti:

Olet itsekkin kirjoittanut arvostavasi eniten
VARAKKAITA tai HYVIN TOIMEENTULEVIA miehiä. Et ole ainoa. Miehen varakkuus ei kasva vaippoja vaihtamalla. Naista ei kiinnosta mies joka ei tienaa.

Lue lisää

Tuossa lienee perää.

Nainen haluaa varakkaan ja menestyvän miehen. Varakkuus ja menestys vaatii ihmiseltä tiettyä itsekkyyttä ja kunnianhimoa.

Tällaisilla ominaisuuksilla varustettu ihminen tuskin on innokas jäämään kotiin hyysäämään sinappikonetta.

Kurre_Orava kirjoitti:

Mitäpä itse ehdotat. Tuskin sekään onnistuu, että ihmisiä lain voimalla yritetään saada olemaan hyviä vanhempia.

Vanhempain kursseja.

shake your moneymaker kirjoitti:

Olet itsekkin kirjoittanut arvostavasi eniten
VARAKKAITA tai HYVIN TOIMEENTULEVIA miehiä. Et ole ainoa. Miehen varakkuus ei kasva vaippoja vaihtamalla. Naista ei kiinnosta mies joka ei tienaa.

Lue lisää

Hyvä ammatti, toimeentulo ja sitten vauvat.

Kurre_Orava kirjoitti:

Tuossa lienee perää.

Nainen haluaa varakkaan ja menestyvän miehen. Varakkuus ja menestys vaatii ihmiseltä tiettyä itsekkyyttä ja kunnianhimoa.

Tällaisilla ominaisuuksilla varustettu ihminen tuskin on innokas jäämään kotiin hyysäämään sinappikonetta.

Lue lisää

Kaikki, sinää ja minää. ;)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Hyvä ammatti, toimeentulo ja sitten vauvat.

Pyysin ylläpitoa poistamaan tämän perässäsi rääkyvän vihaviestit.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Vanhempain kursseja.

Kyllä varmastikin ihan hyvä idea.

Vaan kun kaikkia sikiämishaluisia ei sinne kursseille varmastikaan saataisi.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kaikki, sinää ja minää. ;)

Joskin minun varhaisvuosistani piti huolta palkattu hoitaja, sattuneesta syistä. Äitini terveys esti sekä imetyksen, että muun lähemmän kanssakäymisen.

Vastauksesi taas ei milllän tavoin ottanut kantaa viestissä esittämääni näkemykseen.

*Olisiko kuitenkin viisainta palata piikittelylinjalle? Sille palataan varmasti ellet keksi rakentavampia argumentteja*

asdf kirjoitti:

Pyysin ylläpitoa poistamaan tämän perässäsi rääkyvän vihaviestit.

hyvä että pyysit. ei raukka yksinkään pärjää

Kurre_Orava kirjoitti:

Joskin minun varhaisvuosistani piti huolta palkattu hoitaja, sattuneesta syistä. Äitini terveys esti sekä imetyksen, että muun lähemmän kanssakäymisen.

Vastauksesi taas ei milllän tavoin ottanut kantaa viestissä esittämääni näkemykseen.

*Olisiko kuitenkin viisainta palata piikittelylinjalle? Sille palataan varmasti ellet keksi rakentavampia argumentteja*

Lue lisää

Asia on nyt niin, että vaikka jätämme tyhjänpäiväiset piikittelyt sikseen, en siltikään tule kysymään sinulta, miten ja millä argumenteilla vastaan viestiisi. Käsittelen viestejä aivan omalla tavallani ja vastaan siihen, mikä eniten pistää silmään ja vaatii kommentointia OMASTA MIELESTÄNI.

Eli MINÄ PÄÄTÄN, mitä MINÄ kirjoitan ja SINÄ PÄÄTÄT, mitä SINÄ kirjoitat. Ainoa sääntömme on, että emme ryhdy piikikkäisiin huomautuksiin. Asiassa jotakin epäselvää?

Mitä tulee tuohon sinun sinappiheittoosi, se vähintäänkin vaatisi aika mojovaa kommentointia. Siinä nimittäin halveeraat lapsen hoitoa ja viittaat selvin sanoin, että lapsen hoito on yhtä kuin kakkakoneen hyysääminen. Eli jos nyt vielä olisit sitä mieltä (en muista oletko), että lastenhoito kuuluu naisille, niin ilmaisisit suoraan, että naiset ovat sopivia sellaiseen tehtävään, joka ei ole vähimmässäkään määrin arvostettua ainakaan sinun mittapuusi mukaan.

Jos taas leukailit lämpimiksesi kakkakoneesta, niin saat syyttää itseäsi, jos kuva sinusta sovinistina piirtyy joidenkin palstalaisten mieliin. Vai oletko jotenkin eri mieltä tästä?

asdf kirjoitti:

Pyysin ylläpitoa poistamaan tämän perässäsi rääkyvän vihaviestit.

Seurataan sitten, että poistuvatko. :)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Asia on nyt niin, että vaikka jätämme tyhjänpäiväiset piikittelyt sikseen, en siltikään tule kysymään sinulta, miten ja millä argumenteilla vastaan viestiisi. Käsittelen viestejä aivan omalla tavallani ja vastaan siihen, mikä eniten pistää silmään ja vaatii kommentointia OMASTA MIELESTÄNI.

Eli MINÄ PÄÄTÄN, mitä MINÄ kirjoitan ja SINÄ PÄÄTÄT, mitä SINÄ kirjoitat. Ainoa sääntömme on, että emme ryhdy piikikkäisiin huomautuksiin. Asiassa jotakin epäselvää?

Mitä tulee tuohon sinun sinappiheittoosi, se vähintäänkin vaatisi aika mojovaa kommentointia. Siinä nimittäin halveeraat lapsen hoitoa ja viittaat selvin sanoin, että lapsen hoito on yhtä kuin kakkakoneen hyysääminen. Eli jos nyt vielä olisit sitä mieltä (en muista oletko), että lastenhoito kuuluu naisille, niin ilmaisisit suoraan, että naiset ovat sopivia sellaiseen tehtävään, joka ei ole vähimmässäkään määrin arvostettua ainakaan sinun mittapuusi mukaan.

Jos taas leukailit lämpimiksesi kakkakoneesta, niin saat syyttää itseäsi, jos kuva sinusta sovinistina piirtyy joidenkin palstalaisten mieliin. Vai oletko jotenkin eri mieltä tästä?

Lue lisää

Pidän itsestään selvänä, että suurin osa palstalaisista pitää minua sovinistina, asia ei häiritse minua millään tavoin.

Viittaus lapseen kakantekokoneena todellakin kuvaa suhtautumistani lapsiin ja lastenhoitoon.

Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että millään tavoin halveksuisin heitä jotka asian kokevat tärkeäksi.

Uskon, että samalla tavoin moni pitää minun tärkeänä pitämiä asioita korkeintaan puuhasteluna, enkä minä siitä loukkaannu.

Minusta 'kakkakoneen' hyysäämineen kuuluu niille jotka kokevat ko. toiminnan mielekkääksi. Ei voi olla mikään 'de facto' että kaikki pitäisivät lasten kanssa touhuamista maailman tärkeimpänä asiana.

Sen sijaan 'navigare necesse est'.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Asia on nyt niin, että vaikka jätämme tyhjänpäiväiset piikittelyt sikseen, en siltikään tule kysymään sinulta, miten ja millä argumenteilla vastaan viestiisi. Käsittelen viestejä aivan omalla tavallani ja vastaan siihen, mikä eniten pistää silmään ja vaatii kommentointia OMASTA MIELESTÄNI.

Eli MINÄ PÄÄTÄN, mitä MINÄ kirjoitan ja SINÄ PÄÄTÄT, mitä SINÄ kirjoitat. Ainoa sääntömme on, että emme ryhdy piikikkäisiin huomautuksiin. Asiassa jotakin epäselvää?

Mitä tulee tuohon sinun sinappiheittoosi, se vähintäänkin vaatisi aika mojovaa kommentointia. Siinä nimittäin halveeraat lapsen hoitoa ja viittaat selvin sanoin, että lapsen hoito on yhtä kuin kakkakoneen hyysääminen. Eli jos nyt vielä olisit sitä mieltä (en muista oletko), että lastenhoito kuuluu naisille, niin ilmaisisit suoraan, että naiset ovat sopivia sellaiseen tehtävään, joka ei ole vähimmässäkään määrin arvostettua ainakaan sinun mittapuusi mukaan.

Jos taas leukailit lämpimiksesi kakkakoneesta, niin saat syyttää itseäsi, jos kuva sinusta sovinistina piirtyy joidenkin palstalaisten mieliin. Vai oletko jotenkin eri mieltä tästä?

Lue lisää

"
Käsittelen viestejä aivan omalla tavallani ja vastaan siihen, mikä eniten pistää silmään ja vaatii kommentointia OMASTA MIELESTÄNI.
"
Tämä selvä. Vastaillaan sitten puolin ja toisin sen kummemmin perustelematta.

En vain ymmärrä millä tavoin ko. menetelmä edistää asiallisen dialogin syntyä?

Kurre_Orava kirjoitti:

Pidän itsestään selvänä, että suurin osa palstalaisista pitää minua sovinistina, asia ei häiritse minua millään tavoin.

Viittaus lapseen kakantekokoneena todellakin kuvaa suhtautumistani lapsiin ja lastenhoitoon.

Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että millään tavoin halveksuisin heitä jotka asian kokevat tärkeäksi.

Uskon, että samalla tavoin moni pitää minun tärkeänä pitämiä asioita korkeintaan puuhasteluna, enkä minä siitä loukkaannu.

Minusta 'kakkakoneen' hyysäämineen kuuluu niille jotka kokevat ko. toiminnan mielekkääksi. Ei voi olla mikään 'de facto' että kaikki pitäisivät lasten kanssa touhuamista maailman tärkeimpänä asiana.

Sen sijaan 'navigare necesse est'.

Lue lisää

Ymmärrän, mitä tarkoitat. On kuitenkin vaaransa sillä, jos puhuu halveeraavaan sävyyn jostain työstä tai toiminnasta. Siinä samalla tulee leimanneeksi nekin ihmiset, jotka pitävät sitä ko. työtä, tointa tärkeänä tai ovat muuten vain sidottuja siihen.

Kurre_Orava kirjoitti:

Pidän itsestään selvänä, että suurin osa palstalaisista pitää minua sovinistina, asia ei häiritse minua millään tavoin.

Viittaus lapseen kakantekokoneena todellakin kuvaa suhtautumistani lapsiin ja lastenhoitoon.

Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että millään tavoin halveksuisin heitä jotka asian kokevat tärkeäksi.

Uskon, että samalla tavoin moni pitää minun tärkeänä pitämiä asioita korkeintaan puuhasteluna, enkä minä siitä loukkaannu.

Minusta 'kakkakoneen' hyysäämineen kuuluu niille jotka kokevat ko. toiminnan mielekkääksi. Ei voi olla mikään 'de facto' että kaikki pitäisivät lasten kanssa touhuamista maailman tärkeimpänä asiana.

Sen sijaan 'navigare necesse est'.

Lue lisää

Eivätkö kaikki ihmiset ole sellaisia?

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Käsittelen viestejä aivan omalla tavallani ja vastaan siihen, mikä eniten pistää silmään ja vaatii kommentointia OMASTA MIELESTÄNI.
"
Tämä selvä. Vastaillaan sitten puolin ja toisin sen kummemmin perustelematta.

En vain ymmärrä millä tavoin ko. menetelmä edistää asiallisen dialogin syntyä?

Lue lisää

Kun kirjoittaa pitkän viestin, jossa on vaikkapa parikymmentä asiaa, joihin voisi kommentoida, niin pidän järkevänä kommentoida vain yhtä, kahta, kolmea kohtaa, jotka näkee tärkeimmäksi. Jokaiseen viestiin riittäisi päiväkausiksi kommentoitavaa, mutta eihän sitä millään jaksa eikä kykene.

Perusteluista se, että joskus itse kommentti käy myös perustelusta. Ja toinenhan voi aina kysyä tai tehdä vastakommentin. Tärkeintä, ettei ota hernesäkillistä, jos toinen ei vastaa niin kuin itse on toivonut.

Voi, minunkin aloitukseni saavat melkein aina ei toivotun suunnan.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ymmärrän, mitä tarkoitat. On kuitenkin vaaransa sillä, jos puhuu halveeraavaan sävyyn jostain työstä tai toiminnasta. Siinä samalla tulee leimanneeksi nekin ihmiset, jotka pitävät sitä ko. työtä, tointa tärkeänä tai ovat muuten vain sidottuja siihen.

Lue lisää

Minä taas katson oikeudekseni ilmaista mielipiteeni niin kuin haluan.

Vastaavasti kestän myös rajuakin arvostelua itseäni kohtaan.

Tuskinpa minun mielipiteeni juurikaan vaikuttavat siihen mitä joku toinen pitää tärkeänä ja mitä ei.

Kyseessä on aivan sama ilmiö kuin sinunkin tavassa keskustella. Etpä sinäkään esimerkiksi kuseskelukommenteissasi välitä pätkääkään mahdollisten lukijoiden tunteista. Miksi minun pitäisi välittää sinun tunteista?

de facto kirjoitti:

Eivätkö kaikki ihmiset ole sellaisia?

Enpä oikein usko, että monenkaan täysi-ikäisen kommentoijan ulosteita joutuu toinen keskustelija siivoamaan.

Kurre_Orava kirjoitti:

Minä taas katson oikeudekseni ilmaista mielipiteeni niin kuin haluan.

Vastaavasti kestän myös rajuakin arvostelua itseäni kohtaan.

Tuskinpa minun mielipiteeni juurikaan vaikuttavat siihen mitä joku toinen pitää tärkeänä ja mitä ei.

Kyseessä on aivan sama ilmiö kuin sinunkin tavassa keskustella. Etpä sinäkään esimerkiksi kuseskelukommenteissasi välitä pätkääkään mahdollisten lukijoiden tunteista. Miksi minun pitäisi välittää sinun tunteista?

Lue lisää

Lastenhoito vs. kuseskelu.

Jos viittaat, että lasten hoito on kakkakoneen hyysäämistä, se loukkaa niitä, jotka lapsia hoitaa.

Jos sanon kuseskelusta, se loukkaa kuseskelijoita, mutta ei niitä, jotka EIVÄT kuseskele.

Kuseskelu = paha.

Lastenhoito = hyvä.

Kurre_Orava kirjoitti:

Enpä oikein usko, että monenkaan täysi-ikäisen kommentoijan ulosteita joutuu toinen keskustelija siivoamaan.

Vammaista tai vanhusta, jonka ulosteet joutuu toinen siivoamaan kakantekokoneeksi?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Lastenhoito vs. kuseskelu.

Jos viittaat, että lasten hoito on kakkakoneen hyysäämistä, se loukkaa niitä, jotka lapsia hoitaa.

Jos sanon kuseskelusta, se loukkaa kuseskelijoita, mutta ei niitä, jotka EIVÄT kuseskele.

Kuseskelu = paha.

Lastenhoito = hyvä.

Lue lisää

Mitä pahaa siinä on jos ihminen käy ns. pihapissillä omilla maillaan kaukana taajama-asutuksesta.

Lastenhoito toki on hyvä asia jos niitä lapsia on tullut tehtyä, tai jos henkilö on vaikka alan ammattilainen.

Muuten en lähtisi millää tavoin pitämään lastenhoitoa sen parempana ammattina kuin mitään muutakaan työtä.

de facto kirjoitti:

Vammaista tai vanhusta, jonka ulosteet joutuu toinen siivoamaan kakantekokoneeksi?

Joksin ko. henkilöön kiintynyt voi olla asiasta toista mieltä.

Ennenkuin vinoilet korostan jälleen, että minulla on hoitotestamentti joka kieltää radikaalit hoitotoimenpiteet ja kannatan aktiivista eutanasiaa.

Kurre_Orava kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on jos ihminen käy ns. pihapissillä omilla maillaan kaukana taajama-asutuksesta.

Lastenhoito toki on hyvä asia jos niitä lapsia on tullut tehtyä, tai jos henkilö on vaikka alan ammattilainen.

Muuten en lähtisi millää tavoin pitämään lastenhoitoa sen parempana ammattina kuin mitään muutakaan työtä.

Lue lisää

Olen usein ilmaissut kritiikkini kuseskelusta hisseihin, jalkakäytäville, näyteikkunoihin, pihaistutuksiin, alikulkutunneleihin, rappukäytäviin ja porttikonkeihin.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Olen usein ilmaissut kritiikkini kuseskelusta hisseihin, jalkakäytäville, näyteikkunoihin, pihaistutuksiin, alikulkutunneleihin, rappukäytäviin ja porttikonkeihin.

No tuosta kritiikistä lienee jokainen samaa mieltä.

Kritiikkisi kohdennus koskemaan kaikkia miehiä on lievästi ilmaisten kritikisoitavaa toimintaa.

Minusta on mukava esimerkiksi v...mäisen päivän päätteeksi ottaa pellepuku pikkutakkeineen pois päältä, ottaa lenkki pois pitkistä hiuksista, pistää raskas rock soimaan, panna sauna lämpiämään ja käydä ensimmäisten olusten jälkeen pellon reunassa kusella.

Antaa taas parran kasvaa ja nauttia luonnon läheisyydestä. Sellainen takaisin luontoon meininki.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Olen usein ilmaissut kritiikkini kuseskelusta hisseihin, jalkakäytäville, näyteikkunoihin, pihaistutuksiin, alikulkutunneleihin, rappukäytäviin ja porttikonkeihin.

kokeilisit samaa vaikka veneen reelingin yli tai Silja Europan.
Se on hieno tunne :-)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Seurataan sitten, että poistuvatko. :)

damsel in distress !! onneksi joku auttaa neito-rukkaa.

Nimetön kirjoitti:

damsel in distress !! onneksi joku auttaa neito-rukkaa.

en usko että jöröjukka-kukka välittä teidän provoiluista.

Antaa mennä toisesta korvasta ulos.

Ruosutar kirjoitti:

en usko että jöröjukka-kukka välittä teidän provoiluista.

Antaa mennä toisesta korvasta ulos.

Näin meidän kesken. Provoilu pelkästään naurattaa minua, mutta toisaalta se on ikävää muiden palstalaisten kannalta. Niillä saattaa palaa hermo. :)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Hyvä ammatti, toimeentulo ja sitten vauvat.

Kö? Moni hieno ihminen olisi jäänyt tekemättä jos raha olisi puhunut. Ei köyhyys vanhempaa huonoksi tee.

onna kirjoitti:

Kö? Moni hieno ihminen olisi jäänyt tekemättä jos raha olisi puhunut. Ei köyhyys vanhempaa huonoksi tee.

Tämänkertainen keskustelu alkoi siitä, että mies ei voisi jäädä kotiin lasten kanssa, jos haluaa saavuttaa jonkintyyppistä varakkuutta. Tähän vastasin, että ammatti, tulotaso ja tietyntyyppinen varakkuus pitää hankkia jo ennen vauvaa, jotta vauvan/lapsen hoitoon, äidin kanssa, jää miehellekin mahdollisuus.

Toki nämä ovat hyvin kimurantteja juttuja. Kotona vietetty aika lasten kanssa alentaa tulotasoa. On kauhean ikävää sanoa, että nykymaailmassa tuo tulotaso on erittäin tärkeä, mutta ei tokikaan yli oman tarpeen. Eli tässä kohtaa kohtuullisuus on hyvä määre. En siis kannata rahankeruuta vain rahan vuoksi, vaan hyvän toimeentulon vuoksi.

Köyhä ei ole huono vanhempi, mutta köyhyys tuo jumalattomasti ongelmia perheeseen ja lasten sosiaalinen status leimaantuu vanhempien mukaan. On todella erilaiset lähtöasemat insinööri/toimitusjohtaja perheen lapsilla kuin kassa/huoltomies perheen lapsilla. Tämä sotii voimakkaasti vastoin omia oikeuskäsityksiäni, mutta tämä maailma ei pyöri minun oikeuskäsitysteni mukaan, vaan ihan erilaisin pelisäännöin.

Se asiayhteys, josta koko varakkuuskeskustelu on lähtenyt aikoinaan liikkeelle, liittyy kannanottoihini, ettei naisen kannata tyytyä luuserimiehiin. On aivan oikein ja ymmärrettävää, että vanhemmat kannustavat etenkin tyttölapsiaan (ja nimenomaan etenkin tyttöjä sen vuoksi, että miesten ja naisten tuloerot ovat edelleen faktinen tosiasia) valitsemaan varakkaan, hyvintoimeentulevan puolison riippumatta tytön omasta koulutuksesta ja sosiaalitaustasta. Näin minua kylän naiset lapsena opettivat ja niin olen jatkanut omille lapsilleni ( kuitenkin molemmille sukupuolille).

Nämä ovat mielenkiintoisia asioita ja niistä olisi mukava jatkaa enemmänkin, jos sinua kiinnostaa.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Tämänkertainen keskustelu alkoi siitä, että mies ei voisi jäädä kotiin lasten kanssa, jos haluaa saavuttaa jonkintyyppistä varakkuutta. Tähän vastasin, että ammatti, tulotaso ja tietyntyyppinen varakkuus pitää hankkia jo ennen vauvaa, jotta vauvan/lapsen hoitoon, äidin kanssa, jää miehellekin mahdollisuus.

Toki nämä ovat hyvin kimurantteja juttuja. Kotona vietetty aika lasten kanssa alentaa tulotasoa. On kauhean ikävää sanoa, että nykymaailmassa tuo tulotaso on erittäin tärkeä, mutta ei tokikaan yli oman tarpeen. Eli tässä kohtaa kohtuullisuus on hyvä määre. En siis kannata rahankeruuta vain rahan vuoksi, vaan hyvän toimeentulon vuoksi.

Köyhä ei ole huono vanhempi, mutta köyhyys tuo jumalattomasti ongelmia perheeseen ja lasten sosiaalinen status leimaantuu vanhempien mukaan. On todella erilaiset lähtöasemat insinööri/toimitusjohtaja perheen lapsilla kuin kassa/huoltomies perheen lapsilla. Tämä sotii voimakkaasti vastoin omia oikeuskäsityksiäni, mutta tämä maailma ei pyöri minun oikeuskäsitysteni mukaan, vaan ihan erilaisin pelisäännöin.

Se asiayhteys, josta koko varakkuuskeskustelu on lähtenyt aikoinaan liikkeelle, liittyy kannanottoihini, ettei naisen kannata tyytyä luuserimiehiin. On aivan oikein ja ymmärrettävää, että vanhemmat kannustavat etenkin tyttölapsiaan (ja nimenomaan etenkin tyttöjä sen vuoksi, että miesten ja naisten tuloerot ovat edelleen faktinen tosiasia) valitsemaan varakkaan, hyvintoimeentulevan puolison riippumatta tytön omasta koulutuksesta ja sosiaalitaustasta. Näin minua kylän naiset lapsena opettivat ja niin olen jatkanut omille lapsilleni ( kuitenkin molemmille sukupuolille).

Nämä ovat mielenkiintoisia asioita ja niistä olisi mukava jatkaa enemmänkin, jos sinua kiinnostaa.

Lue lisää

Luin jokin aika sitten, että köyhimpien lasten vanhemmilla ei ole varaa edes lukionkirjoja ostaa, joten lukioon on lapsia turha kannustaa.

mieleen kirjoitti:

Luin jokin aika sitten, että köyhimpien lasten vanhemmilla ei ole varaa edes lukionkirjoja ostaa, joten lukioon on lapsia turha kannustaa.

Raha on erittäin merkittävä väline nykyään. Oikein harmittaa, ettei raha jakaannu läheskään oikeudenmukaisesti ihmisten kesken. Minullakin on ns. idiaalikäsitys hyvästä, mutta todellisuus pitää otteessaan ja murskaa käsitykseni. Raha on valtaa. Uutta ajattelua olen toivonut talouselämään, mutta sekin on täällä ammuttu karskisti alas. Niin tai näin. Lopputulema on, että feministi nyt ei tiedä yhtään mitään! ;)

mieleen kirjoitti:

Luin jokin aika sitten, että köyhimpien lasten vanhemmilla ei ole varaa edes lukionkirjoja ostaa, joten lukioon on lapsia turha kannustaa.

ja haluan ksysyä että onko totta että Suomessa pitää vanhempien ostaa koulukirjat lukiossa?


Aika ihmeellistä siinä tapauksessa.

Ruosutar kirjoitti:

ja haluan ksysyä että onko totta että Suomessa pitää vanhempien ostaa koulukirjat lukiossa?


Aika ihmeellistä siinä tapauksessa.

Oppikirjat tulee kustantaa itse.

Lisäksi yliopistoihin ollaan suunnittelemassa lukukausimaksuja.

Käsittääkseni tosin näihin on mahdollisuus saada ns. harkinnanvaraista toimeentulo tukea.

Eikö Britanniassa oppivelvollisus ala jo viisivuotiailla? Vai peräti neljävuotiailla?

Onkohan siellä keskusteltu lapsuuden lyhyydestä ja koulun karuudesta; siellähän lapset laitetaan useammin sisäoppilaitokseenkin kuin Suomessa?

"
hoitovastuun jakavat tasapuolisesti äiti ja isä.
"
Eikös tämä asia kuitenkin ole perheen sisäinen asia? Vai olisiko lakisääteisesti velvoitettava molemmat vanhemmat osallistumaan yhtä paljon?

Hertha kirjoitti:

Eikö Britanniassa oppivelvollisus ala jo viisivuotiailla? Vai peräti neljävuotiailla?

Onkohan siellä keskusteltu lapsuuden lyhyydestä ja koulun karuudesta; siellähän lapset laitetaan useammin sisäoppilaitokseenkin kuin Suomessa?

Lue lisää

Britanniassa sisäoppilaitoksella on hyvin pitkä perinteet.

Ei taida kuitenkaan enää tänä päivänä olla sielläkään niin kovin yleistä.

Suomessa taas ei taida olla ollenkaan sisäoppilaitoksia samalla tavoin kuin Yhdistyneissä Kuningaskunnissa.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
hoitovastuun jakavat tasapuolisesti äiti ja isä.
"
Eikös tämä asia kuitenkin ole perheen sisäinen asia? Vai olisiko lakisääteisesti velvoitettava molemmat vanhemmat osallistumaan yhtä paljon?

Lue lisää

Tasa-arvoon kuuluu tasa-arvo kaikessa.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Tasa-arvoon kuuluu tasa-arvo kaikessa.

siis mars armeijaan, lusmuri!!

jorojukka-kukka kirjoitti:

Tasa-arvoon kuuluu tasa-arvo kaikessa.

Yhteinen lompakko ja luottokortti-ja laskut maksaa, kukapas muu kuin mies. Plutokratiaa

jorojukka-kukka kirjoitti:

Tasa-arvoon kuuluu tasa-arvo kaikessa.

Eli siis. Koska minua ei sinappikoneet kiinnosta niin minulla lienee täysioikeus olla sellaisia maailmaan tekemättä, vai kuinka.

Periaatteessa tuosta seuraa se, että urakeskeisten ihmisten jotka eivät välitä kakaroitten kanssa pusaamisesta ei pidä niitä tehdä.

Mites sitten jos toinen puoliso haluaa lapsia ja on valmis kantamaan hoitovastuun?

Kurre_Orava kirjoitti:

Eli siis. Koska minua ei sinappikoneet kiinnosta niin minulla lienee täysioikeus olla sellaisia maailmaan tekemättä, vai kuinka.

Periaatteessa tuosta seuraa se, että urakeskeisten ihmisten jotka eivät välitä kakaroitten kanssa pusaamisesta ei pidä niitä tehdä.

Mites sitten jos toinen puoliso haluaa lapsia ja on valmis kantamaan hoitovastuun?

Lue lisää

Toki on ihan selvä. Jos et halua lapsia, ei niitä tarvitse, eikä ole hyväkään tehdä.

Jos toinen osapuoli haluaa, hänellä on ongelma. Jos nimittäin hän haluaa jakaa lastenhoidon puolisonsa kanssa, hänen on vaihdettava puolisoa.

Jos taas hän haluaa lapsia ja haluaa ne yksin hoitaa, ongelmaa ei ole.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Toki on ihan selvä. Jos et halua lapsia, ei niitä tarvitse, eikä ole hyväkään tehdä.

Jos toinen osapuoli haluaa, hänellä on ongelma. Jos nimittäin hän haluaa jakaa lastenhoidon puolisonsa kanssa, hänen on vaihdettava puolisoa.

Jos taas hän haluaa lapsia ja haluaa ne yksin hoitaa, ongelmaa ei ole.

Lue lisää

"
Jos toinen osapuoli haluaa, hänellä on ongelma. Jos nimittäin hän haluaa jakaa lastenhoidon puolisonsa kanssa, hänen on vaihdettava puolisoa.
"
No niin, viimeinkin olemme jostain samaa mieltä.

"
Jos taas hän haluaa lapsia ja haluaa ne yksin hoitaa, ongelmaa ei ole.
"
Aivan, ja voitko kuvitella, sellaisiakin ihmisiä on olemassa.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Jos toinen osapuoli haluaa, hänellä on ongelma. Jos nimittäin hän haluaa jakaa lastenhoidon puolisonsa kanssa, hänen on vaihdettava puolisoa.
"
No niin, viimeinkin olemme jostain samaa mieltä.

"
Jos taas hän haluaa lapsia ja haluaa ne yksin hoitaa, ongelmaa ei ole.
"
Aivan, ja voitko kuvitella, sellaisiakin ihmisiä on olemassa.

Lue lisää

Ja heillä on siihen täysi oikeus.

Yhdessä seikassa olen eri mieltä, nimittäin alle kolemvuotiasta lasta ensisijaisesti olisi äidin hoidettava. Miehet voi auttaa ja tukea tietysti, esim, pidellä lasta, syöttää, pukea mutta ei olla päiväkaudet lapsen kanssa kahdestaan.

Sen sijaan kolmenikävuoden jälkeen sitten tarvitaankin ja paljon tarvitaankin isää.


>Päiväkodilla yleensä on lapsia sosiaalistava vaikutus, joka on hyvä kasvualusta, kun tullaan kouluikään. <
Tästä olen prikulleen samaa mieltä kanssasi.

Ruosutar kirjoitti:

Yhdessä seikassa olen eri mieltä, nimittäin alle kolemvuotiasta lasta ensisijaisesti olisi äidin hoidettava. Miehet voi auttaa ja tukea tietysti, esim, pidellä lasta, syöttää, pukea mutta ei olla päiväkaudet lapsen kanssa kahdestaan.

Sen sijaan kolmenikävuoden jälkeen sitten tarvitaankin ja paljon tarvitaankin isää.


>Päiväkodilla yleensä on lapsia sosiaalistava vaikutus, joka on hyvä kasvualusta, kun tullaan kouluikään. <
Tästä olen prikulleen samaa mieltä kanssasi.

Lue lisää

Mielestäni työelämän joustoja tarvitaan tässä paljon, jotta vanhemmat voisivat jaksottaa laspen kanssa olemistaan nykyistä paremmin. Ehkäpä jopa puolipäivätyö kummallekin vanhemmalle olisi kaikkein parasta ajatellen lapsen kannalta. Näin lapsi ei tavallaan ehtisi "vieraantua" kummastakaan vanhemmastaan, eikä myöskään liikaa tottua toiseen.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Mielestäni työelämän joustoja tarvitaan tässä paljon, jotta vanhemmat voisivat jaksottaa laspen kanssa olemistaan nykyistä paremmin. Ehkäpä jopa puolipäivätyö kummallekin vanhemmalle olisi kaikkein parasta ajatellen lapsen kannalta. Näin lapsi ei tavallaan ehtisi "vieraantua" kummastakaan vanhemmastaan, eikä myöskään liikaa tottua toiseen.

Lue lisää

Oikein hyviä ideoita.

Hieman olen erimieltä vieläkin tuosta alle kolmevuotiaiden lasten hoidosta mutta usein sen sanelee titysti perheolosuhteet ja vanhempien työ ja työajat jne.

Maaseudulla on asiat usein aivan erilailla kuin kaupunkioloissa jne.

Tasa-arvon puuttumisella voi olla, mutta ei tasa-arvolla.

Vähän luulen, että koti on sittenkin paras kehitysympäristö lapselle. Sosiaalisuuteenkin hän oppii parhaiten kotihoidossa. Hänellä on tarpeeksi sukulaisia ja naapurin lapsia, että hän voi oppia tulemaan toimeen muitten ihmisten kanssa. Kotona hän voi löytää oman yksilöllisyytensä ja luovuutensa mieluummin kuin lastentarhan ohjatussa ympäristössä. Kotona hän löytää sen perusturvallisuuden, johon hän voi palata epävarmoina aikoina. Vai kuvittetko, että vielä kolmekymmentä vuotiaanakin hän voi palata lastentarhaan kertomaan vaikeuksistaan? No joo, päivähoito ei sulje pois äitiyttä tai isyyttä, mutta vähentää niitä melkoisesti. Ja joo, otampa tuosta vielä Colli Chiantia.