Epätasa-arvo syynä mielenterveysongelmiin

Ehkäpä juuri nämä naiset eivät ole selvinneet siitä.

"
tuloerojen kasvu johtaa siihen, ettei kaikilla ole mahdollisuuksia pysyä mukana yhä harvenevien menestyjien joukossa..
"
Niin, tämä varmasti totta. Mutta juuri tähän on sosiaalidemokraattinen politiikka meidät ajanut. nyt ei auta kuin sopeutua. Sopeutua siihen, että viidakon lait vallitsevat.
On syöjiä ja syötäviä.

Kummassa leirissä haluat olla?

Kurre_Orava kirjoitti:

"
tuloerojen kasvu johtaa siihen, ettei kaikilla ole mahdollisuuksia pysyä mukana yhä harvenevien menestyjien joukossa..
"
Niin, tämä varmasti totta. Mutta juuri tähän on sosiaalidemokraattinen politiikka meidät ajanut. nyt ei auta kuin sopeutua. Sopeutua siihen, että viidakon lait vallitsevat.
On syöjiä ja syötäviä.

Kummassa leirissä haluat olla?

Lue lisää

..olen aina kavahtanut kaikenlaisia leirejä, joten pysyttelen niistä mahdollisimman kaukana, mutta arvelen, että on pikemminkin vasemmistolaisen ajattelun tylsyyttä, että kapitalistinen logiikka on saanut yliotteen..

..nykyäänhän sosiaalidemokraatteja, vasemmistoliittolaisia ja porvareita ei eroja toisistaan edes poliisi, niin on samannäköistä porukkaa jopa hatun kokoa myöten..

..kaikkein hirvittävin ilmestys oli niin sanottu sateenkaarihallitus, jollaiset pitäisi ihmisyyden nimissä kieltää..

..tosin pullon henki pääsi irti oikeastaan lamahallituksen aikana, jolloin tehtiin kaikki mahdolliset virheet, jotka tuntuvat hirttäneen päälle, siis kansallinen trauma vain jatkuu..

..nyt ovat sitten feministit sotkemassa asioita poliittisen sillisalaatin jälkeen, ennennäkemätön määrä feministejä päättäjinä, feministejä, jotka eivät tiedä sen enempää kapitalismista, sosialismista, feminismistä yms. yhtään mitään, ovat kumminkin kieltämässä kaiken mikä liikkuu..

..valtakunnan suurin ongelma näkyy olevan seksi, se miten, se saataisiin kielletyksi..

j.pukkila kirjoitti:

..olen aina kavahtanut kaikenlaisia leirejä, joten pysyttelen niistä mahdollisimman kaukana, mutta arvelen, että on pikemminkin vasemmistolaisen ajattelun tylsyyttä, että kapitalistinen logiikka on saanut yliotteen..

..nykyäänhän sosiaalidemokraatteja, vasemmistoliittolaisia ja porvareita ei eroja toisistaan edes poliisi, niin on samannäköistä porukkaa jopa hatun kokoa myöten..

..kaikkein hirvittävin ilmestys oli niin sanottu sateenkaarihallitus, jollaiset pitäisi ihmisyyden nimissä kieltää..

..tosin pullon henki pääsi irti oikeastaan lamahallituksen aikana, jolloin tehtiin kaikki mahdolliset virheet, jotka tuntuvat hirttäneen päälle, siis kansallinen trauma vain jatkuu..

..nyt ovat sitten feministit sotkemassa asioita poliittisen sillisalaatin jälkeen, ennennäkemätön määrä feministejä päättäjinä, feministejä, jotka eivät tiedä sen enempää kapitalismista, sosialismista, feminismistä yms. yhtään mitään, ovat kumminkin kieltämässä kaiken mikä liikkuu..

..valtakunnan suurin ongelma näkyy olevan seksi, se miten, se saataisiin kielletyksi..

Lue lisää

"
..tosin pullon henki pääsi irti oikeastaan lamahallituksen aikana, jolloin tehtiin kaikki mahdolliset virheet, jotka tuntuvat hirttäneen päälle, siis kansallinen trauma vain jatkuu..

..nyt ovat sitten feministit sotkemassa asioita poliittisen sillisalaatin jälkeen, ennennäkemätön määrä feministejä päättäjinä, feministejä, jotka eivät tiedä sen enempää kapitalismista, sosialismista, feminismistä yms. yhtään mitään,
"
Vaikkakin edustamme erilaisia näkökantoja, niin tästä samaa mieltä.

Tuntuu hiukan siltä, että politiikan broilerit yrittävät miellyttää kaikkia josta seuraa se, ettei kellään ole kivaa.

Pitäisi pikkuhiljaa saada päätettyä millaisen yhteiskunnan haluamme rakentaa laman raunioille, vai kuinka?

Mita pahaa on syrjaytya suomalaisesta yhteiskunnasta.

Luulisi sen olevan itseisarvo.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
..tosin pullon henki pääsi irti oikeastaan lamahallituksen aikana, jolloin tehtiin kaikki mahdolliset virheet, jotka tuntuvat hirttäneen päälle, siis kansallinen trauma vain jatkuu..

..nyt ovat sitten feministit sotkemassa asioita poliittisen sillisalaatin jälkeen, ennennäkemätön määrä feministejä päättäjinä, feministejä, jotka eivät tiedä sen enempää kapitalismista, sosialismista, feminismistä yms. yhtään mitään,
"
Vaikkakin edustamme erilaisia näkökantoja, niin tästä samaa mieltä.

Tuntuu hiukan siltä, että politiikan broilerit yrittävät miellyttää kaikkia josta seuraa se, ettei kellään ole kivaa.

Pitäisi pikkuhiljaa saada päätettyä millaisen yhteiskunnan haluamme rakentaa laman raunioille, vai kuinka?

Lue lisää

Tässä ei enää auta mikään muu kuin "kuollut kristillisyys". Yhteishyvä on kuollut. Päättäjät ajattelevat, että kunhan katastrofi ei satu minun elinaikanani. Mennään hetki kerrallaan ja nautitaan niinkauan kuin aikaa on. Vastuu siirtyköön lahjakkaille nuorille. Mutta nuoret elävät mediamaailmassa ja pelkäävät viidakkoa.

Minäkö tuon sanoin?

Mi-yes kirjoitti:

Mita pahaa on syrjaytya suomalaisesta yhteiskunnasta.

Luulisi sen olevan itseisarvo.

..tällä hetkellä syrjäytyminen koskee vain väestön köyhää osaa, tässä on mitä ilmeisin epäkohta..

..mielestäni edustajatkin pitää asettaa samaan asemaan kuin tavallinen kansalainen, myös kansanedustajien pitää elää syrjäytymisuhan alla..

..sama kohtalo miljardööreille, verotusta lisää sen verran, että syrjäytymisen uhka alkaa vaikuttaa todelliselta..

..eihän ihminen ole edes ihminen, ellei hän elä syrjäytymisuhan alla..

..tässä suhteessa syrjäytymistä lisää, syrjäytymisen pitää olla tasa-arvoista, kaikkien pitää syrjäytyä, ei syrjäytyminen saa olla joidenkin etuoikeus..

j.pukkila kirjoitti:

..tällä hetkellä syrjäytyminen koskee vain väestön köyhää osaa, tässä on mitä ilmeisin epäkohta..

..mielestäni edustajatkin pitää asettaa samaan asemaan kuin tavallinen kansalainen, myös kansanedustajien pitää elää syrjäytymisuhan alla..

..sama kohtalo miljardööreille, verotusta lisää sen verran, että syrjäytymisen uhka alkaa vaikuttaa todelliselta..

..eihän ihminen ole edes ihminen, ellei hän elä syrjäytymisuhan alla..

..tässä suhteessa syrjäytymistä lisää, syrjäytymisen pitää olla tasa-arvoista, kaikkien pitää syrjäytyä, ei syrjäytyminen saa olla joidenkin etuoikeus..

Lue lisää

..puhumme kenties eri asiasta.

Mina ymmarran syrjaytymisen osana irtautumista autoritatiivisesta valtiosta. Mita se nyt ei kuitenkaan varsinaisesti ole. Eli syrjaytynyt, monesti koyhempi, jaa roikkumaan siihen valtion/yhteiskunnan taltutettavaksi. Sitten siita tulee uhri.

Mutta periaatteessa, naen "syrjaytymisen" kasitteena positiivisena. Silla paljon siita, mita on autoritaarisesta valtiosta riippumatonta, arvot mukaan lukien on, mielestani "hyvaa". Jos ei muutoin ihan vaikka vaan sen takia, etta sumutus on kovaa, moralismi on jokaisen keskustelun suola, ja mielipidepoliisikin on pienessa valtiossa maustamassa jugurttia..

Sumutuksesta riippumattomana piilee myos vapauttamatonta kahlittua energiaa. Siella on myos luovuuden lahteita. Siella on myos "onni", joka kuuluisi sananlaskun mukaan piilottaa. No, onhan se muuallakin varmaan...

Noh, kun yhteiskunta on tietynlaista sosiaalista teatteria, niin kaikki joka voi olla omiaan asettamaan yksilon myos katsomoon, on "hyvaa".

Vastarannankiiskina siis.

Ironista lansimaista on muuten se, etta mita kauempana sita kattoo, sen selvemmin nakee...

Mutta suomalainen yhteiskunta, ja sen kayttama sosiaalinen kieli, puhumattakaan rakenteista, on mielestani poikkeuksellisen autoritaarinen.

Ihmisten ymparille on vedetty nahkavyot..ja kulttuuristakin on tullut lahinna tuote...

Yleistettyna..

Tutit suuhun.

Siksi, syrjaytyminen kunniaan..

Mi-yes kirjoitti:

..puhumme kenties eri asiasta.

Mina ymmarran syrjaytymisen osana irtautumista autoritatiivisesta valtiosta. Mita se nyt ei kuitenkaan varsinaisesti ole. Eli syrjaytynyt, monesti koyhempi, jaa roikkumaan siihen valtion/yhteiskunnan taltutettavaksi. Sitten siita tulee uhri.

Mutta periaatteessa, naen "syrjaytymisen" kasitteena positiivisena. Silla paljon siita, mita on autoritaarisesta valtiosta riippumatonta, arvot mukaan lukien on, mielestani "hyvaa". Jos ei muutoin ihan vaikka vaan sen takia, etta sumutus on kovaa, moralismi on jokaisen keskustelun suola, ja mielipidepoliisikin on pienessa valtiossa maustamassa jugurttia..

Sumutuksesta riippumattomana piilee myos vapauttamatonta kahlittua energiaa. Siella on myos luovuuden lahteita. Siella on myos "onni", joka kuuluisi sananlaskun mukaan piilottaa. No, onhan se muuallakin varmaan...

Noh, kun yhteiskunta on tietynlaista sosiaalista teatteria, niin kaikki joka voi olla omiaan asettamaan yksilon myos katsomoon, on "hyvaa".

Vastarannankiiskina siis.

Ironista lansimaista on muuten se, etta mita kauempana sita kattoo, sen selvemmin nakee...

Mutta suomalainen yhteiskunta, ja sen kayttama sosiaalinen kieli, puhumattakaan rakenteista, on mielestani poikkeuksellisen autoritaarinen.

Ihmisten ymparille on vedetty nahkavyot..ja kulttuuristakin on tullut lahinna tuote...

Yleistettyna..

Tutit suuhun.

Siksi, syrjaytyminen kunniaan..

Lue lisää

..minä en kyllä eläisi päivääkään missään totaalisyrjäytyneiden yhteiskunnassa..

..kunnolla syrjäytynyt ei välttämättä jaa yhtään mitään niin sanottua sivistyksen hedelmää, posauttaa parhaassa tapauksessa turpaan sen enempää kyselemättä..

..mutta tulinpahan miettineeksi, voiko syrjäytymistä olla kahdenlaista, nimittäin liiasta rahasta aiheutuvaa tai sitten sen puutteesta..

..mediaa seuraava on voinut panna merkille, että epäsosiaalinen ja piittaamaton käyttäytyminen on jokseenkin tavanomaista myös
ökyväen piirissä, mitä kummallisinta sekoilua jopa edustajiemme leirissä..


..mitä autoritaarisuuteen tulee, niin epäilen, ettei suomi sijoitu siinäkään, veikkaan, että esimerkiksi saksa on tässä suhteessa vallan paljon edellä, italia myös ja muut eteläeuroopan maat, olen nähnyt joitakin ulkomaalaisia pikkupomoja, jotka ovat laittaneet suomalaiset työmaapomot äkkiä järjestykseen ja vielä näiden omilla työmailla..

..mielestäni suomi kärsii auktoriteettivajeesta, jota feminismi oivasti lisää, mielestäni suomalainen tarvitsee jonkun käskijän, kun ei itseltä tahdo komennot irrota..

j.pukkila kirjoitti:

..minä en kyllä eläisi päivääkään missään totaalisyrjäytyneiden yhteiskunnassa..

..kunnolla syrjäytynyt ei välttämättä jaa yhtään mitään niin sanottua sivistyksen hedelmää, posauttaa parhaassa tapauksessa turpaan sen enempää kyselemättä..

..mutta tulinpahan miettineeksi, voiko syrjäytymistä olla kahdenlaista, nimittäin liiasta rahasta aiheutuvaa tai sitten sen puutteesta..

..mediaa seuraava on voinut panna merkille, että epäsosiaalinen ja piittaamaton käyttäytyminen on jokseenkin tavanomaista myös
ökyväen piirissä, mitä kummallisinta sekoilua jopa edustajiemme leirissä..


..mitä autoritaarisuuteen tulee, niin epäilen, ettei suomi sijoitu siinäkään, veikkaan, että esimerkiksi saksa on tässä suhteessa vallan paljon edellä, italia myös ja muut eteläeuroopan maat, olen nähnyt joitakin ulkomaalaisia pikkupomoja, jotka ovat laittaneet suomalaiset työmaapomot äkkiä järjestykseen ja vielä näiden omilla työmailla..

..mielestäni suomi kärsii auktoriteettivajeesta, jota feminismi oivasti lisää, mielestäni suomalainen tarvitsee jonkun käskijän, kun ei itseltä tahdo komennot irrota..

Lue lisää

Voi olla etta lahtokohtamme on hieman eri akselilla, tai sitten ei.

Minulle "syrjaytyminen" edustaa myos esimerkiksi tietynlaista vallankumouksellisuutta. Vaikka sita, etta joku vaikka tekisi TV-sketsin "Porno"-Halosesta, joka punapaisena sossottavana rasvatukkapresidenttina ei erota alokasta kenraalista, ja haluaa Penan sukupuolileikkaukseen, koska ei tykkaa munasta tms.

Syrjaytyminen edustaa vaikka myos sita, etta joku kieltaytyy lahtemasta suurten rattaiden pyoritykseen, kenties jopa valoehtelijaksi, vaan puolestaan lahtee toteuttamaan jotain omaa ideaa, tai omaa elamaansa rattaista riippumattomana...

Lisaksi naen Suomessa autoritatiivista mielipidevaltaa, joka tekee parhaansa tunkeakseen kansalaisen yksityiselamaan. Tunkeakseen "arvoista" --> kansalaisvaltaan. Siita on oltava tietynlaista riippumattomuutta, muuten voidaan puhua jo vuodesta 1984. Syrjaytymisen siis tassa yhteydessa naen jonkinlaisena liberalismina ja kansalaisvapautena.

Eika sekaan ettei ole osana arvokoneistoa, tarkoita etteiko voisi arvoja olla.

Tosin autoritarinen yhteiskunta ei mielestani ole pelkastaan huono asia. Se luo selkeat rajat ja arvot, ainakin pyrkii siihen, mika saattaa vahentaa nihilismia. Tassa viittaan nihilismilla tietynlaiseen kansalaisapatiaan.

Mielestani juuri Yhdysvaltojen Bush lahti sille tielle. Republikaanina. Pohjana sitten kristinusko. Se on sitten eri asia jos onnistui.

Ja valtiot ovat myos erilaisia.

Eihan historiaakaan olisi jos ei olisi "syrjaytymista". Ilman "syrjaytymista" pukkila olisi kenties roomalaisella areenalla gladiaattorina..

Syrjaytyminen voisi kai ajatella olevan Ranskalaisen vallankumouksen lahtolaukauksen ehtoja..

Kuten myos punakapinan..

Ei tassa nyt ole taysin punaista lankaa... mutta ehka nyt joku vivahde kuitenkin...

Mi-yes kirjoitti:

..puhumme kenties eri asiasta.

Mina ymmarran syrjaytymisen osana irtautumista autoritatiivisesta valtiosta. Mita se nyt ei kuitenkaan varsinaisesti ole. Eli syrjaytynyt, monesti koyhempi, jaa roikkumaan siihen valtion/yhteiskunnan taltutettavaksi. Sitten siita tulee uhri.

Mutta periaatteessa, naen "syrjaytymisen" kasitteena positiivisena. Silla paljon siita, mita on autoritaarisesta valtiosta riippumatonta, arvot mukaan lukien on, mielestani "hyvaa". Jos ei muutoin ihan vaikka vaan sen takia, etta sumutus on kovaa, moralismi on jokaisen keskustelun suola, ja mielipidepoliisikin on pienessa valtiossa maustamassa jugurttia..

Sumutuksesta riippumattomana piilee myos vapauttamatonta kahlittua energiaa. Siella on myos luovuuden lahteita. Siella on myos "onni", joka kuuluisi sananlaskun mukaan piilottaa. No, onhan se muuallakin varmaan...

Noh, kun yhteiskunta on tietynlaista sosiaalista teatteria, niin kaikki joka voi olla omiaan asettamaan yksilon myos katsomoon, on "hyvaa".

Vastarannankiiskina siis.

Ironista lansimaista on muuten se, etta mita kauempana sita kattoo, sen selvemmin nakee...

Mutta suomalainen yhteiskunta, ja sen kayttama sosiaalinen kieli, puhumattakaan rakenteista, on mielestani poikkeuksellisen autoritaarinen.

Ihmisten ymparille on vedetty nahkavyot..ja kulttuuristakin on tullut lahinna tuote...

Yleistettyna..

Tutit suuhun.

Siksi, syrjaytyminen kunniaan..

Lue lisää

Eläköön!

Olen miellläni syrjäytyjä juuri tuossa mielessä.

j.pukkila kirjoitti:

..minä en kyllä eläisi päivääkään missään totaalisyrjäytyneiden yhteiskunnassa..

..kunnolla syrjäytynyt ei välttämättä jaa yhtään mitään niin sanottua sivistyksen hedelmää, posauttaa parhaassa tapauksessa turpaan sen enempää kyselemättä..

..mutta tulinpahan miettineeksi, voiko syrjäytymistä olla kahdenlaista, nimittäin liiasta rahasta aiheutuvaa tai sitten sen puutteesta..

..mediaa seuraava on voinut panna merkille, että epäsosiaalinen ja piittaamaton käyttäytyminen on jokseenkin tavanomaista myös
ökyväen piirissä, mitä kummallisinta sekoilua jopa edustajiemme leirissä..


..mitä autoritaarisuuteen tulee, niin epäilen, ettei suomi sijoitu siinäkään, veikkaan, että esimerkiksi saksa on tässä suhteessa vallan paljon edellä, italia myös ja muut eteläeuroopan maat, olen nähnyt joitakin ulkomaalaisia pikkupomoja, jotka ovat laittaneet suomalaiset työmaapomot äkkiä järjestykseen ja vielä näiden omilla työmailla..

..mielestäni suomi kärsii auktoriteettivajeesta, jota feminismi oivasti lisää, mielestäni suomalainen tarvitsee jonkun käskijän, kun ei itseltä tahdo komennot irrota..

Lue lisää

En usko. On elämää materialismin ulkopuolellakin. Luovaa ja kokemusrikasta.

Mistä muuten löytyy semmoinen totaalisyrjäytyneiden yhteiskunta?

Olen aivan eri mieltä Italian autoritaarisyydestä. Mitkään muut eurooppalaiset eivät ole niin suuria paikallispatriootteja ja niin yksilöllisiä kuin italialaiset.

Italialaiset eivät tunne edes mitään yhteistä kansallistunnetta. On omaa kokemusta vaikka millä määrin heistä.

Ruosutar kirjoitti:

En usko. On elämää materialismin ulkopuolellakin. Luovaa ja kokemusrikasta.

Mistä muuten löytyy semmoinen totaalisyrjäytyneiden yhteiskunta?

Olen aivan eri mieltä Italian autoritaarisyydestä. Mitkään muut eurooppalaiset eivät ole niin suuria paikallispatriootteja ja niin yksilöllisiä kuin italialaiset.

Italialaiset eivät tunne edes mitään yhteistä kansallistunnetta. On omaa kokemusta vaikka millä määrin heistä.

Lue lisää

...eras italialainen tuttuni kertoi kerran jostain fudismatsista jonne oli keskelle matsia tullut pari mafiosoa ja ampuneet tuomarin.

Kun sitten poliisi myohemmin tuli tilannetta selvittamaan niin KUKAAN siis ei YKSIKAAN katsoja ollut huomannut kun tuomari ammuttiin keskella kenttaa kesken matsin. :)

Niin etta olisikohan vastaava onnistunut vaikka matsissa MYpa vastaan ROpa..

Ruosutar kirjoitti:

En usko. On elämää materialismin ulkopuolellakin. Luovaa ja kokemusrikasta.

Mistä muuten löytyy semmoinen totaalisyrjäytyneiden yhteiskunta?

Olen aivan eri mieltä Italian autoritaarisyydestä. Mitkään muut eurooppalaiset eivät ole niin suuria paikallispatriootteja ja niin yksilöllisiä kuin italialaiset.

Italialaiset eivät tunne edes mitään yhteistä kansallistunnetta. On omaa kokemusta vaikka millä määrin heistä.

Lue lisää

..mielestäni berlusconi jos kuka on henkilö, joka on yleensä saanut tahtonsa läpi verrattuna vaikkapa suomalaisiin..

..joku virastokin taisi muuttua peräti toiseksi, tiedä sitten hävittiinkö vai voitettiinko tässä lehmänkaupassa, epäilen tosin, että jos ei vallan silmään sahattu, niin johonkin kumminkin..

..totaalisyrjäytyneiden yhteiskunta, eikö suurissa kaupungeissa ole aina joku ghetto tai slummi, joka on pyhitetty syrjäytyneille, ranskassa se on johtanut tunnettuihin seurauksiin..

..yritän jatkossakin kävellä vain ydinkeskustassa..

..kyllä, kaikki on rahasta kiinni, rahaa pitää olla, ainakin riittävästi..

Ruosutar kirjoitti:

En usko. On elämää materialismin ulkopuolellakin. Luovaa ja kokemusrikasta.

Mistä muuten löytyy semmoinen totaalisyrjäytyneiden yhteiskunta?

Olen aivan eri mieltä Italian autoritaarisyydestä. Mitkään muut eurooppalaiset eivät ole niin suuria paikallispatriootteja ja niin yksilöllisiä kuin italialaiset.

Italialaiset eivät tunne edes mitään yhteistä kansallistunnetta. On omaa kokemusta vaikka millä määrin heistä.

Lue lisää

..lansimaalainen yhteiskuntatiede on keksinyt erilaisia sanontoja ja kasitteita eri yhteiskunnille.

Esimerkiksi Singapore on "autoritaarinen" kun taas joku Peru on "semi-autoritaarinen".

Lansimaalaiset yhteiskunnat mielletaan taas "demokratioiksi".

Todellisuudessa jossain "semi-autoritaarisella", vaikka Jakartalla, ei pelkastaan pyrita olemaan, vaan monesti myos ollaan valtiovallasta riippumattomampia.

Noh, Singapore ehka kuitenkin poikkeuksena..

Jokaisen vapaan demokraattisen lansimaalaisen perushyveeseen kuuluu muuten Kiinaan matkustauduttuaan, kysella paikallisilta vapaudesta, mielipidevapaudesta ja ns "ihmisoikeuksista"...

Se jaanee arvoitukseksi mika on vapauden maaritelma, ja kummalla sita on enemman...

Mi-yes kirjoitti:

Voi olla etta lahtokohtamme on hieman eri akselilla, tai sitten ei.

Minulle "syrjaytyminen" edustaa myos esimerkiksi tietynlaista vallankumouksellisuutta. Vaikka sita, etta joku vaikka tekisi TV-sketsin "Porno"-Halosesta, joka punapaisena sossottavana rasvatukkapresidenttina ei erota alokasta kenraalista, ja haluaa Penan sukupuolileikkaukseen, koska ei tykkaa munasta tms.

Syrjaytyminen edustaa vaikka myos sita, etta joku kieltaytyy lahtemasta suurten rattaiden pyoritykseen, kenties jopa valoehtelijaksi, vaan puolestaan lahtee toteuttamaan jotain omaa ideaa, tai omaa elamaansa rattaista riippumattomana...

Lisaksi naen Suomessa autoritatiivista mielipidevaltaa, joka tekee parhaansa tunkeakseen kansalaisen yksityiselamaan. Tunkeakseen "arvoista" --> kansalaisvaltaan. Siita on oltava tietynlaista riippumattomuutta, muuten voidaan puhua jo vuodesta 1984. Syrjaytymisen siis tassa yhteydessa naen jonkinlaisena liberalismina ja kansalaisvapautena.

Eika sekaan ettei ole osana arvokoneistoa, tarkoita etteiko voisi arvoja olla.

Tosin autoritarinen yhteiskunta ei mielestani ole pelkastaan huono asia. Se luo selkeat rajat ja arvot, ainakin pyrkii siihen, mika saattaa vahentaa nihilismia. Tassa viittaan nihilismilla tietynlaiseen kansalaisapatiaan.

Mielestani juuri Yhdysvaltojen Bush lahti sille tielle. Republikaanina. Pohjana sitten kristinusko. Se on sitten eri asia jos onnistui.

Ja valtiot ovat myos erilaisia.

Eihan historiaakaan olisi jos ei olisi "syrjaytymista". Ilman "syrjaytymista" pukkila olisi kenties roomalaisella areenalla gladiaattorina..

Syrjaytyminen voisi kai ajatella olevan Ranskalaisen vallankumouksen lahtolaukauksen ehtoja..

Kuten myos punakapinan..

Ei tassa nyt ole taysin punaista lankaa... mutta ehka nyt joku vivahde kuitenkin...

Lue lisää

..eipä historiasta ole paljon opittu, jos yhteiskunnallisen muutoksen täytyy lähteä syrjäytymisestä, ihmisen unohtamisesta, jotta joillakin menisi entistä paremmin..

..ja poliitikot ovat niin kiireisiä omien etujensa ajamisen huumassa, että unohtavat vallan varsinainen asian eli edustamisen..

..luulisi yhteiskuntapolitiikan tehtävänä olevan huolehtia yhteiskunnan uudistamisesta, mutta ilmeisesti näin ei sitten ole, vaan vanha kurjistamisen menetelmä on yhä voimissaan..

..tokipa ajatuksellesi löytyy historiallisia perusteita, ainakin ranskan vallankumous ja teollistumisen tuoma kurjistuminen tukevat näkemystä syrjäytymisestä yhteiskunnallisen uudistumisen lähteenä..

..tosin epäilen metodin toimivuutta nykyaikana, nykyisen kyttäämisen aikakautena vallankumoukset eivät ole mahdollisia, tarpeettomat eliminoidaan ja loput pannaan pakolla polkemaan sorvia kapitalistisen marssimusiikin tahdissa..

..jonkinlaista mallia tästä on ollut näkyvissä ranskassa, mutta taitaa populaatio olla jo ojennuksessa..

j.pukkila kirjoitti:

..eipä historiasta ole paljon opittu, jos yhteiskunnallisen muutoksen täytyy lähteä syrjäytymisestä, ihmisen unohtamisesta, jotta joillakin menisi entistä paremmin..

..ja poliitikot ovat niin kiireisiä omien etujensa ajamisen huumassa, että unohtavat vallan varsinainen asian eli edustamisen..

..luulisi yhteiskuntapolitiikan tehtävänä olevan huolehtia yhteiskunnan uudistamisesta, mutta ilmeisesti näin ei sitten ole, vaan vanha kurjistamisen menetelmä on yhä voimissaan..

..tokipa ajatuksellesi löytyy historiallisia perusteita, ainakin ranskan vallankumous ja teollistumisen tuoma kurjistuminen tukevat näkemystä syrjäytymisestä yhteiskunnallisen uudistumisen lähteenä..

..tosin epäilen metodin toimivuutta nykyaikana, nykyisen kyttäämisen aikakautena vallankumoukset eivät ole mahdollisia, tarpeettomat eliminoidaan ja loput pannaan pakolla polkemaan sorvia kapitalistisen marssimusiikin tahdissa..

..jonkinlaista mallia tästä on ollut näkyvissä ranskassa, mutta taitaa populaatio olla jo ojennuksessa..

Lue lisää

...eikos joku ole joskus todennut etta vallankumouksia tapahtuu vasta kun ns keskiluokka on tyytymaton..

Niin etta ennustetaanko etta pysyy tyytyvasena vai... onhan jo vaikka esim tulevien luonnonkatastrofien uhka nykyiselle taloudelle realistinen..

Media pelasi kovan pelin asken New Orleansissa ettei karkanut homma kasista.

Kun esim. SARS oli Kiinassa niin voisi kai puhua tuuristakin etta se poistui niin nopeasti, silla jos olisi liian kauan olleet putiikit kiinni, niin olisi voinut olla uhka jopa ns kommunistihallinnolle..

Mutta se nyt piti sanoa kuitenkin, etta joku historioitsija taisi jossai todeta etta historiassa on aina tapahtunut se "odottamaton"...ennalta-arvaamaton...

Onnistuihan muuten myos Schwarzenegger tuhoamaan Terminatorin.

Nykytekniikalla veikkaan etta sateliitit kohta osaavat paikantaa vaikka pankkiryostajan. Eli koneistoa kylla loytyy...milloin sitten ottaa vallan..vai ottaako..

Mi-yes kirjoitti:

...eikos joku ole joskus todennut etta vallankumouksia tapahtuu vasta kun ns keskiluokka on tyytymaton..

Niin etta ennustetaanko etta pysyy tyytyvasena vai... onhan jo vaikka esim tulevien luonnonkatastrofien uhka nykyiselle taloudelle realistinen..

Media pelasi kovan pelin asken New Orleansissa ettei karkanut homma kasista.

Kun esim. SARS oli Kiinassa niin voisi kai puhua tuuristakin etta se poistui niin nopeasti, silla jos olisi liian kauan olleet putiikit kiinni, niin olisi voinut olla uhka jopa ns kommunistihallinnolle..

Mutta se nyt piti sanoa kuitenkin, etta joku historioitsija taisi jossai todeta etta historiassa on aina tapahtunut se "odottamaton"...ennalta-arvaamaton...

Onnistuihan muuten myos Schwarzenegger tuhoamaan Terminatorin.

Nykytekniikalla veikkaan etta sateliitit kohta osaavat paikantaa vaikka pankkiryostajan. Eli koneistoa kylla loytyy...milloin sitten ottaa vallan..vai ottaako..

Lue lisää

Minun mielestäni ongelmana on, että suomalaiset päättäjät ovat syrjäytyneet päätöksenteosta. En sinällään kaipaa auktoriteettista valtionjohtoa, mutta päätöksentekoon kykeneviä johtajia kyllä. Suomalainen poliittinen eliitti piiloutuu EUn päätöksien taakse. Naurettavaa on, että pyritään ratifioimaan EU.n perustuslakin, laki joka ei koskaan voi edes tulla voimaan, koska se niin monen maan kansanäänestyksessä on tyrmätty. Suomalainen liberaalipolitiikka Vanhasen johdolla on nyt ehdottamassa, että Suomi hyväksyisi ko.lain. Voiko enää enemmän maa matella?

Suomessa on päättömyyden aate valloilaan, ajatellaan, ettei voida tehdä poliittisia päätöksiä enää lainkaan. Kansainvälistyminen ja teollinen kehittyminen hoitavat päättäjien puolesta tulevaisuuden. Tätä tyhmyyttä nimitetään Suomessa liberalismiksi ja järkeväksi sopeutumiseksi.

Toiveesi on siis toteutunut, pian koko kansa on syrjäytynyt päätöksenteostä, poliittinen eliitti ensimmäisten joukossa.

Tittelityy kirjoitti:

Minun mielestäni ongelmana on, että suomalaiset päättäjät ovat syrjäytyneet päätöksenteosta. En sinällään kaipaa auktoriteettista valtionjohtoa, mutta päätöksentekoon kykeneviä johtajia kyllä. Suomalainen poliittinen eliitti piiloutuu EUn päätöksien taakse. Naurettavaa on, että pyritään ratifioimaan EU.n perustuslakin, laki joka ei koskaan voi edes tulla voimaan, koska se niin monen maan kansanäänestyksessä on tyrmätty. Suomalainen liberaalipolitiikka Vanhasen johdolla on nyt ehdottamassa, että Suomi hyväksyisi ko.lain. Voiko enää enemmän maa matella?

Suomessa on päättömyyden aate valloilaan, ajatellaan, ettei voida tehdä poliittisia päätöksiä enää lainkaan. Kansainvälistyminen ja teollinen kehittyminen hoitavat päättäjien puolesta tulevaisuuden. Tätä tyhmyyttä nimitetään Suomessa liberalismiksi ja järkeväksi sopeutumiseksi.

Toiveesi on siis toteutunut, pian koko kansa on syrjäytynyt päätöksenteostä, poliittinen eliitti ensimmäisten joukossa.

Lue lisää

...mihin oikeastaan tarvitaan Arkadianmäen 200:aa syöttilästä avustajakaarteineen ? Mitään järkevää tekemistähän niillä ei tunnu olevan, kun on aikaa touhuta kaikenlaisten näennäisongelmien kimpussa. Jos tuon "turhan joukon" määrän saisi edes puolitetuksi - mutta miten ?

Tittelityy kirjoitti:

Minun mielestäni ongelmana on, että suomalaiset päättäjät ovat syrjäytyneet päätöksenteosta. En sinällään kaipaa auktoriteettista valtionjohtoa, mutta päätöksentekoon kykeneviä johtajia kyllä. Suomalainen poliittinen eliitti piiloutuu EUn päätöksien taakse. Naurettavaa on, että pyritään ratifioimaan EU.n perustuslakin, laki joka ei koskaan voi edes tulla voimaan, koska se niin monen maan kansanäänestyksessä on tyrmätty. Suomalainen liberaalipolitiikka Vanhasen johdolla on nyt ehdottamassa, että Suomi hyväksyisi ko.lain. Voiko enää enemmän maa matella?

Suomessa on päättömyyden aate valloilaan, ajatellaan, ettei voida tehdä poliittisia päätöksiä enää lainkaan. Kansainvälistyminen ja teollinen kehittyminen hoitavat päättäjien puolesta tulevaisuuden. Tätä tyhmyyttä nimitetään Suomessa liberalismiksi ja järkeväksi sopeutumiseksi.

Toiveesi on siis toteutunut, pian koko kansa on syrjäytynyt päätöksenteostä, poliittinen eliitti ensimmäisten joukossa.

Lue lisää

En nyt aio tassa profiloitua sen kummemmaksi julistajaksi mita tule "toiveeseeni", vaan totean vaikka Tony Blairin tavoin, etta tassa on "kolmas tie" mika on politiikasta ja valtiosta mahdollisimman vapaa, mihin ei Blair tietenkaan viitannut.

Kolmas tie on pikaisesti todettuna kutakuin, ensiaskeliltaan henkinen ominaisuus, mika maarittyy eraanlaisena valtion yhteiskuntavallan tiedostamisena kuten henkisena riippumattomuutena vallitsevasta yhteiskuntapolitiikasta koodeineen.

Siita irtisanoutuminen.

Sanotaan nyt toiveesta viela sen verran, etta toive ei ole toteutunut pelkastaan kun ihmiset ovat syrjaytyneet (huom) vallitsevasta paatoksenteosta, vaan kun ihmiset alkavat tekemaan enemman valtiovallasta riippumattomampia itsenaisia paatoksia.

Kuten joskus aikaisemmin olen todennut, pidan koululaisten levottomuutta toivottuna. Se on kontrastina valtiovallalle. Ehka se levottomuus osaksi voisi jopa silla selittya.

T: Eparealistinen idealisti.

Mi-yes kirjoitti:

En nyt aio tassa profiloitua sen kummemmaksi julistajaksi mita tule "toiveeseeni", vaan totean vaikka Tony Blairin tavoin, etta tassa on "kolmas tie" mika on politiikasta ja valtiosta mahdollisimman vapaa, mihin ei Blair tietenkaan viitannut.

Kolmas tie on pikaisesti todettuna kutakuin, ensiaskeliltaan henkinen ominaisuus, mika maarittyy eraanlaisena valtion yhteiskuntavallan tiedostamisena kuten henkisena riippumattomuutena vallitsevasta yhteiskuntapolitiikasta koodeineen.

Siita irtisanoutuminen.

Sanotaan nyt toiveesta viela sen verran, etta toive ei ole toteutunut pelkastaan kun ihmiset ovat syrjaytyneet (huom) vallitsevasta paatoksenteosta, vaan kun ihmiset alkavat tekemaan enemman valtiovallasta riippumattomampia itsenaisia paatoksia.

Kuten joskus aikaisemmin olen todennut, pidan koululaisten levottomuutta toivottuna. Se on kontrastina valtiovallalle. Ehka se levottomuus osaksi voisi jopa silla selittya.

T: Eparealistinen idealisti.

Lue lisää

Ihmisten irtaantuminen ja "omanlainen" yhteisöllisyyden hahmottaminen voi olla monen suuntaista. Nykyisn etsitään hengellisyyttä ja siinäkin etsinnässä on mukana äärimäisten kokemusten saaminen. Haetaan karsimaattisten liikeiden antamaa "Äksöniä". Tämän tyyppinen vieraantuminen on sekä uutta avaavaa,mutta siinä piilee myös vaaransa. Uusmoralistisuus on nostamassa päätään, yhä useampi kansallinen ryhmittymä luulee osaavansa päättä, mikä kaikkien ihmisten kannalta on hyväksi.

Jännä yhteiskunnallinen tilanne, valtion johto puuhastelee ikkunasomistusten kanssa ja osa kansasta on lujasti sitä mieltä, ettei tulevaisuuden suuntaan voi lainkaan vaikuttaa. Osalla kansasta on taas tarve saada moraaliseen kuristusotteeseen kaikki liikkuva.

Individualistinen liikumisen vapaus on vähentynyt. Aito idealismi vaatii vastuunkantoa, muuten se on ainoastaan tuulten haistelua. Ikäviä päätöksiä ei kuitenkaan ole kukaan halukas tekemään. Leikitään siis istumista possujunassa. Kyyti on tasaista ja rauhallista, vaikka ympyrää pyöritäänkin.

Tittelityy kirjoitti:

Ihmisten irtaantuminen ja "omanlainen" yhteisöllisyyden hahmottaminen voi olla monen suuntaista. Nykyisn etsitään hengellisyyttä ja siinäkin etsinnässä on mukana äärimäisten kokemusten saaminen. Haetaan karsimaattisten liikeiden antamaa "Äksöniä". Tämän tyyppinen vieraantuminen on sekä uutta avaavaa,mutta siinä piilee myös vaaransa. Uusmoralistisuus on nostamassa päätään, yhä useampi kansallinen ryhmittymä luulee osaavansa päättä, mikä kaikkien ihmisten kannalta on hyväksi.

Jännä yhteiskunnallinen tilanne, valtion johto puuhastelee ikkunasomistusten kanssa ja osa kansasta on lujasti sitä mieltä, ettei tulevaisuuden suuntaan voi lainkaan vaikuttaa. Osalla kansasta on taas tarve saada moraaliseen kuristusotteeseen kaikki liikkuva.

Individualistinen liikumisen vapaus on vähentynyt. Aito idealismi vaatii vastuunkantoa, muuten se on ainoastaan tuulten haistelua. Ikäviä päätöksiä ei kuitenkaan ole kukaan halukas tekemään. Leikitään siis istumista possujunassa. Kyyti on tasaista ja rauhallista, vaikka ympyrää pyöritäänkin.

Lue lisää

Mika sitten on idealismia mika ei....

Lahinna ajattelin sanontaa "idealisti" siita lahtokohdalta, etta siihen voi ikaankuin maarittya negatiivinen lataus.

Ei valtiovallasta riippumattomuus, ainakin siihen pyrkiminen, nimittain valttamatta ole idealistista tai eparealistista.

Mita nyt tulee tuohon joskus kayttamaani esimerkkiin tyoerasta nuuskan kiellosta, niin kyllahan sita voi kasvattaa itse. Virginiatupakan siemenia saa jopa suomalaisille trooppisille pelloille..

Eli sitten kun tulee seta poliisi tarkistukselle niin voi laulaa kuin Bob Marley, "he said kill it before it grows..".

Valitettavasti vaan ei kukaan edes laula. Ja missa on Juice Leskisen Dylan imitaatiot kuolevasta vanhuksesta...

Missa on spiritti. Kuka vei sen..?

Ai niin rap musiikki...fight da powa....

PS Meni laskiksi ja oli tarkoituskin.

Mi-yes kirjoitti:

Mika sitten on idealismia mika ei....

Lahinna ajattelin sanontaa "idealisti" siita lahtokohdalta, etta siihen voi ikaankuin maarittya negatiivinen lataus.

Ei valtiovallasta riippumattomuus, ainakin siihen pyrkiminen, nimittain valttamatta ole idealistista tai eparealistista.

Mita nyt tulee tuohon joskus kayttamaani esimerkkiin tyoerasta nuuskan kiellosta, niin kyllahan sita voi kasvattaa itse. Virginiatupakan siemenia saa jopa suomalaisille trooppisille pelloille..

Eli sitten kun tulee seta poliisi tarkistukselle niin voi laulaa kuin Bob Marley, "he said kill it before it grows..".

Valitettavasti vaan ei kukaan edes laula. Ja missa on Juice Leskisen Dylan imitaatiot kuolevasta vanhuksesta...

Missa on spiritti. Kuka vei sen..?

Ai niin rap musiikki...fight da powa....

PS Meni laskiksi ja oli tarkoituskin.

Lue lisää

On menettänyt äänensä. Konsertoi Suomessa varmaan viimeisiä kertoja. Ääntä ei vain tullut, lieneekö metafora?

Mi-yes kirjoitti:

Mika sitten on idealismia mika ei....

Lahinna ajattelin sanontaa "idealisti" siita lahtokohdalta, etta siihen voi ikaankuin maarittya negatiivinen lataus.

Ei valtiovallasta riippumattomuus, ainakin siihen pyrkiminen, nimittain valttamatta ole idealistista tai eparealistista.

Mita nyt tulee tuohon joskus kayttamaani esimerkkiin tyoerasta nuuskan kiellosta, niin kyllahan sita voi kasvattaa itse. Virginiatupakan siemenia saa jopa suomalaisille trooppisille pelloille..

Eli sitten kun tulee seta poliisi tarkistukselle niin voi laulaa kuin Bob Marley, "he said kill it before it grows..".

Valitettavasti vaan ei kukaan edes laula. Ja missa on Juice Leskisen Dylan imitaatiot kuolevasta vanhuksesta...

Missa on spiritti. Kuka vei sen..?

Ai niin rap musiikki...fight da powa....

PS Meni laskiksi ja oli tarkoituskin.

Lue lisää

..mielestäni vaikutat pikemminkin kapitalistilta kuin idealistilta, kapitalistihan vierastaa myös valtiota kuin tautia ikään..

..hegel, filosofi, oli tietääkseni idealisti ja hänellehän valtio oli lähes täyttymys..

j.pukkila kirjoitti:

..mielestäni vaikutat pikemminkin kapitalistilta kuin idealistilta, kapitalistihan vierastaa myös valtiota kuin tautia ikään..

..hegel, filosofi, oli tietääkseni idealisti ja hänellehän valtio oli lähes täyttymys..

Lue lisää

Sanotaan nyt vaikka niin, etta kyllahan valtiolla on rooli pitaa kapitalismin perusluonne ainakin kurissa. Ja syyta varmaan onkin.

Juuri luin artikkelin miten, tassa tapauksessa
kapitalistiset, laakeyhtiot ovat onnistuneet saamaan lahes jokaisen kansalaisen potemaan jotain tautia mihin tarvitaan laake, jotta voitot maksimoituisi..

Esimerkki tuokin.

Mutta jos summeeraan jutun niin, etta tarkoitan myos lajempaa kansalaisriippumattomuutta. Eli sita, etta ei valtion tarvitse tunkeutua ihan joka yksityiskohtaan mita kuuluu kansalaisen elamaan, pystyykohan enaa tiskaamaankaan olematta rikkomatta jotain lakia..

Niin etta miksi ei voisi vahan hellittaa sita nahkavyota..olisi ihan ok kun tulee Helsinkiin jos saisi vaikka Coca Colan viela kello yksitoista illalla, ja jos nyt ei Coca Cola niin vaikka Vantaan kaalimehua..

Sen jalkeen voisi vaikka ostaa askin tupakkaa bussista.

Pitaako valtion saannoksineen tosiaan tunkeutua joka helvetin lokeroon. Olisi jo korkea aika etta lahtisi kansalaiset hieman vastavirtaan, muuten on kohta pakollinen kavelykypara.

Monessa kulttuurissa kansalaiset kavelevat yhteen virtaan juuri tuota valtion suorastaan sietamatonta aarihegemoniaa vastaan. Suomessa taas... on miten on...

Isoveljeen luottamus pelaa...

Niin, sehan on melkein politiikon elinkeinon elinehto, etta lahtee jotain kiristamaan...

Pitakaa hyvananne. Lottovoitto.

Tittelityy kirjoitti:

Minun mielestäni ongelmana on, että suomalaiset päättäjät ovat syrjäytyneet päätöksenteosta. En sinällään kaipaa auktoriteettista valtionjohtoa, mutta päätöksentekoon kykeneviä johtajia kyllä. Suomalainen poliittinen eliitti piiloutuu EUn päätöksien taakse. Naurettavaa on, että pyritään ratifioimaan EU.n perustuslakin, laki joka ei koskaan voi edes tulla voimaan, koska se niin monen maan kansanäänestyksessä on tyrmätty. Suomalainen liberaalipolitiikka Vanhasen johdolla on nyt ehdottamassa, että Suomi hyväksyisi ko.lain. Voiko enää enemmän maa matella?

Suomessa on päättömyyden aate valloilaan, ajatellaan, ettei voida tehdä poliittisia päätöksiä enää lainkaan. Kansainvälistyminen ja teollinen kehittyminen hoitavat päättäjien puolesta tulevaisuuden. Tätä tyhmyyttä nimitetään Suomessa liberalismiksi ja järkeväksi sopeutumiseksi.

Toiveesi on siis toteutunut, pian koko kansa on syrjäytynyt päätöksenteostä, poliittinen eliitti ensimmäisten joukossa.

Lue lisää

Samaa mieltä.

On vain poliitikkoja.

Valtiomiestaitoa ei ole.

delta_foxtrot kirjoitti:

...mihin oikeastaan tarvitaan Arkadianmäen 200:aa syöttilästä avustajakaarteineen ? Mitään järkevää tekemistähän niillä ei tunnu olevan, kun on aikaa touhuta kaikenlaisten näennäisongelmien kimpussa. Jos tuon "turhan joukon" määrän saisi edes puolitetuksi - mutta miten ?

Lue lisää

Sata kansanedustajaa riittäisi oikein hyvin.

Jos kerran päätöksentekoa on jo ulkoistetu (EU), niin johtopäätöksenä on, että väkeä on vähennettävä kotimaassa.

Hertha kirjoitti:

Sata kansanedustajaa riittäisi oikein hyvin.

Jos kerran päätöksentekoa on jo ulkoistetu (EU), niin johtopäätöksenä on, että väkeä on vähennettävä kotimaassa.

Lue lisää

edustajille lisää liksaa, mutta samalla velvotettaisiin jättämään pois kaikki muut luottamustoimet.
Näin on Saksan parlamentissa.
Nyt edustaja eeelvistelevät sillä, kuinka monta hommaa he samanaikaisesti hoitavat-ei aika riitä riittävään panostukseen kansanedustajan työhön.

epikuros kirjoitti:

edustajille lisää liksaa, mutta samalla velvotettaisiin jättämään pois kaikki muut luottamustoimet.
Näin on Saksan parlamentissa.
Nyt edustaja eeelvistelevät sillä, kuinka monta hommaa he samanaikaisesti hoitavat-ei aika riitä riittävään panostukseen kansanedustajan työhön.

Lue lisää

Kyllä näin.

Avustajienkin käyttöä pitäisi vähentää. Erityiskorvaus niille kansanedustajille, jotka selviytyvät ilman avustajaa.

Hertha kirjoitti:

Samaa mieltä.

On vain poliitikkoja.

Valtiomiestaitoa ei ole.

Onneksi meillä kuitenkin on huikeaa valtionaistaitoa, joten tulevaisuus näyttää valoisalta... Kansanedustajien määrän voisi tuplata, samalla tulisi vähintään kaksinkertainen määrä viisaita naisia Arkadianmäelle...

Hertha kirjoitti:

Kyllä näin.

Avustajienkin käyttöä pitäisi vähentää. Erityiskorvaus niille kansanedustajille, jotka selviytyvät ilman avustajaa.

Ehdottomasti lisää kaikenlaisia virkoja ja eri alojen asiamiehiä ja valtuutettuja tasa-arvovaltuutetun ja lapsiasiamiehen tapaan.

Supi S. kirjoitti:

Onneksi meillä kuitenkin on huikeaa valtionaistaitoa, joten tulevaisuus näyttää valoisalta... Kansanedustajien määrän voisi tuplata, samalla tulisi vähintään kaksinkertainen määrä viisaita naisia Arkadianmäelle...

Lue lisää

Suomen kielessä nyt vain sattuu olemaan sana "valtiomies". Siinä missä "lakimieskin", nainen voi olla valtiomies.

Supi S. kirjoitti:

Ehdottomasti lisää kaikenlaisia virkoja ja eri alojen asiamiehiä ja valtuutettuja tasa-arvovaltuutetun ja lapsiasiamiehen tapaan.

Lapsiasiamiehiä pitäisi olla enemmänkin. Heitä pitäisi olla molempaa sukupuolta. Lapsilla ei ole äänioikeutta.

Hertha kirjoitti:

Suomen kielessä nyt vain sattuu olemaan sana "valtiomies". Siinä missä "lakimieskin", nainen voi olla valtiomies.

korkea aika uusia myös suomen kieli. Ei tunnu naisissa olevan poveria vaatimaan sitä.

Liinu kirjoitti:

korkea aika uusia myös suomen kieli. Ei tunnu naisissa olevan poveria vaatimaan sitä.

On tässä tehtäväkenttää jokaiselle.

Tittelityy kirjoitti:

Ihmisten irtaantuminen ja "omanlainen" yhteisöllisyyden hahmottaminen voi olla monen suuntaista. Nykyisn etsitään hengellisyyttä ja siinäkin etsinnässä on mukana äärimäisten kokemusten saaminen. Haetaan karsimaattisten liikeiden antamaa "Äksöniä". Tämän tyyppinen vieraantuminen on sekä uutta avaavaa,mutta siinä piilee myös vaaransa. Uusmoralistisuus on nostamassa päätään, yhä useampi kansallinen ryhmittymä luulee osaavansa päättä, mikä kaikkien ihmisten kannalta on hyväksi.

Jännä yhteiskunnallinen tilanne, valtion johto puuhastelee ikkunasomistusten kanssa ja osa kansasta on lujasti sitä mieltä, ettei tulevaisuuden suuntaan voi lainkaan vaikuttaa. Osalla kansasta on taas tarve saada moraaliseen kuristusotteeseen kaikki liikkuva.

Individualistinen liikumisen vapaus on vähentynyt. Aito idealismi vaatii vastuunkantoa, muuten se on ainoastaan tuulten haistelua. Ikäviä päätöksiä ei kuitenkaan ole kukaan halukas tekemään. Leikitään siis istumista possujunassa. Kyyti on tasaista ja rauhallista, vaikka ympyrää pyöritäänkin.

Lue lisää

Mitä esim. tarkoitat, että "Uusmoralistisuus on nostamassa päätään..." ja "Osalla kansasta on taas tarve saada moralistiseen kuristusotteeseen kaikki liikkuva." Onko näistä sinulla joitakin esimerkkejä, sillä se selvittäisi tätä niin kovin yleisluontoista väittämää?

Ja eikö kuitenkin ole kysymys ihmisten arvoista, jolloinka kun toinen kokee jonkun moralisoinniksi, niin toinen kokee sen välttämättömäksi kannanotoksi ja hyväksi, oikeaksi.

Eikö meillä ole jo aika pitkään ollut tämä "vapaamielinen" yhteiskunta, jonka tulokset näkyvät vaikkapa nyt miesten syrjätymisessä ja aborttimäärissä?

Näen että me olemme menossa parempaan suuntaan, kun ajatellaan laajasti yhteiskuntaa. Eli asioihin aletaan ottamaan kantaa ja niitä uskalletaan tuoda esiin.

Hertha kirjoitti:

Samaa mieltä.

On vain poliitikkoja.

Valtiomiestaitoa ei ole.

Missä asiassa tarkkaan ottaen suomalaisen poliittisen eliitin pitäisi näyttää ne hampaansa, jotta sillä olisi todellista vaikutusta Suomen oloihin?

Liinu kirjoitti:

korkea aika uusia myös suomen kieli. Ei tunnu naisissa olevan poveria vaatimaan sitä.

..jos ette satu tietämään, suomi on kaksikielinen, voi vaihtaa ruotsille, jos suomi alkaa ahdistaa..

..det är kiva att tala svenska..

..taisi olla muuten joku naisministeri, joka aikanaan rupesi poistamaan ruotsinkielen pakollisuutta ylioppilaskokeista..

..joku rask, raski, rastas tai rasia, en muista tähän hätään..

Mi-yes kirjoitti:

Sanotaan nyt vaikka niin, etta kyllahan valtiolla on rooli pitaa kapitalismin perusluonne ainakin kurissa. Ja syyta varmaan onkin.

Juuri luin artikkelin miten, tassa tapauksessa
kapitalistiset, laakeyhtiot ovat onnistuneet saamaan lahes jokaisen kansalaisen potemaan jotain tautia mihin tarvitaan laake, jotta voitot maksimoituisi..

Esimerkki tuokin.

Mutta jos summeeraan jutun niin, etta tarkoitan myos lajempaa kansalaisriippumattomuutta. Eli sita, etta ei valtion tarvitse tunkeutua ihan joka yksityiskohtaan mita kuuluu kansalaisen elamaan, pystyykohan enaa tiskaamaankaan olematta rikkomatta jotain lakia..

Niin etta miksi ei voisi vahan hellittaa sita nahkavyota..olisi ihan ok kun tulee Helsinkiin jos saisi vaikka Coca Colan viela kello yksitoista illalla, ja jos nyt ei Coca Cola niin vaikka Vantaan kaalimehua..

Sen jalkeen voisi vaikka ostaa askin tupakkaa bussista.

Pitaako valtion saannoksineen tosiaan tunkeutua joka helvetin lokeroon. Olisi jo korkea aika etta lahtisi kansalaiset hieman vastavirtaan, muuten on kohta pakollinen kavelykypara.

Monessa kulttuurissa kansalaiset kavelevat yhteen virtaan juuri tuota valtion suorastaan sietamatonta aarihegemoniaa vastaan. Suomessa taas... on miten on...

Isoveljeen luottamus pelaa...

Niin, sehan on melkein politiikon elinkeinon elinehto, etta lahtee jotain kiristamaan...

Pitakaa hyvananne. Lottovoitto.

Lue lisää

..tosiasiallisia valintoja ei tietenkään ole kuin yksi..

..ihminen vain hämääntyy, jos valinnanmahdollisuuksia on enemmän, joten kannattaa jo siitä syystäkin välttää monimutkaisia tilanteita..

..senhän varmaan kaikki tiedämme, että todellisuus koostuu materiasta, eipä siinä sen kummallisempaa..

..tärkein materia elossapysymysen kannalta on tietysti leipä, sen muuntuminen mahdolliseksi hengeksi on kysymyksen, etten sanoisi epäilyksen alainen asia..

..valtion ei tietenkään pidä tunkeutua joka paikkaan, siksi feminismiä pitää rajoittaa, ettei se pääse niskan päälle, muutoin suomesta loppuu paperi ja metsät häviävät sen sileän tien, kun säädettyjä lakeja ruvetaan panemaan paperille..

..feminismi merkitsee nimittäin kontrollin kaksinkertaistumista, koska tähän mennessä on riittänyt, että kontrolloidaan yleisesti ihmisen käyttäytymistä, mutta feminismin voimaan astumisen jälkeen pitää säätää erityiset miestä koskevat normit, jotta patriarkaatin sorto saadaan loppumaan tai suitsituksi feministien kannalta siedettävälle tasolle..

j.pukkila kirjoitti:

..tosiasiallisia valintoja ei tietenkään ole kuin yksi..

..ihminen vain hämääntyy, jos valinnanmahdollisuuksia on enemmän, joten kannattaa jo siitä syystäkin välttää monimutkaisia tilanteita..

..senhän varmaan kaikki tiedämme, että todellisuus koostuu materiasta, eipä siinä sen kummallisempaa..

..tärkein materia elossapysymysen kannalta on tietysti leipä, sen muuntuminen mahdolliseksi hengeksi on kysymyksen, etten sanoisi epäilyksen alainen asia..

..valtion ei tietenkään pidä tunkeutua joka paikkaan, siksi feminismiä pitää rajoittaa, ettei se pääse niskan päälle, muutoin suomesta loppuu paperi ja metsät häviävät sen sileän tien, kun säädettyjä lakeja ruvetaan panemaan paperille..

..feminismi merkitsee nimittäin kontrollin kaksinkertaistumista, koska tähän mennessä on riittänyt, että kontrolloidaan yleisesti ihmisen käyttäytymistä, mutta feminismin voimaan astumisen jälkeen pitää säätää erityiset miestä koskevat normit, jotta patriarkaatin sorto saadaan loppumaan tai suitsituksi feministien kannalta siedettävälle tasolle..

Lue lisää

Feminismin "kontrolliin" liittyy pyrkimys sp tasa-arvoon.

Eli on kysymyksessä ns. POSITIIVINEN kontrolli.

j.pukkila kirjoitti:

..mielestäni berlusconi jos kuka on henkilö, joka on yleensä saanut tahtonsa läpi verrattuna vaikkapa suomalaisiin..

..joku virastokin taisi muuttua peräti toiseksi, tiedä sitten hävittiinkö vai voitettiinko tässä lehmänkaupassa, epäilen tosin, että jos ei vallan silmään sahattu, niin johonkin kumminkin..

..totaalisyrjäytyneiden yhteiskunta, eikö suurissa kaupungeissa ole aina joku ghetto tai slummi, joka on pyhitetty syrjäytyneille, ranskassa se on johtanut tunnettuihin seurauksiin..

..yritän jatkossakin kävellä vain ydinkeskustassa..

..kyllä, kaikki on rahasta kiinni, rahaa pitää olla, ainakin riittävästi..

Lue lisää

miksi hän ääesti Berlusconia, niin hän vastaa että siksi että hän ei noudata määräyksiä vaan on itsepäinen, niinkuin kaikki muutkin italialaiset. Italialaiset eivät tunne sympatiaa järjestelmällisiä ihmisiä kohtaan.

Ja he jotka eivät äänestä lainkaan sanovat ettei sillä ole mitään väliä sillä itshän me kuitenkin määrätään eikä pääministeri.

Ja se on totta. Pääministerillä ei Italiassa ole paljon mahdollisuukia määräillä. Näin ollen hänelle jä paljon joutilas aikaa hoidella omia bisneksiään ja keljuilla suuryhtiöiden kanssa.

Valtionvirastoissakin henkilökunta vaan pureskelee kynsiään ja hoitelee työajalla omia bisneksiään.

Presidentillä ei ole lainkaan valtaa. Hän on vaan pelkkä symbooli joka istuu katsomassa jalkapalloa tai hoitelee omia bisneksiään. Italian jalkapllojoukkue ei koskaan pärjää kilpailuissa sillä harva italialainen haluaa edes kuulua siihen joukkueeseen. Saa maksaa paljon ennenkuin joku suostuu mukaan.


Italialaisille on oma paikkakunnan jalkapallojoukkue tärkein, viis he välittää jostain Italian maajoukkueesta.

No miksi on näin asiat? Juu siksi että Italia on hvyin nuori itsenäisenä valtiona. Italialaiset ovat taistelleet yli kaksituhatta vuottaa estääksenen Italian yhditämisen, estääkseen myös Kirkkovaltion vallan, siitä syystä että heillä on aina ollut hyvin suuri paikallinen itsemääräämisoikeus. Paikalliset politikot ovat hyvin mahtavia vallanpitäjiä. Kansalaiset ovat hyvin aktiivivisesti puolueiden kannattajia, usein paikkalisten puolueiden, ja turvautuu puolueen yhteiseen voiman ja vallan turviin.

Italiaa on naapurimaat yrittäneet hallita, Saksa, Ranska, Itävalta ja Espanja ja tietsyti myös Kirkkovaltio. Mutta koska keisari tai kuningas on aina asunut Italian rajojen ulkopuolella niin italialaiset ovat saaneet automaattisesti paljon yksinmääräämisoikeutta. Jokaisella kaupungilla on ollut oma armeijansa. Perinteiseti ovat lukuisat kaupunkivaltiot hoitaneet omat asiansa jo reilut kaksituhattavuotta ja näin on vieläkin.

Ialiasta tuli kuitenkin lopulta yhtenäinen valtio, jos nyt Italiaa voi edes kutsua yhtenäiseksi tänäkää päivänä. Itsenäisyys tuli vähän niinkuin vahingossa ja italialaiset itsekkin olivat enemmän kuin hämillään. Mutta italialaisten tapaan se ei merkinnyt juuri mitään suurempia muutoksia yhtesikuntarakenteessa.

Berlusconia voisi nimittää "yksityiseksi multikansalliseksi yhtiöksi".

Show must go on!

Supi S. kirjoitti:

Ehdottomasti lisää kaikenlaisia virkoja ja eri alojen asiamiehiä ja valtuutettuja tasa-arvovaltuutetun ja lapsiasiamiehen tapaan.

..päätöksentekijät korvattaisiin virkamiehillä..??

..käytännössähän homma näin meneekin, esimerkiksi kunnissa on niin pyöreäpäisiä edustajia, että ilman virkamiehiä kaikki kunnat olisivat tuhoutuneet omaan mahdottomuuteensa ajat sitten..

..onneksi virkamiehet ovat osanneet tehdä sen verran velkaa, että kuntatalous on kitkutellut näihin päiviin saakka, mutta tulevaisuus on epävarma, eritotenkin, kun hannes manninen-niminen mies häärää kuntaministerinä..

..ei konsti eikä mikään olisi polkaista valtakuntaan neljäsataa virkamiestä lisää, kun keksittäisiin kunnallistalouden tarkkailuasiamiehen virka..

..jokaiseen kuntaan perustettaisiin virka, jonka haltija tutkailisi kunnallistalouden kehitystä ja raportoisi siitä vaikka yk:lle..

..siitä tietenkin voimme olla varmoja, että feministien määrän kasvettua perustetaan väkivalta-asiamies, kynnysmattojen tarkkailuasiamies, pitsiverhoasiamies, villahousupakon noudattamisen valvonta-asiamies, kulttuuriasiamies, vähemmistöryhmien etuasiamies, taidelasiasiamies jne..

j.pukkila kirjoitti:

..päätöksentekijät korvattaisiin virkamiehillä..??

..käytännössähän homma näin meneekin, esimerkiksi kunnissa on niin pyöreäpäisiä edustajia, että ilman virkamiehiä kaikki kunnat olisivat tuhoutuneet omaan mahdottomuuteensa ajat sitten..

..onneksi virkamiehet ovat osanneet tehdä sen verran velkaa, että kuntatalous on kitkutellut näihin päiviin saakka, mutta tulevaisuus on epävarma, eritotenkin, kun hannes manninen-niminen mies häärää kuntaministerinä..

..ei konsti eikä mikään olisi polkaista valtakuntaan neljäsataa virkamiestä lisää, kun keksittäisiin kunnallistalouden tarkkailuasiamiehen virka..

..jokaiseen kuntaan perustettaisiin virka, jonka haltija tutkailisi kunnallistalouden kehitystä ja raportoisi siitä vaikka yk:lle..

..siitä tietenkin voimme olla varmoja, että feministien määrän kasvettua perustetaan väkivalta-asiamies, kynnysmattojen tarkkailuasiamies, pitsiverhoasiamies, villahousupakon noudattamisen valvonta-asiamies, kulttuuriasiamies, vähemmistöryhmien etuasiamies, taidelasiasiamies jne..

Lue lisää

Pukkilalla on mukavat viestit siinä mielessä, että aina viestin lopussa hän muistaa syytellä feministejä jostakin.

j.pukkila kirjoitti:

..päätöksentekijät korvattaisiin virkamiehillä..??

..käytännössähän homma näin meneekin, esimerkiksi kunnissa on niin pyöreäpäisiä edustajia, että ilman virkamiehiä kaikki kunnat olisivat tuhoutuneet omaan mahdottomuuteensa ajat sitten..

..onneksi virkamiehet ovat osanneet tehdä sen verran velkaa, että kuntatalous on kitkutellut näihin päiviin saakka, mutta tulevaisuus on epävarma, eritotenkin, kun hannes manninen-niminen mies häärää kuntaministerinä..

..ei konsti eikä mikään olisi polkaista valtakuntaan neljäsataa virkamiestä lisää, kun keksittäisiin kunnallistalouden tarkkailuasiamiehen virka..

..jokaiseen kuntaan perustettaisiin virka, jonka haltija tutkailisi kunnallistalouden kehitystä ja raportoisi siitä vaikka yk:lle..

..siitä tietenkin voimme olla varmoja, että feministien määrän kasvettua perustetaan väkivalta-asiamies, kynnysmattojen tarkkailuasiamies, pitsiverhoasiamies, villahousupakon noudattamisen valvonta-asiamies, kulttuuriasiamies, vähemmistöryhmien etuasiamies, taidelasiasiamies jne..

Lue lisää

"
vähemmistöryhmien etuasiamies
"
Vähemmistövaltuutettu on jo olemassa.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Pukkilalla on mukavat viestit siinä mielessä, että aina viestin lopussa hän muistaa syytellä feministejä jostakin.

..tokikaan en ketään syyttele, varaudun vain tulevaisuutta varten, se on rationaalista toimintaa..

Kurre_Orava kirjoitti:

"
vähemmistöryhmien etuasiamies
"
Vähemmistövaltuutettu on jo olemassa.

..mutta kyllä niitä varmaan tarvitaan lisää..

http://www.laki24.fi/hehoyh-ulkomaalaiset-vahemmistovaltuutettu.html

jorojukka-kukka kirjoitti:

Mitä esim. tarkoitat, että "Uusmoralistisuus on nostamassa päätään..." ja "Osalla kansasta on taas tarve saada moralistiseen kuristusotteeseen kaikki liikkuva." Onko näistä sinulla joitakin esimerkkejä, sillä se selvittäisi tätä niin kovin yleisluontoista väittämää?

Ja eikö kuitenkin ole kysymys ihmisten arvoista, jolloinka kun toinen kokee jonkun moralisoinniksi, niin toinen kokee sen välttämättömäksi kannanotoksi ja hyväksi, oikeaksi.

Eikö meillä ole jo aika pitkään ollut tämä "vapaamielinen" yhteiskunta, jonka tulokset näkyvät vaikkapa nyt miesten syrjätymisessä ja aborttimäärissä?

Näen että me olemme menossa parempaan suuntaan, kun ajatellaan laajasti yhteiskuntaa. Eli asioihin aletaan ottamaan kantaa ja niitä uskalletaan tuoda esiin.

Lue lisää

Suhtautuminen tupakoitsijoihin laajemminkin yhteiskunnassa, mutta ennenkaikkea sairaaloiden asenneilmasto.

Ihmisten ylenpalttinen syylistäminen elämäntavoistaan ja kuitenkaan ei ole riittävästi tietoa siitä, mitkä mekanismit vaikuttavat systeemisairauksien syntyyn.

Abortien yhä lisääntyvä kritisoiminen, myös suomessa.

Alkoholipolitiikan kiristysyritykset tuntuvat hupasilta nyt etenkin, kun koko lasti on jo rykäisty housuihin. Vapaa-alkoholintuonti on vienyt hampaat, mutta kitinää ei.

Todella tärkeisiin asioihin ei kantaa olteta, niistä päätöksiä ei tehdä. Nyt on esim. menossa kansallisvarantomme halpamyynti ulkomaille, tämä tehdään yksittyittämisen nimissä, poliittiista keskustelua ei käydä, ihmisiltä ei kysytä. Kyseessä on kuitenkin koko kansan omaisuus.

Palvelurakenteiden purkaminen, tehokkuuden nimissä on johtanut heikonpien hylkäämiseen. Vanhukset ja mielisairaat ovat vailla tarvitsemaansa hoivaa, näin on vain ikäänkuin tapahtunut. Päätöksiä heitteille jätöstä ei kukaan ole tohtinut tehdä, näin vaan ikäänkuin tapahtuu. Vastuuta ei kanna kukaan.

Hampaaton EU politiikka ja käsittämätön mielistely on luku sinänsä.

Tittelityy kirjoitti:

Suhtautuminen tupakoitsijoihin laajemminkin yhteiskunnassa, mutta ennenkaikkea sairaaloiden asenneilmasto.

Ihmisten ylenpalttinen syylistäminen elämäntavoistaan ja kuitenkaan ei ole riittävästi tietoa siitä, mitkä mekanismit vaikuttavat systeemisairauksien syntyyn.

Abortien yhä lisääntyvä kritisoiminen, myös suomessa.

Alkoholipolitiikan kiristysyritykset tuntuvat hupasilta nyt etenkin, kun koko lasti on jo rykäisty housuihin. Vapaa-alkoholintuonti on vienyt hampaat, mutta kitinää ei.

Todella tärkeisiin asioihin ei kantaa olteta, niistä päätöksiä ei tehdä. Nyt on esim. menossa kansallisvarantomme halpamyynti ulkomaille, tämä tehdään yksittyittämisen nimissä, poliittiista keskustelua ei käydä, ihmisiltä ei kysytä. Kyseessä on kuitenkin koko kansan omaisuus.

Palvelurakenteiden purkaminen, tehokkuuden nimissä on johtanut heikonpien hylkäämiseen. Vanhukset ja mielisairaat ovat vailla tarvitsemaansa hoivaa, näin on vain ikäänkuin tapahtunut. Päätöksiä heitteille jätöstä ei kukaan ole tohtinut tehdä, näin vaan ikäänkuin tapahtuu. Vastuuta ei kanna kukaan.

Hampaaton EU politiikka ja käsittämätön mielistely on luku sinänsä.

Lue lisää

Tarkennus oli tosiaan paikallaan, kiitos siitä. Täällä nimittäin jo joku mainitsi feminismin ihmiselämän kaventajana ja se kuulosti minusta todella erikoiselta mielipiteeltä.