Aivan mieletöntä

Pari tuntia sitten kirjoitin tahan vastauksen, jossa oli tarkoitus kritisoida laaketieteen poliittista korrektiutta.

Eli lahinna, nyt kun Australiassa on saatu tutkimus tehtya laaketeollisuuden luoduista taudeista, joka lahti sitten kiertamaan oikein isoisiin lehtiin, amerikoissa ja briteissa, niin lopulta myos pieni Suomi uskalsi liittya joukkoon.

Eli ei tarvitse olla NIIN poliittisesti korrekti, huomattiin jopa Kuopiossa. Pari suomalaista lehteakin sai artikkelinkin aikaiseksi miten paljon laakkeita popsitaan, kun oikein syotetaan lusikalla.

Noh, sitten pyyhin viestin. Aattelin etta juttua ei oikein ollut.

Mutta lahdin skrollaamaan. Tormasin Sally Satel:iin. Kirjoittanut "How Political Correctness is Corrupting Medicine". Ja mita viela. Sama kirjailija on kirjoittanut Christina Hoff Sommersin kanssa kirjan "One Nation Under Therapy".

Eli Hoff Sommers on feministi. Joka on myos kritisoinut uus-feminismia, ja kirjoittanut kirjan "Who Stole Feminism" ja "The War Against Boys".

Punainen lanka tassa on siis poliittinen korrektius. Demokratiassa. Ja miksi.?

Viagrat voivat olla hengenvaarallisia, jos niitä turhaan popsii ja liikaa.

kuullut kirjoitti:

Viagrat voivat olla hengenvaarallisia, jos niitä turhaan popsii ja liikaa.

hengenvaarallista. ei siitä selviä hengissä.

tärkeää että seksi pelaa. Säännöllinen parittelu on terveydelle siis hyvästä ja auttaa pitämään anatomian kunnossa.

Ei ole kyse kuinka usein vaan että se pelaa silloin kun tarvitaan... harvemminkin.

Naisten en ei tarvitse kuin henkisesti latautua "hommaan" kun taas mies on täysin riippuvainen prostatansa kunnosta. Keski-ikäisillä miehillä on prostata ongelmia usein, nuoremmillakin esiintyy.

Aidon keskustelun pohjaksi toivon sinun lukevan tämän artikkelin, jossa pohditaan miehen erektio-ongelmaa myös naisen kannalta:

http://www.kauneusjaterveys.fi/luejutut/terveys/article128025-1.html

Bacon & Eggs kirjoitti:

Aidon keskustelun pohjaksi toivon sinun lukevan tämän artikkelin, jossa pohditaan miehen erektio-ongelmaa myös naisen kannalta:

http://www.kauneusjaterveys.fi/luejutut/terveys/article128025-1.html

Lue lisää

Tosin tiesin jo aiemmin nuo asiat, mutta monille naisille tuo olisi lukemisen arvoista tekstiä. Niin he ymmärtäisivät miehiään paremmin ja väärinkäsitykset saataisiin estettyä - sekä itsesyyttelyt.

Eiköhän syyllistäminen tässäkin asiassa ole ollut molemminpuolista. Naiset ovat iät ja ajat laittaneet oman seksuaalisen haluttomuutensa tai kyvyttömyytensä miesten viaksi. Mies on huono rakastaja, ei ota naista huomioon, ei osaa koskettaa oikein jne. Myös naisen kyky nauttia ja saada orgasmi on hyvin yksilöllistä.

Pariskunnan pitäisi yhdessä löytää ne tavat, joilla molemmat saavat parhaan tyydytyksen. Peiliin on näissäkin asioissa syytä katsoa molempien.

Bacon & Eggs kirjoitti:

Eiköhän syyllistäminen tässäkin asiassa ole ollut molemminpuolista. Naiset ovat iät ja ajat laittaneet oman seksuaalisen haluttomuutensa tai kyvyttömyytensä miesten viaksi. Mies on huono rakastaja, ei ota naista huomioon, ei osaa koskettaa oikein jne. Myös naisen kyky nauttia ja saada orgasmi on hyvin yksilöllistä.

Pariskunnan pitäisi yhdessä löytää ne tavat, joilla molemmat saavat parhaan tyydytyksen. Peiliin on näissäkin asioissa syytä katsoa molempien.

Lue lisää

naiset syyttelevät miehiä. Useammin kuulee miesten puolestaan syyttelevän naisia. Kuitenkin molemmat hakevat syyt ihan väärästä paikasta. Tietämättömyys ja miehisyyden/naiseuden menettämisen uhka ajavat tähän. Kun katsotaan niin eri näkökulmasta..

LauraN kirjoitti:

naiset syyttelevät miehiä. Useammin kuulee miesten puolestaan syyttelevän naisia. Kuitenkin molemmat hakevat syyt ihan väärästä paikasta. Tietämättömyys ja miehisyyden/naiseuden menettämisen uhka ajavat tähän. Kun katsotaan niin eri näkökulmasta..

Lue lisää

Nimenomaan syynä siihen miksei seksi parisuhteessa maistu on tälläkin palstalla on aikasta usein saatu kuulla kuinka miehet eivät osaa ja kuinka miehet sitä ja tätä.

Kyllä kai se useimmiten on kuitenkin se mies joka joutuu nöyrtymään ja vonkaamaan kun naisella 'päänsärkyä'.

Kurre_Orava kirjoitti:

Nimenomaan syynä siihen miksei seksi parisuhteessa maistu on tälläkin palstalla on aikasta usein saatu kuulla kuinka miehet eivät osaa ja kuinka miehet sitä ja tätä.

Kyllä kai se useimmiten on kuitenkin se mies joka joutuu nöyrtymään ja vonkaamaan kun naisella 'päänsärkyä'.

Lue lisää

"Kyllä kai se useimmiten on kuitenkin se mies joka joutuu nöyrtymään ja vonkaamaan kun naisella 'päänsärkyä'." Näinkö teillä on kotona asiat? Otan osaa.

Osa miehistä on alkanut jopa kyseenalaistaa ikuista myyttiä miesten ylitsepursuavasta seksinhimosta. Nämä miehet ovat rohkeasti ottaneet tällaisen pointin esille pelkäämättä leimautuvansa epämiehekkäiksi. Ehkä sittenkin suurempi seksin tarve on enemmän yksilöstä kiinni kuin sukupuolesta.

Löytyy muuten naisia, jotka joutuvat vonkaamaan miehiltään seksiä. Jostain kumman syystä me naiset otetaan hylätyksi tulemisen kokemukset ja pakit paljon raskaammin.

Bacon & Eggs kirjoitti:

Eiköhän syyllistäminen tässäkin asiassa ole ollut molemminpuolista. Naiset ovat iät ja ajat laittaneet oman seksuaalisen haluttomuutensa tai kyvyttömyytensä miesten viaksi. Mies on huono rakastaja, ei ota naista huomioon, ei osaa koskettaa oikein jne. Myös naisen kyky nauttia ja saada orgasmi on hyvin yksilöllistä.

Pariskunnan pitäisi yhdessä löytää ne tavat, joilla molemmat saavat parhaan tyydytyksen. Peiliin on näissäkin asioissa syytä katsoa molempien.

Lue lisää

Kyllä se on kahden kauppa.

Ennenkaikkea kahdenkeskinen luottamus ja luottmuksellinen keskustelu olisi paras resepiti seksiongelmiin.

Yhdessä päätetään että ei oteta mitään ennalta etukäteen. Liian suuret odotukset molemmin puolin ja puhumattomuus ovat usein se ainoa ongelma.

LauraN kirjoitti:

"Kyllä kai se useimmiten on kuitenkin se mies joka joutuu nöyrtymään ja vonkaamaan kun naisella 'päänsärkyä'." Näinkö teillä on kotona asiat? Otan osaa.

Osa miehistä on alkanut jopa kyseenalaistaa ikuista myyttiä miesten ylitsepursuavasta seksinhimosta. Nämä miehet ovat rohkeasti ottaneet tällaisen pointin esille pelkäämättä leimautuvansa epämiehekkäiksi. Ehkä sittenkin suurempi seksin tarve on enemmän yksilöstä kiinni kuin sukupuolesta.

Löytyy muuten naisia, jotka joutuvat vonkaamaan miehiltään seksiä. Jostain kumman syystä me naiset otetaan hylätyksi tulemisen kokemukset ja pakit paljon raskaammin.

Lue lisää

"
Jostain kumman syystä me naiset otetaan hylätyksi tulemisen kokemukset ja pakit paljon raskaammin.
"
Juu, olen havainnut.

Johtunee siitä, että jokainen nainen kuvittelee olevansa jotakin uskomattoman ihanaa, noin niinkuin seksuaalisesti.

Meillä taas ikä alkaa jo olla sitä luokkaa, että seksi ei ole millään tavoin tärkeä asia. Muutenkin viittauksesi henkilökohtaisiin asioihini oli jossain määrin asiaton.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Jostain kumman syystä me naiset otetaan hylätyksi tulemisen kokemukset ja pakit paljon raskaammin.
"
Juu, olen havainnut.

Johtunee siitä, että jokainen nainen kuvittelee olevansa jotakin uskomattoman ihanaa, noin niinkuin seksuaalisesti.

Meillä taas ikä alkaa jo olla sitä luokkaa, että seksi ei ole millään tavoin tärkeä asia. Muutenkin viittauksesi henkilökohtaisiin asioihini oli jossain määrin asiaton.

Lue lisää

Kai se johtuu kasvatuksesta ja herkkyydestä, miksi naiset ovat niin herkkänahkaisia. Jostain sekin kertoo, että nuoret tytöt uskovat vian olevan aina heissä itsessään ja tätä epävarmat nuoret pojat lisäävät.

Olen pahoillani kun viittasin "henkilökohtaisesti". Se ei tietenkään ollut tarkoitukseni. En aina muista, että näillä palstoilla osan huumorintajun on hieman eri luokkaa. Anteeksi, Kurre, jos sinulle tuli paha mieli.

Vinkkinä vaan ettei kannata ottaa niin vakavasti nettikeskusteluja.

LauraN kirjoitti:

Kai se johtuu kasvatuksesta ja herkkyydestä, miksi naiset ovat niin herkkänahkaisia. Jostain sekin kertoo, että nuoret tytöt uskovat vian olevan aina heissä itsessään ja tätä epävarmat nuoret pojat lisäävät.

Olen pahoillani kun viittasin "henkilökohtaisesti". Se ei tietenkään ollut tarkoitukseni. En aina muista, että näillä palstoilla osan huumorintajun on hieman eri luokkaa. Anteeksi, Kurre, jos sinulle tuli paha mieli.

Vinkkinä vaan ettei kannata ottaa niin vakavasti nettikeskusteluja.

Lue lisää

No katsos, eikös täällä ole ollut puhetta siitä henkilökohtaisuuksiin menemisestä.

Itse toki mielelläni kirjoittelisin huomattavankin piikikkäästi. Eikä kommenttisi sinänsä loukannut.

Positiivistahan se on jos joku luulee, että minun ikäisellä miehellä vielä paikat pelaa.

Katsos kun ajatelut ottaa seuraavsta aamuerektiostani valokuvan muistoksi.

Kurre_Orava kirjoitti:

No katsos, eikös täällä ole ollut puhetta siitä henkilökohtaisuuksiin menemisestä.

Itse toki mielelläni kirjoittelisin huomattavankin piikikkäästi. Eikä kommenttisi sinänsä loukannut.

Positiivistahan se on jos joku luulee, että minun ikäisellä miehellä vielä paikat pelaa.

Katsos kun ajatelut ottaa seuraavsta aamuerektiostani valokuvan muistoksi.

Lue lisää

Joo, en enää toiste ole yhtä suora ja epähieno kommenteissani. Tuhannesti anteeksi vielä. Pysytään asialinjalla. Minulle saat toki kirjoittaa piikikkään älykkäästi, nautin siitä.:)

LauraN kirjoitti:

Joo, en enää toiste ole yhtä suora ja epähieno kommenteissani. Tuhannesti anteeksi vielä. Pysytään asialinjalla. Minulle saat toki kirjoittaa piikikkään älykkäästi, nautin siitä.:)

Lue lisää

Eipä ole ollut syytä.

Lähinnä Hjördiksen älyttömyydet ovat palstalla olleet sellaisia joihin olen katsonut tarpeelliseksi vastailla melko v...maisesti.

Eräs toinen puusilmä on ilmeisestikin siirtynyt rekistereimättömyyden suojaan.

Mainitut reseptilääkkeet eivät ole KELA-korvattavia kuin poikkeustapauksissa - pitää olla jokin tietty diagnostisoitu sairaus. Nämä taitavat olla aika harvinaisia tapauksia. Lisätietoa lääkkeiden hinnoista löytyy vaikkapa Ylipiston Apteekin sivuilta.

KELA:n pääjohtaja kirjoitti:

Mainitut reseptilääkkeet eivät ole KELA-korvattavia kuin poikkeustapauksissa - pitää olla jokin tietty diagnostisoitu sairaus. Nämä taitavat olla aika harvinaisia tapauksia. Lisätietoa lääkkeiden hinnoista löytyy vaikkapa Ylipiston Apteekin sivuilta.

Lue lisää

Juu, näyttäisi siltä, että olet oikeassa.

Eli jokin tolkku sentään siinäkin menossa vielä jäljellä.

Kurre_Orava kirjoitti:

Juu, näyttäisi siltä, että olet oikeassa.

Eli jokin tolkku sentään siinäkin menossa vielä jäljellä.

mutta juttua voi hoitaa muutenkin kuin viagralla:
http://www.laerton.fi/tuotteet/kp2000total.html

oikeassa kirjoitti:

mutta juttua voi hoitaa muutenkin kuin viagralla:
http://www.laerton.fi/tuotteet/kp2000total.html

Lue lisää

Onhan noita poronsarvijauheita ollut maailman sivu. Popsikoon omalla kustannuksellaan kukin mitä tykkää.

KELA:n pääjohtaja kirjoitti:

Mainitut reseptilääkkeet eivät ole KELA-korvattavia kuin poikkeustapauksissa - pitää olla jokin tietty diagnostisoitu sairaus. Nämä taitavat olla aika harvinaisia tapauksia. Lisätietoa lääkkeiden hinnoista löytyy vaikkapa Ylipiston Apteekin sivuilta.

Lue lisää

Potessilääkeitä korvataan siinä tapauksessa, yhteiskunnan/vakuutusyhtiön varoista, jos potessiongelmat ovat syntyneen sairauden tai vammautumisen perusteella. Yksittäisistä ryhmista esim. selkäydinvammaisten lääkitys korvataan kokonaan tai osittain. Vakuutusyhtiöt maksavat lääkkeiden omavastuuosuuden, mikäli vammautuminen on aiheutunut työ-, liikenne tms. tapaturmasta. Potessilääkeitä korvataan siten, että seksuaalisuuttaan voi toteuttaa keskimäärin pari kertaa viikossa, lisähuvittelu on maksettava itse.

KELA:n pääjohtaja kirjoitti:

Mainitut reseptilääkkeet eivät ole KELA-korvattavia kuin poikkeustapauksissa - pitää olla jokin tietty diagnostisoitu sairaus. Nämä taitavat olla aika harvinaisia tapauksia. Lisätietoa lääkkeiden hinnoista löytyy vaikkapa Ylipiston Apteekin sivuilta.

Lue lisää

lääkärit tietävät mitä tekevät.

Kurre_Orava kirjoitti:

Onhan noita poronsarvijauheita ollut maailman sivu. Popsikoon omalla kustannuksellaan kukin mitä tykkää.

Eihän se sellaista ollut vaan ihan kasvispohjainen apu miehisen suorituskyvyn vahvistamiseen...;D

avecMaria kirjoitti:

Eihän se sellaista ollut vaan ihan kasvispohjainen apu miehisen suorituskyvyn vahvistamiseen...;D

Kyllä se perinteinen lappalainen keino taisi olla poronsarvijauhe.

Tosin taisi toimia paremmin kun--

'Sarven kun sitoi hän keskelle kehoa'...

että saahan Viagraa ostaa netistä ja kadultakin.

Helposti uteliaisuus syistäkin haluaa kokeilla.

Sama tuli mieleeni, että onko miehen seksuaalisuus yhtä kuin erektio?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Sama tuli mieleeni, että onko miehen seksuaalisuus yhtä kuin erektio?

Luepa lisää ketjua niin huomaat, että niin moni näyttää luulevan.

Kurre_Orava kirjoitti:

Luepa lisää ketjua niin huomaat, että niin moni näyttää luulevan.

Ja ihmeissäni huomasin. Ja myös sen, että avo/avioliittoon, hyvään sellaiseen, liitetään seksi niin voimakkaasti. Todellisuudessa ihmiset ovat niin erilaisia, ettei seksi merkitse kaikilla samaa.

Mutta hellyyttä, rakkautta ja arvostamista pitää liitossa olla.

Suomalaisista 40 vuotiaista miehistä noin 40% prosenttia on kokenut ongelmia erektiossa. Tämä on todellinen ongelma, eikä siinä ole mitään irvailun aihetta. Useat erektioon liittyvät ongelmat voidaan poistaa, tai niitä voidaan muuten lievittää. Kauneus- ja terveyslehden artikkeli on siinä täysin oikeassa, että miehen seksuaaliset ongelmat miehestä johtuvia. Ongelmat ainoastaan syvenevät siitä, että naista aletaan syyllistämään. Apua ei silloin osata hakea.

Tittelityy kirjoitti:

Suomalaisista 40 vuotiaista miehistä noin 40% prosenttia on kokenut ongelmia erektiossa. Tämä on todellinen ongelma, eikä siinä ole mitään irvailun aihetta. Useat erektioon liittyvät ongelmat voidaan poistaa, tai niitä voidaan muuten lievittää. Kauneus- ja terveyslehden artikkeli on siinä täysin oikeassa, että miehen seksuaaliset ongelmat miehestä johtuvia. Ongelmat ainoastaan syvenevät siitä, että naista aletaan syyllistämään. Apua ei silloin osata hakea.

Lue lisää

Kerro minulle millä tavalla luonnollinen ikään kuuluva piirre kuten seksuaalisen halun ja kyvyn väheneminen on 'todellinen ongelma'.

Ongelmaa siitä ei tee mikään muu kuin nykyinen yliseksualisoitunut ja pornoa pursuva suorituskeskeinen yhteiskunta.

Biologisesti ajatellen nelikymppisten seksi ei ole millään tavoin välttämätöntä. Ei naisen enää nelikymppisenä ole hyvä tulla raskaaksi, eikä miehen mikään pakko enää geenejään jaella.

Kurre_Orava kirjoitti:

Kerro minulle millä tavalla luonnollinen ikään kuuluva piirre kuten seksuaalisen halun ja kyvyn väheneminen on 'todellinen ongelma'.

Ongelmaa siitä ei tee mikään muu kuin nykyinen yliseksualisoitunut ja pornoa pursuva suorituskeskeinen yhteiskunta.

Biologisesti ajatellen nelikymppisten seksi ei ole millään tavoin välttämätöntä. Ei naisen enää nelikymppisenä ole hyvä tulla raskaaksi, eikä miehen mikään pakko enää geenejään jaella.

Lue lisää

Miehet ovat normaalisti kyvykkäitä seksuaaliseen kanssakäymiseen varsin vanhoinakin, mikäli muuten asiat ovat kunnossa. Ei ole lainkaa harvinaista, että 80 vuotias harrastaa seksiä, tällöin täytyy tietenkin, mikäli partneri on saman ikäinen, huolehtia liukastuksesta. Testosteronin lasku vähentää sekä seksuaalisia haluja, että kyvykkyyttä. Testosteronin määrää laskee stressi, runsas alkoholin käyttö, jotkin lääkitykset, sairaudet ja tietenkin ikä. Testosteronia erittyy kuitenkin myös vanhana ja sen puutetta voidaan varsin helposti hoitaa. Testosteronin mittaaminen kannattaa silloin, jos seksuaalinen haluttomuus/kyvyttömyys häiritsee.

Tittelityy kirjoitti:

Miehet ovat normaalisti kyvykkäitä seksuaaliseen kanssakäymiseen varsin vanhoinakin, mikäli muuten asiat ovat kunnossa. Ei ole lainkaa harvinaista, että 80 vuotias harrastaa seksiä, tällöin täytyy tietenkin, mikäli partneri on saman ikäinen, huolehtia liukastuksesta. Testosteronin lasku vähentää sekä seksuaalisia haluja, että kyvykkyyttä. Testosteronin määrää laskee stressi, runsas alkoholin käyttö, jotkin lääkitykset, sairaudet ja tietenkin ikä. Testosteronia erittyy kuitenkin myös vanhana ja sen puutetta voidaan varsin helposti hoitaa. Testosteronin mittaaminen kannattaa silloin, jos seksuaalinen haluttomuus/kyvyttömyys häiritsee.

Lue lisää

No mutta, miksi ei voida hyväksyä iän mukanaan tuomia muutoksia. Ei kai ikä ole sairaus?

Tosin kyllä eräs yhteiskuntamme hassu piirre on normaalin asian kuten vanhenemisen medikalisoiminen.

Kurre_Orava kirjoitti:

No mutta, miksi ei voida hyväksyä iän mukanaan tuomia muutoksia. Ei kai ikä ole sairaus?

Tosin kyllä eräs yhteiskuntamme hassu piirre on normaalin asian kuten vanhenemisen medikalisoiminen.

Lue lisää

Kuinka määrittelisit iän tuomat muutokset? Jos mies on aktiivinen seksuaalisesti 80-vuotiaana, mikä on vielä täysin normaalia? Missä vaiheessa ihmisen täytyisi sitten omalta kohdaltaan hyväksyä kyvyttömyys, joka kenties johtuu täysin hoidettavissa olevasta viasta? Seksi on kivaa puuhaa ja siitä voi nauttia niin kauan, kuin kunto kestää. Vanhuus ei ole mikään syy seksistä luopumiseen.

Tittelityy kirjoitti:

Kuinka määrittelisit iän tuomat muutokset? Jos mies on aktiivinen seksuaalisesti 80-vuotiaana, mikä on vielä täysin normaalia? Missä vaiheessa ihmisen täytyisi sitten omalta kohdaltaan hyväksyä kyvyttömyys, joka kenties johtuu täysin hoidettavissa olevasta viasta? Seksi on kivaa puuhaa ja siitä voi nauttia niin kauan, kuin kunto kestää. Vanhuus ei ole mikään syy seksistä luopumiseen.

Lue lisää

"
Missä vaiheessa ihmisen täytyisi sitten omalta kohdaltaan hyväksyä kyvyttömyys
"
No siinä vaiheessa kun se ilmenee.

Jotkut ovat aktiivisia pitempää kuin toiset. En oikein tajua, että luonnollista asiaa aletaan hoitamaan kemikaaleilla.

"
Seksi on kivaa puuhaa ja siitä voi nauttia niin kauan, kuin kunto kestää.
"
Maailmassa on paljon kivoja asioita ja joistakin on vain pakko aikanaan luopua.

"
Vanhuus ei ole mikään syy seksistä luopumiseen.
"
Pohjimmiltaanhan seksin tarkoitus on aikaansaada jälkeäisiä. Periaatteessa hedelmällisen iän ohittaneille sillä ei ole muuta merkitystä kuin hetkellinen hyvän olon tunne.
Suvun jatkumisen kannalta ei sitten minkäänlaista merkitystä.

Mites muuten sperman laadulle käy miehen ikääntyessä, arvaisin, ettei ainakaan parane.

Olipa huono provo!

Nimenomaan tuo on se miesten tapa syyllistää muita (eli naisia) ongelmistaan, kun ei riitä miehinen itsetunto myöntämään ongelman olevan heissä itsessään. Onneksi kaikki naiset eivät mene halpaan. He tietävät tasan tarkkaan erektio-ongelmien olevan miehelle kova pala, ja siitä syystä mies syyttää heitä.

Kiitos Nari, juuri tuota minä odotinkin jonkun äijän vastaavan.


Monesti olen lukenut juttuja siitä, kuinka miehet eivät saa erektiota edes kauniin pornotähden näköisen naisen kanssa. Mistähän tämä johtuisi? Aika ristiriitaista väittämäsi kanssa!!! Lieneekö suorituspaineet niin kovat??? Minusta tuo sinun väittämäsi on täysin huuhaata ja vahingollista panettelua.

Ongelmaa ei korjata naisia fiksaamalla, kun ongelma on miehessä itsessään, joko fyysisellä, psyykkisellä tai emootionaalisella puolella.

Onko naisten vaatimukset nykyisin niin kovat, että miesten täytyy turvautua Viagraan tai naisten syyllistämiseen? Voisiko joku ystävällinen vastata?

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Missä vaiheessa ihmisen täytyisi sitten omalta kohdaltaan hyväksyä kyvyttömyys
"
No siinä vaiheessa kun se ilmenee.

Jotkut ovat aktiivisia pitempää kuin toiset. En oikein tajua, että luonnollista asiaa aletaan hoitamaan kemikaaleilla.

"
Seksi on kivaa puuhaa ja siitä voi nauttia niin kauan, kuin kunto kestää.
"
Maailmassa on paljon kivoja asioita ja joistakin on vain pakko aikanaan luopua.

"
Vanhuus ei ole mikään syy seksistä luopumiseen.
"
Pohjimmiltaanhan seksin tarkoitus on aikaansaada jälkeäisiä. Periaatteessa hedelmällisen iän ohittaneille sillä ei ole muuta merkitystä kuin hetkellinen hyvän olon tunne.
Suvun jatkumisen kannalta ei sitten minkäänlaista merkitystä.

Mites muuten sperman laadulle käy miehen ikääntyessä, arvaisin, ettei ainakaan parane.

Lue lisää

Hormonien lisäys ei ole mitenkään epänormaalia kemikaaleilla tolskaamista, silloin ainostaan hoidetaan epänormaalia puutostilaa. Kyvyttömyyden hyväksyminen, silloin kun se ilmenee, on tarpeetonta itsensä kiusaamista. Etenkin jos tila on helposti hoidettavissa. Ihmiset hoitavat vähemmänkin häiritseviä vaivojaan. Toiset ovat aktiivisia siksi, koska heillä pelittää kaikki kunnolla, mikään luonnonlaki se ei kuitenkaan ole. Hoidettavan ongelman vuoksi -asioista luopuminen- on paitsi ikävää, myös tarpeetonta masokismia.

Seksillä on myös sosiaalinen merkitys. Aktiivinen seksuaalielämä on omiaan tiivistämään parisuhdetta ja vähentämään siihen liittyviä ongelmia. Aktiivinen seksielämä on itsetuntoa kohottava, näin on etenkin miehillä. Säännöllisesti seksistä nauttivat eivät kärsi läheskään niin paljon masennuksesta. Nämä ovat aika "hyväksyttyjä" syitä huolehtia kyvykkyydestäkin.

Sperman laatu huononee ikääntyessä. Siittiöiden liikkuvuu vähenee ja anomaliat lisääntyvät.

Vanhenevat ihmiset harvoin harrastavat seksiä lisääntymisen vuoksi, syynä on lähinnä nautinnon hakeminen.

LauraN kirjoitti:

Olipa huono provo!

Nimenomaan tuo on se miesten tapa syyllistää muita (eli naisia) ongelmistaan, kun ei riitä miehinen itsetunto myöntämään ongelman olevan heissä itsessään. Onneksi kaikki naiset eivät mene halpaan. He tietävät tasan tarkkaan erektio-ongelmien olevan miehelle kova pala, ja siitä syystä mies syyttää heitä.

Kiitos Nari, juuri tuota minä odotinkin jonkun äijän vastaavan.


Monesti olen lukenut juttuja siitä, kuinka miehet eivät saa erektiota edes kauniin pornotähden näköisen naisen kanssa. Mistähän tämä johtuisi? Aika ristiriitaista väittämäsi kanssa!!! Lieneekö suorituspaineet niin kovat??? Minusta tuo sinun väittämäsi on täysin huuhaata ja vahingollista panettelua.

Ongelmaa ei korjata naisia fiksaamalla, kun ongelma on miehessä itsessään, joko fyysisellä, psyykkisellä tai emootionaalisella puolella.

Onko naisten vaatimukset nykyisin niin kovat, että miesten täytyy turvautua Viagraan tai naisten syyllistämiseen? Voisiko joku ystävällinen vastata?

Lue lisää

Kyllä se vain niin on, että ei se ulli käskien seiso. Jos nainen ruma kuin susi ja makaa kuin vanha lahna niin ei taatusti seiso.

Kauniin ja muutenkin viehättävän ja seksikkään kanssa kyllä seisoo.

Parisuhteessa hommaan taas aikanaan leipääntyy, semmoinen aikansa kutakin juttu. On aika luonnollinen asia, että se suhteen alun intohimo vuosien varrella laantuu.

Jos partneri ei sitä ymmärrä niin lieneekö se ovi sitten paras ratkaisu?

Ainakin parempi kuin alkaa mättämään itseensä viagroja sun muita kemiallisia myrkkyjä.

Tittelityy kirjoitti:

Hormonien lisäys ei ole mitenkään epänormaalia kemikaaleilla tolskaamista, silloin ainostaan hoidetaan epänormaalia puutostilaa. Kyvyttömyyden hyväksyminen, silloin kun se ilmenee, on tarpeetonta itsensä kiusaamista. Etenkin jos tila on helposti hoidettavissa. Ihmiset hoitavat vähemmänkin häiritseviä vaivojaan. Toiset ovat aktiivisia siksi, koska heillä pelittää kaikki kunnolla, mikään luonnonlaki se ei kuitenkaan ole. Hoidettavan ongelman vuoksi -asioista luopuminen- on paitsi ikävää, myös tarpeetonta masokismia.

Seksillä on myös sosiaalinen merkitys. Aktiivinen seksuaalielämä on omiaan tiivistämään parisuhdetta ja vähentämään siihen liittyviä ongelmia. Aktiivinen seksielämä on itsetuntoa kohottava, näin on etenkin miehillä. Säännöllisesti seksistä nauttivat eivät kärsi läheskään niin paljon masennuksesta. Nämä ovat aika "hyväksyttyjä" syitä huolehtia kyvykkyydestäkin.

Sperman laatu huononee ikääntyessä. Siittiöiden liikkuvuu vähenee ja anomaliat lisääntyvät.

Vanhenevat ihmiset harvoin harrastavat seksiä lisääntymisen vuoksi, syynä on lähinnä nautinnon hakeminen.

Lue lisää

"
Aktiivinen seksuaalielämä on omiaan tiivistämään parisuhdetta ja vähentämään siihen liittyviä ongelmia. Aktiivinen seksielämä on itsetuntoa kohottava, näin on etenkin miehillä.
"
Tätä en ihan allekirjoita. Parisuhteen pitää perustua jollekin ihan muulle kuin seksille.

Ajatteleppa vaikka tilannetta jossa lapsia ei haluta mutta toisaalta mies ei halua käyttää kondomia ja naiselle ei pillerit sovi. Pitäisikö siinä kohtaa sitten erota vai?

Enkä minä ymmärrä mikä siinä seksissä on niin itsetuntoa kohottavaa? Kyllä ne on ihan eri saavutukset ihan eri sektorilla jotka saavat tuntemaan itsensä 'kovaksi luuksi'.

Tittelityy kirjoitti:

Hormonien lisäys ei ole mitenkään epänormaalia kemikaaleilla tolskaamista, silloin ainostaan hoidetaan epänormaalia puutostilaa. Kyvyttömyyden hyväksyminen, silloin kun se ilmenee, on tarpeetonta itsensä kiusaamista. Etenkin jos tila on helposti hoidettavissa. Ihmiset hoitavat vähemmänkin häiritseviä vaivojaan. Toiset ovat aktiivisia siksi, koska heillä pelittää kaikki kunnolla, mikään luonnonlaki se ei kuitenkaan ole. Hoidettavan ongelman vuoksi -asioista luopuminen- on paitsi ikävää, myös tarpeetonta masokismia.

Seksillä on myös sosiaalinen merkitys. Aktiivinen seksuaalielämä on omiaan tiivistämään parisuhdetta ja vähentämään siihen liittyviä ongelmia. Aktiivinen seksielämä on itsetuntoa kohottava, näin on etenkin miehillä. Säännöllisesti seksistä nauttivat eivät kärsi läheskään niin paljon masennuksesta. Nämä ovat aika "hyväksyttyjä" syitä huolehtia kyvykkyydestäkin.

Sperman laatu huononee ikääntyessä. Siittiöiden liikkuvuu vähenee ja anomaliat lisääntyvät.

Vanhenevat ihmiset harvoin harrastavat seksiä lisääntymisen vuoksi, syynä on lähinnä nautinnon hakeminen.

Lue lisää

"
Aktiivinen seksielämä on itsetuntoa kohottava, näin on etenkin miehillä.
"
*huh* Te siis todella pidätte meitä miehiä täysinä apinoina?

Kurre_Orava kirjoitti:

Kyllä se vain niin on, että ei se ulli käskien seiso. Jos nainen ruma kuin susi ja makaa kuin vanha lahna niin ei taatusti seiso.

Kauniin ja muutenkin viehättävän ja seksikkään kanssa kyllä seisoo.

Parisuhteessa hommaan taas aikanaan leipääntyy, semmoinen aikansa kutakin juttu. On aika luonnollinen asia, että se suhteen alun intohimo vuosien varrella laantuu.

Jos partneri ei sitä ymmärrä niin lieneekö se ovi sitten paras ratkaisu?

Ainakin parempi kuin alkaa mättämään itseensä viagroja sun muita kemiallisia myrkkyjä.

Lue lisää

naimaan ihmistä, jota ei tahdo? Tuossakin tapauksessa erektio-ongelma on henkisellä puolella. Kun ihminen ajattelee "tätä en osaa" niin se on itseään toteuttava enne tai "tuosta en pidä" niin sekin vaikuttaa mieleen ja vireyteen. Se tekee aivoissa "esteen", mikä vaikuttaa välillisesti erektioon. Sama ongelma on todettu kortsujen käytössä. Kun mies ajattelee "inhoan kortsuja", niin kyllä sillä on vaikutusta koko homman sujumiseen.

Mutta kun poistaa ne "esteet" myönteisellä ajattelulla, ne eivät häiritse. Tai niitä ei tiedosta.(!!)

Mitä tulee tuohon aviolliseen seksiin kyllästymiseen, niin senkin voi hoitaa muulla tavalla kuin partneria vaihtamalla. Mikäli vähänkin rakkauden rippeitä on jäljellä, niin keinot löytyy.


Jotkut miehethän suorittavat "pussien tyhjennyksen" periaatteessa naiseen kuin naiseen. "Reikä se on rinkelilläkin!", sanotaan (hiukan naista esineellistävää). Mistään rakkaus-seksistä ei ole siinä kysymys vaan toisen hyötykäytöstä.

Tosiaan tuo henkinen puoli olisi hoidettava kuntoon, jotta hommat hoituu paremmin.

Kurre_Orava kirjoitti:

Kerro minulle millä tavalla luonnollinen ikään kuuluva piirre kuten seksuaalisen halun ja kyvyn väheneminen on 'todellinen ongelma'.

Ongelmaa siitä ei tee mikään muu kuin nykyinen yliseksualisoitunut ja pornoa pursuva suorituskeskeinen yhteiskunta.

Biologisesti ajatellen nelikymppisten seksi ei ole millään tavoin välttämätöntä. Ei naisen enää nelikymppisenä ole hyvä tulla raskaaksi, eikä miehen mikään pakko enää geenejään jaella.

Lue lisää

Etkö tiedä että naiset ovat huipullaan nelikymppisinä.

Kun taas miesten potenssi laskee nuoruus ajasta kokoa ajan alaspäin, hitaasti mutta varmasti.

Näyttää kyllä siltä toisaalta kuin nuoren neidin kanssa seksi olisi tilapäisratkaisu potenssiongelmiin, mutta vain tilapäisratkaisu.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Aktiivinen seksielämä on itsetuntoa kohottava, näin on etenkin miehillä.
"
*huh* Te siis todella pidätte meitä miehiä täysinä apinoina?

Kuinka niin, apinoina? On aivan selvää, että seksuaalinen kyvykkyys vaikuttaa itsetuntoa kohottavasti. On tietenkin muitakin ominaisuuksia, joilla on sama vaikutus esim yhteiskunnallinen status, ulkonäkö, tms...

Mistä ajattelet johtuvan potenssilääkeiden näinkin laajat markkinat? Naisten tarpeistako?

On varsin virheellistä uloittaa omat arvostuksensa koskemaan koko omaa sukupuoltaan. Ihmisten tarpeet ovat erilaisia ja myös persoonan rakennuspalikat poikkeavat toisistaan. Näistä nettikeskusteluista oppii ainakin sen, että monenlaista hiihtäjää on reisussa.

LauraN kirjoitti:

naimaan ihmistä, jota ei tahdo? Tuossakin tapauksessa erektio-ongelma on henkisellä puolella. Kun ihminen ajattelee "tätä en osaa" niin se on itseään toteuttava enne tai "tuosta en pidä" niin sekin vaikuttaa mieleen ja vireyteen. Se tekee aivoissa "esteen", mikä vaikuttaa välillisesti erektioon. Sama ongelma on todettu kortsujen käytössä. Kun mies ajattelee "inhoan kortsuja", niin kyllä sillä on vaikutusta koko homman sujumiseen.

Mutta kun poistaa ne "esteet" myönteisellä ajattelulla, ne eivät häiritse. Tai niitä ei tiedosta.(!!)

Mitä tulee tuohon aviolliseen seksiin kyllästymiseen, niin senkin voi hoitaa muulla tavalla kuin partneria vaihtamalla. Mikäli vähänkin rakkauden rippeitä on jäljellä, niin keinot löytyy.


Jotkut miehethän suorittavat "pussien tyhjennyksen" periaatteessa naiseen kuin naiseen. "Reikä se on rinkelilläkin!", sanotaan (hiukan naista esineellistävää). Mistään rakkaus-seksistä ei ole siinä kysymys vaan toisen hyötykäytöstä.

Tosiaan tuo henkinen puoli olisi hoidettava kuntoon, jotta hommat hoituu paremmin.

Lue lisää

Heh, eipä kukaan varmaan puolisokseen otakkaan ihmistä jota ei tahdo.

Ne vaan nuo arvostukset suhteessa muuttuvat ajan myötä. Kattellaanpa mitä mieltä olet asiasta vuonna 2026. :)

Siihen mennessä saatat huomata, että seksillä ja rakkaudella ei ole juurikaan tekemistä keskenään.

"
Jotkut miehethän suorittavat "pussien tyhjennyksen" periaatteessa naiseen kuin naiseen. "Reikä se on rinkelilläkin!"
"

Oi niitä aikoja.... :D

Ja tuskinpa voi yleistää koskemaan kaikkia miehiä.

Tittelityy kirjoitti:

Kuinka niin, apinoina? On aivan selvää, että seksuaalinen kyvykkyys vaikuttaa itsetuntoa kohottavasti. On tietenkin muitakin ominaisuuksia, joilla on sama vaikutus esim yhteiskunnallinen status, ulkonäkö, tms...

Mistä ajattelet johtuvan potenssilääkeiden näinkin laajat markkinat? Naisten tarpeistako?

On varsin virheellistä uloittaa omat arvostuksensa koskemaan koko omaa sukupuoltaan. Ihmisten tarpeet ovat erilaisia ja myös persoonan rakennuspalikat poikkeavat toisistaan. Näistä nettikeskusteluista oppii ainakin sen, että monenlaista hiihtäjää on reisussa.

Lue lisää

*heh* No sitä yleistämistä ilmenee kyllä aivan molemminpuolin.

Esimerkkinä Hjördis joka olettaa, että kaikkien naisten pitää olla kuin hän tai eivät ole 'oikeita' naisia. :D

"
Näistä nettikeskusteluista oppii ainakin sen, että monenlaista hiihtäjää on reisussa.
"
Äläpä muuta sano.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Aktiivinen seksuaalielämä on omiaan tiivistämään parisuhdetta ja vähentämään siihen liittyviä ongelmia. Aktiivinen seksielämä on itsetuntoa kohottava, näin on etenkin miehillä.
"
Tätä en ihan allekirjoita. Parisuhteen pitää perustua jollekin ihan muulle kuin seksille.

Ajatteleppa vaikka tilannetta jossa lapsia ei haluta mutta toisaalta mies ei halua käyttää kondomia ja naiselle ei pillerit sovi. Pitäisikö siinä kohtaa sitten erota vai?

Enkä minä ymmärrä mikä siinä seksissä on niin itsetuntoa kohottavaa? Kyllä ne on ihan eri saavutukset ihan eri sektorilla jotka saavat tuntemaan itsensä 'kovaksi luuksi'.

Lue lisää

Olen aivan henkilökohtaisesti huomanut kuinka iän myötä on tullut seksin sijaan paljon muuta henkisenpää yhteistä. Onneksi ollaan ukon kanssa vanhetuttu yhtämatkaa joten ei ole tullut suurempia ongelmia.

Seksi ei todellakana ole kaikille ihmisille niin tärkeä asia ainakaan vanhemamlla iällä.

Jokainen kokekoon sen ajallaan ja toimikoon niinkuin parhaimmaksi näkee.

Ongelmahan se selvästi on niille vanhemmille pareille joista toinen haluaa olla seksuaalisesti aktiivinen ja toinen haluaisi henkisenpää yhdessäoloa. Kai siihenkin pariskunnat keksivät keinonsa.

Kurre_Orava kirjoitti:

Heh, eipä kukaan varmaan puolisokseen otakkaan ihmistä jota ei tahdo.

Ne vaan nuo arvostukset suhteessa muuttuvat ajan myötä. Kattellaanpa mitä mieltä olet asiasta vuonna 2026. :)

Siihen mennessä saatat huomata, että seksillä ja rakkaudella ei ole juurikaan tekemistä keskenään.

"
Jotkut miehethän suorittavat "pussien tyhjennyksen" periaatteessa naiseen kuin naiseen. "Reikä se on rinkelilläkin!"
"

Oi niitä aikoja.... :D

Ja tuskinpa voi yleistää koskemaan kaikkia miehiä.

Lue lisää

koko miessukupuolen puolesta, ettei seksillä ja rakkaudella ole juurikaan tekemistä keskenään? Perusteluja, kiitos?


Jostain kumman syystä on myös miehiä, jotka eivät kykene saamaan erektiota rakastamansa naisen kanssa, mutta prostituoidun kanssa kyllä. Mistähän tämä johtuu? Kirjoitit äsken ettei kukaan ota puolisokseen ihmistä, jota ei oikeasti tahdo.

Ruosutar kirjoitti:

Etkö tiedä että naiset ovat huipullaan nelikymppisinä.

Kun taas miesten potenssi laskee nuoruus ajasta kokoa ajan alaspäin, hitaasti mutta varmasti.

Näyttää kyllä siltä toisaalta kuin nuoren neidin kanssa seksi olisi tilapäisratkaisu potenssiongelmiin, mutta vain tilapäisratkaisu.

Lue lisää

"
Etkö tiedä että naiset ovat huipullaan nelikymppisinä.
"
Toki tiedän.

Epäilen kuitenkin, että kyseessä on ns. sosiaalinen konstruktio.

Tuossa iässä länsimainen nainen on oppinut viittaamaan kintaalla yhteiskunnan odotuksille siitä miten naisen tulee käyttäytyä.

Veikkaanpa, että seuraavat sukupolvet, naisen vapautuessa, enää tule näkemään samaa ilmiötä.

Eli biologisesta asiasta tuskin lienee kyse.

Tittelityy kirjoitti:

Kuinka niin, apinoina? On aivan selvää, että seksuaalinen kyvykkyys vaikuttaa itsetuntoa kohottavasti. On tietenkin muitakin ominaisuuksia, joilla on sama vaikutus esim yhteiskunnallinen status, ulkonäkö, tms...

Mistä ajattelet johtuvan potenssilääkeiden näinkin laajat markkinat? Naisten tarpeistako?

On varsin virheellistä uloittaa omat arvostuksensa koskemaan koko omaa sukupuoltaan. Ihmisten tarpeet ovat erilaisia ja myös persoonan rakennuspalikat poikkeavat toisistaan. Näistä nettikeskusteluista oppii ainakin sen, että monenlaista hiihtäjää on reisussa.

Lue lisää

pelkästään ulkonaisista tekijöitä. Eikös sen pitäsi olla sisäinen kokemus.

Vain he joilla on heikompi itsetunto voi hieman avustaa sitä ulkonaisilla höysteillä mutta se ei kauaa ylläpidä itsetuntoa.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Aktiivinen seksuaalielämä on omiaan tiivistämään parisuhdetta ja vähentämään siihen liittyviä ongelmia. Aktiivinen seksielämä on itsetuntoa kohottava, näin on etenkin miehillä.
"
Tätä en ihan allekirjoita. Parisuhteen pitää perustua jollekin ihan muulle kuin seksille.

Ajatteleppa vaikka tilannetta jossa lapsia ei haluta mutta toisaalta mies ei halua käyttää kondomia ja naiselle ei pillerit sovi. Pitäisikö siinä kohtaa sitten erota vai?

Enkä minä ymmärrä mikä siinä seksissä on niin itsetuntoa kohottavaa? Kyllä ne on ihan eri saavutukset ihan eri sektorilla jotka saavat tuntemaan itsensä 'kovaksi luuksi'.

Lue lisää

Aviollinen seksi on tärkeä tekijä avioliiton dynamiikkaa. Seksiongelmat heijastuvat koko liittoon, siksi pienenpienkin ongelmien ilmetessä olisi hyvä harkita avun hakemista. Lääkäriltä avun hakeminen tulee -pidemmän päälle- jopa halvemmaksi, kuin äärimästen stimulanttien avulla aikaan saatu erektio. Erektion saa aikaan, myös puuteelisella hormonitoiminnalla varustetut, silloin olosuhteiden täytyy olla otolliset.

Nuorten naisten antama kiihotus on sekin väliaikainen ratkaisu, samoin pornon kulutus. Nämähän niitä keinoja usein ovat. Viagraa käytetään myös sellaisten ongelmien hoitoon, johon ne eivät ole oikeita lääkkeitä, tehoavia kyllä.

Lääkärin tekemä terveystarkastus olisi välttämätön, ennen minkään potenssi lääkkeen nautintaa, toki poronsarvista voi apua yrittää saada.

LauraN kirjoitti:

koko miessukupuolen puolesta, ettei seksillä ja rakkaudella ole juurikaan tekemistä keskenään? Perusteluja, kiitos?


Jostain kumman syystä on myös miehiä, jotka eivät kykene saamaan erektiota rakastamansa naisen kanssa, mutta prostituoidun kanssa kyllä. Mistähän tämä johtuu? Kirjoitit äsken ettei kukaan ota puolisokseen ihmistä, jota ei oikeasti tahdo.

Lue lisää

En minä voi väittää mitään koko miessukupuolen puolesta, yhtään sen enempää kuin sinäkään voit väittää mitään koko naissukupuolen puolesta. :)

"
ettei seksillä ja rakkaudella ole juurikaan tekemistä keskenään? Perusteluja, kiitos?
"

Itsehän sinä juuri asian perustelit.
"
eivät kykene saamaan erektiota rakastamansa naisen kanssa, mutta prostituoidun kanssa kyllä.
"

Tämä hiukan tukee ideaa kyllästymisestä ja etenkin nuorten miesten halusta saada vaihtelua.

Tittelityy kirjoitti:

Aviollinen seksi on tärkeä tekijä avioliiton dynamiikkaa. Seksiongelmat heijastuvat koko liittoon, siksi pienenpienkin ongelmien ilmetessä olisi hyvä harkita avun hakemista. Lääkäriltä avun hakeminen tulee -pidemmän päälle- jopa halvemmaksi, kuin äärimästen stimulanttien avulla aikaan saatu erektio. Erektion saa aikaan, myös puuteelisella hormonitoiminnalla varustetut, silloin olosuhteiden täytyy olla otolliset.

Nuorten naisten antama kiihotus on sekin väliaikainen ratkaisu, samoin pornon kulutus. Nämähän niitä keinoja usein ovat. Viagraa käytetään myös sellaisten ongelmien hoitoon, johon ne eivät ole oikeita lääkkeitä, tehoavia kyllä.

Lääkärin tekemä terveystarkastus olisi välttämätön, ennen minkään potenssi lääkkeen nautintaa, toki poronsarvista voi apua yrittää saada.

Lue lisää

Siis sinusta jos seksin harrastaminen jää reippahasti vähäiseksi niin kyseessä on ongelma?

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että kaikki miehet hakevat 'stimulantteja' nuorista naisista, pornosta jne.?

Kuulostaa kuin olisit mukana huutamassa, että olet epänormaali jos et nussi koko ajan. Luomassa niitä ulkopuolisia paineita ja suoritusvaateita.

Ei mielessäsi ole käynyt, että jotkut voivat olla ihan onnellisia suhteessaan muutenkin?

Ei hyvä ihme, jos vanheneva pari ei harrasta seksiä kuin vastanaineet niin on asiaa lääkäriin? Ei kai sentään.

Tittelityy kirjoitti:

Aviollinen seksi on tärkeä tekijä avioliiton dynamiikkaa. Seksiongelmat heijastuvat koko liittoon, siksi pienenpienkin ongelmien ilmetessä olisi hyvä harkita avun hakemista. Lääkäriltä avun hakeminen tulee -pidemmän päälle- jopa halvemmaksi, kuin äärimästen stimulanttien avulla aikaan saatu erektio. Erektion saa aikaan, myös puuteelisella hormonitoiminnalla varustetut, silloin olosuhteiden täytyy olla otolliset.

Nuorten naisten antama kiihotus on sekin väliaikainen ratkaisu, samoin pornon kulutus. Nämähän niitä keinoja usein ovat. Viagraa käytetään myös sellaisten ongelmien hoitoon, johon ne eivät ole oikeita lääkkeitä, tehoavia kyllä.

Lääkärin tekemä terveystarkastus olisi välttämätön, ennen minkään potenssi lääkkeen nautintaa, toki poronsarvista voi apua yrittää saada.

Lue lisää

"
Aviollinen seksi on tärkeä tekijä avioliiton dynamiikkaa.
"
Omaan kokemukseen perustuen, sanoisin ettei pidä paikkaansa.

Pikantti lisä kenties muttei mitenkään välttämätöntä.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Etkö tiedä että naiset ovat huipullaan nelikymppisinä.
"
Toki tiedän.

Epäilen kuitenkin, että kyseessä on ns. sosiaalinen konstruktio.

Tuossa iässä länsimainen nainen on oppinut viittaamaan kintaalla yhteiskunnan odotuksille siitä miten naisen tulee käyttäytyä.

Veikkaanpa, että seuraavat sukupolvet, naisen vapautuessa, enää tule näkemään samaa ilmiötä.

Eli biologisesta asiasta tuskin lienee kyse.

Lue lisää

yhdessä biologian kanssa.

Psykologiassa puhutaan semmosesta käsitteestä kuin "sublimering" - en tiedä mitä se on suomeksi. Mutta kuitenkin.

Se tarkoittaa seksuaalisten halujen kanalisointia luovaan työhön, henkisiin toimintoihin jne. Me ihmiset ollaan siäisesti johdettuja sublimoimaan, siirtämään ja kanlisoimaan seksuaalista halua muuhun, muuten ei ihminen tuossa 20-40 vuoden ikäsienä tekis muuta kuin parittelisi.

Ihmisillä on myös unissaan mahdollisuus uneksia seksuaalsia unia ja näin ollen seksuaalinen paine vähenee. Kukaan ei siis kuole jos vaikka ei saiskaan naida.

On kyllä olemassa ihmisiä jotka eivät kykene tai kykenevät heikosti sublimoimaan. He ovat robottimaisia ihmisiä joilla pitää olla koko ajan jotain konkrettista tekemistä ettei seksi tulis mieleen. Yleensä he ovat pakkoneuroottisia henkilöitä. Heillä ei ole mitään luovaa harrastusta, eivät pysty keskittymään lukemiseen, huonosti myös opiskeluun. Sen sijaan he toimivat hyvin jonkun henkilön käskynalaisena, tee sitä, tee tätä...
Olisko siivoushullut naiset sublimoijia vaiko pakkoneuroottisia?

LauraN kirjoitti:

Olipa huono provo!

Nimenomaan tuo on se miesten tapa syyllistää muita (eli naisia) ongelmistaan, kun ei riitä miehinen itsetunto myöntämään ongelman olevan heissä itsessään. Onneksi kaikki naiset eivät mene halpaan. He tietävät tasan tarkkaan erektio-ongelmien olevan miehelle kova pala, ja siitä syystä mies syyttää heitä.

Kiitos Nari, juuri tuota minä odotinkin jonkun äijän vastaavan.


Monesti olen lukenut juttuja siitä, kuinka miehet eivät saa erektiota edes kauniin pornotähden näköisen naisen kanssa. Mistähän tämä johtuisi? Aika ristiriitaista väittämäsi kanssa!!! Lieneekö suorituspaineet niin kovat??? Minusta tuo sinun väittämäsi on täysin huuhaata ja vahingollista panettelua.

Ongelmaa ei korjata naisia fiksaamalla, kun ongelma on miehessä itsessään, joko fyysisellä, psyykkisellä tai emootionaalisella puolella.

Onko naisten vaatimukset nykyisin niin kovat, että miesten täytyy turvautua Viagraan tai naisten syyllistämiseen? Voisiko joku ystävällinen vastata?

Lue lisää

on vuorovaikutussuhde sekin. Seksi ei ole vain fyysinen vaan myös psyykinen tapahtuma.

Kukaan ei voi nauttia seksistä oikein jos se on pelkkä fyysinen tapahtuma.

Kurre_Orava kirjoitti:

En minä voi väittää mitään koko miessukupuolen puolesta, yhtään sen enempää kuin sinäkään voit väittää mitään koko naissukupuolen puolesta. :)

"
ettei seksillä ja rakkaudella ole juurikaan tekemistä keskenään? Perusteluja, kiitos?
"

Itsehän sinä juuri asian perustelit.
"
eivät kykene saamaan erektiota rakastamansa naisen kanssa, mutta prostituoidun kanssa kyllä.
"

Tämä hiukan tukee ideaa kyllästymisestä ja etenkin nuorten miesten halusta saada vaihtelua.

Lue lisää

Tarkoitin lähinnä miestä, joka pitää prostituoituja "likaisina" ja omaa naistaansa "pyhänä". Erektioon vaikuttaa kaikki mitä mies ajattelee päänsä sisällä.

Pitkä aikaisessa parisuhteessa mies kenties pitää seksiä mekaanisena, mikä kuihduttaa mielenkiinnon ja halun rakastella. Silloin ruoho näyttää vihreämmältä aidan toisella puolella. Mutta onko kumppanin vaihto tai pettäminen ratkaisu ongelmiin? Minusta ei ole. Pettäminen aiheuttaa omantunnon tuskia miehelle, ja siten hän riskeeraa parisuhteensa vain yhden irtosuhteen takia.

Olen lukenut monta kertaa muilla palstoilla juttua (paska puhetta) miesten taholta siitä, että erektio-ongelmien syynä olisi nainen. Kunnes joku rohkea ja viisas mies uskalsi myöntää, ettei ongelmista voi syyttää etupäässä naista. Vastuunottaminen voi olla joskus raskasta mutta se on Miehinen teko. Jos oma kumppani on todella niin epämiellyttävä, mitä sitä itseään kiduttamaan sellaisen kanssa. Mutta ongelmista ei voi syyttä vain toista osapuolta. Miehet eivät tahdo päästää meitä naisia helpolla.

Silti jos mies on ollut puutteessa pitkän aikaa, kelpaa hänelle melkeinpä kuka tahansa nainen. Nainen voi vain päättää antaako hän vai ei. Kyse on seksuaalisesta vallasta, mikä on monesti seksin oston puolustajien pelon takana. Naisille ei haluta antaa sitä valtaa. Miehet tiedostavat heikkoutensa mutta pitävät ne omana tietonaan.


Vielä tuohon rakkaus ja seksi-asiaan. Minusta niillä on paljonkin tekemistä toistensa kanssa. Tuntuuhan seksi ilman rakkauden pohjaa erilaiselta kuin seksi rakastamansa ihmisen kanssa. Rakkaus synnyttää halun ja kaipuun, mutta rakkaus ei pysy ikuisesti yhtä intohimoisen roiskuavana kuin suhteen alkuaikoina. Se muuttaa vain muotoaan, silti se on yhä siellä.

LauraN kirjoitti:

naimaan ihmistä, jota ei tahdo? Tuossakin tapauksessa erektio-ongelma on henkisellä puolella. Kun ihminen ajattelee "tätä en osaa" niin se on itseään toteuttava enne tai "tuosta en pidä" niin sekin vaikuttaa mieleen ja vireyteen. Se tekee aivoissa "esteen", mikä vaikuttaa välillisesti erektioon. Sama ongelma on todettu kortsujen käytössä. Kun mies ajattelee "inhoan kortsuja", niin kyllä sillä on vaikutusta koko homman sujumiseen.

Mutta kun poistaa ne "esteet" myönteisellä ajattelulla, ne eivät häiritse. Tai niitä ei tiedosta.(!!)

Mitä tulee tuohon aviolliseen seksiin kyllästymiseen, niin senkin voi hoitaa muulla tavalla kuin partneria vaihtamalla. Mikäli vähänkin rakkauden rippeitä on jäljellä, niin keinot löytyy.


Jotkut miehethän suorittavat "pussien tyhjennyksen" periaatteessa naiseen kuin naiseen. "Reikä se on rinkelilläkin!", sanotaan (hiukan naista esineellistävää). Mistään rakkaus-seksistä ei ole siinä kysymys vaan toisen hyötykäytöstä.

Tosiaan tuo henkinen puoli olisi hoidettava kuntoon, jotta hommat hoituu paremmin.

Lue lisää

niin tultiin yhetsiymmärrykseen taas..

Sanoisin että pelkkä fyysinen nussiminen on vaan onaniaa. Mutta miks ei. Joskus on pariskuntien sovittava kai että tuokin peli vetelee tilapäsiesti.

Suokaa anteeksi sanani, en haluais käyttää näin rumaa kieltä.

Tittelityy kirjoitti:

Aviollinen seksi on tärkeä tekijä avioliiton dynamiikkaa. Seksiongelmat heijastuvat koko liittoon, siksi pienenpienkin ongelmien ilmetessä olisi hyvä harkita avun hakemista. Lääkäriltä avun hakeminen tulee -pidemmän päälle- jopa halvemmaksi, kuin äärimästen stimulanttien avulla aikaan saatu erektio. Erektion saa aikaan, myös puuteelisella hormonitoiminnalla varustetut, silloin olosuhteiden täytyy olla otolliset.

Nuorten naisten antama kiihotus on sekin väliaikainen ratkaisu, samoin pornon kulutus. Nämähän niitä keinoja usein ovat. Viagraa käytetään myös sellaisten ongelmien hoitoon, johon ne eivät ole oikeita lääkkeitä, tehoavia kyllä.

Lääkärin tekemä terveystarkastus olisi välttämätön, ennen minkään potenssi lääkkeen nautintaa, toki poronsarvista voi apua yrittää saada.

Lue lisää

"Nuorten naisten antama kiihotus on sekin väliaikainen ratkaisu, samoin pornon kulutus." Niiden miesten kohdalla pätee sanonta "Nälkä kasvaa syödessä". Hoidetaan oireita muttei ongelmaa, joka voidaan paikantaa ihan väärästä paikasta.

LauraN kirjoitti:

Tarkoitin lähinnä miestä, joka pitää prostituoituja "likaisina" ja omaa naistaansa "pyhänä". Erektioon vaikuttaa kaikki mitä mies ajattelee päänsä sisällä.

Pitkä aikaisessa parisuhteessa mies kenties pitää seksiä mekaanisena, mikä kuihduttaa mielenkiinnon ja halun rakastella. Silloin ruoho näyttää vihreämmältä aidan toisella puolella. Mutta onko kumppanin vaihto tai pettäminen ratkaisu ongelmiin? Minusta ei ole. Pettäminen aiheuttaa omantunnon tuskia miehelle, ja siten hän riskeeraa parisuhteensa vain yhden irtosuhteen takia.

Olen lukenut monta kertaa muilla palstoilla juttua (paska puhetta) miesten taholta siitä, että erektio-ongelmien syynä olisi nainen. Kunnes joku rohkea ja viisas mies uskalsi myöntää, ettei ongelmista voi syyttää etupäässä naista. Vastuunottaminen voi olla joskus raskasta mutta se on Miehinen teko. Jos oma kumppani on todella niin epämiellyttävä, mitä sitä itseään kiduttamaan sellaisen kanssa. Mutta ongelmista ei voi syyttä vain toista osapuolta. Miehet eivät tahdo päästää meitä naisia helpolla.

Silti jos mies on ollut puutteessa pitkän aikaa, kelpaa hänelle melkeinpä kuka tahansa nainen. Nainen voi vain päättää antaako hän vai ei. Kyse on seksuaalisesta vallasta, mikä on monesti seksin oston puolustajien pelon takana. Naisille ei haluta antaa sitä valtaa. Miehet tiedostavat heikkoutensa mutta pitävät ne omana tietonaan.


Vielä tuohon rakkaus ja seksi-asiaan. Minusta niillä on paljonkin tekemistä toistensa kanssa. Tuntuuhan seksi ilman rakkauden pohjaa erilaiselta kuin seksi rakastamansa ihmisen kanssa. Rakkaus synnyttää halun ja kaipuun, mutta rakkaus ei pysy ikuisesti yhtä intohimoisen roiskuavana kuin suhteen alkuaikoina. Se muuttaa vain muotoaan, silti se on yhä siellä.

Lue lisää

Nuoren ihmisen puhetta.

Tunnut lähtevän liikkeelle siitä ajatuksesta, että seksi on miehelle välttämätöntä.
Kuvitteletko tosiaan, että kaikki miehet niin kovin ihanana sitä sinänsä rasittavaa ja sottaista hommaa pitävät.

Kuten jo totesinkin niin erektio-'ongelma' ei ole ongelma vaan kuuluu ihmisen normaaliin kehitykseen. Huolimatta siitä mitä seksihullu maailma meille koittaa esittää.

Ei rakkaus, kiintymys ja ystävyys mihinkään häviä vaikkei koko aikaa paritellakaan.

Ihmeellisiä käsityksiä tuntuu seksiä kaupanhyllyiltäkin tihkuva yhteiskunta luovan.

LauraN kirjoitti:

"Nuorten naisten antama kiihotus on sekin väliaikainen ratkaisu, samoin pornon kulutus." Niiden miesten kohdalla pätee sanonta "Nälkä kasvaa syödessä". Hoidetaan oireita muttei ongelmaa, joka voidaan paikantaa ihan väärästä paikasta.

Lue lisää

"
Nuorten naisten antama kiihotus on
"
Mistä päättelet, että nuoret naiset ovat miesten mielestä erityisen kihottavia?

Sanotaan vaikka niin, että alle 35v nainen synnyttää ainakin minussa lähinnä isällisiä tunteita.

Joku kymmenen vuotta sitten asia oli toki hiukan eri. :)

Voisi kuvitella, että nelikymppinen mies joka nussii alle kolmikymppistä pitäisi laittaa syytteeseen pedofiliasta.

Kurre_Orava kirjoitti:

Nuoren ihmisen puhetta.

Tunnut lähtevän liikkeelle siitä ajatuksesta, että seksi on miehelle välttämätöntä.
Kuvitteletko tosiaan, että kaikki miehet niin kovin ihanana sitä sinänsä rasittavaa ja sottaista hommaa pitävät.

Kuten jo totesinkin niin erektio-'ongelma' ei ole ongelma vaan kuuluu ihmisen normaaliin kehitykseen. Huolimatta siitä mitä seksihullu maailma meille koittaa esittää.

Ei rakkaus, kiintymys ja ystävyys mihinkään häviä vaikkei koko aikaa paritellakaan.

Ihmeellisiä käsityksiä tuntuu seksiä kaupanhyllyiltäkin tihkuva yhteiskunta luovan.

Lue lisää

en väittänytkään miesten elämässä olevan vain seksiä ja seksiä. Joidenkin kyllä, mutta ei kaikilla.

No niin, älä kierrä aihetta josta keskustelimme. Mainitsin että erektio-ongelmien syy löytyy yksilötasolla taatusti miehen omasta päästä tai fyysisesta kunnosta. Jos ihminen lähtee ajatuksesta, kaikki syy on muissa, ei hän tee itse mitään ongelman parantamiseksi. Silti se ongelma siellä ja pysyy kun sitä ei hoideta tai paikanneta.

LauraN kirjoitti:

en väittänytkään miesten elämässä olevan vain seksiä ja seksiä. Joidenkin kyllä, mutta ei kaikilla.

No niin, älä kierrä aihetta josta keskustelimme. Mainitsin että erektio-ongelmien syy löytyy yksilötasolla taatusti miehen omasta päästä tai fyysisesta kunnosta. Jos ihminen lähtee ajatuksesta, kaikki syy on muissa, ei hän tee itse mitään ongelman parantamiseksi. Silti se ongelma siellä ja pysyy kun sitä ei hoideta tai paikanneta.

Lue lisää

"
Mainitsin että erektio-ongelmien syy löytyy yksilötasolla taatusti miehen omasta päästä tai fyysisesta kunnosta.
"
Niin varmastikin jos asian kokee ongelmana.

Keskustelun ongelma on siinä, että tunnut ajattelevan seksuaalisen haluttomuuden/kyvuttömyyden olevan ongelma.

Minusta taas kyseessä ei ole ongelma. Pikemminkin voisi ajatella, että yksi murheenaihe vähemmän.

Juha 'Watt' Vainion sanoin - 'Nyt päästiin naisista ja painajaisista, jovain me kimpassa tuumattiin. Matkalla pohjoiseen'. ;)

Ruosutar kirjoitti:

yhdessä biologian kanssa.

Psykologiassa puhutaan semmosesta käsitteestä kuin "sublimering" - en tiedä mitä se on suomeksi. Mutta kuitenkin.

Se tarkoittaa seksuaalisten halujen kanalisointia luovaan työhön, henkisiin toimintoihin jne. Me ihmiset ollaan siäisesti johdettuja sublimoimaan, siirtämään ja kanlisoimaan seksuaalista halua muuhun, muuten ei ihminen tuossa 20-40 vuoden ikäsienä tekis muuta kuin parittelisi.

Ihmisillä on myös unissaan mahdollisuus uneksia seksuaalsia unia ja näin ollen seksuaalinen paine vähenee. Kukaan ei siis kuole jos vaikka ei saiskaan naida.

On kyllä olemassa ihmisiä jotka eivät kykene tai kykenevät heikosti sublimoimaan. He ovat robottimaisia ihmisiä joilla pitää olla koko ajan jotain konkrettista tekemistä ettei seksi tulis mieleen. Yleensä he ovat pakkoneuroottisia henkilöitä. Heillä ei ole mitään luovaa harrastusta, eivät pysty keskittymään lukemiseen, huonosti myös opiskeluun. Sen sijaan he toimivat hyvin jonkun henkilön käskynalaisena, tee sitä, tee tätä...
Olisko siivoushullut naiset sublimoijia vaiko pakkoneuroottisia?

Lue lisää

Vai olisivatko vain tarkkoja kotinsa siisteudestä?

Ei kaikki ihmisen toiminta juonna juuriaan seksuaalisuudesta vaikka niin toki jotkut psykologiahörhöt tuntuvat kuvittelevan.

Kurre_Orava kirjoitti:

Siis sinusta jos seksin harrastaminen jää reippahasti vähäiseksi niin kyseessä on ongelma?

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että kaikki miehet hakevat 'stimulantteja' nuorista naisista, pornosta jne.?

Kuulostaa kuin olisit mukana huutamassa, että olet epänormaali jos et nussi koko ajan. Luomassa niitä ulkopuolisia paineita ja suoritusvaateita.

Ei mielessäsi ole käynyt, että jotkut voivat olla ihan onnellisia suhteessaan muutenkin?

Ei hyvä ihme, jos vanheneva pari ei harrasta seksiä kuin vastanaineet niin on asiaa lääkäriin? Ei kai sentään.

Lue lisää

Jos ihmiset kokevat seksin vähyyden ongelmaksi, niin sitä se silloin on.

Ajatteletko miesten hakevan Viagroja mielenkiinosta? Eiköhän tämä ole usealle todellinen pulma?

En ole henkilökohtaisista tarpeistani puhumassa, niiden ratkaisuksi ei Viagra olisi (luultavasti) oikea ratkaisu. Tämä on näppituntuma, joka on syntynyt näitä esim. tullin takavarikoimia lääkemääriä ihmetellessä ja -tietenkin- myös lukemisen myötä.

Jos ongelmia ei ole, niin sitten niitä ei ole, turhaanhan silloin apua on hakea. Mikäli puuttuva potenssi selvästi häiritsee, apua kannattaa hakea ja sitä voi myös saada.

Tuskin sinun seksuaalikäsityksiesi vuoksi ihmisten tarpeita tarvitsee uudelleen määritellä? Vai oletko siten "kaikkitietävä", että voit puhua kaikkien miesten puolesta, myös seksuaalisuhteissa?

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Mainitsin että erektio-ongelmien syy löytyy yksilötasolla taatusti miehen omasta päästä tai fyysisesta kunnosta.
"
Niin varmastikin jos asian kokee ongelmana.

Keskustelun ongelma on siinä, että tunnut ajattelevan seksuaalisen haluttomuuden/kyvuttömyyden olevan ongelma.

Minusta taas kyseessä ei ole ongelma. Pikemminkin voisi ajatella, että yksi murheenaihe vähemmän.

Juha 'Watt' Vainion sanoin - 'Nyt päästiin naisista ja painajaisista, jovain me kimpassa tuumattiin. Matkalla pohjoiseen'. ;)

Lue lisää

impotenssi on ongelma. Ja varsinkin jos miehessä ei ole Miestä olla syyttämättä naista ongelmastaan. Monesti erektio-ongelmien takana on fyysiset tai psyykkiset syyt. Tottakai se käy miehisen itsetunnon päälle myöntää ongelman olevan itsessä kun erektio yhtäkkiä lopahtaa.

Kun ajattelen asiaa miesten kannalta, ymmärrän vallan hyvin miksi on helpompaa osoittaa syyttävä sormi naiseen. Mitä naisen olisi silloin tehtävä? Otettava "syyt" niskoilleen kun mies ei vaikkapa saa erektiota jonkin fyysisen sairauden takia? Onko se silloinkin naisen vika?

Jos naiset tietäisivät mistä on kysymys ja miten seksuaalisesti herkkiä miehet ovat, osaisivat he ottaa miehet paremmin huomioon ja antaa hellyyttä.

Taitaa sittenkin olla totta se, että miesten impotenssi lisääntyy naisten vaativaisuuden myötä.

LauraN kirjoitti:

impotenssi on ongelma. Ja varsinkin jos miehessä ei ole Miestä olla syyttämättä naista ongelmastaan. Monesti erektio-ongelmien takana on fyysiset tai psyykkiset syyt. Tottakai se käy miehisen itsetunnon päälle myöntää ongelman olevan itsessä kun erektio yhtäkkiä lopahtaa.

Kun ajattelen asiaa miesten kannalta, ymmärrän vallan hyvin miksi on helpompaa osoittaa syyttävä sormi naiseen. Mitä naisen olisi silloin tehtävä? Otettava "syyt" niskoilleen kun mies ei vaikkapa saa erektiota jonkin fyysisen sairauden takia? Onko se silloinkin naisen vika?

Jos naiset tietäisivät mistä on kysymys ja miten seksuaalisesti herkkiä miehet ovat, osaisivat he ottaa miehet paremmin huomioon ja antaa hellyyttä.

Taitaa sittenkin olla totta se, että miesten impotenssi lisääntyy naisten vaativaisuuden myötä.

Lue lisää

Olenkos minä syyttänyt naista jossain kohtaa?

Tunnut vain haluavan ajatella, että mies on aina paha ja syyllistää naisen.

Ei kai se naisen vika ole jos miehen biologia sanoo, että 'kiitti mulle riitti'.

"
Taitaa sittenkin olla totta se, että miesten impotenssi lisääntyy naisten vaativaisuuden myötä.
"
Tämä saattaa hyvinkin pitää paikkansa.

LauraN kirjoitti:

impotenssi on ongelma. Ja varsinkin jos miehessä ei ole Miestä olla syyttämättä naista ongelmastaan. Monesti erektio-ongelmien takana on fyysiset tai psyykkiset syyt. Tottakai se käy miehisen itsetunnon päälle myöntää ongelman olevan itsessä kun erektio yhtäkkiä lopahtaa.

Kun ajattelen asiaa miesten kannalta, ymmärrän vallan hyvin miksi on helpompaa osoittaa syyttävä sormi naiseen. Mitä naisen olisi silloin tehtävä? Otettava "syyt" niskoilleen kun mies ei vaikkapa saa erektiota jonkin fyysisen sairauden takia? Onko se silloinkin naisen vika?

Jos naiset tietäisivät mistä on kysymys ja miten seksuaalisesti herkkiä miehet ovat, osaisivat he ottaa miehet paremmin huomioon ja antaa hellyyttä.

Taitaa sittenkin olla totta se, että miesten impotenssi lisääntyy naisten vaativaisuuden myötä.

Lue lisää

Impotenssi on ongelma sellaiselle parille, jolle seksi on tärkeää. Varmasti on sellaisiakin pariskuntia, jotka eivät sitä koe ongelmaksi, pystyvät siis elämään ilman seksiäkin.

LauraN kirjoitti:

impotenssi on ongelma. Ja varsinkin jos miehessä ei ole Miestä olla syyttämättä naista ongelmastaan. Monesti erektio-ongelmien takana on fyysiset tai psyykkiset syyt. Tottakai se käy miehisen itsetunnon päälle myöntää ongelman olevan itsessä kun erektio yhtäkkiä lopahtaa.

Kun ajattelen asiaa miesten kannalta, ymmärrän vallan hyvin miksi on helpompaa osoittaa syyttävä sormi naiseen. Mitä naisen olisi silloin tehtävä? Otettava "syyt" niskoilleen kun mies ei vaikkapa saa erektiota jonkin fyysisen sairauden takia? Onko se silloinkin naisen vika?

Jos naiset tietäisivät mistä on kysymys ja miten seksuaalisesti herkkiä miehet ovat, osaisivat he ottaa miehet paremmin huomioon ja antaa hellyyttä.

Taitaa sittenkin olla totta se, että miesten impotenssi lisääntyy naisten vaativaisuuden myötä.

Lue lisää

Sinulla sitten lieneekin pitkä kokemus miehenä elämisestä?

Tittelityy kirjoitti:

Jos ihmiset kokevat seksin vähyyden ongelmaksi, niin sitä se silloin on.

Ajatteletko miesten hakevan Viagroja mielenkiinosta? Eiköhän tämä ole usealle todellinen pulma?

En ole henkilökohtaisista tarpeistani puhumassa, niiden ratkaisuksi ei Viagra olisi (luultavasti) oikea ratkaisu. Tämä on näppituntuma, joka on syntynyt näitä esim. tullin takavarikoimia lääkemääriä ihmetellessä ja -tietenkin- myös lukemisen myötä.

Jos ongelmia ei ole, niin sitten niitä ei ole, turhaanhan silloin apua on hakea. Mikäli puuttuva potenssi selvästi häiritsee, apua kannattaa hakea ja sitä voi myös saada.

Tuskin sinun seksuaalikäsityksiesi vuoksi ihmisten tarpeita tarvitsee uudelleen määritellä? Vai oletko siten "kaikkitietävä", että voit puhua kaikkien miesten puolesta, myös seksuaalisuhteissa?

Lue lisää

Uskoisin, että impotenssista on tehty ongelma jotta saadaan viagroja kaupaksi.

Osaltaan mukana myös seksuaalisuutta ja suorituskeskeisyyttä korostava media.

Miehille luodaan median voimin paineita joihin vastatakseen wanhakin mies joutuu ostamaan viagroja.

Pornoa tunkee joka paikasta ja taitaapa naisten lehdissäkin olla seksiasiat aika paljon esillä.

Asenne tuntuu olevan, että se ei ole mies eikä mikään joka ei vielä viiskymppisenä parittele kuin parikymppinen.

Tittelityy kirjoitti:

Aviollinen seksi on tärkeä tekijä avioliiton dynamiikkaa. Seksiongelmat heijastuvat koko liittoon, siksi pienenpienkin ongelmien ilmetessä olisi hyvä harkita avun hakemista. Lääkäriltä avun hakeminen tulee -pidemmän päälle- jopa halvemmaksi, kuin äärimästen stimulanttien avulla aikaan saatu erektio. Erektion saa aikaan, myös puuteelisella hormonitoiminnalla varustetut, silloin olosuhteiden täytyy olla otolliset.

Nuorten naisten antama kiihotus on sekin väliaikainen ratkaisu, samoin pornon kulutus. Nämähän niitä keinoja usein ovat. Viagraa käytetään myös sellaisten ongelmien hoitoon, johon ne eivät ole oikeita lääkkeitä, tehoavia kyllä.

Lääkärin tekemä terveystarkastus olisi välttämätön, ennen minkään potenssi lääkkeen nautintaa, toki poronsarvista voi apua yrittää saada.

Lue lisää

"Seksiongelmat heijastuvat koko liittoon, siksi pienenpienkin ongelmien ilmetessä olisi hyvä harkita avun hakemista."


Myöskin toisinpäin; pienemmätkin parisuhdeongelmat olisi selvitettävä ettei niistä tulisi myöskin seksiongelmia...:)

Kurre_Orava kirjoitti:

Uskoisin, että impotenssista on tehty ongelma jotta saadaan viagroja kaupaksi.

Osaltaan mukana myös seksuaalisuutta ja suorituskeskeisyyttä korostava media.

Miehille luodaan median voimin paineita joihin vastatakseen wanhakin mies joutuu ostamaan viagroja.

Pornoa tunkee joka paikasta ja taitaapa naisten lehdissäkin olla seksiasiat aika paljon esillä.

Asenne tuntuu olevan, että se ei ole mies eikä mikään joka ei vielä viiskymppisenä parittele kuin parikymppinen.

Lue lisää

Viagrat keksittiin vahingossa, tarkoituksena oli luoda uudenlainen sydänlääke. Pieniä verisuonia laajentava lääke toimi vain yllättävällä tavalla. Viagra pystyy lajentamaan paisuvaiskudoksessa olevia verisuonia aivan uudenlaisella tavalla. Viagrahan ei tehoa lainkaan ihmisellä, jolla verisuonistossa olevia ongelmia ei ole lainkaan. Seksuaalisuutta kiihottava vaikutus syntyy muusta, kuin lääkkeestä, jos viagra normaalilla miehellä potenssia nostaa. Hormonihäiriöistä aiheutunut halun puute ei tällä pillerillä muutu miksikään.

Kyllä parittelun vähäisyyden ongelma on nostettu esiin ns. käyttäjä taholta. Tämä pulma on medikalisoitu vasta ongelmien oikeasti ilmettyä. ´

Miksi on sarvikuonot metsästetty lähes sukupuuttoon? Miksi tiikerisalva oli liiankin suosittua? Miksi Vainio kavereineen oli matkalla pohjoiseen?

Kurre_Orava kirjoitti:

Siis sinusta jos seksin harrastaminen jää reippahasti vähäiseksi niin kyseessä on ongelma?

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että kaikki miehet hakevat 'stimulantteja' nuorista naisista, pornosta jne.?

Kuulostaa kuin olisit mukana huutamassa, että olet epänormaali jos et nussi koko ajan. Luomassa niitä ulkopuolisia paineita ja suoritusvaateita.

Ei mielessäsi ole käynyt, että jotkut voivat olla ihan onnellisia suhteessaan muutenkin?

Ei hyvä ihme, jos vanheneva pari ei harrasta seksiä kuin vastanaineet niin on asiaa lääkäriin? Ei kai sentään.

Lue lisää

Toiselle se voi olla ongelma ja toselle normaali olotila. ;)

avecMaria kirjoitti:

"Seksiongelmat heijastuvat koko liittoon, siksi pienenpienkin ongelmien ilmetessä olisi hyvä harkita avun hakemista."


Myöskin toisinpäin; pienemmätkin parisuhdeongelmat olisi selvitettävä ettei niistä tulisi myöskin seksiongelmia...:)

Lue lisää

Tottakai, näinhän se on. Ongelmiin pitäisi apua hakea. Seksuaaliongelmat ovat vain niin usein hoidettavissa pienellä lääkityksellä, niistä kärsiminen on niin turhaa. Parisuhdeongelmat ovat taas mittaluokaltaan usein paljon hankalampia.

Kiva, kun taas kirjoitat.

avecMaria kirjoitti:

Toiselle se voi olla ongelma ja toselle normaali olotila. ;)

että sinä ainakin ymmärtäisit.

Tittelityy kirjoitti:

Viagrat keksittiin vahingossa, tarkoituksena oli luoda uudenlainen sydänlääke. Pieniä verisuonia laajentava lääke toimi vain yllättävällä tavalla. Viagra pystyy lajentamaan paisuvaiskudoksessa olevia verisuonia aivan uudenlaisella tavalla. Viagrahan ei tehoa lainkaan ihmisellä, jolla verisuonistossa olevia ongelmia ei ole lainkaan. Seksuaalisuutta kiihottava vaikutus syntyy muusta, kuin lääkkeestä, jos viagra normaalilla miehellä potenssia nostaa. Hormonihäiriöistä aiheutunut halun puute ei tällä pillerillä muutu miksikään.

Kyllä parittelun vähäisyyden ongelma on nostettu esiin ns. käyttäjä taholta. Tämä pulma on medikalisoitu vasta ongelmien oikeasti ilmettyä. ´

Miksi on sarvikuonot metsästetty lähes sukupuuttoon? Miksi tiikerisalva oli liiankin suosittua? Miksi Vainio kavereineen oli matkalla pohjoiseen?

Lue lisää

Pohjoiseen oltiin matkalla koska luultiin, että se nussiminen on tärkeätä.

Lopuksihan hekin tajusivat, että asia ei olekaan ongelma vaan helpotus.

'Jo päästiin naisista ja painajaisista'.

Ja nimenomaan, viagra ei juuri auta jos koko homma on lakannut kiinnostamasta.
Kiinnostus loppuu aikanaan, ei sitä viagroilla takaisin saa, kuten tiedätkin.

Ei mies ole apina, miestä kiinnostaa muukin kuin nussiminen.

Ilman hymiöitä - Tottakai on joskus. Kait se on puolin ja toisin niin, että ei (heteroa) kiihota jokainen vastakkaisen sukupuolen edustaja. Seksuaalisuuden kokemiseen ja kiihottumiseen vaaditaan myös ne sopivat raamit siinä "sen" ympärillä. Ja varmuudeksi, en perään kuuluta nyt mitään tiettyä naistyyppiä.

Kurre_Orava kirjoitti:

Uskoisin, että impotenssista on tehty ongelma jotta saadaan viagroja kaupaksi.

Osaltaan mukana myös seksuaalisuutta ja suorituskeskeisyyttä korostava media.

Miehille luodaan median voimin paineita joihin vastatakseen wanhakin mies joutuu ostamaan viagroja.

Pornoa tunkee joka paikasta ja taitaapa naisten lehdissäkin olla seksiasiat aika paljon esillä.

Asenne tuntuu olevan, että se ei ole mies eikä mikään joka ei vielä viiskymppisenä parittele kuin parikymppinen.

Lue lisää

Kerrankin Kurren kanssa samaa mieltä. Tv'stä tuli ohjelma tästä aiheesta ja sen vuoksi tein aloituksenkin. Tavallisia miehiä ohjataan potenssilääkeen hankintaan, vaikka toimivuutta olisi omastakin takaa. Mies alkaa epäilemään itseään jne...

Bisnes näissä lääkkeissä puhuu hyvin pitkälti.

Tittelityy kirjoitti:

Kuinka niin, apinoina? On aivan selvää, että seksuaalinen kyvykkyys vaikuttaa itsetuntoa kohottavasti. On tietenkin muitakin ominaisuuksia, joilla on sama vaikutus esim yhteiskunnallinen status, ulkonäkö, tms...

Mistä ajattelet johtuvan potenssilääkeiden näinkin laajat markkinat? Naisten tarpeistako?

On varsin virheellistä uloittaa omat arvostuksensa koskemaan koko omaa sukupuoltaan. Ihmisten tarpeet ovat erilaisia ja myös persoonan rakennuspalikat poikkeavat toisistaan. Näistä nettikeskusteluista oppii ainakin sen, että monenlaista hiihtäjää on reisussa.

Lue lisää

Mutta mitä ajattelet "hiihtäjästä", joka jo parikymppisenä kokeilee viagraa seksuaalista kyvykkyyttään parantaakseen?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Mutta mitä ajattelet "hiihtäjästä", joka jo parikymppisenä kokeilee viagraa seksuaalista kyvykkyyttään parantaakseen?

En tiedä Tittelistä mutta minusta kannattaisi siinä kohtaa miettiä arvojaan hiukan uudestaan.

Millään jokin viagra ei voi olla ihan harmitonta, ei voi.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kerrankin Kurren kanssa samaa mieltä. Tv'stä tuli ohjelma tästä aiheesta ja sen vuoksi tein aloituksenkin. Tavallisia miehiä ohjataan potenssilääkeen hankintaan, vaikka toimivuutta olisi omastakin takaa. Mies alkaa epäilemään itseään jne...

Bisnes näissä lääkkeissä puhuu hyvin pitkälti.

Lue lisää

Nyt kyllä rasti seinään!

Eihän tämä tule tavaksi, eihän?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Mutta mitä ajattelet "hiihtäjästä", joka jo parikymppisenä kokeilee viagraa seksuaalista kyvykkyyttään parantaakseen?

hänen olevan täysin tietämätön Viagran toimintamekanismista.

Sinulta haluaisin kysyä: Mikä on miehen seksuaalisuus ilman potenssia? Miten tämä seksuaalisuus ilmenee -miehen- -naisen- toiminnassa intiimissä kanssakäymisessä?

Kurre_Orava kirjoitti:

Nyt kyllä rasti seinään!

Eihän tämä tule tavaksi, eihän?

Tosiaan en usko, että tulee tavaksi, vaikka nyt pääsi käymään näin. ;)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Tosiaan en usko, että tulee tavaksi, vaikka nyt pääsi käymään näin. ;)

Minä jo aloin huolestumaan. ;)

Mutta juu, tuossa viagra asiassa olet oikeassa. Hiukan outoa kun normaalista, yleensä iän mukanaan tuomasta vaivasta, aletaan väkisin tekemään ongelma.

Samalla pakotetaan ihmiset popsimaan mömmöjä joiden kokonaisvaikutuksesta ei taida olla aavistustakaan. pääasia on, että kunhan kyrpä seisoo niin saa järkikin seistä.

Tittelityy kirjoitti:

hänen olevan täysin tietämätön Viagran toimintamekanismista.

Sinulta haluaisin kysyä: Mikä on miehen seksuaalisuus ilman potenssia? Miten tämä seksuaalisuus ilmenee -miehen- -naisen- toiminnassa intiimissä kanssakäymisessä?

Lue lisää

Hmmm... *punastelee ja ohittaa sittenkin kysymyksen tai siis vastaamisen*


Ai niin. Tiesithän, että potenssilääkkeet voivat olla vaarallisia. Vaikka joku paikka toimii, niin sydän lopettaa kokonaan... :(

Kurre_Orava kirjoitti:

Minä jo aloin huolestumaan. ;)

Mutta juu, tuossa viagra asiassa olet oikeassa. Hiukan outoa kun normaalista, yleensä iän mukanaan tuomasta vaivasta, aletaan väkisin tekemään ongelma.

Samalla pakotetaan ihmiset popsimaan mömmöjä joiden kokonaisvaikutuksesta ei taida olla aavistustakaan. pääasia on, että kunhan kyrpä seisoo niin saa järkikin seistä.

Lue lisää

Ja vielä pahempi, jos sydän seisahtuu. :(

jorojukka-kukka kirjoitti:

Hmmm... *punastelee ja ohittaa sittenkin kysymyksen tai siis vastaamisen*


Ai niin. Tiesithän, että potenssilääkkeet voivat olla vaarallisia. Vaikka joku paikka toimii, niin sydän lopettaa kokonaan... :(

Lue lisää

"
Vaikka joku paikka toimii, niin sydän lopettaa kokonaan... :(
"
Sepä se, mekaanista suoritusta korostavilta tuppaa se sydän unohtumaan.

Tittelityy kirjoitti:

hänen olevan täysin tietämätön Viagran toimintamekanismista.

Sinulta haluaisin kysyä: Mikä on miehen seksuaalisuus ilman potenssia? Miten tämä seksuaalisuus ilmenee -miehen- -naisen- toiminnassa intiimissä kanssakäymisessä?

Lue lisää

Jos seksi on sinulle pelkkää seisovan kyrvän kanssa touhuamista niin turha lienee edes yrittää selittää sellaisia asioita kuin läheisyys, hellyys ja yhdessäolo, ehkä jonkinlainen ykseyden kokeminen.

Kurre_Orava kirjoitti:

Jos seksi on sinulle pelkkää seisovan kyrvän kanssa touhuamista niin turha lienee edes yrittää selittää sellaisia asioita kuin läheisyys, hellyys ja yhdessäolo, ehkä jonkinlainen ykseyden kokeminen.

Lue lisää

Kyllä miehen seksuaaliset halut taitaa kaikota lerpahtavan vehkeen mukana aika tyystiin... Vaikka ei yhdyntää tarvita niin eiköhän se eteen ottaminen ole miehelle sinänsä iso asia. Luulisi, että miehellä jolla potenssi katoaa niin ainakin joksikin aikaa ajatukset hieman eksyvät ja saattaa se viagrakin tulla mieleen. Kun sitä seksiä kuitenkin pitää sen vaimonkin saada ja jos ei kotoa niin jostain sitä kuitenkin saa ja varmasti.

DasIstMeineLederhose kirjoitti:

Kyllä miehen seksuaaliset halut taitaa kaikota lerpahtavan vehkeen mukana aika tyystiin... Vaikka ei yhdyntää tarvita niin eiköhän se eteen ottaminen ole miehelle sinänsä iso asia. Luulisi, että miehellä jolla potenssi katoaa niin ainakin joksikin aikaa ajatukset hieman eksyvät ja saattaa se viagrakin tulla mieleen. Kun sitä seksiä kuitenkin pitää sen vaimonkin saada ja jos ei kotoa niin jostain sitä kuitenkin saa ja varmasti.

Lue lisää

Vaimon voi hoidella ilman penistäkin.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Vaimon voi hoidella ilman penistäkin.

Tiedetään.

Mutta tarkoitin lähinnä sitä hetkeä kun mies hoksaa että kas se ei toimi. Siinä saattaa hivenen olla miehisyyden tunteet monella heikoilla. Ja kun tuollainen veret seisauttava lääke on keksitty niin mikäs siinä sitten kun helppo ratkaisu kolkuttaa sähköpostissa...

jorojukka-kukka kirjoitti:

Vaimon voi hoidella ilman penistäkin.

että vaimon nautinto se tässä tärkeintä on.

Kiitos valaisusta.

woistmeineLederhose kirjoitti:

Tiedetään.

Mutta tarkoitin lähinnä sitä hetkeä kun mies hoksaa että kas se ei toimi. Siinä saattaa hivenen olla miehisyyden tunteet monella heikoilla. Ja kun tuollainen veret seisauttava lääke on keksitty niin mikäs siinä sitten kun helppo ratkaisu kolkuttaa sähköpostissa...

Lue lisää

Sisäinen minuus on löydettävä siinä vaiheessa, kun ulkoiset avut lerpahtavat.

Mutta lähes kaikkiaikainen jäykistely on ihan neuroottista laatuaan.

keineLederhose kirjoitti:

että vaimon nautinto se tässä tärkeintä on.

Kiitos valaisusta.

Kai se nainenkin jossain vaiheessa kuvaan astuu. Ehkä sen aika on juuri tuossa kohtaa.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Sisäinen minuus on löydettävä siinä vaiheessa, kun ulkoiset avut lerpahtavat.

Mutta lähes kaikkiaikainen jäykistely on ihan neuroottista laatuaan.

Mistä ihmeestä nyt höpiset?

Kurre_Orava kirjoitti:

Jos seksi on sinulle pelkkää seisovan kyrvän kanssa touhuamista niin turha lienee edes yrittää selittää sellaisia asioita kuin läheisyys, hellyys ja yhdessäolo, ehkä jonkinlainen ykseyden kokeminen.

Lue lisää

Nämä asiat ovat k-le ihmisten ongelmia, eivät (välttämättä) minun. Eikö oikeasti juuri kenenkään kellot ala oikeasti kilkkattamaan, kun tilataan valtavasti lähes hengenvaarallisia potenssipillereitä, netin kautta?

Miksi näin tehdään?

Siksikö, kun Tittelityy näin feminismipalstalla kirjoittelee? Vai olisiko syynä se, ettei kaikille hellyys, ykseys ja läheisyys, pelkästään riitä? Minäkö olen nämä laittomat Viagrat maailmalta tilannut?

Missä todellisuudessa tätä keskustelua käydään, mikä ovat sinun motivaatiosi, tähän tarpeettomaan vääntöön? Toki voin jatkaa tätäkin huomenna. Tai antaa olla, ei sillä ole oikeasti mitään väliä.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kai se nainenkin jossain vaiheessa kuvaan astuu. Ehkä sen aika on juuri tuossa kohtaa.

kovin pahoillani jos olet oppinut asian avioliiton seksuaalisuudesta tuollaiseksi...

Tittelityy kirjoitti:

Nämä asiat ovat k-le ihmisten ongelmia, eivät (välttämättä) minun. Eikö oikeasti juuri kenenkään kellot ala oikeasti kilkkattamaan, kun tilataan valtavasti lähes hengenvaarallisia potenssipillereitä, netin kautta?

Miksi näin tehdään?

Siksikö, kun Tittelityy näin feminismipalstalla kirjoittelee? Vai olisiko syynä se, ettei kaikille hellyys, ykseys ja läheisyys, pelkästään riitä? Minäkö olen nämä laittomat Viagrat maailmalta tilannut?

Missä todellisuudessa tätä keskustelua käydään, mikä ovat sinun motivaatiosi, tähän tarpeettomaan vääntöön? Toki voin jatkaa tätäkin huomenna. Tai antaa olla, ei sillä ole oikeasti mitään väliä.

Lue lisää

Kysymykseen syystä olen jo vastannut.

Kertoo todella jotain parisuhteen tilasta jos se on pelkän seisovan kyrvän varassa.

Kurre_Orava kirjoitti:

Kysymykseen syystä olen jo vastannut.

Kertoo todella jotain parisuhteen tilasta jos se on pelkän seisovan kyrvän varassa.

ollut kyse siitä seksistä.

Mutta kuitenkin itse olen sitä mieltä, että kun miehellä lakkaa se jöpöttämästä niin saattaa siinä ainakin alkuun lerpahtaa jotain muutakin parisuhteesta... Kun mies alkaa pähkäilemään, että mikäs nyt eteen... Sitä vain haluan sanoa.

Parisuhteessa on kyllä muutakin, ei siinä mitään. Mutta mitä ilmeisemmin sinua nuorempana niin on pakko sanoa, että ei se kauhiasta saa heretä jöpöttämästä nykypäivänä.

DasIstMeineLederhose kirjoitti:

Kyllä miehen seksuaaliset halut taitaa kaikota lerpahtavan vehkeen mukana aika tyystiin... Vaikka ei yhdyntää tarvita niin eiköhän se eteen ottaminen ole miehelle sinänsä iso asia. Luulisi, että miehellä jolla potenssi katoaa niin ainakin joksikin aikaa ajatukset hieman eksyvät ja saattaa se viagrakin tulla mieleen. Kun sitä seksiä kuitenkin pitää sen vaimonkin saada ja jos ei kotoa niin jostain sitä kuitenkin saa ja varmasti.

Lue lisää

Joskus seisoo toisinaan taas ei.

Minun parisuhdettani ja sen toimivuutta ei tosiaankaan määritä minun kyrvän seisovuus tai seisomattomuus.

Jos vaimosta tuntuu, ettei suhteemme ole kunnossa niin sana vain ja kyllä minä lähden.

LederhoseFC kirjoitti:

ollut kyse siitä seksistä.

Mutta kuitenkin itse olen sitä mieltä, että kun miehellä lakkaa se jöpöttämästä niin saattaa siinä ainakin alkuun lerpahtaa jotain muutakin parisuhteesta... Kun mies alkaa pähkäilemään, että mikäs nyt eteen... Sitä vain haluan sanoa.

Parisuhteessa on kyllä muutakin, ei siinä mitään. Mutta mitä ilmeisemmin sinua nuorempana niin on pakko sanoa, että ei se kauhiasta saa heretä jöpöttämästä nykypäivänä.

Lue lisää

Anna nyt sen suhteesi kypsyä.

Mietitään asiaa uudestaan vuonna 2026, sikäli kuin olen hengissä.

Näillä elämän tavoilla tosin en ole. :D

Kurre_Orava kirjoitti:

Anna nyt sen suhteesi kypsyä.

Mietitään asiaa uudestaan vuonna 2026, sikäli kuin olen hengissä.

Näillä elämän tavoilla tosin en ole. :D

on sanonut että mulla joku suhde olisi. Ihan vaan heittelen päästäni päättelyä.

Ja juurikin koska tuota suhdetta ei ole niin erityisesti vehkeiden on oltava juhlavassa kunnossa tuon tuostakin.

Kurre_Orava kirjoitti:

Anna nyt sen suhteesi kypsyä.

Mietitään asiaa uudestaan vuonna 2026, sikäli kuin olen hengissä.

Näillä elämän tavoilla tosin en ole. :D

Nimenomaan.

Olenkin kirjoitellut ja kritisoinut sitä, että meiltä vanhenevilta miehiltä vaaditaan viagrojen kanssa samaa suorituskykyä kuin parikymppisiltä.

Tottahan toki nuoren miehen pitää olla viriili ja taitava.

Aikanaan sekin sitten hiipuu kokemuksen karttuessa, eikä sitä samaa nuoruuden intoa saa takaisin vaikka kuinka popsisi viagraa.

Katsos kun minun iässä olevalle miehelle venuskukkula ei enää ole valloittamaton kuin Mount Everest. :D

Kurre_Orava kirjoitti:

Kysymykseen syystä olen jo vastannut.

Kertoo todella jotain parisuhteen tilasta jos se on pelkän seisovan kyrvän varassa.

Kun se kuitenkin on niin, mikä ovat sinun vastauksesi? Taivastelu ei selvästikkään riitä. Seksuaalisuus koetaan niin tärkeänä, että ihmiset ovat valmiita jopa hengenvaarallisesti parantamaan sitä? Tämä on se ongelma. Ongelma on myös se, etteivät miehet ole valmiita hakemaan apua potenssiongelmiin sieltä, josta apua on oikeasti saatavissa. He tilaavat hengenvaarallisia pillereitä netistä. Tämä kertoo siitä, että ongelmia hävetään. Häpeä on ikävää ja tälläiset mielipiteet sitä edelleen lisäävät.

Seisova kyrpä on tärkeä osalle ihmisiä. Ajatteletko, että valistus tähän tilanteeseen auttaa? Vai olisiko oikeasti avuksi, tämän tilanteen tunnistaminen? Seisovuus on todella tärkeää osalle miehiä. Leimaatanko nämä miehet jotenikin kelvottomiksi? Jos niin, miksi seksi on niin ikävä asia?

Kaikkihan tietävät ettei seksuaalisuus ole maailman tärkein asia. Tärkeä se kyllä on. Kuinka tärkeä, riippuu yksilöistä.

Tittelityy kirjoitti:

Kun se kuitenkin on niin, mikä ovat sinun vastauksesi? Taivastelu ei selvästikkään riitä. Seksuaalisuus koetaan niin tärkeänä, että ihmiset ovat valmiita jopa hengenvaarallisesti parantamaan sitä? Tämä on se ongelma. Ongelma on myös se, etteivät miehet ole valmiita hakemaan apua potenssiongelmiin sieltä, josta apua on oikeasti saatavissa. He tilaavat hengenvaarallisia pillereitä netistä. Tämä kertoo siitä, että ongelmia hävetään. Häpeä on ikävää ja tälläiset mielipiteet sitä edelleen lisäävät.

Seisova kyrpä on tärkeä osalle ihmisiä. Ajatteletko, että valistus tähän tilanteeseen auttaa? Vai olisiko oikeasti avuksi, tämän tilanteen tunnistaminen? Seisovuus on todella tärkeää osalle miehiä. Leimaatanko nämä miehet jotenikin kelvottomiksi? Jos niin, miksi seksi on niin ikävä asia?

Kaikkihan tietävät ettei seksuaalisuus ole maailman tärkein asia. Tärkeä se kyllä on. Kuinka tärkeä, riippuu yksilöistä.

Lue lisää

Vastauksia on vaikea antaa. Tämä yliseksualisoitunut sukupolvi pitänee jo unohtaa.

Vakistus ja tietynlainen mediaseksin rajoittaminen voisivat olla askelia oikeaan suuntaan.

"
Kaikkihan tietävät ettei seksuaalisuus ole maailman tärkein asia.
"
Todellako, tietävätkö. Tietävätkö nämä ihmiset jotka luovat todellisuuden levottomat elokuvista?

Pornossa esitetty mielikuva miehestä ja hentysaarien nostaminen positiivisessa mielessä julkimoiksi tuskin nuorten miesten käsitystä itsestään parantavat.

Ongelma on pohjimmiltaan siinä, että miksi vedetään yhtäläisyys(=)viiva seksin, pornon ja hyvän parisuhteen välille.

Luulisi naisiakin häiritsevän pornon ylikorostuminen.

Ei ongelmia sillä korjata, että tytöille kerrotaan, että pillun jakaminen on kivaa ja pojille viestitään, että ellei kyrpä seiso tuntitolkulla niin et rakasta, ota viagraa.

Kurre_Orava kirjoitti:

Vastauksia on vaikea antaa. Tämä yliseksualisoitunut sukupolvi pitänee jo unohtaa.

Vakistus ja tietynlainen mediaseksin rajoittaminen voisivat olla askelia oikeaan suuntaan.

"
Kaikkihan tietävät ettei seksuaalisuus ole maailman tärkein asia.
"
Todellako, tietävätkö. Tietävätkö nämä ihmiset jotka luovat todellisuuden levottomat elokuvista?

Pornossa esitetty mielikuva miehestä ja hentysaarien nostaminen positiivisessa mielessä julkimoiksi tuskin nuorten miesten käsitystä itsestään parantavat.

Ongelma on pohjimmiltaan siinä, että miksi vedetään yhtäläisyys(=)viiva seksin, pornon ja hyvän parisuhteen välille.

Luulisi naisiakin häiritsevän pornon ylikorostuminen.

Ei ongelmia sillä korjata, että tytöille kerrotaan, että pillun jakaminen on kivaa ja pojille viestitään, että ellei kyrpä seiso tuntitolkulla niin et rakasta, ota viagraa.

Lue lisää

Nykyaikainen hedonismi korostaa seksuaalisuutta, samoin tekee mainonta ja mediat. Tämä on totta. Seksuaalisuus on kuitenkin ollut ihmisille tärkeä aina. Potenssia on pyritty parantamaan kautta historian. Tämä kertoo siitä, että ihmisten tarve tuntea myös seksuaalista läheisyyttä on ilmiselvää.

Seksuaalisuus on muutakin kuin akti ja siihen liittyy valtavasti erilaisia tunteita. Seksistä nauttiminen ei tarkoita sitä, että suhteessa ei muuta olisi, tälläinen johtopäätös on merkillinen.

Yhtäläisyyksiä: pornon, seksin ja hyvän parisuhteen välille, vetävät useimmin he, joiden mielestä seksi on jo lähtökohdiltaan paheksuttavaa.

Pornon ylikorostaminen häiritsee naisia. Naisia häiritsee myös se, ettei miesten potenssiongelmista voi aidosti ja tunteilematta puhua. Miehen painostamista seksiin ei ole sellainen toiminta, että pyritään hakemaan apua olemassa oleviin seksuaalisiin pulmiin.

Löysä moraali ei liity tähän keskusteluun varsinaisesti mitenkään. Tyttöjen seksuaalisen itsemääräämisoikeuden vetäminen tähän keskusteluun on aika tarpeetonta. Nuorten miesten ongelmana on useinmiten että "se" seisoo liiankin kanssa. Mikäli tähän tilanteeseen katsotaan Viagraa tarvittavan, kyse on muusta, kuin seksuaalisista ongelmista.

Levottomat elokuvan olen jättänyt katsomatta, en osaa ottaa kantaa sen todellisuus kuvaan.

Tittelityy kirjoitti:

Nämä asiat ovat k-le ihmisten ongelmia, eivät (välttämättä) minun. Eikö oikeasti juuri kenenkään kellot ala oikeasti kilkkattamaan, kun tilataan valtavasti lähes hengenvaarallisia potenssipillereitä, netin kautta?

Miksi näin tehdään?

Siksikö, kun Tittelityy näin feminismipalstalla kirjoittelee? Vai olisiko syynä se, ettei kaikille hellyys, ykseys ja läheisyys, pelkästään riitä? Minäkö olen nämä laittomat Viagrat maailmalta tilannut?

Missä todellisuudessa tätä keskustelua käydään, mikä ovat sinun motivaatiosi, tähän tarpeettomaan vääntöön? Toki voin jatkaa tätäkin huomenna. Tai antaa olla, ei sillä ole oikeasti mitään väliä.

Lue lisää

Mielestäni keskustelu on aiheellinen, eikä siitä kannata ottaa pulttia.

On todella hyvä kysymys, miksi miehet tilaavat jopa hengenvaarallisia pillereitä netin kautta. Siksi, että koko seksuaalisuus on kokenut jonkinlainen kaikkivoipaisuuden ja ikionnellisuuden esiinmarssin. Seksi on ylikorostettua, mainostettua ja luulenpa sen olevat peruja menneestä häveliäisyydestä, joka oli taas toinen äärilaita.

Ihmisen normaali seksuaalisuus on kausittaista, eikä sitä heti tarvitse pilleriin turvautua, jos sattuu hilaisempi kausi käsille. Kaikki liittyy kaikkeen. Stressaantuneena ei seksi kulje, mutta eihän elimistölle anneta levähdystaukoa, eipä tietenkään, vaan pilleri poskeen ja baanalle.

Kurre_Orava kirjoitti:

Vastauksia on vaikea antaa. Tämä yliseksualisoitunut sukupolvi pitänee jo unohtaa.

Vakistus ja tietynlainen mediaseksin rajoittaminen voisivat olla askelia oikeaan suuntaan.

"
Kaikkihan tietävät ettei seksuaalisuus ole maailman tärkein asia.
"
Todellako, tietävätkö. Tietävätkö nämä ihmiset jotka luovat todellisuuden levottomat elokuvista?

Pornossa esitetty mielikuva miehestä ja hentysaarien nostaminen positiivisessa mielessä julkimoiksi tuskin nuorten miesten käsitystä itsestään parantavat.

Ongelma on pohjimmiltaan siinä, että miksi vedetään yhtäläisyys(=)viiva seksin, pornon ja hyvän parisuhteen välille.

Luulisi naisiakin häiritsevän pornon ylikorostuminen.

Ei ongelmia sillä korjata, että tytöille kerrotaan, että pillun jakaminen on kivaa ja pojille viestitään, että ellei kyrpä seiso tuntitolkulla niin et rakasta, ota viagraa.

Lue lisää

Sanot että ihmisille on aina ollut seksi tärkeää. Tässä kohtaa suorastaan epäilen sinun olevan väärässä, vai mitenkä selität sen, että nimenomaan NAISET EIVÄT OLE NAUTTINEET SEKSISTÄ, ei ole ollut soveliasta nauttia, eivätkä he ole osanneet odottaa yhdystä orgasmia, eivätkä myöskään ole osanneet tyydyttää itseään. Klitoriskin on ollut teillä tietymättömillä.

Unohtuiko sinulta tämä?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Mielestäni keskustelu on aiheellinen, eikä siitä kannata ottaa pulttia.

On todella hyvä kysymys, miksi miehet tilaavat jopa hengenvaarallisia pillereitä netin kautta. Siksi, että koko seksuaalisuus on kokenut jonkinlainen kaikkivoipaisuuden ja ikionnellisuuden esiinmarssin. Seksi on ylikorostettua, mainostettua ja luulenpa sen olevat peruja menneestä häveliäisyydestä, joka oli taas toinen äärilaita.

Ihmisen normaali seksuaalisuus on kausittaista, eikä sitä heti tarvitse pilleriin turvautua, jos sattuu hilaisempi kausi käsille. Kaikki liittyy kaikkeen. Stressaantuneena ei seksi kulje, mutta eihän elimistölle anneta levähdystaukoa, eipä tietenkään, vaan pilleri poskeen ja baanalle.

Lue lisää

Minusta on hauskaa välillä ottaa pultteja. Opetelen hieman uudenlaista keskustelutyyliä, huomaan pitäväni siitä.

Seksi ei ole ylikorostettua siksi, että media on luonut tarpeita. Kyseessä on päinvastainen tilanne. Seksi on niin tärkeä ihmisille, että sen varaan kannattaa kaupallisesti panostaa. Samoin on tietenkin lääketeollisuuden laita, pillereiden kehittely on kannattavaa toimintaa, koska tarve on niin huutava.

Stressin vaikutuksesta olen samaa mieltä, samoin siitä, ettei seksin tarvitse aina viehättäkään. Seksi hurjastelu on kuitenkin eri asia, kuin suomalaisten keskimääräinen 2 kertaa viikossa yhdyntä. Tämä yhdyntä määrä mahdollistaa ajan käyttämisen myöskin henkisempiin harrastuksiin. Kaikki aika ei siis mene vällyjen välissä. Sallisin ihmisille kuitenkin tämänkin viihdykkeen jopa pillereidenkin avulla.

Tittelityy kirjoitti:

Minusta on hauskaa välillä ottaa pultteja. Opetelen hieman uudenlaista keskustelutyyliä, huomaan pitäväni siitä.

Seksi ei ole ylikorostettua siksi, että media on luonut tarpeita. Kyseessä on päinvastainen tilanne. Seksi on niin tärkeä ihmisille, että sen varaan kannattaa kaupallisesti panostaa. Samoin on tietenkin lääketeollisuuden laita, pillereiden kehittely on kannattavaa toimintaa, koska tarve on niin huutava.

Stressin vaikutuksesta olen samaa mieltä, samoin siitä, ettei seksin tarvitse aina viehättäkään. Seksi hurjastelu on kuitenkin eri asia, kuin suomalaisten keskimääräinen 2 kertaa viikossa yhdyntä. Tämä yhdyntä määrä mahdollistaa ajan käyttämisen myöskin henkisempiin harrastuksiin. Kaikki aika ei siis mene vällyjen välissä. Sallisin ihmisille kuitenkin tämänkin viihdykkeen jopa pillereidenkin avulla.

Lue lisää

Että uutta keskustelutyyliä...kuulostaa jo heti meilenkiintoiselta. Jään seuraamaan. :)

Luulen tuon seksin tarpeen ja mainonnan olevan sellainen toisiaan takaa ajava yhtölö, joka lisääntyy ja lisääntyy.

Sitten ihan eri asiaa. Kärsiiköhän mies jollain tavoin, jos seksi ei haluta. Onko siis jäykistely halun merkki vai ei? *miettii ankarasti*

Tittelityy kirjoitti:

Kun se kuitenkin on niin, mikä ovat sinun vastauksesi? Taivastelu ei selvästikkään riitä. Seksuaalisuus koetaan niin tärkeänä, että ihmiset ovat valmiita jopa hengenvaarallisesti parantamaan sitä? Tämä on se ongelma. Ongelma on myös se, etteivät miehet ole valmiita hakemaan apua potenssiongelmiin sieltä, josta apua on oikeasti saatavissa. He tilaavat hengenvaarallisia pillereitä netistä. Tämä kertoo siitä, että ongelmia hävetään. Häpeä on ikävää ja tälläiset mielipiteet sitä edelleen lisäävät.

Seisova kyrpä on tärkeä osalle ihmisiä. Ajatteletko, että valistus tähän tilanteeseen auttaa? Vai olisiko oikeasti avuksi, tämän tilanteen tunnistaminen? Seisovuus on todella tärkeää osalle miehiä. Leimaatanko nämä miehet jotenikin kelvottomiksi? Jos niin, miksi seksi on niin ikävä asia?

Kaikkihan tietävät ettei seksuaalisuus ole maailman tärkein asia. Tärkeä se kyllä on. Kuinka tärkeä, riippuu yksilöistä.

Lue lisää

Kyllä naiset ovat seksistä myös nauttineet. Naisten seksuaalisuuden kokeminen pahana on varsin lyhyt historiallinen ajanjakso. Lähes kaikki kulttuurit ovat olettaneet myös naisten nauttivan avioseksistä. Islam esimerkiksi pitää eräänä avioeron syynä miehen impotenssia. Kiinalaiset ovat varsin hyvin perehtyneet naisten anatomiaan. Suomessa pidettiin aktiivista seksielämää varsin tärkeänä myös ennenvanhaan. Naisilla tiedettiin olevan myös tarpeita ja tarpeisiin pyrittiin myös vastaamaan. Kansanlauluja kuuntelemalla tämän voi aika helposti todentaa, niin suorasukaisia joidenkin tekstit ovat.

Tittelityy kirjoitti:

Kyllä naiset ovat seksistä myös nauttineet. Naisten seksuaalisuuden kokeminen pahana on varsin lyhyt historiallinen ajanjakso. Lähes kaikki kulttuurit ovat olettaneet myös naisten nauttivan avioseksistä. Islam esimerkiksi pitää eräänä avioeron syynä miehen impotenssia. Kiinalaiset ovat varsin hyvin perehtyneet naisten anatomiaan. Suomessa pidettiin aktiivista seksielämää varsin tärkeänä myös ennenvanhaan. Naisilla tiedettiin olevan myös tarpeita ja tarpeisiin pyrittiin myös vastaamaan. Kansanlauluja kuuntelemalla tämän voi aika helposti todentaa, niin suorasukaisia joidenkin tekstit ovat.

Lue lisää

Pitäisi jotakin tilaston tynkää nähdä. Väitteesi kuulostaa aivan vieraalta. Kansanlaulutekstit tuovat esiin kenties miesten toiveet naisten nautinnosta, mutta mutta...

Kiinalaisia en epäile.

Islamissa taitaa kenkä puristaa siitä, että pehmopeniksellä ei saa lapsia. Ei naisen nautinto.

Tittelityy kirjoitti:

Kun se kuitenkin on niin, mikä ovat sinun vastauksesi? Taivastelu ei selvästikkään riitä. Seksuaalisuus koetaan niin tärkeänä, että ihmiset ovat valmiita jopa hengenvaarallisesti parantamaan sitä? Tämä on se ongelma. Ongelma on myös se, etteivät miehet ole valmiita hakemaan apua potenssiongelmiin sieltä, josta apua on oikeasti saatavissa. He tilaavat hengenvaarallisia pillereitä netistä. Tämä kertoo siitä, että ongelmia hävetään. Häpeä on ikävää ja tälläiset mielipiteet sitä edelleen lisäävät.

Seisova kyrpä on tärkeä osalle ihmisiä. Ajatteletko, että valistus tähän tilanteeseen auttaa? Vai olisiko oikeasti avuksi, tämän tilanteen tunnistaminen? Seisovuus on todella tärkeää osalle miehiä. Leimaatanko nämä miehet jotenikin kelvottomiksi? Jos niin, miksi seksi on niin ikävä asia?

Kaikkihan tietävät ettei seksuaalisuus ole maailman tärkein asia. Tärkeä se kyllä on. Kuinka tärkeä, riippuu yksilöistä.

Lue lisää

Seksuaalisuuteen on aika monessa maassa suhtauduttu hyvinkin sallivasti. Etenkin avioseksistä saatu tyydytys on ollut tärkeää. Myös naisilla on nähty tarpeita olevan. Länsimaissa Viktoriaalinen aika toi vasta häveliäisyyden näin voimakkaasti esille. Yllättävää kyllä, myös protestanttinen etiikka lisäsi seksuaalisen häveliäisyyden korostamista.

Historialisista tavoista en löydä tilastoja, tuskin niitä löytää kukaan muukaan. Naisten seksuaalisuudensta on toki kirjallisuutta varsin paljon. Esim. Kaari Utriolla on aika paljonkin kirjoja, jotka käsittelevät suhtautumista naisten seksuaalisuuteen Suomessa.

Tittelityy kirjoitti:

Suomalaisista 40 vuotiaista miehistä noin 40% prosenttia on kokenut ongelmia erektiossa. Tämä on todellinen ongelma, eikä siinä ole mitään irvailun aihetta. Useat erektioon liittyvät ongelmat voidaan poistaa, tai niitä voidaan muuten lievittää. Kauneus- ja terveyslehden artikkeli on siinä täysin oikeassa, että miehen seksuaaliset ongelmat miehestä johtuvia. Ongelmat ainoastaan syvenevät siitä, että naista aletaan syyllistämään. Apua ei silloin osata hakea.

Lue lisää

...johtui noin yleensä siitä, että tuossa avauksessa oli hieman yksipuolinen ajatus sekä viagran käytöstä että "miehisyydestä", tai ainakin tulin sen niin lukeneeksi.

Uskoisin, että naisten "vaatimuksilla" tai "oletetuilla vaatimuksilla" on joillekin miehille tosiaan paineita asettavia vaikutuksia viagran käyttöön. Tosin siinä mielessä saatan olla jöriksen kanssa jopa samaa mieltä, että nuo "vaatimukset" voivat olla noin yleensä miesten oman pääkopan sisällä.

Vähän samaan tapaan, kuin silikonirintaiset naiset olettavat, että miehet haluaisivat silikonirintoja... vaikka eivät useimmiten haluaisikaan.

Silti, kuten tuossa muutoinkin on tullut esille, on seksi ja siihen liittyvät asiat vuorovaikutusta - ja valitettavan usein myös valtapeliä... Moni mies käyttänee viagraa, koska ajattelee, että seksin loppuessa myös "rakkaus" (jota ei ehkä ollut sitten olemassakaan) loppuisi...

Eli tuossa vastineessani kärjistin nyt vähän vastapainoa tuolle yksipuoliselle näkemykselle, että "miehen on löydettävä miehuus sisältään"... Se on osaksi totta - parisuhteessa kuitenkin sitten todella vain osaksi... Vähän sama, kuin sanoisi naiselle, jolla on vaikkapa seksuaalisesti taitamaton mieskumppani, että löydä "naiseutesi sisältäsi", että kiihotut.

Jännä sinänsä, että tuota pointtiani (hymiöidenkään kera) ei tuntunut moni (paitsi ehkä Kurre, elämää nähneenä miehenä) tajuavan.

Seksissä on aina kyse vuorovaikutuksesta - mikäli viagran käyttö avauksen tavoin nyt konseptualisoidaan johtuvan siitä, että "mies ei löydä miehuuttaan sisältään", ei vielä päästä puusta kovin pitkälle. Uskoisin. Siihen siis tuo hymiöiden kera helpohkosti provoksi havaittavissa oleva viestini pyrki toisesta näkökulmasta pureutumaan - se on enimmäkseen silleen sekä että.

Ruosutar kirjoitti:

on vuorovaikutussuhde sekin. Seksi ei ole vain fyysinen vaan myös psyykinen tapahtuma.

Kukaan ei voi nauttia seksistä oikein jos se on pelkkä fyysinen tapahtuma.

Lue lisää

Se mitä Nari kirjoitti tuolla ylempänä, että miehen erektio olisi riippuvainen naisen ominaisuuksista on täyttä paskaa, mikä vituttaa minua. Nari ei ole vieläkään vastanut kysymykseeni, minkä ihmeen takia jotkut miehet eivät saa erektiota edes pornotähden näköisen naisen kanssa. Se on jotenkin niin ristiriidassa Narin väittämän kanssa, mistä voi päätellä sen epäloogisuuden ja epärehellisyyden.

Jos ennen seksuaalista vallankumousta naiset pidettiin sivellisinä HUORAKSI leimaamisen uhalla, niin nykyisin rajoitetaan naisia heidän seksuaalisen identiteetin horjuttamisella. Sama miesten pelko on molempien menettelyiden takana: miehet pelkäävät naisten VALTAA. Miehet tietävät naisten saavan helposti munaa, koska miehillä on suuremmat seksuaaliset tarpeet. Heidän seksin nälkä kasvaa sitä mukaa mitä kauemmin he ovat pidättäytyneet yhdynnästä.

Haluan vain ilmoittaa, etten hyväksy naisten syyllistämistä joka asiasta miesten taholta. Monen naisen (seksuaalinen) itsetunto on saatu sillä murennettua. Kuitenkin jos nämä naiset tietäisivät mikä saa miehet toimimaan niin, eivät naiset ottaisi itseensä "vikaa". Kyllä se peniksen koko kummittelee kaiken tuon takana, huoraksi haukkumisen ja naisen seksikkyyden nujertamisen.

Miehet ovat onnistuneet tässä suhteessa hyvin. Moni nainen rajoittaa seksuaalisuuttaan siinä pelossa, ettei mies pidä heitä haluttavina. Kuitenkin kautta aikojen ovat miehet tahtoneet naida naisia. Jopa merirosvot naivat miehiksi pukeutuneita naisia. Vanha totuus pätee tässäkin: miehet haluavat aina naista. Kovassa puutteessa heille on lähes sama minkä näköinen nainen on kunhan he saavat pillua. Suo anteeksi rivo kielenkäyttöni.:)

Tittelityy kirjoitti:

Seksuaalisuuteen on aika monessa maassa suhtauduttu hyvinkin sallivasti. Etenkin avioseksistä saatu tyydytys on ollut tärkeää. Myös naisilla on nähty tarpeita olevan. Länsimaissa Viktoriaalinen aika toi vasta häveliäisyyden näin voimakkaasti esille. Yllättävää kyllä, myös protestanttinen etiikka lisäsi seksuaalisen häveliäisyyden korostamista.

Historialisista tavoista en löydä tilastoja, tuskin niitä löytää kukaan muukaan. Naisten seksuaalisuudensta on toki kirjallisuutta varsin paljon. Esim. Kaari Utriolla on aika paljonkin kirjoja, jotka käsittelevät suhtautumista naisten seksuaalisuuteen Suomessa.

Lue lisää

Luulisi jonkun tehneen yhteenvetoja aiheesta. Jossain takaraivossa onkin muistikuva jostakin...hmmm...mutta ei vaan selkene. No katsotaan, jos joku saa tänne jotakin lyhyttä linkkiä, että minäkin ehtisin vilkaisemaan.

LauraN kirjoitti:

Se mitä Nari kirjoitti tuolla ylempänä, että miehen erektio olisi riippuvainen naisen ominaisuuksista on täyttä paskaa, mikä vituttaa minua. Nari ei ole vieläkään vastanut kysymykseeni, minkä ihmeen takia jotkut miehet eivät saa erektiota edes pornotähden näköisen naisen kanssa. Se on jotenkin niin ristiriidassa Narin väittämän kanssa, mistä voi päätellä sen epäloogisuuden ja epärehellisyyden.

Jos ennen seksuaalista vallankumousta naiset pidettiin sivellisinä HUORAKSI leimaamisen uhalla, niin nykyisin rajoitetaan naisia heidän seksuaalisen identiteetin horjuttamisella. Sama miesten pelko on molempien menettelyiden takana: miehet pelkäävät naisten VALTAA. Miehet tietävät naisten saavan helposti munaa, koska miehillä on suuremmat seksuaaliset tarpeet. Heidän seksin nälkä kasvaa sitä mukaa mitä kauemmin he ovat pidättäytyneet yhdynnästä.

Haluan vain ilmoittaa, etten hyväksy naisten syyllistämistä joka asiasta miesten taholta. Monen naisen (seksuaalinen) itsetunto on saatu sillä murennettua. Kuitenkin jos nämä naiset tietäisivät mikä saa miehet toimimaan niin, eivät naiset ottaisi itseensä "vikaa". Kyllä se peniksen koko kummittelee kaiken tuon takana, huoraksi haukkumisen ja naisen seksikkyyden nujertamisen.

Miehet ovat onnistuneet tässä suhteessa hyvin. Moni nainen rajoittaa seksuaalisuuttaan siinä pelossa, ettei mies pidä heitä haluttavina. Kuitenkin kautta aikojen ovat miehet tahtoneet naida naisia. Jopa merirosvot naivat miehiksi pukeutuneita naisia. Vanha totuus pätee tässäkin: miehet haluavat aina naista. Kovassa puutteessa heille on lähes sama minkä näköinen nainen on kunhan he saavat pillua. Suo anteeksi rivo kielenkäyttöni.:)

Lue lisää

...pointin esille - josta olen kanssasi samaa mieltä. Itselläni tuskin minkään pornotähden kanssa sujuisi - ja tuskin monella muullakaan. Jo sen tähden, mitä koko semmoinen ihminen edustaa.

Jos huomasit nuo hymiöt - ja luet tuosta ylempää vastaukseni tittelityylle, yritin provoilla vähän sitten toisesta äärimmäisyysnäkökulmasta, kuin jöriksen aloitus antoi ymmärtää.

Toisaalta naisen ominaisuuksia ovat myös muut ominaisuudet, kuin pornotähtimäinen (jostain kumman syystä oletat, että miehet haluaisivat muuten semmoista?) ulkonäkö. Esim. jo toisen huomioonottaminen ja kunnioitus voivat viedä pitkälle.

Viagran käyttäjiä on varmaan monia... osa käyttää, koska pelkää, että "rakkaus/parisuhde loppuu", ellei suju. Osa käyttää oikeasti fyysisistä syistä, silti turvallisessa parisuhteessa. Osa käyttää, koska haluaa kokea olevansa mahtisonni.

Jöriksen avaus oli yhtä yksipuolinen, kuin tuo minun hymiövastineeni. Ja sitten edelleen sinun vastineesi...

Mutta pointtini on se, että miehen seksuaalisuus ei mielestäni ole PELKÄSTÄÄN kiinni miehestä itsestään. Lahnan kanssa ei hommasta tule mitään - vähän samaan tapaan kuin monella naisella ei tule "nörtin" kanssa hommasta mitään, oli viagraa tai ei.

Toisaalta - miksi pitäisi tullakaan. Naisilla ja miehillä tulisi olla mahdollisuus kertoa, että ei kiinnosta... Ja jos ei seiso, niin sitten vain kertoa, että nytpä ei seiso, ilman mitään sosiaalisesti konstruoituja ongelmallisuudentunteita asian suhteen... Ihan samaan tapaan, kuin naisen ei tarvitse sanoa, että on "päänsärkyä", jos ei haluta.

Kurren kanssa olen samaa mieltä, että nyky-yhteiskunnassamme seksistä on tehty ihmeellinen perustarve, jonka valossa legitimoidaan abortit, petetään ja huorataan, teeskennellään päänsärkyä ja napataan hengenvaarallisia tabletteja. Koko homma tarvitsee tervettä uudelleenkonseptualisointia.

Kurre_Orava kirjoitti:

Kyllä se vain niin on, että ei se ulli käskien seiso. Jos nainen ruma kuin susi ja makaa kuin vanha lahna niin ei taatusti seiso.

Kauniin ja muutenkin viehättävän ja seksikkään kanssa kyllä seisoo.

Parisuhteessa hommaan taas aikanaan leipääntyy, semmoinen aikansa kutakin juttu. On aika luonnollinen asia, että se suhteen alun intohimo vuosien varrella laantuu.

Jos partneri ei sitä ymmärrä niin lieneekö se ovi sitten paras ratkaisu?

Ainakin parempi kuin alkaa mättämään itseensä viagroja sun muita kemiallisia myrkkyjä.

Lue lisää

...ja sama toistepäin - tuskin nainenkaan ihan vain "mielikuvaharjoittelulla" selviää.

Tuossa avauksessa tuli vähän semmoinen kuva, että mies löytää aina "miehuutensa itsestään" ilman viagrojakin - ja että tuo miehuus olisi sitten tuosta "suorituskyvystä" kiinni.

Meikä on enimmäkseen samoilla linjoilla, että seksi on kivaa silloin kun se on kivaa, puolin ja toisin.

Jos ei ole, niin mitä sitä pakottamaan - voihan sitä aina keksiä muutakin tekemistä. Lähteä vaikka ongelle, kokea sanatonta yhteisymmärrystä ahvenia narratessa.

Nari_Säre kirjoitti:

...pointin esille - josta olen kanssasi samaa mieltä. Itselläni tuskin minkään pornotähden kanssa sujuisi - ja tuskin monella muullakaan. Jo sen tähden, mitä koko semmoinen ihminen edustaa.

Jos huomasit nuo hymiöt - ja luet tuosta ylempää vastaukseni tittelityylle, yritin provoilla vähän sitten toisesta äärimmäisyysnäkökulmasta, kuin jöriksen aloitus antoi ymmärtää.

Toisaalta naisen ominaisuuksia ovat myös muut ominaisuudet, kuin pornotähtimäinen (jostain kumman syystä oletat, että miehet haluaisivat muuten semmoista?) ulkonäkö. Esim. jo toisen huomioonottaminen ja kunnioitus voivat viedä pitkälle.

Viagran käyttäjiä on varmaan monia... osa käyttää, koska pelkää, että "rakkaus/parisuhde loppuu", ellei suju. Osa käyttää oikeasti fyysisistä syistä, silti turvallisessa parisuhteessa. Osa käyttää, koska haluaa kokea olevansa mahtisonni.

Jöriksen avaus oli yhtä yksipuolinen, kuin tuo minun hymiövastineeni. Ja sitten edelleen sinun vastineesi...

Mutta pointtini on se, että miehen seksuaalisuus ei mielestäni ole PELKÄSTÄÄN kiinni miehestä itsestään. Lahnan kanssa ei hommasta tule mitään - vähän samaan tapaan kuin monella naisella ei tule "nörtin" kanssa hommasta mitään, oli viagraa tai ei.

Toisaalta - miksi pitäisi tullakaan. Naisilla ja miehillä tulisi olla mahdollisuus kertoa, että ei kiinnosta... Ja jos ei seiso, niin sitten vain kertoa, että nytpä ei seiso, ilman mitään sosiaalisesti konstruoituja ongelmallisuudentunteita asian suhteen... Ihan samaan tapaan, kuin naisen ei tarvitse sanoa, että on "päänsärkyä", jos ei haluta.

Kurren kanssa olen samaa mieltä, että nyky-yhteiskunnassamme seksistä on tehty ihmeellinen perustarve, jonka valossa legitimoidaan abortit, petetään ja huorataan, teeskennellään päänsärkyä ja napataan hengenvaarallisia tabletteja. Koko homma tarvitsee tervettä uudelleenkonseptualisointia.

Lue lisää

Huomasin hymiöt ja tajusin sinun provosoivan.;) Valitettavasti osa naisista on sen verran herkkiä seksuaalisesti, että voivat miesten syyllistäessä heitä ottaa kaiken syyn niskoilleen. Tosiasiassa molemmissa on ns. vikaa. Jos mies ei tahdo panna naista, jota ei halua, niin jättäköön sitten panematta. Mutta sitä en käsitä miten jotkut miehet saavat sadistista tyydytystä siitä, kun ensin mollaavat naisen ja sitten vasta kun nainen on tarpeeksi alistettu suostuvat panemaan. Logiikka: Alistaminen kiihottaa joitakin miehiä. Valta kiihottaa. Viha kiihottaa.

Nari hyvä, ymmärsin vitsisi. Mutta miten te miehet olisitte reagoinneet saman tyyliseen minun kirjoittamaan viestiin, jossa on tyyliin: kukaan nainen ei tahdo antaa pieni munaiselle miehelle.:D Nyt saatatte miehet ehkä ymmärtää, miksi tuo vitsi suututti. Huumoriin puettuna tehdään pahimmat loukkaukset.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että miehet katselevat pornoa. Saahan niitä fantasioita olla itse kullakin. Mutta se on minusta väärin, jos joku mies käyttää pornoa loukatakseen vaimoaan tai verratakseen heitä seksuaalisessa mielessä.

Uskon vakaasti, että jos molemmat osapuolet lakkaisivat syyllistämästä toisia, voitaisiin asioihin löytää paremmin ja kivuttomammin ratkaisut.

Mitä tuohon seksin ylitsepursuavaan tarjontaan mediassa tulee, uskon tässäkin asiassa tulevan vielä pisteen vastaan. Liika on vain liikaa. Se ei ole hyväksi kummallekaan sukupuolelle.

LauraN kirjoitti:

Huomasin hymiöt ja tajusin sinun provosoivan.;) Valitettavasti osa naisista on sen verran herkkiä seksuaalisesti, että voivat miesten syyllistäessä heitä ottaa kaiken syyn niskoilleen. Tosiasiassa molemmissa on ns. vikaa. Jos mies ei tahdo panna naista, jota ei halua, niin jättäköön sitten panematta. Mutta sitä en käsitä miten jotkut miehet saavat sadistista tyydytystä siitä, kun ensin mollaavat naisen ja sitten vasta kun nainen on tarpeeksi alistettu suostuvat panemaan. Logiikka: Alistaminen kiihottaa joitakin miehiä. Valta kiihottaa. Viha kiihottaa.

Nari hyvä, ymmärsin vitsisi. Mutta miten te miehet olisitte reagoinneet saman tyyliseen minun kirjoittamaan viestiin, jossa on tyyliin: kukaan nainen ei tahdo antaa pieni munaiselle miehelle.:D Nyt saatatte miehet ehkä ymmärtää, miksi tuo vitsi suututti. Huumoriin puettuna tehdään pahimmat loukkaukset.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että miehet katselevat pornoa. Saahan niitä fantasioita olla itse kullakin. Mutta se on minusta väärin, jos joku mies käyttää pornoa loukatakseen vaimoaan tai verratakseen heitä seksuaalisessa mielessä.

Uskon vakaasti, että jos molemmat osapuolet lakkaisivat syyllistämästä toisia, voitaisiin asioihin löytää paremmin ja kivuttomammin ratkaisut.

Mitä tuohon seksin ylitsepursuavaan tarjontaan mediassa tulee, uskon tässäkin asiassa tulevan vielä pisteen vastaan. Liika on vain liikaa. Se ei ole hyväksi kummallekaan sukupuolelle.

Lue lisää

..täysin samaa mieltä.

Samaten olen kanssasi sitä mieltä, että naisen sanominen "lahnaksi" on yhtä huono vitsi, kuin miehen sanominen "pienimunaiseksi" jne.

Toisaalta - mikäli itse olisin avannut tyyliin "naisen seksuaalisuus on vain naisen korvien välissä", niin siinä kontekstissa joku voisi semmoisen avauksen yksipuolisuutta havainnollistaa tuolla "pienimunaisuus"-esimerkillä kyllä.

Mutta myönnän, että se on huonoa makua - myös minulta tuossa... ja että nostin tuon mauttoman esimerkkini vain provosoidakseni keskustelua (mikä olikin aika onnistunut).

Mutta näistä asioista, mitä sanot, olen täysin samaa mieltä. Anteeksi, jos tuo provoni suututti - toisaalta, se ehkä toi esille vähän sitten lopulta laajempaa ajattelutapaa, mitä tuo aloitus noin yksinään antoi ymmärtää. Jöriksellä tuolla myöhemmin oli mielestäni sitten ihan jees kommentteja, joista ainakin implisiittisesti tulee esille, että vuorovaikutustahan tuo homma on.

Toisaalta - minä pystyn ymmärtämään nyky-yhteiskunnassa kyllä, miksi jotkut miehet, jotka ovat tuon seksikeskeisyyskuvan vallassa (ja suhteessa samanmoisiin naisiin) käyttävät viagraa, vaikka eivät tarvitsisikaan.

Hyvä, että sinulta löytyy ruutia keskusteluun - ja mielestäni asiallisessa sävyssä. (Muutoinkin tuntuu, että jotenkin sävy on tällä palstalla parantunut, ja ihmiset eivät enää mene niin henk. kohtaisuuksiin... vai kuvittelenkohan vain?)

LauraN kirjoitti:

Se mitä Nari kirjoitti tuolla ylempänä, että miehen erektio olisi riippuvainen naisen ominaisuuksista on täyttä paskaa, mikä vituttaa minua. Nari ei ole vieläkään vastanut kysymykseeni, minkä ihmeen takia jotkut miehet eivät saa erektiota edes pornotähden näköisen naisen kanssa. Se on jotenkin niin ristiriidassa Narin väittämän kanssa, mistä voi päätellä sen epäloogisuuden ja epärehellisyyden.

Jos ennen seksuaalista vallankumousta naiset pidettiin sivellisinä HUORAKSI leimaamisen uhalla, niin nykyisin rajoitetaan naisia heidän seksuaalisen identiteetin horjuttamisella. Sama miesten pelko on molempien menettelyiden takana: miehet pelkäävät naisten VALTAA. Miehet tietävät naisten saavan helposti munaa, koska miehillä on suuremmat seksuaaliset tarpeet. Heidän seksin nälkä kasvaa sitä mukaa mitä kauemmin he ovat pidättäytyneet yhdynnästä.

Haluan vain ilmoittaa, etten hyväksy naisten syyllistämistä joka asiasta miesten taholta. Monen naisen (seksuaalinen) itsetunto on saatu sillä murennettua. Kuitenkin jos nämä naiset tietäisivät mikä saa miehet toimimaan niin, eivät naiset ottaisi itseensä "vikaa". Kyllä se peniksen koko kummittelee kaiken tuon takana, huoraksi haukkumisen ja naisen seksikkyyden nujertamisen.

Miehet ovat onnistuneet tässä suhteessa hyvin. Moni nainen rajoittaa seksuaalisuuttaan siinä pelossa, ettei mies pidä heitä haluttavina. Kuitenkin kautta aikojen ovat miehet tahtoneet naida naisia. Jopa merirosvot naivat miehiksi pukeutuneita naisia. Vanha totuus pätee tässäkin: miehet haluavat aina naista. Kovassa puutteessa heille on lähes sama minkä näköinen nainen on kunhan he saavat pillua. Suo anteeksi rivo kielenkäyttöni.:)

Lue lisää

Ensin sanon että jätän Narin viestien sisällöt nyt oman onnensa nojaan, en siitä syystä että vähättelen vaan päinvastoin.

Olisi rumaa keskustella kolmannen henkilön mielipiteistä, joka ei osallistu juuri tällä hetkellä keskusteluun. Jos Nari on paikalla ja haluaa ottaa osaa meidän keskusteluun niin se on sitten toien asia. Tervetuloa vaan mukaan!

Mutta ymmärrätte varmasti mitä tarkoitan.

Me naiset ei varmasti voida asettua miehen kroppaan ja tuunustella miltä tuntuu. Joten jätetään se miesten biologia ja ruumiilliset tuntemukset heidän vastattavikseen. Me naiset voidaan vaan arvuutella miltä tuntuisi olla mies. Ei edes naispuolinen uroloogi voi auttaa miehiä hvyin juuri tuon edellämainitsemani syyn takia.

Sama koskee psyykkistä puolta, mutta vain sekusaalisen identtiteetin kannalta. Meidän naisten on vaikea tieteää miltä tuntuu kantaa miehistä seksuaalista identiteettiä. Me voidaan tietysti turvautua teorioihin. Mutta miehiäkin on niin monenlaisia joten ei kaikkea voi yleistää, varsinkaan kun on kyse seksuaalisesta identtiteetistä.

Minä ymmärrän sinun reaktiosi naisena. Ollaan sentään samaa sukupuolta.

"Minkä ihmeen takia jotkut miehet eivät saa erektiota edes pornotähden näköisen naisen kanssa".

Seksuaaliseen kiihdytykseen kuuluu niin monta eri komponenttia. Yksi on biologinen vietti, toinen on psyykinen kapasitetti, mutta sen lisäksi myös aistit: näkö, kuulo, maku, haju, tunto ovat mukana pelissä. Niin se vaan on naisillakin.

Mutta mikä piirre naisessa tai miehessä kiihottaa juuri minua esim. on vaikeasti määriteltävissä. Usein se on monen seikan summa.

Minä ainakin tunnustan että joskus olen tuntenut äkillistä seksuualista tunnetta jotain aivan ventovierasta miestä kohtaa. Jotakin miehessä mikä aiheutti sen, mutta jos joku kysyisi niin en ehkä pystyisi vastaamaan tarkasti siihen, että mikä tai mitkä tekijät jotka herätti haluja.

Sitten tulee nuo psykologiset tekijät, mitkä ovat erilaisia ei henkilöillä ja eri ikäisilläkin. Ei ole kahta samanlaista ihmistä.

Sanot että miehet pelkäävät naisten valtaa ja siinä voi olla perääkin joittenkin miesten kohdalla mutta ei mitenkään voi yleistää. Jotkut miehet jopa haluavat vaimokseen valtaa käyttävän naisen. Ja toisesta äärimmäsiyydestä, jotkut miehet haluvat naisen joka alistuu ja sitten ovat muut miehet jostain siltä väliltä. Samoin on naisten laita.

Minä en nää mitään eroa tässä naisten ja miesten välillä, siis siinä minkälaiset henkilöt aihuettavat vetovoimaa kutakin naista tai miestä kohtaan. Mutta se on todistettu seikka että naiset ja miehet jotka täydentävät psyykkisesti toisiaan tuntevat valtavaa vetovoimaa toisiaan kohtaan ja he jäävät koukkuun ja rakastuvat silmittömästi toisiinsa.

Tähän on nimityskin "Participe mystique", suurin piirtein "osallistuva yhteinen mystiikka". Voisi sanoa rakkautta ensi silmäyksellä.

Henkilökohtaisesti en usko ulkonäön olevan se tärkein seikka, vaikka monesta miehestä ja naisesta se siltä ehkä tuntuukin. Onhan se näköaisti mikä ensin havaitsee toisen ihmisen.

Sitäpaitsi, jokaisella on oma kauneuskäsitys, viehätyskäsitys mistä ei voi riidellä. Vastarakastuneet näkevät aivan varmasti kumppaninsa kauneimpana maailmassa, muutta kun se romannttinen alkuvaihe, participe mystique, on ohi ja arkipäivä kolahtaa, niin alkaakin näkemään seikkoja niin kumppanin ulkonäössä, käytöksessä kuin luonteessakin piiretitä mistä ei oikein pidä tai ne jopa ärsyttävät.

Lopuksi sanon että olen aivan samaa mieltä siitä ettei kummankaan sukupuolen edustajien auta käyttää henkistä väkivaltaa toista sukupuolta kohtaan. Mutta hnkinen väkivalta on vain yksillöllistä, eikä mitenkään yleistä kummalleekkaan sukupuolelle.

Joten niin naiset kuin miehtekin, nostakaa itsetuntoanne jollain muulla tavalla kuin naisen tai miehen avulla. Vasta sitten kun olette hankkineet hyvän itsetunnon ja itsekonrollin te löydätte kumppanin, joka ei teitä alista tai käytä ylivaltaa teitä kohtaan.

En tiedä Laura, jos sinä odotit tämänkaltaista vastausta minulta. Tämä oli kuitenkin se mikä minulle heräsi mieleen tällä hetkellä.

Hyvää päivänjatkoa sinulle Laura!

LauraN kirjoitti:

Huomasin hymiöt ja tajusin sinun provosoivan.;) Valitettavasti osa naisista on sen verran herkkiä seksuaalisesti, että voivat miesten syyllistäessä heitä ottaa kaiken syyn niskoilleen. Tosiasiassa molemmissa on ns. vikaa. Jos mies ei tahdo panna naista, jota ei halua, niin jättäköön sitten panematta. Mutta sitä en käsitä miten jotkut miehet saavat sadistista tyydytystä siitä, kun ensin mollaavat naisen ja sitten vasta kun nainen on tarpeeksi alistettu suostuvat panemaan. Logiikka: Alistaminen kiihottaa joitakin miehiä. Valta kiihottaa. Viha kiihottaa.

Nari hyvä, ymmärsin vitsisi. Mutta miten te miehet olisitte reagoinneet saman tyyliseen minun kirjoittamaan viestiin, jossa on tyyliin: kukaan nainen ei tahdo antaa pieni munaiselle miehelle.:D Nyt saatatte miehet ehkä ymmärtää, miksi tuo vitsi suututti. Huumoriin puettuna tehdään pahimmat loukkaukset.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että miehet katselevat pornoa. Saahan niitä fantasioita olla itse kullakin. Mutta se on minusta väärin, jos joku mies käyttää pornoa loukatakseen vaimoaan tai verratakseen heitä seksuaalisessa mielessä.

Uskon vakaasti, että jos molemmat osapuolet lakkaisivat syyllistämästä toisia, voitaisiin asioihin löytää paremmin ja kivuttomammin ratkaisut.

Mitä tuohon seksin ylitsepursuavaan tarjontaan mediassa tulee, uskon tässäkin asiassa tulevan vielä pisteen vastaan. Liika on vain liikaa. Se ei ole hyväksi kummallekaan sukupuolelle.

Lue lisää

Eikös tämä pidä melkosta lailla paikkansa:

"
kukaan nainen ei tahdo antaa pieni munaiselle miehelle
"

:D

Nari_Säre kirjoitti:

..täysin samaa mieltä.

Samaten olen kanssasi sitä mieltä, että naisen sanominen "lahnaksi" on yhtä huono vitsi, kuin miehen sanominen "pienimunaiseksi" jne.

Toisaalta - mikäli itse olisin avannut tyyliin "naisen seksuaalisuus on vain naisen korvien välissä", niin siinä kontekstissa joku voisi semmoisen avauksen yksipuolisuutta havainnollistaa tuolla "pienimunaisuus"-esimerkillä kyllä.

Mutta myönnän, että se on huonoa makua - myös minulta tuossa... ja että nostin tuon mauttoman esimerkkini vain provosoidakseni keskustelua (mikä olikin aika onnistunut).

Mutta näistä asioista, mitä sanot, olen täysin samaa mieltä. Anteeksi, jos tuo provoni suututti - toisaalta, se ehkä toi esille vähän sitten lopulta laajempaa ajattelutapaa, mitä tuo aloitus noin yksinään antoi ymmärtää. Jöriksellä tuolla myöhemmin oli mielestäni sitten ihan jees kommentteja, joista ainakin implisiittisesti tulee esille, että vuorovaikutustahan tuo homma on.

Toisaalta - minä pystyn ymmärtämään nyky-yhteiskunnassa kyllä, miksi jotkut miehet, jotka ovat tuon seksikeskeisyyskuvan vallassa (ja suhteessa samanmoisiin naisiin) käyttävät viagraa, vaikka eivät tarvitsisikaan.

Hyvä, että sinulta löytyy ruutia keskusteluun - ja mielestäni asiallisessa sävyssä. (Muutoinkin tuntuu, että jotenkin sävy on tällä palstalla parantunut, ja ihmiset eivät enää mene niin henk. kohtaisuuksiin... vai kuvittelenkohan vain?)

Lue lisää

Mitäpä tuosta. Taisin eilen illalla olla sen verran väsynyt että pinna paloi pienemmästäkin.:) Työstressiä ym.

Sääliksi käy yhä naisia, jotka hankkivat silikonit kun heidän seksuaalinen identiteettinsä on ensin murennettu. Tässä kohtaa alkaa sisäinen feministini kapinoida alistettujen naisten puolesta. Joku voi tuhahtaa: "se on niiden naisten oma valinta". Mutta ei se niin ole, jos heitä on manipuloitu/painostettu tekemään niin. Heikompia täytyy siksi puolustaa. Puolustaisittehan tekin jos jotakuta herkkää kiusattaisiin ja nujerrettaisiin.

LauraN kirjoitti:

Mitäpä tuosta. Taisin eilen illalla olla sen verran väsynyt että pinna paloi pienemmästäkin.:) Työstressiä ym.

Sääliksi käy yhä naisia, jotka hankkivat silikonit kun heidän seksuaalinen identiteettinsä on ensin murennettu. Tässä kohtaa alkaa sisäinen feministini kapinoida alistettujen naisten puolesta. Joku voi tuhahtaa: "se on niiden naisten oma valinta". Mutta ei se niin ole, jos heitä on manipuloitu/painostettu tekemään niin. Heikompia täytyy siksi puolustaa. Puolustaisittehan tekin jos jotakuta herkkää kiusattaisiin ja nujerrettaisiin.

Lue lisää

Kerro ihmeessä kuka manipuloi pakottaa naisia änkeämään muovia tisseihinsä?

En tunne ketään miestä joka pitäisi silikonirintoja viehättävinä.
Rumathan ne on.

LauraN kirjoitti:

Mitäpä tuosta. Taisin eilen illalla olla sen verran väsynyt että pinna paloi pienemmästäkin.:) Työstressiä ym.

Sääliksi käy yhä naisia, jotka hankkivat silikonit kun heidän seksuaalinen identiteettinsä on ensin murennettu. Tässä kohtaa alkaa sisäinen feministini kapinoida alistettujen naisten puolesta. Joku voi tuhahtaa: "se on niiden naisten oma valinta". Mutta ei se niin ole, jos heitä on manipuloitu/painostettu tekemään niin. Heikompia täytyy siksi puolustaa. Puolustaisittehan tekin jos jotakuta herkkää kiusattaisiin ja nujerrettaisiin.

Lue lisää

Voisitko ajatella että jotkut naiset hankkivat ne silikoonit itsensä takia?

Muistan kun minun ukko parikymmentä vuotta sitten kysyi minulta minun meikkaamisesta (nykyään en meikkaa), että meikkaanko itseni vaiko toisten takia. Jouduin miettimään hetken ja vastasin että itseni ensisijaisesti.

Ukko sanoi siihen että noh hyvä.

Ruosutar kirjoitti:

Voisitko ajatella että jotkut naiset hankkivat ne silikoonit itsensä takia?

Muistan kun minun ukko parikymmentä vuotta sitten kysyi minulta minun meikkaamisesta (nykyään en meikkaa), että meikkaanko itseni vaiko toisten takia. Jouduin miettimään hetken ja vastasin että itseni ensisijaisesti.

Ukko sanoi siihen että noh hyvä.

Lue lisää

....esim. tässä taannoin tuli dokumentti silikonien vaaroista (jos vuotavat jne, niin on todella karmeeta jälkeä - ja ehjinäkin usein luonnottomia pollottajia ovat, mielestäni).

Lähes poikkeuksetta naiset sanoivat, että ottavat ne omiin itsetunto-ongelmiinsa, usein vertailivat itseään toisiin naisiin. Joku oli ottanut, koska halusi pornotähdeksi/alastonmalliksi jne. (ts. halusi tehdä rahaa aiheella).

Ei näkynyt juuri tapauksia, joissa esim. poikaystävä olisi halunnut jne. (Useimmat olivat sinkkunaisia...)

Tuon dokumentin perusteella näyttäisi, että valtaosa ottaa silikonit, koska itse vertailee itseään joihinkin muihin naisiin jne... Varmaan vähän sama ilmiö, kuin joku ottaa viagraa, vaikka ei oikeasti tarvitsisikaan, mutta "yleinen seksuaalisuuskuva" on vääristänyt sen oman ajattelun.

Itse en tunne lähipiirissäni ketään (kristittyä tai ei-kristittyä), joka ihailisi silikonitissisiä naisia. USeimmat pitävät ajatusta varsin luonnottomana.

Itse jotenkin hyväksyn esim. onnettomuuden tai sairauden jäljiltä kosmeettisia hoitoja - tai esim. sitten jos vaikkapa pienennyttää ylisuuria rintoja niistä aiheutuvien vaivojen takia. Muutoin olen sitä mieltä, että koosta riippumatta on luomu parasta! (Itse pidän semmoisista sopivasti käteensopivista... eivätkä jättimeijerit tosiaankaan sytytä... niistä tulee enempi semmoinen mammavaikutelma sitten)

Nari_Säre kirjoitti:

...johtui noin yleensä siitä, että tuossa avauksessa oli hieman yksipuolinen ajatus sekä viagran käytöstä että "miehisyydestä", tai ainakin tulin sen niin lukeneeksi.

Uskoisin, että naisten "vaatimuksilla" tai "oletetuilla vaatimuksilla" on joillekin miehille tosiaan paineita asettavia vaikutuksia viagran käyttöön. Tosin siinä mielessä saatan olla jöriksen kanssa jopa samaa mieltä, että nuo "vaatimukset" voivat olla noin yleensä miesten oman pääkopan sisällä.

Vähän samaan tapaan, kuin silikonirintaiset naiset olettavat, että miehet haluaisivat silikonirintoja... vaikka eivät useimmiten haluaisikaan.

Silti, kuten tuossa muutoinkin on tullut esille, on seksi ja siihen liittyvät asiat vuorovaikutusta - ja valitettavan usein myös valtapeliä... Moni mies käyttänee viagraa, koska ajattelee, että seksin loppuessa myös "rakkaus" (jota ei ehkä ollut sitten olemassakaan) loppuisi...

Eli tuossa vastineessani kärjistin nyt vähän vastapainoa tuolle yksipuoliselle näkemykselle, että "miehen on löydettävä miehuus sisältään"... Se on osaksi totta - parisuhteessa kuitenkin sitten todella vain osaksi... Vähän sama, kuin sanoisi naiselle, jolla on vaikkapa seksuaalisesti taitamaton mieskumppani, että löydä "naiseutesi sisältäsi", että kiihotut.

Jännä sinänsä, että tuota pointtiani (hymiöidenkään kera) ei tuntunut moni (paitsi ehkä Kurre, elämää nähneenä miehenä) tajuavan.

Seksissä on aina kyse vuorovaikutuksesta - mikäli viagran käyttö avauksen tavoin nyt konseptualisoidaan johtuvan siitä, että "mies ei löydä miehuuttaan sisältään", ei vielä päästä puusta kovin pitkälle. Uskoisin. Siihen siis tuo hymiöiden kera helpohkosti provoksi havaittavissa oleva viestini pyrki toisesta näkökulmasta pureutumaan - se on enimmäkseen silleen sekä että.

Lue lisää

..johtui siitä yksinkertaisesta syystä, että vääristelit Kauneus ja Terveyslehden artikkelia. Ajattelin, mikäli joku ei lainausta olisi lukenutkaan hänelle olisi jäänyt täysin väärä kuva. Tahallisen vääristelyn ja valehtelun raja on häilyvä. Avoimeen keskusteluun kuuluva rehellisyyden pyrkimys ei vähene hymiöiden suurellakaan määrällä. Tietenkin ymmärän sen, että olen tiukkapipoinen niuhottaja. Rehellisyys on vain minulle arvona tärkeä, ymmärrän toki ettei näin kaikilla ole.

Muuten en harrasta, lolleilla ja hymiöillä koristeltuihin, viesteihin vastaamista, teen sen ainoastaan poikkeustapauksessa. Minä en näe mitään vitsikästä siinä, että kirjoitellaan ihmisiä loukkaavia viestejä ja vaaditaan hymiöiden avulla näkemään siinä vielä jotakin hauskaa. Kieroutunut vuorovaikutus on kieroutunutta, myös nettikeskusteluissa.

ROTFLMAO!

Ruosutar kirjoitti:

Voisitko ajatella että jotkut naiset hankkivat ne silikoonit itsensä takia?

Muistan kun minun ukko parikymmentä vuotta sitten kysyi minulta minun meikkaamisesta (nykyään en meikkaa), että meikkaanko itseni vaiko toisten takia. Jouduin miettimään hetken ja vastasin että itseni ensisijaisesti.

Ukko sanoi siihen että noh hyvä.

Lue lisää

Juu, uskon kyllä joidenkin hankkivan silarit itsensä takia. Mutta tuo rajan veto siihen mikä on tehty omasta tahdosta, on häilyvä.

Jotta ymmärtäisitte paremmin mitä tarkoitan, annan esimerkin.

Jollakulla ihmisellä on esim. iso iso luomi keskellä naamaa (En nyt tarkoita ketään kanssakeskustelijoista, älkää ottako henk.kohtaisesti!). Hän tulee tietoiseksi luomensa kosmeettisesta haitasta teini-iässä, kun oma ulkonäkö alkaa kiinnostaa. Hän suunnittelee isona menevänsä leikkaukseen, jotta ei saisi enää haukkuja isosta luomestaan. Vanhempana kun hän alkaa tuntea itsensä paremmin ja hyväksyy itsensä, on tuo luomen poisleikkaaminen menettämässä merkityksensä.

Voidaankin kysyä, milloin ihminen menee kauneusleikkaukseen omasta tahdostaan? Silloin kun he eivät ole vielä hyväksyneet itseään?! Tavallaan minusta mahdollisuus silikoneihin on epäeettistä, sillä se turmelee ihmisten yksilöllisyyttä. Jollakulla voi olla heikko itsetunto, jonka takia hän ei uskalla olla OMA ITSENSÄ. Tällöin hän tuntee pakottavaa tarvetta muokata itsensä yleisten kriteerien mukaiseksi. Kuitenkaan hän tuskin tulee sen onnellisemmaksi pyrkiessään miellyttämään muita. (Myös media on voinnut aivopestä nuorena olemaan tietyn tyyppinen).

En tiedä tuliko tuo selvästi esitettyä. Yritin parhaani. Mutta pointti on se, että leikkaukset rikkovat "Antaa kaikkien kukkien kukkia"-periaatetta. Jos ihmisen ruumiista on tehty muovailuvahaa, pidän sitä todella hälyttävänä. Silloin luonnollisuutta ja omana itsenä olemista kadehdittaisiin ja sellaisia pidettäisiin kummajaisina, jotka vastustavat leikkauksia. Eli tavallaan sosiaalisen paineen alla ihmiset hakeutuvat "vapaaehtoisesti" kauneusleikkauksiin, itsensä takia NÄENNÄISESTI, mutta perimmäinen syy on se, ettei haluta erottua joukosta.

Kurrelle:

Kyllä jotkut miehet painostavat ja manipuloivat pienirintaisia naisia hankkimaan silikonit. Eihän niitä kukaan väkisin laitakaan, mutta juuri nujertamalla naisen seksuaalinen itsetunto, menevät herkät ja haavoittuneet naiset leikkauksiin miellyttäkseen miehiä. Miehet ovat voineet vertailla heitä pornomalleihin tai sanoneet tyyliin: "nainen ei ole nainen ilman rintoja". No niin, siitä päästäänkin kysymykseen, keneen tuollainen tehoaa. Ikävä kyllä toisen alistaminen tehoaa usein heikolla itsetunnolla varustettuihin naisiin, joille on tärkeää miesten antama hyväksyntä. Etenkin nuoret naiset ovat tällaisia. Siksi on arveluttavaa millaisia naisena olemisen malleja he saavat TV:stä, mediasta, pornosta ym. Nykyisinhän Yhdysvalloissa nuoret tavoittelevat miehuutta/naiseutta seksin/panojen/seksuaalisuuden kautta.

Tarkoitin lähinnä sitä, että jos ihminen tietää "vikoihinsa" olevan mahdollisuuden korjata ne, hän saattaa mennä siihen harhaan, että niin pitääkin toimia. Korjata yksilölliset piirteet pois, jotta mahtuisivat "ympäristön luomaan muottiin". Eikö jo yksistään tieto siitä, että jonkun ominaisuuden voi poistaa/korjata ole ihmiselle merkki siitä, ettei tarvitsekaan hyväksyä itseään? Toisin sanoen mennään sieltä mistä aita on matalin näkemättä lainkaan vaivaa sen eteen, että YRITETTÄISIIN EDES HYVÄKSYÄ ITSENSÄ JUURI SELLAISENA KUIN ON. Aina vaan halutaan lisää ja parempaa. Tämä riittämättömyyden korostaminen ja "Kaikki mulle heti"-asenne ovatkin tämän aikakauden ongelmat.


Tulipa taas pitkä teksti. Minusta tämä ei taida kuulua tälle palstalle.

Ruosutar:

Minusta jokainen saa meikata, jos niin haluaa. Meikkaamista et voi kuitenkaan verrata silareiden hankkimiseen. Leikkaukset ovat aina riskejä ihmisen terveydelle ja mielenterveydelle. Jos joku luulee saavansa paremman itsetunnon leikkaukseen menemisellä, on se minusta väärä tapa toimia. Pään sisäisiä ongelmia on typerää korjata ulkoisesti. Jos ongelmana on oma asenne, tulisi tehdä mielummin asenteen muutos kuin lähteä kaatamaan öljyä tuleen.

Suoraan sanoen uskon monella silikonit hankkineella naisella olevan itsetunto-ongelmia. Vai uskotko sinä jonkun itsensä hyväksyneen hankkivan silikonit? Miksi hän niin tekisi?

LauraN kirjoitti:

Juu, uskon kyllä joidenkin hankkivan silarit itsensä takia. Mutta tuo rajan veto siihen mikä on tehty omasta tahdosta, on häilyvä.

Jotta ymmärtäisitte paremmin mitä tarkoitan, annan esimerkin.

Jollakulla ihmisellä on esim. iso iso luomi keskellä naamaa (En nyt tarkoita ketään kanssakeskustelijoista, älkää ottako henk.kohtaisesti!). Hän tulee tietoiseksi luomensa kosmeettisesta haitasta teini-iässä, kun oma ulkonäkö alkaa kiinnostaa. Hän suunnittelee isona menevänsä leikkaukseen, jotta ei saisi enää haukkuja isosta luomestaan. Vanhempana kun hän alkaa tuntea itsensä paremmin ja hyväksyy itsensä, on tuo luomen poisleikkaaminen menettämässä merkityksensä.

Voidaankin kysyä, milloin ihminen menee kauneusleikkaukseen omasta tahdostaan? Silloin kun he eivät ole vielä hyväksyneet itseään?! Tavallaan minusta mahdollisuus silikoneihin on epäeettistä, sillä se turmelee ihmisten yksilöllisyyttä. Jollakulla voi olla heikko itsetunto, jonka takia hän ei uskalla olla OMA ITSENSÄ. Tällöin hän tuntee pakottavaa tarvetta muokata itsensä yleisten kriteerien mukaiseksi. Kuitenkaan hän tuskin tulee sen onnellisemmaksi pyrkiessään miellyttämään muita. (Myös media on voinnut aivopestä nuorena olemaan tietyn tyyppinen).

En tiedä tuliko tuo selvästi esitettyä. Yritin parhaani. Mutta pointti on se, että leikkaukset rikkovat "Antaa kaikkien kukkien kukkia"-periaatetta. Jos ihmisen ruumiista on tehty muovailuvahaa, pidän sitä todella hälyttävänä. Silloin luonnollisuutta ja omana itsenä olemista kadehdittaisiin ja sellaisia pidettäisiin kummajaisina, jotka vastustavat leikkauksia. Eli tavallaan sosiaalisen paineen alla ihmiset hakeutuvat "vapaaehtoisesti" kauneusleikkauksiin, itsensä takia NÄENNÄISESTI, mutta perimmäinen syy on se, ettei haluta erottua joukosta.

Kurrelle:

Kyllä jotkut miehet painostavat ja manipuloivat pienirintaisia naisia hankkimaan silikonit. Eihän niitä kukaan väkisin laitakaan, mutta juuri nujertamalla naisen seksuaalinen itsetunto, menevät herkät ja haavoittuneet naiset leikkauksiin miellyttäkseen miehiä. Miehet ovat voineet vertailla heitä pornomalleihin tai sanoneet tyyliin: "nainen ei ole nainen ilman rintoja". No niin, siitä päästäänkin kysymykseen, keneen tuollainen tehoaa. Ikävä kyllä toisen alistaminen tehoaa usein heikolla itsetunnolla varustettuihin naisiin, joille on tärkeää miesten antama hyväksyntä. Etenkin nuoret naiset ovat tällaisia. Siksi on arveluttavaa millaisia naisena olemisen malleja he saavat TV:stä, mediasta, pornosta ym. Nykyisinhän Yhdysvalloissa nuoret tavoittelevat miehuutta/naiseutta seksin/panojen/seksuaalisuuden kautta.

Tarkoitin lähinnä sitä, että jos ihminen tietää "vikoihinsa" olevan mahdollisuuden korjata ne, hän saattaa mennä siihen harhaan, että niin pitääkin toimia. Korjata yksilölliset piirteet pois, jotta mahtuisivat "ympäristön luomaan muottiin". Eikö jo yksistään tieto siitä, että jonkun ominaisuuden voi poistaa/korjata ole ihmiselle merkki siitä, ettei tarvitsekaan hyväksyä itseään? Toisin sanoen mennään sieltä mistä aita on matalin näkemättä lainkaan vaivaa sen eteen, että YRITETTÄISIIN EDES HYVÄKSYÄ ITSENSÄ JUURI SELLAISENA KUIN ON. Aina vaan halutaan lisää ja parempaa. Tämä riittämättömyyden korostaminen ja "Kaikki mulle heti"-asenne ovatkin tämän aikakauden ongelmat.


Tulipa taas pitkä teksti. Minusta tämä ei taida kuulua tälle palstalle.

Ruosutar:

Minusta jokainen saa meikata, jos niin haluaa. Meikkaamista et voi kuitenkaan verrata silareiden hankkimiseen. Leikkaukset ovat aina riskejä ihmisen terveydelle ja mielenterveydelle. Jos joku luulee saavansa paremman itsetunnon leikkaukseen menemisellä, on se minusta väärä tapa toimia. Pään sisäisiä ongelmia on typerää korjata ulkoisesti. Jos ongelmana on oma asenne, tulisi tehdä mielummin asenteen muutos kuin lähteä kaatamaan öljyä tuleen.

Suoraan sanoen uskon monella silikonit hankkineella naisella olevan itsetunto-ongelmia. Vai uskotko sinä jonkun itsensä hyväksyneen hankkivan silikonit? Miksi hän niin tekisi?

Lue lisää

Oli oikein hyvin pääteltyä.

Olen suurimmilta osin samaa mieltä.

Nyt vaan on niin ettei ykityisten kliniikkojen lääkerillä ole sama moraali ja eettinen vastuu kuin mitä meidän yleisillä yhteiskunnan omistamilla kliniikoilla on. Yksityiset leikkelevät jopa sukupuolielimien kauneusleikkauksia kunhan vaan asiakas maksaa, eikä suinkaan syystä että olisi aihetta vaan pelkästään asiakkaan halusta.

Kaikki ihmiset eivät olen henkisesti yhtä vanhoja biologisen ikänsä kanssa. Joillakin kuten anorektikoilla on erittäin vääristynyt näkökanta omasta kropastaan.

Tuon jutun meikkaamisesta otin vain hieman humorin kannalta, mutta myös esimerkkinä siitä ettei minulla nyt kaksikymmentä vuotta myöhemmin ole minkäänlaista tarvetta meikata. Ei minun mies välittäis edes kysyä moista nykyään. Hänelle on yksi ja sama, minun oma asia.

Ikä kai on sen tehnyt ja henkinen kypsyminen. Nuoremmille se on aivan luonnollista ja kuuluu asiaan. Minä olen aivan tyytväinen tällä haavaa ihan siihen mitä olen. Minun iässä on terveys tärkeämpi kuin ulkomuoto.

LauraN kirjoitti:

Juu, uskon kyllä joidenkin hankkivan silarit itsensä takia. Mutta tuo rajan veto siihen mikä on tehty omasta tahdosta, on häilyvä.

Jotta ymmärtäisitte paremmin mitä tarkoitan, annan esimerkin.

Jollakulla ihmisellä on esim. iso iso luomi keskellä naamaa (En nyt tarkoita ketään kanssakeskustelijoista, älkää ottako henk.kohtaisesti!). Hän tulee tietoiseksi luomensa kosmeettisesta haitasta teini-iässä, kun oma ulkonäkö alkaa kiinnostaa. Hän suunnittelee isona menevänsä leikkaukseen, jotta ei saisi enää haukkuja isosta luomestaan. Vanhempana kun hän alkaa tuntea itsensä paremmin ja hyväksyy itsensä, on tuo luomen poisleikkaaminen menettämässä merkityksensä.

Voidaankin kysyä, milloin ihminen menee kauneusleikkaukseen omasta tahdostaan? Silloin kun he eivät ole vielä hyväksyneet itseään?! Tavallaan minusta mahdollisuus silikoneihin on epäeettistä, sillä se turmelee ihmisten yksilöllisyyttä. Jollakulla voi olla heikko itsetunto, jonka takia hän ei uskalla olla OMA ITSENSÄ. Tällöin hän tuntee pakottavaa tarvetta muokata itsensä yleisten kriteerien mukaiseksi. Kuitenkaan hän tuskin tulee sen onnellisemmaksi pyrkiessään miellyttämään muita. (Myös media on voinnut aivopestä nuorena olemaan tietyn tyyppinen).

En tiedä tuliko tuo selvästi esitettyä. Yritin parhaani. Mutta pointti on se, että leikkaukset rikkovat "Antaa kaikkien kukkien kukkia"-periaatetta. Jos ihmisen ruumiista on tehty muovailuvahaa, pidän sitä todella hälyttävänä. Silloin luonnollisuutta ja omana itsenä olemista kadehdittaisiin ja sellaisia pidettäisiin kummajaisina, jotka vastustavat leikkauksia. Eli tavallaan sosiaalisen paineen alla ihmiset hakeutuvat "vapaaehtoisesti" kauneusleikkauksiin, itsensä takia NÄENNÄISESTI, mutta perimmäinen syy on se, ettei haluta erottua joukosta.

Kurrelle:

Kyllä jotkut miehet painostavat ja manipuloivat pienirintaisia naisia hankkimaan silikonit. Eihän niitä kukaan väkisin laitakaan, mutta juuri nujertamalla naisen seksuaalinen itsetunto, menevät herkät ja haavoittuneet naiset leikkauksiin miellyttäkseen miehiä. Miehet ovat voineet vertailla heitä pornomalleihin tai sanoneet tyyliin: "nainen ei ole nainen ilman rintoja". No niin, siitä päästäänkin kysymykseen, keneen tuollainen tehoaa. Ikävä kyllä toisen alistaminen tehoaa usein heikolla itsetunnolla varustettuihin naisiin, joille on tärkeää miesten antama hyväksyntä. Etenkin nuoret naiset ovat tällaisia. Siksi on arveluttavaa millaisia naisena olemisen malleja he saavat TV:stä, mediasta, pornosta ym. Nykyisinhän Yhdysvalloissa nuoret tavoittelevat miehuutta/naiseutta seksin/panojen/seksuaalisuuden kautta.

Tarkoitin lähinnä sitä, että jos ihminen tietää "vikoihinsa" olevan mahdollisuuden korjata ne, hän saattaa mennä siihen harhaan, että niin pitääkin toimia. Korjata yksilölliset piirteet pois, jotta mahtuisivat "ympäristön luomaan muottiin". Eikö jo yksistään tieto siitä, että jonkun ominaisuuden voi poistaa/korjata ole ihmiselle merkki siitä, ettei tarvitsekaan hyväksyä itseään? Toisin sanoen mennään sieltä mistä aita on matalin näkemättä lainkaan vaivaa sen eteen, että YRITETTÄISIIN EDES HYVÄKSYÄ ITSENSÄ JUURI SELLAISENA KUIN ON. Aina vaan halutaan lisää ja parempaa. Tämä riittämättömyyden korostaminen ja "Kaikki mulle heti"-asenne ovatkin tämän aikakauden ongelmat.


Tulipa taas pitkä teksti. Minusta tämä ei taida kuulua tälle palstalle.

Ruosutar:

Minusta jokainen saa meikata, jos niin haluaa. Meikkaamista et voi kuitenkaan verrata silareiden hankkimiseen. Leikkaukset ovat aina riskejä ihmisen terveydelle ja mielenterveydelle. Jos joku luulee saavansa paremman itsetunnon leikkaukseen menemisellä, on se minusta väärä tapa toimia. Pään sisäisiä ongelmia on typerää korjata ulkoisesti. Jos ongelmana on oma asenne, tulisi tehdä mielummin asenteen muutos kuin lähteä kaatamaan öljyä tuleen.

Suoraan sanoen uskon monella silikonit hankkineella naisella olevan itsetunto-ongelmia. Vai uskotko sinä jonkun itsensä hyväksyneen hankkivan silikonit? Miksi hän niin tekisi?

Lue lisää

Siitä tosiaan voidaan keskustella onko muovitissit hankkivalla naisella ihan kaikki kotosalla. Nuo julkisuuden silikoniblondit ovat olleet kyllä todella blondeja.

Mies joka painostaa naista mouvitisseihin ei myöskään voi olla aivan terve.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Etkö tiedä että naiset ovat huipullaan nelikymppisinä.
"
Toki tiedän.

Epäilen kuitenkin, että kyseessä on ns. sosiaalinen konstruktio.

Tuossa iässä länsimainen nainen on oppinut viittaamaan kintaalla yhteiskunnan odotuksille siitä miten naisen tulee käyttäytyä.

Veikkaanpa, että seuraavat sukupolvet, naisen vapautuessa, enää tule näkemään samaa ilmiötä.

Eli biologisesta asiasta tuskin lienee kyse.

Lue lisää

Juuri noin.

Eihän ole mitään järkeä evoluution kannalta, että naiset olisivat seksuaalisuutensa huipulla vasta silloin kun hedelmöittymisen aika alkaa olla ohi.

Toivotaan tosiaan, että seuraavat sukupolvet eivät tälläiseen epänormaaliin ilmiöön törmää. Vaan huonolta näyttää..pornoa, pornoa, persereikään panemista ja naamalle ruikkimista, silikonitissiä ja karvattomia alapäitä. Niin kovin luonnollista.

Kurre kirjoitti:

Juuri noin.

Eihän ole mitään järkeä evoluution kannalta, että naiset olisivat seksuaalisuutensa huipulla vasta silloin kun hedelmöittymisen aika alkaa olla ohi.

Toivotaan tosiaan, että seuraavat sukupolvet eivät tälläiseen epänormaaliin ilmiöön törmää. Vaan huonolta näyttää..pornoa, pornoa, persereikään panemista ja naamalle ruikkimista, silikonitissiä ja karvattomia alapäitä. Niin kovin luonnollista.

Lue lisää

pornolla ja tosielämän seksillä ei juurikaan ole tekemistä keskenään.

Miesten ei tarvitse tällä palstalla miettiä tätä palautetta, mitä minulta saavat. Yhtä vähän armoa miehille kuin he antavat naisille täällä.

Ps. Sitäpaitsi aloitus on suoraan tv-ohjelmasta. Liekö tv-ohjelman tekijät niitä, jotka eivät miestä arvosta.

No sinulle itsellesi auttaisi tokkiinsa, jos lukisit aloituksen tarkkaan, ennenkuin haukut minut. ;D

jorojukka-kukka kirjoitti:

Miesten ei tarvitse tällä palstalla miettiä tätä palautetta, mitä minulta saavat. Yhtä vähän armoa miehille kuin he antavat naisille täällä.

Ps. Sitäpaitsi aloitus on suoraan tv-ohjelmasta. Liekö tv-ohjelman tekijät niitä, jotka eivät miestä arvosta.

No sinulle itsellesi auttaisi tokkiinsa, jos lukisit aloituksen tarkkaan, ennenkuin haukut minut. ;D

Lue lisää

Oletko huomannut että monet naiset tällä palstalla saavat varsin asiallista palautetta. Päsääntöisesti sinä et saa... Mistä se johtuu.

Ja sitä paitsi, ei tarvitse kovin tarkkaan lukea. Sinähän halusit tuoda tämänkin todella feminismiä sivuavan aiheen itse tänne näkyville.

Oletko miettinyt, että miksi koet tarpeelliseksi toistuvasti tuoda esille miestä halventavaa keskustelua oma aloitteisesti ja samalla ihmettelet saamaasi palautetta?

Jos olisit näitä sinua ärsyttäviä ja sinulle päätään aukovia miehiä parempi niin et varmaan olisi tuossa oravanpyörässä mukana...Vai mitä itse luulet?

Pitääkö tänne alkaa tuomaan aloituksia tv-dokumentissa jossa naiset väittivät lapsen isän olevan pedofiili vain saadakseen huoltajuuden itselleen? Myöhemmin selvisi naisten valehdelleen. Pitäisikö tämä yleistää koskemaan kaikkia naisia ja näin kieltää koko pedofilian olemassa olo?

Kun haluat asiallista keskustelua niin voitko yrittää itse ensin vaikka ihan esimerkkinä kun itseäsi niin mahdottoman hyvänä ja muita parempana pidät. Ole sitä sitten.

ohneLederhose kirjoitti:

Oletko huomannut että monet naiset tällä palstalla saavat varsin asiallista palautetta. Päsääntöisesti sinä et saa... Mistä se johtuu.

Ja sitä paitsi, ei tarvitse kovin tarkkaan lukea. Sinähän halusit tuoda tämänkin todella feminismiä sivuavan aiheen itse tänne näkyville.

Oletko miettinyt, että miksi koet tarpeelliseksi toistuvasti tuoda esille miestä halventavaa keskustelua oma aloitteisesti ja samalla ihmettelet saamaasi palautetta?

Jos olisit näitä sinua ärsyttäviä ja sinulle päätään aukovia miehiä parempi niin et varmaan olisi tuossa oravanpyörässä mukana...Vai mitä itse luulet?

Pitääkö tänne alkaa tuomaan aloituksia tv-dokumentissa jossa naiset väittivät lapsen isän olevan pedofiili vain saadakseen huoltajuuden itselleen? Myöhemmin selvisi naisten valehdelleen. Pitäisikö tämä yleistää koskemaan kaikkia naisia ja näin kieltää koko pedofilian olemassa olo?

Kun haluat asiallista keskustelua niin voitko yrittää itse ensin vaikka ihan esimerkkinä kun itseäsi niin mahdottoman hyvänä ja muita parempana pidät. Ole sitä sitten.

Lue lisää

Jos nyt joskus tulee palstalle vähän arkaluontoisempi aihe, joka ei ihan joka jannua miellytä, niin alkaa viserrys.

Liity kuule johonkin viherpeippokerhoon, mutta älä tule kertomaan sitä minulle.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Jos nyt joskus tulee palstalle vähän arkaluontoisempi aihe, joka ei ihan joka jannua miellytä, niin alkaa viserrys.

Liity kuule johonkin viherpeippokerhoon, mutta älä tule kertomaan sitä minulle.

Lue lisää

Mitä sinulla viherpeippoja vastaan? Tiesitkö, että tuota nimitystä käytetään luonnonsuojelijoista. Käytät kovin negatiivisessa sävyssä tuota sanaa. Vihaatko luonnonsuojelijoita?

En minä aiheesta noin muuten. Kaikkihan sen tietää mistä kiikastaa. Media, seksi ja lisää seksiä. Ei siinä suurta ymmärrystä tarvita. Siksi kait piti muilta kysyä?

Miksi muuten haluat naisia kohdeltavan yksilöinä, mutta aina pahassa haluat niputtaa miehet yhteen?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Jos nyt joskus tulee palstalle vähän arkaluontoisempi aihe, joka ei ihan joka jannua miellytä, niin alkaa viserrys.

Liity kuule johonkin viherpeippokerhoon, mutta älä tule kertomaan sitä minulle.

Lue lisää

Mies se on joka panee, ja feministi nuolee vittua.
Eikö niin.

imLederhose kirjoitti:

Mitä sinulla viherpeippoja vastaan? Tiesitkö, että tuota nimitystä käytetään luonnonsuojelijoista. Käytät kovin negatiivisessa sävyssä tuota sanaa. Vihaatko luonnonsuojelijoita?

En minä aiheesta noin muuten. Kaikkihan sen tietää mistä kiikastaa. Media, seksi ja lisää seksiä. Ei siinä suurta ymmärrystä tarvita. Siksi kait piti muilta kysyä?

Miksi muuten haluat naisia kohdeltavan yksilöinä, mutta aina pahassa haluat niputtaa miehet yhteen?

Lue lisää

En niputa miehiä ja nytkin aloitus käsitteli miehiä, JOTKA KÄYTTÄVÄT VIAGRAA TURHAAN. Se on myös vaarallinen lääke.

jorojukka-kukka kirjoitti:

En niputa miehiä ja nytkin aloitus käsitteli miehiä, JOTKA KÄYTTÄVÄT VIAGRAA TURHAAN. Se on myös vaarallinen lääke.

että käyttävät turhaan? Voi olla että ei ole fyysistä vajaavuutta, mutta koska juttu koskee nuoria niin heidän keskuudessaan seksi merkitsee paljon. Heillehän sitä joka tuutista syötetään. Media on tehnyt selväksi, että nainen on heikko ja miehellä seisoo vaikka sataisi mummoja taivaalta. Joten jollain tavalla sekin on varmistettava. Mikä tässä nyt oli vaikeaa?

Kuitenkin keskutelun jatkuessa on miehet jotka käyttävät kääntynyt muotoon miehet... Trallallalllaa

oikein päin..... kirjoitti:

Mies se on joka panee, ja feministi nuolee vittua.
Eikö niin.

Aika notkea nainen. :)

Ei tulisi mieleenikään ottaa hormooneja. Olen niiden ehdoton vastustaja. Soija pitää riittää.

Seksiä voi olla pariskunnalla harvoin ja silti he ovat aivan tyytyväisiä, kun hellyys ja läheisyys toimii.

Hyvä lista sinulla. :)

Mulle vaan tuli mieleen sanoa että nuoremmilla, tuossa 20-40 iässä on seksi tärkeää. Siinä iässä on tärkeintä että jokua haluaa minua, ei niinkään että itse haluaisi toista.

Juuri se seikka että toinen osoittaa intohimojaan on tärkeämpi kuin omat halut. Intohimon osoitus nuoremmille on usein rakkauden osoitus. Monesti heille riittää se että toinen edes yrittää tehdä aloituksen seksiin.

Sitten voikin hyvällä miellellä kieltäytyä. Naiset saavat päänsäyn yhtäkkiä. Tälle naiselle riittää että mies himoaa häntä, ei hän itse ole kovinkaan kiinnostunut rakastelemaan eikä rakastamaan. Ja miehet taas puolestaan oleskelevat paljon kodin ulkopuolella, koska he tietävät että naiset himoitsevat ja tekevät aloituksia seksiin helpommin kun mies on hieman enempi pois kotoa tai hieman kylmäkiskoinen.

Vanhemilla ihmisillä, varsinkin heillä jotka ovat kauan eläneet yhdessä, ei tuo intohimo enää ole tärkeä tekijä. Sitä tunnetaan jos toisensa niin läpikotaisin ettei enää intohimolla ole samaa vaikutusta. Molemmat tietävät että toinen haluaa elää yhdessä muistakin syistä. Turvallisuus ja seura ovatkin tärkeämpiä tekijöitä sekä tietysti tottumus elää yhdessä. Vanhemmille ihmisille seksi on hyvin yksioikoista.

Sitten on vanhempiakin ihmisiä jotka eivät halua vanhentua päivääkään. He käyttäytyvät kuin teini-ikäiset. Se on ehkä tässä ryhmässsä kun viagraaakin tarvitaan.

Nyt en väheksy yhtään etteikö viagraa tarvita muistakin syistä, mutta Tittelityy onkin sen puolen jo niin hyvin selostanut.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Seksiä voi olla pariskunnalla harvoin ja silti he ovat aivan tyytyväisiä, kun hellyys ja läheisyys toimii.

Hyvä lista sinulla. :)

Alkuperäiseen aiheeseen viitaten: sellaisille pareille, jotka haluavat nauttia yhdynnästä miehen erektiohäiriöstä huolimatta, lääkkeet ovat todella suuri ja tarpeellinen apu.

Bacon & Eggs kirjoitti:

Alkuperäiseen aiheeseen viitaten: sellaisille pareille, jotka haluavat nauttia yhdynnästä miehen erektiohäiriöstä huolimatta, lääkkeet ovat todella suuri ja tarpeellinen apu.

Lue lisää

Enkä myöskään minä halua kritisoida tarvetta, vaan ylimitoittunutta tilannetta, jota yhtenä päivänä yllätyksekseni katsoin jostakin A-talkista tai vastaavasta. Mm. näitä parikymppisiä haastateltiin ja he olivat aineen käytöstä tietoisia nuorten keskuudessa. :(

Ja yksi vanhempi mies sanoi osallistuneensa nettitestiin ja alkoi puolittain epäilemään sen testin vuoksi itseään, vaikka todellisuudessa ei ollut ongelmaa.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Enkä myöskään minä halua kritisoida tarvetta, vaan ylimitoittunutta tilannetta, jota yhtenä päivänä yllätyksekseni katsoin jostakin A-talkista tai vastaavasta. Mm. näitä parikymppisiä haastateltiin ja he olivat aineen käytöstä tietoisia nuorten keskuudessa. :(

Ja yksi vanhempi mies sanoi osallistuneensa nettitestiin ja alkoi puolittain epäilemään sen testin vuoksi itseään, vaikka todellisuudessa ei ollut ongelmaa.

Lue lisää

Terveys on sellainen asia, että ihminen pienten oireiden perusteella helposti alkaa epäillä itsellään milloin mitäkin vakavaa vaivaa, kun tarpeeksi kauan pyörii esim. internetin lääkärisivuilla. On aivan sama, onko kyse potenssiongelmasta tai jostain muusta.

Bacon & Eggs kirjoitti:

Terveys on sellainen asia, että ihminen pienten oireiden perusteella helposti alkaa epäillä itsellään milloin mitäkin vakavaa vaivaa, kun tarpeeksi kauan pyörii esim. internetin lääkärisivuilla. On aivan sama, onko kyse potenssiongelmasta tai jostain muusta.

Lue lisää

Entä onko potenssiongelma sitten sairaus, jos ei siis liity varsinaiseen sairauten?

Niin pitkän aikaa siittä, kun olen elänyt parisuhteessa, että outoa ajatella miehen erektio-ongelmia.

Hämmentävää, että nuoretkin miehet pelkäisivät 'riittämättömyyttään' ja varmuuden vuoksi turvaudutaan viagraan. Parempi olisi alun pitäen opetella kaikki maailman keinot osoittaa välittämistä ja olla lähellä ILMAN SEKSIÄ.
Panemiseen valmiita miehiä on ennenkin aina löytynyt ja niitä tuntuu kasvavan joka oksalla, kaikissa mahdollisissa ja mahdottomissa ikäluokissa.

Niin monet muut asiat ovat paljon tärkeämpiä hyvässä parisuhteessa...