Holokausti tutkittava

Sitäpaitsi mistä ihmeestä Saksa olisi kyennyt hankkimaan ruumiitten polttamiseen vaadittavan bensiinin? Ensinnäkin asian vaatima säiliöjunarumba olisi vetänyt puoleensa ilmatoimintaa ja bensiinipula ei sodan kuluessa ylipäätään helpottanut tilanteen vaihtuessa ajan kuluessa hankalasta katastrofaaliseksi.
Verigeyserit ja metsissä elävät susilapset ovatkin sitten jo täyttä huubaa...

Aurelianus kirjoitti:

Sitäpaitsi mistä ihmeestä Saksa olisi kyennyt hankkimaan ruumiitten polttamiseen vaadittavan bensiinin? Ensinnäkin asian vaatima säiliöjunarumba olisi vetänyt puoleensa ilmatoimintaa ja bensiinipula ei sodan kuluessa ylipäätään helpottanut tilanteen vaihtuessa ajan kuluessa hankalasta katastrofaaliseksi.
Verigeyserit ja metsissä elävät susilapset ovatkin sitten jo täyttä huubaa...

Lue lisää

...uunilla kestää yhden ihmisen ruumiin polttaminen tuhkaksi n.YHDEN tunnin. Ise olen ollut tämän useasti toteamassa. Minkälaisen helvetillsen määrän uuneja vaatisi se, että kaikki nuo ihmiset/vainajat olisi väitetyssä aikataulussa tuhkattu.

Käsittääkseni mahdoton tehtävä. Olisi kiva uskoa hyväksyttyjä asioita ja olla kivasti samaa mieltä kuin kaikki kivat. Mutta ihmisen luonteeseeen saa kai liittyä myös se siemen epäilykselle?

Aurelianus kirjoitti:

Sitäpaitsi mistä ihmeestä Saksa olisi kyennyt hankkimaan ruumiitten polttamiseen vaadittavan bensiinin? Ensinnäkin asian vaatima säiliöjunarumba olisi vetänyt puoleensa ilmatoimintaa ja bensiinipula ei sodan kuluessa ylipäätään helpottanut tilanteen vaihtuessa ajan kuluessa hankalasta katastrofaaliseksi.
Verigeyserit ja metsissä elävät susilapset ovatkin sitten jo täyttä huubaa...

Lue lisää

Nähtävästi Aurelianus ei tiedä etteivät esimerkiksi Auschwitzin polttouunit toimineet bensiinillä - sitäpaitsi kun uuni saadaan tarpeeksi kuumaksi ihmisruumiiden rasva kiihdyttää palamisprosessia.
http://www.nizkor.org/qar-complete.cgi

Verigeysirit ja ihmisnahasta ommellut vaatteet ovat pelkkää legendaa - niitä ei tapahtunut - mutta Holokaustiksi kutsuttu 5,1 miljoonan juutalaisen joukkomurha tapahtui.

Hurlokki kirjoitti:

Nähtävästi Aurelianus ei tiedä etteivät esimerkiksi Auschwitzin polttouunit toimineet bensiinillä - sitäpaitsi kun uuni saadaan tarpeeksi kuumaksi ihmisruumiiden rasva kiihdyttää palamisprosessia.
http://www.nizkor.org/qar-complete.cgi

Verigeysirit ja ihmisnahasta ommellut vaatteet ovat pelkkää legendaa - niitä ei tapahtunut - mutta Holokaustiksi kutsuttu 5,1 miljoonan juutalaisen joukkomurha tapahtui.

Lue lisää

...noiden keskitysleirivankien rasvaprosentti, rasvaa oli varmasti rutkasti "kiidyttämään palamisprosessia".

Itse en epäile ihmisen julmuutta, missään muodossa, en vain pidä mahdollisista valheista.

Fafner kirjoitti:

...noiden keskitysleirivankien rasvaprosentti, rasvaa oli varmasti rutkasti "kiidyttämään palamisprosessia".

Itse en epäile ihmisen julmuutta, missään muodossa, en vain pidä mahdollisista valheista.

Lue lisää

Jostakin rasvaprosentista se on nyt kiinni?

Suurin osa juutalaisista jotka surmattiin kaasukammioissa ja poltettiin eivät viettäneet leirillä useissa tapauksissa kuin muutamia tunteja joten siinä ajassa he eivät ehtineet nälkiintyä.
Oletteko te niin typeriä että luulette/uskottelette itsellenne että kaikki keskitysleireihin liittyvä historiallinen todistusaineisto on väärennettyä? Moista ei kertakaikkiaan voisi tehdä. On totta että Holokaustista liikkuu kaikenmaailman legendoja ja huhuja, mutta niiden paikkaansapitämättömyys ei tee koko prosessia tapahtumattomaksi.

Hurlokki kirjoitti:

Nähtävästi Aurelianus ei tiedä etteivät esimerkiksi Auschwitzin polttouunit toimineet bensiinillä - sitäpaitsi kun uuni saadaan tarpeeksi kuumaksi ihmisruumiiden rasva kiihdyttää palamisprosessia.
http://www.nizkor.org/qar-complete.cgi

Verigeysirit ja ihmisnahasta ommellut vaatteet ovat pelkkää legendaa - niitä ei tapahtunut - mutta Holokaustiksi kutsuttu 5,1 miljoonan juutalaisen joukkomurha tapahtui.

Lue lisää

Kuinka uskallat väittää tuollaista. Oikea luku on 'vähintään 6 miljoonaa'. Jos esittäisit tuon 5,1 miljoonaa- väitteesi esim. Itävallassa voisi siitä häkki jo heilahtaa.

Hurlokki kirjoitti:

Jostakin rasvaprosentista se on nyt kiinni?

Suurin osa juutalaisista jotka surmattiin kaasukammioissa ja poltettiin eivät viettäneet leirillä useissa tapauksissa kuin muutamia tunteja joten siinä ajassa he eivät ehtineet nälkiintyä.
Oletteko te niin typeriä että luulette/uskottelette itsellenne että kaikki keskitysleireihin liittyvä historiallinen todistusaineisto on väärennettyä? Moista ei kertakaikkiaan voisi tehdä. On totta että Holokaustista liikkuu kaikenmaailman legendoja ja huhuja, mutta niiden paikkaansapitämättömyys ei tee koko prosessia tapahtumattomaksi.

Lue lisää

..., en ainakaan minä, väitä kaikkea "historiallista todistusaineistoa väärennetyksi".

Sen sijaan uskon että mikä tahansa propaganda on mahdollista saada ihmisten mieleen tungettua uskottavasti. Sen on ymmärtänyt se, joka ihmisen historiasta on edes jotenkin perillä.

Ketä rehellistä voi kuitenkaan, missään asiassa, pelottaa asioiden tutkiminen, vilpitön tiedonjano tai vaikka tällaisten hirvittävien kauhukuvien vastentahtoinen penkominen saadakseen edes jotain vastauksia oman lajinsa kyvyistä mahdollisesti tehdä joskus jotain hyvääkin, eikä aina vain pahaa?

Ei voi estää väkivalloin ihmistä hankkimasta tietoa asioista joista on tehty alitajuntamme hirvittävin painajainen näköjään ikuisiksi ajoiksi eteenpäin.

Kenen etu tämä ajaa? Kieltäminen epäilemästä mitä tahansa väitettä?

Oikeamielisen ja rakentavan persoonallisen kehityksen perustuksen muodostaa oikeus ja kyky hankkia tietoa mistä vain ja saada EPÄILLÄ MITÄ VAIN!

Ja näkeehän sen: Ihminen on tuhoaja, sitä en kiellä.

Fafner kirjoitti:

..., en ainakaan minä, väitä kaikkea "historiallista todistusaineistoa väärennetyksi".

Sen sijaan uskon että mikä tahansa propaganda on mahdollista saada ihmisten mieleen tungettua uskottavasti. Sen on ymmärtänyt se, joka ihmisen historiasta on edes jotenkin perillä.

Ketä rehellistä voi kuitenkaan, missään asiassa, pelottaa asioiden tutkiminen, vilpitön tiedonjano tai vaikka tällaisten hirvittävien kauhukuvien vastentahtoinen penkominen saadakseen edes jotain vastauksia oman lajinsa kyvyistä mahdollisesti tehdä joskus jotain hyvääkin, eikä aina vain pahaa?

Ei voi estää väkivalloin ihmistä hankkimasta tietoa asioista joista on tehty alitajuntamme hirvittävin painajainen näköjään ikuisiksi ajoiksi eteenpäin.

Kenen etu tämä ajaa? Kieltäminen epäilemästä mitä tahansa väitettä?

Oikeamielisen ja rakentavan persoonallisen kehityksen perustuksen muodostaa oikeus ja kyky hankkia tietoa mistä vain ja saada EPÄILLÄ MITÄ VAIN!

Ja näkeehän sen: Ihminen on tuhoaja, sitä en kiellä.

Lue lisää

"Ketä rehellistä voi kuitenkaan, missään asiassa, pelottaa asioiden tutkiminen, vilpitön tiedonjano tai vaikka tällaisten hirvittävien kauhukuvien vastentahtoinen penkominen saadakseen edes jotain vastauksia oman lajinsa kyvyistä mahdollisesti tehdä joskus jotain hyvääkin, eikä aina vain pahaa?"

No ei ainakaan minua. Mutta sen voin sanoa että olen tutkinun kolmannen valtakunnan historiaa erittäin intensiivisesti ja voin vakuuttaa että Holokausti tapahtui. Olen käynyt Auschwitzissa ja Dachaussa ja useissa muissa saksalaisissa asiaa käsittelevissä museoissa, lukenut hyllymetrittäin kirjoja ja keskustellut ihmisten kanssa.
Ne, jotka pyrkivät asettamaan yleisesti hyväksytyn Holokaustin historian kyseenalaiseksi ovat niitä jotka pyrkivät tekemään kansallissosialismista jälleen relevantin poliittisen vaihtoehdon.

Vain 5,1 miljoonaa? kirjoitti:

Kuinka uskallat väittää tuollaista. Oikea luku on 'vähintään 6 miljoonaa'. Jos esittäisit tuon 5,1 miljoonaa- väitteesi esim. Itävallassa voisi siitä häkki jo heilahtaa.

Oikea luku on vähintään 5,1 miljoonaa juutalaista - Raul Hilberg todistaa sen varsin pätevästi tutkimuksessaan.

Hurlokki kirjoitti:

Nähtävästi Aurelianus ei tiedä etteivät esimerkiksi Auschwitzin polttouunit toimineet bensiinillä - sitäpaitsi kun uuni saadaan tarpeeksi kuumaksi ihmisruumiiden rasva kiihdyttää palamisprosessia.
http://www.nizkor.org/qar-complete.cgi

Verigeysirit ja ihmisnahasta ommellut vaatteet ovat pelkkää legendaa - niitä ei tapahtunut - mutta Holokaustiksi kutsuttu 5,1 miljoonan juutalaisen joukkomurha tapahtui.

Lue lisää

Ja siis avonaisissa kuopissa ja väitteiden mukaan satamäärin ja enemmänkin jokaikinen päivä!
No niin, seudun hyvin runsaat pohjavesiesiintymät tietenkin valuvat mataliinkin kuoppiin, mutta voihan sitä yritää.
Jos oletetaan, että yhden ruumiin polto vie bensaa saman verran kuin Adolf Hitlerin kyseessäollen, niin koska hänen Eva Braunin epätäydelliseksi jäänyt palaminen vaati 800 litraa bensiiniä, niin kohtuullinen oletus yhden ruumiin polttamiseksi on tuolloin vähiontään 500 litraa ja arvio on tietenkin reilusti alakanttiin.
Elon laskuopin mukaan tämä tarkoittaa , jos keskiarvona pidetään 800 poltetua ruumista vuorokaudessa, seuraavia asioita.
Bensiininkulutus on hyvin optimistisesti arvioiden 400 tonnia vuorokaudessa eli 12 000 tonnia kuukaudessa. Tämä tarkoittaa, että operaatio olisi vaatinut sen, että joka toinen päivä olisi paikalliselle rautatieasemalle tullut kokonainen säiliöjuna purkamaan lastinsa ko. työhön. Ts. juttu olisi vaatinut kokonaisen synteetistä bensiiniä tuotavan tuotantolaitoksen täystehoisen tuotannon,vetänyt taatusti puoleensa ilmatoimintaa ja poistanut kokonaisen ilmarykmentin tai moottoroidun rykmentin liikenteestä! Se, että moinen polttonäytös olisi aikaansaanut katkua ja kauas näkyvää savusumua, on sekin ilmeistä.
Eli suhtaudun tietyllä skeptisyydellä siihen tietoon, että Birkenaussa olisi poltettu niitä ihmismääriä kuin on väitetty.
Näin jo siksikin, että mainitsemani pohjavesiongelma vaatisi syrjäytyäkseen paljon enemmän kuin mainitsemani 500- litraa bensaa...

Aurelianus kirjoitti:

Ja siis avonaisissa kuopissa ja väitteiden mukaan satamäärin ja enemmänkin jokaikinen päivä!
No niin, seudun hyvin runsaat pohjavesiesiintymät tietenkin valuvat mataliinkin kuoppiin, mutta voihan sitä yritää.
Jos oletetaan, että yhden ruumiin polto vie bensaa saman verran kuin Adolf Hitlerin kyseessäollen, niin koska hänen Eva Braunin epätäydelliseksi jäänyt palaminen vaati 800 litraa bensiiniä, niin kohtuullinen oletus yhden ruumiin polttamiseksi on tuolloin vähiontään 500 litraa ja arvio on tietenkin reilusti alakanttiin.
Elon laskuopin mukaan tämä tarkoittaa , jos keskiarvona pidetään 800 poltetua ruumista vuorokaudessa, seuraavia asioita.
Bensiininkulutus on hyvin optimistisesti arvioiden 400 tonnia vuorokaudessa eli 12 000 tonnia kuukaudessa. Tämä tarkoittaa, että operaatio olisi vaatinut sen, että joka toinen päivä olisi paikalliselle rautatieasemalle tullut kokonainen säiliöjuna purkamaan lastinsa ko. työhön. Ts. juttu olisi vaatinut kokonaisen synteetistä bensiiniä tuotavan tuotantolaitoksen täystehoisen tuotannon,vetänyt taatusti puoleensa ilmatoimintaa ja poistanut kokonaisen ilmarykmentin tai moottoroidun rykmentin liikenteestä! Se, että moinen polttonäytös olisi aikaansaanut katkua ja kauas näkyvää savusumua, on sekin ilmeistä.
Eli suhtaudun tietyllä skeptisyydellä siihen tietoon, että Birkenaussa olisi poltettu niitä ihmismääriä kuin on väitetty.
Näin jo siksikin, että mainitsemani pohjavesiongelma vaatisi syrjäytyäkseen paljon enemmän kuin mainitsemani 500- litraa bensaa...

Lue lisää

Birkenaussa käytettiin ruumiiden polttamiseen jäteöljyyn kastettuja kangasrättejä eikä bensiiniä ja ns. Blobelin kehikkoa eikä polttokuoppia. Eli pääpolttoaine oli puu. Eli hoidahan ensin faktat kuntoon ennenkuin rupeat "epäilemään". 700 000 ihmistä kuljetettiin Birkenauhun eikö heitä ole sen jälkeen tavattu mistään maailmankolkasta...

Hitlerin ja Eva Braunin ruumiiden hävittämiseen ei käytetty 800 litraa bensiiniä vaan 180 litraa ja polttohautaus ei ehtinyt kestää kuin muutamia minuutteja ennenkuin Valtakunnankanslian pihalle sattui tykistökeskitys joka tukahdutti tulen.

Hurlokki kirjoitti:

Birkenaussa käytettiin ruumiiden polttamiseen jäteöljyyn kastettuja kangasrättejä eikä bensiiniä ja ns. Blobelin kehikkoa eikä polttokuoppia. Eli pääpolttoaine oli puu. Eli hoidahan ensin faktat kuntoon ennenkuin rupeat "epäilemään". 700 000 ihmistä kuljetettiin Birkenauhun eikö heitä ole sen jälkeen tavattu mistään maailmankolkasta...

Hitlerin ja Eva Braunin ruumiiden hävittämiseen ei käytetty 800 litraa bensiiniä vaan 180 litraa ja polttohautaus ei ehtinyt kestää kuin muutamia minuutteja ennenkuin Valtakunnankanslian pihalle sattui tykistökeskitys joka tukahdutti tulen.

Lue lisää

Jos juttusi pitää paikkansa, niin se on uusin todistus siitä, ettei pidä luottaa nettiin vaan aina painettuun tekstiin.(Eikä siihenkään)
Jokatapauksessa se nyt on varmaa, ettei siinä paikassa poltettu satoja tonneja bensaa/vrk! Mainitsemistani syistä.

Aurelianus kirjoitti:

Jos juttusi pitää paikkansa, niin se on uusin todistus siitä, ettei pidä luottaa nettiin vaan aina painettuun tekstiin.(Eikä siihenkään)
Jokatapauksessa se nyt on varmaa, ettei siinä paikassa poltettu satoja tonneja bensaa/vrk! Mainitsemistani syistä.

Lue lisää

Siihen mitä netissä sanotaan (yleensä ilman viitteitä) ei kannata välttämättä luottaa. Perustan väitteeni nimenomaan ensi käden tietoon eli Paul Blobelin päiväkirjaan ja Rudolf Hössin muistelmiin.

Hurlokki kirjoitti:

Oikea luku on vähintään 5,1 miljoonaa juutalaista - Raul Hilberg todistaa sen varsin pätevästi tutkimuksessaan.

vankilaan ja heti. Syynä holocaustin vähättely. Kukaan ei saa epäillä pyhää kuutta miljoonaa.

siitä mitä holokaustilla tarkoitetaan.

...Mikä vasta-argumentti!

Viimeinen mohikaani kirjoitti:

...Mikä vasta-argumentti!

holokaustia vaan määriä, itsekin Auschwitzissä käyneenä tuntui mahdottomalta nuo lukemat. Paikat olivat todella pienet, mistä se kaikki kaasu edes polttamiseen??? Ihminen palaa todella huonosti, suurin osa vettä.

myös lukea ketjun viestit, niin huomaat että myyttisessä kuudessa miljoonassa, ihmissaippuassa ja -lampunvarjostimissa sekä kaasutuskertomuksissa todellakin on jokin vialla? Pitäisihän hälytyskellojen muutenkin soida, jos jokin historialliseksi totuudeksi kutsuttu asia täytyy turvata lailla.

Viimeinen mohikaani kirjoitti:

...Mikä vasta-argumentti!

"Vaikka muutamilla holokaustin kieltäjillä on historioitsijan koulutus, useiden eturivin kieltäjien on todistettu tarkoituksella vääristelleen historiallisia dokumentteja (esim. David Irving) tai tahallaan esittäneen historiallista dataa väärässä valossa (esim. Ernst Zündel). Holokaustin kieltäjien metodit ja menetelmät (tutkimusaineiston vääristely, väärinkäyttö ja huomiotta jättäminen) historian tutkimuksessaan on tuomittu laajalti."

Edellä esitetty soveltuu myös yleensä muuhun rasistisen "tiedon" levittämiseen.

Erasmus kirjoitti:

"Vaikka muutamilla holokaustin kieltäjillä on historioitsijan koulutus, useiden eturivin kieltäjien on todistettu tarkoituksella vääristelleen historiallisia dokumentteja (esim. David Irving) tai tahallaan esittäneen historiallista dataa väärässä valossa (esim. Ernst Zündel). Holokaustin kieltäjien metodit ja menetelmät (tutkimusaineiston vääristely, väärinkäyttö ja huomiotta jättäminen) historian tutkimuksessaan on tuomittu laajalti."

Edellä esitetty soveltuu myös yleensä muuhun rasistisen "tiedon" levittämiseen.

Lue lisää

Eräissä ihannevaltioissa valokuvistakin katosi hahmoja aina kulloisenkin tilanteen mukaan.
Jos kirjoittaja uskoo kaiken, mitä on sanottu tai kirjoitettu Holocaustin totuudellisuuden nimissä, niin se kertoo hänen arvostelukyvystään jotain oleellista.
Jotain pitäisi merkitä senkin seikan, että Holocaustin kiellon lisäksi minkä tahansa virallisen osan vähäisinkin tarkasteluyritys on rangaistavaa. Paitsi, että jälkimmäinen tosiasia tekee asiallisestakin tutkimuksesta riskipeliä, se tarkoittanee, että totuus Holocaustista ei ole kaikkien mieleen, enkä tarkoita tällä jollakulla sen paremmin uusnatseja kuin muitakaan alan harrastajia.
Itse kaipaisin tutkimusta mm. Katolisen kirkon osuudesta ns. Holocaustiin. Se kun saattaa olla ideoinnin lisäksi (kyllä kyllä, kansallissosialistien propaganda perustu 90% siihen materiaaliin, mitä Vatikaani suolsi jo 1500-luvulta alkaen ja mm. käsitys henkilön suvun juutalaisesta sukurasituksesta oli katolisilla merkitäävästi tiekempi kuin vaikka SS:lla!) merkittävästi kouriintuntuvampikin varsinkin katolisessa Itä-Euroopassa.

Erasmus kirjoitti:

"Vaikka muutamilla holokaustin kieltäjillä on historioitsijan koulutus, useiden eturivin kieltäjien on todistettu tarkoituksella vääristelleen historiallisia dokumentteja (esim. David Irving) tai tahallaan esittäneen historiallista dataa väärässä valossa (esim. Ernst Zündel). Holokaustin kieltäjien metodit ja menetelmät (tutkimusaineiston vääristely, väärinkäyttö ja huomiotta jättäminen) historian tutkimuksessaan on tuomittu laajalti."

Edellä esitetty soveltuu myös yleensä muuhun rasistisen "tiedon" levittämiseen.

Lue lisää

"useiden eturivin kieltäjien on todistettu tarkoituksella vääristelleen historiallisia dokumentteja (esim. David Irving) tai tahallaan esittäneen historiallista dataa väärässä valossa (esim. Ernst Zündel)."

Kertooko kyseinen artikkeli yhtäkään niistä todisteista?

Kuten tässäkin ketjussa on huomattu, holokaustin todenperäisyyden puolestapuhujien on sen sijaan useasti havaittu syyllistyneen räikeisiinkin valheisiin, kuten ihmissaippua ja -lampunvarjostimet (kummastakaan ei mitään näyttöä, ja jopa jotkut juutalaiset holocaust-historioitsijat, esim. Raul Hilberg ovat todenneet ne vääriksi tiedoiksi).

Holohoax-historioitsija kirjoitti:

"useiden eturivin kieltäjien on todistettu tarkoituksella vääristelleen historiallisia dokumentteja (esim. David Irving) tai tahallaan esittäneen historiallista dataa väärässä valossa (esim. Ernst Zündel)."

Kertooko kyseinen artikkeli yhtäkään niistä todisteista?

Kuten tässäkin ketjussa on huomattu, holokaustin todenperäisyyden puolestapuhujien on sen sijaan useasti havaittu syyllistyneen räikeisiinkin valheisiin, kuten ihmissaippua ja -lampunvarjostimet (kummastakaan ei mitään näyttöä, ja jopa jotkut juutalaiset holocaust-historioitsijat, esim. Raul Hilberg ovat todenneet ne vääriksi tiedoiksi).

Lue lisää

Entäpä ne sadat saksalaissotilaat, jotka olivat todistamassa tuhansien juutalaisten silmitöntä murhaamista Neuvostoliitossa vuosien 1941-45 sodan aikana. Todisteita kyllä löyty, mutta tääki saitti on täynnä jonninjoutavia paukapäitä, jotka ei usko edes vessapaperin ohjekirjaa. Kuuden miljoonan juutalaisen murhaaminen oli uskomattomuudessaan historiallien välttämättömyys. Teollinen vallakumous ja valistuksen mukanaantuoma päämääräusko vei Saksa ja Keski-Euroopan vääjäämättömästi sitä kohti

Rongoteus777 kirjoitti:

Entäpä ne sadat saksalaissotilaat, jotka olivat todistamassa tuhansien juutalaisten silmitöntä murhaamista Neuvostoliitossa vuosien 1941-45 sodan aikana. Todisteita kyllä löyty, mutta tääki saitti on täynnä jonninjoutavia paukapäitä, jotka ei usko edes vessapaperin ohjekirjaa. Kuuden miljoonan juutalaisen murhaaminen oli uskomattomuudessaan historiallien välttämättömyys. Teollinen vallakumous ja valistuksen mukanaantuoma päämääräusko vei Saksa ja Keski-Euroopan vääjäämättömästi sitä kohti

Lue lisää

virheet mutta luen samalla Suomen historiaa

Aurelianus kirjoitti:

Eräissä ihannevaltioissa valokuvistakin katosi hahmoja aina kulloisenkin tilanteen mukaan.
Jos kirjoittaja uskoo kaiken, mitä on sanottu tai kirjoitettu Holocaustin totuudellisuuden nimissä, niin se kertoo hänen arvostelukyvystään jotain oleellista.
Jotain pitäisi merkitä senkin seikan, että Holocaustin kiellon lisäksi minkä tahansa virallisen osan vähäisinkin tarkasteluyritys on rangaistavaa. Paitsi, että jälkimmäinen tosiasia tekee asiallisestakin tutkimuksesta riskipeliä, se tarkoittanee, että totuus Holocaustista ei ole kaikkien mieleen, enkä tarkoita tällä jollakulla sen paremmin uusnatseja kuin muitakaan alan harrastajia.
Itse kaipaisin tutkimusta mm. Katolisen kirkon osuudesta ns. Holocaustiin. Se kun saattaa olla ideoinnin lisäksi (kyllä kyllä, kansallissosialistien propaganda perustu 90% siihen materiaaliin, mitä Vatikaani suolsi jo 1500-luvulta alkaen ja mm. käsitys henkilön suvun juutalaisesta sukurasituksesta oli katolisilla merkitäävästi tiekempi kuin vaikka SS:lla!) merkittävästi kouriintuntuvampikin varsinkin katolisessa Itä-Euroopassa.

Lue lisää

En suinkaan usko kaikkea lukemaani. Mutta uskon siihen, että tieteen itsensäkorjaava järjestelmä pääsee historiassakin lähelle sitä, mitä todellisuudessa on tapahtunut. Meillä länsimaisissa demokratioissa ei ole mitään puoluetta tai muuta auktoriteettia, joka määräisi tutkimusten tuloksia.

Suomessa, ja useimmissa muissakin maissa, holokaustia saa tutkia vapaasti, eikä tutkimusten tulokset ole rangaistavia. Tieteen oma järjestelmä arvioi tulokset.

Katolisen kirkon osuudesta olen samoilla linjoilla lanssasi.

Erasmus kirjoitti:

En suinkaan usko kaikkea lukemaani. Mutta uskon siihen, että tieteen itsensäkorjaava järjestelmä pääsee historiassakin lähelle sitä, mitä todellisuudessa on tapahtunut. Meillä länsimaisissa demokratioissa ei ole mitään puoluetta tai muuta auktoriteettia, joka määräisi tutkimusten tuloksia.

Suomessa, ja useimmissa muissakin maissa, holokaustia saa tutkia vapaasti, eikä tutkimusten tulokset ole rangaistavia. Tieteen oma järjestelmä arvioi tulokset.

Katolisen kirkon osuudesta olen samoilla linjoilla lanssasi.

Lue lisää

Juutalaisten salaliitto määrää miten Suomessa saa kirjoittaa!

Kansallissosialisti kirjoitti:

Juutalaisten salaliitto määrää miten Suomessa saa kirjoittaa!

Pieniä ovat silakat joulukaloiksi! Yhteiskunnalliset siirrokset perustuvat loppujen lopuksi vaikuttavampiin voimiin kuin yhden väestöryhmän harrastukseen. Jos kyse olisi yksinomaan jostain Sionin Viisaiden juonittelusta, niin en olisi niin huolissani kuin olen...ongelma onkin siinä, että nuo "viisaat" ovat pahimmillaankin oire, eivät koko tauti.

Erasmus kirjoitti:

En suinkaan usko kaikkea lukemaani. Mutta uskon siihen, että tieteen itsensäkorjaava järjestelmä pääsee historiassakin lähelle sitä, mitä todellisuudessa on tapahtunut. Meillä länsimaisissa demokratioissa ei ole mitään puoluetta tai muuta auktoriteettia, joka määräisi tutkimusten tuloksia.

Suomessa, ja useimmissa muissakin maissa, holokaustia saa tutkia vapaasti, eikä tutkimusten tulokset ole rangaistavia. Tieteen oma järjestelmä arvioi tulokset.

Katolisen kirkon osuudesta olen samoilla linjoilla lanssasi.

Lue lisää

"Meillä länsimaisissa demokratioissa ei ole mitään puoluetta tai muuta auktoriteettia, joka määräisi tutkimusten tuloksia."

"Suomessa, ja useimmissa muissakin maissa, holokaustia saa tutkia vapaasti, eikä tutkimusten tulokset ole rangaistavia. Tieteen oma järjestelmä arvioi tulokset."

Mitäköhän tiede sanoo näistä kahdesta täysin ristiriitaisista väitteistä?

ja vielä puhut itsesi pussiin kirjoitti:

"Meillä länsimaisissa demokratioissa ei ole mitään puoluetta tai muuta auktoriteettia, joka määräisi tutkimusten tuloksia."

"Suomessa, ja useimmissa muissakin maissa, holokaustia saa tutkia vapaasti, eikä tutkimusten tulokset ole rangaistavia. Tieteen oma järjestelmä arvioi tulokset."

Mitäköhän tiede sanoo näistä kahdesta täysin ristiriitaisista väitteistä?

Lue lisää

Eivät ole ristiriidassa.

Kiistattomat todisteet missä? Vai ovatko sittenkin vähän hataralla pohjalla kun epäilijöitä tuomitaan vankeuteen.. Epäilyttää.

duoda duoda kirjoitti:

Kiistattomat todisteet missä? Vai ovatko sittenkin vähän hataralla pohjalla kun epäilijöitä tuomitaan vankeuteen.. Epäilyttää.

No jo saksalaisten omat sodanaikaiset asiakirjat ja dokumentit todistavat Holokaustin tapahtuneen.
Toisaalta se on kyllä naurettavaa että ihmisiä tuomitaan vankeuteen pelkästään sen takia että he tekevät typeriä ja paikkaansapitämättömiä väitteitä.
Taitaa vain olla tuo sinun epäilys sitä ettet uskalla myöntää sen tapahtuneen...

Hurlokki kirjoitti:

No jo saksalaisten omat sodanaikaiset asiakirjat ja dokumentit todistavat Holokaustin tapahtuneen.
Toisaalta se on kyllä naurettavaa että ihmisiä tuomitaan vankeuteen pelkästään sen takia että he tekevät typeriä ja paikkaansapitämättömiä väitteitä.
Taitaa vain olla tuo sinun epäilys sitä ettet uskalla myöntää sen tapahtuneen...

Lue lisää

Tosin Holocaust tarussa on mukana todella taruakin.
Ensinnäkin NSDAP sen paremmin kuin Hitlerkään eivät omanneet vuonna 1933 täydellistä suunnitelmaa Holocaustista. Se muuttui viralliseksi politiikaksi vasta Wannseen jälkeen.
Mm. ns. Madagaskar suunnitelma oli aivan vakavalla mielella tehty suunnitelma eikä ollut yksin Saksan vika, ettei se toteutunut.

Toiseksi varsinkin Itä-Euroopassa väestö oli niin voimakkaasti ottamassa asiassa oikeuden omiin käsiinsä, että saksalaiset joutuivat toppuuttelemaan. Näissä lynkkäjaisissa kuolleet ovat jääneet saksalaiosten piikkiin.

Kolmanneksi SS ja jopa Gestapo tekivät yhteistyötä erilaisten juutalaisjärjestöjen kanssa sodan alkuvuosinakin. Esim. SS:n tieten pakoon päästetyt juutalaiset saattoivat tuhoutua koska heitä kuljettavan laivan ei salittu rantautua liitoutuneiden alueelle.

Neljänneksi mielestäni varsinaisen tuhoamistehtailun merkitystä on ylikorostettu. Juutalaisen työvoiman rankka väärinkäyttö samoin kuin kulkutaudit tekivät huonosti ravituissa vangeissa kamalaa jälkeä. Joskus mm. eräiden tehtailijoiden otteet saivat jopa SS:n esittämään vastalauseitaan jos ei muuten, niin jo siksi, että he joutuivat korvaamaan kuolleet työntekijät uudella ja usein ilman korvausta.

Monesti mm. Neuvostojoukkojen tulo ei merkinnyt leirivangeille pelastusta. Tästä on useita tietoja, mutta nämäkin uhrit menivät silti saksalaisten piikkiin.

Itseasiassa yllämainitut seikat tekevätkin jo selväksi, miksi niin moni ei halua Holocaustin täydellista tutkimista:
- Voisi tulla ilmi, että mukana oli monia uhreiksi itsensä lukevia tahoja alkaen puolalaisista, ukrainalaisista jne. ja päättyen mm. Kirkon kaltaisiin organisaatioihin.
-Monet jutusta selvinneet saivat kiitää hengestään sitä, etä olivat mukana tuhoamistyössä. Kuka nyt haluaa, että omat tai vanhempien selviytymisen tämä puoli tulee julki.Varsinkin kun Saksan valtion runsaat korvaukset virtaavat oitis kun joku ilmoitaa olevansa uhri.
-Koko Saksan nykyisen hallinnon legitimiteeti on sen varassa, että NSDAP:n hallinto oli kertakaikkiaan ja täydellisesti kelvoton, minkä Holocaust todistaa ja ko. hallinto ei tehnyt vallassaollessaan yhtäkään kelvollista tekoa, minkä ohessa se kaappasi vallan pienen vähemmistön käsiin vaikka maassa oli toimiva ja häiriötön demokratia! Kaikki, mikä kiikuttaa venettä, on tietenkin kauhistus nykyjärjestelmälle ja itseasiassa sitä ei niinkään pelota Holocaustin täyskieltäminen kuin se, että osakin, vaikka kuinka pieni osa, vastuusta vieritetään muille kuin NSDAP:n niskoille.
-Liittoutuneetkaan eivät halua, etä Holocaust tutkitaan täysin. Se voisi vetää ne ikävään välikäteen eikä yksin ex- Neuvostoliiton perijävaltio Venäjää.

Aurelianus kirjoitti:

Tosin Holocaust tarussa on mukana todella taruakin.
Ensinnäkin NSDAP sen paremmin kuin Hitlerkään eivät omanneet vuonna 1933 täydellistä suunnitelmaa Holocaustista. Se muuttui viralliseksi politiikaksi vasta Wannseen jälkeen.
Mm. ns. Madagaskar suunnitelma oli aivan vakavalla mielella tehty suunnitelma eikä ollut yksin Saksan vika, ettei se toteutunut.

Toiseksi varsinkin Itä-Euroopassa väestö oli niin voimakkaasti ottamassa asiassa oikeuden omiin käsiinsä, että saksalaiset joutuivat toppuuttelemaan. Näissä lynkkäjaisissa kuolleet ovat jääneet saksalaiosten piikkiin.

Kolmanneksi SS ja jopa Gestapo tekivät yhteistyötä erilaisten juutalaisjärjestöjen kanssa sodan alkuvuosinakin. Esim. SS:n tieten pakoon päästetyt juutalaiset saattoivat tuhoutua koska heitä kuljettavan laivan ei salittu rantautua liitoutuneiden alueelle.

Neljänneksi mielestäni varsinaisen tuhoamistehtailun merkitystä on ylikorostettu. Juutalaisen työvoiman rankka väärinkäyttö samoin kuin kulkutaudit tekivät huonosti ravituissa vangeissa kamalaa jälkeä. Joskus mm. eräiden tehtailijoiden otteet saivat jopa SS:n esittämään vastalauseitaan jos ei muuten, niin jo siksi, että he joutuivat korvaamaan kuolleet työntekijät uudella ja usein ilman korvausta.

Monesti mm. Neuvostojoukkojen tulo ei merkinnyt leirivangeille pelastusta. Tästä on useita tietoja, mutta nämäkin uhrit menivät silti saksalaisten piikkiin.

Itseasiassa yllämainitut seikat tekevätkin jo selväksi, miksi niin moni ei halua Holocaustin täydellista tutkimista:
- Voisi tulla ilmi, että mukana oli monia uhreiksi itsensä lukevia tahoja alkaen puolalaisista, ukrainalaisista jne. ja päättyen mm. Kirkon kaltaisiin organisaatioihin.
-Monet jutusta selvinneet saivat kiitää hengestään sitä, etä olivat mukana tuhoamistyössä. Kuka nyt haluaa, että omat tai vanhempien selviytymisen tämä puoli tulee julki.Varsinkin kun Saksan valtion runsaat korvaukset virtaavat oitis kun joku ilmoitaa olevansa uhri.
-Koko Saksan nykyisen hallinnon legitimiteeti on sen varassa, että NSDAP:n hallinto oli kertakaikkiaan ja täydellisesti kelvoton, minkä Holocaust todistaa ja ko. hallinto ei tehnyt vallassaollessaan yhtäkään kelvollista tekoa, minkä ohessa se kaappasi vallan pienen vähemmistön käsiin vaikka maassa oli toimiva ja häiriötön demokratia! Kaikki, mikä kiikuttaa venettä, on tietenkin kauhistus nykyjärjestelmälle ja itseasiassa sitä ei niinkään pelota Holocaustin täyskieltäminen kuin se, että osakin, vaikka kuinka pieni osa, vastuusta vieritetään muille kuin NSDAP:n niskoille.
-Liittoutuneetkaan eivät halua, etä Holocaust tutkitaan täysin. Se voisi vetää ne ikävään välikäteen eikä yksin ex- Neuvostoliiton perijävaltio Venäjää.

Lue lisää

Itse asiassa SS masinoi ensimmäiset juutalaisten joukkomurhat syyskuussa 1939 Puolassa. Samaten heti operaatio Barbarossan alettua SS:n joukot harjoittivat joukkomurhaamista - virallinen päätös hävittää juutalaiset sukupuuttoon syntyi tosiaankin Wannseen konferenssissa tammikuussa 1942 mutta puolivirallisena politiikkana se oli jo ollut käytössä pidemmän aikaa.

"Kolmanneksi SS ja jopa Gestapo tekivät yhteistyötä erilaisten juutalaisjärjestöjen kanssa sodan alkuvuosinakin."

Niin joo, ghettojen Judenratien kanssa.

"Neljänneksi mielestäni varsinaisen tuhoamistehtailun merkitystä on ylikorostettu."

No jos heitä nimenomaan murhattiin 3,5 miljoonaa niin en pitäisi sitä mitenkään "vähäpätöisenä" määränä n. 5,1 miljoonasta...

Hurlokki kirjoitti:

Itse asiassa SS masinoi ensimmäiset juutalaisten joukkomurhat syyskuussa 1939 Puolassa. Samaten heti operaatio Barbarossan alettua SS:n joukot harjoittivat joukkomurhaamista - virallinen päätös hävittää juutalaiset sukupuuttoon syntyi tosiaankin Wannseen konferenssissa tammikuussa 1942 mutta puolivirallisena politiikkana se oli jo ollut käytössä pidemmän aikaa.

"Kolmanneksi SS ja jopa Gestapo tekivät yhteistyötä erilaisten juutalaisjärjestöjen kanssa sodan alkuvuosinakin."

Niin joo, ghettojen Judenratien kanssa.

"Neljänneksi mielestäni varsinaisen tuhoamistehtailun merkitystä on ylikorostettu."

No jos heitä nimenomaan murhattiin 3,5 miljoonaa niin en pitäisi sitä mitenkään "vähäpätöisenä" määränä n. 5,1 miljoonasta...

Lue lisää

Sen sijaan olen kiistämässä "perinteisen" Holocaustin.
Pari tarkennusta:
- Yhteistyökumppaneihin kuului jopa Mossad, joka silloin tosin ei ollut ihan samaa kuin nykyisin ja keskittyi juutalaisten salakuljetukseen Palestiinaan. Toiseksi väitän, että Tanskan suuren juutalaisväestön evakuointia ei olisi voitu järjestää Ruotsiin ilman Gestapon hiljaista hyväksymistä. Operaatio oli moninkertaisesti vaativampi kuin joku Stella Polaris ja hankkeessa oli mukana paljon väkeä! Operaatiota ei olisi voitu suorittaa Gestapon tietämättä!
Jos oikein tarkkoja ollaan, niin juutalaisten oikeudellinen asema romahti jo vuonna 1938 tai jopa 1935. SS:n osuutta tuskin kukaan kiistää, joskin monissa miehitetyissä maissa apuväkeä tuntui ilmestyvän jonoksi asti ja tämä on se seikka, josta on mielellään vaiettu. Enkä tarkoita yksin Itä-Eurooppaa tai Länsi-Euroopan harvalukuisia natseja!
Tätä kaikkea tarkoitan sillä, että Holocaustin ns. "standardiselitys" sopii yllättävän hyvin yllättävän monille ja syyllisyyskysymysten perusteellinen analyysi ei olisi monien mieleen.

Aurelianus kirjoitti:

Sen sijaan olen kiistämässä "perinteisen" Holocaustin.
Pari tarkennusta:
- Yhteistyökumppaneihin kuului jopa Mossad, joka silloin tosin ei ollut ihan samaa kuin nykyisin ja keskittyi juutalaisten salakuljetukseen Palestiinaan. Toiseksi väitän, että Tanskan suuren juutalaisväestön evakuointia ei olisi voitu järjestää Ruotsiin ilman Gestapon hiljaista hyväksymistä. Operaatio oli moninkertaisesti vaativampi kuin joku Stella Polaris ja hankkeessa oli mukana paljon väkeä! Operaatiota ei olisi voitu suorittaa Gestapon tietämättä!
Jos oikein tarkkoja ollaan, niin juutalaisten oikeudellinen asema romahti jo vuonna 1938 tai jopa 1935. SS:n osuutta tuskin kukaan kiistää, joskin monissa miehitetyissä maissa apuväkeä tuntui ilmestyvän jonoksi asti ja tämä on se seikka, josta on mielellään vaiettu. Enkä tarkoita yksin Itä-Eurooppaa tai Länsi-Euroopan harvalukuisia natseja!
Tätä kaikkea tarkoitan sillä, että Holocaustin ns. "standardiselitys" sopii yllättävän hyvin yllättävän monille ja syyllisyyskysymysten perusteellinen analyysi ei olisi monien mieleen.

Lue lisää

Mikä on tämä "perinteinen" Holocaust? Se historiallinen tosiasiako että Kolmas Valtakunta pyrki hävittämään kaikki juutalaiset Euroopasta ja käytti metodeinaan muunmuassa suihkutiloiksi naamioituja kaasukammioita?
Tanska oli monessa suhteessa miehitettyjen maiden "outolintu", Gestapo tiesi hyvin että juutalaisia salakuljetettiin Ruotsiin mutta heidän voimavaransa pidettiin tarkoituksella pieninä Tanskassa jota pidettiin tietyllä tavalla "näyteikkunana" jossa esimerkiksi englantilaisia natsisympatiseeraajia vieraili sodan aikana. Juutalaisten Ruotsiin siirtymistä ei Himmler pitänyt ongelmallisena, sillä hän uskoi Ruotsin luovuttavan juutalaiset Saksan voitettua sodan.
Baltian maissa ja Ukrainassa paikallinen väestö osallistui erittäin aktiivisesti juutalaisten hävitysprosessiin, tämä on tosiasia.

Hurlokki kirjoitti:

Mikä on tämä "perinteinen" Holocaust? Se historiallinen tosiasiako että Kolmas Valtakunta pyrki hävittämään kaikki juutalaiset Euroopasta ja käytti metodeinaan muunmuassa suihkutiloiksi naamioituja kaasukammioita?
Tanska oli monessa suhteessa miehitettyjen maiden "outolintu", Gestapo tiesi hyvin että juutalaisia salakuljetettiin Ruotsiin mutta heidän voimavaransa pidettiin tarkoituksella pieninä Tanskassa jota pidettiin tietyllä tavalla "näyteikkunana" jossa esimerkiksi englantilaisia natsisympatiseeraajia vieraili sodan aikana. Juutalaisten Ruotsiin siirtymistä ei Himmler pitänyt ongelmallisena, sillä hän uskoi Ruotsin luovuttavan juutalaiset Saksan voitettua sodan.
Baltian maissa ja Ukrainassa paikallinen väestö osallistui erittäin aktiivisesti juutalaisten hävitysprosessiin, tämä on tosiasia.

Lue lisää

... yllättäen paha mies Hitler pääsi valtaan kaappauksella, käytti valtaansa päätavoiteenaan Holocaust ja että koko jutulla ei ole muuta taustaa tai alkusyytä, kuin Hitlerin ja apuriensa pahuus. Teoriaan kuulu tietenkin se, että Liittoutuneet tekivät vilpitömästi kaikkensa juutalaisten pelastamiseksi ja varsinkin läntisten miehitysalueitten väestöt eivät muutamaa natsia lukuunotamatta toivoneet juutalaisille kuin hyvää...
Shirerin teos Kolmannesta Valtakunnasta on tämän teorian oikea riemuvoitto, sillä hän kehitteli jopa teorian siitä, että Hitlerin Saksa oli ainutlaatuinen ilmiö, jota ei olisi voinut sattua muualla kuin se tapahtui!

Aurelianus kirjoitti:

... yllättäen paha mies Hitler pääsi valtaan kaappauksella, käytti valtaansa päätavoiteenaan Holocaust ja että koko jutulla ei ole muuta taustaa tai alkusyytä, kuin Hitlerin ja apuriensa pahuus. Teoriaan kuulu tietenkin se, että Liittoutuneet tekivät vilpitömästi kaikkensa juutalaisten pelastamiseksi ja varsinkin läntisten miehitysalueitten väestöt eivät muutamaa natsia lukuunotamatta toivoneet juutalaisille kuin hyvää...
Shirerin teos Kolmannesta Valtakunnasta on tämän teorian oikea riemuvoitto, sillä hän kehitteli jopa teorian siitä, että Hitlerin Saksa oli ainutlaatuinen ilmiö, jota ei olisi voinut sattua muualla kuin se tapahtui!

Lue lisää

No eipä nuo liittoutuneet pistäneet tikkua ristiin vaikka tiesivät Auschwitzista jo kesällä 1942, ja eipä Stalin kursaillut pistää pystyyn omia pogromejaan vuonna 1947.
Holokausti oli Kolmannen Valtakunnan sivutuote, ei itsessään päämäärä vaan yksi Hitlerin metodeista päämäärään pääsemiseksi.

Heh, eihän niitä todistajanlausuntoja olekaan kuin muutama tuhat, samaten kaasukammioiden rakennuspiirustukset, polttouunien rakennuspiirustukset, kyseisten alojen ammattilaisten ja SS:n käymä kirjeenvaihto, Rudolf Hössin ja Adolf Eichmannin muistelmat, itse Auschwitzin keskitysleiri jonka krematorioiden raunioista löytyy yhä ihmisrasvan jäänteitä, jne...

Hurlokki kirjoitti:

Heh, eihän niitä todistajanlausuntoja olekaan kuin muutama tuhat, samaten kaasukammioiden rakennuspiirustukset, polttouunien rakennuspiirustukset, kyseisten alojen ammattilaisten ja SS:n käymä kirjeenvaihto, Rudolf Hössin ja Adolf Eichmannin muistelmat, itse Auschwitzin keskitysleiri jonka krematorioiden raunioista löytyy yhä ihmisrasvan jäänteitä, jne...

Lue lisää

Mutta ei todellakaan mitään kuutta miljoonaa. Euroopassa ei asunut niin paljoa juutalaisia.

varmasti... kirjoitti:

Mutta ei todellakaan mitään kuutta miljoonaa. Euroopassa ei asunut niin paljoa juutalaisia.

Euroopassa asui natsien itsensä mukaan yli 11 miljoonaa juutalaista.

Hurlokki kirjoitti:

Heh, eihän niitä todistajanlausuntoja olekaan kuin muutama tuhat, samaten kaasukammioiden rakennuspiirustukset, polttouunien rakennuspiirustukset, kyseisten alojen ammattilaisten ja SS:n käymä kirjeenvaihto, Rudolf Hössin ja Adolf Eichmannin muistelmat, itse Auschwitzin keskitysleiri jonka krematorioiden raunioista löytyy yhä ihmisrasvan jäänteitä, jne...

Lue lisää

"Heh, eihän niitä todistajanlausuntoja olekaan kuin muutama tuhat"

Montakohan kertaa nämä todistajat on kaasutettu?

"kaasukammioiden rakennuspiirustukset"

Täidentuhoamiskammioitahan on toki ollut sellaisillakin leireillä, joita ei edes ole väitetty tappamiskeskuksiksi.

"polttouunien rakennuspiirustukset"

Eikö puhe ollut kaasutuksista?

"kyseisten alojen ammattilaisten ja SS:n käymä kirjeenvaihto"

Johon voisi tutustua missä?

Monien nykyisten kaasukammioasiantuntijoiden mukaan mikään kammioista ei olisi voinut toimia joukkotuhovälineenä, koska niissä ei ollut asianmukaisesti tilkittyjä ovia, eikä venttiilejä.

"Rudolf Hössin ja Adolf Eichmannin muistelmat"

Tunnustuksissa ilmenee tieteellisiä mahdottomuuksia tyyliin kaasutukset kymmenen minuutin välein, jonka jälkeen haettiin ruumiit pois savukkeita poltellen.

"itse Auschwitzin keskitysleiri jonka krematorioiden raunioista löytyy yhä ihmisrasvan jäänteitä, jne..."

Puhe oli kaiketi edelleen kaasutuksista.

Kammiovärinä kirjoitti:

"Heh, eihän niitä todistajanlausuntoja olekaan kuin muutama tuhat"

Montakohan kertaa nämä todistajat on kaasutettu?

"kaasukammioiden rakennuspiirustukset"

Täidentuhoamiskammioitahan on toki ollut sellaisillakin leireillä, joita ei edes ole väitetty tappamiskeskuksiksi.

"polttouunien rakennuspiirustukset"

Eikö puhe ollut kaasutuksista?

"kyseisten alojen ammattilaisten ja SS:n käymä kirjeenvaihto"

Johon voisi tutustua missä?

Monien nykyisten kaasukammioasiantuntijoiden mukaan mikään kammioista ei olisi voinut toimia joukkotuhovälineenä, koska niissä ei ollut asianmukaisesti tilkittyjä ovia, eikä venttiilejä.

"Rudolf Hössin ja Adolf Eichmannin muistelmat"

Tunnustuksissa ilmenee tieteellisiä mahdottomuuksia tyyliin kaasutukset kymmenen minuutin välein, jonka jälkeen haettiin ruumiit pois savukkeita poltellen.

"itse Auschwitzin keskitysleiri jonka krematorioiden raunioista löytyy yhä ihmisrasvan jäänteitä, jne..."

Puhe oli kaiketi edelleen kaasutuksista.

Lue lisää

Heh, täidenpoistokammiothan yleensä naamioitiin suihkutiloiksi... Monet nykyiset kaasukammiotutkijat" kuten Ernst Zündel?

Suosittelen tutustumiskäyntiä esimerkiksi Nürnbergin Dokumentionszentrumiin missä kaltaisesi "revisionistin" naurettavat väitteet ammutaan yksi kerrallaan puhki.

Tiesitkö muuten että HCN eli Zyklon-B muuttuu räjähdysherkäksi tiheyden ollessa 75 grammaa kuutiometrissä ilmaa? Ihmisten tappamiseen riittää 7 grammaa/kuutiometri... Eli se siitä "räjähdysherkkyydestä" jonka perusteella kaasutuksia ei olisi muka voinut tapahtua. Sitäpaiti Höss ei missään vaiheessa väittänyt että kaasutuksia olisi tapahtunut tunnin välein - yleensä kuljetuksia oli kaksi, kolme vuorokaudessa.