En enää yhtään ihmettele, miksi täällä on keskustelu on niin sekavaa ja mitäänsanomatonta. Palstalla hilluu suuri määrä ihmisiä, joiden näkemys feminismistä on tosiasiassa ns. telaketjufeminismiä, jolla ei ole mitään tekemistä todellisen feminismin kanssa. Sitten jokaiseen viestiin ängetään tätä vääristelevää käsitystä. Keskustelu ei voi koskaan kohdata, niin kauan kuin tätä vääristelyä jatketaan. Suurin osa feministeistä ei varmasti edes vaivaudu kirjoittelemaan tänne kaiken paskan sekaan, kun koko ajan ollaan tuputtamassa itselle sellaista määritettä ja sellaisia käsityksiä, joita ei koskaan edes ole kannattanut. Miksi antifemakot lietsotte vihaa ja valheita ympärillenne? Oletteko sittenkin naisvihaajia, mutta siirrätte vihan tunteenne naisten asemasta feministien niskaan, kun se on helpompaa?
Meno palstalla
54
1532
Vastaukset
- yksinkertainen
Siis mikä telaketjufeminismikäsitys?
Eihän sitä tarvitse kuin lukea näitä kirjoituksia miehen pahuudesta jne. Oma käsitykseni feminismistä on muuttunut tälle palstalle tultuani.
En voi käsittää feminismin halua erotella miestä ja naista niinkin totaalisesti kuin tälläkin palstalla käy ilmi.
Palstalla eri mieltä olevia naisia on haukuttu miehiksi ja miesmyönteisiksi. Miesvastaisuus on ilmeisesti naiselle ainoa oikea tapa ajatella.
Vai pitääkö minunkin yksinkertaisen miettiä vain että tytöt nyt leikkii mitä leikkii? - Aino Pikkupala
Ottavat poloiset kicksit siitä. Tämä lienee usealle palstan miehistä ainoa tapa saada edes vähän intohimoista sähinää aikaiseksi naisen kanssa.
- kynää riistävä teroitin
Kyse on FEMINISMISTÄ. Mietipä itse sanaa.
Ei kyse ole mistään tasa-arvoismistä vai oletko nähnyt feministimiehiä?- niitä
feministimiehiäkin. Tietty
http://www.profeministimiehet.net/fi/node/22
Tuppaa vaan olemaan yleisemmin, niin, että tasa-arvokysymykset eivät miehiä laajemmin kiinnosta.
- P.e.p.e.
... tapaa hyvin vähän sellaisten feministien kirjoituksia, jotka aidosti pyrkisivät sp:n tasa-arvoon. Enemmälti tänne kirjoittavat julistavat feministit. Aitoa keskustelua syntyy äärimmäisen harvoin ja jos syntyykin, rajat tulevat hyvin nopeasti vastaan; pintaa ei saa raaputtaa liian syvältä.
Tiedän, että feministi ei tarkoita ainoastaan yhtä ajatusmallia tai näin feministit haluavat antaa ymmärtää.
1. Miksi sp:n tasa-arvoon pyrkivät feministit eivät kritisoi (laita ojennukseen) näitä sp:a separoivia feministejä tai miksi ette irtisanoudu moisesta ajatusmallista?
2. Miksi tällä palstalla sangen harvoin kohtaa sp:n tasa-arvoon pyrkiviä feministejä?
3. Missä te olette, huhuu?tässä on ihmetelty jo jonkin aikaa. Mutta palstalle kirjoittajilla ei keskimäärin ole mielenkiintoa tai kykyä tarttua oikeisiin ongelmiin ja pohtia niitä, mukavampaa on pohtia miten miehet pukeutuvat ja kuka vahtii kenenkin persettä.
Surullista, mutta totta. Ja myöskin todettakoon, että jos taso on tämä, ei tällaisella "feminismillä" varmaan kovin pitkälle pötkitä jos tarkoitus on muuttaa asioita parempaan suuntaan.- jorojukka-kukka
Miksi feministien omaan sanaan ei luoteta tällä palstalla?
- jorojukka-kukka
Reima_Ratkaisu kirjoitti:
tässä on ihmetelty jo jonkin aikaa. Mutta palstalle kirjoittajilla ei keskimäärin ole mielenkiintoa tai kykyä tarttua oikeisiin ongelmiin ja pohtia niitä, mukavampaa on pohtia miten miehet pukeutuvat ja kuka vahtii kenenkin persettä.
Surullista, mutta totta. Ja myöskin todettakoon, että jos taso on tämä, ei tällaisella "feminismillä" varmaan kovin pitkälle pötkitä jos tarkoitus on muuttaa asioita parempaan suuntaan.Sekö ei ole sitten tasa-arvoa, jos nainen kieltäytyy olemasta miehille yleinen kesän seksuaaliobjekti?
- yksinkertainen
jorojukka-kukka kirjoitti:
Miksi feministien omaan sanaan ei luoteta tällä palstalla?
Eiväthän feministitkään luota täällä miesten sanaan. Minkäs teet?
- P.e.p.e.
jorojukka-kukka kirjoitti:
Sekö ei ole sitten tasa-arvoa, jos nainen kieltäytyy olemasta miehille yleinen kesän seksuaaliobjekti?
Siitä se lähtee. Kokeile joskus.
- P.e.p.e.
jorojukka-kukka kirjoitti:
Miksi feministien omaan sanaan ei luoteta tällä palstalla?
... minkälaisia ajatuksia henkilö tuo esille ja minkälaisia mielipiteitä hänellä on. Suurin osa tänne kirjoittavista, itseään feministi kutsuvista naisita, selittää mielellään mitä feminismi on, mutta eivät kuitenkaan kirjoitusten perusteella itse sitoudu siihen. Minkä vuoksi yleensäkin kutsutte itseänne feministeiksi. Antaako se jotain turvallisuuden ja yhteenkuuluvuuden tunnetta ja taustatukea. Itse en sitoudu mihinkään moiseen aatteeseen. Kirjoitan tasan kuten ITSE ajattelen.
- jorojukka-kukka
P.e.p.e. kirjoitti:
... minkälaisia ajatuksia henkilö tuo esille ja minkälaisia mielipiteitä hänellä on. Suurin osa tänne kirjoittavista, itseään feministi kutsuvista naisita, selittää mielellään mitä feminismi on, mutta eivät kuitenkaan kirjoitusten perusteella itse sitoudu siihen. Minkä vuoksi yleensäkin kutsutte itseänne feministeiksi. Antaako se jotain turvallisuuden ja yhteenkuuluvuuden tunnetta ja taustatukea. Itse en sitoudu mihinkään moiseen aatteeseen. Kirjoitan tasan kuten ITSE ajattelen.
Se on eri vänkää. :)
jorojukka-kukka kirjoitti:
Sekö ei ole sitten tasa-arvoa, jos nainen kieltäytyy olemasta miehille yleinen kesän seksuaaliobjekti?
Se ei ole tasa-arvoa. Se on ihmisen kieltäytymistä vallitsevasta todellisuudesta. Tasa-arvon kanssa sillä ei ole valitettavasti mitään tekemistä.
Tätä juuri tarkoitin - ei ole todellisia ongelmia niin mietitään että miten saisi ihmisten katseet suunnattua haluamaansa suuntaan.- jorojukka-kukka
Reima_Ratkaisu kirjoitti:
Se ei ole tasa-arvoa. Se on ihmisen kieltäytymistä vallitsevasta todellisuudesta. Tasa-arvon kanssa sillä ei ole valitettavasti mitään tekemistä.
Tätä juuri tarkoitin - ei ole todellisia ongelmia niin mietitään että miten saisi ihmisten katseet suunnattua haluamaansa suuntaan.Miehen käytös = vallitseva todellisuus.
Niinpä niin. Eihän sitä nyt voi muuttaa, miehen käytöstä - oli sitten millaista tahansa! jorojukka-kukka kirjoitti:
Miehen käytös = vallitseva todellisuus.
Niinpä niin. Eihän sitä nyt voi muuttaa, miehen käytöstä - oli sitten millaista tahansa!puhutko nyt tasa-arvosta, vai siitä että miehet tuijottavat?
- Ruosutar
>Miksi antifemakot lietsotte vihaa ja valheita ympärillenne? Oletteko sittenkin naisvihaajia, mutta siirrätte vihan tunteenne naisten asemasta feministien niskaan, kun se on helpompaa? <
Ei lietsota vihaa vaan yrittetään teidät feministit saada järkiinne joissakin asioissa. Yritämme vetää teidät keskelle asioiden kulkua sieltä laitaväyliltä. Uskokaa feministit että te se teidän tie johtaa vain umpikujaan.
Se on ehdottomasti väärin nimittäin vain huudella omista oikeuksista ja väittää ettei muut= miehet ole minkäänarvoisia. Puhumattakaan lapset, jotka te feministit aina unohdatte jalkoihinne.Mikä on se feministien tie?
Millainen on se umpikuja?
Milloin olemme väittäneet miehien olevan minkäänarvoisia?
Milloin olemme unohtaneet lapset jalkoihimme?- saako vastauksen?
onna kirjoitti:
Mikä on se feministien tie?
Millainen on se umpikuja?
Milloin olemme väittäneet miehien olevan minkäänarvoisia?
Milloin olemme unohtaneet lapset jalkoihimme?Sanoudutko kokonaan irti miesvastaisesta feminismistä?
- -?-
Puhut edelleen äärifeminismistä, et feminismistä. Kanssasi on siis turha keskustella, kun ei tunnu mikään menevän jakeluun. En jatka keskustelua vääristelevää ennakkoluuloa kylvävien kanssa, koska se on täysin hedelmätöntä. Sinulla ei ole ollut mitään annettavaa kirjoituksillasi, ainakaan minulle. Typerät vihaa ja ennakkoluuloa lietsovat kirjoituksesi eivät jaksa innostaa. Äläkä turhaan puhu niinkuin sinä olisit jotenkin neutraali ja oikein asiat näkevä, kirjoituksiesi sisällöstä kun sitä kuvaa ei saa - muut kuin sinä.
-?- kirjoitti:
Puhut edelleen äärifeminismistä, et feminismistä. Kanssasi on siis turha keskustella, kun ei tunnu mikään menevän jakeluun. En jatka keskustelua vääristelevää ennakkoluuloa kylvävien kanssa, koska se on täysin hedelmätöntä. Sinulla ei ole ollut mitään annettavaa kirjoituksillasi, ainakaan minulle. Typerät vihaa ja ennakkoluuloa lietsovat kirjoituksesi eivät jaksa innostaa. Äläkä turhaan puhu niinkuin sinä olisit jotenkin neutraali ja oikein asiat näkevä, kirjoituksiesi sisällöstä kun sitä kuvaa ei saa - muut kuin sinä.
halua keskustella vääristyneiden käsitysten ja ennakkoluulojen seassa, olet takuulla ihan väärällä palstalla. Palstan vakkarit ovat vainoharhojen vallassa välittömästi, jos niitä lähestyy jollain puheenaiheella.
- jorojukka-kukka
*hymyilyttää*
Sp väliset tasa-arvopyrkimykset johtavat mielestäsi umpikujaan. Olen toista mieltä.
Katsoisin mielelläni linkin, jossa palstafeministi sanoo selvin sanoin, ettei miehet ole minkään arvoisia. Tai että lapset ovat unohdettuja. - jorojukka-kukka
Reima_Ratkaisu kirjoitti:
halua keskustella vääristyneiden käsitysten ja ennakkoluulojen seassa, olet takuulla ihan väärällä palstalla. Palstan vakkarit ovat vainoharhojen vallassa välittömästi, jos niitä lähestyy jollain puheenaiheella.
No mikä on OIKEA PUHEENAIHE, johon viittaat.?
- Ruosutar
-?- kirjoitti:
Puhut edelleen äärifeminismistä, et feminismistä. Kanssasi on siis turha keskustella, kun ei tunnu mikään menevän jakeluun. En jatka keskustelua vääristelevää ennakkoluuloa kylvävien kanssa, koska se on täysin hedelmätöntä. Sinulla ei ole ollut mitään annettavaa kirjoituksillasi, ainakaan minulle. Typerät vihaa ja ennakkoluuloa lietsovat kirjoituksesi eivät jaksa innostaa. Äläkä turhaan puhu niinkuin sinä olisit jotenkin neutraali ja oikein asiat näkevä, kirjoituksiesi sisällöstä kun sitä kuvaa ei saa - muut kuin sinä.
olisikin keskusteltava keskivaiheilla eikä äärilaidoilla. Äärilaitaviesteihin saa aina vastauksia toisesta äärilaidsta. Tasapainon vuoksi on pakko vetää sitä toista pois sieltä äärilaidalta keskemmälle, sille alueelle missä tasa-arvosta olisiskin keskusteltavan.
Mieluiten keskustelsin aina siinä keskellä, mutta jos joku viestittää äärilaidalta niin tulee halu vetää kyseinen henkilö sille neutraalille keskialueelle. Tuliko selväksi nyt. saako vastauksen? kirjoitti:
Sanoudutko kokonaan irti miesvastaisesta feminismistä?
siis sanoudun irti miesvihasta.
jorojukka-kukka kirjoitti:
*hymyilyttää*
Sp väliset tasa-arvopyrkimykset johtavat mielestäsi umpikujaan. Olen toista mieltä.
Katsoisin mielelläni linkin, jossa palstafeministi sanoo selvin sanoin, ettei miehet ole minkään arvoisia. Tai että lapset ovat unohdettuja.sen linkin siis... monta kertaa sitä on pyydetty vaan eipä tule, ei sitten millään.
- siis
onna kirjoitti:
siis sanoudun irti miesvihasta.
antifeministi.
- voit
onna kirjoitti:
feministi
olla feministi, jos et jaa sen kaikkia käsitteitä? Täällä on aiemminkin jaoteltu ihmiset sen mukaan, vastustavatko he jotain tiettyä asiaa vai ovatko sen puolesta. Miesvihan puolesta olevat ovat feministejä. Jos sinä vastustat mievihaa olet silloin antifeministi. Ymmärrätkö?
Mustavalkoajattelun mukaan, jota johtava feministi täällä harrastaa, asia on juuri näin yksiselitteinen. Älä kysy miksi. Minä en tiedä kuitenkaan. - jorojukka-kukka
onna kirjoitti:
sen linkin siis... monta kertaa sitä on pyydetty vaan eipä tule, ei sitten millään.
Että koko linkkiä ei ole olemassakaan. :)
- Ruosutar
jorojukka-kukka kirjoitti:
Että koko linkkiä ei ole olemassakaan. :)
ja haeskella teille linkkeja.
Ei kiitos.
Hakekaa itse jos ette muista mitä olette kirjoitelleet.
Alan kyllästyä teihin...
Terveisin Loman tarpeessa oleva Ruosutar kirjoitti:
ja haeskella teille linkkeja.
Ei kiitos.
Hakekaa itse jos ette muista mitä olette kirjoitelleet.
Alan kyllästyä teihin...
Terveisin Loman tarpeessa olevasyytöksiä saa siis heitellä vapaasti ilman minkäänlaisia todisteita?
Hyvää lomaa vaan!jorojukka-kukka kirjoitti:
Että koko linkkiä ei ole olemassakaan. :)
taida olla joo.. mutta siihenhän täällä onkin totuttu.
- esittävät
jorojukka-kukka kirjoitti:
*hymyilyttää*
Sp väliset tasa-arvopyrkimykset johtavat mielestäsi umpikujaan. Olen toista mieltä.
Katsoisin mielelläni linkin, jossa palstafeministi sanoo selvin sanoin, ettei miehet ole minkään arvoisia. Tai että lapset ovat unohdettuja.sellaisen asian, josta eivät halua myöhemmin joutua vastuuseen, ilman vakinimeään. Selviä sanoja on myöskin turha hakea, sillä palstafemakot eivät puhu selvin sanoin, vaan vihjaillen ja vittuillen.
Joten hymyile vapaasti. Vastapuolesikaan ei ole niin tyhmä, kuin mitä sinä ja kumppanisi olette. - jepujee2
esittävät kirjoitti:
sellaisen asian, josta eivät halua myöhemmin joutua vastuuseen, ilman vakinimeään. Selviä sanoja on myöskin turha hakea, sillä palstafemakot eivät puhu selvin sanoin, vaan vihjaillen ja vittuillen.
Joten hymyile vapaasti. Vastapuolesikaan ei ole niin tyhmä, kuin mitä sinä ja kumppanisi olette."ilman vakinimeään."
Paraskin puhuja. Sun kirjoitusvirheistä voi kyyllä helposti päätellä kuka siinä puhuu ilman vakinimeään. jorojukka-kukka kirjoitti:
No mikä on OIKEA PUHEENAIHE, johon viittaat.?
oikea puheenaihe = jokin puheenaihe jonka avaamalla saadaan ihmiset keskustelemaan uudesta asiasta ja ehkä uudesta näkökulmasta.
väärä puheenaihe = miesten / naisten pukeutuminen, rinnat, muu ulkonäkö, etc.
-> nämä on jauhettu murusiksi paitsi tällä, myös monella muulla palstalla tuhanteen kertaan, eikä niistä enää ole mitään uuttaa sanottavaa. Siksi ne eivät ole keskusteluja, vaan vanhan asian uudelleenmärehtimistä.- jorojukka-kukka
esittävät kirjoitti:
sellaisen asian, josta eivät halua myöhemmin joutua vastuuseen, ilman vakinimeään. Selviä sanoja on myöskin turha hakea, sillä palstafemakot eivät puhu selvin sanoin, vaan vihjaillen ja vittuillen.
Joten hymyile vapaasti. Vastapuolesikaan ei ole niin tyhmä, kuin mitä sinä ja kumppanisi olette.Toisten kirjoitusten vapaa tulkinta on aina tulkitsijan tulkinta, eikä kirjoittaja voi olla siitä millään tavalla vastuussa.
- jorojukka-kukka
Reima_Ratkaisu kirjoitti:
oikea puheenaihe = jokin puheenaihe jonka avaamalla saadaan ihmiset keskustelemaan uudesta asiasta ja ehkä uudesta näkökulmasta.
väärä puheenaihe = miesten / naisten pukeutuminen, rinnat, muu ulkonäkö, etc.
-> nämä on jauhettu murusiksi paitsi tällä, myös monella muulla palstalla tuhanteen kertaan, eikä niistä enää ole mitään uuttaa sanottavaa. Siksi ne eivät ole keskusteluja, vaan vanhan asian uudelleenmärehtimistä.Jos sillä perusteella rajaamme aloitusten aiheet, että "aiheet on jauhettu murusiksi paitsi tällä, myös monella muulla palstalla tuhanteen kertaan", niin koko suomi24 keskustelupalstat voi sulkea ilman pienintäkään omatunnon nipistystä. Jos taas halutaan MIESTEN sanelevan palsta-aloitusten aiheiden suunnan, niin ymmärrän varsin hyvin. Tämä on sitä miesten kehittämää "todellisen" tasa-arvon suuntausta, jota tottavie, feministit eivät kannata! Onneksi.
jorojukka-kukka kirjoitti:
Jos sillä perusteella rajaamme aloitusten aiheet, että "aiheet on jauhettu murusiksi paitsi tällä, myös monella muulla palstalla tuhanteen kertaan", niin koko suomi24 keskustelupalstat voi sulkea ilman pienintäkään omatunnon nipistystä. Jos taas halutaan MIESTEN sanelevan palsta-aloitusten aiheiden suunnan, niin ymmärrän varsin hyvin. Tämä on sitä miesten kehittämää "todellisen" tasa-arvon suuntausta, jota tottavie, feministit eivät kannata! Onneksi.
tästä lähin vain ja ainoastaan vittuilla sinulle, sillä en enää jaksa yrittää puhua kanssasi.
- jorojukka-kukka
Reima_Ratkaisu kirjoitti:
tästä lähin vain ja ainoastaan vittuilla sinulle, sillä en enää jaksa yrittää puhua kanssasi.
Vastaukseni ei siis arvon herraa tyydyttänyt! Itse en kuitenkaan ota osaa henkilöityviin juttuihin.
jorojukka-kukka kirjoitti:
Vastaukseni ei siis arvon herraa tyydyttänyt! Itse en kuitenkaan ota osaa henkilöityviin juttuihin.
kiertävät lamppua ympäri, surrur surrur
- Adolf_Eisenkreuz
Reima_Ratkaisu kirjoitti:
kiertävät lamppua ympäri, surrur surrur
märehtivät jo niellyt jutut useaan kertaan, ennen kuin työstävät niistä paskaa.
Paskalla taas lannoitetaan seuraavan vuoden sato, joka myöhemmin sitten syödään, märehditään - ja lopuksi paskannetaan.
Ja maa kiertää radallaan. Amen.
- Adolf - - jorojukka-kukka
Adolf_Eisenkreuz kirjoitti:
märehtivät jo niellyt jutut useaan kertaan, ennen kuin työstävät niistä paskaa.
Paskalla taas lannoitetaan seuraavan vuoden sato, joka myöhemmin sitten syödään, märehditään - ja lopuksi paskannetaan.
Ja maa kiertää radallaan. Amen.
- Adolf -Nautaeläimet. Eri karsinassa. Sonneja ei päästetä tyttösten kanssa samaan karsinaan kuin tietyssä tarkoituksessa. :D
- Adolf_Eisenkreuz
jorojukka-kukka kirjoitti:
Nautaeläimet. Eri karsinassa. Sonneja ei päästetä tyttösten kanssa samaan karsinaan kuin tietyssä tarkoituksessa. :D
Ja molemmat päätyvät karsinassa vietetyn elämänsä päätteeksi samaan osoitteeseen. Niin lopulta lihatiskillä lehmä ja sonni löysivät toisensa. Voi sitä riemua.
- Adolf - - jorojukka-kukka
Adolf_Eisenkreuz kirjoitti:
Ja molemmat päätyvät karsinassa vietetyn elämänsä päätteeksi samaan osoitteeseen. Niin lopulta lihatiskillä lehmä ja sonni löysivät toisensa. Voi sitä riemua.
- Adolf -Jokaisella elämällä on alku ja loppu. Monet luomakunnasta kelpaavat ruoaksi, ihminen ei.
- Adolf_Eisenkreuz
jorojukka-kukka kirjoitti:
Jokaisella elämällä on alku ja loppu. Monet luomakunnasta kelpaavat ruoaksi, ihminen ei.
Riippuu siitä, keneltä kysyt. Papua - Uudessa Guineassa on tietääkseni vielä eräitä heimoja, jotka eivät olisi välttämättä samaa mieltä kanssasi.
- Adolf -
"Suurin osa feministeistä ei varmasti edes vaivaudu kirjoittelemaan tänne kaiken paskan sekaan, kun koko ajan ollaan tuputtamassa itselle sellaista määritettä ja sellaisia käsityksiä, joita ei koskaan edes ole kannattanut."
Juuri näin.. aivan turha tänne on mitään järkevää kirjoittaa kun ei sitä kuitenkaan kuuleviin korviin ja aivoihin asti viedä.- P.e.p.e.
On vain yksi totuus ja nämä tolvanat eivät sitä purematta niele ;D Harmittaisi moinen minuakin, jos niin ajattelisin.
- se teidän
P.e.p.e. kirjoitti:
On vain yksi totuus ja nämä tolvanat eivät sitä purematta niele ;D Harmittaisi moinen minuakin, jos niin ajattelisin.
totuutenne mahtaa olla?
- -?-
P.e.p.e. kirjoitti:
On vain yksi totuus ja nämä tolvanat eivät sitä purematta niele ;D Harmittaisi moinen minuakin, jos niin ajattelisin.
Kuka on väittänyt mitään yhdestä totuudesta?
Siinä, että ei halua kannattaa eriarvoisuutta tai sukupuoleen liittyvää väheksyntää ei ole mielestäni mitään pahaa. Kertoo teistä jotain, jos olette tuollaista vastaan. Hyvästi. se teidän kirjoitti:
totuutenne mahtaa olla?
totuutta edes olemassa?
On vain todellisuus.........- P.e.p.e.
epikuros kirjoitti:
totuutta edes olemassa?
On vain todellisuus.........Ja jokainen kokee todellisuuden eri tavalla, paitsi fundamentalistit.
Sinänsä mielenkiintoista, että iso osa feministeistä ja lähes kaikki feministiset liikkeet ovat ottaneet toimintamallinsa lähes 1:1 maista, joissa naisen asemassa todellakin olisi parannettavaa. Luulevatkohan he ajavansa tällä mallilla sp:n tasa-arvoa tai, että joku omilla aivoillaan ajatteleva sen uskoisi. Kaikki viittaa räikeään pyrkimykseen erotella sukupuolet eri luokkiin eli eriarvoisiksi. - P.e.p.e.
-?- kirjoitti:
Kuka on väittänyt mitään yhdestä totuudesta?
Siinä, että ei halua kannattaa eriarvoisuutta tai sukupuoleen liittyvää väheksyntää ei ole mielestäni mitään pahaa. Kertoo teistä jotain, jos olette tuollaista vastaan. Hyvästi.Juuri silloin kun luulin palstalle saapuneen sen jalon feministisen aatteen edustajan, jollaiseksi feministit juhlapuheissaan aatteensa muotoilevat.
Herää kyllä vahva epäilys, että sinäkin olet sen yhden totuuden julistaja. - jorojukka-kukka
P.e.p.e. kirjoitti:
Ja jokainen kokee todellisuuden eri tavalla, paitsi fundamentalistit.
Sinänsä mielenkiintoista, että iso osa feministeistä ja lähes kaikki feministiset liikkeet ovat ottaneet toimintamallinsa lähes 1:1 maista, joissa naisen asemassa todellakin olisi parannettavaa. Luulevatkohan he ajavansa tällä mallilla sp:n tasa-arvoa tai, että joku omilla aivoillaan ajatteleva sen uskoisi. Kaikki viittaa räikeään pyrkimykseen erotella sukupuolet eri luokkiin eli eriarvoisiksi.Miesmyönteisyyden fundamentalisti.
- myösmienteinen
jorojukka-kukka kirjoitti:
Miesmyönteisyyden fundamentalisti.
ja henkilöönkäypää
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad921489- 541033
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että391885- 160870
- 56733
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124727- 51678
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38645- 57641
- 76632