Naisen

Oletpa epäpätevä kirjoittaja. Ei naisista ole kuin keittiöön ja siivoamaan!

dfgsdfg kirjoitti:

Oletpa epäpätevä kirjoittaja. Ei naisista ole kuin keittiöön ja siivoamaan!

Keittiö kertoo talon vauraudesta!!!?

dfgsdfg kirjoitti:

Oletpa epäpätevä kirjoittaja. Ei naisista ole kuin keittiöön ja siivoamaan!

Sieltä löytyy myös puukot ja veitset. Toivottavasti naisille on muitakin keinoja nousta sorron yöstä..

Parhaille meistä vahvemman (ja loogiseen ajatteluun paremmin soveltuvien aivojen) sukupuolen edustajille on jo tuttua että menestyneet meistä saavat kaiken muun epämiellyttävän palautteen lisäksi myös henkeen ja terveyteen vaikuttavia terveisiä, se kuuluu ns. asiaan. En viitsi laittaa luetteloa kaikista tietämistäni mies-sukupuolen edustajista jotka ovat joutuneet luopumaan kalleimmastaan (hengestään) asemansa vuoksi. Niitä on suunnattoman paljon. Nämäkin asiat pitää sisäistää kun lasikatot ryskyen murretaan. Ei pidä notkua keittiössä jos ei kestä kuumaa!

Paskat! Puukkoon tarttuva jätkä on pelkkä vellihousu!!!

jorojukka-kukka kirjoitti:

Paskat! Puukkoon tarttuva jätkä on pelkkä vellihousu!!!

Näkyypä se puukkoon tarttuva kaveri kelpaavan kuitenkin monille naisille. Väkivaltaiset miehet saavat naisen toisensa jälkeen. Väkivaltaisen miehen kohdalla päivitellään sitä, miten se hakkaa jo viidettä vaimoa tai tyttöystävää. Kiltit miehet eivät saa sitä ensimmäistäkään.

Oppi on selvä: Lyö muijaa, saat naisia. Naiset arvostavat hakkaajaa.

TheLoneRunker kirjoitti:

Näkyypä se puukkoon tarttuva kaveri kelpaavan kuitenkin monille naisille. Väkivaltaiset miehet saavat naisen toisensa jälkeen. Väkivaltaisen miehen kohdalla päivitellään sitä, miten se hakkaa jo viidettä vaimoa tai tyttöystävää. Kiltit miehet eivät saa sitä ensimmäistäkään.

Oppi on selvä: Lyö muijaa, saat naisia. Naiset arvostavat hakkaajaa.

Lue lisää

Eihän se nyt noin mene. Naiset ovat vaan niin valitettavan hyväuskoisia ja optimistisia miesten suhteen - kuka mistäkin syystä.

Ja ei todellakaan pidä paikkaansa, etteivät kiltit miehet saa tyttöystävää. Kyllä miehessä on silloin jotakin vikaa, jos ei naista saa. Peili ja pesuvälineet ja itsensä sivistäminen ovat ensiaskeleet, kun naisia kohden suunnistaa.

TheLoneRunker kirjoitti:

Näkyypä se puukkoon tarttuva kaveri kelpaavan kuitenkin monille naisille. Väkivaltaiset miehet saavat naisen toisensa jälkeen. Väkivaltaisen miehen kohdalla päivitellään sitä, miten se hakkaa jo viidettä vaimoa tai tyttöystävää. Kiltit miehet eivät saa sitä ensimmäistäkään.

Oppi on selvä: Lyö muijaa, saat naisia. Naiset arvostavat hakkaajaa.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa, että kiltit miehet ei saa naista. Mutta tietysti pitää pystyä kommunikoimaan, muuten se voi olla hankalampaa. On varmaan totta, että tietyntyyppiset miehet vetävät puoleensa tietyntyyppisiä naisia. Mutta, jos itse olet kiltti, tarvitsitko tosiaan sellaisen, joka kelpuuttaa väkivaltaisen tai alistavan miehen. Tuskinpa.. joten kokeilepas hakea vähän erilaisten naisten joukosta sitä sopivaa. On siellä naistenkin joukossa "kilttejä" ja hiljaisia, sellaisia,jotka harkitsevät pidempään. Kyllä se on itsestäkin kiinni ja omasta asenteesta.

Suurin osa naisista ei arvosta hakkaajaa, voit olla siitä ihan varma. Ja loputkaan eivät arvosta, mutta heillä on erilainen ongelma. Ja sen syyt voivat olla syvällä.

tämäkään oli vastaus aloitukseen?

kyllä oikeassa joidenkin miesten mielestä menestyksekäs nainen on pelottava. Tiedät varmasti mistä se johtuu. Odotan vastaustasi innolla.

Faza kirjoitti:

kyllä oikeassa joidenkin miesten mielestä menestyksekäs nainen on pelottava. Tiedät varmasti mistä se johtuu. Odotan vastaustasi innolla.

Harvan miehen itsetunto kestää tasavertaista naista, saati jos nainen on vielä menestyneempi tai jotain enemmän kuin mies - mitä tahansa muuta kuin naiselle "luvallia" piirteitä, kuten kauneus, seksikkyys.

Mitä mieltä itse olet?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Harvan miehen itsetunto kestää tasavertaista naista, saati jos nainen on vielä menestyneempi tai jotain enemmän kuin mies - mitä tahansa muuta kuin naiselle "luvallia" piirteitä, kuten kauneus, seksikkyys.

Mitä mieltä itse olet?

Lue lisää

häiritse naiseni menestyminen. Päinvastoin sitten hän voi ostella minulle kaikkea mukavaa. Aina pitää olla parisuhteessa tasavertainen. Nyt puhun arvostamisesta. Se on totta, että joillekkin se on kova paikka. Ehkäpä mies haluaa kokea itsensä tärkeäksi elättäjäksi ja sitä rataa. Tuntee itsensä turhaksi, kun ei ole sitä.

Haluasin ostaa prätkän, mutta opiskelijana ei ole varaa. Pitäisi hankkia rikas nainen...

"Mielestäni se, että pari vuotta sitten ruotsissa puukotettu lahjakas nainen tekee ilmiöstä kovin universaalia. "

Tarkoitatko oikeastaan, ETTEI tapaus kelpaa universaalisti yleistettäväksi? No ei kelpaa, minun mielestäni. Ei kelpaa yksi tai kaksi ruotsalaista äärifeministiäkään edustamaan suomalaista feminismiä tai feminismin valtavirtaa maailmalla. Olemme valistaneet teitä kovakalloista miesväkeä asiasta noin 117 987 kertaa tälläkin palstalla (arvio). Montako kertaa vielä tarvitaan, arvio?

Soh-vi kirjoitti:

"Mielestäni se, että pari vuotta sitten ruotsissa puukotettu lahjakas nainen tekee ilmiöstä kovin universaalia. "

Tarkoitatko oikeastaan, ETTEI tapaus kelpaa universaalisti yleistettäväksi? No ei kelpaa, minun mielestäni. Ei kelpaa yksi tai kaksi ruotsalaista äärifeministiäkään edustamaan suomalaista feminismiä tai feminismin valtavirtaa maailmalla. Olemme valistaneet teitä kovakalloista miesväkeä asiasta noin 117 987 kertaa tälläkin palstalla (arvio). Montako kertaa vielä tarvitaan, arvio?

Lue lisää

artikuloin vähän heikosti tuon. Niin kauan kun valistatte miehet on perseestä meiningillä niin voisin sanoa tuota lukua äärettömäksi! Vaikutat olevan sekstisti etkä feministi.

Keskustelin parissa ketjussa eilen 2-3 miehen kanssa, enkä antanut periksi heidän väitteitään feminismistä ja naisen asemasta, niin johan joku raivostuneena teki harja-aloituksen henkilöstäni. Niin pienestä se on kiinni. Jos miesten väitteisiin ei anna myöntymystään, ne tulevat silmille. (Toki fiksujakin miehiä on...jossan.)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Keskustelin parissa ketjussa eilen 2-3 miehen kanssa, enkä antanut periksi heidän väitteitään feminismistä ja naisen asemasta, niin johan joku raivostuneena teki harja-aloituksen henkilöstäni. Niin pienestä se on kiinni. Jos miesten väitteisiin ei anna myöntymystään, ne tulevat silmille. (Toki fiksujakin miehiä on...jossan.)

Lue lisää

Naiset ei ymmärrä pysyä kannassaan, vaan ottavat oikeudekseen kääntää ja vääntää sekavasti. Sitten näitä inttäjä ämmiä yleensä vähän "kolhastaan" kun ne itse ensin aloittavat sekavan "kääntämisen". Niin se menee.......

"keskustelee" kirjoitti:

Naiset ei ymmärrä pysyä kannassaan, vaan ottavat oikeudekseen kääntää ja vääntää sekavasti. Sitten näitä inttäjä ämmiä yleensä vähän "kolhastaan" kun ne itse ensin aloittavat sekavan "kääntämisen". Niin se menee.......

Lue lisää

Se on inttäjä, joka ei ole miehen kanssa samaa mieltä. Tottakai, juu. Ymmärrän hyvin.

Mutta ei minulle sentään ole vielä sellaista keskustelua eteen tullut, että joutuisin herja-aloituksen laittamaan palstalle. Varapäreet pitää aina olla mukana! ;)

(Sitäpaitsi on varmaa, jos tulee palstalla ihan supermahdottoman väitteen kanssa, ettei se täällä läpi mene. Ei siinä sitten kannata itkeä ja tavoitella vastakeskustelijan kurkkua, vaan käsittää, että ihan kaikkiin väitteisiin eivät feministit taivu.)

juttelette sivistyneesti. Heheee...


Tuskin se pultsaria häiritsee.

Kun nyt sivistyssanat taipuvat taksijonoista lähtien niin sallittakoon pieni oikaisu, vai mitä?

Pätemisessä ei ole mitään positiivista. Teki sen sitten mies tai nainen, nuori tai vanha.

pidätte kai itseänne jonain.

liikkeellä täällä kirjoitti:

pidätte kai itseänne jonain.

Kävele pahki vaan, me emme oo mittään! :0

yksinkertainen kirjoitti:

Kun nyt sivistyssanat taipuvat taksijonoista lähtien niin sallittakoon pieni oikaisu, vai mitä?

Pätemisessä ei ole mitään positiivista. Teki sen sitten mies tai nainen, nuori tai vanha.

Lue lisää

riippuu tietysti siitä, miten päteminen määritellään. eikö se (siis päteminen) ole ainakin alun perin hyvä asia? olla pätevä, toimiva, tehokas, osaava... verbinä sille on tietysti muodostunut rinnakkaismerkitys 'esittää', 'osoittaa kykynsä ylimielisesti' jne. minä tarkoitin viestissäni lähinnä tuota alkuperäisen merkityksen mukaista pätemistä.

taksijonossa sivistyssanoilla puhuminenkaan ei ole minulle "pätemistä", joissain aihepiireissä on vain yksinkertaisesti funktionaalisempaa käyttää sivistyssanoja. esim jos edellisessä lauseessani olisin sanan 'funktionaalinen' sijaan käyttänyt pelkästään sanaa 'käytännöllinen', tässä yhteydessä tarkoittamani merkitys olisi muuttunut. myöskään yksin sana 'toimiva' ei olisi kattanut kaikkia niitä merkitysvivahteita, jotka 'funktionaalinen' kattaa. jos käsitteelle on olemassa tyhjentävä suomenkielinen vastine, pyrin käyttämään sitä, mutta ilmauksen on ennen kaikkea oltava eksakti... kröhöm.

liikkeellä täällä kirjoitti:

pidätte kai itseänne jonain.

sama vastaus kuin nimimerkille "yksinkertainen" tuossa ylempänä, eli otsikolla "lisää pilkunviilausta".

..... kirjoitti:

riippuu tietysti siitä, miten päteminen määritellään. eikö se (siis päteminen) ole ainakin alun perin hyvä asia? olla pätevä, toimiva, tehokas, osaava... verbinä sille on tietysti muodostunut rinnakkaismerkitys 'esittää', 'osoittaa kykynsä ylimielisesti' jne. minä tarkoitin viestissäni lähinnä tuota alkuperäisen merkityksen mukaista pätemistä.

taksijonossa sivistyssanoilla puhuminenkaan ei ole minulle "pätemistä", joissain aihepiireissä on vain yksinkertaisesti funktionaalisempaa käyttää sivistyssanoja. esim jos edellisessä lauseessani olisin sanan 'funktionaalinen' sijaan käyttänyt pelkästään sanaa 'käytännöllinen', tässä yhteydessä tarkoittamani merkitys olisi muuttunut. myöskään yksin sana 'toimiva' ei olisi kattanut kaikkia niitä merkitysvivahteita, jotka 'funktionaalinen' kattaa. jos käsitteelle on olemassa tyhjentävä suomenkielinen vastine, pyrin käyttämään sitä, mutta ilmauksen on ennen kaikkea oltava eksakti... kröhöm.

Lue lisää

ovat "sivistyssanat".
Eivät ole sitä, ne ovat lainasanoja.

epikuros kirjoitti:

ovat "sivistyssanat".
Eivät ole sitä, ne ovat lainasanoja.

ihan hyvä huomio sinänsä. mutta käytin ilmausta 'sivistyssana', koska se on suomen kielessä vakiintunut ilmaus, ja erottaa tieteellisessä tekstissä käytettävät lainasanat esim lainasanoista 'chatti', 'stailata' jne, jotka ovat nuorisoslangia, ja joita esim minä en käytä juuri lainkaan. toisaalta, jos laajasti lähdetään supisuomalaisiltakin vaikuttavien sanojen etymologiaa tarkastelemaan, huomataan, että lähes kaikki ovat enemmän tai vähemmän lainasanoja... mutta se on jo kokonaan uusi aihe.

..... kirjoitti:

riippuu tietysti siitä, miten päteminen määritellään. eikö se (siis päteminen) ole ainakin alun perin hyvä asia? olla pätevä, toimiva, tehokas, osaava... verbinä sille on tietysti muodostunut rinnakkaismerkitys 'esittää', 'osoittaa kykynsä ylimielisesti' jne. minä tarkoitin viestissäni lähinnä tuota alkuperäisen merkityksen mukaista pätemistä.

taksijonossa sivistyssanoilla puhuminenkaan ei ole minulle "pätemistä", joissain aihepiireissä on vain yksinkertaisesti funktionaalisempaa käyttää sivistyssanoja. esim jos edellisessä lauseessani olisin sanan 'funktionaalinen' sijaan käyttänyt pelkästään sanaa 'käytännöllinen', tässä yhteydessä tarkoittamani merkitys olisi muuttunut. myöskään yksin sana 'toimiva' ei olisi kattanut kaikkia niitä merkitysvivahteita, jotka 'funktionaalinen' kattaa. jos käsitteelle on olemassa tyhjentävä suomenkielinen vastine, pyrin käyttämään sitä, mutta ilmauksen on ennen kaikkea oltava eksakti... kröhöm.

Lue lisää

kova halu päteä. mitä hyötyä ajat takaa. luuletko että humalaiset ovat sinulle kateellisia. todellinen pätevä ihminen ei luule että toiset ovat kateellisia. hän vaan on pätevä eikä tarvitse päteä.

näkyy olevan kirjoitti:

kova halu päteä. mitä hyötyä ajat takaa. luuletko että humalaiset ovat sinulle kateellisia. todellinen pätevä ihminen ei luule että toiset ovat kateellisia. hän vaan on pätevä eikä tarvitse päteä.

Lue lisää

kateudesta puhunut mitään...

usein on tapahtunut niin, että olemme opiskelukavereiden kanssa puhuneet taksijonossa tms jostain, usein esim opiskeluun liittyvästä, aiheesta sivistyssanoja käyttäen. paikalle on tullut juopunut, (yleensä noin keski-ikäinen) mies, joka on alkanut ns. aukoa päätään tyyliin "oijoi, ollaanpas sitä nyt niin hienoa..." olemme vain miettineet, mikä syy heillä on ollut tehdä niin. miksi taksijonossa tms ei saisi rauhassa puhua asioista haluamallaan tyylillä?

..... kirjoitti:

kateudesta puhunut mitään...

usein on tapahtunut niin, että olemme opiskelukavereiden kanssa puhuneet taksijonossa tms jostain, usein esim opiskeluun liittyvästä, aiheesta sivistyssanoja käyttäen. paikalle on tullut juopunut, (yleensä noin keski-ikäinen) mies, joka on alkanut ns. aukoa päätään tyyliin "oijoi, ollaanpas sitä nyt niin hienoa..." olemme vain miettineet, mikä syy heillä on ollut tehdä niin. miksi taksijonossa tms ei saisi rauhassa puhua asioista haluamallaan tyylillä?

Lue lisää

Tämäkin on varsin riippuvainen paikasta. Linnan juhlien jälkeisessä taksijonossa lienee perinkin sivistynyttä puhua sivistyssanoja. Taas yöllä kello neljä rautatieasemalla voi sivistyssanat särähtää korvaan. Työpaikkahaastattelussa taas slangien käyttäminen antanee negatiivisen kuvan(riippuen tietysti paikasta jonne hakee). Syynä taas rähinään pitäisin henkilön juopumistilaa/turhautuneisuutta.

epikuros kirjoitti:

ovat "sivistyssanat".
Eivät ole sitä, ne ovat lainasanoja.

vain tosisivistyneet tietävät tuon. ;)

liikkeellä täällä kirjoitti:

pidätte kai itseänne jonain.

opetellaan muutama sivistyssana ja pari muuten vaan ulkomaalaisperäistä vaikealta kalskahtavaa sanaa ja olla heti jotain. Sehän se on ollut tietyissä piireissä aina Suomessa jotain. Eniten näitä sanoja väärissä paikoissa viljelevä kertoo kuitenkin itsestään.
Itse pyrin pitäytymään sanojen viljelystä puhekielessä vaikka niitä tunnenkin. Haluan tulla ymmärretyksi.

mutta kirjoitti:

vain tosisivistyneet tietävät tuon. ;)

se on... sivistyneisyys on jotain muuta kuin kyky käyttää tieteellisiä lainasanoja, vaikka näitä sanoja tavataankin suomen kielessä vakiintuneesti kutsua sivistyssanoiksi.

totta toki kirjoitti:

opetellaan muutama sivistyssana ja pari muuten vaan ulkomaalaisperäistä vaikealta kalskahtavaa sanaa ja olla heti jotain. Sehän se on ollut tietyissä piireissä aina Suomessa jotain. Eniten näitä sanoja väärissä paikoissa viljelevä kertoo kuitenkin itsestään.
Itse pyrin pitäytymään sanojen viljelystä puhekielessä vaikka niitä tunnenkin. Haluan tulla ymmärretyksi.

Lue lisää

Aika yksipuolisia lauseita, jos opettelee vain pari sivistyssanaa. :)