Unioni naisasialiitto Suomessa ry...

...(http://www.naisunioni.fi/) julistaa:

"Unioni Naisasialiitto vaatii väkivaltarikosten sovittelun kieltämistä lailla

Rikos- ja riita-asioiden sovittelua on kehitetty viime vuosien aikana vaihtoehtoiseksi ja osin rinnakkaiseksi konfliktinratkaisukeinoksi oikeusjärjestelmän kanssa. Unioni Naisasialiitto vaatii, että väkivaltarikosten sovittelu kielletään lailla. Väkivallan käyttö on aina tuomittavaa, eikä väkivaltarikoksia tule sovitella.

Unioni Naisasialiitto vastustaa väkivaltarikosten sovittelua. Unionin kanta naisiin kohdistuvaan väkivaltaan on selkeä: väkivaltarikosta ei voi hyvittää uhrille anteeksipyynnöllä tai perheneuvonnalla. Esimerkiksi Minna Piispan ja Markku Heiskasen tutkimuksen Usko, toivo ja hakkaus (1998) mukaan parisuhdeväkivalta yleensä raaistuu. Sovittelu siis vain heikentää naisen jo muutenkin heikkoa asemaa parisuhteessa väkivaltaisen miehen kanssa.

Unioni Naisasialiitto valtuutti lokakuussa 2000 Raiskauskriisikeskus Tukinaisen osallistumaan puolestaan sovittelun tutkimus- ja kehittämishankkeeseen. Projektiin mentiin mukaan, koska sen tarkoitus oli tutkia sovittelun mahdollisuuksia, ei suosittaa sovittelua.Unioni Naisasialiitto halusi myös varmistaa naisnäkökulman hankkeessa, jota oltiin joka tapauksessa toteuttamassa. Hankkeen muut osapuolet ovat Ensi- ja turvakotien liitto, Stakes ja Suomen sovittelun tuki ry. Sovitteluprojektia ovat rahoittaneet Raha-automaattiyhdistys, Oikeusministeriön yhteydessä toimiva rikoksentorjuntaneuvosto sekä muutamat kunnat (mm. Helsingin Terve ja turvallinen kaupunki –neuvottelukunta).

’Perheväkivallan kohtaaminen sovittelussa’ -projektissa saavutettu hyvä tulos on, että lokakuussa 2003 ilmestynyt opas sovittelua harkitseville kieltää seksuaalirikosten ja aikuisten lapsiin kohdistamien väkivaltarikosten sovittelun. Kesän aikana tuotettu väliraportti osoittaa kuitenkin paitsi sovittelun, myös sovittelun kehittämis- ja tutkimusprojektin olevan ristiriidassa Unionin naisiin kohdistuvaa väkivaltaa selittävän näkemyksen kanssa. Raportissa esitetään kritiikittömästi erilaisia selitysmalleja miesten väkivaltaiselle käyttäytymiselle.

Unionin hallitus on päättänyt, ettei Unioni eikä sen alaisuuteen kuuluva Tukinainen voi olla mukana projektissa, joka pitää minkäänlaisten väkivaltarikosten sovittelua mahdollisena. Perheväkivaltaa ei tule käsitellä parisuhdekriisinä vaan ihmisoikeusloukkauksena, joka on seurausta naisten huonommasta asemasta yhteiskunnassa. Unioni Naisasialiiton mielestä ihmisoikeuksia loukkaavia rikoksia ei voida sovitella."

Ja tämän pitkähkön (anteeksi vain)johdannon jälkeen:

Oletetaanpa, että rouva x-ripa minuun vähän suivaantuneenaläpsäisee minua, kuten yksi tunnuettu palstalla tunnustutunut feministi eräässä toisessa ketjussa asian on ilmaissut. Tämän 'suivaantumisen' saattaisi laukaista vaikkapa huolimattomasti suljettu hammastahnatuubi tai joku muu vakava rikkomus.
No, kuitenkin emäntä ojentaa minua virheistäni vähän fyysisemmin, ts. käymällä käsiksi.

Femu-unionin mukaan minulla ei siis pitäisi olla mahdollisuutta länsimaisen juutalais-kristillisten perinteen mukaiseen anteeksiantoon ja armahduukseen, vaan minun pitäisi siirtää asia poliisin ja oikeuslaitoksen ratkaistavaksi.
Mitä sanovat tämän palstan feministit.