Kyllä on taas palstan epäisänmaalliset ainekset äänekkäitä saatuaan maamme ulkopuolelta tukea Isänmaamme haukkumiseen ja herjaamiseen.
Kovin on lyhyt muisti porukoilla, kun eivät muista kuinka Euroopan suurien maiden johtajat ovat tämän tästä naureskelleet ja herjanneet suomalaisille ja Suomelle, ruuallemme, kulttuurillemme jne. Kysehän ei ole siitä, etteivätkö poliitikkomme olisi päteviä, siinä missä joku mitäänsanomaton chirac tai joku muu eurooppalainen byrokraatti. Kyse on siitä, että EU on väline suurille eu-maille oman valtansan vahvistamiseksi ja pienempien maiden kuten Suomen saattamiseksi käskyvaltaansa ja kilpailukyvyttömäksi miljoonilla näitä suuria maita suosivilla direktiiveillä (rekan leveys ym.), joilla vain tuetaan omaa teollisuutta ja maataloutta.
Chirac ei ole poliitikkona tai ihmisenä sen kummempi kuin Tuomioja, hän on vain EU:n kovan ytimen presidentti.
Epäisänmaalliset hylkiöt tuntuvat tarttuvan aina innolla tilaisuuteen, kun Suomea ja suomalaisia herjataan jostain ulkopuolelta. Suu vaahdossa yhdytään oman pesän likaamiseen milloin ylistäen muita kuin suomalaisia ja Suomea, milloin herjaten omaa maata ja sen kansalaisia. Tälläkin foorumilla on muutama hylkiö, jotka tämän tästä nimittelevät meitä suomalaisia mitättömiksi ja maatamme vähäpätöiseksi jne, herjaten jatkuvasti ylintä poliittista johtoamme sekä kansaa, joka on demokraattisesti edustajamme valinneet sekä tämän lisäksi haukkuvat jatkuvasti elämäntapojamme, kulttuuriamme, kansan luonnetta jne. Tuollaiset herjaajat, isänmaan ja sen kansan pilkkaajat joutaisivat muuttaa ihannevaltioihinsa huonontamasta ilmapiiriä ja pilaamasta kansaamme.
Chirac vs Tuomioja
110
11860
Vastaukset
No mielipiteensä kaikilla, omasta mielestäni suomalainen ruoka on maailman parasta. Makunsa kullakin. Yhteistä politiikkaa tehtäessä tulemme kuitenkin sellaisten asioiden pariin, että siitä on isänmaallisuus kaukana. Tuomioja pitäisi laittaa viralta ja nopeasti. Tässä vain pieni osa tämän epä- isänmaallisen neukun toilauksista.
Koskahan Erkki on käynyt viimeksi lääkärissä, sillä muistikatkot tuntuvat olevan yksi näistä akuuteista ongelmista. Lukekaa artikkeli ja huomioikaa, viimeistä kömmähdystä Herald Tribunen kanssa ei ole vielä rekisteröity ja tämä lienee vielä 4 rekisteröityä virhettä pahempi.
Tässä kuitenkin virheet listattuna, olen niistä kyllä aikasemminkin kirjoittanut. Saas nähdä mitä viimeisin Herald Tribunen kirjoitus vielä saa aikaan, onko Erkki eroamassa vapaaehtoisesti pakotettuna tehtävistään. Kansankunta odottaa.
"Saksalaisarvostelun pohjana ovat Suomen toimet elokuun alusta lähtien Libanonin kriisissä.
1. Suomi teki ensimmäisen virheensä jo ennen ulkoministerikokousta julkaisemalla Israelia arvostelleen kannanoton.
2. Suomi panttasi EU:n tavoista poiketen ulkoministerikokouksen päätöslauselmaehdotustaan muilta ja antoi sen käyttöön vasta 20 minuuttia ennen kokouksen alkua. Erkki ei halunnut keskustella asiasta muiden kanssa, sillä hänen ehdotuksensa olisi torpedoitu.
3. Kolmas virhe oli, että Suomen teksti, jossa vaadittiin välitöntä tulitaukoa Libanoniin, ei ollut enemmistön hyväksyttävissä. Ja se oli etukäteen suomaisten tiedossa. Saksalaisdiplomaatin mukaan Suomen olisi pitänyt esittää kaikkien hyväksyttävissä oleva ehdotus eikä omaa maksimivaatimustaan.
4. Suomen neljäs virhe, ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) arvosteli virkatovereitaan epätavanomaisen kovasti. Tuomioja purki FDT:n mukaan turhautumisensa artikkelissaan Hufvudstadsbladetissa, jossa hän arvosteli EU:ta liian läpinäkyvästä ulkopolitiikasta. Tuomioja syytti jäsenmaita siitä, että tunnissa paperit on toimitettu Washingtoniin, Moskovaan ja Tel Aviviin. Hänestä jäsenmaat väärinkäyttävät Brysseliä omien kansallisten etujensa ajamisessa ja informoivat myös lehdistöä liian hyvin ennen päätöksentekoa.
FTD:n mukaan on ironista, että aina julkisuuden lisäämistä vaatineet suomalaiset syyttävät nyt tietoja annettavan liikaa tiedotusvälineille."
Tätä samaa asiaa on kysyttu useissa medioissa, Ruotsissa, Tanskassa, Ranskassa, Saksassa, Englannissa, Hollannissa ja Italiassa. Lähes jokainen on sitä mieltä, että Suomi on hoitanut puheenjohtajuutensa huonosti. Olisiko aika tehdä johtopäätöksiä, viimeisintä ei vielä ole ehditty kommentoida EU tasolla, mutta Hizbollahin kutsuminen neuvottelupöytään ei ole EU:n politiikkaa.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-08-15,104:2:398333,1:0:0:0:0:0
Palestiinan vapautusrintaman poliittinen johtaja, ystävä ja tunnettu virkamies Erkki "Jasser" Tuomioja arvostelee EU:ta avoimuudesta. Vaikka EU:lta on nimenomaan kansalaisten puolelta saanut arvostelua liian vähäisestä tiedottamisesta.
Ehkä se Erkki on niin, että ihmisillä on erilisia poliittisia näkemyksiä kuin sinulla Lähi-Idän kriisistä. Tunnut olevan erittäin kaukana kannanottoinesi Suomen kansan mielipiteistä. Me täälä Suomessa ja Euroopassa emme taistele salaisten sopimusten avulla. Kuvitteelliset imperialistit ja kolonialistit, sionistien ja amerikkalaisten tuhoaminen se ei ole Euroopan tehtävä, nopea vastuullinen tiedottaminen toimii paremmin.
Tuomioja arvostelee kolumnissaan, että EU:n Lähi-itää koskevien dokumenttien sisällöt ovat - sen jälkeen kun ne on esitelty jäsenvaltioiden edustajille - tunnin kuluttua tiedossa Tel-Avivissa ja mahdollisesti myös Washingtonissa ja Moskovassa. Erkki Tuomioja (sd.) tuomitsee EU:n ulkopoliittisen päätöksenteon vääränlaiseksi avoimuudeksi. Salaiset päätökset kuuluvat DDR ja Neuvostoliiton aikakaudelle.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=95122
Kaikki tietävät mikä on moka. Toisia mokan tekeminen harmittaa ja sitä yritetään korjailla kaikin keinon, milloin mitenkin selittelemällä. Vanha sanonta, "tehtyä ei saa tekemättömäksi," sopii kuitenkin tähänkin tilanteeseen. Kansainvälisen tason politikolle ei kuitenkaan mokia satu kovin usein, ei ainakaan poliittisella rintamalla. Erkki "Nasser" Tuomioja lienee tässäkin asiassa poikkeus.
Voiko kuitenkin mokailla niin, että se vaarantaa valtion ulko- ja kauppasuhteet maailmalla, aiheuttaa kansakunnalle ongelmia ja leimaa sen terrorismin tukijoiden joukkoon. Mielestäni voi, se on ehdottomasti mahdollista. Meillä on Suomessa demokratiaan uskovia politikoita ja vähemmän demokratiaan tukeutuvia politikoita, jälkimmäisestä kaikille tulee tietenkin ensimmäisenä mieleen Erkki "Nasser" Tuomioja ja hänen lukuisat kömmähdyksensä kansainvälisillä kentillä. Kummallista on kuitenkin se miten Suomen tiedotusvälineet ovat tästä "viimeisestä," mutta tuskin kuitenkaan viimeisestä vaienneet täysin.
On puhuttu vastuullisesta journalismista, puolueettomasta viestinnästä ja toimittajien vastuusta toimia neutraalisti uutisia julkaistessaan. Erkki Nasserin kohdalla olemme kuitenkin joutuneet jo useita kertoja (SD) asettamaan mediapimentoon, jossa jopa toimittajat häpeävät Nasserin kommentteja.
Viimeisin tempaus lienee 10 elokuuta ilmestynyt EU:n nimissä annettu haastattelu International Herald Tribunelle. Tuomioja ilmoittaa yksissä nimin haluavansa käydä suoria neuvotteluja Hizbollahin terroristijärjestön kanssa. Lehdessä Nasserin tulkitaan puhuvan EU:n ja koko Euroopan suulla puheenjohtajan ominaisuudessa. Useat mediat ja politikot kaikkialla Euroopassa ovat pitäneet lausuntoa pöyristyttävänä, harkitsemattomana ja EU:n linjan vastaisena. Voitte itse lukea Nasserin lausunnosta täältä.
http://www.iht.com/articles/2006/08/14/opinion/edlet.php
http://www.iht.com/articles/2006/08/10/news/diplo.php
Huomattuaan tekemänsä kardinaali munauksen, päästäessään taas sammakon suustaan, Erkki "Nasser" Tuomioja on lähettänyt lukuisia oikaisuja eri tahoille. Hän jopa omilla sivuillaan kehtaa pyydellä ja anella ymmärrystä itselleen väittäen Heraldin toimituksen ymmärtäneen väärin hänen lausuntonsa sisällön. Virhe on tästä huolimatta Tuomiojan, joko et osaa esittää selkeästi ja ymmärrettävästi kantaasi tai sitten omien ideologisten ajatustensa ohjaamana puhut läpiä päähäsi, kerta toisensa jälkeen.
http://www.tuomioja.org- Isänmaallinen
Niin. Otin asiaan yleisellä tasolla kantaa, koska tuntuu, että jotkut ovat hyvin innokkaita yhtymään oman maan kansalaisten, poliitikkojen ja elämäntapojen herjaamiseen ja haukkumiseen, sellaisia epäisänmaallisia oman pesän likaajia. Muita maita ja kansoja kehutaan ja puolustetaan kiivaasti, omaa maata ja kansaa herjataan aina, kun siihen on tai keksitään tilaisuus.
Yhteistä politiikkaa tehtäessä isänmaallisuuden pitäisi nimenomaan korostua.
Ja jos halutaan ryhtyä tekemään listaa eurooppalaisten tai minkä maan poliitikkojen toimista, kritiikin aihetta kyllä löytyy. On vain kyse siitä, kuka nostetaan esille ja kenestä tehdään silmätikku. Jos olisit isänmaallinen, et olisi noin innoissasi ja kritiikittömästi tarttunut suomalaisen poliitikon virheisiin. Chiracista saisi varmasti pidemmän mokalistan, jos niin haluttaisiin, puhumattakaan Bushin lukemattomista virheistä, valheista ym, Bushin valheiden listahan on pitkä kuin nälkävuosi, jonka nojalla hänet voisi tuomita epäpäteväksi kymmenen kertaa enemmän kuin Tuomiojan, vaatien Bushin eroa ja myös tuomitsemistaan sotarikoksista.
Libanonin kriisissä on listattu muutamia virheitä. Mitä sitten? Kuinka paljon Israel on tehnyt virheitä ko. kriisissä, niitä myös myöntäen. Onko Olmert eronnut, onko Chirac vaatinut hänen eroaan? Kuinka paljon USA on tehnyt virheitä Irakin kohdalla, kuinka paljon hän on valehdellut ja myös kärynnyt niistä. Kuinka monia sotarikoksia USA on tehnyt kidutuksista lähtien. Onko Chirac vaatinut USA:aa ja Bushia vastuuseen niistä?
Syytteet Tuomiojaa kohtaan ovat mitättömiä verrattuna maailman suurten johtajien rikoksiin ihmiskuntaa ja ihmisyyttä vastaan, Tuomiojan virheiden ollessa lähinnä teknisiä, Libanonin operaatio kokonaisuutena on mennyt paremmin ja nopeammin eteenpäin kuin mikään EU:n vastaava reagointi sotilaallisiin kriiseihin vuosikymmeniin, vertaa vaikka Jugoslavian/Kosovon tapahtumia.
Kyllä kyse on enemmän EU:n sisäisestä valtapelistä, siitä kuinka pikkuinen Suomi ei ole taipunut EU:n "politbyroon" ruotuun ja sen vuoksi käynnistetään poliittinen ajojahti niskuroivaa "alusmaata" vastaan, mikä sinunkin pitäisi ymmärtää. Tosiasiassahan olemme EU:n alusmaa, yhä enenevässä määrin, vaikka vielä tässä vaiheessa EU joutuukin antamaan kiusallisesti valtaa puheenjohtajakauden muodossa myös pikkuvaltioille, vaikkakin siitä nousee hirmuinen haloo, jos Suomen kaltaiset EU:n pikkuvaltiot yrittävät käyttää aidosti EU:n suomaa puheenjohtajuusvaltaa, olematta kiltisti ja nöyrästi silloinkin todellisten määrääjien, EU:n kovan ytimen käskyläisenä. Johan tämä kävi ilmi ennen puheenjohtajakautta, jolloin EU:n ministerit kävivät määräilemässä Suomessa siitä, mitä Suomen pitäisi tehdä puheenjohtajakautenaan, Prodin kierrellessä Suomeassa kuin aikanaan Bresnev neuvostoliiton alusmaissa.
Älä ole alamainen EU:lle. - Kurgan60
Isänmaallinen kirjoitti:
Niin. Otin asiaan yleisellä tasolla kantaa, koska tuntuu, että jotkut ovat hyvin innokkaita yhtymään oman maan kansalaisten, poliitikkojen ja elämäntapojen herjaamiseen ja haukkumiseen, sellaisia epäisänmaallisia oman pesän likaajia. Muita maita ja kansoja kehutaan ja puolustetaan kiivaasti, omaa maata ja kansaa herjataan aina, kun siihen on tai keksitään tilaisuus.
Yhteistä politiikkaa tehtäessä isänmaallisuuden pitäisi nimenomaan korostua.
Ja jos halutaan ryhtyä tekemään listaa eurooppalaisten tai minkä maan poliitikkojen toimista, kritiikin aihetta kyllä löytyy. On vain kyse siitä, kuka nostetaan esille ja kenestä tehdään silmätikku. Jos olisit isänmaallinen, et olisi noin innoissasi ja kritiikittömästi tarttunut suomalaisen poliitikon virheisiin. Chiracista saisi varmasti pidemmän mokalistan, jos niin haluttaisiin, puhumattakaan Bushin lukemattomista virheistä, valheista ym, Bushin valheiden listahan on pitkä kuin nälkävuosi, jonka nojalla hänet voisi tuomita epäpäteväksi kymmenen kertaa enemmän kuin Tuomiojan, vaatien Bushin eroa ja myös tuomitsemistaan sotarikoksista.
Libanonin kriisissä on listattu muutamia virheitä. Mitä sitten? Kuinka paljon Israel on tehnyt virheitä ko. kriisissä, niitä myös myöntäen. Onko Olmert eronnut, onko Chirac vaatinut hänen eroaan? Kuinka paljon USA on tehnyt virheitä Irakin kohdalla, kuinka paljon hän on valehdellut ja myös kärynnyt niistä. Kuinka monia sotarikoksia USA on tehnyt kidutuksista lähtien. Onko Chirac vaatinut USA:aa ja Bushia vastuuseen niistä?
Syytteet Tuomiojaa kohtaan ovat mitättömiä verrattuna maailman suurten johtajien rikoksiin ihmiskuntaa ja ihmisyyttä vastaan, Tuomiojan virheiden ollessa lähinnä teknisiä, Libanonin operaatio kokonaisuutena on mennyt paremmin ja nopeammin eteenpäin kuin mikään EU:n vastaava reagointi sotilaallisiin kriiseihin vuosikymmeniin, vertaa vaikka Jugoslavian/Kosovon tapahtumia.
Kyllä kyse on enemmän EU:n sisäisestä valtapelistä, siitä kuinka pikkuinen Suomi ei ole taipunut EU:n "politbyroon" ruotuun ja sen vuoksi käynnistetään poliittinen ajojahti niskuroivaa "alusmaata" vastaan, mikä sinunkin pitäisi ymmärtää. Tosiasiassahan olemme EU:n alusmaa, yhä enenevässä määrin, vaikka vielä tässä vaiheessa EU joutuukin antamaan kiusallisesti valtaa puheenjohtajakauden muodossa myös pikkuvaltioille, vaikkakin siitä nousee hirmuinen haloo, jos Suomen kaltaiset EU:n pikkuvaltiot yrittävät käyttää aidosti EU:n suomaa puheenjohtajuusvaltaa, olematta kiltisti ja nöyrästi silloinkin todellisten määrääjien, EU:n kovan ytimen käskyläisenä. Johan tämä kävi ilmi ennen puheenjohtajakautta, jolloin EU:n ministerit kävivät määräilemässä Suomessa siitä, mitä Suomen pitäisi tehdä puheenjohtajakautenaan, Prodin kierrellessä Suomeassa kuin aikanaan Bresnev neuvostoliiton alusmaissa.
Älä ole alamainen EU:lle."Yhteistä politiikkaa tehtäessä isänmaallisuuden pitäisi nimenomaan korostua. "
Ja tätä yhteistä, isanmaallista politiikkaako Tuomioja sinun mielestäsi tekee ja ajaa?
Paksua potaskaa. Enpä ole kaltaistasi "isänmaallista" henkilöä vielä tavannutkaan. Taidat olla isänmaallinen samalla logiikalla kun eräs palstan pikkupoika on "oikeistolainen". - Isänmaallinen
Kurgan60 kirjoitti:
"Yhteistä politiikkaa tehtäessä isänmaallisuuden pitäisi nimenomaan korostua. "
Ja tätä yhteistä, isanmaallista politiikkaako Tuomioja sinun mielestäsi tekee ja ajaa?
Paksua potaskaa. Enpä ole kaltaistasi "isänmaallista" henkilöä vielä tavannutkaan. Taidat olla isänmaallinen samalla logiikalla kun eräs palstan pikkupoika on "oikeistolainen".Asetan aina Suomen edun muiden edelle. Arvostan ja kannatan itsenäistä ulko- ja talouspolitiikkaa. En koskaan herjaa suomalaisia tai Suomea. Entä sinä?
Isänmaallinen kirjoitti:
Asetan aina Suomen edun muiden edelle. Arvostan ja kannatan itsenäistä ulko- ja talouspolitiikkaa. En koskaan herjaa suomalaisia tai Suomea. Entä sinä?
Erkin intressit ovat kaukana Suomesta. Tämä nyt sattuu olemaan sellainen fakta jonka unohtaminen ei ole suositeltavaa. Tuomioja on useita kertoja yrittänyt muuttaa Suomen historiaa, syyllistää Suomea tietyistä toimista vuosina 1939-1945. Ei tarvitse kuin lukea hänen historiallisia päätelmiään. Lieneekö mummu ollut Erkin kehitykseen merkittävästi vaikuttava henkilö.
http://www.tuomioja.org
Virheitä on tullut liikaa, mutta koska hän on presidentin ex mies, kesto neukkulainen maailmanparantaja niin puolue antaa anteeksi. Tuomiojan politiikassa ei ole mitään isänmaallista, jokainen tietää tämän tasan tarkkaan.
Tekee hyvää kuulla, että jopa vasemmiston presidentti Chirac on tämän asian havainnoinut. Mielestäni on epäisänmaallista antaa yhden miehen tehdä kansakuntaamme naurunalaiseksi, näistä sanoista olen valmis vastaamaan suomalaisena, isänmaallisena nationalistina.- valehdeltu
Isänmaallinen kirjoitti:
Niin. Otin asiaan yleisellä tasolla kantaa, koska tuntuu, että jotkut ovat hyvin innokkaita yhtymään oman maan kansalaisten, poliitikkojen ja elämäntapojen herjaamiseen ja haukkumiseen, sellaisia epäisänmaallisia oman pesän likaajia. Muita maita ja kansoja kehutaan ja puolustetaan kiivaasti, omaa maata ja kansaa herjataan aina, kun siihen on tai keksitään tilaisuus.
Yhteistä politiikkaa tehtäessä isänmaallisuuden pitäisi nimenomaan korostua.
Ja jos halutaan ryhtyä tekemään listaa eurooppalaisten tai minkä maan poliitikkojen toimista, kritiikin aihetta kyllä löytyy. On vain kyse siitä, kuka nostetaan esille ja kenestä tehdään silmätikku. Jos olisit isänmaallinen, et olisi noin innoissasi ja kritiikittömästi tarttunut suomalaisen poliitikon virheisiin. Chiracista saisi varmasti pidemmän mokalistan, jos niin haluttaisiin, puhumattakaan Bushin lukemattomista virheistä, valheista ym, Bushin valheiden listahan on pitkä kuin nälkävuosi, jonka nojalla hänet voisi tuomita epäpäteväksi kymmenen kertaa enemmän kuin Tuomiojan, vaatien Bushin eroa ja myös tuomitsemistaan sotarikoksista.
Libanonin kriisissä on listattu muutamia virheitä. Mitä sitten? Kuinka paljon Israel on tehnyt virheitä ko. kriisissä, niitä myös myöntäen. Onko Olmert eronnut, onko Chirac vaatinut hänen eroaan? Kuinka paljon USA on tehnyt virheitä Irakin kohdalla, kuinka paljon hän on valehdellut ja myös kärynnyt niistä. Kuinka monia sotarikoksia USA on tehnyt kidutuksista lähtien. Onko Chirac vaatinut USA:aa ja Bushia vastuuseen niistä?
Syytteet Tuomiojaa kohtaan ovat mitättömiä verrattuna maailman suurten johtajien rikoksiin ihmiskuntaa ja ihmisyyttä vastaan, Tuomiojan virheiden ollessa lähinnä teknisiä, Libanonin operaatio kokonaisuutena on mennyt paremmin ja nopeammin eteenpäin kuin mikään EU:n vastaava reagointi sotilaallisiin kriiseihin vuosikymmeniin, vertaa vaikka Jugoslavian/Kosovon tapahtumia.
Kyllä kyse on enemmän EU:n sisäisestä valtapelistä, siitä kuinka pikkuinen Suomi ei ole taipunut EU:n "politbyroon" ruotuun ja sen vuoksi käynnistetään poliittinen ajojahti niskuroivaa "alusmaata" vastaan, mikä sinunkin pitäisi ymmärtää. Tosiasiassahan olemme EU:n alusmaa, yhä enenevässä määrin, vaikka vielä tässä vaiheessa EU joutuukin antamaan kiusallisesti valtaa puheenjohtajakauden muodossa myös pikkuvaltioille, vaikkakin siitä nousee hirmuinen haloo, jos Suomen kaltaiset EU:n pikkuvaltiot yrittävät käyttää aidosti EU:n suomaa puheenjohtajuusvaltaa, olematta kiltisti ja nöyrästi silloinkin todellisten määrääjien, EU:n kovan ytimen käskyläisenä. Johan tämä kävi ilmi ennen puheenjohtajakautta, jolloin EU:n ministerit kävivät määräilemässä Suomessa siitä, mitä Suomen pitäisi tehdä puheenjohtajakautenaan, Prodin kierrellessä Suomeassa kuin aikanaan Bresnev neuvostoliiton alusmaissa.
Älä ole alamainen EU:lle.Edes auttava suomenkielen taito pitäisi keskutelut asiassa "valehtelu" nyt on ihan eri asia kuin "epäpätevyys".
Aika on myös ajanut ohi sen että tässä maassa hyssyteltäisiin ja hyväksyttäisiin kaikki mitä kuka tahansa 99's viranhaltija päättää tai tekee. Semmoinen kuului Ruotsinvallan ja UKK:n aikaan. - Dimi1948
Todentotta - Suomessa on kaikki mahdollista
..niin kuin sekin, että arabi- ja Palestiina-ystävät ovat Suomen johdossa ja nimenomaan antaen omien henkilökohtaisten ambitioidenssa näkyä kannanotoissaan ja asenteissaan virkaa hoitaessaan - olkoonkin, että virka on poliittinen. Jumalan kiitos, se on kuitenkin väliaikainen.
Mitä tehdä "Asserille", joka tällä tavoin toimii ja ennen kaikkea mitä tehdä Asserilla. Saisi nämä palis- ja pariskunnat, entiset ja nykyiset hypätä Jordaniin myllynkivi kaulassaan. Niin totaalisen turhia ovat, eikä pelkästään turhia, vaan suorastaan vaarallisia Suomelle, sen kansainväliselle maineelle. Sitä ei yhtään lievennä se, että eräs heistä on yhden huuliveikon, koomikon kanssa "yhdennäköinen".
On se vaan niin ihmeellistä tämä takinkääntäjien killan toiminta. Aikaisempina vuosikymmeninä oltiin kovin näkyvästi ja äänekkäästi stalinisteja, jopa ääri-sellaisia ja nyt muka demokraatteja, "maailmoja syleileviä" kovasti kyllä, mutta siihen maailmaan ei siten ollenkaan kuulu Israel, joka sentään on ihan laillinen valtio, toisin kuin esim. Palestiina, joka on terrostikansa, jossa esim. Pohjoismaiden rahoituksella (avustukset) opetetaan aina vaan uusia sukupolvia vihaamaan Israelia ja länsimaita, ainakin kaikkia ja kaikkea, joka on myötämielinen Israelin valtiolle ja juutalaisille. Lisää vaan rahaa peliin, niin kyllä se siitä, kun näistä ”opinahjoista” valmistuu lisää itsemurhapommittajia!
Suomalaispoliitikot, varsinkin nämä surulliset tapaukset saisivat ihan julkisena kannanottonaan pitää päässään/kaulassaan tätä palestiinahuivia, "Asser-huivia", jotta ihmiset voisivat karttaa heitä tai ainakin silloin olisi heidän maailmankuvansa mukaiset asenteet julkisesti näkyvillä.
Kuinka ihmeessä on mahdollista, että valtion johdossa on sellaiset moukat, jotka kyllä tuntevat, tietävät raamatun olemassaolon, mutta autuaasti pitävät sitä jonain runokokoelmana ja kuitenkin Suomen lasketaan kuuluvan kristittyyn kansakuntaan. Kristittyihin kuuluvaksi itsensä sanoo kuuluvansa liki jokainen, jos sitä heiltä kysyy, vaik'ei se mitenkään kenestäkään tee kristittyä (Kristuksen seuraajaa) jos ja kun kuuluu Raamatun omineeseen Ev.lut-kirkkoon tai muuhun lahkoon tai lohkoon, joka on hylännyt omansa, niin uskonnolliset periaatteensa, kuin myös jäsenensä liittymällä Raamatun omijoiden joukkoon - varsinkaan jos tämä taho on ominut Raamatun itselleen(http://www.evl.fi/raamattu/1992/), sillä eihän Jumalan Sanaa kukaan ihminen voi omistaa, ei myöskään mikään järjestö tms. laitos. Valtionkirkoksihan, vaikka nimellisesti erillinen Ev.lut-kirkko onkin, se miellettään ja käytäntö apu- ym. –rahoineen, verotusoikeuksineen osoittaa edelleen toista.
Chirac sinänsä on tyypillinen gallialainen, vaikkakin kovin tyhmä sellainen, joka tapauksessa huonokäytöksinen, arrogantti, ylimielinen, aivan kuten Italian ent. Pääministeri, joka oli kyllä sitten ihan oma lukunsa.
Varsin ikävää, muta ainahan se niin on, että kaikenlaiset törpöt tai jopa massamurhaajat, kuten historia osoittaa, valitaan valtioiden johtoon. Tässä tapauksessa sen tekee vieläkin ikävämmäksi se, että hänellä (Chirac) on asemansa takia suurta Euroopan ja globaaliakin valtaa, eikä meillä tässä tilanteessa olisi "varaa" pitää näitä omia törppöjä ja muita fakki-idiootteja, rajoittuneesti sivistyneitä, kauniimmin sanottuna, maamme johdossa. - geego
Isänmaallinen kirjoitti:
Asetan aina Suomen edun muiden edelle. Arvostan ja kannatan itsenäistä ulko- ja talouspolitiikkaa. En koskaan herjaa suomalaisia tai Suomea. Entä sinä?
kyllä kaikki isänmaalliset pitäs pakata kortsuun ja nussia uudestaan.
Tämä ei ole vastaus nollaviestiin, joka haiskahtaa eräältä autoritaariselta aatteelta, joka näyttää yli puolen vuosisadan tauon jälkeen nostavan päätään. Kirjoitanpahan muuten vai oman mielipiteeni.
Jos Ranskan presidentti on päästänyt suustaan uutisen kertomaa puhetta, niin hän ei ole muistanut noudattaa sitä hyvää ohjetta, että ääni pitäisi katkaista silloin kun ajatus katkeaa.
Edellisen vastaavan lausunnon (Englannissa ruoka Suomen jälkeen huonointa maailmassa) Lontoo sai olympiakisat. On vain kunniaksi kaikille, joita Ranskan presidentin kerrotaan haukkuvan. Se kertoo siitä, että moititussa on potentiaalia, joka menee yli joidenkin ihmisten ymmärryksen.
Tuntuu siltä, että Erkki Tuomiojalla olisi lähitulevaisuudessa mahdollisuudet pyrkiä ja päästä YK:n pääsihteeriksi tai EU:n komission puheenjohtajaksi, kun/jos on saanut näin lujan kannustuksen.- EI OLE HAUKUTTU
valehdeltu kirjoitti:
Edes auttava suomenkielen taito pitäisi keskutelut asiassa "valehtelu" nyt on ihan eri asia kuin "epäpätevyys".
Aika on myös ajanut ohi sen että tässä maassa hyssyteltäisiin ja hyväksyttäisiin kaikki mitä kuka tahansa 99's viranhaltija päättää tai tekee. Semmoinen kuului Ruotsinvallan ja UKK:n aikaan.Lehden tiedot on jo kiistetty moneen kertaan. Tuomioja on hoitanut viime aikoina hyvin asioita.
- kettujuh
Narri han Tuomioja on.Harakanvarvas merkki on tehnyt tehtävänsä.
- Hanna
Petroniuseuropeus kirjoitti:
Tämä ei ole vastaus nollaviestiin, joka haiskahtaa eräältä autoritaariselta aatteelta, joka näyttää yli puolen vuosisadan tauon jälkeen nostavan päätään. Kirjoitanpahan muuten vai oman mielipiteeni.
Jos Ranskan presidentti on päästänyt suustaan uutisen kertomaa puhetta, niin hän ei ole muistanut noudattaa sitä hyvää ohjetta, että ääni pitäisi katkaista silloin kun ajatus katkeaa.
Edellisen vastaavan lausunnon (Englannissa ruoka Suomen jälkeen huonointa maailmassa) Lontoo sai olympiakisat. On vain kunniaksi kaikille, joita Ranskan presidentin kerrotaan haukkuvan. Se kertoo siitä, että moititussa on potentiaalia, joka menee yli joidenkin ihmisten ymmärryksen.
Tuntuu siltä, että Erkki Tuomiojalla olisi lähitulevaisuudessa mahdollisuudet pyrkiä ja päästä YK:n pääsihteeriksi tai EU:n komission puheenjohtajaksi, kun/jos on saanut näin lujan kannustuksen.Löytyyhän täältä niitäkin, joiden aivokoneisto toimii täysillä. Kiitos hyvästä huomiostasi. Olen täysin samaa mieltä, enkä viitsi edes kirjoitella tuon Nationalin ja vastaavien kanssa. Kun aivosolutuotanto on minimissä ja tuottaa vain tietynsorttisia,niin jääkööt omaan arvoonsa=)
- Tuomioja ei ole demari
Tuomioja on niin kaukana demarista kuin ihminen vain voi olla. Kyllä kansakunta on aika laajalla rintamalla kyllästynyt jatkuvaan mokailuun. Maailmanparantaja, Atakin kestojäsen, sekä kaikkien terroristien ystävä ei kuulu politiikkaan.
- Kurgan60
Jos sinä olisit oikeasti isänmaallinen, et voisi hyväksyä maanpetturia ulkoministeriksi JA presidentiksi.
Vai minkäs maan puolella sinä oletkaan? - analysoija
Mielestäsi tässä haukutaan koko Suomea ja kansaa..
(isänmaata)
Chiracin haukku kohdistui Tuomiojaan (mikäli haukku edes piti paikkaansa).
Lipponen muuten valittiin juuri arvostettuun kymmenhenkiseen EU:n perustuslaki ryhmään.. - on muutama
epäkurantti yksilö, kuten natikka, hitman ja phaedra! Onneksi niitä on vähän, näistä kaksi on uskovaisia hörhöjä ja tuo kolmas on hörhö muuten vaan!
- niin olet oikeassa
Suomalaiset eivät tue Tuomiojan linjauksia. Tuomioja on ainut isänmaaton tästä porukasta.
- odottelen innolla
ensi kevään eduskuntavaaleja! On kiva nähdä miten saatte tuta Suomen kansan enemmistön tahdon! Se tahto ihan "jonkunverran" poikkeaa teidän tahdostanne!! HEEEEEEEEHHHHEHHHEHHHHEEEEE!!!!!!
- Erkkikään
No eihän se Chirac Suomea kenenkään isänmaana haukkunut eikä herjannut. Turhahan tätä keskustelua on sellaiseen yrittää kääntää.
- rope
se on,nolla mikä nolla...
- Mietiskelijä 2
Ei se nyt niin vakavaa ole jos Ranska haukkuu Suomea Libanoinin kriisin hoidosta. Kaikkihan sen tietävät, että ranskalaiset kuvittelevat olevansa ulkopolitiikan hoidossa aivan ylivoimaisia. Tämäkään kriisi ei ollut ehtinyt kunnolla edes alkaa kun Ranska oli jo neuvomassa miten Suomen pitäisi EU-puheenjohtajamaana toimia. Pitkin matkaa Ranskalta on sadellut neuvoja; "hyvät" neuvot ovat olleet vain itsestään selvyyksiä ja huonoja ei kannata toteuttaa eikä muistella. Ja kaiken lisäksi: MIKÄ EU ON HOITAMAAN LIBANONIN KRIISIÄ. Eihän siihen pysty USA:kaan. Mitkä ovat EU:n keinot siinä kriisissä niin kauan kuin aseet puhuvat.
- taas asialla!!!
Kun tuolla Keski-Euroopassa ja Englannissakin käytetään paljon värikkäämpää kieltä kuin meillä pidättyväisessä Suomessa.
Kuunnelkaapa joskus jotain alahuoneen puheenvuoroja, kyllä siellä lentää herja jos toinenkin eikä ne maailmaa kaada. Taas kohta jatketaan asioiden hoitoa yhteisymmärryksessä.
Siksi toiseksi, eikö tämä koko juttu ollut pelkkä uutisankka?
Kannattaako tuollaisesta roskajutusta provosoitua ja ottaa itseensä ja luulla vielä, että kaikki suomalaiset on haukuttu?
Jäitä hattuun!!!
- Phaedra
mistä vetäisit isänmaan tähän keskusteluun. Tuomioja ei ole yhtä kuin isänmaa. Tuomioja on häpeä isänmaallemme eikä edes isänmaamme asialla vaan Kremlin sätkynukke.
- Tuomioja = 0
Entinen solisialisti, kuten Halonenkin. Täysi nolla.
Tuomioja ei elä tässä maailmassa, ei kaikki puhumalla parane, kuten Tuomioja luulee.
Toivottavasti demaritkin sen ymmärtäis.- ss-7
Ranskalaiset eivät osaa kuin arvostella toisia kuis kävi toisessa maailmansodassa hitler marssi ranskaan ranskalaisten tekemättä mitään vätyksiä koko porukka.
- tässä maailmassa
ja sen näkee tuomiojasta, käyttäytymiskurssille pitäisi lähettää ja parturiin
- Työssa ranskalaisessa yrity...
No ranskalaisten arvostus nousi -9 = -8 ja jos Tuomioja on 0(lue nolla) niin meillä menee hyvin.
Todellisuudessa ranskalainen yhteiskunta ja sen politiikka on välillä niin naurettavaa, ettei siinä vie voittoa kuin italian berlusconi!
Nekin ranskalaiset firmat joiden sivukonttori on suomessa niin toimivat sentään, mutta emämaassa ei uskoisi, että mietn yritys voi olla mailman laajuinen.
- Nimetön
Hyvin olet hommasi hoitanut; anna rakkien räksyttää mitä räksyttävät.
Olet tyynen rauhallisesti hoitanut työsi ja se näkyy myös tällaiselle tavalliselle tallaajalle.
Chirac ja myös "keltanokka" Katainen jääköön omaan arvoonsa. Antakoon hän ensin omat näyttönsä ja puhukoot sen jälkeen.
Voimia!- Hanna
Kiitos sinullekin tarkkasilmäisyydestäsi ja kaikille muillekin,jotka Erkkiä puolustavat. Typerykset eivät kykene ikinä tajuamaan sitä ajatuksen terävyyttä,mitä Tuomioja edustaa ja kun ymmärrys ei riitä alkaa räksytys.Ymmärtämättömyyttään=))Chirakillakin tuli suoranainen kade, jos on möläyttänyt jotain tollasta negatiivista-kertoo lähinnä hänestä itsestään. Se tästä.
- Tuomiojan suhteen
Chirac on oikeassa. Tuomioja on 70-luvun eliittinen relikti joka ei ole tehnyt päivääkään oikeita töitä vaan on keskittynyt maailmanparannuksen jne turhaan touhuun. Hän ei mielestäni saa aikaan muuta kuin sotkua.
Toivottavasti hän osaa tehdä oikeat johtopäätökset ja vetäytyy eläkkeelle pian sillä maamme on kärsinyt hänen "palveluksistaan" jo tarpeeksi kauan.- Uutisankka
Chirac ei ole haukkunut Tuomiojaa. Heillä on hyvä yhteistyö. Asiaa on jo korjailtu moneen kertaan TV:ssä.
- haukun
Uutisankka kirjoitti:
Chirac ei ole haukkunut Tuomiojaa. Heillä on hyvä yhteistyö. Asiaa on jo korjailtu moneen kertaan TV:ssä.
Tuomiojaa sotilaspassinsa polttajaksi 60-luvulla ja takinkääntäjäksi,merkki on yhä rinnassa ja silti pitäisi keskustella valmiusjoukkojen lähettämisestä YK-hommiin.
Hän voisi keskustella vanhan heilansa kanssa siitä,nimittäin tietääkseni T Halosen,sen pressan Suomessa!
On siinä herralla painolastia harteillaan,mutta mitäs siitä kun on millä mällätä.
- politiikantutkija
Virheet ovat merkki inhimillisyydestä, toisaalta ei ole inhimillistä erehtyä Tuomiojan tavoin toistuvasti. Erkin virheet ovat toistuvia ja toisinaan tarkoitushakuisia. Politiikkaa ei saisi kuitenkaan käyttää vain omien ideologisten arvojen eteenpäin viemiseksi. Tuomiojan toimissa ei ole mitään isänmaallista, suosittelen pikaista eläkkeelle siirtymistä ennen suurempien vahinkojen syntymistä.
Ranskan presidentti Chirac luonnehti taannoin Matti Vanhasta "maakuntasarjan poliitikoksi, joka ei ole edes kiinnostunut kansainvälisistä asioista".
Tässä Chirac oli kyllä täysin oikeassa.- Kurgan60
Vanhanen on entinen Mannertenvälinen Nahjus, nykyisin Maankuntasarjan Tuhnu.
- bvz
Kurgan60 kirjoitti:
Vanhanen on entinen Mannertenvälinen Nahjus, nykyisin Maankuntasarjan Tuhnu.
teiks van tu nou van :D
- Ei Suomi ainakaan
Terroristien kaverin Erkin erottaminen olisi suuri palvelus demareille, myös valtava helpotus Suomen kansalle.
- Kingi!
Haistatetaan niille tekopyhille paskoille pitkät (Ranskalle, Englannille ja Italialle)!
Ja kaikille arabien vihaajille tiedoksi: HIZBOLLAH voitti! Irakilaiset ajavat USA:n v...uun maastaan. Eli kaikki kunnia niille jotka taistelevat maailmassa tyranniaa ja imperialismia vastaan (kuten Tuomioja)! Oikeamieliset voittavat lopulta! Allah on suuri! - Varsovanliiton
uudelleen. Jäseniksi otetaan Suomi, venäjä, iran, syyria, kuuba ja pohjois-korea.
- Kurgan60
Varsovanliiton kirjoitti:
uudelleen. Jäseniksi otetaan Suomi, venäjä, iran, syyria, kuuba ja pohjois-korea.
hehe, oikeasti hyvä :)
- J. DeFleur
jo kertoo mikä mies on kyseessä. Takkutukka risuparta, vaatteet roikkuu, ei ryhtiä... Luulin että hipeistä olisi jo kasvnut miehiä tähän mennessä mutta jotkut heinähatut ovat ja pysyvät. Mies on kuin vitsi. Ja tälläinen vätysmähä edustaa Suomea maailmalla. Voi voi. Jaakko Laakso on toinen poliitikko jonka saisi samalla härkävaunulla rahdata siperiaan, ihanuuksien ihmemaahan...
- mersunmerkki
puvuntakin kauluksessa väärinpäin!
- mats
no chirac itse on aika surkea politiikko. Mutta joo, Tuomiojan suhteen hän on kyllä oikeassa, hän on nolla. Tuomiojakin vois jossain vaiheessa kasvaa aikuiseksi.
- Les Chevreaux
Kyllähän nämä suomalaiset poliitikot on oikeita lässyttäjiä kun vertaa ulkomaisiin jotka uskaltavat toimia eikä lässyttää. Halonen on myös oikea lässyttäjien lässyttäjä. Suomen kansa on ehkä tyytyväistä ja helposti höynäytettävää mutta ulkomailla tällainen peli EI vetelisi.
- Phaedra
sama neuvostopunikki, joka laati ISn tämänpäiväisen gallupin kysymyksenasettelun:
"Viime kesänä Ranskan presidentti Jacques Chirac haukkui suomalaisen ruuan ja nyt saa kyytiä Suomen ulkopoliittinen johto. Meneekö Chiracin Suomi-kritiikki jo liian pitkälle?" - ihan
100% ASIAA!
- 3kk ranskassa
Joo tyypillinen isomahainen ranskalainen ... Ranskassa nyt kaikki on päin h******iä.. ei se ruoka ranskassakaan mitään erikoista ole..
- Kurgan60
En pidä ranskalaisista ihmisinä, vielä vähemmän pariisilaisista, mutta ruoka on siellä maailman ehdotonta huippua.
Klassista Ranskalaista keittiötä on aika vaikea peitota. - Riviera
HEH En henkilökohtaisesti ole nähnyt isomahaisia ranskalaisia ja ruoka on IHANAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- puoluekanta
Vanha horopää Chirac on (väistyvä) oikeistolainen konservatiivipolitiikko.
Todennäköisesti Jacquesin perheystävä Ari Vatanen on kuiskutellut näin vaalien alla tälle hieman, ja pyytänyt
pientä näppärää mediatemppua, joka sitten myöhemmin
partaan naureskellen ehdottomasti kielletään...
Olettehan huomanneet myös, miten Vanhasen massiiviselle
EU-julkisuudelle kateudesta vihreät Heinäluoma ja Katainen
temppuilevat joka päivä uutisissa johonkin epätoivoiseen
syyhyn vedoten (kaikki suomen pellot bioenergiaksi tms.)
Että se siitä yhteisten asioiden hoitamisesta, politiikka on
nykyisin vaalikarjasta kisaamista kaikki tyynni.- esimerkki
budjettineuvottelujen loppusuoralla taistelu ei käynyt
suinkaan kuumana ASIOISTA, vaan siitä, että kuka saa
mediapinnat himaan lisärahoituksista...
ensin vedettiin karpela/saarelalta matto alta (eukkohan
pitää saada pikaisesti aisoihin, ennen kuin suosio karkaa
käsistä) ja sitten esitettiin kaksi päivää myöhemmin, että
MEIDÄN puolue se kannattaa opintorahojen korotusta :)
- Lapin Akka
Minusta se, että chirac on mielessään hakenut syyn Suomen matalalle profiilille siitä, että Suomi on "kaukana"...eli kaukana sodasta, todistaa että ranskan presidentti on sanonut, mitä sydämensä pohjasta ajattelee.
Suomessa poliitikkojen arvostus on niin =, että ei se ole kumma, ettei hallitukseen mitään tekijöitä ole saatukaan. Onnettomia tunareita sanoisis UKK:kin jos hengissä olisi. Kekkosen kunniaksi on sanottava se, että hän oli paitsi älykäs niin myös toiminnan mies.
Rajamäki teki mokansa menemällä Lontooseen änkyttämään, näyttää siltä että sujuvasanainen Tuomiojakin on siis vain tyhjän puhuja. Samanlainen kuin Halonenkin: on puhuvinaan "viisaita", vaikka kaikki on kopioitu jostain. Mitään omaa ei siltä suunnalta tule eikä esitetä.
Chirakissa on ytyä. Parempi minusta olisi poliitikko, joka joskus virheitäkin tekisi (kuten chirac), kuin ylivarovaiset tyhjän mutisijat.
Chirac on täysin oikeassa: Sota on suomesta kaukana, joten täällä tehdään vain politiikkaa. Tosiasioiden muuttaminen ei kiinnosta.
Niinistö olisi ollut toista maata kuin nämä nössykät, mutta se tilaisuus meni jo. - Tuomiojahan
on ulkomuodoltaan ja heniseltä habitukseltaan kuin vaha saunatonttu.
- tiimo
Joo heitetään lokaa pienen maan päälle, ja nuollaan sotahullujen jenkken persettä!
- Pekka**
häpeämättömät puheet pitää kostaa Nyt vain Puolusvoimat valmistemaan ohjusiskua.Ainakin presidentinlinna pitää tuhota
- täällä näyttää
olevan.Eli, jo ei mielipiteet miellytä, raivataan pois.Tuo juttuhan on välittömästi kiistetty ranskan hallituksen taholta, eli ankka mikä ankka.Muutenkin nämä märisijät tuntuvat elävän elämäänsä sen mukaan mitä muut mahdollisesti ajattelevat meistä.Paskaako se haittaa, mitä joku ranskanleivän purija meistä ajattelee. Hommatkaa nyt jumalauta itsellenne elämä.
- rfgrfg
Olisi korkea aika laittaa SIRAKILLE patonki perseeseen. Oppisi olemaan mokoma paskakasa.
- kampaa hiuksesi
ei ihme että ulkomailla suomalaisia pidetään juntteina kun on tollaisia variksenpelättimiä poliitikkoina
- djsfka
Netistä ei ole mihinkään, PELKKÄ HUHUMYLLY.
- eteenpääin
"- Sellaisiin ihmisiin ei voi luottaa, jotka tekevät niin surkeaa ruokaa, Chirac sanoi briteistä.
- Suomea lukuun ottamatta missään maassa ei saa niin huonoa ruokaa, lehti kertoi Chiracin tokaisseen.
Tämäkin lausunto kiistettiin ehdottomasti."
Se on vähän niinkuin vakuutusyhtiön poonukset, nolla on parempi kuin miinuksella olo. Luotettavuus asteikko ei alkuun riittänyt, mutta nyt sentään ollaan kehitytty nollatasolle. Pian voidaan olettaa, että saadaan pojokin, niinkuin euroviisuissa. Pitäs lähettää joku monsteri sinne, täältä napapiiriltä, niin eiköhän alkais kieli laulaa eri nuotilla.
Siis aivan liian kilttiä porukkaa, ärräpäitä vaan niille.- seurailen
EU:sta suomi vaan maksajana saksa italia ja ranska sanoo mitä tehdään ja miten,liian pieni maa ajamaan omia etuja noin suuressa järjestössä.
- SDP.
Tuomioja on täysin epäpätevä tehtäväänsä. Hän on vasemmistohippi eikä muuksi muutu. Asennevammaisuus käy ilmi esimerkiksi Isaelin vastaisina lausuntoina,joissa Tuomioja taitaa olla ainoa länsimaalainen politiikko joka syysäisi lisää rahaa naisia ja lapsia murhaaville terroristijärjestöille kuten Hamasille.
- SalarakasM
Ranskan presidentti puhuu asiaa!
Erkki Tuomio-oja ja Tavja Halonen ovat uhranneet elämänsä vasemmistolaisille aatteille ja ovat aina USA:ta ja sen liittolaisia vastaan!
Siksi heitä ei paljon isoissa pidoissa näy!
Kommenttini ei tarkoita sitä, että johonkin suuntaan pitäisi kumartaa!
Ei missään nimessä, vaan pitää muistaa, että jos jonnekin kumarrat, muualle pyllistät!
Oisko viisautta olla joskus diplomaattinen ja omata vähän pelisilmää?- Dwayne_Johnson
Olla puolueettomia, kuten aiempina vuosina.. Me ollaan kuitenkin niin pieni maa, että täällä kannattaa pitää turpa kiinni.. niin kauan kun jotain kysytään.
Ja mitä tulee Tuomiojaan.. Chirac on aivan oikeessa siinä asiassa, täysin epäpätevä ulkoministerin virkaan. On se varmaan ihan viisas mies.. Mutta uskottavuus kärsii, kun on tuollainen "nukkavieru" äijänreppana.. On kuin pystyyn jäätynyt pulkannaru. Eikö ulkoministerin pitäisi olla edustava, kun on yhteyksissä vierasvaltoihin? Tosin kun katsoo meidän presidenttiä.. ei hurraamista siinäkään. - salarakasämmä
"Oisko viisautta olla joskus diplomaattinen ja omata vähän pelisilmää?" Kumpaahan se mahtoi tuo chiracin lausunto olla, jos se pitää paikkansa? Onko se sitä diplomatiaa, vai pelisilmää?
- eki rulez
Dwayne_Johnson kirjoitti:
Olla puolueettomia, kuten aiempina vuosina.. Me ollaan kuitenkin niin pieni maa, että täällä kannattaa pitää turpa kiinni.. niin kauan kun jotain kysytään.
Ja mitä tulee Tuomiojaan.. Chirac on aivan oikeessa siinä asiassa, täysin epäpätevä ulkoministerin virkaan. On se varmaan ihan viisas mies.. Mutta uskottavuus kärsii, kun on tuollainen "nukkavieru" äijänreppana.. On kuin pystyyn jäätynyt pulkannaru. Eikö ulkoministerin pitäisi olla edustava, kun on yhteyksissä vierasvaltoihin? Tosin kun katsoo meidän presidenttiä.. ei hurraamista siinäkään.EKI TUOMIOJA ON SYMPAATTINEN SETÄ....
- Apa
Aivan oikein, eikä se jos on myöntyväinen USA:lle ole pyllistelyä eikä pelkkää taktikointia. Kyllä USA:n ja lännen "hegemonia" ylipäätään on paljon terveempää kuin sairas neuvostoaika.
- DismalJimmy
Eihän Chirac nyt aivan väärässäkään ole, onhan se Tuomioja melkoinen idealisti ja taivaanrannanmaalari, samasta muotista kun Halonenkin. Suomen ns ulkopolitiikan ykkösketju, johon kai Vanhasenkin pitäisi kuulua, elää jonkinlaisessa "LiisaIhmemaassa-tunnelmassa". Puuttuu sitä kykyä! Ehkäpä ne nuoremmat sitten joskus!! Toisaalta Chirac alkaa olla omiaan töksäyttelevä horisko, jonka kaapista löytyy yhtä ja toista, mikä ei päivänvaloa juuri kestä. Jossain vaiheessa vanhat ihmiset voivat muuttua ilkeiksi, vaikka eivät välttämättä ymmärrä miksi. Antakaa Chiracin jatkaa punkun lipittämistä ja sammakonreiden järsimistä, kyllä aika hoitaa!
- kyllä kansa tietää
Tuomioja ny on täys pelle niinku muutkin 60-70 luvun punikit!!!!
- Ovat hyviä
Vain kahdessa asiassa. Kokkeina ja isännöimään miehitysjoukkoja.
- EX-Demari
chirac on kukko kallian tunkiolla happamat viinin litkut on sekoitaneet hänen päänsä vaikka en kannatakaan demareita niiden muiden ääliöiden takia on Tuomioja kuitenki heidän yläpuolellaan ja erittäin pätevä ulkoministeri
- Blythe
http://en.wikipedia.org/wiki/Algerian_War_of_Independence#War_dead
Rohkeita nuo fransmannit... - Trotskismin kehtoja
Molemmissa maissa hallitukset ovat täynnä fasisteja. Pata kattilaa soimaa.
- jeesus
chirac on se presidentti, jonka valinnan jälkeen ranska alkoi taas tehdä ydintuhoaseiden kokeita atolleilla!!!
vitutuuuttuuu - Sirinä
Ei pidä olla tyhmä ja täytyy nähdä metsä puilta. Politiikka on politiikkaa ja siinä käytetään likaisiakin konsteja. Chiracille ne eivät ole tuntemattomia. Se on sitä suuren maailman politiikkaa. Tuomiojan tulisi antaa samalla mitalla takaisin.
Lisäksi täytyy muistaa, että Ranskalla on hankaluuksia uuden minäkuvan luomisessa. Ranska ei ole enää se suurvalta, mikä se oli ennen eikä se tule sitä koskaan enää olemaan. Tulee uudet suurvallat (Kiina, Intia ehkä Brasiliakin ja muita) ja Ranskan vaikutusvalta pienenee koko ajan. Ranska tietää, että se joutuu tukeutumaan muihin EU-maihin, jotta sen ääni tulevaisuudessa kuuluu. EU-maihin, joihin lukeutuvat sen kaksi vanhaa vihollista ja kiistakumppania - Saksa ja Iso-Britannia - sekä joukko pieniä maita, joita Ranska ei ole tottunut kuuntelemaan, kuten Suomi. Chiracia tämä ärsyttää suunnattomasti. Siksi tällainen retoriikka. Solanahan jo antoi vastauksensa Chiracille ja kehui EU:n panosta kriisin hoidossa.
Lisäksi Chiracia varmasti ärsyttää Tuomiojan suorasuisuus ja se, ettei hän ole ranskalainen. Minusta Tuomioja on kuitenkin käyttäytynyt esimerkillisellä tavalla ja vaatinut sodan jokaiselta osapuolelta myönnytyksiä kuten kuuluukin.
Pari sanaa vielä tuosta masokismista, jota monet suomalaiset harrastavat. Se tosiaan tuntuu olevan usein huomattavan yksisilmäistä. Joku sanoo ruoski itseäsi ja nämä typerykset ottavat ruoskan ja ruoskivat. Jonkinlainen selkärangan kasvatusoperaatio ei todellakaan olisi pahitteeksi. Meidän ei tarvitse pyydellä anteeksi Ranskalta eikä kumarrella mihinkään suuntaan. Tässä tapauksessa Ranska on se, jonka pitäisi pyytää anteeksi. - Onko ylläri että
"joku" pitää Tuomiojaa pönttönä, toisaalta ketä kiinnostaa mitä mieltä on Chirac Tuomiojasta. Kaksi todellista joutojätkää. Lisäksi kun asiaan lisätään vielä hyvin tiedossa oleva Ranskalaisten moukkamaisuus ... miksi tuollaisesta saadaan edes jutun juurta.
- Hyvä Suomi
TUOMIOJALLE 10 asiain hoidoista!
Osoittanut nuorekkaan valtiomiestaito tavan
ilman itsekehuja !
Ei oikuttele ja murjota kuin Lipponen, jolle onneksi
satiin jotain puuhaa ettei sekoittele nuorempien politikkojen varsinaista tekemistä !- .....
Tuomioja on erittäin pätevä poliitikko. Erittäin viisas mies. Täällä vaan tuntuu ihmisiltä lähteneen järki päästä kun heittävät typerää ja ala-arvoista kommenttia.
- Erkki-fani
Eiköhän politiikassa kaikkein keskeisin taito ole keskustelu-, puhe- ja väittelytaito, joiden avulla oma näkemys viedään läpi.
Jos ollaan asiassa eri mieltä, niin siitä keskustellaan/väitellään avoimesti.
Se, että valtion presidentti ruikuttaa omilleen selän takana Suomen ulkoministeristä, kertoo mielestäni siitä, että Tuomioja on onnistunut saamaan läpi näkemyksiään, jotka eivät Chiracia miellytä. On siis onnistunut Chiracia paremmin poliitikkona. Chiracilla luultavasti olisi ollut tilaisuus esittää näkemyksensä noista asioista myös avoimesti.
Tappiolle jääneen (siis huonomman poliitikon) avutonta ruikutusta...- SOKRATES
Tuomiojan menestyneen.
- teksi
Tuomiojan pitäisi mainita sirakille jos tuo lausuntopitääpaikkansa, että sirakki on tuplanolla ja laitetaan viivat vielä nollien välliin...
siinä on hiijen Fransmannille, Ärrän sorruuttajalle makuluu kulukkuun, ja kerralla - tottakai
Suomi oli 50 vuotta Neuvostoliiton ylivallassa ja Suomen kaupastakin suuri osa oli tavaranvaihtokauppaa NL:n kanssa
Suuri osa Suomen teollisuutta lopetettiin kun NL 1991 romahti
Suomi jäi lännen kehityksestä jälkeen eikä eroa ole vielä kurottu umpeen- ihailijat
vielä jatkavat Suomen ulkopolitiikan johdossa!
- Nimetön
tuomiojaan kohdistuneesta ranskalaisarviosta ei ole olemassa mitään dokumenttia; jos joku tietää, kertokoon. on pelkkä höpöhöpöjuttu.
- mitä ajatellaan
niitä ei kirjata mihinkään pöytäkirjoihin.
- on rikollinen
Presidentin immuniteetti on pysäyttänyt syyttäjän.
- Eduskunnassa kehuttiin
Bjarne Kallis ja Ben Zyskowicz kiittiv't eduskunnassa Tuomiojaa työstään. Tässähän väitetään keittiössä puhutun tälläisiä. Olennaista on että julkisesti työtä kiitettiin.
- nolla
Chirac on täysi nolla.
Ja kiero kuin korkkiruuvi. - Isänmaallinen
Kyllä Tuomiojaa saa poliitikkona arvostella, ei siinä kyse ole mistään epäisänmaallisuudesta tai suomalaisten parjaamisesta. En tiedä mistä on peräisin väittämä Tuomiojan älykkömäisyydestä: nukkavierusta olemuksesta ja änkyröinnistä? Kun asioita katsotaan puolueettomasti (ja puoluettomasti) on nähtävissä paljon vahinkoa mitä Tuomioja on saanut aikaan. Esim. aikanaan hän vastusti Soneran myyntiä silloin kun siitä olisi Suomen valtio saanut hyvän hinnan. Myöhemminhän se oli pakko "antaa" ruotsalaisille. Tässäkin suomalaiset veronmaksajat hävisivät miljardeja. Tuomioja elää sellaisessa ajassa, jonka hän toivoisi edelleen vallitsevan. Ei sellaisessa, joka vallitsee. Ja tämä vallitseva aika maailmanlaajuisesti katsottuna on paljon terveempi kuin 60- ja 70-luvut. Hän elää samalla tavoin harhautuneena kuin Halonen. Tietysti se johtuu molemmilla kommunistisesta suuntautumisesta nuoruudessa ja yhä jatkuvasta voimakkaasta vasemmistolaisuuden kaipuusta. Suomessa vain voi olla mahdollista tällaisten maalle vahingollisten henkilöiden pysyminen vallassa.
AP- Kurgan60
Todella hyvin sanottu!
- Aidosti patriootti
Kyllä Tuomiojaa saa poliitikkona arvostella, ei siinä kyse ole mistään epäisänmaallisuudesta tai suomalaisten parjaamisesta. En tiedä mistä on peräisin väittämä Tuomiojan älykkömäisyydestä: nukkavierusta olemuksesta ja änkyröinnistä? Kun asioita katsotaan puolueettomasti (ja puoluettomasti) on nähtävissä paljon vahinkoa mitä Tuomioja on saanut aikaan. Esim. aikanaan hän vastusti Soneran myyntiä silloin kun siitä olisi Suomen valtio saanut hyvän hinnan. Myöhemminhän se oli pakko "antaa" ruotsalaisille. Tässäkin suomalaiset veronmaksajat hävisivät miljardeja. Tuomioja elää sellaisessa ajassa, jonka hän toivoisi edelleen vallitsevan. Ei sellaisessa, joka vallitsee. Ja tämä vallitseva aika maailmanlaajuisesti katsottuna on paljon terveempi kuin 60- ja 70-luvut. Hän elää samalla tavoin harhautuneena kuin Halonen. Tietysti se johtuu molemmilla kommunistisesta suuntautumisesta nuoruudessa ja yhä jatkuvasta voimakkaasta vasemmistolaisuuden kaipuusta. Suomessa vain voi olla mahdollista tällaisten maalle vahingollisten henkilöiden pysyminen vallassa.
AP- älyköstä
kun hankkii vaatteensa kirpputorilta ja on jonkin sortin vasemmistolainen tai kommari.
- PEK
Sakari Tuomioja neuvotteli rauhaa Kyproksella,
poika Erkki tekee gyvää työtä rauhan puolesta. - Nimetön
PEK kirjoitti:
Sakari Tuomioja neuvotteli rauhaa Kyproksella,
poika Erkki tekee gyvää työtä rauhan puolesta.Poika rettelöi kun isä neuvotteli
- näin on ......
En tiedä onko Chiracilla ollut kanttia haukkua Tuomiojaa mutta minun mielestäni hän on ollut aika mitäänsaamaton.
- Tuomioja on isänmaanpetturi
Neuvostoliittonyökyttelijä.... öööö, mitäs isänmaallisuutta se on????
- timo.v.
tuomioja on paras tähän menessä olleista ulkoministereistä.parempaa ei ole suomessa tarjolla,tuskin tuleekaa ainaskaa lähi aikoina.
- SOKRATES
Olen vakuuttunut että Tuomiojan moraalissa
ei vikaa. - Dwayne_Johnson
Ei ministereillä suomessa ole omia mielipiteitä.. kaikki on valtion virallisia mielipiteitä.. Pressan homma ja ulkoministerin vakanssi, on oikeesti sen luontosia hommia.. Että pitää vain edustaa, niin ulkoisesti.. kuin verbaalisestikkin ja esittää vain valtion virallisia mielipiteitä..
Lisäisi hiukan Tuomiojan uskottavuutta.. jos se edes osaisi ajaa parran, laittaa hiukset ja silittää kauluspaidan.. Tapakouluttajaa tarvis, jotta siitä saataisiin kansainvälinen hahmo, josta Suomi voisi olla ylpeä. - SOKRATES
Dwayne_Johnson kirjoitti:
Ei ministereillä suomessa ole omia mielipiteitä.. kaikki on valtion virallisia mielipiteitä.. Pressan homma ja ulkoministerin vakanssi, on oikeesti sen luontosia hommia.. Että pitää vain edustaa, niin ulkoisesti.. kuin verbaalisestikkin ja esittää vain valtion virallisia mielipiteitä..
Lisäisi hiukan Tuomiojan uskottavuutta.. jos se edes osaisi ajaa parran, laittaa hiukset ja silittää kauluspaidan.. Tapakouluttajaa tarvis, jotta siitä saataisiin kansainvälinen hahmo, josta Suomi voisi olla ylpeä.Rehellisesti sanoen. Tuomioja on itsensä voittanut joten sallikaamme armollisesti
hänen olla.
- PEK
Bjarne Kallis: " Olisi jäänyt tämä työ monilta
ministereiltä tekemättä". Kiitti tv-lähetyksessä
Tuomiojaa. Hyvä Erkki ! - make turust
tuomija on yksi harvoista suomen eduskunnasta, tai hallituksen ihmisistä jolla on jotain päässä.osaa kieliä,sana valmis ihminen,ei keksi koko ajan valheita ja muuuta tyhjiä läp läp läätä,mitä muut hallituksessa kertovat.voin väittää että 90% nykyhallituksen jäsenistä miettii vain miten saisi omat optiot nousemaan,ja palkat,viis välittävät suomen huonompi ja vähäosaisten asioista.jos jotain tosi konkreettista pitäisi tehdä olisi,aloitettava poistamaan kaikki optiot herroilta,hajottomaan hallistus,sinne vain ne henkilöt,jotka tai joilla on oman edun saaminen viimeisellä sijalla,kysymyshän on että ne edustavat kansaa ,ei itseään siellä,ja aja omia etuja.löytyykö enää miestä sinne jolla ei ole hame päällä jo sinne mennessään.
- Katsojat
Meitä on tässä monta hekilöä, me myös katsoimme
Libanmon-keskustelua ja näimme kuinka eri puolueiden edustajat kiittivät Tuomiojaa.
Vanhanen ei kiitttänyt mutta saman puolueen Markku Laukkanen kiitti. - Dwayne_Johnson
Tolle keskustelun aloittajalle..
Suomen kansa on huippuisänmaallista.. ja niin olen minäkin. Ainut ketä täällä ei ole isänmaallinen on nykypoliitikot, jotka antavat pois kaikki.. Minkä takia isosiämme taisteli 60 vuotta takaperin. - ab1
Laittakaa hyvä ihmiset nyt se Ranska kaikkinensa Boigottiin...
- Janne Puharinen
Mielestäni Eki näyttää pultsarilta ja Chirac sutenööriltä.Ja koko EU on paskaa.
- lähdettävä
siitä,että matematiikasssa nollan merkki on erittäin tärkeä,- ilmam sitä meillä ei olisi numeron ja luvun kymmenkertaistajan merkkiä, ja mitä muistan matematiikasta,- nolla oli arabien keksintö ,ja kyllä täytyy sanoa ,että jos Ranskan presidentti ei sitä tajuus , niin pitäs todella harkita älykkäämpien yksilöiden valintaa noin arvovaltaisille paikoille.
- palle
kyllä tuomioja on mies paikallaan. rauhan mies kuten isänsä. kakarat ja dorkat väittää sitä joksikin neukuksi.
- PEK
palle kirjoitti:
kyllä tuomioja on mies paikallaan. rauhan mies kuten isänsä. kakarat ja dorkat väittää sitä joksikin neukuksi.
Suomi24, Ilta-Sanomat vauhkoontui perjantaiaamuna Ranskan pöllön väitetystä sanomisesta. Se kiistettiin heti Ranskassa.
Luetko laatulehtiä ? Suomalaiset laatulehdet eivät noteerannet asiaa lauantaiaamuna.
Leena Harkimö yrittää päästä parlamenttiin uudella sulhasella, Erkki Tuomioja tekee töitä
Laatuero.
- Isänmaallisempi
Chirac ei ehkä ole kaikkein välkyin tricoloria liehuttavista patonginpurijoista, mutta ei intellektuellina esiintyvää Tuomiojaakaan voi syyttää mielkuvituksellisesta ja selkärankaisesta ulkopolitiikasta.
Selkärankaa Tuomioja osoitti viimeksi kun hänet kannettiin shaahinvastaisessa mielenosoituksessa vaakatasossa maijaan ja vietiin putkaan. Taisivat poliisit poistaa rangan aivoja myöten.
Suomen pitäisi vetää rohkeampaa ja suomettuneisuudesta vapaata ulkopolitiikkaa, sillä Neuvostoliitto hajosi jo 15 vuotta sitten. Enää ei tarvitse olla niin mielin kielin kuin UKK:n aikana. Tätä eivät tuona aikana kannuksensa hankkineet ammattipoliitikot näytä pystyvän sulattamaan, joten ainoa vaihtoehto lienee uusi presidentti ja ulkoministeri.
Isänmaallisen viesti vaikkuttaa kylläkin melko provokatiiviselta. En tiedä ajatteletko oikeasti noin naiivisti, mutta minut viestisi sai ainakin kirjoittamaan. Onneksi olkoon siis.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?901757- 851242
- 1101123
- 71954
- 102884
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56828- 47741
- 36732
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis47681- 33663