Suomen väkivaltarikostilastot

Et sitten ole näemmä asetilastoja lukenut...

Bowling for columbine -tokumentti pohti nimenomaan ko kysymystä....

Jenkeissä kun on vähän kaikilla pyssyjä. Aseita ja luoteja saa kuin limukkaa (ei tosin enää yhtä helposti.. luoteja ei kai saa enää wal-martista)...

Mitä enemmän aseita... sitä enemmän ruumiita.

Vieppä vaikka jonkun äärimmäisen rauhallisen uskonlahkon kesäpippaloihin parisataatuhatta ladattua konekivääriä niin kyllähän jossain vaiheessa joku kuolee vaikka kukaan ei sitä aluksi halunnutkaan.

Käypä se armeija ensin pikkupunikki.

http://www.youtube.com/watch?v=daJo8AtKWJM

Krusi ja darkkikin kehdanneet tulla kaapista ulos viimeaikaisten nöyryytysten jälkeen...

Jatka ihmeessä viihdyttämistämme loistavilla jutuillasi (=

Muutama ihan asiallinen viesti on pistetty ja nyt jo "armeija tekee miehen" intoilijat alentuvat noin alatasoisiin viesteihin.

Olen kyllä varsin tietoinen näistä muslimien tekemistä "kunniamurhista" ja raiskauksista, mutta tämä ei ole silti ainakaan minun mielestäni mikään puolustus suomen korkeita väkivaltarikostilastoja kohtaan. Yritätkö mahdollisesti puolustella tämän avulla suomen parisuhdeväkivaltaa ja muita väkivaltarikoksia, vai mihin oikein pyrit?

Nämä uutisotsikot muslimien tekemistä rikoksista eivät silti poista sitä tosiasiaa, että parisuhdeväkivalta on yleinen ongelma meillä suomessa.

DarkFear kirjoitti:

Olen kyllä varsin tietoinen näistä muslimien tekemistä "kunniamurhista" ja raiskauksista, mutta tämä ei ole silti ainakaan minun mielestäni mikään puolustus suomen korkeita väkivaltarikostilastoja kohtaan. Yritätkö mahdollisesti puolustella tämän avulla suomen parisuhdeväkivaltaa ja muita väkivaltarikoksia, vai mihin oikein pyrit?

Nämä uutisotsikot muslimien tekemistä rikoksista eivät silti poista sitä tosiasiaa, että parisuhdeväkivalta on yleinen ongelma meillä suomessa.

Lue lisää

" Olen kyllä varsin tietoinen... " ...jälleen kerran.

- Sano nyt edes yksi asia josta et olisi tietoinen kun kuitenkin kirjoitat täyttä potaskaa melkein koko ajan?

- Yrität jälleen kerran vetää kaikkiin maailman ongelmiin linkkiä ja syy-seurausyhteyttä asevelvollisuusjärjestelmäämme, tässä tapauksessa väkivaltakysymyksissä.

- Miten selität sen että joukko ihmisiä jotka eivät ole olleet tekemisissä enempää maamme kuin lähtömaansakaan asevoimiin kuitenkin osaavat käyttäytyä väkivaltaisesti ilman väittämääsi intin väkivaltaiseksi tekevää vaikutusta?

"niin olisi kiva tietää, että minkälaisia vinkkejä varusmiehet oikein saavat sieltä oman parisuhteensa ongelmien ratkomiseen?"

- Puolustusvoimien tehtävät on määritelty laissa ja asetuksissa ja parisuhdeneuvonta ei kuulu niihin.

[ " Olen kyllä varsin tietoinen... " !!!]

- Miksi siten kyselet tyhmiä kerran tiedät ettei puolustusvoimien lakimääräisiin velvollisuuksiin kuulu perheterapian antaminen?

"Entä miten helppoa armeijassa oikein on keskustella palvelustovereiden kanssa oman parisuhteensa kriisistä tai muista ongelmista?"

- Erittäin helppoa useimmille. Kuten on yleisesti tunnettua rankat yhteiset kokemukset lähentävät ihmisiä ja sama pätee inttiin. Varsinkin kovemmissa ja vapaaehtoisuuteen perustuvissa paikoissa on erittän tavallista että muodostuu elinikäisiä ystävyyssuhteita. Ja kuten yleisesti on tunnettua, ystävien kesken voi puhua vaikeistakin asioista.

Tietäisit jos olisit suorittanut intin tai jos sinulla olisi ystäviä.


"Perinteisesti armeijassa naisia kohtaan on aina suhtauduttu halveksivasti, sekä pidetty heitä vaan pelkkinä seksiobjekteina."

- Tämä on naurettava väite ja perustuu lisäksi osaltasi kuulopuheisiin kerran et ole inttiä suorittanut. Itse asiassa arvostussuhteet vastakkaiseen sukupuoleen nousevat aivan uusiin svääreihin koska mahdollisuudet niihin ovat rajoitetumpia kuin vaikka opiskelijapiireissä. Harvinaiset asiat tuppaavat olemaan arvokkaampia kuin helposti saatavilla olevat. Vrt. vaikka kullan arvostus verrattuna moreeniin.

"Kaikkein pahimmat suomalaiset militaristit osaavat varmasti arvostaa suuresti näitä naistenhakkaajia, raiskaajia ja muita väkivaltarikollisia, koska he saattaisivat olla varmasti hyviä ja tehokkaita tappajia mahdollisen sodan syttyessä."

- Kyseessä on Darkkimainen B-luokan provo joka ei ansaitse kommentointia.


Miksi yrität vähätellä Ruotsissa jo olevaa ja meillekin hiipinyttä, aivan kertakaikkisen polttavaa ongelmaa joka ilmenee näinä kunniamurhina ja katoamisina. Onko mielestäsi maahanmuuttajanaisen henki halvempi kuin musta silmä suomalaisnaisella kun ensisijaisesti otat suomalaisen perheväkivallan esille ja unohdat tarkoituksellisesti tämän toisen?

Onko alakerrasta silvottu somaliteinityttö jotenkin arvottomampi kuin käsikatkonainen suomalaisnainen kun ensisijaisesti otat suomalaisen perheväkivallan esille ja unohdat tarkoituksellisesti tämän toisen?

Arvaa kummasta paranee ja kummasta ei?

Miksi pidät maahanmuuttajia näin arvottomina?

jälleen kerran kirjoitti:

" Olen kyllä varsin tietoinen... " ...jälleen kerran.

- Sano nyt edes yksi asia josta et olisi tietoinen kun kuitenkin kirjoitat täyttä potaskaa melkein koko ajan?

- Yrität jälleen kerran vetää kaikkiin maailman ongelmiin linkkiä ja syy-seurausyhteyttä asevelvollisuusjärjestelmäämme, tässä tapauksessa väkivaltakysymyksissä.

- Miten selität sen että joukko ihmisiä jotka eivät ole olleet tekemisissä enempää maamme kuin lähtömaansakaan asevoimiin kuitenkin osaavat käyttäytyä väkivaltaisesti ilman väittämääsi intin väkivaltaiseksi tekevää vaikutusta?

"niin olisi kiva tietää, että minkälaisia vinkkejä varusmiehet oikein saavat sieltä oman parisuhteensa ongelmien ratkomiseen?"

- Puolustusvoimien tehtävät on määritelty laissa ja asetuksissa ja parisuhdeneuvonta ei kuulu niihin.

[ " Olen kyllä varsin tietoinen... " !!!]

- Miksi siten kyselet tyhmiä kerran tiedät ettei puolustusvoimien lakimääräisiin velvollisuuksiin kuulu perheterapian antaminen?

"Entä miten helppoa armeijassa oikein on keskustella palvelustovereiden kanssa oman parisuhteensa kriisistä tai muista ongelmista?"

- Erittäin helppoa useimmille. Kuten on yleisesti tunnettua rankat yhteiset kokemukset lähentävät ihmisiä ja sama pätee inttiin. Varsinkin kovemmissa ja vapaaehtoisuuteen perustuvissa paikoissa on erittän tavallista että muodostuu elinikäisiä ystävyyssuhteita. Ja kuten yleisesti on tunnettua, ystävien kesken voi puhua vaikeistakin asioista.

Tietäisit jos olisit suorittanut intin tai jos sinulla olisi ystäviä.


"Perinteisesti armeijassa naisia kohtaan on aina suhtauduttu halveksivasti, sekä pidetty heitä vaan pelkkinä seksiobjekteina."

- Tämä on naurettava väite ja perustuu lisäksi osaltasi kuulopuheisiin kerran et ole inttiä suorittanut. Itse asiassa arvostussuhteet vastakkaiseen sukupuoleen nousevat aivan uusiin svääreihin koska mahdollisuudet niihin ovat rajoitetumpia kuin vaikka opiskelijapiireissä. Harvinaiset asiat tuppaavat olemaan arvokkaampia kuin helposti saatavilla olevat. Vrt. vaikka kullan arvostus verrattuna moreeniin.

"Kaikkein pahimmat suomalaiset militaristit osaavat varmasti arvostaa suuresti näitä naistenhakkaajia, raiskaajia ja muita väkivaltarikollisia, koska he saattaisivat olla varmasti hyviä ja tehokkaita tappajia mahdollisen sodan syttyessä."

- Kyseessä on Darkkimainen B-luokan provo joka ei ansaitse kommentointia.


Miksi yrität vähätellä Ruotsissa jo olevaa ja meillekin hiipinyttä, aivan kertakaikkisen polttavaa ongelmaa joka ilmenee näinä kunniamurhina ja katoamisina. Onko mielestäsi maahanmuuttajanaisen henki halvempi kuin musta silmä suomalaisnaisella kun ensisijaisesti otat suomalaisen perheväkivallan esille ja unohdat tarkoituksellisesti tämän toisen?

Onko alakerrasta silvottu somaliteinityttö jotenkin arvottomampi kuin käsikatkonainen suomalaisnainen kun ensisijaisesti otat suomalaisen perheväkivallan esille ja unohdat tarkoituksellisesti tämän toisen?

Arvaa kummasta paranee ja kummasta ei?

Miksi pidät maahanmuuttajia näin arvottomina?

Lue lisää

"- Yrität jälleen kerran vetää kaikkiin maailman ongelmiin linkkiä ja syy-seurausyhteyttä asevelvollisuusjärjestelmäämme, tässä tapauksessa väkivaltakysymyksissä."

Kerro sinä sitten, että mikä oikein on syynä tähän suomen korkeaan väkivaltarikostilastoon? Entä miksi täällä väkivaltarikostilastot ja parisuhdeväkivalta ovat huomattavasti yleisempää kun muissa Euroopan maissa? Todennäköisesti se turha talvisodan henki on jättänyt ikuisesti jälkensä suomalaismiehiin.

"- Miten selität sen että joukko ihmisiä jotka eivät ole olleet tekemisissä enempää maamme kuin lähtömaansakaan asevoimiin kuitenkin osaavat käyttäytyä väkivaltaisesti ilman väittämääsi intin väkivaltaiseksi tekevää vaikutusta?"

Sitä en osaa sanoa, miksi muslimitaustaiset maahanmuuttajat saattavat olla väkivaltaisempia kun länsieuroopplaiset kansalaiset. Mutta kysyn vaan edelleenkin, että miten oikein selität sen, että miksi suomessa parisuhdeväkivalta on yleisempää kun vaikka Ruotsissa, Saksassa tai Tanskassa? Ei nyt puhuta maahanmuuttajien tekemistä rikoksista, vaan paikallisväestön. Ehkä sillä uskonnolla voi olla jonkinlainen vaikutus tässä asiassa, mutta se ei pitäisi vaikuttaa silloin kun on kyse suomalaisista, ruotsalaisista tai Saksalaisista miehistä.

"- Puolustusvoimien tehtävät on määritelty laissa ja asetuksissa ja parisuhdeneuvonta ei kuulu niihin."

En ole väittänytkään, että parisuhdeneuvonta kuuluisi suomen puolustusvoimien tehtäviin. Tarkoitin nyt vaan lähinnä sitä, että muut varusmiehet tuskin ovat kiinnostuneita juttelemaan palvelustoverinsa kanssa tuntikausia tämän parisuhteen kriisistä. Kyse oli nyt siis enemmänkin armeijan yleisestä asenteesta, eikä sen virallisista tehtävistä.

"- Erittäin helppoa useimmille. Kuten on yleisesti tunnettua rankat yhteiset kokemukset lähentävät ihmisiä ja sama pätee inttiin. Varsinkin kovemmissa ja vapaaehtoisuuteen perustuvissa paikoissa on erittän tavallista että muodostuu elinikäisiä ystävyyssuhteita. Ja kuten yleisesti on tunnettua, ystävien kesken voi puhua vaikeistakin asioista."

Vaikea uskoa, että armeijassa käytäisiin varusmiesten kesken mitään tuntien mittaisia syvällisiä keskusteluja globalisaatiosta, politiikasta, taiteista tai parisuhteen filosofiasta. Taitaa armeijan keskusteluaiheet rajoittua enemmänkin viikonlopun ryyppyreissuihin ja seksikokemuksilla ylpeilyyn.

"- Kyseessä on Darkkimainen B-luokan provo joka ei ansaitse kommentointia."

Kysy ihmeessä tätä samaa asiaa vaikka esim. vänrikiltä tai toisilta sivarivihaajilta. Uskon vahvasti, että he saattavat olla tästä asiasta hyvinkin eri mieltä. Ainakin vänrikki ja muutamat muut militaristit ovat kertoneet vihaavansa kaikkia armeijasta kieltäytyviä miehiä niin paljon, että he pitävät heitä suorastaan kaikkein pahimpina yhteiskunnan rikollisina. Heidän mielestä nämä raiskaajat, naistenhakkaajat ja muut vaaralliset väkivaltarikolliset ovat varmasti parempia ihmisiä, koska he olisivat tehokkaita tappajia mahdollisen sodan syttyessä, koska heillä ei ole tunteita jotka saattaisivat estää heitä tappamasta "pahoja ryssiä" rintamalla.

Missään vaiheessa en ole hyväksynyt näitä maahanmuuttajien tekemiä rikoksia, joten en käsitä mistä ihmeestä oikein keksit tätä skeidaa. Väkivaltarikokset ovat AINA yhtä vakavia, oli niiden uhri tai syyllinen sitten suomalainen tai ulkomaalainen. Uskonto tai kansalaisuus ei ole mikään puolustus tässä(kään) asiassa.

DarkFear kirjoitti:

"- Yrität jälleen kerran vetää kaikkiin maailman ongelmiin linkkiä ja syy-seurausyhteyttä asevelvollisuusjärjestelmäämme, tässä tapauksessa väkivaltakysymyksissä."

Kerro sinä sitten, että mikä oikein on syynä tähän suomen korkeaan väkivaltarikostilastoon? Entä miksi täällä väkivaltarikostilastot ja parisuhdeväkivalta ovat huomattavasti yleisempää kun muissa Euroopan maissa? Todennäköisesti se turha talvisodan henki on jättänyt ikuisesti jälkensä suomalaismiehiin.

"- Miten selität sen että joukko ihmisiä jotka eivät ole olleet tekemisissä enempää maamme kuin lähtömaansakaan asevoimiin kuitenkin osaavat käyttäytyä väkivaltaisesti ilman väittämääsi intin väkivaltaiseksi tekevää vaikutusta?"

Sitä en osaa sanoa, miksi muslimitaustaiset maahanmuuttajat saattavat olla väkivaltaisempia kun länsieuroopplaiset kansalaiset. Mutta kysyn vaan edelleenkin, että miten oikein selität sen, että miksi suomessa parisuhdeväkivalta on yleisempää kun vaikka Ruotsissa, Saksassa tai Tanskassa? Ei nyt puhuta maahanmuuttajien tekemistä rikoksista, vaan paikallisväestön. Ehkä sillä uskonnolla voi olla jonkinlainen vaikutus tässä asiassa, mutta se ei pitäisi vaikuttaa silloin kun on kyse suomalaisista, ruotsalaisista tai Saksalaisista miehistä.

"- Puolustusvoimien tehtävät on määritelty laissa ja asetuksissa ja parisuhdeneuvonta ei kuulu niihin."

En ole väittänytkään, että parisuhdeneuvonta kuuluisi suomen puolustusvoimien tehtäviin. Tarkoitin nyt vaan lähinnä sitä, että muut varusmiehet tuskin ovat kiinnostuneita juttelemaan palvelustoverinsa kanssa tuntikausia tämän parisuhteen kriisistä. Kyse oli nyt siis enemmänkin armeijan yleisestä asenteesta, eikä sen virallisista tehtävistä.

"- Erittäin helppoa useimmille. Kuten on yleisesti tunnettua rankat yhteiset kokemukset lähentävät ihmisiä ja sama pätee inttiin. Varsinkin kovemmissa ja vapaaehtoisuuteen perustuvissa paikoissa on erittän tavallista että muodostuu elinikäisiä ystävyyssuhteita. Ja kuten yleisesti on tunnettua, ystävien kesken voi puhua vaikeistakin asioista."

Vaikea uskoa, että armeijassa käytäisiin varusmiesten kesken mitään tuntien mittaisia syvällisiä keskusteluja globalisaatiosta, politiikasta, taiteista tai parisuhteen filosofiasta. Taitaa armeijan keskusteluaiheet rajoittua enemmänkin viikonlopun ryyppyreissuihin ja seksikokemuksilla ylpeilyyn.

"- Kyseessä on Darkkimainen B-luokan provo joka ei ansaitse kommentointia."

Kysy ihmeessä tätä samaa asiaa vaikka esim. vänrikiltä tai toisilta sivarivihaajilta. Uskon vahvasti, että he saattavat olla tästä asiasta hyvinkin eri mieltä. Ainakin vänrikki ja muutamat muut militaristit ovat kertoneet vihaavansa kaikkia armeijasta kieltäytyviä miehiä niin paljon, että he pitävät heitä suorastaan kaikkein pahimpina yhteiskunnan rikollisina. Heidän mielestä nämä raiskaajat, naistenhakkaajat ja muut vaaralliset väkivaltarikolliset ovat varmasti parempia ihmisiä, koska he olisivat tehokkaita tappajia mahdollisen sodan syttyessä, koska heillä ei ole tunteita jotka saattaisivat estää heitä tappamasta "pahoja ryssiä" rintamalla.

Missään vaiheessa en ole hyväksynyt näitä maahanmuuttajien tekemiä rikoksia, joten en käsitä mistä ihmeestä oikein keksit tätä skeidaa. Väkivaltarikokset ovat AINA yhtä vakavia, oli niiden uhri tai syyllinen sitten suomalainen tai ulkomaalainen. Uskonto tai kansalaisuus ei ole mikään puolustus tässä(kään) asiassa.

Lue lisää

"Kerro sinä sitten, että mikä oikein on syynä tähän suomen korkeaan väkivaltarikostilastoon?"

Kuka tietää ja jätän pohtimisen asiantuntijoiden tehtäväksi.

Entä miksi täällä väkivaltarikostilastot ja parisuhdeväkivalta ovat huomattavasti yleisempää kun muissa Euroopan maissa?

Kyse on ilmi tulevista asioista.

Todennäköisesti se turha talvisodan henki on jättänyt ikuisesti jälkensä suomalaismiehiin."

Mitä tekemistä Talvisodan hengellä on parisuhteiden kanssa? Ei mitään.

"Sitä en osaa sanoa, miksi muslimitaustaiset maahanmuuttajat saattavat olla väkivaltaisempia kun länsieuroopplaiset kansalaiset."

Minä taas pystyn: kyseessä on jo Koraanista opittu usko siihen että muslimit saavat ja heidän PITÄÄ valloittaa muut oman valtansa alle. Valtaa ylläpidetään ja hankitaan väkivallalla.

"Tarkoitin nyt vaan lähinnä sitä, että muut varusmiehet tuskin ovat kiinnostuneita juttelemaan palvelustoverinsa kanssa tuntikausia tämän parisuhteen kriisistä."

Sille harvemmin on aikaa selkeästi varattuna.

"syvällisiä keskusteluja globalisaatiosta, politiikasta, taiteista tai parisuhteen filosofiasta."

Globalisaatio EI ole hyvä juttu ihmiskunnan enemmistön kannalta. Politiikka taas on likaista juonittelua. Taiteita te ette tunne edes nimeksi ja parisuhteessa ei ole filosofiaa - pelkkä käytäntö.

"Ainakin vänrikki ja muutamat muut militaristit ovat kertoneet vihaavansa kaikkia armeijasta kieltäytyviä miehiä niin paljon, että he pitävät heitä suorastaan kaikkein pahimpina yhteiskunnan rikollisina."

Kyseessä onkin jopa sinua alkeellisempi provoaja.

"Heidän mielestä nämä raiskaajat, naistenhakkaajat ja muut vaaralliset väkivaltarikolliset ovat varmasti parempia ihmisiä, koska he olisivat tehokkaita tappajia mahdollisen sodan syttyessä, koska heillä ei ole tunteita jotka saattaisivat estää heitä tappamasta "pahoja ryssiä" rintamalla."

Etkö ole tietoinen siitä, että kautta aikain parhaimmat sotilaat ovat olleet rauhallisia ja harkitsevia luonteiltaan. Maailman paras tarkka-ampuja Simo Häyhä on kyseisestä ilmiöstä selkein todiste. Ympäristönsä kanssa jatkuvassa riidassa oleva ei pärjää organisaatiossa.

DarkFear kirjoitti:

"- Yrität jälleen kerran vetää kaikkiin maailman ongelmiin linkkiä ja syy-seurausyhteyttä asevelvollisuusjärjestelmäämme, tässä tapauksessa väkivaltakysymyksissä."

Kerro sinä sitten, että mikä oikein on syynä tähän suomen korkeaan väkivaltarikostilastoon? Entä miksi täällä väkivaltarikostilastot ja parisuhdeväkivalta ovat huomattavasti yleisempää kun muissa Euroopan maissa? Todennäköisesti se turha talvisodan henki on jättänyt ikuisesti jälkensä suomalaismiehiin.

"- Miten selität sen että joukko ihmisiä jotka eivät ole olleet tekemisissä enempää maamme kuin lähtömaansakaan asevoimiin kuitenkin osaavat käyttäytyä väkivaltaisesti ilman väittämääsi intin väkivaltaiseksi tekevää vaikutusta?"

Sitä en osaa sanoa, miksi muslimitaustaiset maahanmuuttajat saattavat olla väkivaltaisempia kun länsieuroopplaiset kansalaiset. Mutta kysyn vaan edelleenkin, että miten oikein selität sen, että miksi suomessa parisuhdeväkivalta on yleisempää kun vaikka Ruotsissa, Saksassa tai Tanskassa? Ei nyt puhuta maahanmuuttajien tekemistä rikoksista, vaan paikallisväestön. Ehkä sillä uskonnolla voi olla jonkinlainen vaikutus tässä asiassa, mutta se ei pitäisi vaikuttaa silloin kun on kyse suomalaisista, ruotsalaisista tai Saksalaisista miehistä.

"- Puolustusvoimien tehtävät on määritelty laissa ja asetuksissa ja parisuhdeneuvonta ei kuulu niihin."

En ole väittänytkään, että parisuhdeneuvonta kuuluisi suomen puolustusvoimien tehtäviin. Tarkoitin nyt vaan lähinnä sitä, että muut varusmiehet tuskin ovat kiinnostuneita juttelemaan palvelustoverinsa kanssa tuntikausia tämän parisuhteen kriisistä. Kyse oli nyt siis enemmänkin armeijan yleisestä asenteesta, eikä sen virallisista tehtävistä.

"- Erittäin helppoa useimmille. Kuten on yleisesti tunnettua rankat yhteiset kokemukset lähentävät ihmisiä ja sama pätee inttiin. Varsinkin kovemmissa ja vapaaehtoisuuteen perustuvissa paikoissa on erittän tavallista että muodostuu elinikäisiä ystävyyssuhteita. Ja kuten yleisesti on tunnettua, ystävien kesken voi puhua vaikeistakin asioista."

Vaikea uskoa, että armeijassa käytäisiin varusmiesten kesken mitään tuntien mittaisia syvällisiä keskusteluja globalisaatiosta, politiikasta, taiteista tai parisuhteen filosofiasta. Taitaa armeijan keskusteluaiheet rajoittua enemmänkin viikonlopun ryyppyreissuihin ja seksikokemuksilla ylpeilyyn.

"- Kyseessä on Darkkimainen B-luokan provo joka ei ansaitse kommentointia."

Kysy ihmeessä tätä samaa asiaa vaikka esim. vänrikiltä tai toisilta sivarivihaajilta. Uskon vahvasti, että he saattavat olla tästä asiasta hyvinkin eri mieltä. Ainakin vänrikki ja muutamat muut militaristit ovat kertoneet vihaavansa kaikkia armeijasta kieltäytyviä miehiä niin paljon, että he pitävät heitä suorastaan kaikkein pahimpina yhteiskunnan rikollisina. Heidän mielestä nämä raiskaajat, naistenhakkaajat ja muut vaaralliset väkivaltarikolliset ovat varmasti parempia ihmisiä, koska he olisivat tehokkaita tappajia mahdollisen sodan syttyessä, koska heillä ei ole tunteita jotka saattaisivat estää heitä tappamasta "pahoja ryssiä" rintamalla.

Missään vaiheessa en ole hyväksynyt näitä maahanmuuttajien tekemiä rikoksia, joten en käsitä mistä ihmeestä oikein keksit tätä skeidaa. Väkivaltarikokset ovat AINA yhtä vakavia, oli niiden uhri tai syyllinen sitten suomalainen tai ulkomaalainen. Uskonto tai kansalaisuus ei ole mikään puolustus tässä(kään) asiassa.

Lue lisää

"Kerro sinä sitten, että mikä oikein on syynä tähän suomen korkeaan väkivaltarikostilastoon?"


Tässä Wikipediasta lyhyt copypaste. Tässä kuten kaikissa muissakin lähteissä todetaan yhtenevästi että kyseessä on erittäin monisyinen asia jota ei voi mustavalkoisesti selittää yhdellä teorialla.
Samoin yhtenevästi YKSIKÄÄN tunnetuista lähteistä ei mainitse perheväkivallan syyksi asevelvollisuutta tai kunniakkaan Talvisodan perintöä.

Esitä lähdeviiteitä joissa perheväkivallan syyksi mainitaan jokin mainitsemasi asia, asepalvelus tms. Muuten joudun toteamaan että olet pahansuopaisesti keksinyt tuulesta temmattuja l. valheellisia väitämiä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta
"Perheväkivalta moniulotteisena ongelmana

Perheväkivalta on moniulotteinen ongelma. Perheväkivallan selitysteoriat jakaantuvat karkeasti neljään selitysteoriaan:

1. psykopatologisiin, yksilökeskeisyyttä korostaviin
2. perhedynaamisiin, vuorovaikutteisuutta korostaviin
3. kulttuuriteorioihin, perheväkivalta osana kulttuuria
4. rakenneteorioihin, esimerkkinä feministiset teoriat"

"Kirsti Lagerspetzin kokoaman useiden tutkimusten johtopäätösten tasolla sekä väkivaltaan että perheväkivaltaan altistavat taustatekijät näyttävät olevan[15]:

1. Lapsi on itse joutunut toisten aggressiivisuuden tai väkivallan kohteiksi,
2. hän on nähnyt muiden ihmisten, erityisesti läheisten ja hänelle merkityksellisten ihmisten käyttäytyvän aggressiivisesti tai väkivaltaisesti,
3. hänellä ei ole ollut lähiympäristössä samastumiskohteina ja sosiaalisen oppimisen malleina aikuisia, jotka ratkaisevat ristiriitatilanteita harkitusti,
4. hänen omaa aggressiivisuuttaan ei ole kontrolloitu ja ohjattu ilman väkivaltaa, kuritusta tms. väkivallattomaan konfliktinratkaisuun ja
5. näiltä lapsilta on puuttunut lämpöä ja empatiaa sekä riittävän turvallisia kiintymyssuhteita."

-------------------------------------

Missä on muuten kerrottu että perheväkvalta on suomessa yleisempää kuin mainitsemisasi maissa. En varsinaisesti epäile muuten väitettäsi, tämä tuntuu uskottavalle. Olet kuitenkin jäänyt tämän tästä kiinni valheellisista väittämistä joita et ole kyennyt alkuunkaan peustelemaan niin tästä syystä kysyn nyt lähdeviitettä tähän väittämään.

Palataan sitten tarkemmin asiaan.



"Tarkoitin nyt vaan lähinnä sitä, että muut varusmiehet tuskin ovat kiinnostuneita juttelemaan palvelustoverinsa kanssa tuntikausia tämän parisuhteen kriisistä. Kyse oli nyt siis enemmänkin armeijan yleisestä asenteesta, eikä sen virallisista tehtävistä."

- Etkö lukenut aikaisempaa vastausta armeijassa muodostuneista elinikäisistä ystävyyssuhteista vai eikö Mr Darkilla ole pienintäkään hajua siitä mitä ystävyys tarkoittaa?????

- Tämä kysymys saa eittämättä pohtimaan omaatko ensimmäistäkään todellista ystävää kerran moista kysyt.


"Vaikea uskoa, että armeijassa käytäisiin varusmiesten kesken mitään tuntien mittaisia syvällisiä keskusteluja globalisaatiosta, politiikasta, taiteista tai parisuhteen filosofiasta."

- Jokainen meistä tietysti keskustelee niistä aiheista jotka kiinnostavat tai ovat jotenkin muuten päivänpolttavia. Aina on reunaehtoja, tuskin siviilipalveluksessakaan käydään joka päivä
"tuntien mittaisia syvällisiä keskusteluja" ja jos käydään niin homman täytyy olla täydellisen lepsua ja ehdotettu 15kk palvelusaika täydellisen perusteltua.


"Kysy ihmeessä tätä samaa asiaa vaikka esim. vänrikiltä"

- Juttuhan on niin ettei ettei neukkuja kannattaisi arvostella pelkästään Stalinin, islamisteja Al-Qaidan tai sivariaatteen kannattajia pelkästään Darkin kannanotojen perusteella.


"Missään vaiheessa en ole hyväksynyt näitä maahanmuuttajien tekemiä rikoksia..."

Mikset siten ikinä puutu niihin vaan ohitat ne tarkoituksella?

ja rautalankaa kirjoitti:

"Kerro sinä sitten, että mikä oikein on syynä tähän suomen korkeaan väkivaltarikostilastoon?"


Tässä Wikipediasta lyhyt copypaste. Tässä kuten kaikissa muissakin lähteissä todetaan yhtenevästi että kyseessä on erittäin monisyinen asia jota ei voi mustavalkoisesti selittää yhdellä teorialla.
Samoin yhtenevästi YKSIKÄÄN tunnetuista lähteistä ei mainitse perheväkivallan syyksi asevelvollisuutta tai kunniakkaan Talvisodan perintöä.

Esitä lähdeviiteitä joissa perheväkivallan syyksi mainitaan jokin mainitsemasi asia, asepalvelus tms. Muuten joudun toteamaan että olet pahansuopaisesti keksinyt tuulesta temmattuja l. valheellisia väitämiä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta
"Perheväkivalta moniulotteisena ongelmana

Perheväkivalta on moniulotteinen ongelma. Perheväkivallan selitysteoriat jakaantuvat karkeasti neljään selitysteoriaan:

1. psykopatologisiin, yksilökeskeisyyttä korostaviin
2. perhedynaamisiin, vuorovaikutteisuutta korostaviin
3. kulttuuriteorioihin, perheväkivalta osana kulttuuria
4. rakenneteorioihin, esimerkkinä feministiset teoriat"

"Kirsti Lagerspetzin kokoaman useiden tutkimusten johtopäätösten tasolla sekä väkivaltaan että perheväkivaltaan altistavat taustatekijät näyttävät olevan[15]:

1. Lapsi on itse joutunut toisten aggressiivisuuden tai väkivallan kohteiksi,
2. hän on nähnyt muiden ihmisten, erityisesti läheisten ja hänelle merkityksellisten ihmisten käyttäytyvän aggressiivisesti tai väkivaltaisesti,
3. hänellä ei ole ollut lähiympäristössä samastumiskohteina ja sosiaalisen oppimisen malleina aikuisia, jotka ratkaisevat ristiriitatilanteita harkitusti,
4. hänen omaa aggressiivisuuttaan ei ole kontrolloitu ja ohjattu ilman väkivaltaa, kuritusta tms. väkivallattomaan konfliktinratkaisuun ja
5. näiltä lapsilta on puuttunut lämpöä ja empatiaa sekä riittävän turvallisia kiintymyssuhteita."

-------------------------------------

Missä on muuten kerrottu että perheväkvalta on suomessa yleisempää kuin mainitsemisasi maissa. En varsinaisesti epäile muuten väitettäsi, tämä tuntuu uskottavalle. Olet kuitenkin jäänyt tämän tästä kiinni valheellisista väittämistä joita et ole kyennyt alkuunkaan peustelemaan niin tästä syystä kysyn nyt lähdeviitettä tähän väittämään.

Palataan sitten tarkemmin asiaan.



"Tarkoitin nyt vaan lähinnä sitä, että muut varusmiehet tuskin ovat kiinnostuneita juttelemaan palvelustoverinsa kanssa tuntikausia tämän parisuhteen kriisistä. Kyse oli nyt siis enemmänkin armeijan yleisestä asenteesta, eikä sen virallisista tehtävistä."

- Etkö lukenut aikaisempaa vastausta armeijassa muodostuneista elinikäisistä ystävyyssuhteista vai eikö Mr Darkilla ole pienintäkään hajua siitä mitä ystävyys tarkoittaa?????

- Tämä kysymys saa eittämättä pohtimaan omaatko ensimmäistäkään todellista ystävää kerran moista kysyt.


"Vaikea uskoa, että armeijassa käytäisiin varusmiesten kesken mitään tuntien mittaisia syvällisiä keskusteluja globalisaatiosta, politiikasta, taiteista tai parisuhteen filosofiasta."

- Jokainen meistä tietysti keskustelee niistä aiheista jotka kiinnostavat tai ovat jotenkin muuten päivänpolttavia. Aina on reunaehtoja, tuskin siviilipalveluksessakaan käydään joka päivä
"tuntien mittaisia syvällisiä keskusteluja" ja jos käydään niin homman täytyy olla täydellisen lepsua ja ehdotettu 15kk palvelusaika täydellisen perusteltua.


"Kysy ihmeessä tätä samaa asiaa vaikka esim. vänrikiltä"

- Juttuhan on niin ettei ettei neukkuja kannattaisi arvostella pelkästään Stalinin, islamisteja Al-Qaidan tai sivariaatteen kannattajia pelkästään Darkin kannanotojen perusteella.


"Missään vaiheessa en ole hyväksynyt näitä maahanmuuttajien tekemiä rikoksia..."

Mikset siten ikinä puutu niihin vaan ohitat ne tarkoituksella?

Lue lisää

"Tässä Wikipediasta lyhyt copypaste. Tässä kuten kaikissa muissakin lähteissä todetaan yhtenevästi että kyseessä on erittäin monisyinen asia jota ei voi mustavalkoisesti selittää yhdellä teorialla.
Samoin yhtenevästi YKSIKÄÄN tunnetuista lähteistä ei mainitse perheväkivallan syyksi asevelvollisuutta tai kunniakkaan Talvisodan perintöä."

Ainakaan meillä suomessa uskonto ei pitäisi olla syynä korkeaan parisuhdeväkivaltaan tai muihinkaan väkivaltarikoksiin, sillä täällä islamin usko on jopa harvinaisempi uskonto kun muissa Pohjoismaissa ja monissa Euroopan maissa.

Talvisodassa taas ei ole mitään kunniakasta, eikä muutakaan ylpeilyn aihetta, koska kyseessä oli täysin turha sota, joka oli pelkkää turhaa tappamista, verenvuodatusta ja pelkkää kärsimystä.

Entä miksi suomalaiset sitten oikein pitävät ruotsalaisia homoina ja pullamössökansana? Varmaankin sen takia, koska siellä miehet ovat suvaitsevaisempia ja ymmärtäväisempiä kun nämä suomalaiset rasistiset "tosimiehet" jotka eivät osaa puhua tunteistaan.

Tulee vaan mieleen, että olisivatko suomalaismiehet mahdollisesti hieman sivistyneempiä, keskustelutaitoisempia ja ymmärtäväisempiä, elleivät he olisi joutuneet käymään läpi tätä armeijan kovaa koulutusta, simputusta ja muuta sen tarjoamaan turhaa kärsimystä.

"- Jokainen meistä tietysti keskustelee niistä aiheista jotka kiinnostavat tai ovat jotenkin muuten päivänpolttavia. Aina on reunaehtoja, tuskin siviilipalveluksessakaan käydään joka päivä
"tuntien mittaisia syvällisiä keskusteluja" ja jos käydään niin homman täytyy olla täydellisen lepsua ja ehdotettu 15kk palvelusaika täydellisen perusteltua."

Omana sivariaikana minulla oli onneksi hyvä mahdollisuus käydä muiden sivaritovereiden kanssa läpi monia mielenkiintoisia keskusteluja niin Lapinjärven sivarikeskuksessa, kun myös palveluspaikassani. Aiheet vaihtelivat maailmanpolitiikasta, luonnonsuojeluun, matkailuun, musiikkiin, parisuhteeseen ja ym. mielenkiintoisiin aiheisiin. Todennäköisesti armeijassa minulla ei olisi ollut juurikaan mahdollisuutta käydä läpi näitä mielenkiintoisia keskusteluja, sillä varusmiehiä tuskin kiinnostaa tämän tyyliset puheenaiheet.

Sivariaikana oli mahdollisuus käydä läpi näitä kyseisiä keskusteluja jopa luentojen aikana, sillä suurin osa Lapinjärven sivarikeskuksen luennoista oli maailmanpolitiikkaan liityviä aiheita, jossa kaikilla oli mahdollisuus esittää omia mielipiteitään luennon pitäjästä riippuen. Sitä paitsi sivarien palvelusaika on 8-tuntia vuorokaudessa, joten sen jälkeen on vielä hyvä mahdollisuus käydä läpi näitä tuntien pituisia keskusteluja.

"Mikset siten ikinä puutu niihin vaan ohitat ne tarkoituksella?"

Missä olen ne muka ohittanut? Onneksi nämä tämän palstan militaristit ovat niin saatanan ystävällistä, suvaitsevaista ja ymmärtäväistä väkeä, etteivät he ohittaneet kertaakaan tätä aihetta, jossa otin puheenaiheeksi suomen korkeat väkivaltarikostilastot ja parisuhdeväkivallan.

DarkFear kirjoitti:

"Tässä Wikipediasta lyhyt copypaste. Tässä kuten kaikissa muissakin lähteissä todetaan yhtenevästi että kyseessä on erittäin monisyinen asia jota ei voi mustavalkoisesti selittää yhdellä teorialla.
Samoin yhtenevästi YKSIKÄÄN tunnetuista lähteistä ei mainitse perheväkivallan syyksi asevelvollisuutta tai kunniakkaan Talvisodan perintöä."

Ainakaan meillä suomessa uskonto ei pitäisi olla syynä korkeaan parisuhdeväkivaltaan tai muihinkaan väkivaltarikoksiin, sillä täällä islamin usko on jopa harvinaisempi uskonto kun muissa Pohjoismaissa ja monissa Euroopan maissa.

Talvisodassa taas ei ole mitään kunniakasta, eikä muutakaan ylpeilyn aihetta, koska kyseessä oli täysin turha sota, joka oli pelkkää turhaa tappamista, verenvuodatusta ja pelkkää kärsimystä.

Entä miksi suomalaiset sitten oikein pitävät ruotsalaisia homoina ja pullamössökansana? Varmaankin sen takia, koska siellä miehet ovat suvaitsevaisempia ja ymmärtäväisempiä kun nämä suomalaiset rasistiset "tosimiehet" jotka eivät osaa puhua tunteistaan.

Tulee vaan mieleen, että olisivatko suomalaismiehet mahdollisesti hieman sivistyneempiä, keskustelutaitoisempia ja ymmärtäväisempiä, elleivät he olisi joutuneet käymään läpi tätä armeijan kovaa koulutusta, simputusta ja muuta sen tarjoamaan turhaa kärsimystä.

"- Jokainen meistä tietysti keskustelee niistä aiheista jotka kiinnostavat tai ovat jotenkin muuten päivänpolttavia. Aina on reunaehtoja, tuskin siviilipalveluksessakaan käydään joka päivä
"tuntien mittaisia syvällisiä keskusteluja" ja jos käydään niin homman täytyy olla täydellisen lepsua ja ehdotettu 15kk palvelusaika täydellisen perusteltua."

Omana sivariaikana minulla oli onneksi hyvä mahdollisuus käydä muiden sivaritovereiden kanssa läpi monia mielenkiintoisia keskusteluja niin Lapinjärven sivarikeskuksessa, kun myös palveluspaikassani. Aiheet vaihtelivat maailmanpolitiikasta, luonnonsuojeluun, matkailuun, musiikkiin, parisuhteeseen ja ym. mielenkiintoisiin aiheisiin. Todennäköisesti armeijassa minulla ei olisi ollut juurikaan mahdollisuutta käydä läpi näitä mielenkiintoisia keskusteluja, sillä varusmiehiä tuskin kiinnostaa tämän tyyliset puheenaiheet.

Sivariaikana oli mahdollisuus käydä läpi näitä kyseisiä keskusteluja jopa luentojen aikana, sillä suurin osa Lapinjärven sivarikeskuksen luennoista oli maailmanpolitiikkaan liityviä aiheita, jossa kaikilla oli mahdollisuus esittää omia mielipiteitään luennon pitäjästä riippuen. Sitä paitsi sivarien palvelusaika on 8-tuntia vuorokaudessa, joten sen jälkeen on vielä hyvä mahdollisuus käydä läpi näitä tuntien pituisia keskusteluja.

"Mikset siten ikinä puutu niihin vaan ohitat ne tarkoituksella?"

Missä olen ne muka ohittanut? Onneksi nämä tämän palstan militaristit ovat niin saatanan ystävällistä, suvaitsevaista ja ymmärtäväistä väkeä, etteivät he ohittaneet kertaakaan tätä aihetta, jossa otin puheenaiheeksi suomen korkeat väkivaltarikostilastot ja parisuhdeväkivallan.

Lue lisää

"Ainakaan meillä suomessa uskonto ei pitäisi olla syynä korkeaan parisuhdeväkivaltaan tai muihinkaan väkivaltarikoksiin, sillä täällä islamin usko on jopa harvinaisempi uskonto kun muissa Pohjoismaissa ja monissa Euroopan maissa."

Joten lakkaa yrittämästä rinnastaa armeija ja parisuhteissa ilmenevä väkivalta toisiinsa. Se ei onnistu ja yrittämällä teet itsestäsi vain suuremman pellen.

"Talvisodassa taas ei ole mitään kunniakasta, eikä muutakaan ylpeilyn aihetta, koska kyseessä oli täysin turha sota, joka oli pelkkää turhaa tappamista, verenvuodatusta ja pelkkää kärsimystä."

Tuollekin väitteelle et ole saanut minkäänlaisia perusteita. Saavutettuun hyötyyn nähden se hinta kannatti maksaa. Asia joka ei teitä näytä kiinnostavan.

"Entä miksi suomalaiset sitten oikein pitävät ruotsalaisia homoina ja pullamössökansana?"

Koska eivät uskalla pitää näkökannastaan kiinni. Suomalaiset heidän suurvalta-aseman loivat. Historiallinen fakta.

"Varmaankin sen takia, koska siellä miehet ovat suvaitsevaisempia ja ymmärtäväisempiä kun nämä suomalaiset rasistiset "tosimiehet" jotka eivät osaa puhua tunteistaan."

Siinä taas on rasistista ja perusteetonta propagandaa.

"Tulee vaan mieleen, että olisivatko suomalaismiehet mahdollisesti hieman sivistyneempiä, keskustelutaitoisempia ja ymmärtäväisempiä, elleivät he olisi joutuneet käymään läpi tätä armeijan kovaa koulutusta, simputusta ja muuta sen tarjoamaan turhaa kärsimystä."

Saattaisivat olla pahempia - kerskurit ja kiusaajat eivät olisi saaneet maistaa omaa lääkettään - mikä teillekin näyttää olevan viimeisen päälle vaikeaa. Mene ryöstämään spermapankki.

Eli lakkaa yrittäminen ja myönnä olevasi pelkkä rasistisesti motivoitu fanaatikko jonka ideologia on yhdistelmä itsepetosta ja muille valehtelua. Ihailemasi totalitarismin toimivat juuri samoin kuin tekin.

DarkFear kirjoitti:

"- Yrität jälleen kerran vetää kaikkiin maailman ongelmiin linkkiä ja syy-seurausyhteyttä asevelvollisuusjärjestelmäämme, tässä tapauksessa väkivaltakysymyksissä."

Kerro sinä sitten, että mikä oikein on syynä tähän suomen korkeaan väkivaltarikostilastoon? Entä miksi täällä väkivaltarikostilastot ja parisuhdeväkivalta ovat huomattavasti yleisempää kun muissa Euroopan maissa? Todennäköisesti se turha talvisodan henki on jättänyt ikuisesti jälkensä suomalaismiehiin.

"- Miten selität sen että joukko ihmisiä jotka eivät ole olleet tekemisissä enempää maamme kuin lähtömaansakaan asevoimiin kuitenkin osaavat käyttäytyä väkivaltaisesti ilman väittämääsi intin väkivaltaiseksi tekevää vaikutusta?"

Sitä en osaa sanoa, miksi muslimitaustaiset maahanmuuttajat saattavat olla väkivaltaisempia kun länsieuroopplaiset kansalaiset. Mutta kysyn vaan edelleenkin, että miten oikein selität sen, että miksi suomessa parisuhdeväkivalta on yleisempää kun vaikka Ruotsissa, Saksassa tai Tanskassa? Ei nyt puhuta maahanmuuttajien tekemistä rikoksista, vaan paikallisväestön. Ehkä sillä uskonnolla voi olla jonkinlainen vaikutus tässä asiassa, mutta se ei pitäisi vaikuttaa silloin kun on kyse suomalaisista, ruotsalaisista tai Saksalaisista miehistä.

"- Puolustusvoimien tehtävät on määritelty laissa ja asetuksissa ja parisuhdeneuvonta ei kuulu niihin."

En ole väittänytkään, että parisuhdeneuvonta kuuluisi suomen puolustusvoimien tehtäviin. Tarkoitin nyt vaan lähinnä sitä, että muut varusmiehet tuskin ovat kiinnostuneita juttelemaan palvelustoverinsa kanssa tuntikausia tämän parisuhteen kriisistä. Kyse oli nyt siis enemmänkin armeijan yleisestä asenteesta, eikä sen virallisista tehtävistä.

"- Erittäin helppoa useimmille. Kuten on yleisesti tunnettua rankat yhteiset kokemukset lähentävät ihmisiä ja sama pätee inttiin. Varsinkin kovemmissa ja vapaaehtoisuuteen perustuvissa paikoissa on erittän tavallista että muodostuu elinikäisiä ystävyyssuhteita. Ja kuten yleisesti on tunnettua, ystävien kesken voi puhua vaikeistakin asioista."

Vaikea uskoa, että armeijassa käytäisiin varusmiesten kesken mitään tuntien mittaisia syvällisiä keskusteluja globalisaatiosta, politiikasta, taiteista tai parisuhteen filosofiasta. Taitaa armeijan keskusteluaiheet rajoittua enemmänkin viikonlopun ryyppyreissuihin ja seksikokemuksilla ylpeilyyn.

"- Kyseessä on Darkkimainen B-luokan provo joka ei ansaitse kommentointia."

Kysy ihmeessä tätä samaa asiaa vaikka esim. vänrikiltä tai toisilta sivarivihaajilta. Uskon vahvasti, että he saattavat olla tästä asiasta hyvinkin eri mieltä. Ainakin vänrikki ja muutamat muut militaristit ovat kertoneet vihaavansa kaikkia armeijasta kieltäytyviä miehiä niin paljon, että he pitävät heitä suorastaan kaikkein pahimpina yhteiskunnan rikollisina. Heidän mielestä nämä raiskaajat, naistenhakkaajat ja muut vaaralliset väkivaltarikolliset ovat varmasti parempia ihmisiä, koska he olisivat tehokkaita tappajia mahdollisen sodan syttyessä, koska heillä ei ole tunteita jotka saattaisivat estää heitä tappamasta "pahoja ryssiä" rintamalla.

Missään vaiheessa en ole hyväksynyt näitä maahanmuuttajien tekemiä rikoksia, joten en käsitä mistä ihmeestä oikein keksit tätä skeidaa. Väkivaltarikokset ovat AINA yhtä vakavia, oli niiden uhri tai syyllinen sitten suomalainen tai ulkomaalainen. Uskonto tai kansalaisuus ei ole mikään puolustus tässä(kään) asiassa.

Lue lisää

Taas niin klassista Darkkia. Eihän tällaista oikeasti voi kirjoittaa kuin joku provoilija, mutta miten ihmeessä tätä (samaa) tavaraa jaksaisi kukaan provoilija suoltaa puolentoista vuoden ajan?

"Kerro sinä sitten, että mikä oikein on syynä tähän suomen korkeaan väkivaltarikostilastoon? Entä miksi täällä väkivaltarikostilastot ja parisuhdeväkivalta ovat huomattavasti yleisempää kun muissa Euroopan maissa? Todennäköisesti se turha talvisodan henki on jättänyt ikuisesti jälkensä suomalaismiehiin. "

---------------------------------

Siis sinä esität VÄITTEEN, jonka mukaan on varusmiespalveluksen/talvisodan hengen syytä, että Suomessa esiintyy (tilastollisesti) enemmän väkivaltaa kuin läntisemmässä Euroopassa, mutta et esitä TODISTEITA tai TUTKIMUSTULOKSIA, jotka tukisivat tätä väitettäsi. Kuitenkin jos joku haluaa kumota sinun väitteesi, on HÄNEN muka kerrottava sinulle, mistä väkivaltaisuus sitten johtuu.

Hehheh, niin kauan kuin et esitä tutkimustuloksia, jotka osoittavat korrelaation vaikka asepalveluksen ja väkivaltaisuuden välillä, väitteesi ei ole sen enempää kuin mielipide, mututuntumalla perustettu näkemys. Ihan yhtä hyvin minä voisin sanoa, että "Suomi on niin väkivaltainen maa, koska vuosittain noin 10% miesikäluokasta valitsee sivarin armeijan sijaan ja jää siksi vaille kunnollista kuria ja herran nuhdetta. Näistä sivareista kasvaa sitten näitä väkivaltaisia riehujia, jotka rumentavat tilastoja. Niin että kerro sinä sitten, mistä Suomen väkivaltaisuus johtuu, jos ei tästä."

Aika huonoa argumentointia.

---------------------------------

"En ole väittänytkään, että parisuhdeneuvonta kuuluisi suomen puolustusvoimien tehtäviin. Tarkoitin nyt vaan lähinnä sitä, että muut varusmiehet tuskin ovat kiinnostuneita juttelemaan palvelustoverinsa kanssa tuntikausia tämän parisuhteen kriisistä. Kyse oli nyt siis enemmänkin armeijan yleisestä asenteesta, eikä sen virallisista tehtävistä. "

---------------------------------

Siis VARUSMIEHET tuskin ovat kiinnostuneita vatvomaan palvelustoverinsa parisuhdekriisiä tuntikaupalla, ja tämä kertoo ARMEIJAN yleisestä asenteesta? Nyt sekoitat taas pari juttua, mutta sehän on ymmärrettävää, sillä et ole armeijassa ollut, joten et siitä paljoa tiedä, vaikka paljon puhutkin.

No ajattelepa vaikka työpaikkoja Suomessa. Miten on, kuinkakohan monella työpaikalla työtoverit jaksavat kuunnella tuntikausia tilitystä naisen oikuista? Ja kuinka monella on siihen työn lomassa aikaa? Ei monella. Mutta tämä ei varmasti kerro mitään kyseisen työpaikan suhtautumisesta parisuhdeasioihin, vaan siitä, että työ/palvelustoveruus ei kaikissa tapauksissa ole niin vahva tunneside, että se velvoittaisi ottamaan toisten taakkoja kontolleen. Tosiystävyys sen sijaan on, ja tällaisia ystäviä voi tosiaan saada missä vain, työ/opiskelupaikalla, armeijassa, sivarissa. Että silleen.

Ja toisekseen varuskunnissa on sotilaspastorit ja sosiaalikuraattorit ja terveydenhoitajat, joille maksetaan siitä, että he kuuntelevat toisten murheita, joten "armeijan yleinen asenne" palveluksessa olevien huolia kohtaan ei ole aivan välinpitämätön.

---------------------------------

"Vaikea uskoa, että armeijassa käytäisiin varusmiesten kesken mitään tuntien mittaisia syvällisiä keskusteluja globalisaatiosta, politiikasta, taiteista tai parisuhteen filosofiasta. Taitaa armeijan keskusteluaiheet rajoittua enemmänkin viikonlopun ryyppyreissuihin ja seksikokemuksilla ylpeilyyn. "

---------------------------------

Et ole ollut armeijassa, joten et tiedä, mistä siellä keskustellaan. Sitäpaitsi ovatko keskustelunaiheet jotenkin ihmisten paremmuuden mitta? Onko politiikasta puhuva mielestäsi parempi ihminen kuin autoista vaahtoava? Et kai pidä yksinkertaisista asioista nauttivia jotenkin alempiarvoisina ihmisinä, oi avarakatseinen?

---------------------------------

"Väkivaltarikokset ovat AINA yhtä vakavia, oli niiden uhri tai syyllinen sitten suomalainen tai ulkomaalainen. Uskonto tai kansalaisuus ei ole mikään puolustus tässä(kään) asiassa."

---------------------------------

AHAHAAH! Luokittelisitko SODAN ALOITTAMISEN väkivaltarikokseksi. Voin nimittäin kaivaa vinon pinon linkkejä, joissa puolustelet talvisodan aloittanutta neuvostoliittoa (huomaatkos, minä olen yhtä lapsellinen kuin sinäkin, kirjoitan neuvostoliiton pienellä), mutta sitä, että Suomi jatkosodassa otti takaisin omia alueitaan, pidät erittäin tuomittavana. Todellakaan et pidä väkivaltarikoksia yhtä vakavina, jos uhri on suomalainen tai neuvostoliittolainen. Neuvostoliiton kansalaisuus näyttää olevan sinun silmissäsi vahva puolustus tässä(kin) asiassa. Tuota viimeistä lausettasi pitää kyllä lainata jossakin historiakeskustelussa.

zoomi sulla kirjoitti:

Taas niin klassista Darkkia. Eihän tällaista oikeasti voi kirjoittaa kuin joku provoilija, mutta miten ihmeessä tätä (samaa) tavaraa jaksaisi kukaan provoilija suoltaa puolentoista vuoden ajan?

"Kerro sinä sitten, että mikä oikein on syynä tähän suomen korkeaan väkivaltarikostilastoon? Entä miksi täällä väkivaltarikostilastot ja parisuhdeväkivalta ovat huomattavasti yleisempää kun muissa Euroopan maissa? Todennäköisesti se turha talvisodan henki on jättänyt ikuisesti jälkensä suomalaismiehiin. "

---------------------------------

Siis sinä esität VÄITTEEN, jonka mukaan on varusmiespalveluksen/talvisodan hengen syytä, että Suomessa esiintyy (tilastollisesti) enemmän väkivaltaa kuin läntisemmässä Euroopassa, mutta et esitä TODISTEITA tai TUTKIMUSTULOKSIA, jotka tukisivat tätä väitettäsi. Kuitenkin jos joku haluaa kumota sinun väitteesi, on HÄNEN muka kerrottava sinulle, mistä väkivaltaisuus sitten johtuu.

Hehheh, niin kauan kuin et esitä tutkimustuloksia, jotka osoittavat korrelaation vaikka asepalveluksen ja väkivaltaisuuden välillä, väitteesi ei ole sen enempää kuin mielipide, mututuntumalla perustettu näkemys. Ihan yhtä hyvin minä voisin sanoa, että "Suomi on niin väkivaltainen maa, koska vuosittain noin 10% miesikäluokasta valitsee sivarin armeijan sijaan ja jää siksi vaille kunnollista kuria ja herran nuhdetta. Näistä sivareista kasvaa sitten näitä väkivaltaisia riehujia, jotka rumentavat tilastoja. Niin että kerro sinä sitten, mistä Suomen väkivaltaisuus johtuu, jos ei tästä."

Aika huonoa argumentointia.

---------------------------------

"En ole väittänytkään, että parisuhdeneuvonta kuuluisi suomen puolustusvoimien tehtäviin. Tarkoitin nyt vaan lähinnä sitä, että muut varusmiehet tuskin ovat kiinnostuneita juttelemaan palvelustoverinsa kanssa tuntikausia tämän parisuhteen kriisistä. Kyse oli nyt siis enemmänkin armeijan yleisestä asenteesta, eikä sen virallisista tehtävistä. "

---------------------------------

Siis VARUSMIEHET tuskin ovat kiinnostuneita vatvomaan palvelustoverinsa parisuhdekriisiä tuntikaupalla, ja tämä kertoo ARMEIJAN yleisestä asenteesta? Nyt sekoitat taas pari juttua, mutta sehän on ymmärrettävää, sillä et ole armeijassa ollut, joten et siitä paljoa tiedä, vaikka paljon puhutkin.

No ajattelepa vaikka työpaikkoja Suomessa. Miten on, kuinkakohan monella työpaikalla työtoverit jaksavat kuunnella tuntikausia tilitystä naisen oikuista? Ja kuinka monella on siihen työn lomassa aikaa? Ei monella. Mutta tämä ei varmasti kerro mitään kyseisen työpaikan suhtautumisesta parisuhdeasioihin, vaan siitä, että työ/palvelustoveruus ei kaikissa tapauksissa ole niin vahva tunneside, että se velvoittaisi ottamaan toisten taakkoja kontolleen. Tosiystävyys sen sijaan on, ja tällaisia ystäviä voi tosiaan saada missä vain, työ/opiskelupaikalla, armeijassa, sivarissa. Että silleen.

Ja toisekseen varuskunnissa on sotilaspastorit ja sosiaalikuraattorit ja terveydenhoitajat, joille maksetaan siitä, että he kuuntelevat toisten murheita, joten "armeijan yleinen asenne" palveluksessa olevien huolia kohtaan ei ole aivan välinpitämätön.

---------------------------------

"Vaikea uskoa, että armeijassa käytäisiin varusmiesten kesken mitään tuntien mittaisia syvällisiä keskusteluja globalisaatiosta, politiikasta, taiteista tai parisuhteen filosofiasta. Taitaa armeijan keskusteluaiheet rajoittua enemmänkin viikonlopun ryyppyreissuihin ja seksikokemuksilla ylpeilyyn. "

---------------------------------

Et ole ollut armeijassa, joten et tiedä, mistä siellä keskustellaan. Sitäpaitsi ovatko keskustelunaiheet jotenkin ihmisten paremmuuden mitta? Onko politiikasta puhuva mielestäsi parempi ihminen kuin autoista vaahtoava? Et kai pidä yksinkertaisista asioista nauttivia jotenkin alempiarvoisina ihmisinä, oi avarakatseinen?

---------------------------------

"Väkivaltarikokset ovat AINA yhtä vakavia, oli niiden uhri tai syyllinen sitten suomalainen tai ulkomaalainen. Uskonto tai kansalaisuus ei ole mikään puolustus tässä(kään) asiassa."

---------------------------------

AHAHAAH! Luokittelisitko SODAN ALOITTAMISEN väkivaltarikokseksi. Voin nimittäin kaivaa vinon pinon linkkejä, joissa puolustelet talvisodan aloittanutta neuvostoliittoa (huomaatkos, minä olen yhtä lapsellinen kuin sinäkin, kirjoitan neuvostoliiton pienellä), mutta sitä, että Suomi jatkosodassa otti takaisin omia alueitaan, pidät erittäin tuomittavana. Todellakaan et pidä väkivaltarikoksia yhtä vakavina, jos uhri on suomalainen tai neuvostoliittolainen. Neuvostoliiton kansalaisuus näyttää olevan sinun silmissäsi vahva puolustus tässä(kin) asiassa. Tuota viimeistä lausettasi pitää kyllä lainata jossakin historiakeskustelussa.

Lue lisää

Darkki on kyllä aika onneton näiden juttujensa kanssa. Tuntuu kuin koko hänen elämänsä olisi riippuvainen isänmaallisuudesta ja asevelvollisuudesta. Ai miksikö? Kun hän koittaa yhdistää isänmaallisuutta ja asevelvollisuutta AIVAN KAIKKEEN MAHDOLLISEEN. Tässä toinen loistava esimerkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000017059293

"Et ole ollut armeijassa, joten et tiedä, mistä siellä keskustellaan."

Oletko ikinä huomannut, että aina kun Darkille sanoo tämän "et ole ollut armeijassa" kommentin, Darkin yleisin vastaus siihen on "sellaista olen vaan kuullut, että..."

"Et kai pidä yksinkertaisista asioista nauttivia jotenkin alempiarvoisina ihmisinä, oi avarakatseinen?"

Siinä se nähdään taas. Darkki ei todellakaan ole mikään avarakatseinen ja suvaitsevainen. Hän ei vaan itse sitä halua ymmärtää.

"AHAHAAH! Luokittelisitko SODAN ALOITTAMISEN väkivaltarikokseksi. Voin nimittäin kaivaa vinon pinon linkkejä, joissa puolustelet talvisodan aloittanutta neuvostoliittoa (huomaatkos, minä olen yhtä lapsellinen kuin sinäkin, kirjoitan neuvostoliiton pienellä), mutta sitä, että Suomi jatkosodassa otti takaisin omia alueitaan, pidät erittäin tuomittavana."

Minäkin voisin kaivaa esiin vinon pinon linkkejä, mutta tässä nyt pari näin aluksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000010096203#22000000010096203

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000015&posting=22000000009352921#22000000009352921

Lopuksi vielä linkki, jossa DarkFear kehuu Stalinia sanoin: "Stalin oli mahtava mies, se olisi jättänyt syyttömät tappamatta, vain äärioikeistolaiset suojeluskuntalaiset olisivat saaneet menolipun siperian keskitysleireille."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&posting=22000000009434586#22000000009434586

Sinunko tänne piti taas tulla pilaamaan tätäkin hyvää keskustelua. Tällä kertaa vaivauduin vastaamaan kirjoitukseesi, koska olit sentään edes vaivautunut kirjoittamaan sinne muutamia asiallisia tekstejä.

"Ehkä muissa maissa naiset ovat vielä alistetumpia ja eivät uskalla kertoa. Ilmi tulleet tapaukset ei ole sama kuin varsinainen määrä."


Ehkä jossain Turkissa tai Iranissa naiset ovat sen verran alistettuja, etteivät he välttämättä uskalla tuoda ongelmiaan julki samalla tavalla kun länsimaailmassa on tapana. Mutta ovatko naiset todella yhtä alistettuja myös esim. Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa, Saksassa, briteissä tai muussa läntisessä Euroopan maassa? Poikkeaako näiden maiden kulttuuri niin paljon suomalaisesta elämänmenosta, että naiset elävät siellä muka todella alistettuina?

Japani ei kuulu Eurooppaan, joten en ottanut heidän itsemurhatilastoja täällä nyt puheenaiheeksi. Aasialainen kulttuuri eroaa melkoisesti Euroopplaisesta, siellä itsemurhat ovat aina olleet yleisempiä kun Euroopassa.

"Yrityksesi rinnastaa korkea maahanmuuttajien määrä pieneen väkivaltamäärään epäonnistuu. Hollannista on tunnetuin tapaus. Jos luulet että kaikki maahanmuuttjat ovat kunnioitettavia ihmisiä ota tarkemmin selvää. Theo Van Gogh juurikin murhattiin suvaitsevien näkemystensä vuoksi."

Kysyin vaan sitä, että miksi ihmeessä suomen väkivaltarikostilastot ovat Euroopan huippuluokkaa, vaikka täällä ei ole edes maahanmuuttajia nostamassa näitä väkivaltarikostilastoja? Eikö tämä kerro sen, että suomalaiset taitavat olla itse taipuvaisia väkivaltarikoksiin?

"Ehkä muissa maissa naiset ovat vielä alistetumpia ja eivät uskalla kertoa. Ilmi tulleet tapaukset ei ole sama kuin varsinainen määrä. "

Entäs sitten ? Ne tapaukset jota eivät tulleet ilmi, eivät ole faktoja. Ei ole olemassa totuutta, vain subjektin näkemys asioista. Annapas pari faktaa noista ei ilmi tulleista tapauksista.

"Tuskin. Kommenttisi ongelmien selvittämisestä taas on tyypilliseen DarkNazin tapaan rasistista propagandaa. "

Jopa sinä tekopyhä hapattaja koitat surkeasti vain sanoa, "toivottavasti ei" Eli, faktoja kehiin!



"Itsemurhatilastot ovat mitä ovat, mutta miksi et nosta esille japanilaisten itsemurhatilastoa esille. Siellä tehdään itsemurhia vielä enemmän."

Älä vähättele Suomen parisuhdeongelmia. Voidaanhas sanoa ettei sinulle kuulu antaa hyvää palkkaa, koska ei kehitysmaissakaan anneta paljoa palkkaa.

"Yrityksesi rinnastaa korkea maahanmuuttajien määrä pieneen väkivaltamäärään epäonnistuu. Hollannista on tunnetuin tapaus. Jos luulet että kaikki maahanmuuttjat ovat kunnioitettavia ihmisiä ota tarkemmin selvää. Theo Van Gogh juurikin murhattiin suvaitsevien näkemystensä vuoksi."

Tyypillinen Suomalaisen rasistin ilmaisu. Valikoitko ketä sinä kunnioitat. Ainakin minä opin sinusta monta asiaa, olet tunneköyhä, itsekäs ja rasisti.

"Haluatko sinä että väkivaltaiset fanaatikot saavat määrätä miten päähän pälkähtää? Ilmeisesti haluat.

Koska koko ajan yrität rinnastaa asevelvollisuuden, joka on loppujen lopuksi hyvin pieni riesa kaikkeen mahdolliseen maan päällä AIDSin leviämisestä Korkein Totuus-lahkoon ei väitteillesi muuta tehdä kuin nauraa"

Älä pistä sanoja Darkin suuhun. ASEVELVOLLISUUS ON HEIKOILLE HYVIN SUURI RIESA, ÄLÄ VÄHÄTTELE VIATTOMIEN IHMISIEN ONGELMAA, NIILLE , JOTKA ISTUVAT VANKILOISSA TÄMÄN LAIN SUHTEEN. No, eihän kenelläkään pitäisi olla ikinä mitään ongelmia, kun onhan se AIDSkin olemassa. Älä ole typerä, omia ongelmia ei pidä vähätellä. Sinulta hyvin asiantuntematonta ja ylimalkaista tekstiä.


"Parisuhteessa ei ole filosofiaa - pelkkä käytäntö ja jokainen tapaus on ainutlaatuinen. Varmaa kuitenkin on että jos apua pyytää sitä myös saa. "

Jokaisessa parisuhteessa on sama kaava, ja sitä voi oppia hallitsemaan, kuten elämääkin.

DarkFear kirjoitti:

Sinunko tänne piti taas tulla pilaamaan tätäkin hyvää keskustelua. Tällä kertaa vaivauduin vastaamaan kirjoitukseesi, koska olit sentään edes vaivautunut kirjoittamaan sinne muutamia asiallisia tekstejä.

"Ehkä muissa maissa naiset ovat vielä alistetumpia ja eivät uskalla kertoa. Ilmi tulleet tapaukset ei ole sama kuin varsinainen määrä."


Ehkä jossain Turkissa tai Iranissa naiset ovat sen verran alistettuja, etteivät he välttämättä uskalla tuoda ongelmiaan julki samalla tavalla kun länsimaailmassa on tapana. Mutta ovatko naiset todella yhtä alistettuja myös esim. Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa, Saksassa, briteissä tai muussa läntisessä Euroopan maassa? Poikkeaako näiden maiden kulttuuri niin paljon suomalaisesta elämänmenosta, että naiset elävät siellä muka todella alistettuina?

Japani ei kuulu Eurooppaan, joten en ottanut heidän itsemurhatilastoja täällä nyt puheenaiheeksi. Aasialainen kulttuuri eroaa melkoisesti Euroopplaisesta, siellä itsemurhat ovat aina olleet yleisempiä kun Euroopassa.

"Yrityksesi rinnastaa korkea maahanmuuttajien määrä pieneen väkivaltamäärään epäonnistuu. Hollannista on tunnetuin tapaus. Jos luulet että kaikki maahanmuuttjat ovat kunnioitettavia ihmisiä ota tarkemmin selvää. Theo Van Gogh juurikin murhattiin suvaitsevien näkemystensä vuoksi."

Kysyin vaan sitä, että miksi ihmeessä suomen väkivaltarikostilastot ovat Euroopan huippuluokkaa, vaikka täällä ei ole edes maahanmuuttajia nostamassa näitä väkivaltarikostilastoja? Eikö tämä kerro sen, että suomalaiset taitavat olla itse taipuvaisia väkivaltarikoksiin?

Lue lisää

"Sinunko tänne piti taas tulla pilaamaan tätäkin hyvää keskustelua."

Mitä tuo merkitsee? Opettele kirjoittamaan suomea niin saattaisin ymmärtääkin.

"Mutta ovatko naiset todella yhtä alistettuja myös esim. Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa, Saksassa, briteissä tai muussa läntisessä Euroopan maassa?"

En tiedä ja en väitä tietäväni. Tässä maassa kun ei kovinkaan mielellä ruveta pokkuroimaan mitään tai ketään.

"Eikö tämä kerro sen, että suomalaiset taitavat olla itse taipuvaisia väkivaltarikoksiin? "

Luuletko sinä että ottamalla tänne väkivaltaan taipuvaisia ihmisiä ongelmat ratkeaisivat? Oma kiukutteleva riidanhaastosi kertoo juurikin omaa kieltään teistä.

Krusader kirjoitti:

"Ehkä muissa maissa naiset ovat vielä alistetumpia ja eivät uskalla kertoa. Ilmi tulleet tapaukset ei ole sama kuin varsinainen määrä. "

Entäs sitten ? Ne tapaukset jota eivät tulleet ilmi, eivät ole faktoja. Ei ole olemassa totuutta, vain subjektin näkemys asioista. Annapas pari faktaa noista ei ilmi tulleista tapauksista.

"Tuskin. Kommenttisi ongelmien selvittämisestä taas on tyypilliseen DarkNazin tapaan rasistista propagandaa. "

Jopa sinä tekopyhä hapattaja koitat surkeasti vain sanoa, "toivottavasti ei" Eli, faktoja kehiin!



"Itsemurhatilastot ovat mitä ovat, mutta miksi et nosta esille japanilaisten itsemurhatilastoa esille. Siellä tehdään itsemurhia vielä enemmän."

Älä vähättele Suomen parisuhdeongelmia. Voidaanhas sanoa ettei sinulle kuulu antaa hyvää palkkaa, koska ei kehitysmaissakaan anneta paljoa palkkaa.

"Yrityksesi rinnastaa korkea maahanmuuttajien määrä pieneen väkivaltamäärään epäonnistuu. Hollannista on tunnetuin tapaus. Jos luulet että kaikki maahanmuuttjat ovat kunnioitettavia ihmisiä ota tarkemmin selvää. Theo Van Gogh juurikin murhattiin suvaitsevien näkemystensä vuoksi."

Tyypillinen Suomalaisen rasistin ilmaisu. Valikoitko ketä sinä kunnioitat. Ainakin minä opin sinusta monta asiaa, olet tunneköyhä, itsekäs ja rasisti.

"Haluatko sinä että väkivaltaiset fanaatikot saavat määrätä miten päähän pälkähtää? Ilmeisesti haluat.

Koska koko ajan yrität rinnastaa asevelvollisuuden, joka on loppujen lopuksi hyvin pieni riesa kaikkeen mahdolliseen maan päällä AIDSin leviämisestä Korkein Totuus-lahkoon ei väitteillesi muuta tehdä kuin nauraa"

Älä pistä sanoja Darkin suuhun. ASEVELVOLLISUUS ON HEIKOILLE HYVIN SUURI RIESA, ÄLÄ VÄHÄTTELE VIATTOMIEN IHMISIEN ONGELMAA, NIILLE , JOTKA ISTUVAT VANKILOISSA TÄMÄN LAIN SUHTEEN. No, eihän kenelläkään pitäisi olla ikinä mitään ongelmia, kun onhan se AIDSkin olemassa. Älä ole typerä, omia ongelmia ei pidä vähätellä. Sinulta hyvin asiantuntematonta ja ylimalkaista tekstiä.


"Parisuhteessa ei ole filosofiaa - pelkkä käytäntö ja jokainen tapaus on ainutlaatuinen. Varmaa kuitenkin on että jos apua pyytää sitä myös saa. "

Jokaisessa parisuhteessa on sama kaava, ja sitä voi oppia hallitsemaan, kuten elämääkin.

Lue lisää

Todista että et ole raiskauksen uhri joka huomasi kauhukseen pitävänsä siitä.

Jos haluat faktoja DarkNazin fasistisuudesta lue jokin hänen postauksensa niin huomaat sen. Lähteet ovat luettavissasi.

"Älä vähättele Suomen parisuhdeongelmia."

Älä syytä minua sellaisesta mitä en ole tehnyt.

"Ainakin minä opin sinusta monta asiaa, olet tunneköyhä, itsekäs ja rasisti."

Tunge pää perseeseesi senkin vitun vihdalle löyhkäävä suolitukos.

Kaikki valikoivat ketä kunnioittavat! Minä en vain tee sitä ennen kuin opin tuntemaan ihmisen. Toisin kuin te ja muut fasistit teette.

"Jokaisessa parisuhteessa on sama kaava, ja sitä voi oppia hallitsemaan, kuten elämääkin."

Hheheheh. Jos edellisessä suhteessa toimi että köyrit hänen siskoaan se tuskin toimii aina. Ihmisissä ei ole kaavaa - sen takia ihmisen käytöstä on vaikea ennustaa.

Lukkijurpo kirjoitti:

Todista että et ole raiskauksen uhri joka huomasi kauhukseen pitävänsä siitä.

Jos haluat faktoja DarkNazin fasistisuudesta lue jokin hänen postauksensa niin huomaat sen. Lähteet ovat luettavissasi.

"Älä vähättele Suomen parisuhdeongelmia."

Älä syytä minua sellaisesta mitä en ole tehnyt.

"Ainakin minä opin sinusta monta asiaa, olet tunneköyhä, itsekäs ja rasisti."

Tunge pää perseeseesi senkin vitun vihdalle löyhkäävä suolitukos.

Kaikki valikoivat ketä kunnioittavat! Minä en vain tee sitä ennen kuin opin tuntemaan ihmisen. Toisin kuin te ja muut fasistit teette.

"Jokaisessa parisuhteessa on sama kaava, ja sitä voi oppia hallitsemaan, kuten elämääkin."

Hheheheh. Jos edellisessä suhteessa toimi että köyrit hänen siskoaan se tuskin toimii aina. Ihmisissä ei ole kaavaa - sen takia ihmisen käytöstä on vaikea ennustaa.

Lue lisää

Niin asiallisesti kuin Lukkijurpo aloittikin, pienessä hetkessä hän aloitti alatyylisten ilmaisuiden käyttöön.

Hitto sinua!

......... kirjoitti:

Niin asiallisesti kuin Lukkijurpo aloittikin, pienessä hetkessä hän aloitti alatyylisten ilmaisuiden käyttöön.

Hitto sinua!

Koska asialliseen viestiini vastattiin epäasiallisella tavalla käytän luonnollisesti samoja metodeja.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000022124238

Tuossa osoitus siitä että turha minua syyttää epäasiallisuuksiin menemisestä.

Pelkästään vilkaisu iltalehtiin paljastaa kuinka tuhoisaa asevelvollisuutemme on.

"Yksiössä räjähti Helsingissä, mies kuoli
(16.12.2006 15:01)"
-> Kyseessä oli pioneerikoulun käynyt panostaja.

Jörn Donner toipuu keuhkosyövästä (16.12. 07:15)"
-> Jörkka opetteli armeijassa tupakoimaan tupakavereiden painostuksesta.

"Mies puukotettiin Kangasalla (16.12. 15:43)"
-> Aseena käytettiin asepalveluksessa saatua puukkoa, jota oli opeteltu käyttämään asepalveluksen aikana.

Niinkuin alla olevasta faktatiedosta käy ilmi itsemurhat ovat yleisimpiä nuorten miesten keskuudessa, mikä hyvin viittaa siihen että yleinen asevelvollisuus ahdistaa poikia paljon. Mikä muu voisi ahdistaa nuoria niin paljon? Minä en keksi mitään muuta syytä.

http://www.terveysportti.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=sae05040

"Kansainvälisessä vertailussa Suomelle on ominaista nimenomaan miesten ja erityisesti nuorten miesten suuri itsemurhakuolleisuus. Odotettavissa olevien elinvuosien menetyksenä nuorten itsemurhat ovat tärkeä kuolemansyy. Alle 35-vuotiaista miehistä joka kolmannen kuolema on itsemurha."

reservin sivari kirjoitti:

Niinkuin alla olevasta faktatiedosta käy ilmi itsemurhat ovat yleisimpiä nuorten miesten keskuudessa, mikä hyvin viittaa siihen että yleinen asevelvollisuus ahdistaa poikia paljon. Mikä muu voisi ahdistaa nuoria niin paljon? Minä en keksi mitään muuta syytä.

http://www.terveysportti.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=sae05040

"Kansainvälisessä vertailussa Suomelle on ominaista nimenomaan miesten ja erityisesti nuorten miesten suuri itsemurhakuolleisuus. Odotettavissa olevien elinvuosien menetyksenä nuorten itsemurhat ovat tärkeä kuolemansyy. Alle 35-vuotiaista miehistä joka kolmannen kuolema on itsemurha."

Lue lisää

" Mikä muu voisi ahdistaa nuoria niin paljon? "

"Minä en keksi mitään muuta syytä."

Esittämäsi lähdeaineisto ei viittaa sanallakaan asevelvollisuuteen.

Esittämäsi väite luokitellaan siten kategoriaan "Darkkimaiset valheet"

Esitä parempaa.

Reservin hevosmies kirjoitti:

" Mikä muu voisi ahdistaa nuoria niin paljon? "

"Minä en keksi mitään muuta syytä."

Esittämäsi lähdeaineisto ei viittaa sanallakaan asevelvollisuuteen.

Esittämäsi väite luokitellaan siten kategoriaan "Darkkimaiset valheet"

Esitä parempaa.

Lue lisää

Syy johtuu siitä, poika, ettei suomalainen lääketiede omaa oksaansa nyt halua sahata. Suurin osa lääkäreistä on Suomessa käynyt intin, joten olisi hullua dissata inttiä kun sotilasarvo ei reservissä enää nousisi kun tutkimukset ovat kuitenkin omalla nimellä varustettuja. Lisäksi muista että esim. lääketieteen koulutukseen saa pisteitä jos on käynyt lääkintäupseerin koulun armeijassa, joten intin ja lääkiksen välillä on selvää yhteispeliä. Lisäksi aseteollisuudessa toimii enemmän lääkäreitä kuin siviilipuolella. Jos jäät joskus sotavangiksi, toivottavasti sinusta puristetaan kidutuksissa totuus irti, ennen kuin itse Saatana sen puristaa.

http://www.baltimoresun.com/news/nationworld/iraq/bal-te.journal06jan06,0,6034216.column?coll=bal-iraq-storyutil

totuuden puristaja kirjoitti:

Syy johtuu siitä, poika, ettei suomalainen lääketiede omaa oksaansa nyt halua sahata. Suurin osa lääkäreistä on Suomessa käynyt intin, joten olisi hullua dissata inttiä kun sotilasarvo ei reservissä enää nousisi kun tutkimukset ovat kuitenkin omalla nimellä varustettuja. Lisäksi muista että esim. lääketieteen koulutukseen saa pisteitä jos on käynyt lääkintäupseerin koulun armeijassa, joten intin ja lääkiksen välillä on selvää yhteispeliä. Lisäksi aseteollisuudessa toimii enemmän lääkäreitä kuin siviilipuolella. Jos jäät joskus sotavangiksi, toivottavasti sinusta puristetaan kidutuksissa totuus irti, ennen kuin itse Saatana sen puristaa.

http://www.baltimoresun.com/news/nationworld/iraq/bal-te.journal06jan06,0,6034216.column?coll=bal-iraq-storyutil

Lue lisää

"Syy johtuu siitä, poika, ettei suomalainen lääketiede omaa oksaansa nyt halua sahata. Suurin osa lääkäreistä on Suomessa käynyt intin, joten olisi hullua dissata inttiä kun sotilasarvo ei reservissä enää nousisi kun tutkimukset ovat kuitenkin omalla nimellä varustettuja."

- Taidat olla pahasti hullaantunut sotilasarvojen viehätykseen jos edes kuvittelet että lääketieteellisen tutkimuksen virkekään muuttuisi siinä pelossa että ressujämä jäisi saamatta....?

Voi hyssykät sentään.... et selvästikään ole edes etäisesti hajulla lääketieteellisen tutkimuksen riippumattomuudesta. Arvailu siitä että reservin sotilasarvo vaikuttaisi jotenkin tutkimustuloksiin on varovaisesti arvioiden surkuhupaisaa ja ennen kaikkea lapsellista.

"Lisäksi muista että esim. lääketieteen koulutukseen saa pisteitä jos on käynyt lääkintäupseerin koulun armeijassa, joten intin ja lääkiksen välillä on selvää yhteispeliä."

- Ks. edellinen vastaus.


"Lisäksi aseteollisuudessa toimii enemmän lääkäreitä kuin siviilipuolella."

- Missä maassa? Ei ainakaan missään pohjoismaassa ja luultavasti ei edes euroopassa... maailmanmittakaavassakaan ei pidä varmasti paikkaansa. Esitä linkki tai jokin todiste jos pystyt.

http://www.laakariliitto.fi/uutiset/tiedote.html?opcode=show/news_id=958/news_db=web_sll2005/type=2
"LÄÄKÄRIMÄÄRÄ YLITTÄÄ 20 000 RAJAN TÄNÄ VUONNA" (2003)
- Pitääkö tämä väitteesi tulkita siten että vaikka Suomen aseteollisuudessa siten työskentelisi yli 10.000 lääkäriä?


Nimenomaan, valheiden verkkosi kiristyy ja on repeämispisteessä....

Reservin hevosmies kirjoitti:

"Syy johtuu siitä, poika, ettei suomalainen lääketiede omaa oksaansa nyt halua sahata. Suurin osa lääkäreistä on Suomessa käynyt intin, joten olisi hullua dissata inttiä kun sotilasarvo ei reservissä enää nousisi kun tutkimukset ovat kuitenkin omalla nimellä varustettuja."

- Taidat olla pahasti hullaantunut sotilasarvojen viehätykseen jos edes kuvittelet että lääketieteellisen tutkimuksen virkekään muuttuisi siinä pelossa että ressujämä jäisi saamatta....?

Voi hyssykät sentään.... et selvästikään ole edes etäisesti hajulla lääketieteellisen tutkimuksen riippumattomuudesta. Arvailu siitä että reservin sotilasarvo vaikuttaisi jotenkin tutkimustuloksiin on varovaisesti arvioiden surkuhupaisaa ja ennen kaikkea lapsellista.

"Lisäksi muista että esim. lääketieteen koulutukseen saa pisteitä jos on käynyt lääkintäupseerin koulun armeijassa, joten intin ja lääkiksen välillä on selvää yhteispeliä."

- Ks. edellinen vastaus.


"Lisäksi aseteollisuudessa toimii enemmän lääkäreitä kuin siviilipuolella."

- Missä maassa? Ei ainakaan missään pohjoismaassa ja luultavasti ei edes euroopassa... maailmanmittakaavassakaan ei pidä varmasti paikkaansa. Esitä linkki tai jokin todiste jos pystyt.

http://www.laakariliitto.fi/uutiset/tiedote.html?opcode=show/news_id=958/news_db=web_sll2005/type=2
"LÄÄKÄRIMÄÄRÄ YLITTÄÄ 20 000 RAJAN TÄNÄ VUONNA" (2003)
- Pitääkö tämä väitteesi tulkita siten että vaikka Suomen aseteollisuudessa siten työskentelisi yli 10.000 lääkäriä?


Nimenomaan, valheiden verkkosi kiristyy ja on repeämispisteessä....

Lue lisää

Res. hevosmies:
"et selvästikään ole edes etäisesti hajulla lääketieteellisen tutkimuksen riippumattomuudesta.

Totaali:
Tarkoitin ettei kukaan tutkija halua tutkia intti-näkökulmaa itsemurhan osasyynä siitä syystä, että pomot ovat aktiivisia reserviläisiä. Riippumattomuudellakin on tutkimusmaailmassa rajansa, ja oman uran takia kannattaa miettiä mitä julkaisee.

Res. hevosmies:
- Missä maassa? Ei ainakaan missään pohjoismaassa ja luultavasti ei edes euroopassa... maailmanmittakaavassakaan ei pidä varmasti paikkaansa. Esitä linkki tai jokin todiste jos pystyt.

Totaali:
kaivan sinulle viitteen tästä kunhan pääsen paremmin tietokantoja tonkimaan. Kuulin tämän väitteen eräältä tutultani, ja en ole vielä ehtinyt tarkistamaan lähteeni oikeellisuutta. Kuulosti silti uskottavalta, onhan aseteollisuus maailman suurin bisness.

Todennäköisesti armeijan käyneitä miehiä, oli kansallisuus mikä tahansa, sillä armeijahan käyttää yleisesti raiskausta pelotteena sotatilanteessa. Siksi intissä kohdellaan naista kuin esinettä.

intin käynyt nainen kirjoitti:

Todennäköisesti armeijan käyneitä miehiä, oli kansallisuus mikä tahansa, sillä armeijahan käyttää yleisesti raiskausta pelotteena sotatilanteessa. Siksi intissä kohdellaan naista kuin esinettä.

Lue lisää

"Todennäköisesti armeijan käyneitä miehiä, oli kansallisuus mikä tahansa, sillä armeijahan käyttää yleisesti raiskausta pelotteena sotatilanteessa. Siksi intissä kohdellaan naista kuin esinettä."

Pitää paikkansa ja aiheesta on ohjesääntökin, RaiskO ja NKäytO jossa menettelytavat ja proseduurit määritellään, vrt SulkO (Sulkeisohjesääntö ja sen määräykset)

Tämä on totinen tosi!

intin käynyt nainen kirjoitti:

Todennäköisesti armeijan käyneitä miehiä, oli kansallisuus mikä tahansa, sillä armeijahan käyttää yleisesti raiskausta pelotteena sotatilanteessa. Siksi intissä kohdellaan naista kuin esinettä.

Lue lisää

"Todennäköisesti armeijan käyneitä miehiä, oli kansallisuus mikä tahansa, sillä armeijahan käyttää yleisesti raiskausta pelotteena sotatilanteessa."


Ei ihan mikä hyvänsä kansallisuus.

Human Right Watch: Venäjä - sotilaiden harjoittama seksuaalinen väkivalta on tutkittava
http://www.kolumbus.fi/suomi-tshetshenia-seura/hrw.htm

Ja kaikkihan muistavat neukkisotilaiden suorittamat massaraiskaukset WW2 loppuvaiheessa Saksassa, on esitetty lukuja jopa miljoonasta saksalaisnaisesta.

Sen sijaan ylempää johdettua raiskailua eikä muutakaan ei ole ikinä missään liitetty Suomalaisiin sotilaisiin.


"sillä armeijahan käyttää yleisesti raiskausta pelotteena sotatilanteessa."

Voinet mainita myös esimerkkejä tästä kerran olet asiaan perehtynyt ?? Samoin vaikuttaa sille että pyrit vihjaamaan myös suomalaisten sotilaiden syyllistyneen vastaavaan joten esitäpä myös siitä lähdeaineistoa jos pystyt.

Lopettakaa te nassikat naisista ja raiskauksista puhuminen.

Toivokaa että joskus itsekin saatte naista ja puhukaa vasta sitten.

Vai onko kysymys homppareiden naisvihasta?

viestissäsi kirjoitti:

"Todennäköisesti armeijan käyneitä miehiä, oli kansallisuus mikä tahansa, sillä armeijahan käyttää yleisesti raiskausta pelotteena sotatilanteessa."


Ei ihan mikä hyvänsä kansallisuus.

Human Right Watch: Venäjä - sotilaiden harjoittama seksuaalinen väkivalta on tutkittava
http://www.kolumbus.fi/suomi-tshetshenia-seura/hrw.htm

Ja kaikkihan muistavat neukkisotilaiden suorittamat massaraiskaukset WW2 loppuvaiheessa Saksassa, on esitetty lukuja jopa miljoonasta saksalaisnaisesta.

Sen sijaan ylempää johdettua raiskailua eikä muutakaan ei ole ikinä missään liitetty Suomalaisiin sotilaisiin.


"sillä armeijahan käyttää yleisesti raiskausta pelotteena sotatilanteessa."

Voinet mainita myös esimerkkejä tästä kerran olet asiaan perehtynyt ?? Samoin vaikuttaa sille että pyrit vihjaamaan myös suomalaisten sotilaiden syyllistyneen vastaavaan joten esitäpä myös siitä lähdeaineistoa jos pystyt.

Lue lisää

Suomalainen sotilaskoulutus tähtääkin poikain kanssa puuhailuun, kun naiset on haluttu pitää kasarmilta poissa, joka puolestaan johtuu siitä että homot ovat jo monien sukupolvien ajan vallanneet armeijan korkeimmat virat. PU:ssa eteneminen suorastaan edellyttää kahdenkeskisiä "neuvotteluja" virkahuoneissa. Näin ollen miesten on ollut pakko harrastaa keskinäistä seksiä kuten bonobo-simpanssit tarpeidensa tyydyttämiseksi. Tämä poikain välinen rakkaus esti raiskaukset WW2:ssa. Loppu.

korjaan jos olen väärässä kirjoitti:

Suomalainen sotilaskoulutus tähtääkin poikain kanssa puuhailuun, kun naiset on haluttu pitää kasarmilta poissa, joka puolestaan johtuu siitä että homot ovat jo monien sukupolvien ajan vallanneet armeijan korkeimmat virat. PU:ssa eteneminen suorastaan edellyttää kahdenkeskisiä "neuvotteluja" virkahuoneissa. Näin ollen miesten on ollut pakko harrastaa keskinäistä seksiä kuten bonobo-simpanssit tarpeidensa tyydyttämiseksi. Tämä poikain välinen rakkaus esti raiskaukset WW2:ssa. Loppu.

Lue lisää

Kuten oli helposti arvattavissa, et kyennyt esittämään väitteillesi minkäänlaisia todisteita.

Väittelyt tunnetusti loppuvat kun eväät esittää enempiä faktoja loppuvat. Tässä tapauksessa et päässyt edes alkuun.

Se kuvastakoon tasoasi.