Onko tämä perheväkivaltaa?

Kyllähän feminismissäkin kiinnitetään huomiota siihe, että naisten alistettuun asemaan vaikuttaa se, että he eivät uskalla ilmaista vihaa yhtä helposti kuin miehet. Tämän takia esimerkiksi naistutkimuksen koulutusohjelmissa on ollut erilaisia vihanilmaisemiskursseja, joilla on annettu tehtäväksi opiskelijoille käyttäytyä vihaisesti jollain tapaa kerran päivässä, ja sitten raportoida siitä luennolla.

Mutta jos tavallinen viha sekoitetaan väkivaltaan, ja väkivalta on aina tuomittavaa, niin tämä hyväksytyn vihan ja tuomitun väkivallan sekoittaminen kyllä tehokkaasti estää naisten vihan ilmaaisua.

Tarkkana käsitteiden rajaamisissa.

VaraFreud kirjoitti:

Kyllähän feminismissäkin kiinnitetään huomiota siihe, että naisten alistettuun asemaan vaikuttaa se, että he eivät uskalla ilmaista vihaa yhtä helposti kuin miehet. Tämän takia esimerkiksi naistutkimuksen koulutusohjelmissa on ollut erilaisia vihanilmaisemiskursseja, joilla on annettu tehtäväksi opiskelijoille käyttäytyä vihaisesti jollain tapaa kerran päivässä, ja sitten raportoida siitä luennolla.

Mutta jos tavallinen viha sekoitetaan väkivaltaan, ja väkivalta on aina tuomittavaa, niin tämä hyväksytyn vihan ja tuomitun väkivallan sekoittaminen kyllä tehokkaasti estää naisten vihan ilmaaisua.

Tarkkana käsitteiden rajaamisissa.

Lue lisää

Sinulla oli hyvä teksti.

Aggressiivisuus kuuluu normaalisti ihmisluontoon, mutta sitä ei saa toteuttaa väkivaltaisena käytöksenä toisia kohtaan. Kuitenkin kun jo äänenkorottamista pidetään väkivaltana, se lienee tarkoittaa sitä, että sillä käytöksellä pyritään tukkimaan toisen suu ja toisen mahdollisuus omien näkemysten ilmaisuun ja se on jo väkivaltaa. Pyrkimys alistaa toinen. Vai mitä mieltä olet?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Sinulla oli hyvä teksti.

Aggressiivisuus kuuluu normaalisti ihmisluontoon, mutta sitä ei saa toteuttaa väkivaltaisena käytöksenä toisia kohtaan. Kuitenkin kun jo äänenkorottamista pidetään väkivaltana, se lienee tarkoittaa sitä, että sillä käytöksellä pyritään tukkimaan toisen suu ja toisen mahdollisuus omien näkemysten ilmaisuun ja se on jo väkivaltaa. Pyrkimys alistaa toinen. Vai mitä mieltä olet?

Lue lisää

Lehtitietojen mukaan syyttäjä tutkii ruotsalaisen poliisin käytöstä, kun tämä kiroli taltuttaessaan rikollista, joka yritti puukottaa poliisia. No ruotsalaisilla on jo 1960-luvulta alkanut pitkä perinne siitä, että he asia jota eniten maailmassa pelkäävät, on poliisiväkivalta.

Mielestäni kiroilu ja huutaminen vain ilmaisevat sitä, että huutaja on nyt todella vihainen. Ja on ihan oikeutettua käyttää koko ilmaisuasteikkoa ilmoittamaan onko
1. lievästi ärtynyt
2. selvästi tuohtunut
3. kunnolla suuttunut
4. saatanan raivostunut
Jotta kumppani tietää, kuinka tärkeästä asiasta suuttumisen taustalla on kyse.

Ja kyllähän se pienikin lapsi huutaa kuin palosireeni, joskin kai englannissa käytetään sanontaa "violent crying"

Tulokset 1 - 10 noin 1 490 osuman joukosta haulle "violent crying". (0,34 sekuntia)

VaraFreud kirjoitti:

Lehtitietojen mukaan syyttäjä tutkii ruotsalaisen poliisin käytöstä, kun tämä kiroli taltuttaessaan rikollista, joka yritti puukottaa poliisia. No ruotsalaisilla on jo 1960-luvulta alkanut pitkä perinne siitä, että he asia jota eniten maailmassa pelkäävät, on poliisiväkivalta.

Mielestäni kiroilu ja huutaminen vain ilmaisevat sitä, että huutaja on nyt todella vihainen. Ja on ihan oikeutettua käyttää koko ilmaisuasteikkoa ilmoittamaan onko
1. lievästi ärtynyt
2. selvästi tuohtunut
3. kunnolla suuttunut
4. saatanan raivostunut
Jotta kumppani tietää, kuinka tärkeästä asiasta suuttumisen taustalla on kyse.

Ja kyllähän se pienikin lapsi huutaa kuin palosireeni, joskin kai englannissa käytetään sanontaa "violent crying"

Tulokset 1 - 10 noin 1 490 osuman joukosta haulle "violent crying". (0,34 sekuntia)

Lue lisää

Mielestäni aggression näyttäminen on ihan ok, kunhan se tehdään niin, ettei sillä tavoitella valtaa toisen yli, eli ei yritetä tukkia toisen ihmisen suuta.

Olen hyvin vihainen, niinkin voisi sanoa. Se ilmaisisi toiselle suoraan, mitä toinen tuntee kuitenkaan millään tavoin ahdistelematta toista ihmistä.

Miehen käytös oli väkivaltainen teko.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Miehen käytös oli väkivaltainen teko.

mutta rikos on jo vanhentunut, eikä voi tietysti muuta tehdä kuin syyllistää.

epikuros kirjoitti:

mutta rikos on jo vanhentunut, eikä voi tietysti muuta tehdä kuin syyllistää.

Tämän tyyppinen väkivalta ei rikoslain mukaan tokikaan ole rikos.

Syyllistäminen ei istunut tähän kohtaan ollenkaan.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Tämän tyyppinen väkivalta ei rikoslain mukaan tokikaan ole rikos.

Syyllistäminen ei istunut tähän kohtaan ollenkaan.

hehe älähän nyt........hehee

jorojukka-kukka kirjoitti:

Miehen käytös oli väkivaltainen teko.

Siis miten niin? Voihan valot käyä laittamassa uudelleen päälle - ja jatkaa motkotusta...

Onko tuo motkotus sitten väkivaltainen teko, kun äänen korottaminen kuulema sitä on?

Entä kun korottaa ääntään kokiessaan ettei muuten tule kuulluksi, ei estääkseen toista ilmaisemasta itseään?

(siis =D)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Miehen käytös oli väkivaltainen teko.

jos mies olisi tässä tapauksessa vain sulkenut silmänsä? Olisiko sekin väkivaltaa?

Jokainen järkevä ihminen varmuuskopioi tärkeät ja vähemmän tärkeät tiedostonsa jatkuvasti.

Bitti-Titti kirjoitti:

Jokainen järkevä ihminen varmuuskopioi tärkeät ja vähemmän tärkeät tiedostonsa jatkuvasti.

huolimatta tällainen menettely voidaan katsoa hyvinkin ilkeäksi, olkoonkin että tiedostot olisivat palautettavissa varmuuskopioista.