saa rauhallisen ja toimivan.
Nyt se viesti on poistettu. Miksi?
Eräässä ketjussa vihne neuvoi miten
palstasta
8
736
Vastaukset
- itse poistanut
kun tajusi astuneensa uuden sefun varpaille.
Kai siinä oli kasvamassa joku karvas juuri, joka oli revittävä pois.
En poistanut, enkä katsonut tallanneeni kenenkään varpaita.- admata.
vihne kirjoitti:
Kai siinä oli kasvamassa joku karvas juuri, joka oli revittävä pois.
En poistanut, enkä katsonut tallanneeni kenenkään varpaita.>> Kai siinä oli kasvamassa joku karvas juuri, joka oli revittävä pois.
En poistanut, enkä katsonut tallanneeni kenenkään varpaita. vihne kirjoitti:
Kai siinä oli kasvamassa joku karvas juuri, joka oli revittävä pois.
En poistanut, enkä katsonut tallanneeni kenenkään varpaita.Asiallinen ja rakentava viestisi meni poistamani sheriffin persoonaa käsittelevän viestiketjun mukana. Kiitos, kun olet käynyt täällä tervehtimässä meitä. Kiitos rakentavista kommenteistasi näiden päivien aikana.
- admata.
Luin kyseisen kommentin.
Siinä vihnen ajatus vapaasti ulkomuistista kerrottuna oli jotain siihen suuntaan, että vaikka se ehkä voi tuntua ainoalta vaihtoehdolta saada oikeutta, niin mitä jos nyt ei ainakaan ensimmäisenä lähdettäisi "rynnäköimään", vaan tehtäisiin niin, että jos jonkin mielestä viesti on asiaton, niin ilmoittaa siitä sitä varten olevalla painikkeella ja jos sheriffi toimii väärin, niin ilmoittaa siitä palautteen kautta ylläpidolle.
Tuo oli siis ulkomuistista se sisältö, jonka vihneen viestillä ymmärsin olevan. Tuo ei ollut vihneen varsinainen viesti.
Hyvällä mielikuvituksella kyseisestä viestistä voisi ehkä halutessaan saada tulkinnan, että vihne olisi pitänyt "viesteillä rynnäköimistä" joissakin tilanteissa hyväksyttävänä vaihtoehtona. Tätä vihne tuskin halusi viestittää ja veikkaan että tuollaisen (väärän) tulkinnan mahdollisuudesta johtuen vihne poisti viestinsä itse.Sisältö oli melko tarkasti admatan muistikuvan mukainen.
En siis ole poistanut sitä itse, vaan se on huuhtoutunut jonnekkin.
En ole siitä kylläkään pahoillani, se oli enempi semmosta ääneenajattelua.
Inhimillinen luonto on sellainen, että omasta mielestä paras vaihtoehto kohdata eri tavalla ajatteleva on: Kova sotahuuto ja pistin tanassa.
Kyllä se joskus tuntus niin tärkeälle lähteä rynnäköimään, koska totuus ei tule muuten esille eikä oikeus tapahdu.
Mikäli hyväksyttäisi normiksi sivistynyt keskustelu, niin siihen kyllä ainekset ovat olemassa.
Sopimattomasta viestistä ilmoitus linkistä sheriffille ja ylläpidolle, eikä heti turpaanlyöntiä suoraan.
Jos taas sheriffi tuntuu tekevän sopimattomia päätöksiä, niin palautelomakkeella siitä järkevä selvitys.
Ylläpito sitten harkitsee ja pamputtaa tarvittaessa. Itse luotan ylläpidon harkintakykyyn.
Tämä ei nyt ole niinkään neuvomista, kuin tällasta vanhan miehen jorinaa. Kyllä minä tiedän miten uuden sheriffin veri punnitaan. Olen sen käynyt läpi ja jossain vaiheessa koitin heittää tähteä jo pöydällekkin, mutta ylläpito hidasteli sen kuumimman kohdan. Nyt sitten jo menee melko mukavasti, viestejä on kapasiteetilleni sopivasti.- Leena Huovinen
vihne kirjoitti:
Sisältö oli melko tarkasti admatan muistikuvan mukainen.
En siis ole poistanut sitä itse, vaan se on huuhtoutunut jonnekkin.
En ole siitä kylläkään pahoillani, se oli enempi semmosta ääneenajattelua.
Inhimillinen luonto on sellainen, että omasta mielestä paras vaihtoehto kohdata eri tavalla ajatteleva on: Kova sotahuuto ja pistin tanassa.
Kyllä se joskus tuntus niin tärkeälle lähteä rynnäköimään, koska totuus ei tule muuten esille eikä oikeus tapahdu.
Mikäli hyväksyttäisi normiksi sivistynyt keskustelu, niin siihen kyllä ainekset ovat olemassa.
Sopimattomasta viestistä ilmoitus linkistä sheriffille ja ylläpidolle, eikä heti turpaanlyöntiä suoraan.
Jos taas sheriffi tuntuu tekevän sopimattomia päätöksiä, niin palautelomakkeella siitä järkevä selvitys.
Ylläpito sitten harkitsee ja pamputtaa tarvittaessa. Itse luotan ylläpidon harkintakykyyn.
Tämä ei nyt ole niinkään neuvomista, kuin tällasta vanhan miehen jorinaa. Kyllä minä tiedän miten uuden sheriffin veri punnitaan. Olen sen käynyt läpi ja jossain vaiheessa koitin heittää tähteä jo pöydällekkin, mutta ylläpito hidasteli sen kuumimman kohdan. Nyt sitten jo menee melko mukavasti, viestejä on kapasiteetilleni sopivasti.koska poisto kertoo nykysefun persoonallisuudesta enemmän kuin hänen galleriasivunsa. Jos se nyt on poistettukaan. Jos se on vain muuttunut jotenkin näkymättömäksi ... En minäkään sitä enää löydä. Mutta kiitos teille vihne ja admata, kun paikkaatte aukkoja ...
- Kokemusta on
vihne kirjoitti:
Sisältö oli melko tarkasti admatan muistikuvan mukainen.
En siis ole poistanut sitä itse, vaan se on huuhtoutunut jonnekkin.
En ole siitä kylläkään pahoillani, se oli enempi semmosta ääneenajattelua.
Inhimillinen luonto on sellainen, että omasta mielestä paras vaihtoehto kohdata eri tavalla ajatteleva on: Kova sotahuuto ja pistin tanassa.
Kyllä se joskus tuntus niin tärkeälle lähteä rynnäköimään, koska totuus ei tule muuten esille eikä oikeus tapahdu.
Mikäli hyväksyttäisi normiksi sivistynyt keskustelu, niin siihen kyllä ainekset ovat olemassa.
Sopimattomasta viestistä ilmoitus linkistä sheriffille ja ylläpidolle, eikä heti turpaanlyöntiä suoraan.
Jos taas sheriffi tuntuu tekevän sopimattomia päätöksiä, niin palautelomakkeella siitä järkevä selvitys.
Ylläpito sitten harkitsee ja pamputtaa tarvittaessa. Itse luotan ylläpidon harkintakykyyn.
Tämä ei nyt ole niinkään neuvomista, kuin tällasta vanhan miehen jorinaa. Kyllä minä tiedän miten uuden sheriffin veri punnitaan. Olen sen käynyt läpi ja jossain vaiheessa koitin heittää tähteä jo pöydällekkin, mutta ylläpito hidasteli sen kuumimman kohdan. Nyt sitten jo menee melko mukavasti, viestejä on kapasiteetilleni sopivasti.Ylläpito veisaa viis seriffeistä annetuista palautteista. Heitä kiinnostaa vain saada tarpeeksi addiktoitunut ja siten sitoutunut henkilö hoitamaan hommat puolestaan ilmaiseksi. Koska seriffit poistavat riittävän tarkkaan asiattomat viestit, ylläpitoa ei kiinnosta, meneekö mukana asiallisiakin. Varmaan nauravat koko tälle vanhoillislestadiolais-palstalle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti651940SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä791297Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto781244- 451135
Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa160992Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71979- 44910
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki41871- 58868
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183863