Isoisäni päiväkirjamerkintöjen mukaan suomen armeija lyötiin polvilleen Karjalan kannaksella
kesäkuussa 1944, mutta todellinen takaisku koettiin jo metsätaisteluissa partisaaneja vastaan. Isoisäni komppania taisteli näissä
läpitunkemattomissa metsissä näkymätöntä vihollista vastaan ja he joutuivat perääntymään
useasti. Partisaanit pitivät isoja metsäalueita hallussaan rintaman takana ja sinne ei ollut meikäläisillä menemistä. Neuvostopartisaanit (heidän joukossaan oli paljon syntyperältään suomalaisia)
olivat taitavaa porukkaa ja he olivat osaltaan vaikuttamassa kannaksen läpijuoksun onnistumisessa.
"Jos metsään haluat mennä nyt"
MarttyyriMallari-TTt
Suomen armeijan tuho
21
1397
Vastaukset
- sankarillisista
suorituksistaan.
http://www.iltalehti.fi/osastot/kuvagalleria/data/yleinen/544/1.shtmlisoisäni komppania tappoi Neuvostoliittolaisia lapsia, naisia ja eläimiä ja sitäpaitsi ¨miehityspolitiikkamme (Keskitysleirit, keinotekoinen nälänhätä Suomen armeijan valtaamilla alueilla) aiheutti sen, että väki pakeni metsiin ja aloitti partisaanisodan maahantunkeutujia vastaan.
"Totaalinen sodankäynti kääntyy sen aloittajaa vastaan"
MarttyyriMallari-TTt
- halloo, ..
Puna-armeijan sotilaita kaatui Suomea vastaan käydyissä sodissa yhteensä lähes miljoona! Suomalaisia tuosta vain neljännes.
MarttyyriMulkku: Vituttaako? Kuuntelen... - pääaseman edessä
...vaan lähes pelkästään suota ja Siestarjoen (Rajajoen)
hiekkasärkkiä Litorinameren ajoilta.
Ja sitä paitsi siellä olivat vahvat linnoitteet vihollisella joten
minkäänlaiseen partisaanitoimintaan, partiointiin tai tiedusteluun
ei kummaltakaan puolelta juuri ollut mahdollisuuksia.
Isoisäsi taisi haastella palturia pikku pojalle tai itselläsi
alkaa jo pätkiä lauantai-iltana? Jätäpä siitä kossupullostasi
myöhempäänkin iltaan jotain.- pielessä
Koska et ilmeisesti ole paikan päällä käynyt, niin siitä Rajajoesta vähän faktaa.
Rajajoki laskee vetensä Siestarjärveen, ei Suomenlahteen. Siestarjärvestä lähtee eri joki, nimeltään Siestarjärven joki, se laskee vetensä vihdoin Suomenlahteen. - imppaaja
" Jätäpä siitä kossupullostasi myöhempäänkin iltaan jotain. "
Tää kaveri on kuule niitä liiman imppaajia, ei noita halusinaatiojuttuja muuten saa aikaisiksi. onhan isoisäni päiväkirjamerkinnät vuosilta 1939-1945 täyttä valhetta.
"Älä aseta kyseenalaiseksi paikalla olleitten havaintoja"
MarttyyriMallari-TTt- filoloogi
pielessä kirjoitti:
Koska et ilmeisesti ole paikan päällä käynyt, niin siitä Rajajoesta vähän faktaa.
Rajajoki laskee vetensä Siestarjärveen, ei Suomenlahteen. Siestarjärvestä lähtee eri joki, nimeltään Siestarjärven joki, se laskee vetensä vihdoin Suomenlahteen.Klikkaile karttaa niin ehkäpä... huomaat?
http://nashhlam.front.ru/01/12.jpg - ....
MarttyyriMallari-TTt kirjoitti:
onhan isoisäni päiväkirjamerkinnät vuosilta 1939-1945 täyttä valhetta.
"Älä aseta kyseenalaiseksi paikalla olleitten havaintoja"
MarttyyriMallari-TTtVitut mitään päiväkirjamerkintöjä isoisälläsi oli.
Todista, että oli. Tänne on helppo heittää paskaa, kun ei tarvitse todistaa mitään. - löytyy vanhemmasta
.... kirjoitti:
Vitut mitään päiväkirjamerkintöjä isoisälläsi oli.
Todista, että oli. Tänne on helppo heittää paskaa, kun ei tarvitse todistaa mitään.kirjallisuudesta. Lue vaikka Aake Jermon omakohtainen muistelma Vuosalmelta heinäkuulta 1944.
Juuri samanlaista tekstiä. Nämä jälkikäteen tehdyt elokuvat ovat "kullattuja" versioita totuudesta. Eivät niinkään realistisia. - Sylvi.........
filoloogi kirjoitti:
Klikkaile karttaa niin ehkäpä... huomaat?
http://nashhlam.front.ru/01/12.jpgVoi Pyhä Sylvi, että pitää olla jääräpäinen.
Vastahan minä viime kesänä kävin paikanpäällä.
Olin Siestarjoki -nimisessä ´kaupungissa´ ihan henkilökohtaisesti ja omin silmin totesin asian.
Aikoinaan Siestarjoki -niminen kaupunki on perustettu Siestarjärven ja Suomenlahden väliselle kapeahkolle kannakselle. Järvi laskee vetensä Suomenlahteen, mutta joki on nimeltään Siestarjärvenjoki, ei Rajajoki.
Ehkä suurimittakaavaisessa kartassa on Rajajoki piirretty laskemaan suoraan Suomenlahteen ja pienehkö Siestarjärvi on jätetty pois.
Siinähän ne olivat vielä näkyvissä suomalaisten etummaiset asemat melko lähellä sitä Siestarjokea ja kaupunki oli toisella puolella jokea.
- minun isoisäni
puheet ja tarinat kertovat tuosta teemasta täysin päinvastaista. No tietysti tuo väittämäsi on tarkoituksella jätetty noin laveaksi, että se voidaan tulkita millä tavalla tahansa. Ehkä Suomen armeijan Kannaksesta vastaava armeijakunta oli polvillaan suurhyökkäyksen alettua mutta ei muuten.
Pappani mukaan noihin aikoihin raskainta oli juuri vetäytyminen. Myös muut veteraanit tuntuvat sanovan samaa, sillä tv:stä olen nähnyt joidenkin taistelijoiden kertoneen, että kernaasti olisivat taistelleet asemissansa pidempääkin mutta ylhäältä tuli käsky vetäytymisestä. Olihan mukana tietysti kaikensorttisia loosereita, jotka olivat valmiita kapituloitumaan jo ennen talvisotaakin -jatkosodasta nyt puhumattakaan. Epäilemättä pappasi kuuluu juuri tuohon ryhmään.
Suomalaisten taistelumoraali oli koetuksella osittaisesti kaaoottisen peräytymisvaiheen aikana mutta pian kun saatiin puolustus ryhmitettyä ja ensimmäisiä torjuntavoittoja alkoi kuulua muilta rintamanosilta nousi myös paikallinen motivaatio ja usko vihollisen pysäyttämiseksi. Taistelutahtoa lisäsi myös toimiva huolto ja masu täynnä rokkaa. Myös "omien" ilmavoimien saapuminen paikalle, oman tykistön tehokas toiminta ja uusien tehokkaiden panssarintorjunta-aseiden saapuminen nostivat myös mielialaa. Eniten ehkä motivoi tieto, että näistä asemista ei enää lähdettäisi. Nyt taisteltaisiin loppuun asti.- ristiriita!
Porukka ei osaa päättää oliko se puna-armeija joka tappoi eniten,vai Suomen armeija?Partisaanit olivat julmia,mutta oliko partisaaneja,kun alue ei kerran partisaaani sotaa mahdollistanut?Sellasta se on sota...kukaan ei ole tyytyväinen edes kymmenien vuosien jälkeenkään!Siksi sota on järjetöntä,kun siitä ei synny rauha!
- kuhisee toinentoistansa
ristiriita! kirjoitti:
Porukka ei osaa päättää oliko se puna-armeija joka tappoi eniten,vai Suomen armeija?Partisaanit olivat julmia,mutta oliko partisaaneja,kun alue ei kerran partisaaani sotaa mahdollistanut?Sellasta se on sota...kukaan ei ole tyytyväinen edes kymmenien vuosien jälkeenkään!Siksi sota on järjetöntä,kun siitä ei synny rauha!
suurempia ja pahempia ristiriitoja.
Venäläisillä oli maailman parhaimmat panssarivaunut ja ilmavoimat -jalkaväkeä unohtamatta. Heidän kenraalinsa ja johtajansa olivat ehkä maailman parhaimpia strategikkoja. Silti venäläisiä kuoli ennen sotaa ja sodan aikana kymmeniä miljoonia henkilöitä. On esitetty arvioita jopa 40 miljoonasta venakosta. Minusta tuossa on jokin ristiriita!? Ilmeisesti he vain hyvänhyvyyttään sitten kuolivat..
USA:n materiaaliapu ei ollut palstan nerojen mukaan erityisesti ratkaisevaa. Silti yhdessä vaiheessa Stalingradista taisteltaessa venäläissoltulle annettiin kaksi panosta kivääriinsä ja sitten vain hyökkäykseen kohti saksalaismuodostelmia. Minusta tuossakin kohdin on pieni ristiriita..
NL oli muuten hyväntahtoinen valtio. Lue vaikka Beevorin kirjasta. RR
Kannaksella ei minun tietääkseni partisaanisota ollut mikään suuri haittatekijä. Hyökkäysvaiheen aikana asia saattoi olla toisin kun rintamat olivat hajallaan molemmin puolin. Sama koski luonnollisesti perääntymisvaihetta mutta en kutsuisi sitä edes partisaanisodaksi. Vetäytyminen oli vain niin epätasaista, että vihollisiin saattoi törmätä vaikka selustassa jos lähti paskalle.
Suurempi vaiva partisaanisodasta oli rintamattomalla Pohjoi-Suomella. Ilmeisesti Marttyyriltä on vain mennyt paikat ja ajat sekaisin. Ei pitäisi lukea Lehväslaihoa liian intoillen.. - siitä
kuhisee toinentoistansa kirjoitti:
suurempia ja pahempia ristiriitoja.
Venäläisillä oli maailman parhaimmat panssarivaunut ja ilmavoimat -jalkaväkeä unohtamatta. Heidän kenraalinsa ja johtajansa olivat ehkä maailman parhaimpia strategikkoja. Silti venäläisiä kuoli ennen sotaa ja sodan aikana kymmeniä miljoonia henkilöitä. On esitetty arvioita jopa 40 miljoonasta venakosta. Minusta tuossa on jokin ristiriita!? Ilmeisesti he vain hyvänhyvyyttään sitten kuolivat..
USA:n materiaaliapu ei ollut palstan nerojen mukaan erityisesti ratkaisevaa. Silti yhdessä vaiheessa Stalingradista taisteltaessa venäläissoltulle annettiin kaksi panosta kivääriinsä ja sitten vain hyökkäykseen kohti saksalaismuodostelmia. Minusta tuossakin kohdin on pieni ristiriita..
NL oli muuten hyväntahtoinen valtio. Lue vaikka Beevorin kirjasta. RR
Kannaksella ei minun tietääkseni partisaanisota ollut mikään suuri haittatekijä. Hyökkäysvaiheen aikana asia saattoi olla toisin kun rintamat olivat hajallaan molemmin puolin. Sama koski luonnollisesti perääntymisvaihetta mutta en kutsuisi sitä edes partisaanisodaksi. Vetäytyminen oli vain niin epätasaista, että vihollisiin saattoi törmätä vaikka selustassa jos lähti paskalle.
Suurempi vaiva partisaanisodasta oli rintamattomalla Pohjoi-Suomella. Ilmeisesti Marttyyriltä on vain mennyt paikat ja ajat sekaisin. Ei pitäisi lukea Lehväslaihoa liian intoillen..tulee juuri tollasia halusinaatioita.
- pystyi
saamaan noin tarkan yleiskuvan Suomen tilanteesta vaikka METSÄSSÄ taistelikin.
" Isoisäni komppania taisteli näissä
läpitunkemattomissa metsissä näkymätöntä vihollista vastaan ja he joutuivat perääntymään "
Epäilen että SINÄ sepittelet vaarisi suulla nuo juttusi:
"Isoisäni päiväkirjamerkintöjen mukaan suomen armeija lyötiin polvilleen Karjalan kannaksella kesäkuussa 1944, mutta todellinen takaisku koettiin jo metsätaisteluissa partisaaneja vastaan. "
Ei noin kokonaisvaltaista käsitystä saada sodasta, metsätaistelija perspektiivistä käsin.
Sinun sairaita HÖPINÖITÄSI KAIKKI TYYNI.- rosvot kiinni
eivät taistelleet mitään Partisaaneja vastaan Jatkosodassa, vaan aivopestyä murhaaja joukkioita vastaan joita oli koottu vankiloista esim murhaajia, raiskaajia, tuhopolttajia ja muita häiriintyneitä ihmiskunnan pohjasakkoja vastaan. Näitä kuvatuksia raijattiin Suomen alueelle tekemään hirveyksiä ja kaikenlaista pahaa, jotta Suomalaisten moraalia olisi saatu murrettua. Tälläiset roskajoukot tuotiin johonkin puolustuskyvyttämän kyläpahasen liepeille ja annettiin käsky raiskauksiin ja murhiin, mihinkään vähänkään sotilastukikohtaa haikahtavaakaan vastaan nämä rikolliset eivät. Nämä "partisaani" lue psykopaatti roistojen murhatyöt ovat pahempia kuin Natsien rikokset ja kuuluisivat ilmanmuuta tutkia ja jos näitä konnia on elossa, niin Haag olisi oikea paikka näille ja elämän ehtoo sellissä!
- Sergei Vitunov!
Kyllä näitten juttujen lukijat ovat herkkäuskoisia. Kirjoittaja näyttää avoimesti suosikkilinkissään miten Työn orjat sorron yöstä nousee punalippu hulmuten. Tämä marttyyri-Sergei lahjoittaa rahat hyväntekeväisyyteen, veneilee 200 hv pikaliipparilla, pukeutuu merkkivaatteisiin, kuuntelee klassista ilmeisesti sillä evakon pianolla jne. Ihan kuten aito Venäjän ystävä Sergei Makarov!
Tervetuloa naruttamaan hölmöjä tsuhnia!
Sergein isoisä oli venäläisten puolella, "läpitunkemattomissa metsissä" näkymätön vihollinen" jne. - Abogado
voi välttyä ajatukselta, että kunnioitetun isoisäsi päiväkirja on huuhaata alusta loppuun. Hän kirjoittaa "läpitunkemattomista metsistä" ja kertoo kuitenkin olleensa Kannaksella. Kannaksella ei semmoisia metsiä ollut. Enemminkin ko. metsät viittaisivat Syvärin ja jäämeren välisiin alueisiin. Vaimoni kotipuolen miehet sotivat sotansa pääsääntöisesti Maaselän kannaksella, Rukajärvellä, Uhualla, Kiestingissä ja Sallassa. Heidän sotakokemuksistaan on julkaistu eräänlainen matrikkelikin. Kertomasi mukaisista tapahtumista ei kukaan ole maininnut sanaakaan. Olikohan isoisälläsi tavallista vilkkaampi mielikuvitus? Lapsenahan varmaan jokainen on nähnyt mörköjä pimeässä vähän joka puolella. Jospa tästä on ollut tässäkin tapauksessa kysymys. Toinen vaihtoehto on, että olet sepittänyt koko jutun itse.
Tämän stallarin ukki oli venäläinen, jonka komppanialla oli suuria vaikeuksia suomalaisten lähitiedustelijoiden ja tuhopartioiden kanssa, joukoissaan myös venäläisiä vapauden kannattajia. Vain kansallisuudet vaihtamalla siitä saa "hyvää" stalinistipropagandaa.
Varma tieto, mitä MarttyriMallarilla ei koskaan ole ollut käytössään.
Jatkosodan viimeisenä päivänä Suomen armeija muuten oli voimakkaimmillaan koskaan, päättäväinen torjuttuaan kaikki vihollisen iskut ja kaivautunut hyviin asemiin.- ja Suomi
Huvikseni pistän tänne linkin natsi-Saksasta ja sen ystävästä. Katsokaa kohtaa 1min 50 sek.
http://www.liveleak.com/view?i=3c0_1192900912
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1351905Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1701163Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721107- 158935
- 92872
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui54809- 42744
- 50730
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39720Ei kannata lähteä sotaan jos ei omaa edes alkeellisia taitoja.
Sodastahan tässä ei varsinaisesti ole edes kyse, vaan naisten ja lasten suojelusta ja oikeuden toteutumisesta, tavalla t118676