Jos en käy armeijaa ja suoritan asevelvollisuuden siviilipalveluksena, onko siitä jotain haittaa työelämässä? Tällaista sotahullut sukulaiseni uhoavat, koska harkitsen vakavasti siviilipalvelusta. Kutsunnat on ensi vuonna.
Eikä sivari mielestäni ole yhtään huonompi vaihtoehto kuin armeija. Jos sota tulee, sivarit lähtevät rintamalle siinä missä armeijankin käyneet. Sivarit eivät todellakaan ole mitään maanpettureita, yhtälailla he sodassa maata puolustavat.
Ja sitäpaitsi, kuka Suomeen hyökkää? Venäjä? Jos hyökkää, on valitettavasti niin että Suomen armeija ei sille mahda yhtään mitään. Kaikkein parasta olisi liittyä Natoon ja siirtyä palkka-armeijaan. Kansanarmeija on aikansa elänyt, onhan se jo nähty.
Mutta jälleen asiaan: onko sivarista haittaa työelämässä? Jos on, niin millaisissa ammateissa.
Haittaako sivari työelämässä?
115
11901
Vastaukset
- Jorma.Kovanen
...työnantajat ole senverran nykyaikaisia ettei enää haittaa. Sukulaisten höpinät voi unohtaa, teet suoraselkäisesti oman tahtosi mukaan. Sivari on tasavertainen vaihtoehto asepalvelukselle, eikä todellakaan mitään maanpetturuutta.
Tosta Natosta senverran, että vilkaisepa karttaa, etenkin tuolta Karjalan paikkeilta...Nythän Venäjällä ei ole "vihollista" naapurissa, mutta jos Suomi Natoon liittyy niin sitten on. Tuskinpa haluavat Nato-maata naapurikseen, varsinkin kun meillä on yhteistä rajaa Norjan kanssa, missä onkin sitten jo jenkkien tukikohtia.
Vaikka kylmä sota ohi onkin, kyllä tää sama vastakkainasettelu on edelleen voimissaan, muttei niin näkyvästi kuin vielä parikymmentä vuotta sitten.
Eli pidetään puolueeton linja ja rohkeilla mielin sivariin!- Sivarimajuri
Mielestäni tuo maanpetturuus on aika omituinen termi. Mielestäni valtio on yhteisö, joka helpottaa jokaisen ihmisen elämää. Kuitenkaan mielestäni kenelläkään ei ole mitään velvoitetta pysyä tässä samassa yhteisössä. Miksi olisi? Ovatko maasta pois muuttavat myös yhtälailla maanpettureita kuin he, jotka karkaavat vasta sodan tullen? Mielestäni valtiot ovat ryhmiä joista saa lähteä ja niihin tulla jos vain siihen soveltuu. Miten voi pettää kun ei ole tehty mitään sopimusta, että valtiota ei jossain vaiheessa jättäisi? Verojahan maksaa niin kauan kuin palvelujakin nauttii. Poislukien tietysti lapsuusaika, jolloin luonnollisesti ei voi veroja maksaa.
- asuinpaikasta...
Sivarimajuri kirjoitti:
Mielestäni tuo maanpetturuus on aika omituinen termi. Mielestäni valtio on yhteisö, joka helpottaa jokaisen ihmisen elämää. Kuitenkaan mielestäni kenelläkään ei ole mitään velvoitetta pysyä tässä samassa yhteisössä. Miksi olisi? Ovatko maasta pois muuttavat myös yhtälailla maanpettureita kuin he, jotka karkaavat vasta sodan tullen? Mielestäni valtiot ovat ryhmiä joista saa lähteä ja niihin tulla jos vain siihen soveltuu. Miten voi pettää kun ei ole tehty mitään sopimusta, että valtiota ei jossain vaiheessa jättäisi? Verojahan maksaa niin kauan kuin palvelujakin nauttii. Poislukien tietysti lapsuusaika, jolloin luonnollisesti ei voi veroja maksaa.
Ei maanpuolustusvelvollisuus ole sidottu asuinpaikkaan vaan kansalaisuuteen. Niin kauan olet velvollinen puolustamaan tätä maata ja sen asukkaita kuin olet Suomen kansalainen.
Vaikka asuisit ulkomailla saat käskyn astua palvelukseen. Siitä vapaudut vasta kun luovut Suomen kansalaisuudesta. Mikään ei estä sinua vaihtamasta kansalaisuutta niin halutessasi. "Nythän Venäjällä ei ole "vihollista" naapurissa, mutta jos Suomi Natoon liittyy niin sitten on."
Joo ja kattoppa sä Naton karttaa ja mieti geopolitiisia asioita sen kannalta. Jos me jäädään yksin niin ketä vastaan me pärjäisimme...Natoa vai Venäjää. Jompi kumpi tämän meidän pienen valtion kuitenkin taistelutantereeksi ottaa, eikä puskasissisodalla saada Suomen puolelta kuin kansanmurhia aikaan kun Suomi jätettäisi puolustamaan omaisuuksiaan, jotka eivät ole enää meidän...kiitos EU:n!
Entäs sitten kun Venäjä liittyisi Natoon tai "lämmittelevät" nytkin jo välejään, jonka seurauksena voi niinkin käydä että Venäjä liittyy, mutta Suomi ei liity edelleenkään vai!? Mieti sitä!- mies
asuinpaikasta... kirjoitti:
Ei maanpuolustusvelvollisuus ole sidottu asuinpaikkaan vaan kansalaisuuteen. Niin kauan olet velvollinen puolustamaan tätä maata ja sen asukkaita kuin olet Suomen kansalainen.
Vaikka asuisit ulkomailla saat käskyn astua palvelukseen. Siitä vapaudut vasta kun luovut Suomen kansalaisuudesta. Mikään ei estä sinua vaihtamasta kansalaisuutta niin halutessasi.jaa, jo pankin lainatiskillä kysytään onko armeija käyty,
ruk käyty ja lainaa löyty heti! - Passiton potee
mies kirjoitti:
jaa, jo pankin lainatiskillä kysytään onko armeija käyty,
ruk käyty ja lainaa löyty heti!Noin se sivari keskustelee itsekseen.
- hngg
Sivari_eversti kirjoitti:
"Nythän Venäjällä ei ole "vihollista" naapurissa, mutta jos Suomi Natoon liittyy niin sitten on."
Joo ja kattoppa sä Naton karttaa ja mieti geopolitiisia asioita sen kannalta. Jos me jäädään yksin niin ketä vastaan me pärjäisimme...Natoa vai Venäjää. Jompi kumpi tämän meidän pienen valtion kuitenkin taistelutantereeksi ottaa, eikä puskasissisodalla saada Suomen puolelta kuin kansanmurhia aikaan kun Suomi jätettäisi puolustamaan omaisuuksiaan, jotka eivät ole enää meidän...kiitos EU:n!
Entäs sitten kun Venäjä liittyisi Natoon tai "lämmittelevät" nytkin jo välejään, jonka seurauksena voi niinkin käydä että Venäjä liittyy, mutta Suomi ei liity edelleenkään vai!? Mieti sitä!Niinkuin toisessa maailmansodassa nähtiin niin puolueettomien valtioiden yli voidaan vain mennä jos huvittaa (Saksan hyökkäys Ranskaan) ja puolettomuus ei todellisuudessa takaa yhtikäs mitään.
- Mennyt aika ei palaa
Nykyään ei edes haluta kouluttaa miinantallaajiksi koko ikäluokkaa, elikkä on ihan hyvä, että ei moiseen kaikki ryhdy !
- Läksyt lukematta?
hngg kirjoitti:
Niinkuin toisessa maailmansodassa nähtiin niin puolueettomien valtioiden yli voidaan vain mennä jos huvittaa (Saksan hyökkäys Ranskaan) ja puolettomuus ei todellisuudessa takaa yhtikäs mitään.
Mitä ihmettä? Ranska ei ollut puolueeton... Saksa hyökkäsi Puolaan, ja sen jälkeen Iso-Britannia ja Ranska julistivat sodan Saksalle. Ei se Saksa sinne Ranskaan syyttä hyökännyt... Tosin otti matkan varrella puolueettomat alankomaat. Sinänsä ymmärrettävää, koska eivät halunneet hyökätä suoraan Maginot linjaa vastaan, vaan kiertää sen.
Kantsii kuitenkin lukea vähän historiaa ennen kuin alkaa aukomaan päätään asioista, joista et tunnu tietävän yhtään mitään.
- huhhuhh
... ei kannata tehdä asiasta mitään ylpeilyn aihettakaan.
- ........
En minä aiokaan alkaa leveilemään, että "mäpäs olen suorittanut siviilipalveluksen". Aion toimia sillä periaatteella, että koko asevelvollisuuden suorittamisestani en puhu mitään ennen kuin siitä kysytään. Eli jos esim. työhaastattelussa ei asevelvollisuuden suorittamisesta kysytä, en siitä mitään puhukaan.
Ja mistäs sitä vaikka kadulla kulkiessa tietää, ketkä kadulla kävelevistä miehistä ovat käyneet armeijan ja ketkä sivarin? :) Eikä sillä ole juuri merkitystä, yhtälailla me Suomea hädän tullessa puolustetaan. - Työnantaja...
Sama juttu armeijan suhteen - en pitäisi siitä kovin suurta ääntä julkisuudessa.
Voi olla että jää työpaikka saamatta, jos työnhakija on listannut ansioluetteloonsa sotilasarvot ja muita työn kannalta täysin epäolennaisia asioita, kuten saapumiserän ja palveluspaikkansa.
Laki voi sanoa mitä tahansa syrjinnästä, ja sitä tulee kunnoittaa, mutta ei se estä työnantajia kokemasta epämielyttävyyden tunteita, jos joku jaksaa jollain aseiden kanssa pelaamisella liikaa meuhkata.
Intin käyneissä on myös se ongelma, että he lähtevät todennäköisesti jossain vaiheessa kertaamaan ja jättävät työnantajansa pulaan. Eli jos työntekijän saisi valita sen perusteella onko hän suorittanut armeijan vai ei, niin valitsisin mieluummin kyllä sivarin. ........ kirjoitti:
En minä aiokaan alkaa leveilemään, että "mäpäs olen suorittanut siviilipalveluksen". Aion toimia sillä periaatteella, että koko asevelvollisuuden suorittamisestani en puhu mitään ennen kuin siitä kysytään. Eli jos esim. työhaastattelussa ei asevelvollisuuden suorittamisesta kysytä, en siitä mitään puhukaan.
Ja mistäs sitä vaikka kadulla kulkiessa tietää, ketkä kadulla kävelevistä miehistä ovat käyneet armeijan ja ketkä sivarin? :) Eikä sillä ole juuri merkitystä, yhtälailla me Suomea hädän tullessa puolustetaan."En minä aiokaan alkaa leveilemään, että "mäpäs olen suorittanut siviilipalveluksen"."
Kysyn mikset leveilisi tai ylpeilisi? Mitä pelkäät? Se on nykyisin aika paljon omien korvien välistä...saako työtä vai ei? Ei siihen vaadita sotilasarvoja tms. Sitäpaitsi se on Suomen yhdenvertaisuuslain mukaan kielletty työnantajalta kysyä moista kysymystä: "oletko suorittanut armeijan?"...tai että se johtaisi valintaan. Nykyisin vartijaksikin pääsee siviilipalveluksella. Asehullut ei kannata sellaista edes haaveilla...se on aivan oikean vartijan mielipide, eikä minun!
Olet vaan ahkera ja teet työsi kunnolla niin sen pitäisi riittää. Pärjäät näin ollen varmasti työelämässäsi ja elämässäsi muutenkin. Äläkä jää koskaan tuleen makaamaan!
Tuolla joku totesikin jo että sukulaiset saat jättää omaan arvoonsa. Niille yleensä ei kelpaa muuten kuin olet RUK:n suorittanut impesilli tai kaappijuoppo (LUE: suomalainen perinne). Kummatkin kuuluu hyvin Suomen perinteikkääseen elämäntapaan. Elämäntapa kulttuuri se heille on...suorittaa joko intti ja siitä leveillä...tai aloittaa elämäntapajuopottelu ja sillä leveillä!- Oikeassa maailmassa
Työnantaja... kirjoitti:
Sama juttu armeijan suhteen - en pitäisi siitä kovin suurta ääntä julkisuudessa.
Voi olla että jää työpaikka saamatta, jos työnhakija on listannut ansioluetteloonsa sotilasarvot ja muita työn kannalta täysin epäolennaisia asioita, kuten saapumiserän ja palveluspaikkansa.
Laki voi sanoa mitä tahansa syrjinnästä, ja sitä tulee kunnoittaa, mutta ei se estä työnantajia kokemasta epämielyttävyyden tunteita, jos joku jaksaa jollain aseiden kanssa pelaamisella liikaa meuhkata.
Intin käyneissä on myös se ongelma, että he lähtevät todennäköisesti jossain vaiheessa kertaamaan ja jättävät työnantajansa pulaan. Eli jos työntekijän saisi valita sen perusteella onko hän suorittanut armeijan vai ei, niin valitsisin mieluummin kyllä sivarin.Moni työnantaja käyttää saraketta, jossa kysellään johtamiskokemusta. Sitä kautta saa helpoisti selville, onko työnhakija käynyt armeijan. Auk ja Ruk ilmestyvät listalle, jos on passi suoritettu. Tämä ei tietysti auta, jos on vain rivimiehenä palvellut. Mutta sitäkin tietoa voi suodattaa esiin ihan positiivisilla keinoilla.
Aika monessa työpaikassa tehdään hiljaisesti selväksi, että sotilaspassi on yksi työhönpääsyn edellytys. - --------------------
Oikeassa maailmassa kirjoitti:
Moni työnantaja käyttää saraketta, jossa kysellään johtamiskokemusta. Sitä kautta saa helpoisti selville, onko työnhakija käynyt armeijan. Auk ja Ruk ilmestyvät listalle, jos on passi suoritettu. Tämä ei tietysti auta, jos on vain rivimiehenä palvellut. Mutta sitäkin tietoa voi suodattaa esiin ihan positiivisilla keinoilla.
Aika monessa työpaikassa tehdään hiljaisesti selväksi, että sotilaspassi on yksi työhönpääsyn edellytys.Nimeä yksikin työpaikka, jossa on kyseinen "sarake".
- :D:D:D:D:D:D:D:D:D
Oikeassa maailmassa kirjoitti:
Moni työnantaja käyttää saraketta, jossa kysellään johtamiskokemusta. Sitä kautta saa helpoisti selville, onko työnhakija käynyt armeijan. Auk ja Ruk ilmestyvät listalle, jos on passi suoritettu. Tämä ei tietysti auta, jos on vain rivimiehenä palvellut. Mutta sitäkin tietoa voi suodattaa esiin ihan positiivisilla keinoilla.
Aika monessa työpaikassa tehdään hiljaisesti selväksi, että sotilaspassi on yksi työhönpääsyn edellytys.Hauskaa luettavaa. Luuletko että jotain monikansallisen yhtiön rekryvastaavaa kiinnostaa hevon vittua joku Suomen sotilaspassi? Ja aika moneen firmaan ei siis palkata naisia ollenkaan?
Kyllä asia alkaa nykypäivänä olla ihan päinvastoin. Monelta vanhemman polven edustajaltakin olen kuullut ettei intin käynti merkitse mitään työnteon kannalta, ja voit vain kuvitella mitä mieltä nuori, liberaalimpi johtajasukupolvi on asiasta.
Mutta muisteletkin ehkä 60-lukua? - Asiaa seurataan
:D:D:D:D:D:D:D:D:D kirjoitti:
Hauskaa luettavaa. Luuletko että jotain monikansallisen yhtiön rekryvastaavaa kiinnostaa hevon vittua joku Suomen sotilaspassi? Ja aika moneen firmaan ei siis palkata naisia ollenkaan?
Kyllä asia alkaa nykypäivänä olla ihan päinvastoin. Monelta vanhemman polven edustajaltakin olen kuullut ettei intin käynti merkitse mitään työnteon kannalta, ja voit vain kuvitella mitä mieltä nuori, liberaalimpi johtajasukupolvi on asiasta.
Mutta muisteletkin ehkä 60-lukua?Puheiden tasolta se passien tsekkaaminen on työnhakuhaastatteluissa hävinnyt. Mutta jokainen vastuullinen työhönottaja osaa ottaa huomioon, miten työnhakija on hoitanut erilaisia yhteiskunnallisia velvollisuuksia. Aika tosikkomaista olisi uskoa, että omaan pesään pissiminen rajoittuisi vain "yleisesti" yhteiskuntaan, mutta jossakin yrityksessä sitten puhallettaisiin yhteen hiileen. Miten se muka niin voi mennä? Pikemminki niin, että sitä vähemmän jonkun yrityksen nimiin viitsii tehdä, jos ei yhteiseksi hyväksi.
- .,,,
kannattaa NATO jäsenyyttä ja palkka-armeijaa.
On vielä huolissaan työelämästään, mutta ei tietenkään maanpuolustuksesta.
Siinä "sotahullut" kalpenevat.- asialla...
Nämä tyypit ilmeisesti ajattelevat, ettei sotimisessa ole mitään pahaan kunhan joku sotii minun puolestani eikä asiasta aiheudu minulle vaivaa.
Heille myös sopii hyvin, että puolustus järjestetään Naton kautta turvautuen kumppaneiden ydinaseisiin.
Todellisia "sotahulluja"! - vi-ty
ei kiinnosta ketään.
Äläkä varasta toisten nikkejä. asialla... kirjoitti:
Nämä tyypit ilmeisesti ajattelevat, ettei sotimisessa ole mitään pahaan kunhan joku sotii minun puolestani eikä asiasta aiheudu minulle vaivaa.
Heille myös sopii hyvin, että puolustus järjestetään Naton kautta turvautuen kumppaneiden ydinaseisiin.
Todellisia "sotahulluja"!Huomioi, että aika monessa maassa vaan joku sotii toisten puolesta (sotilaat) ja muut tekevät ne muut tehtävät (siviilit)...Afganistanissakin on nyt suomalaisia sotimassa (moni asiantuntija julkisuudessa on sitä mieltä, että kysymys on NYT jo sodasta, eikä mistään rauhanturvaamisesta)...jotenkin minua hävettää olla suomalainen...koska täällä juhlitaan esimerkiksi talvisodan alkamisesta ja päättymisestä (ja osittain sen häviämistäkö?) sekä vietetään täysin tarpeettomia veteraanipäiviä ja presidentin itsenäisyyslinnan kutsuja.
Saisi luvan lopettaa tuollaiset juhlimiset, kun Suomen talous on muutenkin menossa allikkoon. Joistakin ei vaan millään voida säästää rahaa, jotta eliitti saa ainakin kerran (ellei jopa useamman kerran) vuodessa pippalonsa...huomioi, veronmaksajien rahoilla.
Veromaksajana sanon, että palkka-armeijasta olisi lopulta joku hyöty kuin haitta...kun näyttäisi siltä että asevelvollisuus tulee kalliiksi nimenomaa siinä tärkeimmässä asiassa, nimittäin ylläpidollisissa kustannuserissä suhteutettuna kertausharjoituksiin. Monelle varusmiehelle ja reserviläiselle intti jää pelkäksi SUORITTAMISEKSI, jolla ei sitten mitään hyötyä tositilanteessa....kunto rapeutuu, jollei sohvalta nouse ja lähde ulos vaikka juoksemaan..eikä aina sinne kaljabaariin!! Niitä ei voida "harjoitella varastoon", mikäli viimeisestä maastoharjoituksesta on kulunut 5-10 vuotta.
Miksette mene Afganistaniin? Oletteko liian arkoja? Se Afganistan olisi vain parasta harjoitusta suuresti arvostamassanne "miehen mittarissanne". Silti valitatte sivareille heidän valinnoistaan hyvin fasistiseen ja rasistiseen sävyyn? Miksette valinneet sivaria...olitteko siinäkin arkoja!? Mies ei vaan ole mies, jollei sivaria pysty suorittamaan...voisin näin ollen todeta! Ainakin sivarista on jotakin hyötyä työkokemusten kannalta ja onhan siitä jo muutenkin.
Missä ja mikä on nykyisin "Suomen eturintama"? Siitäkin puhutte yhtenään...se tuskin on enää samassa paikassa kuin Suomen historiassa...niin te eräänlaiset "fundamentalistit" sanotte talvisodan kiilto silmissänne!?- Majuri k5
Sivari_eversti kirjoitti:
Huomioi, että aika monessa maassa vaan joku sotii toisten puolesta (sotilaat) ja muut tekevät ne muut tehtävät (siviilit)...Afganistanissakin on nyt suomalaisia sotimassa (moni asiantuntija julkisuudessa on sitä mieltä, että kysymys on NYT jo sodasta, eikä mistään rauhanturvaamisesta)...jotenkin minua hävettää olla suomalainen...koska täällä juhlitaan esimerkiksi talvisodan alkamisesta ja päättymisestä (ja osittain sen häviämistäkö?) sekä vietetään täysin tarpeettomia veteraanipäiviä ja presidentin itsenäisyyslinnan kutsuja.
Saisi luvan lopettaa tuollaiset juhlimiset, kun Suomen talous on muutenkin menossa allikkoon. Joistakin ei vaan millään voida säästää rahaa, jotta eliitti saa ainakin kerran (ellei jopa useamman kerran) vuodessa pippalonsa...huomioi, veronmaksajien rahoilla.
Veromaksajana sanon, että palkka-armeijasta olisi lopulta joku hyöty kuin haitta...kun näyttäisi siltä että asevelvollisuus tulee kalliiksi nimenomaa siinä tärkeimmässä asiassa, nimittäin ylläpidollisissa kustannuserissä suhteutettuna kertausharjoituksiin. Monelle varusmiehelle ja reserviläiselle intti jää pelkäksi SUORITTAMISEKSI, jolla ei sitten mitään hyötyä tositilanteessa....kunto rapeutuu, jollei sohvalta nouse ja lähde ulos vaikka juoksemaan..eikä aina sinne kaljabaariin!! Niitä ei voida "harjoitella varastoon", mikäli viimeisestä maastoharjoituksesta on kulunut 5-10 vuotta.
Miksette mene Afganistaniin? Oletteko liian arkoja? Se Afganistan olisi vain parasta harjoitusta suuresti arvostamassanne "miehen mittarissanne". Silti valitatte sivareille heidän valinnoistaan hyvin fasistiseen ja rasistiseen sävyyn? Miksette valinneet sivaria...olitteko siinäkin arkoja!? Mies ei vaan ole mies, jollei sivaria pysty suorittamaan...voisin näin ollen todeta! Ainakin sivarista on jotakin hyötyä työkokemusten kannalta ja onhan siitä jo muutenkin.
Missä ja mikä on nykyisin "Suomen eturintama"? Siitäkin puhutte yhtenään...se tuskin on enää samassa paikassa kuin Suomen historiassa...niin te eräänlaiset "fundamentalistit" sanotte talvisodan kiilto silmissänne!?Olet siis tekstistäsi päätellen kommunisti, joka olisi halunnut kuulua "suureen ja mahtavaan" Neuvostoliittoon. Ihmettelen jos sinulle ei opetettu pienenä, miten kunnioittaa talvisodan veteraaneja ja että Suomen lisäksi moni Euroopan maa pitää talvisodan loppua ennemminkin Suomen puolustusvoittona eikä tappiona. Toki Suomi joutui luovuttamaan maa-alueita mutta olisi voinut hävitä koko sodan, jolloin sinunkin äidinkieli olisi venäjä ja toinen nimesi Vladimir...
- Tyhmät joutavat
Majuri k5 kirjoitti:
Olet siis tekstistäsi päätellen kommunisti, joka olisi halunnut kuulua "suureen ja mahtavaan" Neuvostoliittoon. Ihmettelen jos sinulle ei opetettu pienenä, miten kunnioittaa talvisodan veteraaneja ja että Suomen lisäksi moni Euroopan maa pitää talvisodan loppua ennemminkin Suomen puolustusvoittona eikä tappiona. Toki Suomi joutui luovuttamaan maa-alueita mutta olisi voinut hävitä koko sodan, jolloin sinunkin äidinkieli olisi venäjä ja toinen nimesi Vladimir...
Ja sinun nimesi olisi Adolf, jos ja jossososos
Jossittele vain, muuhun et kykene.
En kunnioitakaan mitään myyttisiä juoksuhaudoissa lymyäjiä, joista tehtiin sittemmin miljonäärejä keräyksillä sun muilla.
Suomi on hävinnyt kaikki sotansa, juuri siitä syystä , että upseeristossa on kaltaisiasi tyhmiä alisuorittajia. Suollat suustasi silkkaa paskaa. En ikinä puolustaisi tuollaisia. - Tyhmälle vastaus
Vai että majuri.
Taisit vain kuule itse paljastaa "freudilaisella lipsautuksellasi" mistä koko maanpuolustuksessa on kysymys. Unelmoit miesten välisestä autofellaatiosta ja paheksut siviilipalvelusmiehiä, mutta todellisuudessa yön pimeimpinä hetkinä itket yksinäisyyttäsi ja poikarakkauden puutetta.
Aika moni suomalainen tuli takaisin mielenterveys täysin raiskattuna ja ei ollut tavatonta, että kokonaisia perheitä tapettiin kirveellä perheen isän toimesta.
Tunneköyhät psykopaatit selvisivät täysin ilman traumoja ja nousivat jälleenrakennuskauden aikana korkeisiin virkoihin. Monet yritysjohtajat kehuskelivat toisilleen avoimesti vielä 1970- luvulla esimerkiksi saunailtojen hiljaisina hetkinä julmuuksista jatkosodassa, niistä rikoksista, joita he itse olivat tehneet. Sellaisia velikultia. Ja muuten: Olet indoktrinoitu taukki.
- Työnantaja...
On siitä haittaa, niin kuin on kaikista muistakin asioista: asepalveluksesta, tummista hiuksista, vaaleista hiuksista, pitkistä hiuksista, lyhyistä hiuksista, kaljusta, farkuista, suorista housuista, kauluspaidoista, t-paidoista, väärän värisestä autosta, ylipainosta, alipainosta, normaalipainosta, jne. Työnantajat kun ovat kaikki yksilöitä, jotka pitävät ja inhoavat erilaisia asioita.
Meille ainakin voit tulla töihin, jos muuten olet pätevä. Emme ole kiinnostuneet siitä kummassa kädessä pidät tavaraa vessassa käydessäsi, tai miten olet suorittanut pakollisen asevelvollisuutesi.
Siviilipalveluksesta voi olla hyötyä, koska kyse on kuitenkin vuoden mittaisesta työkokemuksesta. Armeijaa en laske tavallisesti työkokemukseksi, koska se ei vastaa normaalin työelämän vaatimuksia kuin joissain harvoissa ammateissa. - uskovaiset
jaksaa syytää omaa näkemystään nii kauan ilmoille että päätyvät saunan taakke ennen ku tajjuvat olla hiljaa.
- vesku000
repesin tälle...näin jo sieluni silmin tuon tyypin auton ja lippalakin.
- justjoo241
vesku000 kirjoitti:
repesin tälle...näin jo sieluni silmin tuon tyypin auton ja lippalakin.
säähän ookki näkemään toisten auton ja lippalakin
- puollustus voima
vesku000 kirjoitti:
repesin tälle...näin jo sieluni silmin tuon tyypin auton ja lippalakin.
Suomenleijoriipus toki myös!
- eikä oikeen kysytty...
Niin eli ei ole haitannat, eikä hirveemmin kysytty. Tosin eipä mairittelevia hommia, raksaa, työnvälitys yhtiön kautta, kunnan hommii... Kunnan hommissa kysyttiin ja pyydettiin työtodistuksii sivariajalta, et saa hyvitykseksi ja raksal kysytyttiin ja sanottiin et, hyvä ettei ole esteenä jatkolle, tosin itse sieltä lähdin noihin kunnallisiin hommiin...
Tosin olen kyllä niin rujon näköinen ja vaatimattoman oloinen, enkä tuo asiaa painottaen esiin, kuten esim. yksin sivari-kaveri, niin ei ole haittaa ollut... tosin tolla kaverilla on ollut kun haluaa sitä, ehkä liian kiihkeästikkin tuoda esiin... - Mosa I/09
Molemmissa työpaikoissa, että onko varusmiespalvelus suoritettu. En tiedä onko asialla kuinka suuri painoarvo, mutta eipä ole meidän nykyisellä työpaikalla yhtään sivaria. Myönnetään, työpaikka ei ole mikään "mairittelevin", mutta kyllä sieltä väliaikaisen ja ihan mukavan liksan sai :)
- Tietokone267
Varusmiespalveluksen kysyminen ei ole sallittua. Asevelvollisuuden suorittamisen saa kysyä. Ne on kuitenkin eri asia.
- vi-ty
että olet vitun tyhmä, etkä tajua mistään mitään.
Sulle on ihan turha selittää mitään.
Krusilla on hyvä keino, joka pistetään sun perseeseen. - miesa
ja joo, sivarit ja h..t ei pääse duuniin mihinkään,
näin se vaan on ja tulee olemaan nyt ja ikuisesti!!
T:
Buk koulutuksen läpi käynyt MIes,
miehet tietää mikä on buk,
homot ja sivarit ei tiedä- whattt?
Kävin spollekoulutuksen santiksessa eikä ole mitään käsitystä mikä on buk... et sellasta, en taida siis olla mies vaan homo ja sivari vaikka 270 vrk palvelin...
- BUK-KAKE
Kaikki ulkomaalaiset on homoja ja sivareita ko eivat oo kayny Suomen armeijaa.
BUK-KAKE RULES! - dw3
Tulikos sinulla typo? Ettet tarkoittanut, buk-koulutuksen käynyt nainen?
En ole tuollaisesta bukkake-koulusta koskaan kuullutkaan.
- haittaa
Hyvin suoritettu siviilipalvelus omalta koulutusalalta on paljon suurempi meriitti kuin puolen vuoden nyhväily armeijassa. Varusmiespalveluksesta ei tänä päivänä ole mainittavaa hyöytä, jos nyt ei mitään haittaakaan työelämässä. Reserviupseerikoulutusta kyllä arvostetaan, jostain syystä, mutta senhän saavat vain harvat ja valitut.
Toivottavasti ketään ei lähetetä rintamalle ilman taistelukoulutusta. Sivari on sivari, myös sodan aikana, ja hänen paikkansa on aseettomissa tehtävissä. Jos et reilusti uskalla olla sivari, niin mikset sitten yksinkertaisesti mene sinne armeijaan? Sivarikaan ei nimittäin ole mikään kaatopaikka, eli helppoa elämää halutessasi hanki mieluummin vapautus. - Photomic
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/02/20/armeija-voi-pilata-urasi/20102526/139
Liinavaatteita harvoin pinotaan huippuviroissa. - -
Mulla itelläni on ainakin tullut pelkkää hyötyä sivariksi aikomisesta (meen vuoden sisällä). Teen sivarin ensihoitoalan paikassa, johon mulla on jo valmiiksi ammatillinen koulutus. Työnantajille on erinomainen diili, et saan vuoden ilmaisen perehdytyksen valtion piikkiin. En ole vielä keneltäkään kolleegalta haukkuja vakaumukseni takia saanut, huolimatta siitä että näissä piireissä pyörii aika machoa, vanhoillista ja osittain suvaitsematontakin porukkaa.
Suosittelen sullekkin että yrität saada sivaripaikan alalta johon voisit mennä tulevaisuudessa töihin, jos hoidat sivariajan hyvin, on työpaikka taattu (tai ainakin saat varauksettoman suosittelijan).
Paras lääke sotakiihkoilijoille on selittää rauhallisesti ja suoraselkäisesti, miksi on valinnut sivarin. Älä missään nimessä ala häpeämään vakaumustasi. - 15
ovat jaloissa pyörimässä. Että vastauksena kysymykseen, kyllä.
- tilastonsa
Sivari käy yksinkertaiseen suoritukseen, jossa firmalla ei ole rahaa kiinni. Kyllä henkilöstöjohtajat ovat lukeneet tilstonsa ja tietävät sivariaineksen koostumuksen.
- montagny
tilastonsa kirjoitti:
Sivari käy yksinkertaiseen suoritukseen, jossa firmalla ei ole rahaa kiinni. Kyllä henkilöstöjohtajat ovat lukeneet tilstonsa ja tietävät sivariaineksen koostumuksen.
saa vuoden työkokemusta josta ainakin oppisopimuskoulutuksessa tuskin haittaa olisi ja tosiaan sivari voi täysillä keskittyä työelämään kun sivari on suoritettu armeijassa joutuu kertaamaan mikä vähän häiritsee
- Sten kp
tilastonsa kirjoitti:
Sivari käy yksinkertaiseen suoritukseen, jossa firmalla ei ole rahaa kiinni. Kyllä henkilöstöjohtajat ovat lukeneet tilstonsa ja tietävät sivariaineksen koostumuksen.
on käytännössä toiminut.
- Työhönottaja
tilastonsa kirjoitti:
Sivari käy yksinkertaiseen suoritukseen, jossa firmalla ei ole rahaa kiinni. Kyllä henkilöstöjohtajat ovat lukeneet tilstonsa ja tietävät sivariaineksen koostumuksen.
Työhönotossa ei saa kysyä, kävikö sivarin vai intin. Vain sen voi kysyä, onko jompi kumpi suoritettu vai vielä edessä.
- ¤
Näin jo vähän varttuneempana ja useampia työpaikkoja kolunneena sanoisin että ei sivarista haittaa ole. Pienellä varauksella tosin. Riippuu hieman mille alalle halajaa. Esim. jostakin turvallisuusalalta voi vielä olla vaikea saada sivarin töitä. Itse olin tuva-alalla firmassa jossa ei sivareita suvaittu. Mutta enimmäkseen ei mitään väliä kunhan velvoitteet on suoritettu että voit keskittyä töihin. Olisin aikoinaan itsekin mennyt sivariin mutta oli se silloin niin hankalaa että laiskana menin inttiin. Fiksummat valitsi sivarin.
- laiton kysymys
Jos työnantaja kysyy jotain asepalveluksesta tyyliin "Vittu minä en sivaria tänne ota!" niin sano suorittaneesi palveluksesi vaikka Santahaminassa jääkärikomppaniassa, työnantaja ei saa siitä mitään suurempia selvityksiä tehdä.
- hjju88.--
Itsellä vaan sivarista hyötyä työelämässä.
Suoritin sen yliopistossa jossa melko vaativissa oman alan hommissa.
Sain sieltä hyvät työtodistukset. - Esimiestehtävissä
En ole koskaan palkannut sivaria enkä totaalia töihin.
- hjju88.--
Ei sun tarviikkaan,mutta itse kyllä nykyään palkkaan molempia.
- näin näyttää olevan
hjju88.-- kirjoitti:
Ei sun tarviikkaan,mutta itse kyllä nykyään palkkaan molempia.
Muutama tuntemani työnantaja kysyy hakijan varusmiespalveluksesta ja korkeimmalle nousee varusmieskersantti, toiselle sijalle vänrikki, kolmannelle alikersantti ja vähimmäisvaatimuksena varusmies. Sivareilla ei ole asiaa, sillä heillä ei ole mitään näyttöä siitä, että pystyvät toimimaan joukossa. Saattavat olla hyviäkin, mutta ovat hankkineet vastuunpakoilijan leiman. Tuntemani työnantajat edustavat suurehkoja yrityksiä, joissa olen itsekin toiminut.
- Näin toimittu on
näin näyttää olevan kirjoitti:
Muutama tuntemani työnantaja kysyy hakijan varusmiespalveluksesta ja korkeimmalle nousee varusmieskersantti, toiselle sijalle vänrikki, kolmannelle alikersantti ja vähimmäisvaatimuksena varusmies. Sivareilla ei ole asiaa, sillä heillä ei ole mitään näyttöä siitä, että pystyvät toimimaan joukossa. Saattavat olla hyviäkin, mutta ovat hankkineet vastuunpakoilijan leiman. Tuntemani työnantajat edustavat suurehkoja yrityksiä, joissa olen itsekin toiminut.
Nykyään on paljon tiimityöskentelyä ja tiimeihin ei vastuunpakoilijoita haluta.Joissakin suoritukseen on sidottu "bonarit" ja kaikkien on tehtävä osuutensa. Työnhaussa karsitaan lusmut jo pois, ettei tiimien yhteishenki mene piloille heti uuden tultua porukkaan mukaan. Rekrytoijilla on hyvät väylät hakijoiden taustojen selvittämiseen kaikilta osin.
- Santsikessu vm74
Itse olen res.kessu,en ole huomannut mitään erityis"kohtelua"työnhaussa??
Monesti selvinnyt, kun pakotetaan hakemaan työmarkkinatukityötä osoitettuun paikkaan.
Hakemukseen mainitsen aina 2-3. lauseessa siviilipalveluksen eikä koskaan kuulunut mitään "hakemastani" työpaikasta. Hyvin toimii.
Kyllä armeijan käynyt pääsee töihin kuten paperitehtaalle eikä siviilipalveluksen suorittanut. Riippu siis alasta kauheasti, jos pääsee sivariin omalle alalle sitten eriasia.- Puppeliperseet
tosimies menee armeijaan ja hintit puppelipojut sivariin mummojen perseitä pyyhkimään. Ei tosiaan oo sattumaa. Sivarit on homoja ja homot on sivareita. That´s it.
KYLLÄ ÄRSYTTÄÄ KUN EI SUOMEN HOMOJEN HINTTIEN OLE PAKKO TEHDÄ MITÄÄN KUNNON VELVOLLISUUTTA ISÄMMAAN HYVÄKS!!!!!!!!!
Jos 18-vee poju on niin heikko ettei pääse armeijaan, se menee sivariin ja siellä sille syötetään KOMMARIPROPAGANDAA JA SITTEN SE PERUSTAA JOIDENKIN MAMUJEN KANSSA JOTAI TÄLLASIA
https://www.facebook.com/harmainvalta
http://harmainvalta.wordpress.com/
PUIDENHALAILUBÄNDEJÄ JA SOITTAA SIT SIVAREUDEN "ILOSANOMAA" KAIKISSA PIPPELIPERTTIEN PUUROJUHLISSA!!- Sivarivuonna95
No itse olen rasisti, sivari ja täyshetero.
Eli se niistä sun stereotypioista...
- Kersantter
Kyllä haittaa. Kukaan miespuolinen, isänmaallinen työnantaja EI palkkaa maanpetturia. Ainoat työpaikat jotka sivari voi saada, on viherpiiperrys-yrityksessä kuten green peacessa ja kettutyttöyhdistyksissä eikä nuo maksa hyvää palkkaa. Jokaisen Suomalaisen miehen velvollisuus on puolustaa isänmaata eikä sivareita tulisi yhdenkään pomon hyväksyä.
Sivarin asema on jo nyt (oikeutetusti) huono, mutta sodan alkaessa sivarin arvo on lähes nolla.. Teidät laitetaan luuttuamaan taisteluista tulleiden sotilaiden paskan tahrimia vessoja, teidän tulee pyyhkiä haavoittuneiden perseet ja kantaa heille ruokaa (jos he edes hyväksyvät ruokianne..) ..
Tiivistettynä:
Sivariin menemällä Suomalainen mies pilaa oman elämänsä lisäksi muitten elämän. - Sivari=paska
Nyt joku roti siihen trollailuun :-)
- lutinakka
En ikinä ottaisi firmaani sivaria töihin. Voi olla ettei se näkis tukkansa alta tai kerkeäisi kitaran rämpytykseltään edes töihin. Isoisäni, sodan käynyt mies, kääntyisi haudassaan jos joku sivari käyskentelisi tiluksillamme.
- ka-pu
Minä pyydän työnhakijoilta sotilaspassin nähtäväksi. Ja useimmat ovat sen näyttäneet. Sivareita en palkkaa.
- TheBoss1
En minäkään mitään sivareita palkkaa. Meille rekrytoitavan on oltava vähintään kenraaliluutnantti tai vara-amiraali. Kenraalin tai amiraalin arvo katsotaan eduksi.
- af-ss
luulen että tänne vastanneista noin 99% on sellaisia, jotka uhoavat olevansa palkkaamasta sivareita olematta edes työnantajia :D
- 6+4
ja n. 90% uhoajista on sellaisia, jotka eivät ole koskaan olleet edes oikeissa töissä palkansaajina.
- Oikeassa elämässä
6+4 kirjoitti:
ja n. 90% uhoajista on sellaisia, jotka eivät ole koskaan olleet edes oikeissa töissä palkansaajina.
Melkein kaikki ovat sitä mieltä, että sivariudesta ei ole työelämässä haittaa. Melkein kaikista melkein kaikki on yksi ja sama kirjoittelija.
Hiemankin isompaan yritykseen kun kokeilet, niin varusmiespalvelus/sivarius tulee esille. Ja niin kauan kuin löytyy sotilaspasillisia, niin kumma kyllä ei ole siukkerille kysyntää. Nimimerkillä "viereltä koko ajan seuranneena". - Ei vaikea aihe
Oikeassa elämässä kirjoitti:
Melkein kaikki ovat sitä mieltä, että sivariudesta ei ole työelämässä haittaa. Melkein kaikista melkein kaikki on yksi ja sama kirjoittelija.
Hiemankin isompaan yritykseen kun kokeilet, niin varusmiespalvelus/sivarius tulee esille. Ja niin kauan kuin löytyy sotilaspasillisia, niin kumma kyllä ei ole siukkerille kysyntää. Nimimerkillä "viereltä koko ajan seuranneena".Miksi ottaisi siukkelia niin kauan kuin passillisia riittää. Sotilaspassi kuitenkin selvä posititiivinen merkki elämänhallinnasta ja itsekurista. Voi olla sivarillakin elämänhallinta ja itsekuri hoidossa, mutta miksi arvuutella mokomaa kun passillisella todennäköisemmin OK.
- hahahahahahahahahaha
Ei vaikea aihe kirjoitti:
Miksi ottaisi siukkelia niin kauan kuin passillisia riittää. Sotilaspassi kuitenkin selvä posititiivinen merkki elämänhallinnasta ja itsekurista. Voi olla sivarillakin elämänhallinta ja itsekuri hoidossa, mutta miksi arvuutella mokomaa kun passillisella todennäköisemmin OK.
Älä nyt jaksa naurattaa.
- Ei naurata!
hahahahahahahahahaha kirjoitti:
Älä nyt jaksa naurattaa.
"Ei se synny synnyttämättä!" Niin se kuuluu ähellys Lapinjärven vessasta. Yksille yhdet asiat vaikeita, toisille toiset.
- suukiinnihölmö
Oikeassa elämässä kirjoitti:
Melkein kaikki ovat sitä mieltä, että sivariudesta ei ole työelämässä haittaa. Melkein kaikista melkein kaikki on yksi ja sama kirjoittelija.
Hiemankin isompaan yritykseen kun kokeilet, niin varusmiespalvelus/sivarius tulee esille. Ja niin kauan kuin löytyy sotilaspasillisia, niin kumma kyllä ei ole siukkerille kysyntää. Nimimerkillä "viereltä koko ajan seuranneena"."Armreijän" käyminen ja passiin runkkailu varmasti katsotaan eduksi, jos haet paskakuskiksi tai metroaseman vartijaksi. Akateemisessa maailmassa siitä ei ole mitään hyötyä. Jos kerskailet armeijakokemuksillasi , sinut mielletään troglodyytiksi.
- Epädorka
On siitä varmaan ojankaivuu.dorkalinjan ammateissa. Oikeissa siisteissä sisätöissä ei.
- sivari kannatti
Omaa työuraani siviilipalveluksen suorittamien ei ole millään tavalla vaikeuttanut. Suoritin siviilipalvelun erään keskisuuren kaupungin palveluksessa tehden lähinnä kunnan tekniseen toimeen liittyviä työtehtäviä, jotka olivat itselleni suureksi avuksi myös myöhemmissä palvelussuhteissa. Tällä hetkellä toimin kotikaupungissani oman alani johtavana viranhaltijana eikä siviilipalveluksen suorittaminen vaikuttanut aikanaan myöskään virkavaalissa vaikka päätöksen tekijöinä olivatkin pollittiisin perustein valitut luottamushenkilöt.
- ladetsy
Minä en uhoa, vaan totean etten palkkaa työmaalle sivareita.Olen huomannut että he ovat laiskempia kuin muut. Rakennus työmaalla vaan ei pärjää laiskat.
- isäm maam puolustaja
Ja luonnollisesti kaikki intin käyneet ovat ahkeria ja tunnollisia työntekijöitä?
Jokainen tehkööt oman valintansa intin ja sivarin välillä, se ei ole kenenkään muun asia.
On kyllä työnantaja heikoilla jäillä jos kuvittelee, että armeija on laadun tae ja suuri meriitti..
- fghdghjftjgh
Näitä kysymyksiä ei saa kysyä työhaastattelussa!
Esitettävien kysymysten tulisi aina liittyä jollain tapaa haettavissa olevaan työtehtävään tai työtehtävän hoitamiseen. On olemassa myös kysymyksiä, joita työhaastattelutilanteessa ei saa kysyä. Näitä ovat esimerkiksi: Perhesuunnitelmat, puoluekanta tai asevelvollisuus. Laki turvaa yksityisyytesi myös työelämässä. Konkreettisimmin tämä näkyy työhaastattelutilanteissa, joissa laki kieltää haastattelijaa kyselemästä asioita, jotka eivät liity haettavaan tehtävään. Nyrkkisääntö on, että haastattelija saa kysellä hakijan pätevyyteen tai sopivuuteen liittyviä asioita, mutta nämäkin on pyrittävä keräämään hakijalta itseltään. Mikäli sinulta kysellään lainvastaisesti asioita, niin voit ohittaa ne hymyillen, vaihtamalla puheenaihetta.Työnantaja ei saa alkuvaiheessa kysellä asioista, jotka eivät ole tehtävän kannalta välttämättömiä, esimerkiksi ikään tai vammaisuuteen liittyviä asioista. Työhaastattelussa ei saa kysyä asevelvollisuuden suorittamista, puoluekantaa, perhesuhteita, luottotietoja, ammattiliittojäsenyyttä tai perheen omistus-, liike- tai yrityssuhteita. Kultaiset neuvot ovat useasti tarpeen, sillä jotkut yksilöt ovat mielestään jo niin hyviä, että lain noudattaminenkin unohtuu. Nämä asiat saat pitää täysin omana tietonasi:
1. Perhesuhteet ja vauvahaaveet
2. Puolue- tai ammattiyhdistystoiminta
3. Työhaastattelussa ei saa kysyä asevelvollisuuden suorittamista
4. Sairaudet (Jos sinulla on työkykyä rajaava sairaus, sinun on kerrottava näistä asioista työnantajalle.)
5. Kirkkokunta-asiat elleivät liity työhön.- ladetsy
HEi fghdghjftjgh älä viitsi valehdella. Kyllä saa kysyä onko armeija käyty. 1 kohta: saa kysyä,perhesuhteet, mutta vauvahaaveita ei. 2 :ei saa kysyä. Lisäksi 5: on väärin jos hakee seurakunnalle töihin, muuten sitä ei saa kysyä.
Luuletko tosiaan, että kun minä rakennustyömaalle alan ottaa miehiä töihin, niin otan sellasia joka vain hymyilee eikä vastaa kysymykseen? Jos haastateltava on esim 20v nuori, niin kyllä sen tietää että jos hän on vaan ollut työttämänä puoli vuotta ja toinen on ollut se ajan armeijassa niin onhan se jälkimmäinen hakija parempi Rakennustöissä kun tarvitsee kuntoakin. Tottakai jos kaveri on ollut oppisopimuksella firmassa ja valmistuu, kirjoitan lykkäyslappuun nimeni. Minähän tiedän hänet jo entuudestaan, joten sellaisen ei tarvitse minua vakuuttaa. Työhaastattleu on sellainen tilanne että kaikki asiat merkitsee. ei se intti sitä työkokemusta korvaa. Mutta jos hakijat ovtat minulle tuikituntemattomia ja molemmilla on työkemus 0 v, niin kyllä sillä on merkitystä onko armeijan käynyt vai sivari.
- BC1
En jaksa uskoa että yksikään työnantaja, joka ajattelee oikeasti edustamansa tahon parasta, on kiinnostunut mistään muusta kuin pätevyydestäsi. Ainakin meidän yrittäjien (tai no ainakin minun) ohjenuora palkkauksessa on että tehtävään hankitaan paras mahdollinen osaaja. Toki ihmisen soveltuvuus työympäristöön on tärkeä tekijä, mutta siitä ei kerro siviilipalvelus mitään. Siviilipalvelus on elämänvalinta aivan niin kuin sekin missä päin Suomea asut tai millaisella autolla ajat. Kaikki ne kertovat persoonastasi yhtä paljon; eli ei oikeastaan mitään.
Tuskin kukaan työnantaja on oikeasti niin hullu, että tuijottaa vain jotain tiettyä ominaisuutta ihmisessä ja perustaa päätöksensä vain siihen jos työnhakija on muuten pätevä työhön taitojensa puolesta. - saman valinna edessä
Itse mietin juuri valintaa armeijan ja sivarin välillä. Tarkoitukseni on opiskella lääkäriksi, ja minulle on ainakin sanottu, että ko. alan sivaripaikasta on todennäköisesti enemmän hyötyä, kuin armeijasta, jota ei millään tavalla voi laskea työkokemukseksi lääkärin ammatissa. Luulen, että työnantajien suhtautuminen tähän asiaan toki riippuu alasta (kuten moni on jo kirjoittanutkin), mutta loppujen lopuksi on aika vähän sellaisia aloja, joissa oikeasti voidaan päätellä yhtään mitään työnhakijan pätevyydestä armeijan suorittamisen perusteella...
Että rohkeasti vaan teet päätöksen sen perusteella mitä haluat, etkä mieti liian vaikeita =)- saman valinna edessä
ai katos vaan, vähän vanha tuo alkup. viesti näköjään että tuskin enää kirjoittaja tästä mitään hyötyi, mutta ehkä auttaa jotakuta muuta :)
- korkeakeräilijä
Ei paperilla, mutta käytännössä (toki paikasta riippuen) voi vaikuttaa. Esim. varasto-alalla, kun sanot olevasi sivari niin sua pidetään jotenkin huonompana työntekijänä, kuin intin käynneet. :D
Itse kävin puoli vuotta armeijassa, sitten sivariin ja loppuenlopuksi vapautettiin palveluksesta. Koko kaari on nähty ja totuus on se, ettei se, miten asevelvollisuutensa suorittaa, kerro miehestä todellisuudessa mitään.
Oon varastohommissa ite. - Käviköhän köpelösti.
Mulla kävi vähän hassusti. Sain työpaikan, työsopimusta sitte alettiin kirjottaan, niin siinähän kysyttiin sotilasarvoa ja palveluuskelpoisuus luokkaa. Mitähänhän helvettiä, koskaan aikasemmin ei ole tollasta ollut. Menin ihan paniikkiin ja tökkäsin että A-mies ja sotamies. Vaikka oon saanu c-paperit aikoja sitte, eräästä sattuneesta tapahtuneesta joka laukaisi mulla pitkän toipumi prosesin, josta oon jo alkanut pikkuhiljaa toipumaan ja työpaikka ois mulle äärimmäisen tärkeä. Hävettää että nyt menin valehtelemaan tuosta asiasta, oli vaan niin yllättävä tilanne ja päässäni kuului vaan ääni että "valehtele" niin ne muutkin tekee :D Voiko työnantaja selvittää "armeijauraani" mitenkään? Kyse on ihan duunarihommista.
- vapau. sokerivammane
No ei sitä kyllä oikein voi selvittää.
Onhan tuossa se riski, että äijäporukassa (mainitsit "duunarihommat") tulee armeijahommat jossain vaiheessa puheeksi ja sitten tulee vähän epämukava olo...
- 21
1. Sivarit EIVÄT joudu...eivätkä itseasiassa edes saa mennä sodan tullessa rintamalle. Tämä tehdään selväksi siellä muutaman viikon mittaisella Lapinjärven leirillä kun sivaria alkaa suorittaa.
2. Sivarit eivät ole mitään maanpettureita. Naurettavaa propagandaa tollanen p@ska. Suomen systeemi on todella vanhanaikainen ja kulttuuri jumittunut 1900-luvun alkupuoliskolle.
3. Työelämässä ei ole mitään haittaa enää jos on käynyt sivarin.
Eli sivariin vaan jos siltä tuntuu! Ei siinä mitään hävettävää oo!
T. Sivari - Sivari999
1. Sivarit EIVÄT joudu...eivätkä itseasiassa edes saa mennä sodan tullessa rintamalle. Tämä tehdään selväksi siellä muutaman viikon mittaisella Lapinjärven leirillä kun sivaria alkaa suorittaa.
2. Sivarit eivät ole mitään maanpettureita. Naurettavaa propagandaa tollanen p@ska. Suomen systeemi on todella vanhanaikainen ja kulttuuri jumittunut 1900-luvun alkupuoliskolle.
3. Työelämässä ei ole mitään haittaa enää jos on käynyt sivarin.
Eli sivariin vaan jos siltä tuntuu! Ei siinä mitään hävettävää oo! - sano rohkeasti ei
Ei olekaan, siinä on hävettävää että uhkailee täällä jollain saunan taakse viemisellä. Väkivaltako ratkaisee ongelmat, sen takia on sotia kun on tuommosia ihmisiä jotka yrittävät ratkaista jollain saunan taakse viemisellä. Eikö tässä maailmassa ole jo tapettu tarpeeksi ihmisiä. Minulle ainakin riitti jo tämä saatanallinen meno, ryhdyin reservin kieltäytyjäksi ja tästä lähin jos joku kysyy sotilasarvoa ni ilmoitan tuon. En suostu tottelemaan, en suostu taistelemaan kuin jokin typerä robotti. Olin kerran baarissa silloin kun olin vielä reserviläinen ni siellä yks urpo kysy sotilasarvoa ja sitten päti koko illan omalla sotilasarvollaan. Hitto mikä idiootti, menis armeijaan töihin jos haluaa pompotella ihmisiä. Jos törmään samaan tyyppiin ni ilmoitan uuden sotilasarvoni - eiköhän se käskyttäminen lopu siihen paikkaan.
- 2 / 91
Viestin aloittajalle: En usko että nykyään enään haittaa oletko sivari tai reserviläinen, itse olen palkannut 2 sivaria töihin rakennusalan yritykseen ja palkkaamme ominaisuuksien perusteella kyseisiin työtehtäviin, ei vaikuta onko ampunut valiot vai ollut jossain päiväkodissa suorittamassa sivariaan. Valitsemme kulloinkin eri työtehtäviin siis parhaimman henkilön mistä on hyötyä yrityksellemme. Hyvä insinööri ei tarvitse sotilaskoulutusta, eivät naisinsinööritkään yrityksessämme ole käyneet armeijaa ja silti pärjäävät hyvin tehtävissään..
- Järki kouraan!
Monet yrittäjät, varsinkin pienet yritykset joissa sattuu olemaan vähän vanhoillisempi henkilö johdossa, eivät palkkaa sivareita. Ei vaikka olisi kuinka täydellinen henkilö kyseiseen tehtävään. Tämähän on täysin laitonta, mutta valvontaa ei ole ja tuollaista vaikea, jopa mahdoton todistaa. Joka tapauksessa syrjintää tapahtuu edelleen. Naurettavaahan se on, siitä ei pääse mihinkään.
Onneksi sentään nykypäivänä suurin osa ymmärtää, että sillä ei ole työnteon, henkilön osaamisen ja työhön soveltuvuuden kanssa mitään tekemistä, onko käynyt armeijan (minkä mittaisena tahansa) vai sivarin. Poislukien tietysti ne armeijan hommat. Ja sielläkin on siviilivirkoja.
Kyllähän sitä kuulee vähän väliä, että "kunnon miehet menee aukkiin tai rukkiin jne", mutta loppujen lopuksi käytännön työelämässä, ja muussakin elämässä, sen merkitys on häviävän pieni. Vaikka väittäisi mitä, niin kuitenkin siellä työmaalla ja vapaa-ajan puolella ollaan kaikki samanlaisia, kukin omalla tavallaan eläviä ihmisiä. Samassa arvossa, samojen elämän ilojen, ongelmien, huvien ja velvollisuuksien parissa. Tavallisia ihmisiä kaikki. Maalaisjärki käteen! - 87k
Itse olen huijannut vapautuksen ja muutamissa työhaastatteluissa on kysytty armeijan käymisestä (Grundel/martela ja Kuljetusliike A lauren oy, ja Kuljetusliike E järvinen oy) ja aina olen todennut vain "suoritettu on" ja ei ole ongelmia tullut, ja jokaiseen firmosita olisin töihin päässyt
- Gone
Sivarista ei ole ollut minulle haittaa eikä hyötyä. Tasan plus miinus nolla siis. Suoritin sivarin opetusalalla ja opiskelen nyt opettajaksi. Ketään työnantajaa ei ole koskaan kiinnostanut miten asevelvollisuuteni olen suorittanut. Joskus kaverit kyselee, mut eipä ketään kiinnosta asia paljon. Suurin osa ihmisistä ei kaipaa syvällisiä filosofisia pohdintoja aiheesta "miksi valitsit sivarin etkä armeijaa". Lienee herttaisen yhdentekevää missä on puoli vuotta tai vuoden elämästään käyttänyt, kun opettajalta vaaditaan aivain muita taitoja. En koe olevani millään muotoa huonompi ihminen, kun en ole esim. saanut intin ryhmänjohtajataitoja. Niitä ei kuiteskaa voi sellaisenaan soveltaa koulumaailmaan. Tai sit saa vetää OPS:n vessasta alas :DDD
- Saman arvoisia
Sivari ja armeijan käynyt ovat tietenkin täysin samalla viivalla paikkaa haettaessa.
Mikäli taustoissa ei ole erittäin suurta eroa, paikka menee luonnollisesti armeijan käyneelle, joka on teollaan osoittanut yhteiskuntakelpoisuutensa ja vastuuntuntonsa. - vanha mies
Ole vaan ryhdikäs ja älä ota asetta käteen, kyllä tappajia riittää maailmassa silti
kannustan Sua nuori mies- --------------------
Lyhyt kommenttisi oli kultaakin kalliimpaa luettavaa, "vanha mies".
Jos ihmisiä ei syödä, on niitä turha tappaa. - Kysyvällä onnaa
-------------------- kirjoitti:
Lyhyt kommenttisi oli kultaakin kalliimpaa luettavaa, "vanha mies".
Jos ihmisiä ei syödä, on niitä turha tappaa.Sivari voi kysyä hommia lautatarhalta. Jos tarvittaisiin rimanalittajaa.
- 5+5
Armeijaa ja sivaria käyneenä totean, että sivarista on enemmän hyötyä työelämässä kuin armeijasta. Itse vaihdoin sivariin sen jälkeen kun olin tervehtynyt viikon kuumeesta, joka tuli kun jonotettiin -32'C pakkasessa paljain päin.
Useimmissa sivarityöpaikoissa tehdään oikeaa työtä. Näihin järkeviin sivaripaikkoihin ei pääse ennen työhaastattelua.
On toki olemassa muutamia ammatteja, joissa armeijasta on enemmän hyötyä. - fdsvcxfdsfsd
Vuosi sitten ainakin haettiin presidentin kansliaan sivaria suorittamaan palvelustaan. Äkkiseltään luulisi, että tuolla työskentely olisi CV:ssä hieman rukkia painavampi meriitti.
Työhaastattelussa riittää yleensä, että sanoo suorittaneensa asevelvollisuuden. Toki asia joillekin painaa enemmän kuin toisille, mutta tuskin työttömäksi jäät jos siviilipalveluksen suoritat. Ulkomailla armeijan käymisestä on ainoastaan haittaa.- RealismiaKehiin
"Vuosi sitten ainakin haettiin presidentin kansliaan sivaria suorittamaan palvelustaan. Äkkiseltään luulisi, että tuolla työskentely olisi CV:ssä hieman rukkia painavampi meriitti."
Jotern usko ihmeessä, että juuri sinä olet se 'kerran vuodessa kansliaan valittava sivari':-)
"Työhaastattelussa riittää yleensä, että sanoo suorittaneensa asevelvollisuuden."
Tosin joissakin paikoissa kysytään kyllä tuotakin tarkemmin.
"Toki asia joillekin painaa enemmän kuin toisille, mutta tuskin työttömäksi jäät jos siviilipalveluksen suoritat."
Mutta moneen paikkaan valitaan vain mieluummin armeijan käynyt kuin sivari.
"Ulkomailla armeijan käymisestä on ainoastaan haittaa."
Täyttä puppua, kun puhutaan maasta, jossa valtaosa miehistä käy armeijan.
- Sot.MesT
Jos olet käynyt sivarin niin sinua ei voida ylentää reservissä sotilasmestaria pidemmälle.
- ei suurta hätää
Yleensä ottaen ei ole haittaa. Poikkeuksiakin löytyy, esim jotkut työnantajat/pomot ovat reserviaktiiveja tai kiihkoisänmaallisia. Näitäkin löytyy, nimimerkillä kokemusta on. Toisaalta esimiestehtävistä löytyy myös "reservin sivareita" ja pasifisteja, jolloin sivarista saattaa itse asiassa olla etua.
Lisäksi ainakin ennen vaadittiin puolustusvoimiin läheisesti kytkeytyvissä puljuissa (Patria, Sisu yms.) että armeija on käytynä. En tosin tiedä miten on nykyään.
No, ei tuosta tarvitse hirveästi stressata. - siwari
Työnantajia kiinnostaa onko asevelvollisuus suoritettu. Jos olet käynyt armeijan, sivarin tai saanut C-paperit niin silloin on suoritettu. Ei niitä muu kiinnosta, kuin se että joudutko jossain vaiheessa 6-12kk ajaksi pois töistä.
Ei haittaa ainakaan yksityispuolella koska siellä ei sivareita palkata. Koita löytää julkiselta tai yleishyödylliseltä puolelta töitä.
Mitään tuottavaa työtä ei onneksi sivarin tarvitse tehdä.
Joku muu aina maksaa......- Matias61
Morjens!
Sivarista ei ole mitään haittaa sulle työelämässä tai muuallakaan. Usko mua, vanhaa sivaria!
On hienoa, että sun kaltaisia nuoria, omilla aivoillaan ajattelevia miehiä löytyy nykypäivän Suomesta. Mulla on tuttavapiirissäni lääkäreitä, liike-elämän business-äijiä, kehonrakentajia, tietotekniikan huippuammattilaisia sekä lakimiehiä, jotka älysivät valita sivarin. Tsemppiä sulle! - Ress
Ei se virallisesti haittaa mutta käytännössä kyllä. Käyppä vaikka palolaitokselta kysymässä mitä mieltä ne on sivareista.
- qweqweqweqe
Riippuu ihan alasta, ehkä tyyliin joo joissain viranomaisammateissa kuten poliisi, palomies yms vaikutusta saattaa olla, kuitenkin valtaosassa työpaikoista ketään ei kiinnosta tippaakaan oletko suorittanut sivarin vai armeijan.
- pelkkää asennetta
Viime pomo oli niin ylimielinen että ei edes innostunut siitä että olen panssarijääkäri. Se selvästikin pettyi siitä etten ollut sivari että olisi päässyt jotain naljailemaan machomiesten kanssa. Tokihan mainitsi vempulat että kait yritti sellaiseksi leimata. Natsoja tuppas sitten olemaan enemmän, mutta en sitten viitsinyt tuon ylimielisyyden takia mainita että olin oman komppaniani tarkin ampuja ja ampumakilpailuissa edustamassa että siinä jäi jälkeen ihan ammattisotilaita.
Eipä tuosta toisten kyllä puhuttu. Olisihan se jotenkin häiriintynyttä siviilissä puhua siitä. - ...?
Mitä pidemmälle kouluttaudut, sitä vähemmän ketään kiinnostaa intin käynti. Kyllä ainakin kesäduuneja haettaessa opintojen ohella on tullut välillä kysyttyä, että onko intti suoritettu ja missä... Nämä duunit ovat olleet hanttihommia, johon ei välttämättä tarvita mitään koulutusta.
Tosin sitten kun pääsin oman alan duuneja tekemään niin eipä ole siellä kukaan kysynyt muuta, kuin että onko varusmiespalvelus jo suoritettu vai onko se vielä tulossa (täytyyhän työnantajan tietää, jos olen lähdössä johonkin 6-12kk:si). Kun tästä nyt valmistun ja ikä tulee niihin lukemiin, että inttiä ei ainakaan enää edessä olisi, niin eiköhän sen kyseleminen lopu siihen kuin seinään. - Pomo
Ei haittaa, mutta jos valintatilanteeseen työhönotossa joudun niin intinkäyneet aina etusijalla !!!!
- Lähisairaanhoitaja
Samaa mieltä.
Sivarista ei ole haittaa työelämässä, mutta jos rekrytointitilanne menee valintaan kahden yhtä pätevän välillä, sivari vs. intin käynyt, niin intti voittaa.
Itse yhdistän sivariuden aina...
- kyvyttömyyteen sopeutua kuriin ja sääntöihin
- kyvyttömyyteen toimia ryhmässä yhteisen edun eteen
- itsekeskeisyyteen
- vasemmistolaisuuteen - voittoa tekevä kapitalistinen yritys kiertää vasurit kaukaa.
- kyvyttömyyteen kestää paineita ja huonoja olosuhteita.- sivari3
itse sivarina sanon että kyllä täällä palveluksessa joudutaan tekemään enemmän itse ja oma-aloitteisesti,(toisin kuin armeijaa käyvät kaverini). Ja se sivari paikka ja aloituserä on itse haettava. ja sivareille maksetaan parempaa palkkaa kuin varusmiehille.
- Kaukoterveen-hoitaja
.
.
.
En ihan noilla sanoilla mutta ihan samoilla haminoilla "Lähisairaanhoitajan" kanssa.
Jos ei nyt absoluuttisena faktana noita pitäisi niin kuitenkin perusteltuna syynä epäillä noita asioita sivarin kohdalla. Moitteetta intin käynyt on joka tapauksessa osoittanut kykynsä vs. sivari toimia osana joukkoa ja ennen kaikkea kykyyn sopeutua ja selvitä joukkoon itselle kirotun epämukavia tilanteita.
On turha väittää ettei yleisesti ottaen sivarius olisi Härmälandiassa pitkässä juoksussa miinus haltijalleen.
.
.
.
Ei haittaa sivarius työelämässä. Sivari ei pääse työelämään.......
- kepwasTy
Alkuperäiselle kirjoittajalle tai vastaavaa asiaa pohtivalle: Ei haittaa yhtään.
Ainoa järkevä syy kysyä onko tämä pakote suoritettuna, on sen asian selvittäminen, onko palvelus työhakijalla vielä edessä, jolloin siitä aiheutuu 6-12 kk haitta työnantajalle, kun työntekijä on poissa leikkimässä pyssysankaria tai tuhlaamassa aikaansa palkattomassa pakkotyössä.
Asevelvollisuus ohi / sivari suoitettuna / vapautus koko roskasta = kaikki samalla viivalla.
Ja kysykääpäs itseltänne, jos työpaikassa oikean alapätevyyden ja työkokemuksen sijaan arvostetaan enemmän suoritettua pyssypelleilyä, niin onko sellaiseen työpaillaan mielekästä edes pyrkiä. - Ei laiskureita meill
"Alkuperäiselle kirjoittajalle tai vastaavaa asiaa pohtivalle: Ei haittaa yhtään."
Kyllä haittaa. En itse ainakaan ota töihin sivareita, koska yleisesti ottaen he ovat laiskoja. En ota sitä riskiä, että palkkaan jonkun joka ei tee töitä ja sille joutuu sitten antamaan potkut.
"Ja kysykääpäs itseltänne, jos työpaikassa oikean alapätevyyden ja työkokemuksen sijaan arvostetaan enemmän suoritettua pyssypelleilyä, niin onko sellaiseen työpaillaan mielekästä edes pyrkiä."
Siviilipalveluksen käyminen kertoo huonosta työmotivaatiosta. Kyllä jokaisessa unelma-ammatissa on huonoja päiviä ja minä haluan miehiä jotka eivät luovuta ensimmäisen vastoinkäymisen kohdalla. Armeijan käyneillä on kovempi tahto kestää epämielyttäviäkin asioita ja kova tahto kertoo halusta oppia. Silloin ei paperipätevyyksillä ole mitään arvoa. Kova tahtoinen mies oppii kyllä taidot. Lusmuri ei, vaikka paperissa mitä lukisi. - jepsisssdfreg
Totta kai siitä on aina pitää armeja käydä tai ei saa työ paikkaa ja oot muutenkin yks sivari homo
- toptopt
Ai. Mun ystävä suoritti siviilipalveluksen yhdessä instanssissa ja sai siitä kipinä sille alalle, tykkää kovasti ja on innostunut alasta, nyt opiskelee oppisopimukselle siinä samassa laitoksessa ja tykätään kovasti että on motivoitunut ja sopiva, työpaikkakin jo tiedossa. Ei kyllä ole mikään lusmuri. Tarkistakaa välillä vähän niitä kantojanne.
- iljettäviä_ovat
Varusmiespalvelussa opetellaan puolustamaan yhteiskuntaamme ulkopuoliselta hyökkäykseltä. Samalla Suomi pysyy puolustukseen kykenevänä eikä muodosta sotilaallista tyhjiötä houkuttelemaan tänne ulkopuolisia valloittajia.
Sivarit eivät edesauta puolustustamme vaan päinvastoin heikentävät sitä. Mitä heikommaksi armeijamme muuttuu sitä alemmas kynnys sodan syttymiseen laskee.
Jokainen asepalveluksesta kieltäytyvä kieltäytyy puolustamasta lapsia, vanhuksia, sairaita, naisia ja muita heikompiaan tänne mahd. hyökkäävältä viholliselta. He kieltäytyvät tarttumasta aseeseen ja näinollen katselisivat vain vierestä kun vihollinen ampuisi kansalaisiamme soramonttujen reunoilla tai jättäisi heidät kuolemaan keskitysleirien hirveisiin oloihin.
Voiko olla mitään iljettävämpää kuin sivari, totaali tai muu sekopää joka antaa esim. lasten kuolla tekemättä yhtään mitään?
- selvä_asia
Tottakai sivarit, totaalit yms. laiskat paskanpuhujat sivuutetaan työnhaussa koska ovat kykenemättömiä hoitamaan velvollisuuksiaan.
http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005238139.html - jodorowsky
Omakohtaisesta kokemuksesta voin sanoa että elä ainakaan sano te keskukselle mitään että et ole käynyt armeijaa. Jos kysyvät niin totea vain että ei kuulu heille. Voit lukea jutusta enemmän potkut ja työttömyys foorumista olen kirjoittanut otsikolla nuorten ystävät olivat vähällä pilata mahdollisuuteni työllistyä
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391977Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431516Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,281428- 191427
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61421Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11385Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21357Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11290Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21230Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51217