Suomi KP ei hyvä ase

"Piippu väänti ylös hirveästi sarjatulella. Ase oli tarkka vain kertatulella."

Ja höpöt.Oikea ote eli tukki irti olkapäästä ja ampumakäden peukalo ottamassa rekyyliä vastaan niin ei nouse piippu rekyylistä. Älä sotke ysimillisen suomikonepistoolin piipunnousua sarjassa johonki Kalashnikovin hyppimiseen sarjalla ammuttaessa.

unohti kirjoitti:

"Piippu väänti ylös hirveästi sarjatulella. Ase oli tarkka vain kertatulella."

Ja höpöt.Oikea ote eli tukki irti olkapäästä ja ampumakäden peukalo ottamassa rekyyliä vastaan niin ei nouse piippu rekyylistä. Älä sotke ysimillisen suomikonepistoolin piipunnousua sarjassa johonki Kalashnikovin hyppimiseen sarjalla ammuttaessa.

Lue lisää

Vääntää aina. Mäntäiskuri pysähtyy perääntyessään ja vaihtaa suuntaa,mikäö ilmenee vääntömomenttina kättä vastaan. Toinen erikoisuus on, että se alkaa papattamaan itsestään, kun sen iskee perä edellä maahan. Rynnäkkökiväärissä on kaasumäntä vaimentamassa. Rekyyli suomi kp:ssä on pieni. Ei hypi kun pitää kahdella kädellä ja tällä konepistoolilla kuuluu ampua samalla tavalla kuin rynnäkkökiväärillä eli perä olkaapäähän ja lippaasta kiinni kertalaukauksia.

http://guns.connect.fi/gow/suomikp5.html Varsin hyvä artikkeli suomi-kp:stä. Kannattaa lukea. Siellä on selitetty rekyylit sun muut.

Mitä mies nimelleen mahtaa?

Pedo James kirjoitti:

Mitä mies nimelleen mahtaa?

Olet siis Pedofiili James?

.............. kirjoitti:

Olet siis Pedofiili James?

Ihme kysymyksiä.

"Rekyyli oli todella olematon ja niin vanhaksi aseeksi yllättävän tarkka ja helppo käsiteltävä"

Juu samma här, meikäläisellekin koulutettiin armeijassa tuo Suomi -kp kovapanosammuntoineen. Helposti hallittava asehan tuo on sarjatulellakin ampuessa.

Rumpulippaan täyttö oli oma kommervenkkinsä silloin aikanaan helmikuisen Santahaminan tuulen sinistäessä sormet varsin äkkiä pieniä ysimillisiä patruunoita rumpuun paikalleen räplätessä.

Ihan tarpeeksi hankalaa vaikkei ollut mitään Uraaaata huutavaa piippalakkista manttelirivistöä juoksemassa kohti poteroa pistimet tanassa.

Painaa vastaan ja ase keinuu koko ajan. Lopuksi piipu apinuu alas vaikka ammutaan vain muutaman laukauksen sarjoja. Tuommosella kuuluu voida vetää piippu punaisena lipas kasa yhteen soittoon.
Aseen tarkkus on jonkinlainen 50 m matkalla.

http://www.youtube.com/watch?v=_LmdP6nep9c

Kato video Jatimaticista, niin näet mihin suuntaan. Suomalaiset ovat kyenneet vain kopioimaan AK-47:n puutteineen päivineen. 1945 suomalaiset rakensivat vielä hävittäjiäkin, mutta vääristä materiaaleista.

niin sitä pitää kirjoitti:

Kato video Jatimaticista, niin näet mihin suuntaan. Suomalaiset ovat kyenneet vain kopioimaan AK-47:n puutteineen päivineen. 1945 suomalaiset rakensivat vielä hävittäjiäkin, mutta vääristä materiaaleista.

Lue lisää

"kopioi" ja kenen rynkystä?

" Suomalaiset ovat kyenneet vain kopioimaan AK-47:n puutteineen päivineen. "

sittemmin kirjoitti:

"kopioi" ja kenen rynkystä?

" Suomalaiset ovat kyenneet vain kopioimaan AK-47:n puutteineen päivineen. "

Hugo Schmeisserin kehitystyö pohjalta - AL-47:ään

Toisen maailmansodan kallistuessa loppupuolelle Schmeisser kehitteli ensimmäisen rynnäkkökiväärin, Sturmgewehr 44:n. Schmeisser antautui amerikkalaisille joukoille, mutta hänet luovutettiin vangiksi Neuvostoliittoon. Usein väitetään, että Schmeisser olisi osallistunut maailman ehkä tunnetuimman rynnäkkökiväärin, AK-47:n suunnittelemiseen. Aseen varsinainen kehittäjä Mihail Kalašnikov kuitenkin on itsepintaisesti kieltänyt saaneensa vaikutteita ulkomaisesta aseteknologiasta.

Schmeisser vapautui 1953, mutta kuoli vuotta myöhemmin keuhkokuumeeseen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hugo_Schmeisser



http://www.geocities.com/hotsprings/resort/4364/gunschmeisser.htm

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000033704472

sittemmin kirjoitti:

"kopioi" ja kenen rynkystä?

" Suomalaiset ovat kyenneet vain kopioimaan AK-47:n puutteineen päivineen. "

...AK lukko mm. on erityyppinen, ollen pyörähtävää mallia, kun taas STG44:n lukko on keikkaavatoiminen.
Laatikko, rekyyli jousi yms. eri systeemillä, laukaisukoneisto eri tavalla kiinni, ja melko varmaan eri sorttiakin. Tietysti mikään ase ei viime aikoina ole ollut todella omaperäinen, koskapa tuliaseet ovat aika lailla valmista tekniikkaa, ja joku on taatusti kokeillut jossain jo aiemmin vastaavia ratkaisuja.

AK47 on kopio STG44stä vain periaatteellisella tasolla, eli keskitehoista patruunaa ampuvana automaattiaseena. Joskin STG44 ei ole tässä suhteessakaan ensimmäinen yrittäjä, onpahan vain ensimmäinen suurissa määrin valmistettu. Ehkäpä kaikkein aikaisin rynnäkkökiväärin esi-isä oli ensimmäisen maailmansodan aikainen Fedorov-automaattikivääri, joka ampui keskitehoista 6,5x50SR Arisaka patruunaa. Irroitettava 25 patruunan lipas ja 4,5 kilon paino tyhjänä.

Historian harrastaja kirjoitti:

...AK lukko mm. on erityyppinen, ollen pyörähtävää mallia, kun taas STG44:n lukko on keikkaavatoiminen.
Laatikko, rekyyli jousi yms. eri systeemillä, laukaisukoneisto eri tavalla kiinni, ja melko varmaan eri sorttiakin. Tietysti mikään ase ei viime aikoina ole ollut todella omaperäinen, koskapa tuliaseet ovat aika lailla valmista tekniikkaa, ja joku on taatusti kokeillut jossain jo aiemmin vastaavia ratkaisuja.

AK47 on kopio STG44stä vain periaatteellisella tasolla, eli keskitehoista patruunaa ampuvana automaattiaseena. Joskin STG44 ei ole tässä suhteessakaan ensimmäinen yrittäjä, onpahan vain ensimmäinen suurissa määrin valmistettu. Ehkäpä kaikkein aikaisin rynnäkkökiväärin esi-isä oli ensimmäisen maailmansodan aikainen Fedorov-automaattikivääri, joka ampui keskitehoista 6,5x50SR Arisaka patruunaa. Irroitettava 25 patruunan lipas ja 4,5 kilon paino tyhjänä.

Lue lisää

Eihän Klasnikov koskaan ole nähnykkään STG44 saksalaista rynkkyä. Ja kaikki puheet että STG44:n saksalainen kehittäjä olisi ollut osallinen sotavankeudessa ollessaan Klasnikovin kehittelyyn on pötypuhetta!
Sattumaltahan Klasnikov ja STG44 muistuttavat toisiaan.

oikaasua kirjoitti:

Eihän Klasnikov koskaan ole nähnykkään STG44 saksalaista rynkkyä. Ja kaikki puheet että STG44:n saksalainen kehittäjä olisi ollut osallinen sotavankeudessa ollessaan Klasnikovin kehittelyyn on pötypuhetta!
Sattumaltahan Klasnikov ja STG44 muistuttavat toisiaan.

Lue lisää

Eikä nää muutenkaan muistuta toisiaan?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:AK-74_DA-ST-89-06610.jpg

http://www.lonesentry.com/articles/ttt07/stg44-assault-rifle.html

Varmasti kirjoitti:

Eikä nää muutenkaan muistuta toisiaan?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:AK-74_DA-ST-89-06610.jpg

http://www.lonesentry.com/articles/ttt07/stg44-assault-rifle.html

Lue lisää

http://www.thehighroad.org/showthread.php?t=331952

Että ne jaksaa.

Varmasti kirjoitti:

Eikä nää muutenkaan muistuta toisiaan?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:AK-74_DA-ST-89-06610.jpg

http://www.lonesentry.com/articles/ttt07/stg44-assault-rifle.html

Lue lisää

...on erilainen samoin aseen laatikon, koko tokkonen purkautuu aivan eri tavalla jne...
Ne yhtäläisyydet mitä ovat, ovat liki jokaisessa kaasutoimisessa aseessa. FN-FAL muistuttaa paljon enemmän teknisesti STG44:ää kuin AK-47 ja sen eri versiot.

Se että laite ulkoisesti muistuttaa jotain toista laitetta mutta eroaa sisäisesti useassa kohtaa ei tee laitteesta toisen kopiota.

Ei Ladakaan ole Mersun kopio vaikka molemmissa onkin neljä pyörää ja moottori.

Historian harrastaja kirjoitti:

...on erilainen samoin aseen laatikon, koko tokkonen purkautuu aivan eri tavalla jne...
Ne yhtäläisyydet mitä ovat, ovat liki jokaisessa kaasutoimisessa aseessa. FN-FAL muistuttaa paljon enemmän teknisesti STG44:ää kuin AK-47 ja sen eri versiot.

Se että laite ulkoisesti muistuttaa jotain toista laitetta mutta eroaa sisäisesti useassa kohtaa ei tee laitteesta toisen kopiota.

Ei Ladakaan ole Mersun kopio vaikka molemmissa onkin neljä pyörää ja moottori.

Lue lisää

Varusmiesaikana muistan kuinka kiinalaisvalmisteiset rk56 tekivät jatkuvasti häiriötä ja hajosivat käsiin. Muistan kuinka kaverin kalasnikovista irtosi ammuttaessa kansi ja putosi maahan ammunnoissa. Kyllä sitä naurettiin! Vinosyöttöjen takia ei voinut ainakaan automaattiaseiksi kutsua. Lisäksi ammunnoissa ei kukaan osunut edes kaikkia patruunoita tauluun, kaikki hyviä ampujia ja joukossa sentään SM-tason ampumahiihtäjä!

kehno-ritsa kirjoitti:

Varusmiesaikana muistan kuinka kiinalaisvalmisteiset rk56 tekivät jatkuvasti häiriötä ja hajosivat käsiin. Muistan kuinka kaverin kalasnikovista irtosi ammuttaessa kansi ja putosi maahan ammunnoissa. Kyllä sitä naurettiin! Vinosyöttöjen takia ei voinut ainakaan automaattiaseiksi kutsua. Lisäksi ammunnoissa ei kukaan osunut edes kaikkia patruunoita tauluun, kaikki hyviä ampujia ja joukossa sentään SM-tason ampumahiihtäjä!

Lue lisää

...eivät ole laadustaan tunnettuja. Tosin kuinka moni kiinalainen tuote muutenkaan on. Venäläinen AK on pikkuisen eri tasolla tehty kuin joku epämääräinen Norinco. Ja eivät ne suomalaisetkaan rynnäkkökiväärit paljoa AKsta eroa.

kehno-ritsa kirjoitti:

Varusmiesaikana muistan kuinka kiinalaisvalmisteiset rk56 tekivät jatkuvasti häiriötä ja hajosivat käsiin. Muistan kuinka kaverin kalasnikovista irtosi ammuttaessa kansi ja putosi maahan ammunnoissa. Kyllä sitä naurettiin! Vinosyöttöjen takia ei voinut ainakaan automaattiaseiksi kutsua. Lisäksi ammunnoissa ei kukaan osunut edes kaikkia patruunoita tauluun, kaikki hyviä ampujia ja joukossa sentään SM-tason ampumahiihtäjä!

Lue lisää

Minulla on myös samanlaisia kokemuksia varusmiesaikana kalasnikoveista, Rk-72 on ehdottomasti paras telttakeppinä!! Kyseisen aseen jatkuvat lataushäiriöt ja toivoton epätarkkuus ei kyllä kehuja ansaitse. Siitähän tipahteli jatkuvasti lippaat irti ja niitä sitten ensin metsästä etsittiin ja sitten joutui korvaamaan lippaan hinnan! Naapurijoukkueessa pojat keksivät kalasnikoveille hyödyllistäkin käyttöä: Olivat kokeilleet pituusheittoa kalasnikovilla metsäleirillä. Pojilla oli hauskaa kun kalasnikovit lensi kaaressa suohon pystyyn!!

Historian harrastaja kirjoitti:

...AK lukko mm. on erityyppinen, ollen pyörähtävää mallia, kun taas STG44:n lukko on keikkaavatoiminen.
Laatikko, rekyyli jousi yms. eri systeemillä, laukaisukoneisto eri tavalla kiinni, ja melko varmaan eri sorttiakin. Tietysti mikään ase ei viime aikoina ole ollut todella omaperäinen, koskapa tuliaseet ovat aika lailla valmista tekniikkaa, ja joku on taatusti kokeillut jossain jo aiemmin vastaavia ratkaisuja.

AK47 on kopio STG44stä vain periaatteellisella tasolla, eli keskitehoista patruunaa ampuvana automaattiaseena. Joskin STG44 ei ole tässä suhteessakaan ensimmäinen yrittäjä, onpahan vain ensimmäinen suurissa määrin valmistettu. Ehkäpä kaikkein aikaisin rynnäkkökiväärin esi-isä oli ensimmäisen maailmansodan aikainen Fedorov-automaattikivääri, joka ampui keskitehoista 6,5x50SR Arisaka patruunaa. Irroitettava 25 patruunan lipas ja 4,5 kilon paino tyhjänä.

Lue lisää

"Kaikki alkoi Sturmgewehristä

Tiettävästi maailman ensimmäinen rynnäkkökivääri kehitettiin Saksassa vuosina 1942-43. Ase tunnettiin nimellä Sturmgewehr, joka on ollut lähtökohtana myös venäläisen suunnittelijansa nimeä kantavalle Kalashnikov-rynnäkkökiväärille. Kalashnikov erilaisine muunnoksineen, versioineen ja kopioineen on käytössä kymmenien maiden armeijoissa. Aseiden kokonaismäärä maailmassa lienee kymmeniä miljoonia.

Suomalaisen rynnäkkökiväärin kehittäminen alkoi 1950-luvulla. Mallia pyrittiin hakemaan useista maista, mutta tärkein esikuva on Suomessakin ollut Kalashnikov. Ensimmäiset sarjat valmistuivat Valmet Oy:n Tourulan tehtaalta vuonna 1960. Ase hyväksyttiin puolustusvoimien käyttöön vuonna 1962. Valmet Oy:n lisäksi rynnäkkökivääriä on Suomessa valmistanut Sako Oy. Aseeseen on 30 vuoden aikana tehty pieniä muutoksia. Parannuksia on tehty muun muassa aseen perään, kädensuojukseen, kädensijaan ja tähtäimiin. Perusrakenne, ominaisuudet ja ulkonäkö ovat säilyneet lähes muuttumattomina.

Rynnäkkökivääri on tehokas ase alle 300 metrin ampumaetäisyyksillä. Luoti läpäisee hyvin myös sirpalesuojaliivin ja komposiittikypärän. Sen sijaan panssarinläpäisykyky on nykyisillä luodeilla heikohko.

Kertalaukaus- ja puoliautomaattikivääri ovat säilyttäneet asemansa tarkkuuskivääreinä. Etutuella ja kiikaritähtäimellä varustettuna 7,62 millimetrin tarkkuuskiväärin suurin tehokas ampumaetäisyys on 600-800 metriä."

Aloitti nimen kirjoitti:

"Kaikki alkoi Sturmgewehristä

Tiettävästi maailman ensimmäinen rynnäkkökivääri kehitettiin Saksassa vuosina 1942-43. Ase tunnettiin nimellä Sturmgewehr, joka on ollut lähtökohtana myös venäläisen suunnittelijansa nimeä kantavalle Kalashnikov-rynnäkkökiväärille. Kalashnikov erilaisine muunnoksineen, versioineen ja kopioineen on käytössä kymmenien maiden armeijoissa. Aseiden kokonaismäärä maailmassa lienee kymmeniä miljoonia.

Suomalaisen rynnäkkökiväärin kehittäminen alkoi 1950-luvulla. Mallia pyrittiin hakemaan useista maista, mutta tärkein esikuva on Suomessakin ollut Kalashnikov. Ensimmäiset sarjat valmistuivat Valmet Oy:n Tourulan tehtaalta vuonna 1960. Ase hyväksyttiin puolustusvoimien käyttöön vuonna 1962. Valmet Oy:n lisäksi rynnäkkökivääriä on Suomessa valmistanut Sako Oy. Aseeseen on 30 vuoden aikana tehty pieniä muutoksia. Parannuksia on tehty muun muassa aseen perään, kädensuojukseen, kädensijaan ja tähtäimiin. Perusrakenne, ominaisuudet ja ulkonäkö ovat säilyneet lähes muuttumattomina.

Rynnäkkökivääri on tehokas ase alle 300 metrin ampumaetäisyyksillä. Luoti läpäisee hyvin myös sirpalesuojaliivin ja komposiittikypärän. Sen sijaan panssarinläpäisykyky on nykyisillä luodeilla heikohko.

Kertalaukaus- ja puoliautomaattikivääri ovat säilyttäneet asemansa tarkkuuskivääreinä. Etutuella ja kiikaritähtäimellä varustettuna 7,62 millimetrin tarkkuuskiväärin suurin tehokas ampumaetäisyys on 600-800 metriä."

Lue lisää

...on siitä peräisin, mutta STG44 ei ollut ensimmäinen kaltaisensa ase. Mainitsin jo aiemmin ensimmäisen maailmansodan aikaisen Fedorovin automaattikiväärin, ko. asetyypin aivan ensimmäisenä edustajana.

STG44 on varmasti ollut esikuvana Kalashnikovillekin, mutta lähtökohtana ei niinkään. FN FAL on teknisesti paljon lähempänä STG44:ää kuin Kalashnikov.

Historian harrastaja kirjoitti:

...on siitä peräisin, mutta STG44 ei ollut ensimmäinen kaltaisensa ase. Mainitsin jo aiemmin ensimmäisen maailmansodan aikaisen Fedorovin automaattikiväärin, ko. asetyypin aivan ensimmäisenä edustajana.

STG44 on varmasti ollut esikuvana Kalashnikovillekin, mutta lähtökohtana ei niinkään. FN FAL on teknisesti paljon lähempänä STG44:ää kuin Kalashnikov.

Lue lisää

On käännös stürmgewehristä eikä Fedorovin automaattikivääri ole suinkaan aivan ensimmäinen asetyypin eduistaja. Miksi ei voi vaivautua ottamaan selvää asioista vaan kirjoittaa mutuhöpinää.

Tekniikan harrastaja kirjoitti:

On käännös stürmgewehristä eikä Fedorovin automaattikivääri ole suinkaan aivan ensimmäinen asetyypin eduistaja. Miksi ei voi vaivautua ottamaan selvää asioista vaan kirjoittaa mutuhöpinää.

Lue lisää

...rynnäkkökiväärityyppiselle aseella. Fedorovin automaattikivääri on tietooni tulleista ensimmäinen laatuaan. Eli itselataava, sarja- ja kertatulta ampuva keskitehoisella patruunalla toimiva kevyehkö ase. En ole mistään lukenut aikaisemmista ko. tyyppisista aseista, mutta valista toki tietämätöntä. Muussa tapauksessa jätän väitteesi omaan arvoonsa. Ainahan voi inttää vastaan ilman mitään perusteita.

Mitä nimitykseen rynnäkkökivääristä sanoin, niin asiallisesti väitin aivan samaa kuin sinäkin.

Suomi kp:n tahtiin.

Ripaskaa kirjoitti:

Suomi kp:n tahtiin.

Lapset ja lapselliset jaksaa täällä puhua aiheesta josta ei ole mitään omaan kokemukseen perustuvaa tietoa. "Keskustelun" avauksesta pitäisi jo huomata keiden kanssa on tekemisissä. Mielenterveys ja nuorisotyö on kyllä huonolla tolalla Suomessa, "historian harrastajia" on vaan päivä päivältä enemmän...

tärkeät lapset kirjoitti:

Lapset ja lapselliset jaksaa täällä puhua aiheesta josta ei ole mitään omaan kokemukseen perustuvaa tietoa. "Keskustelun" avauksesta pitäisi jo huomata keiden kanssa on tekemisissä. Mielenterveys ja nuorisotyö on kyllä huonolla tolalla Suomessa, "historian harrastajia" on vaan päivä päivältä enemmän...

Lue lisää

Suomikaxnelosella ja konepistooli tai FN kivääri on kyllä kaikkien naperoiden lempiase.

Suomi-kp:llä ammuin paljon joskus 60/70-lukujen vaihteessa Mikkelissä. Lyhyinä sarjoina kaikki patit osuivat maalitaulun rinnan keskustaan. Rumpulipas, tukki kiinni olkapäässä. Rynnäri oli mielestäni selvästi epätarkempi! Useimmilla muilla tosin meni tasan toisin päin, eli kp:llä eivät osanneet, mutta rynnärillä paremmin.

Private Kirk kirjoitti:

Suomi-kp:llä ammuin paljon joskus 60/70-lukujen vaihteessa Mikkelissä. Lyhyinä sarjoina kaikki patit osuivat maalitaulun rinnan keskustaan. Rumpulipas, tukki kiinni olkapäässä. Rynnäri oli mielestäni selvästi epätarkempi! Useimmilla muilla tosin meni tasan toisin päin, eli kp:llä eivät osanneet, mutta rynnärillä paremmin.

Lue lisää

Karjp:n varuskunnassa tuli ammuttua sekä suomi konepistoolilla että rynkyillä ja voin vakuuttaa että suomi konepislari oli tarkempi.
Asia voi selittyä silläkin että ne rynkyt olivat alati käytössä, kovassakin ja niitä ei aina varusmiehet kohdelleet mitenkään hyvin!
Onhan PALJON tapauksia joissa rynkkyjä heiteltiin kuorma auton lavalle , ennenkun itse noustiin kyytiin, joukkojen siirtojen lomassa.

Tutkittuamme rynkkyjen epätarkuutta huomasimme että lähes kaikissa varusmiesten rynkyissä se takakotelo jossa takatähtäin on, oli väljästi kiinni ja pääsi heilumaan sivusuunnassakin.
Hyvin ilmeistä on että jatkuvat tällit on väljentäneet rynkkyjen tähtäintakaosan kiinnitystä.

Komppaniassa oli myös ampumakilpailuihin osallistuvia sm tason ampujia jotka sai käyttöönsä , omiin harjoituksiin ihka uudet rynkyt ja eräski taituri ampui viisi laukausta noin 6 sentin laajuiseen ympyrään.

Ei tuo aseen painokaan mitenkään poikkeuksellinen ollut. Oli kevyempi jenkkien Thompsonia ja n. kilon painavampi venäläisten PPSh:ta. Rekyyliä ei aseessa pahemmin ole, hyvin miellyttävä ampua.

Olisikohan niin, että n. 15 vuotta vanha konstruktio korvattiin helpommin valmistettavalla... Se, että asetekniikka on mennyt eteenpäin, ei kyllä tee Suomi-kp:sta huonoa asetta. Tai sitten lienee sanottava, että Spitfire oli huono hävittäjä ylivoimaiseen Me-109:ään verrattuna... Suomi-kp:a ei tietenkään mihinkään hylätty, sehän oli palveluskäytössä vielä 60-luvulla.

Vielä 1980 luvulla. Onhan nyt joku Uzi hieman kätevämpi ja Jatimaticissa oli laitettu piippu ja syöttö rsitiin, niin ei nouse pystyyn.

KALASNIKOVIN TIETOA HAKIESSAAN TAITEILIJALLE ANNETTIIN valtion asearkistosta kalasnikovin muistiinpanot ja siellähän olikin sakemannin piirustukset ,jonka pohjalta kalasnikov suunnitteli .

Rumpulipasta ei oltu tarkoitettu täytettäväksi maastossa kesken taistelua vaan se piti tapahtuman jo ennen taistelua. Suomi-kp:hen sai myös yksi- tai kaksirivisen tankolippaan ja niiden täyttäminen oli jo helpompaa!

Suomi kp oli yksi Suomen puolustuksen kulmakiviä viime sodissa ilman sitä olisi sodittu yhä samantasoisilla aseilla (Mosin-Nagant-kivääri) kuin 1918!

Suomi kp:tä valmistettiin kaikkiaan 80.000 asetta!

joo, niin varmaan, mutta ryssiä se tappoi tehokkaasti, siitä veteraanit tykkäs

suolasi.ketterästi kirjoitti:

joo, niin varmaan, mutta ryssiä se tappoi tehokkaasti, siitä veteraanit tykkäs

Tehokkaammin olis syntynyt jälkeä kun olisi voitu yhden Suomikp:n väkertämisen ajassa ja rahalla tehdä kolme parempirakenteista. Nyt 500 000 miehen armeijasta 80 000:lla oli kp ja loput ampua naksutteli kertalaukauksia pulttilukkokiväärillä 1800-luvulta.

joo, niin varmaan, Hornetit olis kans olleet tehokkaita Talvisodassa

"Paska vehje jo oman aikansa mittapuilla. "

Uuden ajan ase, joka oli esikuvana kaikille rynnäkkökivääreille.

"Kallis ja hidas valmistaa, häiriöille ja vahingonlaukauksille herkkä"

Paljon pellistä prässättyjä osia, joten helppo valmistaa!

" lippaan panostaminen varsinaista askartelua ja nöpöstelyä"

Sama kuin AK-47:ssa eli lipastaminen lapsellisen helppoa.

" kiinni pidetään kuumasta piipusta"

Ei, vaan sen alapuolelta kuten AK-47:ssa.

" mulkku kantaa niin selässä (lipas painaa selkää), olalla (valuu kainaloon)"

Kevyempi kuin kivääri ja helppo kannettava.

" kuin rinnalla (lipas rummuttaa kylkiluihin). "

Eipä tuntunut rummuttavan! Taitaa kirjoittajalle olla rynkky perin vieras ase?

Fokker.rules kirjoitti:

joo, niin varmaan, Hornetit olis kans olleet tehokkaita Talvisodassa

Ihan olis mp-38:kin ollut. Siitä vaan oltais kopsattu.

TiltunValePläjäys kirjoitti:

"Paska vehje jo oman aikansa mittapuilla. "

Uuden ajan ase, joka oli esikuvana kaikille rynnäkkökivääreille.

"Kallis ja hidas valmistaa, häiriöille ja vahingonlaukauksille herkkä"

Paljon pellistä prässättyjä osia, joten helppo valmistaa!

" lippaan panostaminen varsinaista askartelua ja nöpöstelyä"

Sama kuin AK-47:ssa eli lipastaminen lapsellisen helppoa.

" kiinni pidetään kuumasta piipusta"

Ei, vaan sen alapuolelta kuten AK-47:ssa.

" mulkku kantaa niin selässä (lipas painaa selkää), olalla (valuu kainaloon)"

Kevyempi kuin kivääri ja helppo kannettava.

" kuin rinnalla (lipas rummuttaa kylkiluihin). "

Eipä tuntunut rummuttavan! Taitaa kirjoittajalle olla rynkky perin vieras ase?

Lue lisää

Tota...kun puhuttiin suomikonepistoolista..

"mulkku kantaa niin selässä (lipas painaa selkää), olalla (valuu kainaloon) kuin rinnalla (lipas rummuttaa kylkiluihin)."

No voi voi, hakkasiko se oikein kylkeen. Onneksi veteraanit eivät olleet tälläisiä nössöjö.
SP on annettava sellaisen miehen käsiin, joka osaa sitä käyttää!

Suomi kp näytteli merkittävää osaa viime sodissa ja oimi esikuvana naapurin Ppsh-kp:lle! Kopiointi on paras kunnanosoitus!

Tiltuja vain jurppii Suomi kp:n teho tappotöissä!

Olishan ne ryssät voitu kivittämälläkin häätää, mutta Suomi KP teki tehtävän helpommaksi.
Pelkäsivät sen papatusta kusi housussa.

märät.oli.jalassa kirjoitti:

Olishan ne ryssät voitu kivittämälläkin häätää, mutta Suomi KP teki tehtävän helpommaksi.
Pelkäsivät sen papatusta kusi housussa.

Olis Kannaksella kannattanu rallatella tiuhempaan ja juosta vähemmin.

Olisit ite mennyt vitjaan kun se noin helppoa oli:-D

Kesällä 1944 Suomi vetäytyi vihollista kuluttaen Viipurin tasolle, jossa puolustus vihdoin alkoi pitämään! Vihollinen pysäytettiin Tienhaarassa, Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella. Saksalaisilta saadut jokamiehen pst-aseet alkoivat purra! Tali-Ihantalassa onnistuttiin muodostamaan Suomen oloissa mahtava tykistöryhmä. jossa oli peräti 21 patteristoa eli 250 tykkiä ja niistä jokainen pystyi ampumaan Ihantalaan. Niinpä Stalinin nuorien iskudivisioonien miesten suolenpätkiä saatiin kerätä kuusten oksilta ja hyökkäys tyrehtyi! Lisäksi Tali-Ihantalassa opittiin käyttämään saksalaisia uusia pst-aseita (panssarinyrkki ja –kauhu) ja se koitui useiden kymmenien neukkupanssarien tuhoksi! Suurhyökkäys hyytyi saavuttamatta tavoitteitaan ja Stalin katsoi, ettei Suomen suuntaan enempää väkeä keskitetä!

Torjuntavoittojen ansiosta maa pelastui!

Torjuntavoittojen ansiosta maa pelastui! Suomen vapaus ja itsenäisyys korventaa Tiltu-parkaa yhä! Etenkin kun se "suuri ja mahtava" vielä romahti 1991!

PunakoneHyytyi kirjoitti:

Olisit ite mennyt vitjaan kun se noin helppoa oli:-D

Kesällä 1944 Suomi vetäytyi vihollista kuluttaen Viipurin tasolle, jossa puolustus vihdoin alkoi pitämään! Vihollinen pysäytettiin Tienhaarassa, Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella. Saksalaisilta saadut jokamiehen pst-aseet alkoivat purra! Tali-Ihantalassa onnistuttiin muodostamaan Suomen oloissa mahtava tykistöryhmä. jossa oli peräti 21 patteristoa eli 250 tykkiä ja niistä jokainen pystyi ampumaan Ihantalaan. Niinpä Stalinin nuorien iskudivisioonien miesten suolenpätkiä saatiin kerätä kuusten oksilta ja hyökkäys tyrehtyi! Lisäksi Tali-Ihantalassa opittiin käyttämään saksalaisia uusia pst-aseita (panssarinyrkki ja –kauhu) ja se koitui useiden kymmenien neukkupanssarien tuhoksi! Suurhyökkäys hyytyi saavuttamatta tavoitteitaan ja Stalin katsoi, ettei Suomen suuntaan enempää väkeä keskitetä!

Torjuntavoittojen ansiosta maa pelastui!

Torjuntavoittojen ansiosta maa pelastui! Suomen vapaus ja itsenäisyys korventaa Tiltu-parkaa yhä! Etenkin kun se "suuri ja mahtava" vielä romahti 1991!

Lue lisää

tottahan se olj hyvä peli ja suomi säilytti ja torju vierhan aatheen..... mulla on kokemuksia suomi kp stä ku met löysimmä semmosen metästä ..ps asun lapinläänissä ..panoksia tieten oli jo ennesthän ämpärikaupalla ja 70 luvulla niitethin hanhitokkia ja joskus hirviki.... muuten hyvä mutta hirven jos ampu sarjatulela ,niin tahto suolile käyvä ja siivo oli sen mukanen....kyllähän net kylilä puhu ,että joku ampuu konepistoolilla ja arvuuttelivat kuka ampu jne,mutta met pojat sahattiin jopa polttopuutkin mettäreissuillamme kp llä. toimi hyvin ja tappo hyvin. kertalaukauksella ammuin kerran ison homenokan noin sadan metrin päähän ja reikä oli lähes huomaamaton joka johtuu ilm hitaasta luodista. kyllä se on mainio peli vieläi ,vaikka onhan se painava. itellä jo ikkää ja kp on tuola kairassa semmosessa tallesa ja tieto mennee mukanani hauthan ja lahuaa minun mukana.