Rasistit sahaavat omaa oksaansa

kantavat oman kortensa kekoon mamujen työllistämisessä - mitä eivät välttämättä kaikki kansalaispiirit tee...

Maahamme tulleet ovat ja pysyvät - ainakin lupansa mukaisen ajan täällä - ja kaipaavat kipeästi työllistymistä. Se lienee kaikkien etu?

Ajattelet juuri kuten kirkkokin.

"Eikö yhteisvastuukeräys pitäisi olla sellainen, jossa kerätään rahaa kaikille vaikeasti työllistyville ja syrjäytyneille?"

Juuri niinhän nyt pyritään tekemään. Lama kolahtaa pahiten maahanmuuttajiin.

sharyn kirjoitti:

Ajattelet juuri kuten kirkkokin.

"Eikö yhteisvastuukeräys pitäisi olla sellainen, jossa kerätään rahaa kaikille vaikeasti työllistyville ja syrjäytyneille?"

Juuri niinhän nyt pyritään tekemään. Lama kolahtaa pahiten maahanmuuttajiin.

Lue lisää

Eiköhän rikastajista huolehdita.

Kyllä lama paiskoo pahiten asuntovelallisia joilta lähtee koti päänpäältä.

Mamuloisista kyllä pitää huolta kaltaisesi hyysärit veroeuroilla.

sharyn kirjoitti:

Ajattelet juuri kuten kirkkokin.

"Eikö yhteisvastuukeräys pitäisi olla sellainen, jossa kerätään rahaa kaikille vaikeasti työllistyville ja syrjäytyneille?"

Juuri niinhän nyt pyritään tekemään. Lama kolahtaa pahiten maahanmuuttajiin.

Lue lisää

jos Helsingin Sanomien suomalaisia köyhiä yleistävää kirjoitusta uskoo:

"Tänään torstaina julkaistavassa Kaupunkiköyhyyden monet kasvot -kirjassa lääkärit kertovat, että maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten köyhyys on erilaista. Huono-osaisuus tuntuu olevan enemmän suomalaisten kohtalo.

Suomalaiset köyhät ovat tekemisissä vain toisten köyhien kanssa. Venäläisillä ja somalialaisilla köyhillä tuttavaverkot ovat laajempia.

Myös elämäntyylit eroavat. Maahanmuuttajilla kodit ovat siistejä ja lapset puhtaita. Suomalaisten kodit ovat "siivottomassa kunnossa, syöty on ties milloin, kodit ovat täynnä viinapulloja"."

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kahta erilaista köyhyyttä/1135243284307

Yleistyksellä viittaan tuohon väitteeseen, että köyhien kodit olisivat siivottomassa kunnossa vaikka lauseesta puuttuukin sana kaikki.

Kyllä minä haluan, että oleskeluvan saaneet maahanmuuttajat kotuotuvat hyvin, pääsevät opiskelemaan suomen kieltä, ammattia ja sitten töihin.

Maahanmuuttajien työttömyydessä sinunkin kannattaa huomata, että syyt huonoon työllistymiseen ovat yleensä kielitaidossa tai koulutuksessa eikä vain rasismissa vaikka hyysärit sellaista väittävätkin. Lisäksi on vähemmistöjä, joissa äidit ovat enemmän kotiäiteinä kuin töissä.

Oleskelulupien myöntämisessä täytyy ottaa järki käteen, että riittävätkö Suomen voimavarat tai työpaikat näiden uusien maahanmuuttajien kotouttamiseen. Viime vuonna uutisoitiin monta kertaa, että maahanmuuttajat eivät pääse oppimaan suomen kieltä, koska ei ole rahaa tai opettajia.

Ei ole järkeä päästää kylmään ja pimeään maahan toisista kulttuureista tulevia vaikeasti kotoutettavia syrjäytymään, masentumaan, radikalisoitumaan ja sitten rikoksia tekemään, jotka osaltaan lisäävät ulkomaalaisvihaa.

Olen hyvin huolestunut tämän hetkisestä käsistä riistäytyneestä maahanmuutosta. Tästä ei valitettavasti hyvää seuraa vaan Suomi tulee toistamaan samat virheet kuin Ruotsi, Saksa tai Ranska.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Turvapaikanhakijoista ei enää selvitä nykyisillä voimavaroilla/HS20090204SI1MA010t1
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=779367

http://monikulttuuri.blogspot.com/2008/09/turun-sanomat-1792008.html
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/kasikirjoitus
http://www.tilastokeskus.fi/ajk/tiedotteet/v2007/tiedote_012_2007-04-12.html
http://www.vartti.fi/artikkeli/7a688a30-2d9e-4bc9-9732-787a2ec9bae2

sharyn kirjoitti:

Ajattelet juuri kuten kirkkokin.

"Eikö yhteisvastuukeräys pitäisi olla sellainen, jossa kerätään rahaa kaikille vaikeasti työllistyville ja syrjäytyneille?"

Juuri niinhän nyt pyritään tekemään. Lama kolahtaa pahiten maahanmuuttajiin.

Lue lisää

puhutaan?? Onko moskeijasskin kolehtipönttö vai onko se vaan "ottopuolta" ????

tässä.. kirjoitti:

puhutaan?? Onko moskeijasskin kolehtipönttö vai onko se vaan "ottopuolta" ????

Ajattelin, että yhteisvastuukeräyksessä on kirkolla osuutensa, koska esimiehenä on Lapuan hiippakunnan piispa.

Hyysärit perkele kirjoitti:

jos Helsingin Sanomien suomalaisia köyhiä yleistävää kirjoitusta uskoo:

"Tänään torstaina julkaistavassa Kaupunkiköyhyyden monet kasvot -kirjassa lääkärit kertovat, että maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten köyhyys on erilaista. Huono-osaisuus tuntuu olevan enemmän suomalaisten kohtalo.

Suomalaiset köyhät ovat tekemisissä vain toisten köyhien kanssa. Venäläisillä ja somalialaisilla köyhillä tuttavaverkot ovat laajempia.

Myös elämäntyylit eroavat. Maahanmuuttajilla kodit ovat siistejä ja lapset puhtaita. Suomalaisten kodit ovat "siivottomassa kunnossa, syöty on ties milloin, kodit ovat täynnä viinapulloja"."

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kahta erilaista köyhyyttä/1135243284307

Yleistyksellä viittaan tuohon väitteeseen, että köyhien kodit olisivat siivottomassa kunnossa vaikka lauseesta puuttuukin sana kaikki.

Kyllä minä haluan, että oleskeluvan saaneet maahanmuuttajat kotuotuvat hyvin, pääsevät opiskelemaan suomen kieltä, ammattia ja sitten töihin.

Maahanmuuttajien työttömyydessä sinunkin kannattaa huomata, että syyt huonoon työllistymiseen ovat yleensä kielitaidossa tai koulutuksessa eikä vain rasismissa vaikka hyysärit sellaista väittävätkin. Lisäksi on vähemmistöjä, joissa äidit ovat enemmän kotiäiteinä kuin töissä.

Oleskelulupien myöntämisessä täytyy ottaa järki käteen, että riittävätkö Suomen voimavarat tai työpaikat näiden uusien maahanmuuttajien kotouttamiseen. Viime vuonna uutisoitiin monta kertaa, että maahanmuuttajat eivät pääse oppimaan suomen kieltä, koska ei ole rahaa tai opettajia.

Ei ole järkeä päästää kylmään ja pimeään maahan toisista kulttuureista tulevia vaikeasti kotoutettavia syrjäytymään, masentumaan, radikalisoitumaan ja sitten rikoksia tekemään, jotka osaltaan lisäävät ulkomaalaisvihaa.

Olen hyvin huolestunut tämän hetkisestä käsistä riistäytyneestä maahanmuutosta. Tästä ei valitettavasti hyvää seuraa vaan Suomi tulee toistamaan samat virheet kuin Ruotsi, Saksa tai Ranska.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Turvapaikanhakijoista ei enää selvitä nykyisillä voimavaroilla/HS20090204SI1MA010t1
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=779367

http://monikulttuuri.blogspot.com/2008/09/turun-sanomat-1792008.html
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/kasikirjoitus
http://www.tilastokeskus.fi/ajk/tiedotteet/v2007/tiedote_012_2007-04-12.html
http://www.vartti.fi/artikkeli/7a688a30-2d9e-4bc9-9732-787a2ec9bae2

Lue lisää

Minunkin näkemykseni mukaan maahanmuuttajien huono työllistyminen johtuu monista syistä, joista rasismi tosin on yksi. Kielitaidon puute on osa ongelmaa, ja sen kohdalla vastaanottajamaa eli Suomi saa katsoa peiliin. Tästä on ollut uutisia, kuten mainitsit. Siihen juuri voidaan rahan lisäämisellä vaikuttaa.

En missään nimessä halua syyllistää suomalaisia köyhiä; olin itse työttömänä viime laman aikana, koska työpaikka vain kaatui alta. Tiedän tilanteen. Tiedän myös, että monet ovat vain luovuttaneet, ja toiset luuseroivat halukkaasti (tällaisiakin naapureita on nähty, eikä vain laman aikaan).

Kuitenkin maahan asti tulleet ihmiset tuskin ovat halukkaita palaamaan Kalashnikovien eteen, vaikka tilanne juuri nyt olisi huono täälläkin. Henkilökohtaisesti haluan lisäksi muistuttaa, että lamasta huolimatta enemmistö toki säilyttää työpaikkansa ja jatkaa, monet löytävät jotakin muuta. Onhan tällainen tilanne läpäisty jo 90-luvulla. Taas kerran, kokemusta on; vaikka putosin äkkiyllättäen tyhjän päälle, polku löytyi eteenpäin. Uskon ja luotan, että niin kauan kuin tukiverkkoa löytyy, ihmisolennot pystyvät jatkamaan.

Olkoot palstan rasistit mitä mieltä tahansa, ne, jotka ovat löytäneet tiensä tännekin asti, ovat tavallista tarmokkaampia ja yritteliäämpiä yksilöitä ja heistä löytyy Suomelle vielä hyvä apu. Vähän kuin evoluutio; huonommin varustetut ja alistuvammat jäävät pakolaisleireille, tulevat tapetuiksi tai ryhtyvät itse rosvoiksi. Parempi ihmisaines ryhdistäytyy, keksii jotakin muuta ja hankkiutuu vaikka vieraille maille, oppii kieliä ja ammatin. (Voin viitata omiin sukulaisiini; äitini serkku menetti työnsä ja maineensa aikoinaan kavalluksen vuoksi. Hän ryhdistäytyi, muutti Kanadaan, hankki ammatin ja talon ja kaikki hänen lapsensa elävät tarmokasta elämää Kanadassa.)

Suomeen pyrkii hyvin vähän perusteetonta maahanmuuttoa ja yrittäjät käännytetään takaisin.

Eri asia ovat esimerkiksi turvapaikanhakijat, joista on sovittu kansainvälisin sopimuksin.

sharyn kirjoitti:

Suomeen pyrkii hyvin vähän perusteetonta maahanmuuttoa ja yrittäjät käännytetään takaisin.

Eri asia ovat esimerkiksi turvapaikanhakijat, joista on sovittu kansainvälisin sopimuksin.

Lue lisää

viranomaisten mukaan todellisia turvapaikanhakijoita lainkaan, miksi levität väärää tietoa?

tule... kirjoitti:

viranomaisten mukaan todellisia turvapaikanhakijoita lainkaan, miksi levität väärää tietoa?

oikea turvapaikanhakija. Mieluummin Suomen viranomaisia koskevan linkin kanssa.

Turvapaikanhakija on henkilö, joka hakee turvaa vieraasta valtiosta. Vain pienelle osalle turvapaikanhakijoista myönnetään pakolaisstatus, joka perustuu henkilökohtaiseen vainoon. Sen sijaan turvapaikanhakija voi saada oleskeluluvan suojeluntarpeen perusteella, kun häntä uhkaa epäinhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu kotimaassaan. Oleskeluluvan voi saada myös humanitaarisin perustein. Näin käy esimerkiksi silloin, kun turvapaikanhakijan kotiinpaluu on aseellisen selkkauksen tai ympäristökatastrofin vuoksi mahdotonta.

Kiintiöpakolaiset ja turvapaikanhakijat saavat saman kuin suomalaiset työmarkkinatuella olevat. Heidän ympärillään pyörivä byrokratia tietenkin vie enemmän rahaa, mutta se johtuu osaksi siitä, että homman kimpussa on liian harvoja henkilöitä - turvapaikkahakemuksen käsittely voi viedä jopa neljä vuotta. Suomi on saanut tästä jatkuvia huomautuksia samoin kuin muistakin ihmisoikeusloukkauksista.

Eipä ole osunut vastaani yhtään turvapaikanhakijaa, joka ei osaisi tai täyttä päätä opettelisi suomen kieltä (sen lisäksi, että heillä on valmiiksi hallussaan muitakin kieliä, kuten englanti, italia ja oma syntymäkielensä, josta on Suomelle hyötyä, meillä kun ei juurikaan opita vaikkapa farsia). Kielen opettelussa on sama ongelma kuin muissakin Suomen toimenpiteissä: halua ja tarvetta on huomattavasti enemmän kuin tarjontaa.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Maahanmuuttajille tarjolla liian vähän suomen opetustaHelsingissä/HS20080822SI2KA0116q

sharyn kirjoitti:

Kiintiöpakolaiset ja turvapaikanhakijat saavat saman kuin suomalaiset työmarkkinatuella olevat. Heidän ympärillään pyörivä byrokratia tietenkin vie enemmän rahaa, mutta se johtuu osaksi siitä, että homman kimpussa on liian harvoja henkilöitä - turvapaikkahakemuksen käsittely voi viedä jopa neljä vuotta. Suomi on saanut tästä jatkuvia huomautuksia samoin kuin muistakin ihmisoikeusloukkauksista.

Eipä ole osunut vastaani yhtään turvapaikanhakijaa, joka ei osaisi tai täyttä päätä opettelisi suomen kieltä (sen lisäksi, että heillä on valmiiksi hallussaan muitakin kieliä, kuten englanti, italia ja oma syntymäkielensä, josta on Suomelle hyötyä, meillä kun ei juurikaan opita vaikkapa farsia). Kielen opettelussa on sama ongelma kuin muissakin Suomen toimenpiteissä: halua ja tarvetta on huomattavasti enemmän kuin tarjontaa.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Maahanmuuttajille tarjolla liian vähän suomen opetustaHelsingissä/HS20080822SI2KA0116q

Lue lisää

Mitäs arvelet, jos minä tästä vaikkapa paukasen suvaitsevaisia karkuun vaikka WellValtoihin, niin onkohan siellä minua odottamassa asunto, sosiaaliturvaa ja maksutonta kielten opetusta?

Nii'i voipi olla kokolailla hiljaista sillä sektorilla, veikkaan.
Aika lailla ainutlaatuinen tämä suomalainen malli, semminkin kun naapurimaat kiristävät politiikkaansa.

Muuten se määritelmä:

"
Pudasjärven kaupunginhallituksen pöytäkirjassa 18.11.2008 määritellään termit vahingossa turhankin realistisesti:

Siirtolainen on henkilö, joka muuttaa pysyvässä tarkoituksessa toiseen maahan hankkiakseen sieltä TOIMEENTULOTUKENSA.
"

Näinhän asia on, liian usein.

Kiito-Orava kirjoitti:

Mitäs arvelet, jos minä tästä vaikkapa paukasen suvaitsevaisia karkuun vaikka WellValtoihin, niin onkohan siellä minua odottamassa asunto, sosiaaliturvaa ja maksutonta kielten opetusta?

Nii'i voipi olla kokolailla hiljaista sillä sektorilla, veikkaan.
Aika lailla ainutlaatuinen tämä suomalainen malli, semminkin kun naapurimaat kiristävät politiikkaansa.

Muuten se määritelmä:

"
Pudasjärven kaupunginhallituksen pöytäkirjassa 18.11.2008 määritellään termit vahingossa turhankin realistisesti:

Siirtolainen on henkilö, joka muuttaa pysyvässä tarkoituksessa toiseen maahan hankkiakseen sieltä TOIMEENTULOTUKENSA.
"

Näinhän asia on, liian usein.

Lue lisää

Tässä on oikea:

"Maahanmuuttaja tarkoittaa kaikkia pysyvästi asumistarkoituksessa maahan muuttaneita henkilöitä. Toisinaan puhutaan myös ulkomaalaisista, uussuomalaisista ja etnisistä vähemmistöistä. Syynä maahanmuuttoon voi olla adoptio, pakolaisuus, paluumuutto ja siirtolaisuus. Maanmuutto voi tapahtua omasta aloitteesta, kuten puolison tai työn löytyminen muutajan maan ulkopuolelta, tai pakottavista syistä, kuten poliittinen vaino, sotatilanne tai luonnonolot. Tällöin on kyse pakolaisuudesta. Pakolaisuus on oman alueen tai kotimaan jättämistä kestämättömän tilanteen takia. Maassa asuvia maahamuuttajia, jotka ovat lähteneet pakolaisina maastaan, kutsutaan usein vielä uudessa kotimaassakin pakolaisiksi. Hakiessaan turvapaikkaa maasta pakolainen on turvapaikanhakija."

sharyn kirjoitti:

Tässä on oikea:

"Maahanmuuttaja tarkoittaa kaikkia pysyvästi asumistarkoituksessa maahan muuttaneita henkilöitä. Toisinaan puhutaan myös ulkomaalaisista, uussuomalaisista ja etnisistä vähemmistöistä. Syynä maahanmuuttoon voi olla adoptio, pakolaisuus, paluumuutto ja siirtolaisuus. Maanmuutto voi tapahtua omasta aloitteesta, kuten puolison tai työn löytyminen muutajan maan ulkopuolelta, tai pakottavista syistä, kuten poliittinen vaino, sotatilanne tai luonnonolot. Tällöin on kyse pakolaisuudesta. Pakolaisuus on oman alueen tai kotimaan jättämistä kestämättömän tilanteen takia. Maassa asuvia maahamuuttajia, jotka ovat lähteneet pakolaisina maastaan, kutsutaan usein vielä uudessa kotimaassakin pakolaisiksi. Hakiessaan turvapaikkaa maasta pakolainen on turvapaikanhakija."

Lue lisää

Olet siis eri mieltä Pudasjärven päättäjien kanssa?

Kiito-Orava kirjoitti:

Olet siis eri mieltä Pudasjärven päättäjien kanssa?

Pudasjärven päättäjät sitten ovat? Ja mistä? Sinnehän on tiedotusten mukaan avattu nuorten turvapaikanhakijoiden yksikkö Rimminkankaalla.

sharyn kirjoitti:

Pudasjärven päättäjät sitten ovat? Ja mistä? Sinnehän on tiedotusten mukaan avattu nuorten turvapaikanhakijoiden yksikkö Rimminkankaalla.

Eikös tuo jo käynyt selväksi.

Turhat paikanhakijat ovat henkilöitä jotka saapuvat pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskuntaa turvatakseen toimeentulotukensa. ;)

Sääli Pudasjärveläisiä, aikanaan valtionapu loppuu ja sen jälkeen heillä on käsissään lisää 'haastavia työllistettäviä'.

Noh, tosin veikkaan että Pudasjärveläiset luottavat siihen että turhat paikanhakijat hakeutuvat kohtuullisen ripeästi, yhteisöllisiä kun ovat, kaltaistensa joukkoon rasittamaan Helsingin, Tampereen tai Turun sosiaalitointa.

sharyn kirjoitti:

Kiintiöpakolaiset ja turvapaikanhakijat saavat saman kuin suomalaiset työmarkkinatuella olevat. Heidän ympärillään pyörivä byrokratia tietenkin vie enemmän rahaa, mutta se johtuu osaksi siitä, että homman kimpussa on liian harvoja henkilöitä - turvapaikkahakemuksen käsittely voi viedä jopa neljä vuotta. Suomi on saanut tästä jatkuvia huomautuksia samoin kuin muistakin ihmisoikeusloukkauksista.

Eipä ole osunut vastaani yhtään turvapaikanhakijaa, joka ei osaisi tai täyttä päätä opettelisi suomen kieltä (sen lisäksi, että heillä on valmiiksi hallussaan muitakin kieliä, kuten englanti, italia ja oma syntymäkielensä, josta on Suomelle hyötyä, meillä kun ei juurikaan opita vaikkapa farsia). Kielen opettelussa on sama ongelma kuin muissakin Suomen toimenpiteissä: halua ja tarvetta on huomattavasti enemmän kuin tarjontaa.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Maahanmuuttajille tarjolla liian vähän suomen opetustaHelsingissä/HS20080822SI2KA0116q

Lue lisää

täällä tarvitsee farsia?minä ainakin ajattelin pärjätä ihan suomella.

Täysin samaa mieltä.Ei ihminen ole rasistinen jos ei voi sietää siivellä eläviä tai hyväksi käyttäjiä. Meillä on ihan tuolla metsässä hirveän paljon töitä. Risusavottaa. Siellä joka helvetin päivä raivaan. Paitsi tänään(vatsaflunssa). Tervetuloa vaan kaikki maahan muuttajat. Saan muutaman euron rahaa ja hyvää ravitsevaa ruokaa.Ei ole somaleita eikä venäläisiä siellä näkynyt. Ai niin,kerran oli virolainen pari päivää. Sitten sille tuli kylmä. HUI

jepulis kirjoitti:

Täysin samaa mieltä.Ei ihminen ole rasistinen jos ei voi sietää siivellä eläviä tai hyväksi käyttäjiä. Meillä on ihan tuolla metsässä hirveän paljon töitä. Risusavottaa. Siellä joka helvetin päivä raivaan. Paitsi tänään(vatsaflunssa). Tervetuloa vaan kaikki maahan muuttajat. Saan muutaman euron rahaa ja hyvää ravitsevaa ruokaa.Ei ole somaleita eikä venäläisiä siellä näkynyt. Ai niin,kerran oli virolainen pari päivää. Sitten sille tuli kylmä. HUI

Lue lisää

ammatiltaan vaikka Geologi, Kaivos-insinööri, Fysiikan tohtori tai Hevos-kauppias.Mieti nyt vähän jooko.....

metsään jos.. kirjoitti:

ammatiltaan vaikka Geologi, Kaivos-insinööri, Fysiikan tohtori tai Hevos-kauppias.Mieti nyt vähän jooko.....

Ei kai munkaan ammatti ole mikään metsän raivaaja. Tuntuu vaan järkevältä tehdä edes jotain. Ja kait se johtuu kanssa siitä ettei mulla ole sellaista klaania kenen kanssa voisi kahvitella kaiket päivät jossain ostarilla.

metsään jos.. kirjoitti:

ammatiltaan vaikka Geologi, Kaivos-insinööri, Fysiikan tohtori tai Hevos-kauppias.Mieti nyt vähän jooko.....

Kyllä ongelma aika pitkälle on siinäkin, että rikastajille ei oikein kaikki työ kelpaa. Kyllä täällä sydänmailla puuhaa olisi.

Hyvä ratkaisu voisi olla entisajan malliin työllistämistyöt, sinne vain risukkoa raivaamaan ja hirviaitaa pystyttämään. Kotouttaisi kummasti.

Kiito-Orava kirjoitti:

Kyllä ongelma aika pitkälle on siinäkin, että rikastajille ei oikein kaikki työ kelpaa. Kyllä täällä sydänmailla puuhaa olisi.

Hyvä ratkaisu voisi olla entisajan malliin työllistämistyöt, sinne vain risukkoa raivaamaan ja hirviaitaa pystyttämään. Kotouttaisi kummasti.

Lue lisää

Ajattelen tästä suuresta maahanmuuttajien aiheuttamasta ongelmasta juuri samalla tavalla kuin sinäkin.

Turhat kotouttamiseen käytetyt eurot voitaisiin todellakin laittaa tänne vain mamuilemaan tulevien henkilökohtaisiin varusteisiin. Vesuri, saappaat, rukkaset ja lämpimät saatesanat "talon puolesta" tälle värikkäälle joukolle joka on tullut tänne meille kaatamaan suurta saatanaa mahdotonta työvoimahupailua. Toki artistin itsensä maksamana. Ja jos kotoutus tuntuu näillä opeilla raskaalta, niin toki täältä voi aina myös vähin äänin kotiutua sinne muualle missä mamulle ei välttämättä järjestetä ohjattua toimintaa.

Itse asiassa velvoitetyö saattaa olla karkoituksia tehokkaampaa toimintaa ehkäistäessä maahanmuuttajien rikollisutta. T: Kadunlakaisija.

Rover kirjoitti:

Ajattelen tästä suuresta maahanmuuttajien aiheuttamasta ongelmasta juuri samalla tavalla kuin sinäkin.

Turhat kotouttamiseen käytetyt eurot voitaisiin todellakin laittaa tänne vain mamuilemaan tulevien henkilökohtaisiin varusteisiin. Vesuri, saappaat, rukkaset ja lämpimät saatesanat "talon puolesta" tälle värikkäälle joukolle joka on tullut tänne meille kaatamaan suurta saatanaa mahdotonta työvoimahupailua. Toki artistin itsensä maksamana. Ja jos kotoutus tuntuu näillä opeilla raskaalta, niin toki täältä voi aina myös vähin äänin kotiutua sinne muualle missä mamulle ei välttämättä järjestetä ohjattua toimintaa.

Itse asiassa velvoitetyö saattaa olla karkoituksia tehokkaampaa toimintaa ehkäistäessä maahanmuuttajien rikollisutta. T: Kadunlakaisija.

Lue lisää

Tosiasiahan on se että vastikkeeton raha syrjäyttää. Tämä on toki nähtävissä myös ihan kantaporukankin piirissä.

Rahaa ei todellakaan pitäisi syytää turhanaikaisiin kotouttamisprojekteihin vaan pistää kaverille kättelyssä vesurikouraan ja työmaalle. Korvaus voisi olla nykyisten huuhaakursseilta saatavan päivä rahan luokkaa.

Tällä tavoin saataisiin tehtyä työt joita ei oikein kannata täyspalkalla teettää ja samalla saataisiin raivattua vaikka maanteiden risukoita ja pystytettyä hirviaitaa ihan kummasti.

Tokihan tällainen ehdotus kukkahattutätejä kauhistuttaa mutta idea voisi hyvinkin olla hyväksi sekä mamuille että yhteiskunnalle.

joku laitto tänne jotain järkevää luettava!!

Pelkään vain, että ironia ei uppoa tämän palstan kovaan ytimeen.

kannanoton.Muut pyyhkii mustakäsi pois....

Olen tuolla jo aiemminkin ottanut kantaa siihen miten se kotouttaminen voitaisiin tehdä sekä mamuja että kantasuomalaisia hyödyttävällä tavalla.

On pari asiaa joista pitäisi päästä yhteisymmärrykseen. Pyritäänkö tulijat integroimaan yhteiskuntaan ja perinteisiin suomalaisiin arvoihin eli ns. 'maassa maan tavalla malli' vai hyväksytäänkö se että jokaisella etnisellä ryhmällä on omat oikeutensa ylitse kantasuomalaisten arvojen.

Pitkälle valinta tulee tapahtumaan seuraavissa eduskunta vaaleissa.

Millään tuilla ei voida edesauttaa kenenkään työllistymistä. Tämä on nähty jo erilaisten kantasuomalaisiinkin kohdistuneiden tempputyöllistämis projektien kohdalla.

Eli ei ylimääräinen vastikkeeton raha ei ole kenenkään etu.

mieleisen ... kirjoitti:

kannanoton.Muut pyyhkii mustakäsi pois....

Vaan kannanoton - puolesta tai vastaan - perusteineen.

Kiito-Orava kirjoitti:

Olen tuolla jo aiemminkin ottanut kantaa siihen miten se kotouttaminen voitaisiin tehdä sekä mamuja että kantasuomalaisia hyödyttävällä tavalla.

On pari asiaa joista pitäisi päästä yhteisymmärrykseen. Pyritäänkö tulijat integroimaan yhteiskuntaan ja perinteisiin suomalaisiin arvoihin eli ns. 'maassa maan tavalla malli' vai hyväksytäänkö se että jokaisella etnisellä ryhmällä on omat oikeutensa ylitse kantasuomalaisten arvojen.

Pitkälle valinta tulee tapahtumaan seuraavissa eduskunta vaaleissa.

Millään tuilla ei voida edesauttaa kenenkään työllistymistä. Tämä on nähty jo erilaisten kantasuomalaisiinkin kohdistuneiden tempputyöllistämis projektien kohdalla.

Eli ei ylimääräinen vastikkeeton raha ei ole kenenkään etu.

Lue lisää

Tästä on hyvä jatkaa.

"Pyritäänkö tulijat integroimaan yhteiskuntaan ja perinteisiin suomalaisiin arvoihin eli ns. 'maassa maan tavalla malli'---"

Tämä on tietysti hyvä kysymys, jossa ei mielestäni ole kahta vaihtoehtoa. Lienee selvää, että alunperin afrikkalainen kantaa Afrikkaa mukanaan elämänsä ajan. Kysymys on vain ja naoinoastaan siitä, minkälaisia tarpeita kulttuurin säilyttäminen - toki uuden kulttuurin omaksumisen ohella - vaatii.

"---vai hyväksytäänkö se että jokaisella etnisellä ryhmällä on omat oikeutensa ylitse kantasuomalaisten arvojen."

Tässä ei ole edes kahta vaihtoehtoa! On ihan selvä, että Suomessa eletään ja toimitaan - täsmälleen - Suomen lain mukaan - ja sillä sipuli.

Mover kirjoitti:

Tästä on hyvä jatkaa.

"Pyritäänkö tulijat integroimaan yhteiskuntaan ja perinteisiin suomalaisiin arvoihin eli ns. 'maassa maan tavalla malli'---"

Tämä on tietysti hyvä kysymys, jossa ei mielestäni ole kahta vaihtoehtoa. Lienee selvää, että alunperin afrikkalainen kantaa Afrikkaa mukanaan elämänsä ajan. Kysymys on vain ja naoinoastaan siitä, minkälaisia tarpeita kulttuurin säilyttäminen - toki uuden kulttuurin omaksumisen ohella - vaatii.

"---vai hyväksytäänkö se että jokaisella etnisellä ryhmällä on omat oikeutensa ylitse kantasuomalaisten arvojen."

Tässä ei ole edes kahta vaihtoehtoa! On ihan selvä, että Suomessa eletään ja toimitaan - täsmälleen - Suomen lain mukaan - ja sillä sipuli.

Lue lisää

Tämä nyt ei ihan aloitustasi koske mutta kun otit asian esille niin.

Kysehän ei niinkään ole lain kirjaimen noudattamisesta. Enemmänkin sanoisi että edellytämmekö me tulijoilta perinteisen suomalaisen tapakulttuurin omaksumista vai hyväksymmekö sen että perinteinen, varsin pidättyväinen, tapakulttuurimme vaihtuu vaikkapa afrikkalaistyyppiseen älämölöön?

Kulttuurit ovat erilaisia. Eräs ystäväni meni naimisiin kolumbialaisen naisen kanssa. Seurauksena se, että saunailtojen ohjelma hiukan muuttui. Enää ei mennä pyyhe munien suojana keittiö kaapista hakemaan keskiväljää. On kuulemma epäkohteliasta. Eipä pyyhevyötäisillä kulkeva suomimölli ole härmän naista hätkähdyttänyt.

Tämä esimerkkinä. Samaan tulemme törmäämään siinä että muslimiväestön kasvaessa naisten pukeutumiskoodi tulee muuttumaan. Nyt jo muistaakseni jossakin slum... eikun Helsingin puistossa on kielletty bikineissä oleskelu.

Tällaiset asiat eivät varsin ole lain vastaisia mutta meidän tapakulttuurimme vastaisia todellakin ovat.

Kiintoisaa lukea vastineesi. Keskustelu jatkuu.

Kiito-Orava kirjoitti:

Tämä nyt ei ihan aloitustasi koske mutta kun otit asian esille niin.

Kysehän ei niinkään ole lain kirjaimen noudattamisesta. Enemmänkin sanoisi että edellytämmekö me tulijoilta perinteisen suomalaisen tapakulttuurin omaksumista vai hyväksymmekö sen että perinteinen, varsin pidättyväinen, tapakulttuurimme vaihtuu vaikkapa afrikkalaistyyppiseen älämölöön?

Kulttuurit ovat erilaisia. Eräs ystäväni meni naimisiin kolumbialaisen naisen kanssa. Seurauksena se, että saunailtojen ohjelma hiukan muuttui. Enää ei mennä pyyhe munien suojana keittiö kaapista hakemaan keskiväljää. On kuulemma epäkohteliasta. Eipä pyyhevyötäisillä kulkeva suomimölli ole härmän naista hätkähdyttänyt.

Tämä esimerkkinä. Samaan tulemme törmäämään siinä että muslimiväestön kasvaessa naisten pukeutumiskoodi tulee muuttumaan. Nyt jo muistaakseni jossakin slum... eikun Helsingin puistossa on kielletty bikineissä oleskelu.

Tällaiset asiat eivät varsin ole lain vastaisia mutta meidän tapakulttuurimme vastaisia todellakin ovat.

Kiintoisaa lukea vastineesi. Keskustelu jatkuu.

Lue lisää

Otitpa esiin mielenkiintoisen kysymyksen. Se bikinit päällä puistossa -juttu on hyvin uusi suomalaisessa yhteiskunnassa ja väittäisin, että kielto perustui kyllä suomalaiseen tapakulttuuriin. Ei ole pitkää aikaa siitä, kun poliisi puuttui asiaan, jos joku kulki uimapuvussa kaupungilla.

Saunaperinne on suomessa väljä. Yritäpä tuota Amerikassa - ystäväni tytär opiskeli texasilaisessa yliopistossa. Hän yritti huoneestaan käytävän kylpyhuoneeseen hyvin isoon pyyhkeeseen kääriytyneenä ja melkein sai lähdön. Armahdus tuli, kun hänet todettiin omituiseksi ulkomaalaiseksi, mutta campukselle levisi huhu, että suomalaiset kuljeskelevat alasti, ja hän joutui pitämään huoneensa verhot kiinni.

Voisimme pitää lähtökohtana, että kulttuurit ovat erilaisia. Jokaisen täytyy vähän väljentää. Lainsäädäntö on jokaisessa maassa maan oma, ja kovin omituisia tapoja ei tarvitse hyväksyä (Napolissa kuulemma pidetään sikoja parvekkeilla - tai niin ainakin Somerset Maugham väitti). Taloyhtiön sääntöjä on syytä noudattaa.

Kaikissa näissä suhteissa kuitenkin aivan tavalliset suomalaiset tallaajat kehittävät omia muunnelmiaan - tavat muuttuvat. Epäilen, että helsinkiläisen kerrostalon pihaan ei voi mennä istumaan munasillaan saunan jälkeen, vaikka kesämökin laiturilla se sopii.

sharyn kirjoitti:

Otitpa esiin mielenkiintoisen kysymyksen. Se bikinit päällä puistossa -juttu on hyvin uusi suomalaisessa yhteiskunnassa ja väittäisin, että kielto perustui kyllä suomalaiseen tapakulttuuriin. Ei ole pitkää aikaa siitä, kun poliisi puuttui asiaan, jos joku kulki uimapuvussa kaupungilla.

Saunaperinne on suomessa väljä. Yritäpä tuota Amerikassa - ystäväni tytär opiskeli texasilaisessa yliopistossa. Hän yritti huoneestaan käytävän kylpyhuoneeseen hyvin isoon pyyhkeeseen kääriytyneenä ja melkein sai lähdön. Armahdus tuli, kun hänet todettiin omituiseksi ulkomaalaiseksi, mutta campukselle levisi huhu, että suomalaiset kuljeskelevat alasti, ja hän joutui pitämään huoneensa verhot kiinni.

Voisimme pitää lähtökohtana, että kulttuurit ovat erilaisia. Jokaisen täytyy vähän väljentää. Lainsäädäntö on jokaisessa maassa maan oma, ja kovin omituisia tapoja ei tarvitse hyväksyä (Napolissa kuulemma pidetään sikoja parvekkeilla - tai niin ainakin Somerset Maugham väitti). Taloyhtiön sääntöjä on syytä noudattaa.

Kaikissa näissä suhteissa kuitenkin aivan tavalliset suomalaiset tallaajat kehittävät omia muunnelmiaan - tavat muuttuvat. Epäilen, että helsinkiläisen kerrostalon pihaan ei voi mennä istumaan munasillaan saunan jälkeen, vaikka kesämökin laiturilla se sopii.

Lue lisää

Aivan totta anglo-saksisissa maissa kuten U.S.A suhtautuminen alastomuuteen ja seksuaalisuuteen on huomattavasti puritaanisempaa kuin meillä.

Asia onkin niin, että jos minä menen U.S.A:han niin minä käyttäydyn heidän normiensa mukaan.

Samoin oletan että kun tullaan tänne niin eletään meidän normien mukaan. Minun ei todellakaan tarvitse sopeutua eikä suvaita jonkin aavikkokulttuurin tapoja ja käytäntöjä. Heidän pitää sopeutua minun maani tapoihin ja käytäntöihin.

Esimerkiksi aikoinaan oli suomessa sellainenkin tapa että maalaisnainen uskalsi mennä ravintola Elielin vessaan ihan yksin, enää ei uskalla, ainakaan ilman sepänsälli spesiaalia.

Ellei sopeudu niin Helsingin Seutulassa on paikka jonka kautta pääsee johonkin itselleen sopivampaan kulttuuriin.

sharyn kirjoitti:

Otitpa esiin mielenkiintoisen kysymyksen. Se bikinit päällä puistossa -juttu on hyvin uusi suomalaisessa yhteiskunnassa ja väittäisin, että kielto perustui kyllä suomalaiseen tapakulttuuriin. Ei ole pitkää aikaa siitä, kun poliisi puuttui asiaan, jos joku kulki uimapuvussa kaupungilla.

Saunaperinne on suomessa väljä. Yritäpä tuota Amerikassa - ystäväni tytär opiskeli texasilaisessa yliopistossa. Hän yritti huoneestaan käytävän kylpyhuoneeseen hyvin isoon pyyhkeeseen kääriytyneenä ja melkein sai lähdön. Armahdus tuli, kun hänet todettiin omituiseksi ulkomaalaiseksi, mutta campukselle levisi huhu, että suomalaiset kuljeskelevat alasti, ja hän joutui pitämään huoneensa verhot kiinni.

Voisimme pitää lähtökohtana, että kulttuurit ovat erilaisia. Jokaisen täytyy vähän väljentää. Lainsäädäntö on jokaisessa maassa maan oma, ja kovin omituisia tapoja ei tarvitse hyväksyä (Napolissa kuulemma pidetään sikoja parvekkeilla - tai niin ainakin Somerset Maugham väitti). Taloyhtiön sääntöjä on syytä noudattaa.

Kaikissa näissä suhteissa kuitenkin aivan tavalliset suomalaiset tallaajat kehittävät omia muunnelmiaan - tavat muuttuvat. Epäilen, että helsinkiläisen kerrostalon pihaan ei voi mennä istumaan munasillaan saunan jälkeen, vaikka kesämökin laiturilla se sopii.

Lue lisää

niinkuin olen maininnut olen matkaillut jonkunverran esim. afrikassa.
en missään - paitsi bordellissa- nähnyt kenenkään paikkakuntalaisen talsivan yleisillä paikoilla rako paistaen tai tissit paljaana, niinkuin eräässä venäjän läntiseesä naapurimaassa.
työpäivän jälkeen suihkuunkin mentiin häveliäästi kalsarit jalasa, minulla oli iso pyyhe jonka riisuin sitten kun pääsin turvallisesti suihkuverhon taakse, niinettä mennäänköhän täällä kohti kunniallisuuden yleviä
päämääriä kohti jos 10 vuotiaat puetaan halvoiksi huoriksi.

Kiito-Orava kirjoitti:

Tämä nyt ei ihan aloitustasi koske mutta kun otit asian esille niin.

Kysehän ei niinkään ole lain kirjaimen noudattamisesta. Enemmänkin sanoisi että edellytämmekö me tulijoilta perinteisen suomalaisen tapakulttuurin omaksumista vai hyväksymmekö sen että perinteinen, varsin pidättyväinen, tapakulttuurimme vaihtuu vaikkapa afrikkalaistyyppiseen älämölöön?

Kulttuurit ovat erilaisia. Eräs ystäväni meni naimisiin kolumbialaisen naisen kanssa. Seurauksena se, että saunailtojen ohjelma hiukan muuttui. Enää ei mennä pyyhe munien suojana keittiö kaapista hakemaan keskiväljää. On kuulemma epäkohteliasta. Eipä pyyhevyötäisillä kulkeva suomimölli ole härmän naista hätkähdyttänyt.

Tämä esimerkkinä. Samaan tulemme törmäämään siinä että muslimiväestön kasvaessa naisten pukeutumiskoodi tulee muuttumaan. Nyt jo muistaakseni jossakin slum... eikun Helsingin puistossa on kielletty bikineissä oleskelu.

Tällaiset asiat eivät varsin ole lain vastaisia mutta meidän tapakulttuurimme vastaisia todellakin ovat.

Kiintoisaa lukea vastineesi. Keskustelu jatkuu.

Lue lisää

"Kysehän ei niinkään ole lain kirjaimen noudattamisesta. Enemmänkin sanoisi että edellytämmekö me tulijoilta perinteisen suomalaisen tapakulttuurin omaksumista vai hyväksymmekö sen että perinteinen, varsin pidättyväinen, tapakulttuurimme vaihtuu vaikkapa afrikkalaistyyppiseen älämölöön?"

Kuinka Suomessa "edellytetään", ellei lain kautta? Edellytitkö sinä vaimosi omaksuvan oman sukusi tapakulttuurin? Jos jossakin perheessä mennään vaikka munasillaan saunaolutta hakemaan ja toisessa ei pyyhekään riitä vaadittavaan siveyteen, niin lienee kai tuo ko. perheiden ihan ikioma asia.

Joskus tuntuu tällä palstalla elävää "realismia" lukiessa, että ovatko ko. kirjoittaneet olleet koko elämänsä esim. jossakin laitoksessa, kun tuntuu tuo oman ja yhteisön normikulttuurin raja olevan ihan hukassa.

Että jos ystäväsi perheessä on tavat uuden perheenjäsenen myötä muuttuneet - niin asia kyllä ihan takuulla on tasan heidän välisensä.

Bikinikeskustelu kulminoituu tasan kaupungin järjestyssääntöön ja sen tulkintaan - jota tehdään jokaikinen päivä lukemattomissa yhteyksissä. Tuo prosessi on täysin julkinen ja sen tuloksiin voi vaikuttaa - ilman, että asiasta tehdään maahanmuuttopoliittinen kynnyskysymys. Jos taas olet sitä mieltä, että kulttuurimme ei tulisi kehittyä ollenkaan, vaan se pitäisi ankkuroitua paikalleen, elät noin 700 vuotta liian myöhään. Keskiaika oli kunnon dogmien aikaa.

Toistan vielä aiemman vastaukseni:

On ihan selvä, että Suomessa eletään ja toimitaan - täsmälleen - Suomen lain mukaan - ja sillä sipuli.

Muu on herran ja rouvan käress.

Kiito-Orava kirjoitti:

Aivan totta anglo-saksisissa maissa kuten U.S.A suhtautuminen alastomuuteen ja seksuaalisuuteen on huomattavasti puritaanisempaa kuin meillä.

Asia onkin niin, että jos minä menen U.S.A:han niin minä käyttäydyn heidän normiensa mukaan.

Samoin oletan että kun tullaan tänne niin eletään meidän normien mukaan. Minun ei todellakaan tarvitse sopeutua eikä suvaita jonkin aavikkokulttuurin tapoja ja käytäntöjä. Heidän pitää sopeutua minun maani tapoihin ja käytäntöihin.

Esimerkiksi aikoinaan oli suomessa sellainenkin tapa että maalaisnainen uskalsi mennä ravintola Elielin vessaan ihan yksin, enää ei uskalla, ainakaan ilman sepänsälli spesiaalia.

Ellei sopeudu niin Helsingin Seutulassa on paikka jonka kautta pääsee johonkin itselleen sopivampaan kulttuuriin.

Lue lisää

Elielin vessassa? Kerropa minullekin. Käyn Helsingissä useasti, koska (vaikka en asukaan siellä), minulla on ystäviä, jotka asuvat ja vuorostaan matkaavat eivätkä ole ikinä kertoneet mistään omituisesta Elielin vessassa. Niin että kerro, olen utelias.

Voisitko kertoa, mikä on paha takaisku. Libanon tyyppinen sisällissota?

http://www.youtube.com/watch?v=-8fa9yKQeTY

Mover:
"Luin tuossa muutaman, jotka eivät lähestulkoonkaan vastanneet itse asiaan: Eikö yhteisvastuukeräyksen tavoite, kotouttamistuki, ole kaikkien etu?"

Pikaisella haulla esimerkiksi vuonna 2007 yhteisvastuukeräyksen tuotto oli yli viisi miljoonaa euroa, joka oli nettona 3,9 miljoonaa euroa.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yhteisvastuukeräys tuotti yli viisi miljoonaa/1135230911210

Kuinka Mover kuvittelet, että jos saman suuruinen summa (noin puolet Bangladeshiin?) onnistutaan tänä vuonna taantumasta huolimatta keräämään auttavan paljoakaan maahanmuuttajia kun Suomeen tulee koko ajan lisää vaikeasti sopeutuvia ihmisiä Irakista ja Somaliasta.

Valitettavasti myös näistä maista tulevat ovat vaikeammin kotoutettavia ja syyllistyvät paljon rikoksiin, joista seksuaali- ja väkivaltarikollisuus on huolestuttavin.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Nuorten miesten runsaus ruokkii konflikteja/1135234957667
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_04_tytot.html
http://www.youtube.com/watch?v=E1mCR_f4rtA

Esimerkiksi 4000 turvapaikanhakijan elättäminen vastaanottokeskuksissa maksaa vuodessa 58,4 milj. euroa. Tuohon älyttömään raha summaan nähden yhteisvastuukeräyksen tuotto on vähäistä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=665&posting=22000000040766666

http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_fireboard&func=view&catid=2&Itemid=177&id=4799
http://www.yhteisvastuu.fi/index.php?did=261

Hyysärit perkele kirjoitti:

Voisitko kertoa, mikä on paha takaisku. Libanon tyyppinen sisällissota?

http://www.youtube.com/watch?v=-8fa9yKQeTY

Mover:
"Luin tuossa muutaman, jotka eivät lähestulkoonkaan vastanneet itse asiaan: Eikö yhteisvastuukeräyksen tavoite, kotouttamistuki, ole kaikkien etu?"

Pikaisella haulla esimerkiksi vuonna 2007 yhteisvastuukeräyksen tuotto oli yli viisi miljoonaa euroa, joka oli nettona 3,9 miljoonaa euroa.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yhteisvastuukeräys tuotti yli viisi miljoonaa/1135230911210

Kuinka Mover kuvittelet, että jos saman suuruinen summa (noin puolet Bangladeshiin?) onnistutaan tänä vuonna taantumasta huolimatta keräämään auttavan paljoakaan maahanmuuttajia kun Suomeen tulee koko ajan lisää vaikeasti sopeutuvia ihmisiä Irakista ja Somaliasta.

Valitettavasti myös näistä maista tulevat ovat vaikeammin kotoutettavia ja syyllistyvät paljon rikoksiin, joista seksuaali- ja väkivaltarikollisuus on huolestuttavin.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Nuorten miesten runsaus ruokkii konflikteja/1135234957667
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_04_tytot.html
http://www.youtube.com/watch?v=E1mCR_f4rtA

Esimerkiksi 4000 turvapaikanhakijan elättäminen vastaanottokeskuksissa maksaa vuodessa 58,4 milj. euroa. Tuohon älyttömään raha summaan nähden yhteisvastuukeräyksen tuotto on vähäistä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=665&posting=22000000040766666

http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_fireboard&func=view&catid=2&Itemid=177&id=4799
http://www.yhteisvastuu.fi/index.php?did=261

Lue lisää

Katso alkaen kohdasta 7:55.
http://areena.yle.fi/toista?id=1808287

http://hommaforum.org/index.php?topic=1567

jäi äskeisestä pois itseäni askarruttanut kysymys käyvätkö maahan tulleet ja kansalaisuuden saaneet armeijaa? mielestäni ainakin pitäisi jos näin ei jo tapahdu jos ne kansalaisoikeudet niin sitten myöskin ne velvoitteet.kertokaa jos joku tietää.

minä vaan kirjoitti:

jäi äskeisestä pois itseäni askarruttanut kysymys käyvätkö maahan tulleet ja kansalaisuuden saaneet armeijaa? mielestäni ainakin pitäisi jos näin ei jo tapahdu jos ne kansalaisoikeudet niin sitten myöskin ne velvoitteet.kertokaa jos joku tietää.

Lue lisää

Asiasta oli juuri juttu, jossa pääesikunnan komentajakapteeni Jyrki Kivelä kertoi, että maahanmuuttajanuorten armeijaprosentti on lähes sama kuin etnisten suomalaisten.

"Suurin osa muualta muuttaneista nuorista miehistä tahtoo armeijaan kotoutuakseen paremmin", hän sanoi.

sharyn kirjoitti:

Asiasta oli juuri juttu, jossa pääesikunnan komentajakapteeni Jyrki Kivelä kertoi, että maahanmuuttajanuorten armeijaprosentti on lähes sama kuin etnisten suomalaisten.

"Suurin osa muualta muuttaneista nuorista miehistä tahtoo armeijaan kotoutuakseen paremmin", hän sanoi.

Lue lisää

osa?lukuja?prosentteina?eli iso osa ei ole valmis hoitamaan kansalaisuuden mukanaan tuomia velvollisuuksia vaan on täällä lähinnä parempilaatuisen elämän takia.mielestäni just tällaiset pitäisi käännyttää pika pikaa pois suomesta.

sellaiset mitkä ovat valmiita käymään töissä elättämään itsensä ja perheensä sekä hoitamaan maanpuolustus kuin muutkin velvoitteensa niin en näe mitään syytä miksi eivät voisi asua täällä.

sitten tästä kotoutuksesta.minkä ihmeen takia niille ei opeteta suomalaisten tapakulttuurista mitään.esimerkiksi jos tulevat kaupungilla vastaan niin monikaan ei väistä yhtään vaan kävelevät suoraan päälle tai baarissa työntyvät henkeen vaikka antaisi ymmärtää ettei seura kiinnosta.parhaana tapauksena eräs tumma ihoinen nainen meinasi kaivaa purukumin sormin suustani kun ei kuulema ollut soveliaan näköistä purra purukumia.miksi näille ei siellä vastaanottokeskuksissa tai muun koulutuksen yhteydessä kerrota tai opeteta mikä on soveliasta ja mikä ei.

minä vaan kirjoitti:

osa?lukuja?prosentteina?eli iso osa ei ole valmis hoitamaan kansalaisuuden mukanaan tuomia velvollisuuksia vaan on täällä lähinnä parempilaatuisen elämän takia.mielestäni just tällaiset pitäisi käännyttää pika pikaa pois suomesta.

sellaiset mitkä ovat valmiita käymään töissä elättämään itsensä ja perheensä sekä hoitamaan maanpuolustus kuin muutkin velvoitteensa niin en näe mitään syytä miksi eivät voisi asua täällä.

sitten tästä kotoutuksesta.minkä ihmeen takia niille ei opeteta suomalaisten tapakulttuurista mitään.esimerkiksi jos tulevat kaupungilla vastaan niin monikaan ei väistä yhtään vaan kävelevät suoraan päälle tai baarissa työntyvät henkeen vaikka antaisi ymmärtää ettei seura kiinnosta.parhaana tapauksena eräs tumma ihoinen nainen meinasi kaivaa purukumin sormin suustani kun ei kuulema ollut soveliaan näköistä purra purukumia.miksi näille ei siellä vastaanottokeskuksissa tai muun koulutuksen yhteydessä kerrota tai opeteta mikä on soveliasta ja mikä ei.

Lue lisää

Olen vuosikausia hermostunut helsinkiläisiin tuosta päälle kävelemisestä. Meillä Helsingin ulkopuolella astutaan sivuun, mutta siellä pääkaupunkiseudulla ei.

Mitä purukumiin tulee, niin se on inhottava tapa.

- nimenomaan yhdestä sellaisesta: Miksi olet postannut kuvaamasi aloituksen rasismipalstalle? Eikö asiallista olisi ollut sen postaaminen esim. Kehitysmaat ja kehitysapu -palstalle?

Mover kirjoitti:

- nimenomaan yhdestä sellaisesta: Miksi olet postannut kuvaamasi aloituksen rasismipalstalle? Eikö asiallista olisi ollut sen postaaminen esim. Kehitysmaat ja kehitysapu -palstalle?

Lue lisää

Olisi sen voinut postata kummallekin palstalle.
Siinä oli kuitenkin asiaa rasismista.
Pitäisi olla palsta jossa puhutaan mamu/pakolaisista. Nyt niistä kirjoitetaan -rasismi- nimen alla. Kehitysapu- palstakaan ei ole sopiva.
Olemme kuitenkin yhtä mieltä siitä asiasta, että tällä palstalla ei ole oikein asiallista keskustelua. Mielipiteet ovat aika jyrkkiä.

Jos täällä puhutaan asiallisesti pilkkaamatta maahanmuuttajista ja pakolaisista niin eihän se ole rasismia. Se on asiakeskustelua jota tarvitaan.

Miksi täällä ovat etenkin somalit hampaissa? Toisena tulevat irakilaiset. Ehkä siksi, että suurin osa heistä EI ole sopeutunut maahamme. Toinen painava syy on se, että työntekoa vierastetaan. Kolmantena tulee suuri rikollisuusprosentti.

Verrataan näitä kahta ed.mainittua ryhmää vaikkapa aasiasta tulleisiin maahanmuuttajiin ja pakolaisiin. Heistä ei pahaa sanaa täällä näy. Se taas johtuu siitä, että he OVAT sopeutuneet ja tekevät ansiotyötä. He eivät ole elätettävinämme.
Monilla heistä on jopa oma yritys ja he ovat ahkeraa ja yrittävää porukkaa.
Lisäksi suurena suomalaisten suhtautumisena aasialaisiin on pointtina, että he eivät aio muuttaa maatamme omien tapojensa ja uskontonsa mukaiseksi. He eivät vaadi meitä muuttumaan. Rikollisuus on minimaalista.

Suomalaiset eivät pidä siitä, että ulkomaalainen muuttaa Suomeen elelee täällä sosiaaliturvan varassa.
Suuri synti ja närän aihe on se, että ei tehdä palkkatyötä vapailla markkinoilla.

Niinkuin huomaat, arvoisa Mover, tämä juttu ei oikein sovi -kehitysapu- palstalle vaan tänne.

€ € £ I $ kirjoitti:

Olisi sen voinut postata kummallekin palstalle.
Siinä oli kuitenkin asiaa rasismista.
Pitäisi olla palsta jossa puhutaan mamu/pakolaisista. Nyt niistä kirjoitetaan -rasismi- nimen alla. Kehitysapu- palstakaan ei ole sopiva.
Olemme kuitenkin yhtä mieltä siitä asiasta, että tällä palstalla ei ole oikein asiallista keskustelua. Mielipiteet ovat aika jyrkkiä.

Jos täällä puhutaan asiallisesti pilkkaamatta maahanmuuttajista ja pakolaisista niin eihän se ole rasismia. Se on asiakeskustelua jota tarvitaan.

Miksi täällä ovat etenkin somalit hampaissa? Toisena tulevat irakilaiset. Ehkä siksi, että suurin osa heistä EI ole sopeutunut maahamme. Toinen painava syy on se, että työntekoa vierastetaan. Kolmantena tulee suuri rikollisuusprosentti.

Verrataan näitä kahta ed.mainittua ryhmää vaikkapa aasiasta tulleisiin maahanmuuttajiin ja pakolaisiin. Heistä ei pahaa sanaa täällä näy. Se taas johtuu siitä, että he OVAT sopeutuneet ja tekevät ansiotyötä. He eivät ole elätettävinämme.
Monilla heistä on jopa oma yritys ja he ovat ahkeraa ja yrittävää porukkaa.
Lisäksi suurena suomalaisten suhtautumisena aasialaisiin on pointtina, että he eivät aio muuttaa maatamme omien tapojensa ja uskontonsa mukaiseksi. He eivät vaadi meitä muuttumaan. Rikollisuus on minimaalista.

Suomalaiset eivät pidä siitä, että ulkomaalainen muuttaa Suomeen elelee täällä sosiaaliturvan varassa.
Suuri synti ja närän aihe on se, että ei tehdä palkkatyötä vapailla markkinoilla.

Niinkuin huomaat, arvoisa Mover, tämä juttu ei oikein sovi -kehitysapu- palstalle vaan tänne.

Lue lisää

Tuohon voin vastata sen verran,että jos olet tuota mieltä,niin se ei ole maahanmuuttajien vika,vaan Suomen lainsäädännössä!!.

hei,HALOO!!. kirjoitti:

Tuohon voin vastata sen verran,että jos olet tuota mieltä,niin se ei ole maahanmuuttajien vika,vaan Suomen lainsäädännössä!!.

..eikä omani.
Niin se vain on! Valitettavasti. Ikävää on se, että vain pari kansallisuutta on saanut haukut ja vihat päälleen. Osin syystä, osin syyttömästi.

Tottakai ymmärrän, että jos tänne voi kuka vain "muuttaa", niin sitä myös käytetään hyväksi. Lainsäädäntö on silloin liian lepsu. On paljon maita, jonne ei voi noin vain MUUTTAA, ellei ole työpaikkaa tiedossa. Sitä systeemiä kannatan myös maahamme.
Saahan tänne "muuttava" ulkomaalainen paljon huolenpitoa osakseen. Heillä on aivan eri vaatimustaso kuin alkuperäisellä suomalaisella. Kulunut 1960-luvun homeinen yksiö/kaksio on luksusta... Samoin luksusta on kaikki muukin meille hyvin arkipäiväinen oheinen. Terveyspalvelut ja kaikki etuudet ovat kuin taivaassa olisi. Rahaakin annetaan käteen kulutettavaksi.
Vaatimustaso heillä on tosi pieni. Kuitenkin vaatimukset kasvavat... Televisio on keskuksissa ajantappoväline ja sen kautta voi jotain myös oppia. Pieni päivärahakin on varmaan tarpeen.

Elintasopakolainen on taas toinen juttu. Sellaiset ulos täältä!


Mutta! Onko meillä varaa yhä kasvaviin määriin? Nyt jo tuntuu olevan saavutettu maksimimäärä! Enempää emme voi tänne järkisyistä johtuen ottaa! Sijoituspaikat ovat täynnä! Kaikki määrärahat kuluvat! Lisää vaaditaan!

Jokainen kunta karsii menojaan muutenkin ja suomalaisten työttömyysluku senkun vain kasvaa.

Elintasoa pidetään yllä lainarahalla.

€ € £ I $ kirjoitti:

Olisi sen voinut postata kummallekin palstalle.
Siinä oli kuitenkin asiaa rasismista.
Pitäisi olla palsta jossa puhutaan mamu/pakolaisista. Nyt niistä kirjoitetaan -rasismi- nimen alla. Kehitysapu- palstakaan ei ole sopiva.
Olemme kuitenkin yhtä mieltä siitä asiasta, että tällä palstalla ei ole oikein asiallista keskustelua. Mielipiteet ovat aika jyrkkiä.

Jos täällä puhutaan asiallisesti pilkkaamatta maahanmuuttajista ja pakolaisista niin eihän se ole rasismia. Se on asiakeskustelua jota tarvitaan.

Miksi täällä ovat etenkin somalit hampaissa? Toisena tulevat irakilaiset. Ehkä siksi, että suurin osa heistä EI ole sopeutunut maahamme. Toinen painava syy on se, että työntekoa vierastetaan. Kolmantena tulee suuri rikollisuusprosentti.

Verrataan näitä kahta ed.mainittua ryhmää vaikkapa aasiasta tulleisiin maahanmuuttajiin ja pakolaisiin. Heistä ei pahaa sanaa täällä näy. Se taas johtuu siitä, että he OVAT sopeutuneet ja tekevät ansiotyötä. He eivät ole elätettävinämme.
Monilla heistä on jopa oma yritys ja he ovat ahkeraa ja yrittävää porukkaa.
Lisäksi suurena suomalaisten suhtautumisena aasialaisiin on pointtina, että he eivät aio muuttaa maatamme omien tapojensa ja uskontonsa mukaiseksi. He eivät vaadi meitä muuttumaan. Rikollisuus on minimaalista.

Suomalaiset eivät pidä siitä, että ulkomaalainen muuttaa Suomeen elelee täällä sosiaaliturvan varassa.
Suuri synti ja närän aihe on se, että ei tehdä palkkatyötä vapailla markkinoilla.

Niinkuin huomaat, arvoisa Mover, tämä juttu ei oikein sovi -kehitysapu- palstalle vaan tänne.

Lue lisää

Pakolaisten / maahanmuuttajien perhepolitiikkaam pitäisi meidän puuttua kovalla kädellä.

Suomalaisia "ottaa päähän" nämä suurperheet. On vastuutonta kielitaidottomana ja työttömänä rakentaa suurperhettä. Harva työssäkäyvä suomalainen pystyy elättämään enenpää kuin kome lasta. Se on jo suurperhe.

Heille olisi tehtävä selväksi, että he ovat nyt suomalaisessa yhteiskunnassa ja sen tapoihin pitää sitoutua. Täällä ei tarvitse tehdä lapsilaumaa kuten on afrikkalaisessa kulttuurissa tapana.

Mamu/ pakolaisille olisi oltava sitova lupaus olla lisääntymättä. Se sallittaisiin vasta sitten kun on sopeuduttu oloihin, ollaan palkkatyössä ja asutaan omillaan ilman suomalaisen yhteiskunnan tukiaisia.