OL3:sta taas selvityspyyntö

*Lähtee etsimään kottiskärryä*

Aamulehden mukaan Olkiluodossa ei ole keskeytynyt mikään ja kyseiset putktkin ovat vielä Ranskassa, jossa viat havaittiin ja korjataan.

ydinvoimaa kirjoitti:

Aamulehden mukaan Olkiluodossa ei ole keskeytynyt mikään ja kyseiset putktkin ovat vielä Ranskassa, jossa viat havaittiin ja korjataan.

Ranskan presidentin vaalikeskusteluissa tuli ilmi, etteivät he uskaltaneet rakentaa tätä uutta ydinvoimalamallia Ranskaan, vaan se myytiin Suomeen, joka on periferiassa ja vähän asukkaita ja Venäjän vieressä ja innokas ydinvoiman suosija. Sääli vain, että Ranskan ydinvoimalat ovat tuhonneet kauniit seudut ja joet, siellä on pohjavedet saastuneet. Työntekijät tekee muita enemmän itsemurhia. Tätä uutta voimalaa ohjataan vain tietokoneilla ei analogisella ohjauksella, kuten kaikissa nykyisissä ydinvoimaloissa, vaan niin "luotettavilla" tietokoneilla kuin vain. Paha vain, ettei virhettä saada selville samalla tavoin kuin analogisessa säädössä, jossa kyseinen laite voidaan jäljittää ja korjata. Tietokoneiden toiminnassa tai ohjelmissa ei koskaan ole vikoja, kuten kaikki tietävät. Maailman suurimman yksikön onnettomuus tuntuu sata miljardia vuotta koko Pohjois- Euroopassa - ai niin tämän automaation tarkistukseen annettiin jopa 3 kk aikaa. Sittenhän kaikki on järjestyksessä.

"Eihän tälläista laitosta voida rakentaa ja suunnitella yhtäaikaa,vaan suunnitelmat on tehtävä ennen rakentamista" Sanoit fiksummin sen, minkä minä ihmetellen kuvasin STUKin kannaksi kun se ei rakennuslupalausunnossaan nähnyt turvallisuuteen liittyviä esteitä, vaikka erilaisia huomautuksia oli paljon: "Ei se turvallinen ole, mutta eiköhän siitä semmonen saada rakennettua" /1/ Koko projekti on ollut kuin farssi, joka edeltää kauhuloppua. STUK on joutunut pariinkin kertaan joustamaan itse laatimistaan turvallisuusvaatinmuksista (toinen poikkeama oli pohjalaatan valussa ja toinen suojakuoren hitsaussaumojen ilmaraossa). Kuitenkin tuo harakanpesä rakennetaan, koska jos sen rakentaminen kielletään, valtio joutuu maksamaan korvaukset (menetetystä tuotostakin?), kun kerran on antanut luvan rakentaa. Vain TVOn täydellinen piittaamattomuus turvallisuusmääräysten noudattamisesta pelastaisi valtion korvauksilta rakennuskiellon perusteena. 1: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000010807617#22000000010807617 (Olkiluoto - Pirunsaari)

Vastaaja kirjoitti:

"Eihän tälläista laitosta voida rakentaa ja suunnitella yhtäaikaa,vaan suunnitelmat on tehtävä ennen rakentamista" Sanoit fiksummin sen, minkä minä ihmetellen kuvasin STUKin kannaksi kun se ei rakennuslupalausunnossaan nähnyt turvallisuuteen liittyviä esteitä, vaikka erilaisia huomautuksia oli paljon: "Ei se turvallinen ole, mutta eiköhän siitä semmonen saada rakennettua" /1/ Koko projekti on ollut kuin farssi, joka edeltää kauhuloppua. STUK on joutunut pariinkin kertaan joustamaan itse laatimistaan turvallisuusvaatinmuksista (toinen poikkeama oli pohjalaatan valussa ja toinen suojakuoren hitsaussaumojen ilmaraossa). Kuitenkin tuo harakanpesä rakennetaan, koska jos sen rakentaminen kielletään, valtio joutuu maksamaan korvaukset (menetetystä tuotostakin?), kun kerran on antanut luvan rakentaa. Vain TVOn täydellinen piittaamattomuus turvallisuusmääräysten noudattamisesta pelastaisi valtion korvauksilta rakennuskiellon perusteena. 1: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000010807617#22000000010807617 (Olkiluoto - Pirunsaari)

Lue lisää

Ydinvoimaloita on rakennettu jo kohta 50 vuotta ja hyvin ovat kaikki länsimaiset toimineet vaikka laadunvalvonta tuskin on näin tiukkaa ollut ennen. Suomenkin vanhat laitokset tuskin ovat ihan näin tarkkaa syyniä läpikäyneet. Siellä ne jauhavat sähköä luotettavasti ja turvallisesti.

ydinvoimaa kirjoitti:

Ydinvoimaloita on rakennettu jo kohta 50 vuotta ja hyvin ovat kaikki länsimaiset toimineet vaikka laadunvalvonta tuskin on näin tiukkaa ollut ennen. Suomenkin vanhat laitokset tuskin ovat ihan näin tarkkaa syyniä läpikäyneet. Siellä ne jauhavat sähköä luotettavasti ja turvallisesti.

Lue lisää

>...rakennettu jo kohta 50 vuotta... Viimeiset 25 vuotta ei juuri yhtään. >...hyvin ovat kaikki länsimaiset toimineet... Sopii vilkaista miten hyvin http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_civilian_nuclear_accidents >...jauhavat sähköä luotettavasti ja turvallisesti. Entäs maailman suurin laitos, Kashiwazaki-Kariwa? Ollut kylmillään viimeiset pari vuotta maanjäristyksen jäljiltä.

"Ihmettelenkin kuinka TVO valitsi aikanaan nykyisen toimittajan,kun heillä oli kokemusta aiemmasta Asean (ABB) toimittamasta voimalasta,joka on toiminut kiitettävästi." Varmasti suurin syy TVOn valintaan oli hinta. Areva tarjosi prototyyppivoimalaansa edullisesti (valtion tuella Ranskassa), että saisi EPRstä referenssin sitä muuallakin myytäväksi. Ranskan valtio tarvitsi ydinvoimalakaupan ihan välttämättä nimenomaan Euroopassa, jossa Tshernobylin jälkeen ydinvoimalat oli hyljeksittyjä, ja avaisi näin ydinrenesanssin. Suomi ja TVO tarttui syöttiin. Suomi sai epäilyttävän kunnian ydinhulluuden uudelleen levittämisestä ja TVO halvalla ydinvoimalan. Ydinvoimalan hinta on noussut jo vaikka kuinka paljon, mutta kuka maksaa ja mitä maksaa, ei ole vielä selvää. Tuon laitoksen kanssa on moni vielä kauhuissaan, jos se rakennetaan ja otetaan käyttöön. Aivan helpolla ei rakennusaikaiset kummallisuudet unohdu, eikä luottamus turvallisuuteen palaudu.

Vastaaja kirjoitti:

"Ihmettelenkin kuinka TVO valitsi aikanaan nykyisen toimittajan,kun heillä oli kokemusta aiemmasta Asean (ABB) toimittamasta voimalasta,joka on toiminut kiitettävästi." Varmasti suurin syy TVOn valintaan oli hinta. Areva tarjosi prototyyppivoimalaansa edullisesti (valtion tuella Ranskassa), että saisi EPRstä referenssin sitä muuallakin myytäväksi. Ranskan valtio tarvitsi ydinvoimalakaupan ihan välttämättä nimenomaan Euroopassa, jossa Tshernobylin jälkeen ydinvoimalat oli hyljeksittyjä, ja avaisi näin ydinrenesanssin. Suomi ja TVO tarttui syöttiin. Suomi sai epäilyttävän kunnian ydinhulluuden uudelleen levittämisestä ja TVO halvalla ydinvoimalan. Ydinvoimalan hinta on noussut jo vaikka kuinka paljon, mutta kuka maksaa ja mitä maksaa, ei ole vielä selvää. Tuon laitoksen kanssa on moni vielä kauhuissaan, jos se rakennetaan ja otetaan käyttöön. Aivan helpolla ei rakennusaikaiset kummallisuudet unohdu, eikä luottamus turvallisuuteen palaudu.

Lue lisää

>...hinta on noussut jo vaikka kuinka... Hinta voi pitkissä projekteissa nousta kymmeniä prosentteja mutta jos se tuplaantuu, kuten nyt on käynyt, niin kyse on selvästä huijauksesta. Alkuperäinen tarjous annettiin tarkoituksella sellaisella hinnalla josta tiedettiin jo silloin että se ei riitä. Jos ei tiedetty niin silloin voidaan syyttää jo asiantuntemattomuudesta. Nyt on vain mielenkiintoista nähdä miten nämä huijareita uskoneet päättäjät kantavat vastuunsa. Ei ole julkisuudessa pahemmin edes keskusteltu asiasta.

vastaa? kirjoitti:

>...hinta on noussut jo vaikka kuinka... Hinta voi pitkissä projekteissa nousta kymmeniä prosentteja mutta jos se tuplaantuu, kuten nyt on käynyt, niin kyse on selvästä huijauksesta. Alkuperäinen tarjous annettiin tarkoituksella sellaisella hinnalla josta tiedettiin jo silloin että se ei riitä. Jos ei tiedetty niin silloin voidaan syyttää jo asiantuntemattomuudesta. Nyt on vain mielenkiintoista nähdä miten nämä huijareita uskoneet päättäjät kantavat vastuunsa. Ei ole julkisuudessa pahemmin edes keskusteltu asiasta.

Lue lisää

Ketkä vastaa... ei kai kukaan, mutta maksajat on tiedossa: Suomessa sähkönostajat ja Ranskassa veronmaksajat. Silleen niitä ydinvoimaloita rakennellaan, ja ilman valtion tukiaisia :) OL3-osuuksien ostajat voi olla lirissä: EPV Energia Oy 6,6 Fortum Power and Heat Oy 25,0 Karhu Voima Oy 0,1 Oy Mankala Ab 8,1 Pohjolan Voima Oy 60,2 Lähde: http://www.tvo.fi/www/page/151/ Nimittäin he vastaavat tuotantokustannuksistakin osuudellaan. Helsingin Energia on yksi omistaja, Mankalan kautta. Muitakin sähköyhtiöitä löytyy pääosakkaiden alta. Voi olla kallista ydinsähköä niiden asiakkaille tarjolla, sillä osakkailla on ostovelvoite. Siitä kannattaa lukea Maan Ystävien kannanotosta 16.9.2003 kopiomastani jutusta: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000002014293#22000000002014293 (Ostovelvoitteet. Hesa esmerkkinä)

Vastaaja kirjoitti:

"Ihmettelenkin kuinka TVO valitsi aikanaan nykyisen toimittajan,kun heillä oli kokemusta aiemmasta Asean (ABB) toimittamasta voimalasta,joka on toiminut kiitettävästi." Varmasti suurin syy TVOn valintaan oli hinta. Areva tarjosi prototyyppivoimalaansa edullisesti (valtion tuella Ranskassa), että saisi EPRstä referenssin sitä muuallakin myytäväksi. Ranskan valtio tarvitsi ydinvoimalakaupan ihan välttämättä nimenomaan Euroopassa, jossa Tshernobylin jälkeen ydinvoimalat oli hyljeksittyjä, ja avaisi näin ydinrenesanssin. Suomi ja TVO tarttui syöttiin. Suomi sai epäilyttävän kunnian ydinhulluuden uudelleen levittämisestä ja TVO halvalla ydinvoimalan. Ydinvoimalan hinta on noussut jo vaikka kuinka paljon, mutta kuka maksaa ja mitä maksaa, ei ole vielä selvää. Tuon laitoksen kanssa on moni vielä kauhuissaan, jos se rakennetaan ja otetaan käyttöön. Aivan helpolla ei rakennusaikaiset kummallisuudet unohdu, eikä luottamus turvallisuuteen palaudu.

Lue lisää

"on moni vielä kauhuissaan.." Mikä on ongelma? Konrolli pelaa, virheet korjataan ja laitos tulee toimimaan luotettävasti. Ainoastaajn vastaajan kaltaiset, joita pelottaa mikä tahansa ydinvoimalaitos, voi olla vähän paska jäykkänä.

Vastaaja kirjoitti:

Ketkä vastaa... ei kai kukaan, mutta maksajat on tiedossa: Suomessa sähkönostajat ja Ranskassa veronmaksajat. Silleen niitä ydinvoimaloita rakennellaan, ja ilman valtion tukiaisia :) OL3-osuuksien ostajat voi olla lirissä: EPV Energia Oy 6,6 Fortum Power and Heat Oy 25,0 Karhu Voima Oy 0,1 Oy Mankala Ab 8,1 Pohjolan Voima Oy 60,2 Lähde: http://www.tvo.fi/www/page/151/ Nimittäin he vastaavat tuotantokustannuksistakin osuudellaan. Helsingin Energia on yksi omistaja, Mankalan kautta. Muitakin sähköyhtiöitä löytyy pääosakkaiden alta. Voi olla kallista ydinsähköä niiden asiakkaille tarjolla, sillä osakkailla on ostovelvoite. Siitä kannattaa lukea Maan Ystävien kannanotosta 16.9.2003 kopiomastani jutusta: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000002014293#22000000002014293 (Ostovelvoitteet. Hesa esmerkkinä)

Lue lisää

Pohjolan Voiman taas omistavat määäräysvaltaisella enemmistöllä UPM ja Stora-Enso. https://www.op.fi/op?sivu=trading.html&sym=STERV.HSE&id=32457&chart_len=3y&srcpl=3 https://www.op.fi/op?sivu=trading.html&sym=UPM1V.HSE&id=32457&chart_len=3y&srcpl=3 Alkaa sijoittajien usko hiipua. :(

tuommonen kirjoitti:

"on moni vielä kauhuissaan.." Mikä on ongelma? Konrolli pelaa, virheet korjataan ja laitos tulee toimimaan luotettävasti. Ainoastaajn vastaajan kaltaiset, joita pelottaa mikä tahansa ydinvoimalaitos, voi olla vähän paska jäykkänä.

Lue lisää

>...tulee toimimaan luotettävasti. Laitoshan on prototyyppi jonka luotettavuudesta KENELLÄKÄÄN ei ole tietoa.

tiedät? kirjoitti:

>...tulee toimimaan luotettävasti. Laitoshan on prototyyppi jonka luotettavuudesta KENELLÄKÄÄN ei ole tietoa.

Uusia sovelluksia vaan vanhaan tekniikkaan. Ja automaatiokin on varmistettu nelinkertaisesti. Asiasta tuli tänään ajankohtaisohjelmassa.

kateeksi kirjoitti:

Pohjolan Voiman taas omistavat määäräysvaltaisella enemmistöllä UPM ja Stora-Enso. https://www.op.fi/op?sivu=trading.html&sym=STERV.HSE&id=32457&chart_len=3y&srcpl=3 https://www.op.fi/op?sivu=trading.html&sym=UPM1V.HSE&id=32457&chart_len=3y&srcpl=3 Alkaa sijoittajien usko hiipua. :(

Lue lisää

kuin ne alaspäin laskevat käyrät. Ei sijoittajilla ole hätää. Jahka mylly valmistuu, kurssit taas nousee. Osta nyt ja silloin. Jos voimala posahtaa, tai vain ei ole kannattava ja toimintakykyinen, valtio ostaa koko paskakasan itselleen. Pakko, sillä ei sitä ydinpaskaa voi jättää heitteille.

tekniikkaan kirjoitti:

Uusia sovelluksia vaan vanhaan tekniikkaan. Ja automaatiokin on varmistettu nelinkertaisesti. Asiasta tuli tänään ajankohtaisohjelmassa.

Kokemuksia ei ole. Uskottiinhan se hintakin. ;)

pelkästään kirjoitti:

Kokemuksia ei ole. Uskottiinhan se hintakin. ;)

Se on sinun mielipiteesi.

jankuttaa kirjoitti:

Se on sinun mielipiteesi.

Ei laitoksessa ole muuta vaaraa kuin taloudellinen pommi eikä minulla ole centtiäkään kiinni UPM:ssä tai Stora-Ensossa. ;)

narrata! kirjoitti:

>...rakennettu jo kohta 50 vuotta... Viimeiset 25 vuotta ei juuri yhtään. >...hyvin ovat kaikki länsimaiset toimineet... Sopii vilkaista miten hyvin http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_civilian_nuclear_accidents >...jauhavat sähköä luotettavasti ja turvallisesti. Entäs maailman suurin laitos, Kashiwazaki-Kariwa? Ollut kylmillään viimeiset pari vuotta maanjäristyksen jäljiltä.

Lue lisää

Ehkä pikkaisen syyllistyin vastaaja-tyyppiseen mutu-heittelyyn. PIdän kuitenkin 30 tapausta pienenä lukuna ydinvoima käyttöön nähden. Mikään ei koskaan ole täysin turvalista. Elämässä on riskejä. Maanjäristysen takia suljettu voimala tuskin kelpaa esimerkiksi. Jos sen turvallisuuden oletetaan vaarantuneen maajäristyksen takia, niin parempi pitää kiinni. Ihan oikein toimittu. Antaisitko maanjäristyksen takia vaurioituneen tuulivoimalan olla toiminnassa?

Ydinvoimaa kirjoitti:

Ehkä pikkaisen syyllistyin vastaaja-tyyppiseen mutu-heittelyyn. PIdän kuitenkin 30 tapausta pienenä lukuna ydinvoima käyttöön nähden. Mikään ei koskaan ole täysin turvalista. Elämässä on riskejä. Maanjäristysen takia suljettu voimala tuskin kelpaa esimerkiksi. Jos sen turvallisuuden oletetaan vaarantuneen maajäristyksen takia, niin parempi pitää kiinni. Ihan oikein toimittu. Antaisitko maanjäristyksen takia vaurioituneen tuulivoimalan olla toiminnassa?

Lue lisää

...on siinä että ydinlaitoksen korjaaminen kestää kohtuuttoman pitkään jos on ylipäätään mahdollinen.

ydinvoimaa kirjoitti:

Ydinvoimaloita on rakennettu jo kohta 50 vuotta ja hyvin ovat kaikki länsimaiset toimineet vaikka laadunvalvonta tuskin on näin tiukkaa ollut ennen. Suomenkin vanhat laitokset tuskin ovat ihan näin tarkkaa syyniä läpikäyneet. Siellä ne jauhavat sähköä luotettavasti ja turvallisesti.

Lue lisää

Voi mikä lapsen usko tekniikan toimivuuteen. Haloo onko tietokoneessasi ollut koskaan vikaa, vikaa vikaa

Vastaaja kirjoitti:

"Ihmettelenkin kuinka TVO valitsi aikanaan nykyisen toimittajan,kun heillä oli kokemusta aiemmasta Asean (ABB) toimittamasta voimalasta,joka on toiminut kiitettävästi." Varmasti suurin syy TVOn valintaan oli hinta. Areva tarjosi prototyyppivoimalaansa edullisesti (valtion tuella Ranskassa), että saisi EPRstä referenssin sitä muuallakin myytäväksi. Ranskan valtio tarvitsi ydinvoimalakaupan ihan välttämättä nimenomaan Euroopassa, jossa Tshernobylin jälkeen ydinvoimalat oli hyljeksittyjä, ja avaisi näin ydinrenesanssin. Suomi ja TVO tarttui syöttiin. Suomi sai epäilyttävän kunnian ydinhulluuden uudelleen levittämisestä ja TVO halvalla ydinvoimalan. Ydinvoimalan hinta on noussut jo vaikka kuinka paljon, mutta kuka maksaa ja mitä maksaa, ei ole vielä selvää. Tuon laitoksen kanssa on moni vielä kauhuissaan, jos se rakennetaan ja otetaan käyttöön. Aivan helpolla ei rakennusaikaiset kummallisuudet unohdu, eikä luottamus turvallisuuteen palaudu.

Lue lisää

Ranskalaiset eivät välitä automaation suunnittelusta. Hyvä, että säteilyturvakeskus on jarruttanut menoa- Ranskassa on ympäristöt pilalla- joet ja pohjavedet saastuneet, kansa sairastuu eikä kukaan enäöä voi mitään. Siksi ne myivät ydinvoimalan tänne, kun täällä on joukko huhaa ideologisia hulluja, jotka kannattavat kaikkea miktä kokoomuskin.

Kauhulla odotan kirjoitti:

Ranskalaiset eivät välitä automaation suunnittelusta. Hyvä, että säteilyturvakeskus on jarruttanut menoa- Ranskassa on ympäristöt pilalla- joet ja pohjavedet saastuneet, kansa sairastuu eikä kukaan enäöä voi mitään. Siksi ne myivät ydinvoimalan tänne, kun täällä on joukko huhaa ideologisia hulluja, jotka kannattavat kaikkea miktä kokoomuskin.

Lue lisää

on kokemuksia sekä ydinlaitosten puolella että muussa teollisuudessa. Esimerkiksi uudet lentokoneet ovat puhtaasti tietokoneohjattuja. koneiden lukumäärään ja tai lentotunneista laskettuna nuo järjestelmät ovat aika harvoin aiheuttaneet onnettomuuksia tai edes läheltäpiti tilanteita. suurin syy onnettomuuksiin istuu penkin ja ohjaimen välissä tai tepastelee korjaushallissa. ydinvoimapuolellakin on kokemusta joko kokonaan digitaalisesti ohjatuista järjestelmistä tai osittain ohjatuista. Esimerkiksi ranskalainen N4 reaktori on käsittääkseni täysin digitaalisesti ohjattu, myös turvajärjestelmien osalta. On liioiteltua puhua ettei digitaaliohjatuista järjestelmistä olisi kokemuksia tai että analoginen järjestelmä olisi jotenkin ylivoimainen.

ydin... kirjoitti:

...on siinä että ydinlaitoksen korjaaminen kestää kohtuuttoman pitkään jos on ylipäätään mahdollinen.

Eli ydinvoimaloita ei pitäisi rakentaa, koska maanjäristyksen takia vaurioituneita ei korjata? Maailmassa on kaikennäköisiä rakennuksia ja laitteita, joita ei välttämättä ole taloudellista tai mahdollista korjata maanjäristyksen jälkeen.

Ranska on saastunut jo kirjoitti:

Voi mikä lapsen usko tekniikan toimivuuteen. Haloo onko tietokoneessasi ollut koskaan vikaa, vikaa vikaa

Just tiistaina a2:ssa stukin edustaja kertoi, että vaativat myös analogisen turvajärjestelmän. Aika outo käsitys sinulla tekniikasta, jos kuvittelet ettei järjestelmän kriittisydellä ole vaikutusta sen suunnitteluun. Siinä tekstissä, minkä luit kun asensit winkkarin, taitaa jopa lukea yksiselitteisesti, että sitä ei saa käyttää ydinvoimaloissa :).

ydinvoimaa kirjoitti:

Eli ydinvoimaloita ei pitäisi rakentaa, koska maanjäristyksen takia vaurioituneita ei korjata? Maailmassa on kaikennäköisiä rakennuksia ja laitteita, joita ei välttämättä ole taloudellista tai mahdollista korjata maanjäristyksen jälkeen.

Lue lisää

>Maailmassa on kaikennäköisiä rakennuksia ja... Onhan niitä mutta vain atomivoimala on paha riesa seuraavat 100000 vuotta. ;)

narrata! kirjoitti:

>...rakennettu jo kohta 50 vuotta... Viimeiset 25 vuotta ei juuri yhtään. >...hyvin ovat kaikki länsimaiset toimineet... Sopii vilkaista miten hyvin http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_civilian_nuclear_accidents >...jauhavat sähköä luotettavasti ja turvallisesti. Entäs maailman suurin laitos, Kashiwazaki-Kariwa? Ollut kylmillään viimeiset pari vuotta maanjäristyksen jäljiltä.

Lue lisää

Hyvin se pelittää, järistykset tuli ja meni mutta yv jauhaa sähköä, ei oo kylmänä, ei!!

Lämpimänä kirjoitti:

Hyvin se pelittää, järistykset tuli ja meni mutta yv jauhaa sähköä, ei oo kylmänä, ei!!

>...yv jauhaa sähköä...

Sinulla on varmaankin esittää tästä jotain näyttöä? ;)

Minun tietojeni mukaan se on kylmillään edelleen, siis noin pari vuotta sitten tapahtuneen järistyksen jäljiltä.

Vastaaja kirjoitti:

"Eihän tälläista laitosta voida rakentaa ja suunnitella yhtäaikaa,vaan suunnitelmat on tehtävä ennen rakentamista" Sanoit fiksummin sen, minkä minä ihmetellen kuvasin STUKin kannaksi kun se ei rakennuslupalausunnossaan nähnyt turvallisuuteen liittyviä esteitä, vaikka erilaisia huomautuksia oli paljon: "Ei se turvallinen ole, mutta eiköhän siitä semmonen saada rakennettua" /1/ Koko projekti on ollut kuin farssi, joka edeltää kauhuloppua. STUK on joutunut pariinkin kertaan joustamaan itse laatimistaan turvallisuusvaatinmuksista (toinen poikkeama oli pohjalaatan valussa ja toinen suojakuoren hitsaussaumojen ilmaraossa). Kuitenkin tuo harakanpesä rakennetaan, koska jos sen rakentaminen kielletään, valtio joutuu maksamaan korvaukset (menetetystä tuotostakin?), kun kerran on antanut luvan rakentaa. Vain TVOn täydellinen piittaamattomuus turvallisuusmääräysten noudattamisesta pelastaisi valtion korvauksilta rakennuskiellon perusteena. 1: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000010807617#22000000010807617 (Olkiluoto - Pirunsaari)

Lue lisää

että ostavat laitoksen perustuen pelkkiin myyntipuheisiin? Siis aivan uskomatonta!!Eihän valveutunut kuluttaja osta edes kesäautoa pelkkien myyntipuheiden perusteella. Korjattavaa niin paljon että ei ole ollut yhtään kunnollisia dokumentteja arvioitavana saati muutenkaan tukemassa ostopäätöstä.
Maailmalla käytetään jo Olkiluodontyömaata varoittava esimerkkinä siitä miten ei tehdä ydinvoimalaitoskauppuja:

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/New York Times esittelee Olkiluodon varoittavana esimerkkinä/1135246334046?ref=rss

Kertakaikkiaan hienoa mainosta.....

mahdollista tämä kirjoitti:

että ostavat laitoksen perustuen pelkkiin myyntipuheisiin? Siis aivan uskomatonta!!Eihän valveutunut kuluttaja osta edes kesäautoa pelkkien myyntipuheiden perusteella. Korjattavaa niin paljon että ei ole ollut yhtään kunnollisia dokumentteja arvioitavana saati muutenkaan tukemassa ostopäätöstä.
Maailmalla käytetään jo Olkiluodontyömaata varoittava esimerkkinä siitä miten ei tehdä ydinvoimalaitoskauppuja:

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/New York Times esittelee Olkiluodon varoittavana esimerkkinä/1135246334046?ref=rss

Kertakaikkiaan hienoa mainosta.....

Lue lisää

Kyseessähän on prototyyppi, jollaisesta ei ole mitään kokemusta. Markkinoiden avaamiseksi hintakin viilattiin reilusti alakanttiin, mistä sitten aiheutui erilaisia säästöpyrkimyksiä, jotka taas johti hutilointeihin, ja edelleen STKin ärähtelyihin.

Areva yrittää myydä EPR:äänsä jenkkeihin. Siitä varmaan tämä häly siellä johtuu - Arevaan ei luoteta, vaikka syyllinen on selvästi koko projektin päävastaavassa, eli tVOssa, joka todennäköisesti tietoisesta alihinnasta huolimatta lähti leikkiin Arevan kanssa.

narrata! kirjoitti:

>...rakennettu jo kohta 50 vuotta... Viimeiset 25 vuotta ei juuri yhtään. >...hyvin ovat kaikki länsimaiset toimineet... Sopii vilkaista miten hyvin http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_civilian_nuclear_accidents >...jauhavat sähköä luotettavasti ja turvallisesti. Entäs maailman suurin laitos, Kashiwazaki-Kariwa? Ollut kylmillään viimeiset pari vuotta maanjäristyksen jäljiltä.

Lue lisää

huijaa sydämen pohjasta:
Kashiwazaki-Kariwan 7 yksikkö on käynnistetty jo ajat sitten.

SeOnNiinHelppoa huijata kun Wikipediat yms. on pari vuotta ajasta jäljessä (kuka siihen turhakkeeseen viitsii ajantasatietoa päivittää?) , ydinvoiman ajantasatiedotus (esim. Nucleonics Week) on englanninkielinen, ja sitä pitäisi ihan itse lukea, ja Kashiwazaki-Kariwan tapauksessa myös japaninkielentaidosta olisi apua, mutta japanin kieli on Suomessa harvinaisempaa herkkua.

Mutta onpahan taas esimerkki Vastaajan tavaramerkistä: valehtelee aina kun voi ELI valehtelee aina.

Vastaaja taas kirjoitti:

huijaa sydämen pohjasta:
Kashiwazaki-Kariwan 7 yksikkö on käynnistetty jo ajat sitten.

SeOnNiinHelppoa huijata kun Wikipediat yms. on pari vuotta ajasta jäljessä (kuka siihen turhakkeeseen viitsii ajantasatietoa päivittää?) , ydinvoiman ajantasatiedotus (esim. Nucleonics Week) on englanninkielinen, ja sitä pitäisi ihan itse lukea, ja Kashiwazaki-Kariwan tapauksessa myös japaninkielentaidosta olisi apua, mutta japanin kieli on Suomessa harvinaisempaa herkkua.

Mutta onpahan taas esimerkki Vastaajan tavaramerkistä: valehtelee aina kun voi ELI valehtelee aina.

Lue lisää

Et kierro totuutta, vaan valehtelet itse (käynnisetty muka aikoja sitten), etkä edes kerro missä se viesti on jossa Vastaaja muka valehteli, niin että sinulla on jokin syy senkin kertomatta jättämiseen. Jos haluaisit kertoa totuuden, kertoisit tämän uutisen
http://uk.reuters.com/article/idUKT36691920090629
Siinä kerrotaan, että se reaktori 7 käynnistettiin toukokuussa, niinkuin tämä keskustelukin, ja että reaktori nro 6 on juuri saanut käynnistysluvan.

Ydinvoimaa kirjoitti:

Ehkä pikkaisen syyllistyin vastaaja-tyyppiseen mutu-heittelyyn. PIdän kuitenkin 30 tapausta pienenä lukuna ydinvoima käyttöön nähden. Mikään ei koskaan ole täysin turvalista. Elämässä on riskejä. Maanjäristysen takia suljettu voimala tuskin kelpaa esimerkiksi. Jos sen turvallisuuden oletetaan vaarantuneen maajäristyksen takia, niin parempi pitää kiinni. Ihan oikein toimittu. Antaisitko maanjäristyksen takia vaurioituneen tuulivoimalan olla toiminnassa?

Lue lisää

maanjäristyksen takia?

Lämpimänä kirjoitti:

Hyvin se pelittää, järistykset tuli ja meni mutta yv jauhaa sähköä, ei oo kylmänä, ei!!

Meillä on suomen parhaat voimalat !!!
Stuk pitää huolen turvallisesta ja saasteettomasta sähköstä,jota riittää lapsillemmekin!
Hurraa STUK, teette kunnioitettavan hyvää työtä!
Ranskalaiset on sitten toinen asia, hyvää patonkia Pierre vääntää ;)

tiedän, että olet alan asiantuntija. Hauska olisi katsoa, miten hyvin sattuu tähän juttuun, kunhan tästä joskus saadaan lisää selvyyttä.

Vastaaja kirjoitti:

tiedän, että olet alan asiantuntija. Hauska olisi katsoa, miten hyvin sattuu tähän juttuun, kunhan tästä joskus saadaan lisää selvyyttä.

Itse. Yritin keskustella vertikaali lämmönvaihtimien kollektorien jännityksistä aikoja sitten.

nimimerkki kirjoitti:

Itse. Yritin keskustella vertikaali lämmönvaihtimien kollektorien jännityksistä aikoja sitten.

ei ole kollektoria, jos tarkoitat vaakahöyristimien primäärikollektoria. Jos taas tarkoitat ns höyrykollektoria vaakahöyrystimen päällä (kokoojatukki/höyrykollektori) niin sekin puuttuu pystyhöyrystimissä ja jos taas tarkoitat syöttövesijakotukkia, jota toisinaan kutsutaan hieman virheellisesti joskus kollektoriksi, niin siellä ei ole ongelmana lämpöjännitykset ei vaaka eikä pystyhöyrystimissä.

lämmönvaihtimessa/höyrystim... kirjoitti:

ei ole kollektoria, jos tarkoitat vaakahöyristimien primäärikollektoria. Jos taas tarkoitat ns höyrykollektoria vaakahöyrystimen päällä (kokoojatukki/höyrykollektori) niin sekin puuttuu pystyhöyrystimissä ja jos taas tarkoitat syöttövesijakotukkia, jota toisinaan kutsutaan hieman virheellisesti joskus kollektoriksi, niin siellä ei ole ongelmana lämpöjännitykset ei vaaka eikä pystyhöyrystimissä.

Lue lisää

Vertikaali höyrystimen liitoksessa ei esiintyisi jännityksiä vaikka se on murros kohta?

lämmönvaihtimessa/höyrystim... kirjoitti:

ei ole kollektoria, jos tarkoitat vaakahöyristimien primäärikollektoria. Jos taas tarkoitat ns höyrykollektoria vaakahöyrystimen päällä (kokoojatukki/höyrykollektori) niin sekin puuttuu pystyhöyrystimissä ja jos taas tarkoitat syöttövesijakotukkia, jota toisinaan kutsutaan hieman virheellisesti joskus kollektoriksi, niin siellä ei ole ongelmana lämpöjännitykset ei vaaka eikä pystyhöyrystimissä.

Lue lisää

Sellaisia vaakahöyrystimien kollektoreja on?

Nimimerkki kirjoitti:

Sellaisia vaakahöyrystimien kollektoreja on?

mutta vastaan kuten sen ymmärsin, eli missä nuo kollektorit sijaitsevat? vaakahöyrystimissä primäärikollektorit ovat liki kokonaan höyrystimen sisällä. kollektorit ovat pystyssä ja niihin on hitsattu vaakasuorat lämmönsiirtoputket. Kuuman haaran "loppuu" kuumaan kollektoriin ja kylmän haaran kollektorista "alkaa" kylmähaara. pystyhöyrystimissä primäärikollektoria vastaa (muistaakseni nimeltään) alatukilevy johon U-tuubi lämmönsiirtoputket on kiinnitetty. en muista levyn paksuutta, heitän lonkalta että luokkaa kymmeniä senttejä. . Vaakahöyrystimissä, höyrystimien päällä olevaa höyrylinjan osaa kutsutaan myös joskus höyrykollektoriksi. höyrylinja on liitetty höyrystimeen , muistaakseni 5:lla n 0.5 m pitkällä pystysuoralla höyryputkella. Kolmas höyrystimen kollektoriksi kutsuttava putki on ns syöttöveden jakaja (syöttöveden jakotukki) joka sijaitsee höyrystimen sisällä lämmönsiirtoputkien päällä vaaka kuin pysthöyrystimissä. Vaakasuoran höyrystimen rakenne löytyy http://www.atomeromu.hu/mukodes/tipusok/szekunder-e.htm kuva ei vastaa syöttöveden jakotukin osalta loviisan höyrystintä, muutenkin näyttää ettei teksti vastaa loviisaa vaan lähinnä venäjällä olevia VVER 440 tyyppisten laitosten kuvausta.

Nimimerkki kirjoitti:

Vertikaali höyrystimen liitoksessa ei esiintyisi jännityksiä vaikka se on murros kohta?

jännityksiä. puhuit pystyhöyrystimien kollektoreista. kollektoreita ei pystyhöyrystimissä ole. Ei pysty eikä vaaka höyrystimissä ole havaittu vaipassa, tuubeissa tai primääriputkissa suurempia ongelmia. aikanaan pystyhöyrystimien lämmönsiirtotuubit kärsivät tuubivuoto-ongelmista mutta viime aikoina niistä on päästy eroon. syy tähän on vesikemia muutokset, tuubien tukirakenteiden rakenteelliset muutokset, paremmat ja paremmat testausmenetelmät. joskus 70-80 luvulla pystyhöyrystimien syötteveden jakorenkaissa oli ongelmia ylös- ja alasajon aikana mutta niistä päästiin eroon suunnittelemalla jakorengas uudelleen.

kysymyksesi kirjoitti:

mutta vastaan kuten sen ymmärsin, eli missä nuo kollektorit sijaitsevat? vaakahöyrystimissä primäärikollektorit ovat liki kokonaan höyrystimen sisällä. kollektorit ovat pystyssä ja niihin on hitsattu vaakasuorat lämmönsiirtoputket. Kuuman haaran "loppuu" kuumaan kollektoriin ja kylmän haaran kollektorista "alkaa" kylmähaara. pystyhöyrystimissä primäärikollektoria vastaa (muistaakseni nimeltään) alatukilevy johon U-tuubi lämmönsiirtoputket on kiinnitetty. en muista levyn paksuutta, heitän lonkalta että luokkaa kymmeniä senttejä. . Vaakahöyrystimissä, höyrystimien päällä olevaa höyrylinjan osaa kutsutaan myös joskus höyrykollektoriksi. höyrylinja on liitetty höyrystimeen , muistaakseni 5:lla n 0.5 m pitkällä pystysuoralla höyryputkella. Kolmas höyrystimen kollektoriksi kutsuttava putki on ns syöttöveden jakaja (syöttöveden jakotukki) joka sijaitsee höyrystimen sisällä lämmönsiirtoputkien päällä vaaka kuin pysthöyrystimissä. Vaakasuoran höyrystimen rakenne löytyy http://www.atomeromu.hu/mukodes/tipusok/szekunder-e.htm kuva ei vastaa syöttöveden jakotukin osalta loviisan höyrystintä, muutenkin näyttää ettei teksti vastaa loviisaa vaan lähinnä venäjällä olevia VVER 440 tyyppisten laitosten kuvausta.

Lue lisää

Kaivaa käsikirja ja tutkia mitä tuli kirjoitettua. Uskon sinun tietävän jo ennästään Paksin olevan suurimmilta komponenteiltaa Loviisan sisar laitos. TVO3 kysymys liittyi tiedotteessa primääriputkistoon ja sen liittämiseen höyrystimen kylmään ja kuumaan haaraan. Jos pysty tuubin kuuma/kylmähaaran liitoskohdasta ei saa puhua liitoksena kollektoriin olen käyttänyt väärää ilmaisua ja myönnän sen mutta vielä olen erimieltä asiasta. Ei sille voi mitään jos ei ole silmää millä kuvia katsoa ja aivoja joilla mielessään piiriä pyörittäisi, ei sen salaisuudet silloin paljastu. Kokemus on myös tärkeää, kirjaviisaat lopulta tuhoavat maailman.

lämmönvaihtimessa/höyrystim... kirjoitti:

ei ole kollektoria, jos tarkoitat vaakahöyristimien primäärikollektoria. Jos taas tarkoitat ns höyrykollektoria vaakahöyrystimen päällä (kokoojatukki/höyrykollektori) niin sekin puuttuu pystyhöyrystimissä ja jos taas tarkoitat syöttövesijakotukkia, jota toisinaan kutsutaan hieman virheellisesti joskus kollektoriksi, niin siellä ei ole ongelmana lämpöjännitykset ei vaaka eikä pystyhöyrystimissä.

Lue lisää

Tämä juttusi liity mitenkään siihen siihen ongelmaan joka koskaa kurvien liittämistä höyrystimen kanteen ol3 laitoksella.

Nimimerkki kirjoitti:

Tämä juttusi liity mitenkään siihen siihen ongelmaan joka koskaa kurvien liittämistä höyrystimen kanteen ol3 laitoksella.

primääri eikä sekundääriputkia "kanteen", eikä kollektoreihin.

kiinnitetä kirjoitti:

primääri eikä sekundääriputkia "kanteen", eikä kollektoreihin.

Kuis se lämmönsiirtoketju sitten oikein johtaa lämpöä kun ei sitä edes kytketä kanteen? Kerro ihmeessä minne primääriputkisto sitten hitsaataan kiinni vai hiffaaks:D

esiintyy kirjoitti:

jännityksiä. puhuit pystyhöyrystimien kollektoreista. kollektoreita ei pystyhöyrystimissä ole. Ei pysty eikä vaaka höyrystimissä ole havaittu vaipassa, tuubeissa tai primääriputkissa suurempia ongelmia. aikanaan pystyhöyrystimien lämmönsiirtotuubit kärsivät tuubivuoto-ongelmista mutta viime aikoina niistä on päästy eroon. syy tähän on vesikemia muutokset, tuubien tukirakenteiden rakenteelliset muutokset, paremmat ja paremmat testausmenetelmät. joskus 70-80 luvulla pystyhöyrystimien syötteveden jakorenkaissa oli ongelmia ylös- ja alasajon aikana mutta niistä päästiin eroon suunnittelemalla jakorengas uudelleen.

Lue lisää

Oikein luet ja kirjottelet noita juttujas.
Yleistä höpinää.
Oli puhetta putkilinjan epäonnistuneista liitoksista höyrystimiin ol3 projektissa.
Jos olet vuotoa vaille niin kyllä joak vuosi vähintään 1 tuubiputki vuotaa loviisan laitoksella.
Jos ajatellaan että montako tuubiputkea ehditään tarkistamaan tuhansista ja silti joka vuosi joudutaan tulppaamaan niin kuinka monta putkea jää aina vuotamaan.
Kyseisiä tuubeja tutkitaan vain joka 3 vuosi ja muistutan tutkimusten koskevan vain marginaalista määrää putkia.

esiintyy kirjoitti:

jännityksiä. puhuit pystyhöyrystimien kollektoreista. kollektoreita ei pystyhöyrystimissä ole. Ei pysty eikä vaaka höyrystimissä ole havaittu vaipassa, tuubeissa tai primääriputkissa suurempia ongelmia. aikanaan pystyhöyrystimien lämmönsiirtotuubit kärsivät tuubivuoto-ongelmista mutta viime aikoina niistä on päästy eroon. syy tähän on vesikemia muutokset, tuubien tukirakenteiden rakenteelliset muutokset, paremmat ja paremmat testausmenetelmät. joskus 70-80 luvulla pystyhöyrystimien syötteveden jakorenkaissa oli ongelmia ylös- ja alasajon aikana mutta niistä päästiin eroon suunnittelemalla jakorengas uudelleen.

Lue lisää

Oikein luet ja kirjottelet noita juttujas.
Yleistä höpinää.
Oli puhetta putkilinjan epäonnistuneista liitoksista höyrystimiin ol3 projektissa.
Jos olet vuotoa vaille niin kyllä joak vuosi vähintään 1 tuubiputki vuotaa loviisan laitoksella.
Jos ajatellaan että montako tuubiputkea ehditään tarkistamaan tuhansista ja silti joka vuosi joudutaan tulppaamaan niin kuinka monta putkea jää aina vuotamaan.
Kyseisiä tuubeja tutkitaan vain joka 3 vuosi ja muistutan tutkimusten koskevan vain marginaalista määrää putkia.

8 Lapua kirjoitti:

Oikein luet ja kirjottelet noita juttujas.
Yleistä höpinää.
Oli puhetta putkilinjan epäonnistuneista liitoksista höyrystimiin ol3 projektissa.
Jos olet vuotoa vaille niin kyllä joak vuosi vähintään 1 tuubiputki vuotaa loviisan laitoksella.
Jos ajatellaan että montako tuubiputkea ehditään tarkistamaan tuhansista ja silti joka vuosi joudutaan tulppaamaan niin kuinka monta putkea jää aina vuotamaan.
Kyseisiä tuubeja tutkitaan vain joka 3 vuosi ja muistutan tutkimusten koskevan vain marginaalista määrää putkia.

Lue lisää

meille kuinka monta tuubia on tulpattu, kuinka monta tunnistettua vuotavaa putkea on ja mikä on yhteen laskettu primääri-sekundäärivuotomäärä LO1:llä ja LO2:lla?

ja kun muistutat niin muistuta meitä vielä tiedolla, kuinka monta putkea tutkitaan?

kerroppas kirjoitti:

meille kuinka monta tuubia on tulpattu, kuinka monta tunnistettua vuotavaa putkea on ja mikä on yhteen laskettu primääri-sekundäärivuotomäärä LO1:llä ja LO2:lla?

ja kun muistutat niin muistuta meitä vielä tiedolla, kuinka monta putkea tutkitaan?

Lue lisää

Millä menetelmällä tuubin pillejä tutkitaan niin tiedän millä eväillä olet liikkeellä.
Mitä tulee vuodon määrään niin sitä ei varmasti tiedä kukaan muu kuin se joka istuu tiedon päällä.
Tämä olisi oikeastaan hyvä asia kysyä stukilta koska kyllä he tietävät paljonko niitä tulpataan ja he tietävät myös sen millä menetelmillä vuotoja on etsitty.
Ihmettelen jos stuk ei tietäisi , vielä enemmän ihmettelisin miksi ei kertoisi:)

Tiedonanataja, siellähän ne oikeat tiedot on... Tunnetusti neuvostoliitto/venäjämielinen lehti. Tunnetaan myös nimellä taudinkantaja.

Puuttumatta nyt siihen onko Olkiluodon uusi edes prototyyppi, niin prototyyppi on pakko rakentaa jossain vaiheessa. Olsikohan muuten tiedonanataja olllut yhtä huolestunut Venäläisestä protoyypistä?

tiedot kirjoitti:

Tiedonanataja, siellähän ne oikeat tiedot on... Tunnetusti neuvostoliitto/venäjämielinen lehti. Tunnetaan myös nimellä taudinkantaja.

taudinkantaja :) Kirjoitus kokonaisuudessaan kuitenkin vaikutti aivan asialliselta.

tiedot kirjoitti:

Tiedonanataja, siellähän ne oikeat tiedot on... Tunnetusti neuvostoliitto/venäjämielinen lehti. Tunnetaan myös nimellä taudinkantaja.

Tuedonantaja on ihan oikeassa: OL3 on prototyyppi tai koekappale, sillä se on ensimmäinen 3. sukupolven ydinvoimala ja toiminnoiltaan testaamaton. Voi tosin käydä niin, että prototyypiksi tuleekin se Ranskaan rakennettava EPR, koska meidän OL3n valmistuisaika näyttää (kaikkien onneksi) aina vain lykkääntyvän. Olisi todella hyvä meille suomalaisille, jos ranskalaiset testaisi oman tekeleensä ensin omalla maaperällään!

Hassi ei tule enää valituksi europarlamenttiin. Ja hyvä niin.

näkyyhän kirjoitti:

Hassi ei tule enää valituksi europarlamenttiin. Ja hyvä niin.

http://www.satuhassi.net/index.php?option=com_content&view=article&id=2&Itemid=3

Politiikka/Vihreät kirjoitti:

http://www.satuhassi.net/index.php?option=com_content&view=article&id=2&Itemid=3

Lue lisää

Vastaaja toi asian tällle palstalle. Vastaus kuuluu siis ketjuun täällä. Satu Hassin omat sivut voi jättää omaan arvoonsa.

jauhamisen kirjoitti:

Vastaaja toi asian tällle palstalle. Vastaus kuuluu siis ketjuun täällä. Satu Hassin omat sivut voi jättää omaan arvoonsa.

Noin yleismerkityksenä politiikka tarkoittaa yhteisten asioiden hoitamista, erotuksena puoluepolitiikasta jossa tarkoituksena on jonkun tietyn ryhmittymän etujen ajaminen. Mutta asiaan. Jos viherpipertäjätkin tajuavat ydinvoiman järjettömyyden niin mikä siinä on niin vaikeata tervejärkiselle kansalaiselle?

Ei tuo ainakaan helpota OL3:n ylläpitoa tulevaisuudessa, vaan voi mutkistaa sitä.

Kyllähän me voidaan ihmetellä ja päivitellä ja pelätä OL3:sta, mutta mitä voimme tehdä? Jokin kansanliike OL3:n rakentamisen keskeyttämiseksi ja hankkeen lopulliseksi hylkäämiseksi?

Jo odotellessa voi siirtyä ostamaan ydinvoimayhtiövapaata sähköä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6880012/38958031
(** Tuuli- ja vesivoimaa halvalla **)

Blogillinen samasta, kohtuullisesti kommenttejakin.

http://maalarimestari.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/28/ydintuhon-partaalla/

Tiedonantajan luotettavuus ydinvoima-asioissa on joka tapauksessa moninkertainen niihin palstan kirjoittajiin verrattuna, jotka kumoavat Tiedonantajan väitteet vain tietolähteen epäluotettavuudella. Tiedonantajalla on kuitenkin käytettävissään ulkopuolisia asiantuntijoita, ja jonkinlainen julkinen vastuu kirjoitustensa väitteiden oikeellisuudesta, Lähtökohta "epäile kaikkea" on oikein hyvä, koska silloin asia tulee tarkistettua useammasta lähteestä, kunnes löytyy ne, joihin voi luottaa 'intressivarauksin', eli aina tulee huomioida kertojan suhde asiaan.

new finland kirjoitti:

Blogillinen samasta, kohtuullisesti kommenttejakin.

http://maalarimestari.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/28/ydintuhon-partaalla/

Lue lisää

Hommat seis vaan, niin loppuu ihmisten pelottelu. Kohtahan on äänestys uudesta ydinvoimalasta, niin josko saatais turvallisemman oloinen sitten. kaikkein turvallisintahan olisi, kun ei tulisi yhtään uutta ydinvoimalaa.

STUKin oli pakko muuttaa lainmukaisia vaatimuksia ainakin kahdessa tapauksessa.

lähde tuo gp.Luotettavaa tieto odotellaan.

"Alihankkijaseminaari
Helsinki 31.5.2005
Petteri Tiippana
Laitoshankkeet
Ydinvoimalaitosten valvonta
Säteilyturvakeskus
...
Ydinenergian turvallisuuden osalta STUKin tulee varmistua siitä, että

- ydinenergian turvallista käyttöä varten on olemassa riittävät vaatimukset
- vaatimuksia noudatetaan
...
"
http://www.rauma.chamber.fi/ol3/files/948323351508892.pdf

Vaan kuinkas kävikään....

Vastaaja kirjoitti:

"Alihankkijaseminaari
Helsinki 31.5.2005
Petteri Tiippana
Laitoshankkeet
Ydinvoimalaitosten valvonta
Säteilyturvakeskus
...
Ydinenergian turvallisuuden osalta STUKin tulee varmistua siitä, että

- ydinenergian turvallista käyttöä varten on olemassa riittävät vaatimukset
- vaatimuksia noudatetaan
...
"
http://www.rauma.chamber.fi/ol3/files/948323351508892.pdf

Vaan kuinkas kävikään....

Lue lisää

"Ydinenergian turvallisuuden osalta STUKin tulee varmistua siitä, että

- ydinenergian turvallista käyttöä varten on olemassa riittävät vaatimukset
- vaatimuksia noudatetaan"

Vaatimukset oli ja on voimassa, mutta STUK itse salli niistä poikkeamisen. Tästä on syytäkin olla huolissaan, kuten saksalainen asiantuntijakin:

"- Hankkeessa on vastikään sallittu Suomen ydinturvallisuusmääräyksien vastaisia ratkaisuja, mikä ei suinkaan kerro hyvästä turvallisuuskulttuurista"
http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/asiantuntija-arvio-tuomitsee-t

Ajatella - elämme vielä Oliluoto3-vuotta -2 (tai -3), ja jo nyt hyväksytään turvallisuusmääräysten vastaisia ratkaisuja. Toivoa täytyy, että laitos aiheuttaa elinaikanaan turvallisuussäännöistä poikkeamisten vuoksi vain pelkoa, ei kauhua.

Sinulla sitten kesti vain kolme ja puoli vuotta tutustua tuohon tutkimusraporttiin. Raportin päiväys on 19.7.2006 ja nyt on sunnuntai 7.2.2010!

Ranskalainen "riinpiissin" edustaja,ei ilmene mistään.

ei riinpiissiä kirjoitti:

Ranskalainen "riinpiissin" edustaja,ei ilmene mistään.

vähän laajemman yhteisön edustaja, mitä tuossa ehdin hakukoneella katsella pelkästäään kotimaisilla kielillä..

http://www.google.fi/#hl=fi&lr=lang_fi&q=Réseau Sortir du Nucléaire.&start=0&sa=N&fp=bcf1a3a6595be5e8

Piruako sitä nostellaan iän ikuisia toimimattomia juttuja uudelleen tänne.Uusavutonta jengiä

8.6-9.6.2011 näyttäisi olleen edellinen keskustelurupeama.

Sinällään kyllä hyvä seurata, kuinka OL3-ongelmat muuttavat muotoaan rakentamisen edistyessä. Muistetaan, että sen laitoksen olisi alkuperäisen suunnitelman mukaan tuottaa sähköä jo kaksi vuotta!

Aiheotsikoita, joita Greenpeacen pitkästä listasta en jaksa purkaa:

- PUUTTEELLISET SUUNNITELMAT JA RISKIANALYYSIT
- LAATUONGELMAT
- TURVALLISUUSKULTTUURIN LAIMINLYÖNNIT JATKUVAT
- AIKATAULU VENYY EDELLEEN
http://www.greenpeace.org/finland/Global/finland/Ydinvoima/2011/Olkiluoto/OL3newProblems-briefingFI20110721.pdf

Ja kaikki nuo aiheet ovat lainauksia STUKin raporteista, kuten avausviestissäkin selvityspyyntö. Esimerkiksi:

"Sähkökaapeloinnin tarkastusten yhteydessä kävi ilmi, ettei asennuksissa ole kaikilta osin noudatettu STUK:in hyväksymiä periaatteita turvallisuusluokiteltujen kaapeleiden erottamiseksi muista kaapeleista.”

Mikään ei tosiaan näytä muuttuneen siitä kun tämä ketju on avattu, 12.5.2009, eli reilu pari vuotta sitten.

Vastaaja kirjoitti:

8.6-9.6.2011 näyttäisi olleen edellinen keskustelurupeama.

Sinällään kyllä hyvä seurata, kuinka OL3-ongelmat muuttavat muotoaan rakentamisen edistyessä. Muistetaan, että sen laitoksen olisi alkuperäisen suunnitelman mukaan tuottaa sähköä jo kaksi vuotta!

Aiheotsikoita, joita Greenpeacen pitkästä listasta en jaksa purkaa:

- PUUTTEELLISET SUUNNITELMAT JA RISKIANALYYSIT
- LAATUONGELMAT
- TURVALLISUUSKULTTUURIN LAIMINLYÖNNIT JATKUVAT
- AIKATAULU VENYY EDELLEEN
http://www.greenpeace.org/finland/Global/finland/Ydinvoima/2011/Olkiluoto/OL3newProblems-briefingFI20110721.pdf

Ja kaikki nuo aiheet ovat lainauksia STUKin raporteista, kuten avausviestissäkin selvityspyyntö. Esimerkiksi:

"Sähkökaapeloinnin tarkastusten yhteydessä kävi ilmi, ettei asennuksissa ole kaikilta osin noudatettu STUK:in hyväksymiä periaatteita turvallisuusluokiteltujen kaapeleiden erottamiseksi muista kaapeleista.”

Mikään ei tosiaan näytä muuttuneen siitä kun tämä ketju on avattu, 12.5.2009, eli reilu pari vuotta sitten.

Lue lisää

"“Rakennusten sisällä olevien teräksisten tasoja tukirakenteiden asennus on myös
aloitettu. Tasojen turvallisuusmerkitys on kasvanut, koska niihin tuetaan alkuperäisistä
suunnitelmista poiketen turvallisuuden kannalta merkittäviä putkistoja ja laitteita. Tämä
koskee noin 150:tä terästasoa. STUK on havainnut kyseisten terästasojen
suunnittelussa ja rakennesuunnitelmissa lukuisia tarkennus ja täydennystarpeita.
Tämä on johtanut siihen, että työmaalla on terästasoja, joiden rakennetarkastukset ja
asennukset odottavat rakennesuunnitelmien täydennyksiä ja osin myös rakenteiden
vahvistuksia.”

Miksi putkistot ja laitteet tuetaankin nyt erillisiin teräsrakenteisiin, eikä valmiiksi betoniin valettuhin rakennelmiin, jotka piti tehdä jo suojarakennuksen valun yhteydessä? Ehkäpä siksi, että alkupeäiset raudoitukset ja voimaliitokset tehtiin susiksi, väärillä ohjeilla, kuten meille kerrottiin jo yli kaksi vuotta sitten? Vaikuttaa paikkailulta, josta voi tulla uusia merkittäviä ongelmia?

lukevan,että tuo Greenpeace ei ole tilaajan edustaja jne.Ei siinä puhuta mitään STUK.sta.Ei saa muunnella toisen sanomisia.

Tarkistamattomat lähteet väittävät täytenä totena sen, että Olkiluoto kolmosen viivästymisen syynä on maailman siionistijohdon suunnitelmat, että laitoksen reaktorin pitää räjähtää käytöönotossa. Tästä syystä nyt ilmeisesti kaikin keinoin haetaan tekosyytä käynnistämisen viivyttämiseksi mahdollisimma pitkälle tulevaisuuteen.

Toinen yhtä tarkistamaton lähde väittää, että syynä on laitosalueelta löytynyt mittava öljytasku, joka on jo päätetty antaa amerikkalaisille. Sen takian koko 8 -tietä ja myös 4 -tietä harvinaisen laajamittaisesti kunnostetaan Norjaan asti. Öljy pitäisi kuljetettaman kuskittomien mammuttirekkojen muodostaman "junan" avulla Norjaan missä se lastataan USA:an meneviin tankkereihin. Siksi ainakin Pyhäjoen ylittävät sillat on uusittu, monia rautateitten ym ylikäytäväsiltoja on uusittu, vahvistettu tai levennetty tai työt on vielä meneillään. Oulujoen ylittävät uudet Pohjantien sillat on juuri havaittu liian heikoiksi ja ne on päätetty joko vahvistaa tai todennäköisimmin rakentaa uusiksi; useita nelostien liittymiä muutetaan, vahvistetaan, rakennetaan uusiksi; kilometrien pituisia ohituskaistoja on rakennettu ainakin 8 -tielleharjannepaikkoihin; Oulun pohjoispuolen nelostietä on päätetty muuttaa moottoritieksi ja muutenkin parantaa suurempaa liikennettä varten (on kyllä syytä muutenkin!); Lapissa kokeillaan kuskittomien autojen tekniikkaa ja sitten kun se saadaan toimimaan (kustannuksista välittämättä), laajennetaan tekniikka ainakin välille Olkiluoto-Norja.
Itsellä tuli mieleen, että saattaa siinä olla kyse Olkiluodon Onkalosta löytynyt uraanikin. Siitähän on hirveä pula maailmalla ja tieto on vuotanut jenkkilään... Eipä silti, onhan Suomessa lähes mittaamattomat uraanivarat muuallakin, mutta niisä ei puhuta. Kaikki luonnollisesti luovutetaan ulkomaille lähes ilmaiseksi kuten kaikki muukin, mm Sokli, kaikki Suomen kaivokset, Kemira, sähkönsiirtoverkostot, pohjavedet, rautatiet, maantiet...
Ja niitä öljyn etsintöjähän on Nestekin taannoin tehnyt ja löytänytkin useita öljytaskuja, mutta niistä ei saa julkisesti kertoa.

Aika näyttää, kuinka paljon ylläolevissa on totta ja kuinka paljon mielikuvitusta. Se nyt ainakin on jokaiselle täysin selvää, että meitä kusetetaan kaikessa, siis ihan kaikessa, mistä on maailman siionistieliitille ja sen tarkoitusperille hyötyä sen rakentaessa uutta siionistista maailmanjärjestystä - keinoja kaihtamatta. Kommunismi oli yksi sen keinoista ja sen romahdettua omaan mahdottomuuteensa nyt tehdään samaa Euvostoliiton, USA:n jatkuvien valloitussotien, "pakolaisten", vaalivilppien (Suomessa erittäin yleistä!) ym avulla. Koko valtamedia on tämän toiminnan takana, koska tämä valtaeliitti omistaa sen. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt!

Vaarallista.puhetta kirjoitti:

Tarkistamattomat lähteet väittävät täytenä totena sen, että Olkiluoto kolmosen viivästymisen syynä on maailman siionistijohdon suunnitelmat, että laitoksen reaktorin pitää räjähtää käytöönotossa. Tästä syystä nyt ilmeisesti kaikin keinoin haetaan tekosyytä käynnistämisen viivyttämiseksi mahdollisimma pitkälle tulevaisuuteen.

Toinen yhtä tarkistamaton lähde väittää, että syynä on laitosalueelta löytynyt mittava öljytasku, joka on jo päätetty antaa amerikkalaisille. Sen takian koko 8 -tietä ja myös 4 -tietä harvinaisen laajamittaisesti kunnostetaan Norjaan asti. Öljy pitäisi kuljetettaman kuskittomien mammuttirekkojen muodostaman "junan" avulla Norjaan missä se lastataan USA:an meneviin tankkereihin. Siksi ainakin Pyhäjoen ylittävät sillat on uusittu, monia rautateitten ym ylikäytäväsiltoja on uusittu, vahvistettu tai levennetty tai työt on vielä meneillään. Oulujoen ylittävät uudet Pohjantien sillat on juuri havaittu liian heikoiksi ja ne on päätetty joko vahvistaa tai todennäköisimmin rakentaa uusiksi; useita nelostien liittymiä muutetaan, vahvistetaan, rakennetaan uusiksi; kilometrien pituisia ohituskaistoja on rakennettu ainakin 8 -tielleharjannepaikkoihin; Oulun pohjoispuolen nelostietä on päätetty muuttaa moottoritieksi ja muutenkin parantaa suurempaa liikennettä varten (on kyllä syytä muutenkin!); Lapissa kokeillaan kuskittomien autojen tekniikkaa ja sitten kun se saadaan toimimaan (kustannuksista välittämättä), laajennetaan tekniikka ainakin välille Olkiluoto-Norja.
Itsellä tuli mieleen, että saattaa siinä olla kyse Olkiluodon Onkalosta löytynyt uraanikin. Siitähän on hirveä pula maailmalla ja tieto on vuotanut jenkkilään... Eipä silti, onhan Suomessa lähes mittaamattomat uraanivarat muuallakin, mutta niisä ei puhuta. Kaikki luonnollisesti luovutetaan ulkomaille lähes ilmaiseksi kuten kaikki muukin, mm Sokli, kaikki Suomen kaivokset, Kemira, sähkönsiirtoverkostot, pohjavedet, rautatiet, maantiet...
Ja niitä öljyn etsintöjähän on Nestekin taannoin tehnyt ja löytänytkin useita öljytaskuja, mutta niistä ei saa julkisesti kertoa.

Aika näyttää, kuinka paljon ylläolevissa on totta ja kuinka paljon mielikuvitusta. Se nyt ainakin on jokaiselle täysin selvää, että meitä kusetetaan kaikessa, siis ihan kaikessa, mistä on maailman siionistieliitille ja sen tarkoitusperille hyötyä sen rakentaessa uutta siionistista maailmanjärjestystä - keinoja kaihtamatta. Kommunismi oli yksi sen keinoista ja sen romahdettua omaan mahdottomuuteensa nyt tehdään samaa Euvostoliiton, USA:n jatkuvien valloitussotien, "pakolaisten", vaalivilppien (Suomessa erittäin yleistä!) ym avulla. Koko valtamedia on tämän toiminnan takana, koska tämä valtaeliitti omistaa sen. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt!

Lue lisää

Kirjoituksessasi oli todellinen rautaisannos salaliittoteorioita, jotka ei tavallisesti kovin uskottavia ole. Myös ydin-Suomi-skenaariota on vähätelty salaliittoteoriana, joka tosin on ihan julkinen :)

Ydin-Suomi-skenaario:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14788646/ydin-suomi-skenaario
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2009/elokuu/mita-se-lounatuuli-tietaa-