Lähettävätkö somalit tosiaankin täältä suomesta saamiaan rahoja (suomalaisten maksamia verorahoja) somaliaan sukulaisilleen ???
Mainittakoon, että suomi joutuu ottamaan valtavia velkoja ulkoamailta.
Tälläiset asiat tuovat suomalaisille TODELLISTA, jokapäiväistä tuskaa.
En ihmettele, että somaleita vihataan täällä.
Rasismista on turha edes keskustella, koska siitä EI ole missään nimessä kysymys.
Täysin uskomatonta!
Mutta totta?
222
2226
Vastaukset
- meillä on
vääryyttä!
Kiva on taas huomenna herätä 4.20 ja lähteä sorvin ääreen.
Arvaa vaan, vituttaako?- -----------
potenssilääkkeisiin ei myönnetä avustuksia.
- rautanen
varmaankin aiheeliista pienentää niitä avustuksia kyseiselle kohderyhmille.
Käytetään osa niistä kantaväestön hyväksi. He tinkivät tästä meidän mittapuulla katsottuna olemattomasta elintaqsostaan täällä jakamalla sitä sukulaisilleen, joille EI OLE MITÄÄN.
Joskus mietin tällä palstalla, että missä ihmisillä ihan oikeesti on empatia. Tuntuu, että kun on päätetty, että joku ryhmä on paha ja sillä siisti, J asen jälkeen vain etsitään kaikenlaiset syyt osoittamaan sitä. Jopa sellaiset syyt, jotka eivät sitä osoita...- siinä ON
Että ne rahat eivät ole tulleet tyhjästä, vaan ne on revitty työtetätekevien suomalaisten selkänahasta.
Luuleeko Mover, että rahaa kasvaa puussa??? - Missä on juu
Ja missä on empatia mamujen ryöstämiä ja raiskaamia suomalaisia kohtaan? Ja missä järjen käyttö kun turvapaikanhakijoilta joutuu suomalainen etsimään turvapaikkaa ettei joutuisi ryöstetyksi tai raiskatuksi?
siinä ON kirjoitti:
Että ne rahat eivät ole tulleet tyhjästä, vaan ne on revitty työtetätekevien suomalaisten selkänahasta.
Luuleeko Mover, että rahaa kasvaa puussa???niin kuin lystää.
Joku laittaa ne viinaan, joku jakaa sukulaisillee,
Tästä on ihan turha jatkaa - nämä on sellaisia urputuksia, jotka on lapsen marinan tasolla. Ja kyllä ihan ihmesyistä.Missä on juu kirjoitti:
Ja missä on empatia mamujen ryöstämiä ja raiskaamia suomalaisia kohtaan? Ja missä järjen käyttö kun turvapaikanhakijoilta joutuu suomalainen etsimään turvapaikkaa ettei joutuisi ryöstetyksi tai raiskatuksi?
maailma on vaaroja täynnä.
Mutta älä sinä kerro, mikä vaara on toista vähempiarvoinen.
Nuo "suomalaiset turvapaikanhakijasi" kyllä nyt osoittavat, mitkä ovat näiden vaarojen suhteet.- Outo lause sulta?
Mover kirjoitti:
niin kuin lystää.
Joku laittaa ne viinaan, joku jakaa sukulaisillee,
Tästä on ihan turha jatkaa - nämä on sellaisia urputuksia, jotka on lapsen marinan tasolla. Ja kyllä ihan ihmesyistä.On se kumminkin väärin , että haet elatustukia esim ,sossusta ja lähetät ne toiseen maahan jollekin, ja seuraavana päivänä menet uudestaan ja sanot että ,rahat on loppu ja pyydät lisää..... niin eikö siinä ole jotain mätää? Jos minä tekisin suomalaisena noin , niin ei kauan kyllä toimisi vaan kehottaisivat syömään käpyjä.
- mutta kenen ne on?
Mover kirjoitti:
niin kuin lystää.
Joku laittaa ne viinaan, joku jakaa sukulaisillee,
Tästä on ihan turha jatkaa - nämä on sellaisia urputuksia, jotka on lapsen marinan tasolla. Ja kyllä ihan ihmesyistä.mutta kun ne on suomalaisten veronmaksajien rahoja joita pitää sitten säästää lasten päivähoidosta, sairaaloista, vanhuksilta ym. ONKO SE OIKEIN? EI!
PS. Vaaleissa nähdään... PS... - "lapsen marinaa"
Mover kirjoitti:
niin kuin lystää.
Joku laittaa ne viinaan, joku jakaa sukulaisillee,
Tästä on ihan turha jatkaa - nämä on sellaisia urputuksia, jotka on lapsen marinan tasolla. Ja kyllä ihan ihmesyistä.Kyllä hyysäreilla on kieroutunut luonteenlaatu. Toimeentulotuki on tarkoitettu kaikkein välttämättömimpään toimeentuloon. Sitä ei todella ole tarkoitettu veljien sodankäynnin tukemiseen. Jos siitä riittää ylimääräistä kotiin lähetettäväksi silloin sitä tai muita tukia maksetaan liikaa. Minustakin näin selvää asiaa on turha jatkaa.
mutta kenen ne on? kirjoitti:
mutta kun ne on suomalaisten veronmaksajien rahoja joita pitää sitten säästää lasten päivähoidosta, sairaaloista, vanhuksilta ym. ONKO SE OIKEIN? EI!
PS. Vaaleissa nähdään... PS...ihan yhtä omia kuin sinun omiasi ovat lapsilisärahasi.
Outo lause sulta? kirjoitti:
On se kumminkin väärin , että haet elatustukia esim ,sossusta ja lähetät ne toiseen maahan jollekin, ja seuraavana päivänä menet uudestaan ja sanot että ,rahat on loppu ja pyydät lisää..... niin eikö siinä ole jotain mätää? Jos minä tekisin suomalaisena noin , niin ei kauan kyllä toimisi vaan kehottaisivat syömään käpyjä.
Täällä ei tarvita enää itse kehiteltyjä juonenkäänteitä, todennettavissa asioissa on ihan tarpeeksi miettimistä.
- rahat on suomalaisten
Mover kirjoitti:
ihan yhtä omia kuin sinun omiasi ovat lapsilisärahasi.
Minun vanhempani ja isovanhempani ovat rakentaneet tämän maan, sotineet sen puolesta ja ansainneet hyvinvointinsa. Sama EI koske tänne loisimaan tulevia mamuja, jotka tulevat vain helpon rahan ja ilmaisen ylöspidon takia valmiiseen pöytään.
Se olisi helppo todistaa, lopetetaan vaan kaikki rahan ja ilmaisten etujen antaminen ja katsotaan miten paljon mamuja vielä tänne tunkee? Kyllä te hyysärit voitte sitten olla sinisilmäisiä! Rahaa kylvetään niin että riittää kotiin asti lähettää. Ei saatana! - omiaan...
"He tinkivät tästä meidän mittapuulla katsottuna olemattomasta elintaqsostaan täällä jakamalla sitä sukulaisilleen, joille EI OLE MITÄÄN."
Mistäs helvetistä sinä tiedät mitä esim. Suomessa olevien somaleiden sukulaisilla on tai ei ole Somaliassa?
Fakta kuitenkin on, että KAIKKEIN HUONOIMMASSA asemassa olevat perheet eivät pysty edes lähtemään pakolaisiksi - sellaisella porukalla joka pystyy lähettämään sosiaaliturvapuimureita Euroopan maihin, ei voi suhteellisesti katsottuna mennä niin kauhean huonosti. - Kunhan tarkistan
Mover kirjoitti:
Täällä ei tarvita enää itse kehiteltyjä juonenkäänteitä, todennettavissa asioissa on ihan tarpeeksi miettimistä.
Mielestäsi siis on sama, että toinen laittaa yhteiskunnalta saamansa avustukset viinaan ja toinen lähettää Afrikkaan?
?? Kunhan tarkistan kirjoitti:
Mielestäsi siis on sama, että toinen laittaa yhteiskunnalta saamansa avustukset viinaan ja toinen lähettää Afrikkaan?
??Vaikka kaikki rahat viinaan laitettuna ei ehkä terveyden kannalta ole ollenkaan viisasta.
rahat on suomalaisten kirjoitti:
Minun vanhempani ja isovanhempani ovat rakentaneet tämän maan, sotineet sen puolesta ja ansainneet hyvinvointinsa. Sama EI koske tänne loisimaan tulevia mamuja, jotka tulevat vain helpon rahan ja ilmaisen ylöspidon takia valmiiseen pöytään.
Se olisi helppo todistaa, lopetetaan vaan kaikki rahan ja ilmaisten etujen antaminen ja katsotaan miten paljon mamuja vielä tänne tunkee? Kyllä te hyysärit voitte sitten olla sinisilmäisiä! Rahaa kylvetään niin että riittää kotiin asti lähettää. Ei saatana!vaikka ei olisikaan tällaista sos.järjestelmää.
Ja sen ymmärtää vain se, joka ei ole ollut yhteiskunnassa, jossa pelkkä turvallisuuden tunne on ylellisyyttä."lapsen marinaa" kirjoitti:
Kyllä hyysäreilla on kieroutunut luonteenlaatu. Toimeentulotuki on tarkoitettu kaikkein välttämättömimpään toimeentuloon. Sitä ei todella ole tarkoitettu veljien sodankäynnin tukemiseen. Jos siitä riittää ylimääräistä kotiin lähetettäväksi silloin sitä tai muita tukia maksetaan liikaa. Minustakin näin selvää asiaa on turha jatkaa.
ei ole ratkaiseva.
omiaan... kirjoitti:
"He tinkivät tästä meidän mittapuulla katsottuna olemattomasta elintaqsostaan täällä jakamalla sitä sukulaisilleen, joille EI OLE MITÄÄN."
Mistäs helvetistä sinä tiedät mitä esim. Suomessa olevien somaleiden sukulaisilla on tai ei ole Somaliassa?
Fakta kuitenkin on, että KAIKKEIN HUONOIMMASSA asemassa olevat perheet eivät pysty edes lähtemään pakolaisiksi - sellaisella porukalla joka pystyy lähettämään sosiaaliturvapuimureita Euroopan maihin, ei voi suhteellisesti katsottuna mennä niin kauhean huonosti.- ja maahanmuuttoviranomaiset tietää asiat tutkittuaan.
2/3 turvapaikanhakijoista käännytetään.- silti väärin
Mover kirjoitti:
vaikka ei olisikaan tällaista sos.järjestelmää.
Ja sen ymmärtää vain se, joka ei ole ollut yhteiskunnassa, jossa pelkkä turvallisuuden tunne on ylellisyyttä.lähettää tukirahoja omaan kotimaahansa.Otetaanpa vertailuesimerkiksi vaikkapa se,että jossain Golden Raxissa,jossa maksamalla tietyn summan rahaa saa hakea itselleen ruokaa niin paljon kuin jaksaa,niin ei saa kuitenkaan hakea lisää ruokaa kaverille,joka ei ole maksanut ruuasta.Eli yhtälailla sossun luukulta hakija ei saa järjestää muille rahaa,jos tarkoitettu tuki on yksilökohtainen.
silti väärin kirjoitti:
lähettää tukirahoja omaan kotimaahansa.Otetaanpa vertailuesimerkiksi vaikkapa se,että jossain Golden Raxissa,jossa maksamalla tietyn summan rahaa saa hakea itselleen ruokaa niin paljon kuin jaksaa,niin ei saa kuitenkaan hakea lisää ruokaa kaverille,joka ei ole maksanut ruuasta.Eli yhtälailla sossun luukulta hakija ei saa järjestää muille rahaa,jos tarkoitettu tuki on yksilökohtainen.
Sikäli kun Raxissa kaveri tulisi syömään "siivellä", niin eihän hän ottaisi sen maksajan osuudesta mitään, vaan söisi ihan niin paljon kuin itse jaksaisi.
Sen sijaan maahanmuuttajan sossusta saama summa on rajallinen ja sen saaja tietysti saa siitä sitä vähemmän kuin toiselle antaa.- äly, miksi moverin jätit
Mover kirjoitti:
Vaikka kaikki rahat viinaan laitettuna ei ehkä terveyden kannalta ole ollenkaan viisasta.
Turvallisuuden eikä terveyden kannalta, lähettää minun verorahojani afrikkaan, jotta saisivat ostettua pääsylipun Eurooppaan.
- JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ
Koita ymmärtää että ihmisten kusetus on numero yksi !
Eli ei mitään järkeä siinä että tullaan käyttämään hyväntahtoisia ihmisiä hyväksi ja vielä valehdellaan !
Emme hyväksy missään nimessä tällaista toimintaa !
Oli elintaso mikä tahansa niin suurin syy on oma käyttäytyminen - ei sitä voi lähteä rahoittamaan toisia ihmisiä kusettamalla - se on lyhyt tie ja tulee ilmi alta aikayksikön ! - prosentteja tänä vuonna
Mover kirjoitti:
Vaikka kaikki rahat viinaan laitettuna ei ehkä terveyden kannalta ole ollenkaan viisasta.
ja sinusta on OK, että Suomessa pakolaisille annetaan ilmaisena tukena veroilla kerättyä rahaa, jotta he voivat osan lähettää Afrikkaan? Olet jotenkin sekaisin. Ihan oikeasti, ajattele nyt aivoillasi edes tämän kerran.
Mihinkäs ne suuret viinarahat sinun mielestä muuten menee? Kiinaanko?
Entä missäs sinun mielestä tehtaillaan niitä suomalaisia työtätekeviä veronmaksajia, jotka tämän koko sirkuksen maksavat? Afrikassako? Ei kuule enää riitä aika odottaa sitä työvoimaa.
Oletko sinä aivan lapsi, vai mistä ymmärtämättömyytesi johtuu - yrität puolustella
Mover kirjoitti:
Sikäli kun Raxissa kaveri tulisi syömään "siivellä", niin eihän hän ottaisi sen maksajan osuudesta mitään, vaan söisi ihan niin paljon kuin itse jaksaisi.
Sen sijaan maahanmuuttajan sossusta saama summa on rajallinen ja sen saaja tietysti saa siitä sitä vähemmän kuin toiselle antaa.niitä tukien afrikkaan lähettämistä? Ei auennut, mutta ei kai siinä mitään järkeä ollut tälläkään kertaa...
- mielipiteesi sitten on?
Mover kirjoitti:
ei ole ratkaiseva.
Väitelläänkö? eipäsJuupasEipäsJuupas Näinkö täällä sefu osoittaa viisauttaan?
Ziisus mikä lainvalvoja! mielipiteesi sitten on? kirjoitti:
Väitelläänkö? eipäsJuupasEipäsJuupas Näinkö täällä sefu osoittaa viisauttaan?
Ziisus mikä lainvalvoja!Ja jos joku niistä saa revittyä apua hätääkärsiville sukulaisilleen, niin on umpikieroon kasvanut ajanut tuomita siitä häntä.
- VanDerMan
Mover kirjoitti:
ihan yhtä omia kuin sinun omiasi ovat lapsilisärahasi.
Että et osaa olla kriittinen tässä asiassa. Tällaistako haluat tänne?
http://www.youtube.com/watch?v=Q9ksQCR_X_c&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=VBihvh_UhnU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=GwogfoXnbYY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=epyMUKF6oPs&feature=related
http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf - VanDerMan
Mover kirjoitti:
Ja jos joku niistä saa revittyä apua hätääkärsiville sukulaisilleen, niin on umpikieroon kasvanut ajanut tuomita siitä häntä.
Olet oikeasti todella naiivi! Eikö sinulla herää kysymyksiä jos esim. turvapaikanhakija käy sotaa käyvässä kotimaassaan tai lähettää lapsensa sinne etteivät länsimaalaistuisi liikaa? Entä pikkutyttöjen silpomiset ja yleensä naisoikeuksien polkeminen? Tällaistako haluat myös Suomeen ja Eurooppaan? Jos haluat niin sinun kannattaisi muuttaa vaikka itse Somaliaan tai Saudi-Arabiaan sillä sinen sinunkaltaisesi kuuluvat.
- VanDerMan
Mover kirjoitti:
maailma on vaaroja täynnä.
Mutta älä sinä kerro, mikä vaara on toista vähempiarvoinen.
Nuo "suomalaiset turvapaikanhakijasi" kyllä nyt osoittavat, mitkä ovat näiden vaarojen suhteet.Eli sinunmielestäsi on ihan ok että rikolliset jotka tulevat muualta lisäävät vain turvattomuutta täällä? Älä oikeasti jaksa jauhaa paskaa! Maassa maan tavalla, joka maassa tulisi kuitenkin noudattaa ihmis-, nais- ja eläinoikeuksia, muuten saavat elää miten huvittaa. Täällä kuitenkin on elettävä meidän omien lakiemme mukaan.
VanDerMan kirjoitti:
Olet oikeasti todella naiivi! Eikö sinulla herää kysymyksiä jos esim. turvapaikanhakija käy sotaa käyvässä kotimaassaan tai lähettää lapsensa sinne etteivät länsimaalaistuisi liikaa? Entä pikkutyttöjen silpomiset ja yleensä naisoikeuksien polkeminen? Tällaistako haluat myös Suomeen ja Eurooppaan? Jos haluat niin sinun kannattaisi muuttaa vaikka itse Somaliaan tai Saudi-Arabiaan sillä sinen sinunkaltaisesi kuuluvat.
nuo vähemmistöön kuuluvat marginaalitapaukset?
Enemmistöllä on ihan-oikea-hätä.
Sinä kehtaat puhua jostain naisten silpomisesta samaan aikaan kun juuri tuota ja muuta pakenevat ihmiset tarvitsevat paikan, jossa olla edes turvassa.VanDerMan kirjoitti:
Eli sinunmielestäsi on ihan ok että rikolliset jotka tulevat muualta lisäävät vain turvattomuutta täällä? Älä oikeasti jaksa jauhaa paskaa! Maassa maan tavalla, joka maassa tulisi kuitenkin noudattaa ihmis-, nais- ja eläinoikeuksia, muuten saavat elää miten huvittaa. Täällä kuitenkin on elettävä meidän omien lakiemme mukaan.
Eli asian pitäisi olla sitä myöten kunnossa.
VanDerMan kirjoitti:
Että et osaa olla kriittinen tässä asiassa. Tällaistako haluat tänne?
http://www.youtube.com/watch?v=Q9ksQCR_X_c&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=VBihvh_UhnU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=GwogfoXnbYY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=epyMUKF6oPs&feature=related
http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdfkohdistaa ongelmat sen kohteisiin, ei kokonaisiin väestöryhmiin.
- tänne vaan
Mover kirjoitti:
nuo vähemmistöön kuuluvat marginaalitapaukset?
Enemmistöllä on ihan-oikea-hätä.
Sinä kehtaat puhua jostain naisten silpomisesta samaan aikaan kun juuri tuota ja muuta pakenevat ihmiset tarvitsevat paikan, jossa olla edes turvassa.SINÄ pystyt elättämään, MINUN rahoillani?
- ei ole!!!!
Mover kirjoitti:
Eli asian pitäisi olla sitä myöten kunnossa.
Oletko ikinä, edes vahingossa nähnyt mistään asiasta, sen oikeaa laitaa?
Ekä tarkoittanut mtn vasurijuttuja. - tiedät...
Mover kirjoitti:
- ja maahanmuuttoviranomaiset tietää asiat tutkittuaan.
2/3 turvapaikanhakijoista käännytetään.Mites olisi sitten jos otettaisiin turhat välikädet ja lentomatkat pois välistä ja lopetettaisiin somaleiden ottaminen Suomeen kokonaan, ja sen sijaan lähetettäisiin ne rahat joita niille täällä jaellaan (ja joita ne eteenpäin lähettelevät näille kavereilleen "joilla ei ole mitään") vaan suoraan sinne Somaliaan?
Säästyisi aika perkeleesti resursseja ja paperisotaa. - ne rahat
Mover kirjoitti:
niin kuin lystää.
Joku laittaa ne viinaan, joku jakaa sukulaisillee,
Tästä on ihan turha jatkaa - nämä on sellaisia urputuksia, jotka on lapsen marinan tasolla. Ja kyllä ihan ihmesyistä.sitten otetaan verovaroista?tai otetaan tänne etnisesti erilaisia kansan mielipidettä kysymättä?jos se kerta vapaaehtoistase rahan laitto sinne etnisesti erilaisille niin ei minulta ainakaan ole kysytty haluanko maksamani verot heidän hyväkseen lahjoittaa.
- Lounais-Suomi
Mover kirjoitti:
nuo vähemmistöön kuuluvat marginaalitapaukset?
Enemmistöllä on ihan-oikea-hätä.
Sinä kehtaat puhua jostain naisten silpomisesta samaan aikaan kun juuri tuota ja muuta pakenevat ihmiset tarvitsevat paikan, jossa olla edes turvassa." Miksi otetaan esimerkiksi aina
Kirjoittanut: Mover / Tänään / klo 12:55
nuo vähemmistöön kuuluvat marginaalitapaukset?"
Vähemmistöön kuuluvat marginaalitapaukset? Eikös nämä marginaalitapaukset ole Suomen lainsäädännön mukaan erittäin törkeitä pahoinpitelijöitä? Ei kun niin joo, nehän on kulttuuria harjoittavaa porukkaa, jotka ainoastaan rikastuttavat tätä meidän häviävää kulttuuriamme. Ja lakiahan pyritään muuttamaan jatkuvasti vieraan kulttuurin mukaiseksi, sekä samalla voidaan unohtaa omt arvot ja perinteemme. Mitä tällä Suomen historialla ja perinteillä nykyään tekeekään, eihän suomalainen enää kelpaa muuhun kuin tukien maksajaksi Afrikkalaisille.
Minä kyllä niin tykkäisin omasta kulttuuristani ja perinteistämme, mutta taitaa tuo moverilaisuus olla niskanpäällä. ...vielä jonkin aikaa. - elintasohan
Mover kirjoitti:
vaikka ei olisikaan tällaista sos.järjestelmää.
Ja sen ymmärtää vain se, joka ei ole ollut yhteiskunnassa, jossa pelkkä turvallisuuden tunne on ylellisyyttä.ei ole mikään syy ottaa tänne mamuja.jos heillä ei ole turvallisuuden tunnetta omassa maassaan niin se on vain voivoi,ei meidän kuulu mamuja täällä heidän tunteidensa takia elättää.
- Keski-Suomi2
elintasohan kirjoitti:
ei ole mikään syy ottaa tänne mamuja.jos heillä ei ole turvallisuuden tunnetta omassa maassaan niin se on vain voivoi,ei meidän kuulu mamuja täällä heidän tunteidensa takia elättää.
Suomalaisesta elintasosta tosiaan rangaistaan nykyään.
Eikö kukaan tosiaan osaa asialle tehdä mitään? Eikö meillä ole keinoja ennen vaaleja saada suuntaa muuttumaan? - i.sopaska
prosentteja tänä vuonna kirjoitti:
ja sinusta on OK, että Suomessa pakolaisille annetaan ilmaisena tukena veroilla kerättyä rahaa, jotta he voivat osan lähettää Afrikkaan? Olet jotenkin sekaisin. Ihan oikeasti, ajattele nyt aivoillasi edes tämän kerran.
Mihinkäs ne suuret viinarahat sinun mielestä muuten menee? Kiinaanko?
Entä missäs sinun mielestä tehtaillaan niitä suomalaisia työtätekeviä veronmaksajia, jotka tämän koko sirkuksen maksavat? Afrikassako? Ei kuule enää riitä aika odottaa sitä työvoimaa.
Oletko sinä aivan lapsi, vai mistä ymmärtämättömyytesi johtuuOnko Mover vieläkin OK lähettää tukirahojaan Somaliaan?
Valtion menoista neljännes on ensi vuonna suunniteltu velkarahalla katettavaksi. Tällä hetkellä valtion velkaantuminen on noin 7 % BKT:sta vuodessa, eli syöksy velkakurjuuteen vain kiihtyy.
Samaan aikaan kuntatalouden velkaantuu yhä nopeammin ja kuntasektorilla velkaa on tällä hetkellä noin 10 miljardia. Jotain kertoo tilanteen karuudesta pelkästään se, että historian yhdellä talouden vahvimmista vuosista 2008 kunnat velkaantuivat reilusti lisää.
Vaihtoehdoiksi joskus tulevaisuudessa on kansakoulunopettaja Katainen listannut veronkorotukset, eläkeiän nostamisen ja menojen leikkaamisen – esitetyillä 5 % veronkorotuksilla Suomesta tulisi verotuksen maailmanennätysmaa. Poliittinen eliitti on ilmoittanut suoraan, ettei se aio tehdä pariin vuoteen asialle yhtään mitään, vaan jättää sen seuraavan eduskunnan ja hallituksen murheeksi.
Palaan n 3 - 4 kk välein muistuttamaan sinua BKT:n tilasta.
Entä missäs niitä suomalaisia työtätekeviä veronmaksajia tehtaillaan? Joko niitä löytyy? prosentteja tänä vuonna kirjoitti:
ja sinusta on OK, että Suomessa pakolaisille annetaan ilmaisena tukena veroilla kerättyä rahaa, jotta he voivat osan lähettää Afrikkaan? Olet jotenkin sekaisin. Ihan oikeasti, ajattele nyt aivoillasi edes tämän kerran.
Mihinkäs ne suuret viinarahat sinun mielestä muuten menee? Kiinaanko?
Entä missäs sinun mielestä tehtaillaan niitä suomalaisia työtätekeviä veronmaksajia, jotka tämän koko sirkuksen maksavat? Afrikassako? Ei kuule enää riitä aika odottaa sitä työvoimaa.
Oletko sinä aivan lapsi, vai mistä ymmärtämättömyytesi johtuuSiis Afrikassa rahat eivät mene tarpeeseen?
Outo lause sulta? kirjoitti:
On se kumminkin väärin , että haet elatustukia esim ,sossusta ja lähetät ne toiseen maahan jollekin, ja seuraavana päivänä menet uudestaan ja sanot että ,rahat on loppu ja pyydät lisää..... niin eikö siinä ole jotain mätää? Jos minä tekisin suomalaisena noin , niin ei kauan kyllä toimisi vaan kehottaisivat syömään käpyjä.
Sossun luukulta irtoaa tasan se toimeentulotuki kuussa jonka lainsäätäjä on hyväksi nähnyt säätää eikä yhtään enempää. Virkailijat tekevät työnsä paperien ja parahkraahvien mukaan eivätkä oman mielensä mukaisesti.
- on tullut
Mover kirjoitti:
Siis Afrikassa rahat eivät mene tarpeeseen?
voimaan laki, joka vaati suomen sosiaaliturvan laajentamista afrikan mantereelle. Jos toimeentulotuesta ja muista turvista jää yli lähettää afrikkaan, niin sitten sitä tukea maksetaan liikaa.
on tullut kirjoitti:
voimaan laki, joka vaati suomen sosiaaliturvan laajentamista afrikan mantereelle. Jos toimeentulotuesta ja muista turvista jää yli lähettää afrikkaan, niin sitten sitä tukea maksetaan liikaa.
joka estää kunkin sosiaalituen saajan tekevän rahoilla mitä lystää?
Jos tukea maksetaan liikaa, sitä tulee vähentää. Mutta se tapahtuu tietysti järjestelmän kautta, jolloin tuki vähenee ihan kaikilta.Lounais-Suomi kirjoitti:
" Miksi otetaan esimerkiksi aina
Kirjoittanut: Mover / Tänään / klo 12:55
nuo vähemmistöön kuuluvat marginaalitapaukset?"
Vähemmistöön kuuluvat marginaalitapaukset? Eikös nämä marginaalitapaukset ole Suomen lainsäädännön mukaan erittäin törkeitä pahoinpitelijöitä? Ei kun niin joo, nehän on kulttuuria harjoittavaa porukkaa, jotka ainoastaan rikastuttavat tätä meidän häviävää kulttuuriamme. Ja lakiahan pyritään muuttamaan jatkuvasti vieraan kulttuurin mukaiseksi, sekä samalla voidaan unohtaa omt arvot ja perinteemme. Mitä tällä Suomen historialla ja perinteillä nykyään tekeekään, eihän suomalainen enää kelpaa muuhun kuin tukien maksajaksi Afrikkalaisille.
Minä kyllä niin tykkäisin omasta kulttuuristani ja perinteistämme, mutta taitaa tuo moverilaisuus olla niskanpäällä. ...vielä jonkin aikaa.Ne, jotka lähettävät tyttärensä silvottaviksi, ovat rikollisia, ja he ovat myös marginaalinen vähemmistö. Maahanmuuttajayhteisöissä monet maahanmuuttajat itse antavat vapaaehtoista valistusta.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/euroopan_laajuisesti_tytt%F6jen_silpomista_vastaan_1823251.html- Sopanen
Mover kirjoitti:
joka estää kunkin sosiaalituen saajan tekevän rahoilla mitä lystää?
Jos tukea maksetaan liikaa, sitä tulee vähentää. Mutta se tapahtuu tietysti järjestelmän kautta, jolloin tuki vähenee ihan kaikilta.Jos sinä tuollaisia valheita levittelet ympäriinsä, niin sinähän yllytät pakolaisia rikokseen. Eikö näin ole?
Ttt on tarkoitettu HAKIJAN kuukaisittaiseen elämiseen ja yleiseen toimeentuloon, eikä lähetettäväksi sukulaisille. Ei edes sinne ihanaan Afrikkaan. - taisi olla
ne rahat kirjoitti:
sitten otetaan verovaroista?tai otetaan tänne etnisesti erilaisia kansan mielipidettä kysymättä?jos se kerta vapaaehtoistase rahan laitto sinne etnisesti erilaisille niin ei minulta ainakaan ole kysytty haluanko maksamani verot heidän hyväkseen lahjoittaa.
liian hyvä kysymys
- on tuo
Hyyssäri- mummun pää.
- Oon huolissani
VanDerMan kirjoitti:
Että et osaa olla kriittinen tässä asiassa. Tällaistako haluat tänne?
http://www.youtube.com/watch?v=Q9ksQCR_X_c&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=VBihvh_UhnU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=GwogfoXnbYY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=epyMUKF6oPs&feature=related
http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdfTässä oli totuus!
Parempaan suuntaan ei mennä. Porukka kun lisääntyy meno vain pahenee. Sopanen kirjoitti:
Jos sinä tuollaisia valheita levittelet ympäriinsä, niin sinähän yllytät pakolaisia rikokseen. Eikö näin ole?
Ttt on tarkoitettu HAKIJAN kuukaisittaiseen elämiseen ja yleiseen toimeentuloon, eikä lähetettäväksi sukulaisille. Ei edes sinne ihanaan Afrikkaan.lakiin ja sen tarkoituksiin.
- Sopanen
Mover kirjoitti:
lakiin ja sen tarkoituksiin.
Mitenkä niin tutustua lakiin? Väitätkö, ettei tämä ole totta; Ttt on tarkoitettu HAKIJAN kuukaisittaiseen elämiseen ja yleiseen toimeentuloon, eikä lähetettäväksi sukulaisille. Ei edes sinne ihanaan Afrikkaan. ???
Sinä sitten vielä bannasit ip:eni tuon takia. On siinä lainvalvoja, perkele! Mitä sinä pelkäät?
Olet samaa mieltä, tai sitten turpakiinni, niinkö? - Sopanen
Sopanen kirjoitti:
Mitenkä niin tutustua lakiin? Väitätkö, ettei tämä ole totta; Ttt on tarkoitettu HAKIJAN kuukaisittaiseen elämiseen ja yleiseen toimeentuloon, eikä lähetettäväksi sukulaisille. Ei edes sinne ihanaan Afrikkaan. ???
Sinä sitten vielä bannasit ip:eni tuon takia. On siinä lainvalvoja, perkele! Mitä sinä pelkäät?
Olet samaa mieltä, tai sitten turpakiinni, niinkö?Vai mikä se tämä ilmoitus on;
"Käyttö on estetty pääkäyttäjän toimesta eikä sinulla ole oikeutta lähettää uusia viestejä.
Sinulla ei ole käyttöoikeuksia tälle sivulle." - säälimättömästi
Sopanen kirjoitti:
Vai mikä se tämä ilmoitus on;
"Käyttö on estetty pääkäyttäjän toimesta eikä sinulla ole oikeutta lähettää uusia viestejä.
Sinulla ei ole käyttöoikeuksia tälle sivulle."Ylläpito käyttää liian kovia aseita mielipiteen tukahduttamiseksi. Kyllä Suomi on muuttunut ihmeelliseksi paikaksi asua. Onko se tämän Moverin ikäinen sukupolvi joka täällä jyrää ja luulee tekevänsä hyvääkin jälkeä?
- HÄ??
sharyn kirjoitti:
Ne, jotka lähettävät tyttärensä silvottaviksi, ovat rikollisia, ja he ovat myös marginaalinen vähemmistö. Maahanmuuttajayhteisöissä monet maahanmuuttajat itse antavat vapaaehtoista valistusta.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/euroopan_laajuisesti_tytt%F6jen_silpomista_vastaan_1823251.html"
Vittuako sinä siellä meuhkaat?
Kirjoittanut: Sopanen / Eilen / klo 16:57
Eikö näistä marginaaleista perkele saa puhua? Hä? Mikä tässä nyt on ongelma?
* Vastaa tähän viestiin
* Kerro kaverille tästä viestistä
* Ilmoita asiattomasta viestistä
*
"
Niin miksi ei saa puhua marginaaliryhmistä?
sharyn postaa linkin, jossa kerrotaan ympärileikkauksen vaaroista ja kerrotaan, ettei todellakaan kaikki mamut tätä hyväksy.
Mutta miksei sitten näistä jotka hyväksyvät ja leikkauksia lapsilleen tekekevät saa palstalla puhua?
Onko tuo sharyn joku johtohahmo, vai kenen varpaille hyppäsin?
Odotan vastausta. - tuoretta esimerkkiä
Mover kirjoitti:
joka estää kunkin sosiaalituen saajan tekevän rahoilla mitä lystää?
Jos tukea maksetaan liikaa, sitä tulee vähentää. Mutta se tapahtuu tietysti järjestelmän kautta, jolloin tuki vähenee ihan kaikilta.ja löytyihän se lopulta. Kuka sanoo että rahat aina menevät "perheelle" vaikkapa afrikkaan.
Esimerkki:http://www.monstersandcritics.com/news/europe/news/article_1486130.php/In_German_court_accused_denies_Islamic_Jihad_exists_ - juaskjgj
sharyn kirjoitti:
Sossun luukulta irtoaa tasan se toimeentulotuki kuussa jonka lainsäätäjä on hyväksi nähnyt säätää eikä yhtään enempää. Virkailijat tekevät työnsä paperien ja parahkraahvien mukaan eivätkä oman mielensä mukaisesti.
Pääsin joskus vuonna yksi ja kaksi intistä, asuin yksin vuokralla ja menin sossuun sillä armeijatuki loppui eikä ollut varaa maksaa vuokraa, työni alkoi vasta kaksiviikkoa armeijan jälkeen ja tili tuli kuukauden myöhässä, en ollut kuulemma oikeutettu harkinnanvaraiseen tukeen koska olin vakinaisessa työssä, olisin saanut vuokrarahat lainaksi seuraavaan tilipäivään asti, en ottanut ja kämpän menetin. Samaan aikaan kaverini joka asui kotona vanhempiensa kanssa sai sossusta 900markkaa ihan vaan puhdasta bilerahaa oli kuulemma vähissä vaatteissa ja tarvitsi kovasti uusia? Eli harkinnanvara toimii vaikka aina ei tasajako olekaan, kumma oli kyllä laskutaito sossumammalla, eli olisin saanut sossusta lainaa koska seuraavassa kuussa saan tilin? Entäs se seuraava kuukausi saanko taas seuraavassa kuussa tilin jolla maksan edellisen? No onneksi ei ole tarvinnut kyseisen lafkan palveluksia tuon jälkeen käyttää, sillä niin epäreilua peliä se on, huhuja liikkuu että toiset hakevat jopa joululahjarahansa sieltä, eli toiset saavat ja toiset eivät vaikka lakiin olisi kirjoitettu mitä, ja onhan se afrikanmiehellä ihan kamalaa kun ei ole pesukonetta saati kuivausrumpua ja nahkasoffaa?
Totuus on että rehellinen köyhä ei suomessa pärjää, huijaamalla sieltä sossusta rahaa saa. - maa ilman kansalaisuutta
Mover kirjoitti:
vaikka ei olisikaan tällaista sos.järjestelmää.
Ja sen ymmärtää vain se, joka ei ole ollut yhteiskunnassa, jossa pelkkä turvallisuuden tunne on ylellisyyttä.Tämä maa on sen verran laaja ja vaikeasti hallittavissa että se tarjoaa suhteellisen epäturvalliset ja luotaan työntävät elinolosuhteet ilman tällaista sos.järjestelmää jonka olemme luoneet sisäipoliittisen vakauden ylläpitämiseksi, emmekä suinkaan kehitysavun jatkeeksi ulkopolitiikkaamme.
Turvallisuuden tunne puolestaan herää siitä kun ei tarvitse pelätä kanssaihmisiä ja sen luomisessa jokainen on oman onnensa seppä. Kotimaassaan turvattomuutta kokeva on useimmiten aiheuttanut turvattomuutensa omalla toiminnallaan joka loukkaa kanssaihmisiä. Tänne pakoon lähtiessään he osoittavat etteivät halua kantaa vastuuta teoistaan (riistosta sorrosta epäisänmaallisuudestaan) kotimaassaan, joten: Kuinka sitten kuvitellaan että he täällä viitsisivät vastuuta kantaa kun kanssaihmisetkin ovat vieraampia ja hysteeristen mamu hyysaajien huhujen mukaan jopa "rasistisia"? Meidän oletetttu rasismi ei pidä paikkaansa sen enempää kuin se kun väitän maailmalla hankitusta kokemuksestani viisastuneena että mamujen kotimaassa ihmiset ovat ihan yhtä rasisteja kuin mekin, sillä ihmiset ovat pohjimmiltaan samanlaisia myös suhtautumisessaan vieraisiin yhteisöstään poikkeaviin ja siten häiritseviin kulttuureihin
***Kaikki erilaisia (rasisteja)- kaikki samanarvoisia (rasisteja)*** tai siis teoriassa ainakin pitäisi näin olla, jos hyväksyisimme sen että tietynlaista rasismia on jokaisessa terveen itsesuojeluvaiston omaavassa ihmisessäja se ilmenee toisinaan sairaanloisena ennakkoluulona esim. Suomen kansan maahanmuuttokriittisyyttä kohtaan, ikään kuin kyseessä oli pahantahtoista rasismia, vaikka kyse on useimmiten ihan tavallisesta ja jopa aiheellisesta vieraan pelosta. Sitä yltiöpäisyydessään sairaanloiset sosiopaatit eivät koe ongelmaksi ennen kuin WHITE FLIGHT on realismia omilla kotinurkilla.
Turvallisuuden tunteella ei siis ole mitään tekemistä sen kanssa missä asuu, vaan turvallisuuteen vaikuttavat teot kanssaihmisiä kohtaan. - eikö kantti kestä?
Sopanen kirjoitti:
Mitenkä niin tutustua lakiin? Väitätkö, ettei tämä ole totta; Ttt on tarkoitettu HAKIJAN kuukaisittaiseen elämiseen ja yleiseen toimeentuloon, eikä lähetettäväksi sukulaisille. Ei edes sinne ihanaan Afrikkaan. ???
Sinä sitten vielä bannasit ip:eni tuon takia. On siinä lainvalvoja, perkele! Mitä sinä pelkäät?
Olet samaa mieltä, tai sitten turpakiinni, niinkö?Otappas nyt vastuu sanomisistasi
- epätietoinen tuensaaja
"lapsen marinaa" kirjoitti:
Kyllä hyysäreilla on kieroutunut luonteenlaatu. Toimeentulotuki on tarkoitettu kaikkein välttämättömimpään toimeentuloon. Sitä ei todella ole tarkoitettu veljien sodankäynnin tukemiseen. Jos siitä riittää ylimääräistä kotiin lähetettäväksi silloin sitä tai muita tukia maksetaan liikaa. Minustakin näin selvää asiaa on turha jatkaa.
Saako sossutuella käydä futismatsissa tai leffassa?
- i.sopaska
Mover kirjoitti:
Sikäli kun Raxissa kaveri tulisi syömään "siivellä", niin eihän hän ottaisi sen maksajan osuudesta mitään, vaan söisi ihan niin paljon kuin itse jaksaisi.
Sen sijaan maahanmuuttajan sossusta saama summa on rajallinen ja sen saaja tietysti saa siitä sitä vähemmän kuin toiselle antaa.Asiakashan ne tappiot maksaa ruoka-annosten hinnoissa ja palvelun laadussa. Edellyttää tietenkin sen, ettei RAX mene konkurssiin pelkän "ilmaisen" ruuan jakamisen vuoksi.
Kuitenkin näitä siivellä syöjiä ja niiden puolustelijoita näköjään löytyy aina vaan.
TOIMEENTULOTUEN TARKOITUS
Toimeentulotuen tarkoituksesta säädetään toimeentulotukilain 1 §:ssä seuraavasti:
Toimeentulotuki on sosiaalihuoltoon kuuluva viimesijainen taloudellinen
tuki, jonka tarkoituksena on turvata henkilön ja perheen toimeentulo ja
edistää itsenäistä selviytymistä. Toimeentulotuen avulla turvataan henkilön
ja perheen ihmisarvoisen elämän kannalta vähintään välttämätön
toimeentulo.
Ehkäisevän toimeentulotuen tarkoituksena on edistää henkilön ja perheen
sosiaalista turvallisuutta ja omatoimista suoriutumista sekä ehkäistä
syrjäytymistä ja pitkäaikaista riippuvuutta toimeentulotuesta (923/
2000).
Toimeentulotuki on viimesijainen henkilön ja perheen välttämätöntä toimeentuloa turvaava etuus. Lisäksi tuen tarkoituksena on edistää yksilön ja hänen perheensä itsenäistä selviytymistä. Toimeentulotuki on etuus, jolla taataan jokaisen oikeudeksi säädetty, perustuslain 19 §:n 1 momentissa tarkoitettu välttämätön toimeentulo.
Perusosan sisältö
Perusosan sisältö määritellään lain 7 a §:ssä:
Perusosalla katettaviin menoihin kuuluvat ravintomenot, vaatemenot,
vähäiset terveydenhuoltomenot sekä henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta,
paikallisliikenteen käytöstä, sanomalehden tilauksesta, televisioluvasta,
puhelimen käytöstä ja harrastus- ja virkistystoiminnasta aiheutuvat
menot sekä vastaavat henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon
kuuluvat menot.
Perusosan suuruus
Perusosan suuruudesta säädetään lain 9 §:ssä.
Kulutustutkimukseen perustuvat perusosan laskennalliset perusteet prosentteina perusosasta.
Prosenttia perusosasta
Ravintomenot 49
Vaate- ja jalkinemenot 9
Informaatiomenot (lehti, TV, televisiomaksu,
puhelimen käyttömenot) 20
Vähäiset terveydenhuoltomenot 3
Muut jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat
menot*) 19
Yhteensä 100
*) Henkilökohtainen ja kodin puhtaus, asiointimatkat, harrastus- ja virkistysmenot sekä vastaavat muut jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot.
Perusosan lisäksi tarpeellisen suuruisina huomioon otettavista muista perusmenoista säädetään toimeentulotukilain 7 b §:ssä seuraavasti:
Perusosalla katettavien menojen lisäksi muina perusmenoina otetaan tarpeellisen
suuruisena huomioon:
1) asumistukilain (408/1975) 6 §:ssä tarkoitetut asumismenot;
2) taloussähköstä aiheutuvat menot;
3) kotivakuutusmaksu; sekä
4) vähäistä suuremmat terveydenhuoltomenot
Muut perusmenot otetaan yleensä huomioon todellisen suuruisina. Menojen tarpeellisuuden arvioinnissa voidaan soveltaa kohtuullisuusharkintaa. Yleensä asumiskulujen kohtuullisuusharkinnassa lähtökohtana on paikkakunnalla vallitseva yleinen kustannustaso.
Niin, onko laillista lähettää, tai edes opastaa lähettämään toimeentulotukia Afrikkaan, tai ylipäätään yhtään mihinkään? - pieniä ovat silakat
juaskjgj kirjoitti:
Pääsin joskus vuonna yksi ja kaksi intistä, asuin yksin vuokralla ja menin sossuun sillä armeijatuki loppui eikä ollut varaa maksaa vuokraa, työni alkoi vasta kaksiviikkoa armeijan jälkeen ja tili tuli kuukauden myöhässä, en ollut kuulemma oikeutettu harkinnanvaraiseen tukeen koska olin vakinaisessa työssä, olisin saanut vuokrarahat lainaksi seuraavaan tilipäivään asti, en ottanut ja kämpän menetin. Samaan aikaan kaverini joka asui kotona vanhempiensa kanssa sai sossusta 900markkaa ihan vaan puhdasta bilerahaa oli kuulemma vähissä vaatteissa ja tarvitsi kovasti uusia? Eli harkinnanvara toimii vaikka aina ei tasajako olekaan, kumma oli kyllä laskutaito sossumammalla, eli olisin saanut sossusta lainaa koska seuraavassa kuussa saan tilin? Entäs se seuraava kuukausi saanko taas seuraavassa kuussa tilin jolla maksan edellisen? No onneksi ei ole tarvinnut kyseisen lafkan palveluksia tuon jälkeen käyttää, sillä niin epäreilua peliä se on, huhuja liikkuu että toiset hakevat jopa joululahjarahansa sieltä, eli toiset saavat ja toiset eivät vaikka lakiin olisi kirjoitettu mitä, ja onhan se afrikanmiehellä ihan kamalaa kun ei ole pesukonetta saati kuivausrumpua ja nahkasoffaa?
Totuus on että rehellinen köyhä ei suomessa pärjää, huijaamalla sieltä sossusta rahaa saa.Toimeentulotuessa on tarkempi kontrolli kuin missään muussa yhteiskunnan jakamassa avustuksessa. Missään muussa avustusmuodossa ei tietääkseni ole mm. pankkisalaisuutta murrettu. Jokainen lippu ja lappu syynätään viimeistä myöten.
Jos sossu sinun kohdallasi on tehnyt täysin laittoman ja väärän päätöksen, niin kannattaa valittaa väärästä päätöksestä tuomioistuimeen eikä täällä palstalla alkaa syyttää kaikkia toimeentulotukiasiakkaita huijareiksi. Tuollaisesta alkaa pian häkki heilua. Sopanen kirjoitti:
Mitenkä niin tutustua lakiin? Väitätkö, ettei tämä ole totta; Ttt on tarkoitettu HAKIJAN kuukaisittaiseen elämiseen ja yleiseen toimeentuloon, eikä lähetettäväksi sukulaisille. Ei edes sinne ihanaan Afrikkaan. ???
Sinä sitten vielä bannasit ip:eni tuon takia. On siinä lainvalvoja, perkele! Mitä sinä pelkäät?
Olet samaa mieltä, tai sitten turpakiinni, niinkö?- ja jos hän tulee vähemmällä toimeen, niin hän aivan vapaasti voi käyttää lopun keskiolueeseen, bingoon - tai sukulaisilleen. Ihan niin kuin jokainen, joka avustusta saa.
Mutta mietipä, minkälainen mahtaa olla kantasuomalaisten "solidaarisuus" muita kohtaan rahansa käytössä...- Isänmaanystävä
että suomalaisten kovalla työllä tuottamia verorahoja lähetetään Somaliaan, jossa niitä saatetaam käyttää vaikka klaanien aseiden hankintaan.
- eikä asia
Mover kirjoitti:
- ja jos hän tulee vähemmällä toimeen, niin hän aivan vapaasti voi käyttää lopun keskiolueeseen, bingoon - tai sukulaisilleen. Ihan niin kuin jokainen, joka avustusta saa.
Mutta mietipä, minkälainen mahtaa olla kantasuomalaisten "solidaarisuus" muita kohtaan rahansa käytössä...muuksi muutu, vaikka kuinka väität.
Isänmaanystävä kirjoitti:
että suomalaisten kovalla työllä tuottamia verorahoja lähetetään Somaliaan, jossa niitä saatetaam käyttää vaikka klaanien aseiden hankintaan.
Suomessa niitä voidaan käyttää taas rasismiin...
- mitä oikeasti puolustat?
Mover kirjoitti:
Suomessa niitä voidaan käyttää taas rasismiin...
mitä oikeasti puolustat? kirjoitti:
Minä puolustan - tämän asiayhteyden suhteen - kahta asiaa, jotka mielestäni ovat välttämätön pohja niiden arvojen toteuttamiseen, jonka varaan Suomi on rakennettu:
1. Laillista kansanvaltaista yhteiskuntaa, jota tulee ylläpitää siten, että samalla kun se jakaa poliittiista, sosiaalista ja taloudellista turvaansa jäsenilleen, sen toiminnan jatkuvuus - eli tuottavuuden edellytykset - on turvattu.
2. Sen kaikilla yksilöillä - yhdenvertaisesti - on mahdollisuus järjestää oma henkilökohtainen elämänsä, mukaan lukien taloutensa, yhteiskunnan luomin edellytyksin.
Puolustan järjestelmän yhdenvertaisuutta tasapuolisesti kaikkia sen piirissä olevia yksilöitä kohtaan - en siis sinänsä yhtäkään erillistä ryhmää toisen kustannuksella. Jos järjestelmässaä havaitaan vikoja, niin pitää korjata koko järjestelmää - ei puuttua sen toteuttamiseen joidenkin yksilöiden suhteen.eikä asia kirjoitti:
muuksi muutu, vaikka kuinka väität.
rahaa ja haluaisit lähettää siitä 20 euroa kuussa pyörätuoliin joutuneelle serkullesi Ruotsiin, niin sekö ei kävisi päinsä?
i.sopaska kirjoitti:
Asiakashan ne tappiot maksaa ruoka-annosten hinnoissa ja palvelun laadussa. Edellyttää tietenkin sen, ettei RAX mene konkurssiin pelkän "ilmaisen" ruuan jakamisen vuoksi.
Kuitenkin näitä siivellä syöjiä ja niiden puolustelijoita näköjään löytyy aina vaan.
TOIMEENTULOTUEN TARKOITUS
Toimeentulotuen tarkoituksesta säädetään toimeentulotukilain 1 §:ssä seuraavasti:
Toimeentulotuki on sosiaalihuoltoon kuuluva viimesijainen taloudellinen
tuki, jonka tarkoituksena on turvata henkilön ja perheen toimeentulo ja
edistää itsenäistä selviytymistä. Toimeentulotuen avulla turvataan henkilön
ja perheen ihmisarvoisen elämän kannalta vähintään välttämätön
toimeentulo.
Ehkäisevän toimeentulotuen tarkoituksena on edistää henkilön ja perheen
sosiaalista turvallisuutta ja omatoimista suoriutumista sekä ehkäistä
syrjäytymistä ja pitkäaikaista riippuvuutta toimeentulotuesta (923/
2000).
Toimeentulotuki on viimesijainen henkilön ja perheen välttämätöntä toimeentuloa turvaava etuus. Lisäksi tuen tarkoituksena on edistää yksilön ja hänen perheensä itsenäistä selviytymistä. Toimeentulotuki on etuus, jolla taataan jokaisen oikeudeksi säädetty, perustuslain 19 §:n 1 momentissa tarkoitettu välttämätön toimeentulo.
Perusosan sisältö
Perusosan sisältö määritellään lain 7 a §:ssä:
Perusosalla katettaviin menoihin kuuluvat ravintomenot, vaatemenot,
vähäiset terveydenhuoltomenot sekä henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta,
paikallisliikenteen käytöstä, sanomalehden tilauksesta, televisioluvasta,
puhelimen käytöstä ja harrastus- ja virkistystoiminnasta aiheutuvat
menot sekä vastaavat henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon
kuuluvat menot.
Perusosan suuruus
Perusosan suuruudesta säädetään lain 9 §:ssä.
Kulutustutkimukseen perustuvat perusosan laskennalliset perusteet prosentteina perusosasta.
Prosenttia perusosasta
Ravintomenot 49
Vaate- ja jalkinemenot 9
Informaatiomenot (lehti, TV, televisiomaksu,
puhelimen käyttömenot) 20
Vähäiset terveydenhuoltomenot 3
Muut jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat
menot*) 19
Yhteensä 100
*) Henkilökohtainen ja kodin puhtaus, asiointimatkat, harrastus- ja virkistysmenot sekä vastaavat muut jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot.
Perusosan lisäksi tarpeellisen suuruisina huomioon otettavista muista perusmenoista säädetään toimeentulotukilain 7 b §:ssä seuraavasti:
Perusosalla katettavien menojen lisäksi muina perusmenoina otetaan tarpeellisen
suuruisena huomioon:
1) asumistukilain (408/1975) 6 §:ssä tarkoitetut asumismenot;
2) taloussähköstä aiheutuvat menot;
3) kotivakuutusmaksu; sekä
4) vähäistä suuremmat terveydenhuoltomenot
Muut perusmenot otetaan yleensä huomioon todellisen suuruisina. Menojen tarpeellisuuden arvioinnissa voidaan soveltaa kohtuullisuusharkintaa. Yleensä asumiskulujen kohtuullisuusharkinnassa lähtökohtana on paikkakunnalla vallitseva yleinen kustannustaso.
Niin, onko laillista lähettää, tai edes opastaa lähettämään toimeentulotukia Afrikkaan, tai ylipäätään yhtään mihinkään?Rax -vertaus ei toimi, koska laskun siinä joutuu maksamaan "Rax oy" - ei kaverinsa "siivellä" tullut asiakas. Yhteiskunta ei siis tämän vertauksen mukaan ulkomaille lähetetyn rahan suhteen joudu sentinkäänlisäkustannukseen.
On hyvin tiedossa, että monet Suomessa asuvat pakolaiset lähettävät rahaa kotimaahansa. Siinä ei ole mitään lainvastaista ja sitä pidetään jopa yhtenä kehitysyhteistyömuotona, koska se auttaa kehitysmaissa olevia ihmisiä: 20 e kehitysmaassa on iso summa.elintasohan kirjoitti:
ei ole mikään syy ottaa tänne mamuja.jos heillä ei ole turvallisuuden tunnetta omassa maassaan niin se on vain voivoi,ei meidän kuulu mamuja täällä heidän tunteidensa takia elättää.
pelkästään turvallisuudentunteesta - kyllä puute koskee ihan varmaan myös turvaa. Jos "elintasopakolaisia" havaitaan, niin heidät tuleekin käännyttää.
maa ilman kansalaisuutta kirjoitti:
Tämä maa on sen verran laaja ja vaikeasti hallittavissa että se tarjoaa suhteellisen epäturvalliset ja luotaan työntävät elinolosuhteet ilman tällaista sos.järjestelmää jonka olemme luoneet sisäipoliittisen vakauden ylläpitämiseksi, emmekä suinkaan kehitysavun jatkeeksi ulkopolitiikkaamme.
Turvallisuuden tunne puolestaan herää siitä kun ei tarvitse pelätä kanssaihmisiä ja sen luomisessa jokainen on oman onnensa seppä. Kotimaassaan turvattomuutta kokeva on useimmiten aiheuttanut turvattomuutensa omalla toiminnallaan joka loukkaa kanssaihmisiä. Tänne pakoon lähtiessään he osoittavat etteivät halua kantaa vastuuta teoistaan (riistosta sorrosta epäisänmaallisuudestaan) kotimaassaan, joten: Kuinka sitten kuvitellaan että he täällä viitsisivät vastuuta kantaa kun kanssaihmisetkin ovat vieraampia ja hysteeristen mamu hyysaajien huhujen mukaan jopa "rasistisia"? Meidän oletetttu rasismi ei pidä paikkaansa sen enempää kuin se kun väitän maailmalla hankitusta kokemuksestani viisastuneena että mamujen kotimaassa ihmiset ovat ihan yhtä rasisteja kuin mekin, sillä ihmiset ovat pohjimmiltaan samanlaisia myös suhtautumisessaan vieraisiin yhteisöstään poikkeaviin ja siten häiritseviin kulttuureihin
***Kaikki erilaisia (rasisteja)- kaikki samanarvoisia (rasisteja)*** tai siis teoriassa ainakin pitäisi näin olla, jos hyväksyisimme sen että tietynlaista rasismia on jokaisessa terveen itsesuojeluvaiston omaavassa ihmisessäja se ilmenee toisinaan sairaanloisena ennakkoluulona esim. Suomen kansan maahanmuuttokriittisyyttä kohtaan, ikään kuin kyseessä oli pahantahtoista rasismia, vaikka kyse on useimmiten ihan tavallisesta ja jopa aiheellisesta vieraan pelosta. Sitä yltiöpäisyydessään sairaanloiset sosiopaatit eivät koe ongelmaksi ennen kuin WHITE FLIGHT on realismia omilla kotinurkilla.
Turvallisuuden tunteella ei siis ole mitään tekemistä sen kanssa missä asuu, vaan turvallisuuteen vaikuttavat teot kanssaihmisiä kohtaan."aiheellista pakolaisen pelkoa". Sellainen ihminen, joka pakenee kuolemanvaaraa, tulee siis kiertää kaukaa ja häntä tulee pelätä - ja käännyttää rajalta?
"Kotimaassaan turvattomuutta kokeva on useimmiten aiheuttanut turvattomuutensa omalla toiminnallaan joka loukkaa kanssaihmisiä."
Onko sota siis siviilien syytä?
"---tietynlaista rasismia on jokaisessa terveen itsesuojeluvaiston omaavassa ihmisessä--"
Hyvä ihminen. Rasismi ei ole tervettä. Rasistisuus on rikos.
Sinun ei tarvitse luottaa jokaiseen kohtaamaasi ihmiseen. Voit muodostaa hänestä odotuksen hänen olemuksensa perusteella. Jos et halua liikkua joissakin kaupunginosissa joihinkin aikaan, niin se on ok - SE on tervettä itsesuojeluvaistoa.
Mutta sinä et saa toimia ilman syytä sen mukaan, että hän olisi jollain tapaa uhka. Se on syrjintää. Se ei ole tervettä. Se on rasismia.Lounais-Suomi kirjoitti:
" Miksi otetaan esimerkiksi aina
Kirjoittanut: Mover / Tänään / klo 12:55
nuo vähemmistöön kuuluvat marginaalitapaukset?"
Vähemmistöön kuuluvat marginaalitapaukset? Eikös nämä marginaalitapaukset ole Suomen lainsäädännön mukaan erittäin törkeitä pahoinpitelijöitä? Ei kun niin joo, nehän on kulttuuria harjoittavaa porukkaa, jotka ainoastaan rikastuttavat tätä meidän häviävää kulttuuriamme. Ja lakiahan pyritään muuttamaan jatkuvasti vieraan kulttuurin mukaiseksi, sekä samalla voidaan unohtaa omt arvot ja perinteemme. Mitä tällä Suomen historialla ja perinteillä nykyään tekeekään, eihän suomalainen enää kelpaa muuhun kuin tukien maksajaksi Afrikkalaisille.
Minä kyllä niin tykkäisin omasta kulttuuristani ja perinteistämme, mutta taitaa tuo moverilaisuus olla niskanpäällä. ...vielä jonkin aikaa.maahanmuuttaja on saanut tunnstuksen "kulttuuriteosta"? Minun mielestäni joka iikka on joutunut vähintään kiven sisääs - osa käännnytettäväksi?
ei ole!!!! kirjoitti:
Oletko ikinä, edes vahingossa nähnyt mistään asiasta, sen oikeaa laitaa?
Ekä tarkoittanut mtn vasurijuttuja.yhtäläisesti noudattamaan lakia - tai kärsmään rangaistuksen sen rikkomisesta - niin eikö asiat ole silloin niin kuin pitää?
tuoretta esimerkkiä kirjoitti:
ja löytyihän se lopulta. Kuka sanoo että rahat aina menevät "perheelle" vaikkapa afrikkaan.
Esimerkki:http://www.monstersandcritics.com/news/europe/news/article_1486130.php/In_German_court_accused_denies_Islamic_Jihad_exists_Mutta idea on sama: Jokainen voi - periaatteessa - rahoittaa tuloillaan mitä lystää. Kohteiden toki tulee olle laillisia. Mutta sen valvomisen vaikeus tuskin saa olla esteenä sos.turvajärjestelmän pyörittämiselle...?
ne rahat kirjoitti:
sitten otetaan verovaroista?tai otetaan tänne etnisesti erilaisia kansan mielipidettä kysymättä?jos se kerta vapaaehtoistase rahan laitto sinne etnisesti erilaisille niin ei minulta ainakaan ole kysytty haluanko maksamani verot heidän hyväkseen lahjoittaa.
edustuksellisessa demokratiassa. Eli kyllä sinultakin on - völillisesti - vaaleissa asiaa kysytty.
- mutta--
Mover kirjoitti:
rahaa ja haluaisit lähettää siitä 20 euroa kuussa pyörätuoliin joutuneelle serkullesi Ruotsiin, niin sekö ei kävisi päinsä?
kiellettyä se olisi kuitenkin. Miksi se on niin vaikea ymmärtää?
mutta-- kirjoitti:
kiellettyä se olisi kuitenkin. Miksi se on niin vaikea ymmärtää?
Kerropa lain kohta?
- mutta ei
Mover kirjoitti:
Mutta idea on sama: Jokainen voi - periaatteessa - rahoittaa tuloillaan mitä lystää. Kohteiden toki tulee olle laillisia. Mutta sen valvomisen vaikeus tuskin saa olla esteenä sos.turvajärjestelmän pyörittämiselle...?
yhteiskunnan verovaroilla kerätyillä tuilla saa missään nimessä tehdä mitä lystää. Toimeentulotukilaissa on yksiselitteisesti määrätty mihin tukea voidaan hakea/myöntää.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8263289#comment-38772887 mutta ei kirjoitti:
yhteiskunnan verovaroilla kerätyillä tuilla saa missään nimessä tehdä mitä lystää. Toimeentulotukilaissa on yksiselitteisesti määrätty mihin tukea voidaan hakea/myöntää.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8263289#comment-38772887sosiaaliviranomainen harkinnanvaraisesti määrittää tuon tuen tason, eikä julkisyhteisöllä sen jälkeen ole enää kiinnostusta tutkia, "oliko taso liian korkea vai ei".
Tiedämme kaikki kuinka iso osuus sossun rahoja palaa keskiolueeseen. Onko se alkoholistien suhteen "tarpeellista" rahan käyttöä?- varmistetaan
Mover kirjoitti:
Kerropa lain kohta?
kelle ne lähetetyt rahat menevät? Jos lähettää rahaa pöyrätuolissa istuvalle serkulleen ruotsiin, niin rahat päätyvät sille ruotsalaiselle. Jos sitä rahaa lähettää jonnekin epämääräiseen paikkaan päiväntasaajan lähelle, niin mistä tiedät saako ne asekauppias vai pakolaisleirissä asuva sukulainen.
Esimerkkejä kyllä on siitä että rahaa menee myös muualle kuin on väitetty. Ja myös sotaan pakoon lähteneitä pakolaisiakin löytyy välillä sieltä mistä ei pitäisi, http://liveshots.blogs.foxnews.com/2009/07/11/spokesman-third-american-killed-in-somalia/?test=latestnews esimerkki amerikasta mutta myös esimerkiksi ruotsalaisia on löytynyt taistelukentiltä. - paste
Mover kirjoitti:
Mutta idea on sama: Jokainen voi - periaatteessa - rahoittaa tuloillaan mitä lystää. Kohteiden toki tulee olle laillisia. Mutta sen valvomisen vaikeus tuskin saa olla esteenä sos.turvajärjestelmän pyörittämiselle...?
Leikkaa/liitä toiminnolla toimi. Joka tapauksessa:
In German court, accused denies Islamic Jihad exists
Europe News
Jun 26, 2009, 15:38 GMT
Frankfurt - One of two Muslim men on trial in Germany for supporting a terrorist group denied Friday that the group, the Islamic Jihad Union (IJU), exists.
Omid S, a 28-year-old Afghan-born German citizen, told the Frankfurt court on the first day of his trial that he was not guilty because there was no such group.
The indictment says Omid S attended training camps run by the shadowy group, which operates from the wilds of Afghanistan or Pakistan and is allied to al-Qaeda.
The other accused, 27-year-old Turkish national Huseyin S, identified himself but exercised his right to remain silent about the charges and evidence against him.
Neither man is accused of conducting any terrorist attack, but police maintain they assisted another IJU cell which was arrested in 2007 for plotting to make car bombs and blow them up at US bases in Germany.
Both men are also accused in the state superior court of welfare fraud. Prosecutors said they donated most of their ill-gotten social-insurance payouts to the IJU.
The trial is expected to last several months. The two men's full surnames were withheld under privacy guidelines for German media. Four other men are currently on trial in Dusseldorf over the car-bomb plot. paste kirjoitti:
Leikkaa/liitä toiminnolla toimi. Joka tapauksessa:
In German court, accused denies Islamic Jihad exists
Europe News
Jun 26, 2009, 15:38 GMT
Frankfurt - One of two Muslim men on trial in Germany for supporting a terrorist group denied Friday that the group, the Islamic Jihad Union (IJU), exists.
Omid S, a 28-year-old Afghan-born German citizen, told the Frankfurt court on the first day of his trial that he was not guilty because there was no such group.
The indictment says Omid S attended training camps run by the shadowy group, which operates from the wilds of Afghanistan or Pakistan and is allied to al-Qaeda.
The other accused, 27-year-old Turkish national Huseyin S, identified himself but exercised his right to remain silent about the charges and evidence against him.
Neither man is accused of conducting any terrorist attack, but police maintain they assisted another IJU cell which was arrested in 2007 for plotting to make car bombs and blow them up at US bases in Germany.
Both men are also accused in the state superior court of welfare fraud. Prosecutors said they donated most of their ill-gotten social-insurance payouts to the IJU.
The trial is expected to last several months. The two men's full surnames were withheld under privacy guidelines for German media. Four other men are currently on trial in Dusseldorf over the car-bomb plot.ovat käänteentekeviä noiden leirien toimnnassa. Enkä siis lakkauttaisi omaa hienoa järjestelmäämme asian vuoksi.
varmistetaan kirjoitti:
kelle ne lähetetyt rahat menevät? Jos lähettää rahaa pöyrätuolissa istuvalle serkulleen ruotsiin, niin rahat päätyvät sille ruotsalaiselle. Jos sitä rahaa lähettää jonnekin epämääräiseen paikkaan päiväntasaajan lähelle, niin mistä tiedät saako ne asekauppias vai pakolaisleirissä asuva sukulainen.
Esimerkkejä kyllä on siitä että rahaa menee myös muualle kuin on väitetty. Ja myös sotaan pakoon lähteneitä pakolaisiakin löytyy välillä sieltä mistä ei pitäisi, http://liveshots.blogs.foxnews.com/2009/07/11/spokesman-third-american-killed-in-somalia/?test=latestnews esimerkki amerikasta mutta myös esimerkiksi ruotsalaisia on löytynyt taistelukentiltä.Kyllä ne Ruotsiin kulkevat rahatkin voivat mennä vääriin käsiin.
Mutta ylimalkaan, kyllä sossujärjestelmä on ihan paikallaan, vaikka joku euro menisi asieisiinkin. Vaikka tietysti laittomia ja ehkä jopa jäljittämisen arvoisia, niin ne on kuitenkin suht pieniä hilloja.- maa ilman kansalaisuutta
Mover kirjoitti:
"aiheellista pakolaisen pelkoa". Sellainen ihminen, joka pakenee kuolemanvaaraa, tulee siis kiertää kaukaa ja häntä tulee pelätä - ja käännyttää rajalta?
"Kotimaassaan turvattomuutta kokeva on useimmiten aiheuttanut turvattomuutensa omalla toiminnallaan joka loukkaa kanssaihmisiä."
Onko sota siis siviilien syytä?
"---tietynlaista rasismia on jokaisessa terveen itsesuojeluvaiston omaavassa ihmisessä--"
Hyvä ihminen. Rasismi ei ole tervettä. Rasistisuus on rikos.
Sinun ei tarvitse luottaa jokaiseen kohtaamaasi ihmiseen. Voit muodostaa hänestä odotuksen hänen olemuksensa perusteella. Jos et halua liikkua joissakin kaupunginosissa joihinkin aikaan, niin se on ok - SE on tervettä itsesuojeluvaistoa.
Mutta sinä et saa toimia ilman syytä sen mukaan, että hän olisi jollain tapaa uhka. Se on syrjintää. Se ei ole tervettä. Se on rasismia.""aiheellista pakolaisen pelkoa". Sellainen ihminen, joka pakenee kuolemanvaaraa, tulee siis kiertää kaukaa ja häntä tulee pelätä - ja käännyttää rajalta?"
Kyllä tuo ihminen on itse kuolemanavaaransa aiheuttanut vastustamalla lähtömaassaan kanssaihmistensä luomaa valtajärjestelmää ja rajalta käännytys on siistein tapa hoitaa asia. Maissa maiden tavalla.
"Onko sota siis siviilien syytä?"
Kyllä. Jos otamme henkilökohtaista vastuuta teoistamme, niin sota on nimenomaan niiden lukuisten siviilien syytä jotka luopuvat moraalisista periaatteista kunnioittaa perustuslalakia, toisia ihmisiä sekä heidän omaisuuttaan. Niin voidaan esimerkiksi sanoa että jenkkien hyökkäys irakiin on edesvastuuttomien jenkkisiviilien syytä, koska he ajavat isoilla öljyä syövillä autoilla ja haluavat kaupata öljyään dollareissa, jolloin heidän oli sodittava eli luovuttava moraalisista periaatteista säilyttääkseen autonsa ja öljybiskneksensä.
Jos taas emme ota henkilökohtaista vastuuta teoistamme, niin ei tarvi tuntea syyllisyyttä ennen kuin anarkia, rappio , sekaannus suistaa meidät väistämättömään sotaan ja tuhoon. Lapsen kehitystasolla oleva kansa saattaa yhteiskuntansa sotatilaan.
"---tietynlaista rasismia on jokaisessa terveen itsesuojeluvaiston omaavassa ihmisessä--"
"Hyvä ihminen. Rasismi ei ole tervettä. Rasistisuus on rikos."
Tulipa mieleen vastaava ilmiö, jossa kannabis ei ole virallisen linjan mukaan ollut tervettä, mutta kummasti nykyään jopa seiskassa hehkutetaan kannabislääkkeiden parantavan rintasyöpää. Josku lait ovat laadittu vain niin tunnepohjlata, että ne vaativat lähempää empiiristä ja enneakkoluulotonta tarkastelua, jolloin havaitaan että tietynsorttinen rasistinen ennakkoluulo on tervettä (esim. tietää romanikerjäläisten vedätyksestä niin osaa varoa), mutta tietenkin kaikkien romanien niputtaminen ja tuomitseminen vedättäjiksi on yliampuvaa, jos ei nyt ihan sairasta. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä että uskoa että suurin osa on näitä ns. kunnollisia romaneja ja että heitä pitäisi hyysata sen enempää, sillä hyysaaminen on itse asiassa sairaus, niin uskomattomalta kuin se kuullostaakin; Kyseessä on heikentynyt omanarvon tunto jota pönkitetään toisten auttamisella, jolla sairas hyysari parantaa hetkellisesti omanarvontuntoaan, mutta lopulta pettyy kun ei kukaan muu voi oman arvon tuntoa parantaa kuin jokainen itse joka löytää ns.sisäisen lapsensa eli turvallisuuden tunteensa.
"Sinun ei tarvitse luottaa jokaiseen kohtaamaasi ihmiseen. Voit muodostaa hänestä odotuksen hänen olemuksensa perusteella. Jos et halua liikkua joissakin kaupunginosissa joihinkin aikaan, niin se on ok - SE on tervettä itsesuojeluvaistoa".
"Mutta sinä et saa toimia ilman syytä sen mukaan, että hän olisi jollain tapaa uhka. Se on syrjintää. Se ei ole tervettä. Se on rasismia."
Huomaatko että nuo kaksi lausettasi ovat toisiaan kontradiktoivia?
vastaan jälkimmäiseen: Kyllä minä saan toimia niin että kun romanikerjäläinen tulee autoni ikkunan viereen "asioineen", niin voin sulkea ikkunan muitta mutkitta ja hurauttaa tieheni, koska koen hänet uhkaksi. Jos se on syrjintää niin sitten olen rasisti, mutta sairaaksi hyysariksi en silti rupea. maa ilman kansalaisuutta kirjoitti:
""aiheellista pakolaisen pelkoa". Sellainen ihminen, joka pakenee kuolemanvaaraa, tulee siis kiertää kaukaa ja häntä tulee pelätä - ja käännyttää rajalta?"
Kyllä tuo ihminen on itse kuolemanavaaransa aiheuttanut vastustamalla lähtömaassaan kanssaihmistensä luomaa valtajärjestelmää ja rajalta käännytys on siistein tapa hoitaa asia. Maissa maiden tavalla.
"Onko sota siis siviilien syytä?"
Kyllä. Jos otamme henkilökohtaista vastuuta teoistamme, niin sota on nimenomaan niiden lukuisten siviilien syytä jotka luopuvat moraalisista periaatteista kunnioittaa perustuslalakia, toisia ihmisiä sekä heidän omaisuuttaan. Niin voidaan esimerkiksi sanoa että jenkkien hyökkäys irakiin on edesvastuuttomien jenkkisiviilien syytä, koska he ajavat isoilla öljyä syövillä autoilla ja haluavat kaupata öljyään dollareissa, jolloin heidän oli sodittava eli luovuttava moraalisista periaatteista säilyttääkseen autonsa ja öljybiskneksensä.
Jos taas emme ota henkilökohtaista vastuuta teoistamme, niin ei tarvi tuntea syyllisyyttä ennen kuin anarkia, rappio , sekaannus suistaa meidät väistämättömään sotaan ja tuhoon. Lapsen kehitystasolla oleva kansa saattaa yhteiskuntansa sotatilaan.
"---tietynlaista rasismia on jokaisessa terveen itsesuojeluvaiston omaavassa ihmisessä--"
"Hyvä ihminen. Rasismi ei ole tervettä. Rasistisuus on rikos."
Tulipa mieleen vastaava ilmiö, jossa kannabis ei ole virallisen linjan mukaan ollut tervettä, mutta kummasti nykyään jopa seiskassa hehkutetaan kannabislääkkeiden parantavan rintasyöpää. Josku lait ovat laadittu vain niin tunnepohjlata, että ne vaativat lähempää empiiristä ja enneakkoluulotonta tarkastelua, jolloin havaitaan että tietynsorttinen rasistinen ennakkoluulo on tervettä (esim. tietää romanikerjäläisten vedätyksestä niin osaa varoa), mutta tietenkin kaikkien romanien niputtaminen ja tuomitseminen vedättäjiksi on yliampuvaa, jos ei nyt ihan sairasta. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä että uskoa että suurin osa on näitä ns. kunnollisia romaneja ja että heitä pitäisi hyysata sen enempää, sillä hyysaaminen on itse asiassa sairaus, niin uskomattomalta kuin se kuullostaakin; Kyseessä on heikentynyt omanarvon tunto jota pönkitetään toisten auttamisella, jolla sairas hyysari parantaa hetkellisesti omanarvontuntoaan, mutta lopulta pettyy kun ei kukaan muu voi oman arvon tuntoa parantaa kuin jokainen itse joka löytää ns.sisäisen lapsensa eli turvallisuuden tunteensa.
"Sinun ei tarvitse luottaa jokaiseen kohtaamaasi ihmiseen. Voit muodostaa hänestä odotuksen hänen olemuksensa perusteella. Jos et halua liikkua joissakin kaupunginosissa joihinkin aikaan, niin se on ok - SE on tervettä itsesuojeluvaistoa".
"Mutta sinä et saa toimia ilman syytä sen mukaan, että hän olisi jollain tapaa uhka. Se on syrjintää. Se ei ole tervettä. Se on rasismia."
Huomaatko että nuo kaksi lausettasi ovat toisiaan kontradiktoivia?
vastaan jälkimmäiseen: Kyllä minä saan toimia niin että kun romanikerjäläinen tulee autoni ikkunan viereen "asioineen", niin voin sulkea ikkunan muitta mutkitta ja hurauttaa tieheni, koska koen hänet uhkaksi. Jos se on syrjintää niin sitten olen rasisti, mutta sairaaksi hyysariksi en silti rupea."Kyllä tuo ihminen on itse kuolemanavaaransa aiheuttanut vastustamalla lähtömaassaan kanssaihmistensä luomaa valtajärjestelmää ja rajalta käännytys on siistein tapa hoitaa asia. Maissa maiden tavalla."
Tavallinen pakolainen on yhtä syyllinen omaan kohtaloonsa kuin suomalainen perheenäiti, joka saa turpaansa omassa kodissaan.
"Kyllä. Jos otamme henkilökohtaista vastuuta teoistamme, niin sota on nimenomaan niiden lukuisten siviilien syytä jotka luopuvat moraalisista periaatteista kunnioittaa perustuslalakia, toisia ihmisiä sekä heidän omaisuuttaan. Niin voidaan esimerkiksi sanoa että jenkkien hyökkäys irakiin on edesvastuuttomien jenkkisiviilien syytä, koska he ajavat isoilla öljyä syövillä autoilla ja haluavat kaupata öljyään dollareissa, jolloin heidän oli sodittava eli luovuttava moraalisista periaatteista säilyttääkseen autonsa ja öljybiskneksensä."
Eli Prahan kansanousussa Neuvostoliiton tankkien konekiväärien luoteihin kuolleet kansannousijat aiheuttivat itse loppunsa? Tienanmeren aukiolla vuonna -89 Kiinan armeijan tuleen kuolleet mielenosoittajat ovat syyllisiä omaan kohtaloonsa? Iranin kaduille kuolleet vaalituloken protestoijat ovat itse aiheuttaneet kuolemansa?
"Huomaatko että nuo kaksi lausettasi ovat toisiaan kontradiktoivia?
vastaan jälkimmäiseen: Kyllä minä saan toimia niin että kun romanikerjäläinen tulee autoni ikkunan viereen "asioineen", niin voin sulkea ikkunan muitta mutkitta ja hurauttaa tieheni, koska koen hänet uhkaksi. Jos se on syrjintää niin sitten olen rasisti, mutta sairaaksi hyysariksi en silti rupea."
En todellakaan. Asioineen tullessaan romaanikerjäläinen nimenomaan antaa oikeutetun aiheen sinulle sulkea ikkuna kiinni?
Etkö todella tunnista rasistisuutta - vai tunnustatko olevasi sellainen?- en tunnista
Mover kirjoitti:
"Kyllä tuo ihminen on itse kuolemanavaaransa aiheuttanut vastustamalla lähtömaassaan kanssaihmistensä luomaa valtajärjestelmää ja rajalta käännytys on siistein tapa hoitaa asia. Maissa maiden tavalla."
Tavallinen pakolainen on yhtä syyllinen omaan kohtaloonsa kuin suomalainen perheenäiti, joka saa turpaansa omassa kodissaan.
"Kyllä. Jos otamme henkilökohtaista vastuuta teoistamme, niin sota on nimenomaan niiden lukuisten siviilien syytä jotka luopuvat moraalisista periaatteista kunnioittaa perustuslalakia, toisia ihmisiä sekä heidän omaisuuttaan. Niin voidaan esimerkiksi sanoa että jenkkien hyökkäys irakiin on edesvastuuttomien jenkkisiviilien syytä, koska he ajavat isoilla öljyä syövillä autoilla ja haluavat kaupata öljyään dollareissa, jolloin heidän oli sodittava eli luovuttava moraalisista periaatteista säilyttääkseen autonsa ja öljybiskneksensä."
Eli Prahan kansanousussa Neuvostoliiton tankkien konekiväärien luoteihin kuolleet kansannousijat aiheuttivat itse loppunsa? Tienanmeren aukiolla vuonna -89 Kiinan armeijan tuleen kuolleet mielenosoittajat ovat syyllisiä omaan kohtaloonsa? Iranin kaduille kuolleet vaalituloken protestoijat ovat itse aiheuttaneet kuolemansa?
"Huomaatko että nuo kaksi lausettasi ovat toisiaan kontradiktoivia?
vastaan jälkimmäiseen: Kyllä minä saan toimia niin että kun romanikerjäläinen tulee autoni ikkunan viereen "asioineen", niin voin sulkea ikkunan muitta mutkitta ja hurauttaa tieheni, koska koen hänet uhkaksi. Jos se on syrjintää niin sitten olen rasisti, mutta sairaaksi hyysariksi en silti rupea."
En todellakaan. Asioineen tullessaan romaanikerjäläinen nimenomaan antaa oikeutetun aiheen sinulle sulkea ikkuna kiinni?
Etkö todella tunnista rasistisuutta - vai tunnustatko olevasi sellainen?itsessäni koska suhtaudun asioihin pragmaattisesti ja silloin todelliset asiat menevät aina sen edelle minkärotuinen tai uskoinen "asioitsija" (lue vilpintekijä) on kyseessä. Ja todellinen asia on se että romanit tehtailevat laajasti myymälävarkauksia ja varastetun tavaran myyntiä, johon en halua ottaa osaa ja siksi mielummin kartan kyseistä kansanryhmää. Sääli vaan että samasta syystä en tapaa niitä kunnollisia romaneja, mutta toisaalta sääli on sairaus, joten miksi pitäisi ensinkään osoittaa huomiotani ihmisiin, joita en elämässäni tarvitse tai halua ottaa mukaan päivittäiseen elämääni? Tätä kysymystä sietäisi hyysarienkin miettiä?
- koen myötätuntoa
en tunnista kirjoitti:
itsessäni koska suhtaudun asioihin pragmaattisesti ja silloin todelliset asiat menevät aina sen edelle minkärotuinen tai uskoinen "asioitsija" (lue vilpintekijä) on kyseessä. Ja todellinen asia on se että romanit tehtailevat laajasti myymälävarkauksia ja varastetun tavaran myyntiä, johon en halua ottaa osaa ja siksi mielummin kartan kyseistä kansanryhmää. Sääli vaan että samasta syystä en tapaa niitä kunnollisia romaneja, mutta toisaalta sääli on sairaus, joten miksi pitäisi ensinkään osoittaa huomiotani ihmisiin, joita en elämässäni tarvitse tai halua ottaa mukaan päivittäiseen elämääni? Tätä kysymystä sietäisi hyysarienkin miettiä?
lukuisiin epäinhimillistä hirmuhalintoaan vastaan taisteleviin tahoihin, mutta myötätuntoni loppuu oman maansa kokonaan hylkäävään pakolaisuuteen, sillä Antero Rokka on sen sanonut jotenssakkin seuraavasti: "jos sie lähet juoksemaan niin kyllä hyö seuraa sua vaik pohjanlahelle asti, mut jos jäät monttuusi vartioimaan, niin minkä hyö tekkee, kun puolustussodan strategiaa noudatat viimeiseen hengen vetoon saakka"
koen myötätuntoa kirjoitti:
lukuisiin epäinhimillistä hirmuhalintoaan vastaan taisteleviin tahoihin, mutta myötätuntoni loppuu oman maansa kokonaan hylkäävään pakolaisuuteen, sillä Antero Rokka on sen sanonut jotenssakkin seuraavasti: "jos sie lähet juoksemaan niin kyllä hyö seuraa sua vaik pohjanlahelle asti, mut jos jäät monttuusi vartioimaan, niin minkä hyö tekkee, kun puolustussodan strategiaa noudatat viimeiseen hengen vetoon saakka"
omaa maataan kokonaan - mutta tuo käsityksesi siitä, että pakeneva siviiliväestö on vastuussa maan tilanteesta on kyllä - usko tai älä - omituisin väite mitä muistan täällä kuulleeni melkein kolmen portaalin parissa viettämäni vuoden aikana...
- olen niin myötätuntoinen
koen myötätuntoa kirjoitti:
lukuisiin epäinhimillistä hirmuhalintoaan vastaan taisteleviin tahoihin, mutta myötätuntoni loppuu oman maansa kokonaan hylkäävään pakolaisuuteen, sillä Antero Rokka on sen sanonut jotenssakkin seuraavasti: "jos sie lähet juoksemaan niin kyllä hyö seuraa sua vaik pohjanlahelle asti, mut jos jäät monttuusi vartioimaan, niin minkä hyö tekkee, kun puolustussodan strategiaa noudatat viimeiseen hengen vetoon saakka"
kapinallisille vainotuille että ajattelin jopa salakuljettaa ja hyysata kotiini jalkapallojoukkueellisen verran Sudanilaisia luonnonkansojen lapsisotilaita tänne jatkamaan taisteluaan islamistisia sortajiaan vastaan. Kyllä minä niiden kanssa pärjäisin. En kuitenkaan niin tee koska järki tuli vastaan sanomaan että parempi kun tappelevat siellä ne sotansa. Tämä huomioidaan Suomessakin toivottavasti tehokkaammiilla maastakarkoituksilla kunhan nämä meidän hyysaritkin kasvavat aikuiseksi pumpulitodellisuudestaan.
En kuitenkaan jaksa vihoitella muslimeille koska islam ei ole minua haitannut, vaan esimerkin avulla haluan osoittaa että hyysaamispeliäkin voidaan pelata rasistisesti kutsumalla Suomeen toistensa vihollisia kekskenään tappelemaan, kun ja jos ei itse syrjintälain takia saada ojentaa vieraita tavoillemme. Mut äly hoi älä jätä sellaiseen maamme tuhoamiseen, joka tuo Suomeen myös Palestiinan ja lukuisat muut konfliktit. - on "omituista"
Mover kirjoitti:
omaa maataan kokonaan - mutta tuo käsityksesi siitä, että pakeneva siviiliväestö on vastuussa maan tilanteesta on kyllä - usko tai älä - omituisin väite mitä muistan täällä kuulleeni melkein kolmen portaalin parissa viettämäni vuoden aikana...
ja harvinaista nykymaailmassa, jossa kaikki vain pakenevat vastuuta, koska sen ottaminen on hengenvaarallista edesvastuuttomien ihmisten maailmassa, jotka haluavat vaan vastikkeetonta etua itselleen muiden kustannuksella. Jos jenkkikuluttaja ottaisi vastuuta, ja kiristäisi vyötä, sekä vaatisi öljyn tuottajaa käyttämään jätevuorten sisältämät öljyvarat, niin irakin sotakin oisi vältetty. Itseasiassa jotkut heistä ovat ottaneet jo vastuuta kehittämällä tekniikkaa uutterasti työskennellen:
http://www.youtube.com/watch?v=CWf9nYbm3ac
Valitettavasti muutos on hidasta, koska ihmiset eivät ota vastuuta kulutuksestaan. on "omituista" kirjoitti:
ja harvinaista nykymaailmassa, jossa kaikki vain pakenevat vastuuta, koska sen ottaminen on hengenvaarallista edesvastuuttomien ihmisten maailmassa, jotka haluavat vaan vastikkeetonta etua itselleen muiden kustannuksella. Jos jenkkikuluttaja ottaisi vastuuta, ja kiristäisi vyötä, sekä vaatisi öljyn tuottajaa käyttämään jätevuorten sisältämät öljyvarat, niin irakin sotakin oisi vältetty. Itseasiassa jotkut heistä ovat ottaneet jo vastuuta kehittämällä tekniikkaa uutterasti työskennellen:
http://www.youtube.com/watch?v=CWf9nYbm3ac
Valitettavasti muutos on hidasta, koska ihmiset eivät ota vastuuta kulutuksestaan.vastuuta kun seitsemän huumerikollista on mora-arsenaalin kanssa vaatimassa sinulta rahaa. Pakoon et tietenkään vastuullisena ihmisenä lähde, mutta meinaatko pitää luennon rakentavasta kansalaistoiminnasta vai ehkä tarjota heille rahojesi sijaan lahjakortit oopperaan?
- että ovatko
Mover kirjoitti:
ovat käänteentekeviä noiden leirien toimnnassa. Enkä siis lakkauttaisi omaa hienoa järjestelmäämme asian vuoksi.
käänteentekeviä rahavirtoja nuo avustuksien lähettelyt, pitäisi tietää lähettääkö niitä terroristeille sata vai 2 miljoonaa ihmistä. Ja se lienee tieto joka jää epämääräiseksi ajaksi pimentoon.
Hyvä jos menevät minne pitää. - suomi suomalaisille
Mover kirjoitti:
Eli asian pitäisi olla sitä myöten kunnossa.
millä planeetalla sinä hourailet. nuoria pakkosiirretään=kaapataan.
- dskajsölkj
Mover kirjoitti:
sosiaaliviranomainen harkinnanvaraisesti määrittää tuon tuen tason, eikä julkisyhteisöllä sen jälkeen ole enää kiinnostusta tutkia, "oliko taso liian korkea vai ei".
Tiedämme kaikki kuinka iso osuus sossun rahoja palaa keskiolueeseen. Onko se alkoholistien suhteen "tarpeellista" rahan käyttöä?Kaikki se raha palaa takaisin kiertoon täällä suomessa, ja vieläpä virallisia laillisia reittejä käyttäen samalla lisäten kotimaista kulutusta-> työpaikkoja säilyy, sitäpaitsi olutkin on elintarvike siinä missä mikä tahansa muukin suuhun tarkoitettu elintarvikekaupan tuote.
Laskeppa huviksesi kuinka moni suomalainen saa elantonsa jotenkin kaljaan liittyen, voit jopa yllättyä. On Koffia karjalaa lapinkultaa....
Ja se raha mikä siihen kaljaan menee palaa melko tarkkaan valtiolle takaisin veron muodossa, ja annanpa tässä sulle linkin missä näet tuon veronmäärän suhteessa muihin Euroopan maihin nähden.
http://www.panimoliitto.fi/panimoliitto/verotus/alkoholivero/alkoholiveromuutokset_ehdotus2007.pdf
Ja sitäpaitsi näkyy se kalja maistuvan noille tummille nuorillekin, eikä pelkästään viikonloppuisin. - dskajsölkj
dskajsölkj kirjoitti:
Kaikki se raha palaa takaisin kiertoon täällä suomessa, ja vieläpä virallisia laillisia reittejä käyttäen samalla lisäten kotimaista kulutusta-> työpaikkoja säilyy, sitäpaitsi olutkin on elintarvike siinä missä mikä tahansa muukin suuhun tarkoitettu elintarvikekaupan tuote.
Laskeppa huviksesi kuinka moni suomalainen saa elantonsa jotenkin kaljaan liittyen, voit jopa yllättyä. On Koffia karjalaa lapinkultaa....
Ja se raha mikä siihen kaljaan menee palaa melko tarkkaan valtiolle takaisin veron muodossa, ja annanpa tässä sulle linkin missä näet tuon veronmäärän suhteessa muihin Euroopan maihin nähden.
http://www.panimoliitto.fi/panimoliitto/verotus/alkoholivero/alkoholiveromuutokset_ehdotus2007.pdf
Ja sitäpaitsi näkyy se kalja maistuvan noille tummille nuorillekin, eikä pelkästään viikonloppuisin.Monellako suomalaisella sossun asiakkaalla on varaa lähteä vaikkapa afrikkaan lomailemaan, tuskin yhdelläkään, kaikki heistäkään eivät ole alkoholisteja, sillä siihen ei ole varaa muilla kuin alkoholisteilla, alkoholistin ei välttämättä tarvitse syödä jokapäivä.
Mutta miten näillä somalinuorilla on varaa juoda harvase päivä sitä kaljaa, ja sen jälkeen vielä käydä Afrikassa lomalla ja riittää sitten vielä sitä rahaa lähettää sinne sukulaisillekin? Joku mättää ja pahasti? - Kaptah
Mover kirjoitti:
Täällä ei tarvita enää itse kehiteltyjä juonenkäänteitä, todennettavissa asioissa on ihan tarpeeksi miettimistä.
sen hyväksyn. Mutta jos lähetetään rahaa terroristeille, uskon veljille, sen hyväksymiseen ei riitä henkinen kapasitanssini:)
- Kaptah
sharyn kirjoitti:
Ne, jotka lähettävät tyttärensä silvottaviksi, ovat rikollisia, ja he ovat myös marginaalinen vähemmistö. Maahanmuuttajayhteisöissä monet maahanmuuttajat itse antavat vapaaehtoista valistusta.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/euroopan_laajuisesti_tytt%F6jen_silpomista_vastaan_1823251.htmlkuinka monta prosenttia vuoden -85 jälkeen syntyneistä somalitytöistä on ympärileikattu?
- tässäkin
Mover kirjoitti:
sosiaaliviranomainen harkinnanvaraisesti määrittää tuon tuen tason, eikä julkisyhteisöllä sen jälkeen ole enää kiinnostusta tutkia, "oliko taso liian korkea vai ei".
Tiedämme kaikki kuinka iso osuus sossun rahoja palaa keskiolueeseen. Onko se alkoholistien suhteen "tarpeellista" rahan käyttöä?Se sossu-keskarin vetäjä on SUOMALAINEN. Siinä on vissi ero. Vai onko niin ettei omiaan saa enää puolustaa? Onko Suomi lopetettu?
Meillä on meidän ongelmaiset, muilla omansa. Ei ana tartte puolustaa jota kuta sen takia että se on _ulkomaalainen_. - dong
Mover kirjoitti:
Minä puolustan - tämän asiayhteyden suhteen - kahta asiaa, jotka mielestäni ovat välttämätön pohja niiden arvojen toteuttamiseen, jonka varaan Suomi on rakennettu:
1. Laillista kansanvaltaista yhteiskuntaa, jota tulee ylläpitää siten, että samalla kun se jakaa poliittiista, sosiaalista ja taloudellista turvaansa jäsenilleen, sen toiminnan jatkuvuus - eli tuottavuuden edellytykset - on turvattu.
2. Sen kaikilla yksilöillä - yhdenvertaisesti - on mahdollisuus järjestää oma henkilökohtainen elämänsä, mukaan lukien taloutensa, yhteiskunnan luomin edellytyksin.
Puolustan järjestelmän yhdenvertaisuutta tasapuolisesti kaikkia sen piirissä olevia yksilöitä kohtaan - en siis sinänsä yhtäkään erillistä ryhmää toisen kustannuksella. Jos järjestelmässaä havaitaan vikoja, niin pitää korjata koko järjestelmää - ei puuttua sen toteuttamiseen joidenkin yksilöiden suhteen.”1. Laillista kansanvaltaista yhteiskuntaa, jota tulee ylläpitää siten, että samalla kun se jakaa poliittiista, sosiaalista ja taloudellista turvaansa jäsenilleen, sen toiminnan jatkuvuus - eli tuottavuuden edellytykset - on turvattu.”
Miten asiaa auttaa verovarojen lähettäminen ulkomaille tukemaan taisteluja, kun samat taistelut juuri aiheuttavat pakolaisvirran Suomeen? Tämäkö on sitä ”toiminnan jatkuvuuden takaamista”?
” 2. Sen kaikilla yksilöillä - yhdenvertaisesti - on mahdollisuus järjestää oma henkilökohtainen elämänsä, mukaan lukien taloutensa, yhteiskunnan luomin edellytyksin.”
Onko nämä Afrikassa suomalaisten verovaroja ”nostavat” taistelijat suomalaisen sosiaalituen piiriin kuuluvia yksilöitä, jotka ovat yhdenvertaisia suomalaisen veronmaksajan kanssa?
KUN järjestelmässämme on huomattu vikoja, esim sodan rahoitus Afrikassa, niin sinun puheista sitä ei kuitenkaan huomaa. dong kirjoitti:
”1. Laillista kansanvaltaista yhteiskuntaa, jota tulee ylläpitää siten, että samalla kun se jakaa poliittiista, sosiaalista ja taloudellista turvaansa jäsenilleen, sen toiminnan jatkuvuus - eli tuottavuuden edellytykset - on turvattu.”
Miten asiaa auttaa verovarojen lähettäminen ulkomaille tukemaan taisteluja, kun samat taistelut juuri aiheuttavat pakolaisvirran Suomeen? Tämäkö on sitä ”toiminnan jatkuvuuden takaamista”?
” 2. Sen kaikilla yksilöillä - yhdenvertaisesti - on mahdollisuus järjestää oma henkilökohtainen elämänsä, mukaan lukien taloutensa, yhteiskunnan luomin edellytyksin.”
Onko nämä Afrikassa suomalaisten verovaroja ”nostavat” taistelijat suomalaisen sosiaalituen piiriin kuuluvia yksilöitä, jotka ovat yhdenvertaisia suomalaisen veronmaksajan kanssa?
KUN järjestelmässämme on huomattu vikoja, esim sodan rahoitus Afrikassa, niin sinun puheista sitä ei kuitenkaan huomaa.että lähes jokaisella tänne tulleella pakolaisella ihan oikeesti on kriisialueella vielä ihan perhelähipiiriä?
- ihan oikeasti
Mover kirjoitti:
että lähes jokaisella tänne tulleella pakolaisella ihan oikeesti on kriisialueella vielä ihan perhelähipiiriä?
koskaan tullut mieleen kuinka paljon maailmassa on sotaa, köyhyyttä, kurjuutta, tai vainoa? Ei me yksinkertaisesti voida, eikä meidän edes tarvitse auttaa kaikkia heitä. Varsinkaan kun iso osa "omistakin" elää köyhyydessä ja kurjuudessa.
ihan oikeasti kirjoitti:
koskaan tullut mieleen kuinka paljon maailmassa on sotaa, köyhyyttä, kurjuutta, tai vainoa? Ei me yksinkertaisesti voida, eikä meidän edes tarvitse auttaa kaikkia heitä. Varsinkaan kun iso osa "omistakin" elää köyhyydessä ja kurjuudessa.
kaikkien auttamisesta.
Jonkinlainen "kielto" ihmisten omien rahojen käytön suhteen on vastenmielisimmän luokan luokan holhoamista ja "realismia".
Et todella kuitenkaan puhu ollenkaan siitä, että rappioalkoholistit laittavat oikeastaan kaikki sossurahansa viinaan.
Huh huh.suomi suomalaisille kirjoitti:
millä planeetalla sinä hourailet. nuoria pakkosiirretään=kaapataan.
Itse muistan vain sen turkulaisen varatuomarin joka jkaappasi Herlinin suvun jäsenen - mutta ymmärrän että vakava huolesi kohdistuu "maahanmuuttajien tekemään kaappausten aaltoon"? Kerropa siitä lisää.
Onko sinulla ihan "palikat kohillaan"?- tämä asia aiheena
Mover kirjoitti:
Itse muistan vain sen turkulaisen varatuomarin joka jkaappasi Herlinin suvun jäsenen - mutta ymmärrän että vakava huolesi kohdistuu "maahanmuuttajien tekemään kaappausten aaltoon"? Kerropa siitä lisää.
Onko sinulla ihan "palikat kohillaan"?Maahanmuuttajataustaisten nuorten kaappaukset takaisin vanhempien kotimaahan ovat yleistyneet. Myös Suomessa arvioidaan olevan vuosittain useita tapauksia, joissa vanhemmat lähettävät mielestään liian länsimaistuneita teinejä takaisin lähtömaahansa.
Suomen Punaisen Ristin pakolais- ja maahanmuuttotyön päällikkö Leena-Kaisa Åberg kertoo, että järjestön tietoon on tullut useita tapauksia, joissa vanhemmat ovat pakottaneet mielestään liian länsimaistuneen nuoren lähtemään takaisin omaan tai vanhempien lähtömaahan. Kaappaustapauksia on tullut myös kaupunkien sosiaaliviranomaisten tietoon.
Palautuksia tehdään useisiin eri maanosiin - nuoria on pakotettu palaamaan ainakin Afrikan, Aasian ja Lähi-Idän maihin. Suomalaisia, maahanmuuttajataustaisia nuoria on tiettävästi kaapattu myös ulkoministeriön vaarallisiksi luokittelemiin maihin. - viisik
äly, miksi moverin jätit kirjoitti:
Turvallisuuden eikä terveyden kannalta, lähettää minun verorahojani afrikkaan, jotta saisivat ostettua pääsylipun Eurooppaan.
Kyllä AT ja hänen alaistensa touhu olisi saatava realistiselle tasolle. On siis havaittu/todettu, että nimenomaan somalit voivat käydä "lomalla" kotimaassaan, joten se ei ole niin turvaton paikka kuin antavat ymmärtää. Lisäksi somaliklaanit tappelevat keskenään, niin ei sinne saada järkevää rauhaa länsimaalaisittain mitattuna. Annettakoon niiden tapella keskenään, kun niin mielí tekee ja ne, jotka käyvät siellä, ei enää otettaisi tänne vastaan. Todellakin meiltä lähetetyt rahat menevät siellä keskinäisiin sotiin. Tätä meidän rahoilla ylläpidetään.
Mitä meidän tulisi tehdä, jotta saadaan suomalaisen virkavallan sekä päättäjien päähän järkeä.?? - viisik
Mover kirjoitti:
ihan yhtä omia kuin sinun omiasi ovat lapsilisärahasi.
Lukasin noita kirjoituksia ja laitoin merkille, että Mover ei ole tarkastellut ko. maahanmuutto-ongelmaa muiden kuin AT:n lasien läpi. Tai sitten hän on niin tykästynyt näihin, niin että antaisi omalle lapselleen tarkoittamansa rahat somaleille ilman vastinetta. Oletko huomannut noita partaisia "lapsipakolaisia", joita asutetaan hotellitasoisesti täällä. Voi mylväys sentään. Missä suomalaisen viranomaisen selkeä ajatuksenjuoksu oikein on!
- tekevät itsemurhaa
Mover kirjoitti:
kaikkien auttamisesta.
Jonkinlainen "kielto" ihmisten omien rahojen käytön suhteen on vastenmielisimmän luokan luokan holhoamista ja "realismia".
Et todella kuitenkaan puhu ollenkaan siitä, että rappioalkoholistit laittavat oikeastaan kaikki sossurahansa viinaan.
Huh huh.juomalla liikaa muunmuassa sen takia että maatamme perheitämme johtaa hyväuskoisten hölmöläisten joukko, joka pilaa ja hemmottelee ihmisiä ja tekee elinolomme ja selviytymisemme toivottomaksi. Rappioalkoholisteillakin on tunteet ja syy juomiselle on tavan mukaan tietenkin toisissa ihmisissä yhtä lailla kuin hyysarien mielestä syy levottomuuteen on kotimaisissa rasisteissa, joiden mielestä syy on ulkomaalaisten suhteellisesti suuremmassa rikollisuudessa, joka uhkaa pahimmillaan kansakuntamme hedelmällisyyttä ja toimeentuloa.
Milloinkohan tajutaan hypätä pois tuosta syyttelyn noidankehästä järkevään siirtolaiskäytäntöön, jossa pyritään osoittamaan maahanmuuttajille omat suo kuokka ja jussi-leirinsä, josta saisivat vapaasti itselleen rakentaa sitten tällaisen kutuluolaston (lue infrastruktuurin asunnot lämmön kadut yms.), jonka pitäisi rakentajansa jälkikasvua siunata eikä vieraiden onnen onkijoiden, jotka eivät ole eväänsä lotkauttanaut infrastruktuurimme eteen. - viisik
viisik kirjoitti:
Lukasin noita kirjoituksia ja laitoin merkille, että Mover ei ole tarkastellut ko. maahanmuutto-ongelmaa muiden kuin AT:n lasien läpi. Tai sitten hän on niin tykästynyt näihin, niin että antaisi omalle lapselleen tarkoittamansa rahat somaleille ilman vastinetta. Oletko huomannut noita partaisia "lapsipakolaisia", joita asutetaan hotellitasoisesti täällä. Voi mylväys sentään. Missä suomalaisen viranomaisen selkeä ajatuksenjuoksu oikein on!
Lait on näköjään, niinkuin ne luetaan. Lakien laatijat ovat nykyisn menettäneet otteensa luoda käyttökelpoisia lakeja mm. mitä tulee pakolaisongelmaan, koska eivät pysty selvittämään kuka on todellinen pakolainen ja kuka ei.
Todellisia pakolaisia ja autettavia olisivat islamistisissa maissa kristityiksi kääntyneet. Näitä siellä tapetaan ja hakataan ihan oikeasti.
Mover tukeutuu kirjoitettuihin lakeihin ilman omaa kritiikkia, kuten nuo AT:n alaiset.
Kaikissa asioissa on syytä olla kriittinen ettei tule tehtyä peruuttamatonta mokaa.
Nyt sitä omaa harkintakykyä tarvittaisiin maahantulevien kohdalla ettei mennä sieltä, missä "aita on matalin". dskajsölkj kirjoitti:
Kaikki se raha palaa takaisin kiertoon täällä suomessa, ja vieläpä virallisia laillisia reittejä käyttäen samalla lisäten kotimaista kulutusta-> työpaikkoja säilyy, sitäpaitsi olutkin on elintarvike siinä missä mikä tahansa muukin suuhun tarkoitettu elintarvikekaupan tuote.
Laskeppa huviksesi kuinka moni suomalainen saa elantonsa jotenkin kaljaan liittyen, voit jopa yllättyä. On Koffia karjalaa lapinkultaa....
Ja se raha mikä siihen kaljaan menee palaa melko tarkkaan valtiolle takaisin veron muodossa, ja annanpa tässä sulle linkin missä näet tuon veronmäärän suhteessa muihin Euroopan maihin nähden.
http://www.panimoliitto.fi/panimoliitto/verotus/alkoholivero/alkoholiveromuutokset_ehdotus2007.pdf
Ja sitäpaitsi näkyy se kalja maistuvan noille tummille nuorillekin, eikä pelkästään viikonloppuisin.Voisi olla sosiaali- ja terveysministeriö olla pikkusen eri mieltä näiden "arska-elvyttäjien" tuottavuudesta...(!!!!!)
- mora-arsenaalinsa kanssa
Mover kirjoitti:
vastuuta kun seitsemän huumerikollista on mora-arsenaalin kanssa vaatimassa sinulta rahaa. Pakoon et tietenkään vastuullisena ihmisenä lähde, mutta meinaatko pitää luennon rakentavasta kansalaistoiminnasta vai ehkä tarjota heille rahojesi sijaan lahjakortit oopperaan?
tulivat tuossa vastaan eräänä päivänä ja silloin turvauduin tällaiseen taktiikkaan
http://www.youtube.com/watch?v=01NHcTM5IA4
Afrikkalainen kaverini sanoi myös ettei heitä Somalit paljoa ahdistele koska he tietävät että afrikkalainen pistää kovasti vastarintaa, päinvastoin kuin nämä suomalaisten hyysarinaisten tossun alla olevat miehet, joiden yli on helppo kävellä koska he antavat siihen luvan. mora-arsenaalinsa kanssa kirjoitti:
tulivat tuossa vastaan eräänä päivänä ja silloin turvauduin tällaiseen taktiikkaan
http://www.youtube.com/watch?v=01NHcTM5IA4
Afrikkalainen kaverini sanoi myös ettei heitä Somalit paljoa ahdistele koska he tietävät että afrikkalainen pistää kovasti vastarintaa, päinvastoin kuin nämä suomalaisten hyysarinaisten tossun alla olevat miehet, joiden yli on helppo kävellä koska he antavat siihen luvan.- se on täsmälleen yhtä fiktiota...
- oisi syytä olla
mora-arsenaalinsa kanssa kirjoitti:
tulivat tuossa vastaan eräänä päivänä ja silloin turvauduin tällaiseen taktiikkaan
http://www.youtube.com/watch?v=01NHcTM5IA4
Afrikkalainen kaverini sanoi myös ettei heitä Somalit paljoa ahdistele koska he tietävät että afrikkalainen pistää kovasti vastarintaa, päinvastoin kuin nämä suomalaisten hyysarinaisten tossun alla olevat miehet, joiden yli on helppo kävellä koska he antavat siihen luvan.asiallisempi linja noissa spekulaatioissa. Joku roti.
hyvää illan jatkoa spekulaatioväkivaltaviihteen parissa
nää linkit saa poistaa .
Spedeshow
väkivaltaviihde
http://www.youtube.com/watch?v=yZWq_FrtidY
iltasatu punahilkasta
http://www.youtube.com/watch?v=xpI9GITIBUU - ei jaksa spekuloida
oisi syytä olla kirjoitti:
asiallisempi linja noissa spekulaatioissa. Joku roti.
hyvää illan jatkoa spekulaatioväkivaltaviihteen parissa
nää linkit saa poistaa .
Spedeshow
väkivaltaviihde
http://www.youtube.com/watch?v=yZWq_FrtidY
iltasatu punahilkasta
http://www.youtube.com/watch?v=xpI9GITIBUUpunahilkasta ja susihukasta
http://www.youtube.com/watch?v=LO3y8vdm61I&NR=1 - Isänmaanystävä
Mover kirjoitti:
Suomessa niitä voidaan käyttää taas rasismiin...
Somalien klaanien aseidenhankinnan tukeminen suomalaisten verovaroilla?
Sinun mädätyksesi tekee kenestä tahansa suomalaisesta ylpeän rasistin. - Mamuniikki
dskajsölkj kirjoitti:
Kaikki se raha palaa takaisin kiertoon täällä suomessa, ja vieläpä virallisia laillisia reittejä käyttäen samalla lisäten kotimaista kulutusta-> työpaikkoja säilyy, sitäpaitsi olutkin on elintarvike siinä missä mikä tahansa muukin suuhun tarkoitettu elintarvikekaupan tuote.
Laskeppa huviksesi kuinka moni suomalainen saa elantonsa jotenkin kaljaan liittyen, voit jopa yllättyä. On Koffia karjalaa lapinkultaa....
Ja se raha mikä siihen kaljaan menee palaa melko tarkkaan valtiolle takaisin veron muodossa, ja annanpa tässä sulle linkin missä näet tuon veronmäärän suhteessa muihin Euroopan maihin nähden.
http://www.panimoliitto.fi/panimoliitto/verotus/alkoholivero/alkoholiveromuutokset_ehdotus2007.pdf
Ja sitäpaitsi näkyy se kalja maistuvan noille tummille nuorillekin, eikä pelkästään viikonloppuisin.Kun suomalainen valkoihoinen perussuomalaisia äänestänyt vauva sairastuu, ei lapsilisiään saa käyttää järjestelmämme romuttamiseksi saksalaisen lääketehtaan antibioottiin, vaan vauvan tulee antaa kuolla. Lapsilisät tulee käyttää vauvan pukemiseen Nanson kuolinhaalariin sekä kotimaisen hautaustoimiston kotimaiseen lastulevytuotantoon. Ettei penniäkään vaan kulkeutuisi pyhästä maasta ulos.
Myös kaikkien muiden valtioiden tulee noudattaa vastaavaa sosiaalipoliittista talousprotektionismia. Näin saadaan Suomi ja Homma nousuun. - jaksat rakennella
Mamuniikki kirjoitti:
Kun suomalainen valkoihoinen perussuomalaisia äänestänyt vauva sairastuu, ei lapsilisiään saa käyttää järjestelmämme romuttamiseksi saksalaisen lääketehtaan antibioottiin, vaan vauvan tulee antaa kuolla. Lapsilisät tulee käyttää vauvan pukemiseen Nanson kuolinhaalariin sekä kotimaisen hautaustoimiston kotimaiseen lastulevytuotantoon. Ettei penniäkään vaan kulkeutuisi pyhästä maasta ulos.
Myös kaikkien muiden valtioiden tulee noudattaa vastaavaa sosiaalipoliittista talousprotektionismia. Näin saadaan Suomi ja Homma nousuun.noita olkiukkojasi.
Luulisi noin fiksunkin ymmärtävän mitä kirjoittaja todellisuudessa tarkoittaa. Ihan asiaa siinä kuitenkin puhuttiin. Turha on kenenkään väittää, että Suomen sosiaaliturva olisi rakennettu lähetettäväksi ulkomaille edes pieninä summina, tästähän tässä on kyse. Sitten kun pakolainen on saanut hankittua niitä omia ansiotuloja, voi alkaa avustamaan ihmisiä siellä kotimaassa, tai ihan missä päin maailmaa vain, mutta ei toimeentulotuilla, tai muilla verovaroista maksetuilla avustuksilla elettäessä. - I.S.
Mover kirjoitti:
kaikkien auttamisesta.
Jonkinlainen "kielto" ihmisten omien rahojen käytön suhteen on vastenmielisimmän luokan luokan holhoamista ja "realismia".
Et todella kuitenkaan puhu ollenkaan siitä, että rappioalkoholistit laittavat oikeastaan kaikki sossurahansa viinaan.
Huh huh."Jonkinlainen "kielto" ihmisten omien rahojen käytön suhteen on vastenmielisimmän luokan luokan holhoamista ja "realismia"."
Niin kauan, kun pakolainen elää veronmaksajien kustannuksella, ei hänellä ole oikeutta lähettää kotimaahansa hänelle Suomessa maksettuja toimeentulotuki-, ylläpito- ja muita elämiseen välttämättömäksi katsottuja avustusrahoja. Ne tuet on tarkoitettu ainoastaan hänen ja tukihakemukseen mahdollisesti liitettyjen perheenjäsenten elämiseen. Hakemuksessa nimenomaan eritellään kenen elämiseen anomuksessa haetut rahat on tarkoitettu.
Sitten kun pakolainen mahdollisesti joskus saa tilaisuuden ansaita sitä kuuluisaa omaa rahaansa, niin niitä hän saa jakaa tutuille ja tuntemattomille mielinmäärin, se on se oman rahan tuoma vapaa valinta.
Rappioalkoholistit taas ovat sairaita henkilöitä, ei kai heitä pitäisi oikeisiin pakolaisiin verratakaan?
Mutta kaltaisesi, kuluvaa vuotta pidemmälle näkemättömät ja kansantaloudesta mitään tietämättömät "äänitorvet", ovat kyllä aivan yhtä sairaita - mutta yhteiskunnalle paljon vaarallisempia - kuin pahimmat alkoholistit.
En mitenkään voi ymmärtää, miksi et osaa käyttää viisauttasi laskemalla - oletko sitten matemaattisesti kenties niin onneton - esim juuri tuon bruttokansantuotteen osoittaman suunnan, mihin Suomi on todellisuudessa menossa ja mihin sitä rahaa todellisuudessa vielä riittääkään. Mutta Sinä olet valinnut lähestymistavaksi, kohta puolivuosisataa sitten päätään nostaneen hippi-tyylisen tavan. Aivan käsittämätöntä.
Valtiot eivät ole koskaan, eivätkä myöskään koskaan tule pyörimään tyhjillä sanoilla ja lupauksilla, mutta aina löytyy niitä jotka sellaisiin uskovat.
Kuvitellaan välillä..
Mitä tekee tttukien varassa elävä köyhä, siis aika suuri joukko suomalaisia, elantonsa eteen siinä vaiheessa, kun perustoimeentuloonkaan ei valtiolla ole rahaa? Tähän ryhmään lisätään vielä lähes kaikki saapuneet pakolaiset. Kuka sen anarkian silloin pysäyttää? - S.I.
i.sopaska kirjoitti:
Onko Mover vieläkin OK lähettää tukirahojaan Somaliaan?
Valtion menoista neljännes on ensi vuonna suunniteltu velkarahalla katettavaksi. Tällä hetkellä valtion velkaantuminen on noin 7 % BKT:sta vuodessa, eli syöksy velkakurjuuteen vain kiihtyy.
Samaan aikaan kuntatalouden velkaantuu yhä nopeammin ja kuntasektorilla velkaa on tällä hetkellä noin 10 miljardia. Jotain kertoo tilanteen karuudesta pelkästään se, että historian yhdellä talouden vahvimmista vuosista 2008 kunnat velkaantuivat reilusti lisää.
Vaihtoehdoiksi joskus tulevaisuudessa on kansakoulunopettaja Katainen listannut veronkorotukset, eläkeiän nostamisen ja menojen leikkaamisen – esitetyillä 5 % veronkorotuksilla Suomesta tulisi verotuksen maailmanennätysmaa. Poliittinen eliitti on ilmoittanut suoraan, ettei se aio tehdä pariin vuoteen asialle yhtään mitään, vaan jättää sen seuraavan eduskunnan ja hallituksen murheeksi.
Palaan n 3 - 4 kk välein muistuttamaan sinua BKT:n tilasta.
Entä missäs niitä suomalaisia työtätekeviä veronmaksajia tehtaillaan? Joko niitä löytyy?Etlan ennusteen mukaan bkt supistuu tänä vuonna 6,5% ja lasku pysähtyy 2010, eli ensi vuonna kasvu on nolla.
Tämän vuoden bkt:ta ylläpidetään valtion kymmenen ja kuntien kahden miljardin velanotolla, eli kansantuote supistuisi ilman velanottoa toiset 6,5 prosenttia. Ilman velanottoa lasku on 13 prosenttia. Vuonna 2010 otetaan valtiolle velkaa kolmetoista ja kunnille pari miljardia, eli Etlan ennusteen mukaan kansantalous ilman velanottoa supistuu ensi vuonna vielä 7 prosenttia.
Jotta päästään bruttokansantuotteessa vuoden 2008 tasolle, se vaatii viiden prosentin kasvua viisi vuotta peräkkäin. Jotta mahdollinen tulevien veronkorotusten vaatima taloustilanne saavutettaisiin vuonna 2011, se vaatisi 12 prosentin kasvua seuraavat kaksi vuotta.
Ja että ymmärretään tulevien veronkorotusten laajuus/suuruus, täytyy muistaa, että työttömyys on jatkuvasti nousussa ja ihmisiä siirtyy eläkkeelle. Ennusteiden mukaan työttömyysaste kasvaa vuoden 2010 kesään mennessä yli kymmeneen prosenttiin. Eli ennustetulla "nousukaudella" 2010 niitä, joiden veroja voidaan korottaa on 50 000 vähemmän kuin tänään.
Kuka suostuu tulevaisuudessa tekemään Suomessa töitä? Näyttää vahvasti siltä, että valtio sittenkin onnistuu palkkatason puolittamisessa..
Mutta mitäs näistä, eikö olekin pääasia, että pakolaisbisnekseen riittää rahaa? - m
Mover kirjoitti:
Siis Afrikassa rahat eivät mene tarpeeseen?
Suurin osa rahoista menevät Somali klaaneille jotka, sotivat somaliassa keskenänsä!!!
http://mamukulut.blogspot.com/2007/05/nin-somalit-huijaa-sossua.html
Lue tämä juttu! - eräs maksaja
Olen kokopäivätyössä ja voin sanoa että ei täällä raha kasva noin vain tuhansiksi euroiksi. Miten on mahdollista heille saada tuhansia euroja käteen? Yksi tapa on tämä. Kun on monta Suomen veromarkan lähettäjää saadaan tarpeellinen raha kasaan.
Pitäähän koko suku saada tänne hyvien palvelujen ja lihapatojen ääreen. Homma alkaa ankkurilapsesta taikka yhdestä ainoasta henkilöstä. Luultavasti tässä rahoitetaan jollekin Suomeen tulo matkaa. Muutama satanen on siellä iso raha. Ihmetyttää se, miten jotkut ovat pystyneet maksamaan tuhansia euroja matkastaan Suomeen. - m
Mover kirjoitti:
"aiheellista pakolaisen pelkoa". Sellainen ihminen, joka pakenee kuolemanvaaraa, tulee siis kiertää kaukaa ja häntä tulee pelätä - ja käännyttää rajalta?
"Kotimaassaan turvattomuutta kokeva on useimmiten aiheuttanut turvattomuutensa omalla toiminnallaan joka loukkaa kanssaihmisiä."
Onko sota siis siviilien syytä?
"---tietynlaista rasismia on jokaisessa terveen itsesuojeluvaiston omaavassa ihmisessä--"
Hyvä ihminen. Rasismi ei ole tervettä. Rasistisuus on rikos.
Sinun ei tarvitse luottaa jokaiseen kohtaamaasi ihmiseen. Voit muodostaa hänestä odotuksen hänen olemuksensa perusteella. Jos et halua liikkua joissakin kaupunginosissa joihinkin aikaan, niin se on ok - SE on tervettä itsesuojeluvaistoa.
Mutta sinä et saa toimia ilman syytä sen mukaan, että hän olisi jollain tapaa uhka. Se on syrjintää. Se ei ole tervettä. Se on rasismia.Miksi somalit lomailevet somaliassa mutta eivät voi asua siellä?
eräs maksaja kirjoitti:
Olen kokopäivätyössä ja voin sanoa että ei täällä raha kasva noin vain tuhansiksi euroiksi. Miten on mahdollista heille saada tuhansia euroja käteen? Yksi tapa on tämä. Kun on monta Suomen veromarkan lähettäjää saadaan tarpeellinen raha kasaan.
Pitäähän koko suku saada tänne hyvien palvelujen ja lihapatojen ääreen. Homma alkaa ankkurilapsesta taikka yhdestä ainoasta henkilöstä. Luultavasti tässä rahoitetaan jollekin Suomeen tulo matkaa. Muutama satanen on siellä iso raha. Ihmetyttää se, miten jotkut ovat pystyneet maksamaan tuhansia euroja matkastaan Suomeen.Laittomasti?
Miten itse tekisit ko. tilanteessa? Tulisit sotaa käyvästä maasta pois - ja jättäisit vaimon ja lapset sinne?
Varmaan tätäkin - niin kuin kaikkia - systeemejä käytetään väärin hyväksi.
Ainakaan lähiperheen yhdistäminen ei mielestäni sitä ole.- sama se
Mover kirjoitti:
Laittomasti?
Miten itse tekisit ko. tilanteessa? Tulisit sotaa käyvästä maasta pois - ja jättäisit vaimon ja lapset sinne?
Varmaan tätäkin - niin kuin kaikkia - systeemejä käytetään väärin hyväksi.
Ainakaan lähiperheen yhdistäminen ei mielestäni sitä ole.http://keskustelu.suomi24.fi/node/9249048
Tutkipas tuota ja jos suinkin viitsit, niin yritä vastata. On meinaan nyt aika epäselvää se mitä sieltä (esim) somaliasta paetaan. Pieniä tuloja? sama se kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9249048
Tutkipas tuota ja jos suinkin viitsit, niin yritä vastata. On meinaan nyt aika epäselvää se mitä sieltä (esim) somaliasta paetaan. Pieniä tuloja?En ole perehtynyt asiaan sen kummemmin - vaikka tiedän näistä rahankeruun jälkeisistä matkoista - ja takaisin - kotiseudulle.
Asia on ihan mielenkiintoinen - ja siitä olisi kiva kuulla niin virkamiehen kuin asianosaisten matkantekijoiden juttuja. Erittäin jännää - ja jopa vaarallistakin se on.
Mutta tälle palstalle asia ei vaan oikeen kuulu.- sama se
Mover kirjoitti:
En ole perehtynyt asiaan sen kummemmin - vaikka tiedän näistä rahankeruun jälkeisistä matkoista - ja takaisin - kotiseudulle.
Asia on ihan mielenkiintoinen - ja siitä olisi kiva kuulla niin virkamiehen kuin asianosaisten matkantekijoiden juttuja. Erittäin jännää - ja jopa vaarallistakin se on.
Mutta tälle palstalle asia ei vaan oikeen kuulu.Siis siinähän yksinkertaisesti on kyse tästä:
a) ketään aikuista ei voi palauttaa sinne (esim) somaliaan koska se on vaarallista.
b) samaan aikaan sinne voi lähettää lapsia kulttuurioppiin (sosiaalirahoilla)
Eikö sinustakin tuo ole aika kummallista? sama se kirjoitti:
Siis siinähän yksinkertaisesti on kyse tästä:
a) ketään aikuista ei voi palauttaa sinne (esim) somaliaan koska se on vaarallista.
b) samaan aikaan sinne voi lähettää lapsia kulttuurioppiin (sosiaalirahoilla)
Eikö sinustakin tuo ole aika kummallista?- mutta toisaalta, ajat vaihtelevat - ja paikallisesti myös levottomuudet.
Ja muistutan, että eivät ne sentään ole korvamerkittyjä ne sosiaalirahat, joita matkaan menee - vaan heidän omiaan.- bulldo
Mover kirjoitti:
Rax -vertaus ei toimi, koska laskun siinä joutuu maksamaan "Rax oy" - ei kaverinsa "siivellä" tullut asiakas. Yhteiskunta ei siis tämän vertauksen mukaan ulkomaille lähetetyn rahan suhteen joudu sentinkäänlisäkustannukseen.
On hyvin tiedossa, että monet Suomessa asuvat pakolaiset lähettävät rahaa kotimaahansa. Siinä ei ole mitään lainvastaista ja sitä pidetään jopa yhtenä kehitysyhteistyömuotona, koska se auttaa kehitysmaissa olevia ihmisiä: 20 e kehitysmaassa on iso summa.tottakai sitä rahaa saa lähettää, mutta ei yhteiskunnan tuilla elettäessä missään nimessä.
osoitatko missä on lupa annettu tttukien lähettämiseen esimerkiksi Afrikkaan. bulldo kirjoitti:
tottakai sitä rahaa saa lähettää, mutta ei yhteiskunnan tuilla elettäessä missään nimessä.
osoitatko missä on lupa annettu tttukien lähettämiseen esimerkiksi Afrikkaan.todelliseen hättä siis ei saa lähettää rahaa.
Mutta esim. kantasuomalainen spurgu saa kaikin mokomin mielestäsi kaataa sen kurkustaan alas?- koeta ny
Mover kirjoitti:
todelliseen hättä siis ei saa lähettää rahaa.
Mutta esim. kantasuomalainen spurgu saa kaikin mokomin mielestäsi kaataa sen kurkustaan alas?se vihaamasi kantasuomalainen spurgu saa sen rahan itselleen, mutta se klaanille afrikassa ei olla myönnetty tttukihakemuksissa senttiäkään tttukea.
mikä tässä nyt on niin saatanan vaikeaa ymmärtää? niin olikos sulla muuten vilauttaa jotain viitettä, missä sanotaan tttuella sukulaisten elättelyn afrikassa olevan ihan ok?
tästäkin ketjusta löytyy kohdat, mihin ja kenelle tttuki ON myönnetty. - jaahastajaa
Mover kirjoitti:
- mutta toisaalta, ajat vaihtelevat - ja paikallisesti myös levottomuudet.
Ja muistutan, että eivät ne sentään ole korvamerkittyjä ne sosiaalirahat, joita matkaan menee - vaan heidän omiaan."Ja muistutan, että eivät ne sentään ole korvamerkittyjä ne sosiaalirahat, joita matkaan menee"
olis kiva, jos jostain löytyisi suomalainen sosiaalituella elävä ihminen, joka myöntää saavansa niin paljon tukia, että voisi edes kerran(1) käydä niillä rahoilla lomalla afrikassa.
taitaa kuule olla legendaa ne samanlaiset sosiaalituet ulokomaaneläteille, kuin kantasuomalaisillekin. - -mutta
Mover kirjoitti:
Voisi olla sosiaali- ja terveysministeriö olla pikkusen eri mieltä näiden "arska-elvyttäjien" tuottavuudesta...(!!!!!)
loisiva ja rikoksia tehtaileva moniongelmainen tappokone afrikasta.?
Vastaisitko, vaikka tilastoilla. - -mutta
Mover kirjoitti:
todelliseen hättä siis ei saa lähettää rahaa.
Mutta esim. kantasuomalainen spurgu saa kaikin mokomin mielestäsi kaataa sen kurkustaan alas?Ei minun rahojani pidä käyttää torakoiden lisääntymiseen ja salamatkustamiseen, meidän riesaksemme.
Koita nyt jo ymmärtää. koeta ny kirjoitti:
se vihaamasi kantasuomalainen spurgu saa sen rahan itselleen, mutta se klaanille afrikassa ei olla myönnetty tttukihakemuksissa senttiäkään tttukea.
mikä tässä nyt on niin saatanan vaikeaa ymmärtää? niin olikos sulla muuten vilauttaa jotain viitettä, missä sanotaan tttuella sukulaisten elättelyn afrikassa olevan ihan ok?
tästäkin ketjusta löytyy kohdat, mihin ja kenelle tttuki ON myönnetty.viitettä, jossa sanotaan että viinalastin ostaminen rahalla on ok?
- yritä edes
Mover kirjoitti:
viitettä, jossa sanotaan että viinalastin ostaminen rahalla on ok?
ihan tosissani minä niitä viitteitä sinulta tässä kyselen.
yritä edes kirjoitti:
ihan tosissani minä niitä viitteitä sinulta tässä kyselen.
- ihmisen tulo, oli se palkka- tai pääomatuloa tahi tulonsiirtoa, on ihmisen ikiomaa rahaa.
Hän saa sillä tehdä ihan mitä lystää - vaikka tehdä lennokkeja. Ja sanomatta on selvää, että maahanmuuttajuus tms. ei asialle tee yhtikäs mittään.
Elämme Suomessa.- - mutta
-mutta kirjoitti:
loisiva ja rikoksia tehtaileva moniongelmainen tappokone afrikasta.?
Vastaisitko, vaikka tilastoilla.toisaalta täällä syntynyt loisiva ja rikoksia tehtaileva moniongelmainen tappokone tulee sikäli kalliimmaksi, että yhteiskunta on investoinut häneen syntymästä saakka
- mää kotios
Mover kirjoitti:
- ihmisen tulo, oli se palkka- tai pääomatuloa tahi tulonsiirtoa, on ihmisen ikiomaa rahaa.
Hän saa sillä tehdä ihan mitä lystää - vaikka tehdä lennokkeja. Ja sanomatta on selvää, että maahanmuuttajuus tms. ei asialle tee yhtikäs mittään.
Elämme Suomessa.tt-tuessa on maksuperusteet ja jos sosiaalitoimisto tietää tukirahoja siirrettävän jatkuvasti ulkomaille, on tuen maksaminen perusteetonta.
ja kun harkinnanvaraista haetaan koska tttuki ei riitä, vaikka siitä on varaa lähettää ulkomaille, niin on ihme, jos tosissasi luulet sen olevan laillista.
edelleen sinulta puuttuu viite. - sama se
Mover kirjoitti:
- mutta toisaalta, ajat vaihtelevat - ja paikallisesti myös levottomuudet.
Ja muistutan, että eivät ne sentään ole korvamerkittyjä ne sosiaalirahat, joita matkaan menee - vaan heidän omiaan.*- mutta toisaalta, ajat vaihtelevat - ja paikallisesti myös levottomuudet.*
Eli ei mitään syytä tulla tänne? Somalian tilanne on kuin hämärän rajamailta. Samaan aikaan hyvä paikka lapsille ja samaan aikaan tosi vaarallinen tänne päässeille partasuille.
*Ja muistutan, että eivät ne sentään ole korvamerkittyjä ne sosiaalirahat, joita matkaan menee - vaan heidän omiaan.*
Jos sosialitoimiston virkamies suosittelee matkaa somaliaan LAPSELLE, niin se on silloin suomalaisten verorahaa jota käytetään. Vai käytkö sinä sosiaalitoimistosta hakemassa matkavinkkejä ja menet sieltä sitten matkatoimistoon tilaamaan matkan omilla rahoillasi? - onsesaatanatyhmä
- mutta kirjoitti:
toisaalta täällä syntynyt loisiva ja rikoksia tehtaileva moniongelmainen tappokone tulee sikäli kalliimmaksi, että yhteiskunta on investoinut häneen syntymästä saakka
kyllä sä oot sitten hyvä.
SUOMENSYÖJÄ OIKEIN VIIMESEN PÄÄLLE -mutta kirjoitti:
loisiva ja rikoksia tehtaileva moniongelmainen tappokone afrikasta.?
Vastaisitko, vaikka tilastoilla.on sellainen jännä piirre, että se rahallisesti - ylimalkaan - tuota.
Sen tavoitteet on muunlaisten hyötyjen puolella.- eivät voi käydä
VanDerMan kirjoitti:
Olet oikeasti todella naiivi! Eikö sinulla herää kysymyksiä jos esim. turvapaikanhakija käy sotaa käyvässä kotimaassaan tai lähettää lapsensa sinne etteivät länsimaalaistuisi liikaa? Entä pikkutyttöjen silpomiset ja yleensä naisoikeuksien polkeminen? Tällaistako haluat myös Suomeen ja Eurooppaan? Jos haluat niin sinun kannattaisi muuttaa vaikka itse Somaliaan tai Saudi-Arabiaan sillä sinen sinunkaltaisesi kuuluvat.
entisessä kotimaassan tai missään muussakaan maassa niin kauan kuin heidän hakemuksensa käsittely on kesken
- sillä
on tuo kirjoitti:
Hyyssäri- mummun pää.
siellä näköjään tapahtuukin jotain
mää kotios kirjoitti:
tt-tuessa on maksuperusteet ja jos sosiaalitoimisto tietää tukirahoja siirrettävän jatkuvasti ulkomaille, on tuen maksaminen perusteetonta.
ja kun harkinnanvaraista haetaan koska tttuki ei riitä, vaikka siitä on varaa lähettää ulkomaille, niin on ihme, jos tosissasi luulet sen olevan laillista.
edelleen sinulta puuttuu viite.että tukia maksetaan. Mutta minä en ainkaan ole kuullut, että olisi maksuperusteita, jotka kieltäisivät rahan ulkomaille lähettämisen. Voisitko siis perustella tämän?
- luovuta jo
Mover kirjoitti:
että tukia maksetaan. Mutta minä en ainkaan ole kuullut, että olisi maksuperusteita, jotka kieltäisivät rahan ulkomaille lähettämisen. Voisitko siis perustella tämän?
tt-tuki on viimeinen tuki/toimeentulomuoto, ellei ihminen todellakaan pärjää muuten. jo hakemuksessa eritellään perheeseen kuuluvat ihmiset, eli kenelle tukea haetaan. tukea ei siis myönnetä muille tuttaville ja sukulaisille jaettavaksi.
usein kuulee puhuttavan sitä, että perustoimeentulotuella ei ihminen voi taloudellisesti pärjätä, mutta silti kantaväestö pärjää. mutta miten kummassa sitä rahaa jää pakolaisilla ja tuvapaikanhakijoilla lähetettäväksi sukulaisille esim. afrikkaan? ja jos perustoimeentulotuki ei kerta riitä heilläkään, vaan haetaan toistuvasti harkinnanvaraisia tukia kartuttamaan "tuloja" ja silti rahaa lähetetään ulkomaille, niin onhan tämä nyt aivan selvää petosta tuen maksajaa kohtaan. luovuta jo kirjoitti:
tt-tuki on viimeinen tuki/toimeentulomuoto, ellei ihminen todellakaan pärjää muuten. jo hakemuksessa eritellään perheeseen kuuluvat ihmiset, eli kenelle tukea haetaan. tukea ei siis myönnetä muille tuttaville ja sukulaisille jaettavaksi.
usein kuulee puhuttavan sitä, että perustoimeentulotuella ei ihminen voi taloudellisesti pärjätä, mutta silti kantaväestö pärjää. mutta miten kummassa sitä rahaa jää pakolaisilla ja tuvapaikanhakijoilla lähetettäväksi sukulaisille esim. afrikkaan? ja jos perustoimeentulotuki ei kerta riitä heilläkään, vaan haetaan toistuvasti harkinnanvaraisia tukia kartuttamaan "tuloja" ja silti rahaa lähetetään ulkomaille, niin onhan tämä nyt aivan selvää petosta tuen maksajaa kohtaan.on sossussa tietysti aina kysymys, jossa virkailija joutuu tekemään päätöksensä nenänsä mukaan.
Ja kyllä hän siinä varmasti pyrkii arvioimaan juuri sen Suomessa asuvan porukan tarpeen. Se, että rahaa tuon jälkeen riittää vielä lähetettäväksi, kertonee varmaan ehkä esim. monien mamujen suht. pienestä kaljalaskusta?- sefuvastaavielähuuto
Mover kirjoitti:
on sossussa tietysti aina kysymys, jossa virkailija joutuu tekemään päätöksensä nenänsä mukaan.
Ja kyllä hän siinä varmasti pyrkii arvioimaan juuri sen Suomessa asuvan porukan tarpeen. Se, että rahaa tuon jälkeen riittää vielä lähetettäväksi, kertonee varmaan ehkä esim. monien mamujen suht. pienestä kaljalaskusta?kyllä sinä tosiaan teet aina kaikkesi, jotta voit herjata suomalaisia.
tiedät mistä on kyse, mutta suomalaiset vain vetävät kaljaa kaksin käsin. tämähän se on sinun näkökulmasi ja perustelusi kaikkeen. sefuvastaavielähuuto kirjoitti:
kyllä sinä tosiaan teet aina kaikkesi, jotta voit herjata suomalaisia.
tiedät mistä on kyse, mutta suomalaiset vain vetävät kaljaa kaksin käsin. tämähän se on sinun näkökulmasi ja perustelusi kaikkeen.jossa tiedustellaan, kuinka joillakin voi riittää rahaa ulkomaille lähetettäväksi.
Eikö se, että suomalainen mittapuu on vähän erilainen, voisi olla kohtuullinen selitys.
Suomalaisia sympatiseeraan toki, olenhan sellainen itsekin - ja tykkään kaljasta.- kuivaa kiitos
Mover kirjoitti:
jossa tiedustellaan, kuinka joillakin voi riittää rahaa ulkomaille lähetettäväksi.
Eikö se, että suomalainen mittapuu on vähän erilainen, voisi olla kohtuullinen selitys.
Suomalaisia sympatiseeraan toki, olenhan sellainen itsekin - ja tykkään kaljasta.mutta ei se estä minua huomaamasta sinun naljailuasi suomalaisille.
mutta ei mikään "suomalainen mittapuu" voi olla selitys, koska kaikki me maksamme ruuasta, asunnoista ja muista palveluista saman verran.
vai maksammeko sittenkään? - Kurdi tepater
Mover kirjoitti:
niin kuin lystää.
Joku laittaa ne viinaan, joku jakaa sukulaisillee,
Tästä on ihan turha jatkaa - nämä on sellaisia urputuksia, jotka on lapsen marinan tasolla. Ja kyllä ihan ihmesyistä.Pitääkö hra Mover kaikkia täällä kirjoittavia joko juoppoina tai niiden kavereina?Siivoahan kielenkäyttöäsi olet sentään se joka siivoaa tätä keskustelufoorumia.
- eijaksakirjautua
Kaikilla, jotka saavat Suomesta laillisesti tuloja on oikeus käyttää näitä laillisesti saamiaan varoja laillisiin tarkoituksiin siten kuin haluavat. Työttömällä on oikeus esimerkiksi ostaa työmarkkinatuellaan viinapullo, maksaa vuokraa tai lähettää puutteessa elävälle äidilleen rahaa. Jokaisella, myös työttömällä, on Suomessa oikeus toimia oman moraalinsa ja tilanteensa mukaan. Tätä oikeutta ei ole rajoitettu koskemaan esimerkiksi vain jonkin määrätyn pigmentin omaavia ihmisiä. Suomen järjestelmä ei perustu rasismiin, jossa rajoitettaisiin vaikkapa somalitaustaisten ihmisten oikeuksia.
Jokaisella on tietenkin oikeus ajaa laillisin keinoin maahamme jotain toista yhteiskuntajärjestelmää, esimerkiksi rasismiin perustuvaa yhteiskuntaa. Minä ja, kuten uskon, koko Suomen kansa vastustaa tosin tuollaista syntyperään tai rotupuhtauteen perustuvaa eriarvoista valtiota.- VanDerMan
Myös varmaan koko Suomen kansa vastustaa myös sellaista yhteiskuntajärjestelmää jossa on vallassa sharia-laki. Voisitko sinäkin kirjoittaa hieman laveammasta näkövinkkelistä. Sitäpaitsi ei valtiolla ole myöskään oikeutta tukea alkoholismia eikä huumeriippuvuutta.
Naurettavaa miten tämä keskustelu aina rakoittuu joko/tai-akselille. Mielestäni ei pidä kannustaa narkkeja eikä alkkiksia jatkamaan oman terveytensä pilaamista mutta en myöskään hyväksy rikollisia ulkomaalaisia jotka vain lisäävät turvattomuutta yhteiskunnassamme jossa väkivaltaa on muutenkin jo liikaa. Oppisivat kunnioittamaan naisia ja elämään meidän pelisääntöjemme mukaan. Onko se nyt jumalauta liikaa vaadittu?
Hyysärit kuten myös rotupolitiikkaa kannattavat saavat molemmat painua hevonhelvettiin! - eijaksakirjautua
VanDerMan kirjoitti:
Myös varmaan koko Suomen kansa vastustaa myös sellaista yhteiskuntajärjestelmää jossa on vallassa sharia-laki. Voisitko sinäkin kirjoittaa hieman laveammasta näkövinkkelistä. Sitäpaitsi ei valtiolla ole myöskään oikeutta tukea alkoholismia eikä huumeriippuvuutta.
Naurettavaa miten tämä keskustelu aina rakoittuu joko/tai-akselille. Mielestäni ei pidä kannustaa narkkeja eikä alkkiksia jatkamaan oman terveytensä pilaamista mutta en myöskään hyväksy rikollisia ulkomaalaisia jotka vain lisäävät turvattomuutta yhteiskunnassamme jossa väkivaltaa on muutenkin jo liikaa. Oppisivat kunnioittamaan naisia ja elämään meidän pelisääntöjemme mukaan. Onko se nyt jumalauta liikaa vaadittu?
Hyysärit kuten myös rotupolitiikkaa kannattavat saavat molemmat painua hevonhelvettiin!Voinhan tietysti kirjoittaa muustakin kuin keskusteltavasta aiheesta. Nyt kun sitä pyysit, niin kirjoitetaan:
Vastustan ehdottomasti Sharia-lakia, pidän sitä arvojemme ja moraalimme vastaisena, en halua missään tapauksessa Suomeen enkä minnekään muualle sitä.
Olen samaa mieltä, että valtion ei kuulu tukea alkoholismia ja huumeriippuvuutta.
Minä en hyväksy ulkomaalaisia rikollisia. Itse asiassa en hyväksy minkäänmaalaisia rikollisia.
Suomessa jokaisen ihmisen tulisi noudattaa Suomen lakeja. Minusta se ei ole liikaa vaadittu. Surullinen tosiasia on kuitenkin, että aina on rilkollisuutta. Rikoksista tulee rankaista niihin syyllistyviä. varsinkin väkivaltarikoksista on maassamme mielestäni turhan lievät rangaistukset.
Ei tämäkään nyt varmasti kyllin laajaaolluytr, mutta yhteen kirjoitukseen on kovin hankala kertoa kaikkea sitä mitä kannattaa tai vastustaa. Pyrin vastaamaan näihin sinun heittämiin kommentteihin. - Keski-Suomi2
"Kaikilla, jotka saavat Suomesta laillisesti tuloja on oikeus käyttää näitä laillisesti saamiaan varoja laillisiin tarkoituksiin siten kuin haluavat. Työttömällä on oikeus esimerkiksi ostaa työmarkkinatuellaan viinapullo, maksaa vuokraa tai lähettää puutteessa elävälle äidilleen rahaa."
Etkö enää puhukaan tuista, vaan tuloista? Tukia saava pakolainen toimii väärin jos lähettää saamiaan tukia Afrikkaan. Tästä ei ole epäilystäkään. Palkkatyöstä saatavat rahansa saa kuka tahansa lähettää minne haluaa.
Olet lapsellinen ihminen.
" Jokaisella, myös työttömällä, on Suomessa oikeus toimia oman moraalinsa ja tilanteensa mukaan. Tätä oikeutta ei ole rajoitettu koskemaan esimerkiksi vain jonkin määrätyn pigmentin omaavia ihmisiä. Suomen järjestelmä ei perustu rasismiin, jossa rajoitettaisiin vaikkapa somalitaustaisten ihmisten oikeuksia."
Aina on toimittava lain puitteissa. Muuten kyseessä on rangaistava teko.
"Jokaisella on tietenkin oikeus ajaa laillisin keinoin maahamme jotain toista yhteiskuntajärjestelmää, esimerkiksi rasismiin perustuvaa yhteiskuntaa."
Ei se ole rasismia, jos tarkoituksena on pitää Suomi Suomalaisena, eikä kopioida ongelmia muista euroopan monikulttuurisista valtioista.
"Minä ja, kuten uskon, koko Suomen kansa vastustaa tosin tuollaista syntyperään tai rotupuhtauteen perustuvaa eriarvoista valtiota."
Sinä ja pieni joukko suomalaisia yritätte ajaa Suomea kohti monikulttuurisuutta, mutta unohdatte suomalaisten isänmaallisuuden olevan suhteessa moneen muuhun maahan verrattaen korkea. Ja mikä kaikkein hienointa, olemme aina olleet isänmaallisia ja tulemme myös olemaan. Sitä ei lailla tulla Suomessa koskaan kieltämään. Sen vuoksi esim Suomen Sisu ja homma.foorumi saavat vapaasti pyöriä vaikka hamaan tappiin saakka. Isänmaallisuus on aina ollut Suomelle kunnia asia ja pelastanut suomalaiset isoilta muutoksilta. Monikulttuurisuus on myös yksi sellainen asia, jolta isänmaallisuutemme meitä suojelee. - eijaksakirjautua
Keski-Suomi2 kirjoitti:
"Kaikilla, jotka saavat Suomesta laillisesti tuloja on oikeus käyttää näitä laillisesti saamiaan varoja laillisiin tarkoituksiin siten kuin haluavat. Työttömällä on oikeus esimerkiksi ostaa työmarkkinatuellaan viinapullo, maksaa vuokraa tai lähettää puutteessa elävälle äidilleen rahaa."
Etkö enää puhukaan tuista, vaan tuloista? Tukia saava pakolainen toimii väärin jos lähettää saamiaan tukia Afrikkaan. Tästä ei ole epäilystäkään. Palkkatyöstä saatavat rahansa saa kuka tahansa lähettää minne haluaa.
Olet lapsellinen ihminen.
" Jokaisella, myös työttömällä, on Suomessa oikeus toimia oman moraalinsa ja tilanteensa mukaan. Tätä oikeutta ei ole rajoitettu koskemaan esimerkiksi vain jonkin määrätyn pigmentin omaavia ihmisiä. Suomen järjestelmä ei perustu rasismiin, jossa rajoitettaisiin vaikkapa somalitaustaisten ihmisten oikeuksia."
Aina on toimittava lain puitteissa. Muuten kyseessä on rangaistava teko.
"Jokaisella on tietenkin oikeus ajaa laillisin keinoin maahamme jotain toista yhteiskuntajärjestelmää, esimerkiksi rasismiin perustuvaa yhteiskuntaa."
Ei se ole rasismia, jos tarkoituksena on pitää Suomi Suomalaisena, eikä kopioida ongelmia muista euroopan monikulttuurisista valtioista.
"Minä ja, kuten uskon, koko Suomen kansa vastustaa tosin tuollaista syntyperään tai rotupuhtauteen perustuvaa eriarvoista valtiota."
Sinä ja pieni joukko suomalaisia yritätte ajaa Suomea kohti monikulttuurisuutta, mutta unohdatte suomalaisten isänmaallisuuden olevan suhteessa moneen muuhun maahan verrattaen korkea. Ja mikä kaikkein hienointa, olemme aina olleet isänmaallisia ja tulemme myös olemaan. Sitä ei lailla tulla Suomessa koskaan kieltämään. Sen vuoksi esim Suomen Sisu ja homma.foorumi saavat vapaasti pyöriä vaikka hamaan tappiin saakka. Isänmaallisuus on aina ollut Suomelle kunnia asia ja pelastanut suomalaiset isoilta muutoksilta. Monikulttuurisuus on myös yksi sellainen asia, jolta isänmaallisuutemme meitä suojelee.Kuten sanoin ihmisillä on Suomessa oikeus käyttää rahojaan, jos ne ovat laillisesti saatuja, miten haluavat. Hän voi lähettää niitä vaikka äidilleen Afrikkaan tai kantaa ne pubiib. Tietenkin tuo hieman harmittaa meitä maksajia, mutta en oikein pitäisi sellaisestakaan järjestelmästä, joka nykyistäkin enemmän hyysäisi meitä.
Luulen, että käsitämme molemmat rasismin aivan samoin. maahanmuuton estäminen ei ole rasismia, mutta se olisi, jos maahanmuuttoa rajoitettaisiin esimerkiksi ihonvärin mukaan.
En aja mitään epämääräistä monikulttuurisuutta, vaan toivoisin järjestelmämme olevan mahdollisimman paljon sellainen, jossa maahanmuuttanut henkilö integroituisi mahdollisimman nopeasti osakasi suomalaista yhteiskuntaa ja työllään olisi kasvattamassa Suomen vaurautta. Tämä on aivan puhtaasti itsekkäistä suomalaisten eduista lähtevä toiveeni.
Olen aina korostanut suomalaisten isänmaallisuutta ja perinteisiä suomalaisia arvoja rasismin herrakansaideologian vastaisena. Olemme samaa mieltä, suomalaiset ovat isänmaallisia. - eijaksaei
eijaksakirjautua kirjoitti:
Kuten sanoin ihmisillä on Suomessa oikeus käyttää rahojaan, jos ne ovat laillisesti saatuja, miten haluavat. Hän voi lähettää niitä vaikka äidilleen Afrikkaan tai kantaa ne pubiib. Tietenkin tuo hieman harmittaa meitä maksajia, mutta en oikein pitäisi sellaisestakaan järjestelmästä, joka nykyistäkin enemmän hyysäisi meitä.
Luulen, että käsitämme molemmat rasismin aivan samoin. maahanmuuton estäminen ei ole rasismia, mutta se olisi, jos maahanmuuttoa rajoitettaisiin esimerkiksi ihonvärin mukaan.
En aja mitään epämääräistä monikulttuurisuutta, vaan toivoisin järjestelmämme olevan mahdollisimman paljon sellainen, jossa maahanmuuttanut henkilö integroituisi mahdollisimman nopeasti osakasi suomalaista yhteiskuntaa ja työllään olisi kasvattamassa Suomen vaurautta. Tämä on aivan puhtaasti itsekkäistä suomalaisten eduista lähtevä toiveeni.
Olen aina korostanut suomalaisten isänmaallisuutta ja perinteisiä suomalaisia arvoja rasismin herrakansaideologian vastaisena. Olemme samaa mieltä, suomalaiset ovat isänmaallisia.Niin oliko sinun mielestä oikeutettua lähettää toimeentulotukia sukulaisille vieraaseen maahan?
- kjasölkgj
eijaksakirjautua kirjoitti:
Kuten sanoin ihmisillä on Suomessa oikeus käyttää rahojaan, jos ne ovat laillisesti saatuja, miten haluavat. Hän voi lähettää niitä vaikka äidilleen Afrikkaan tai kantaa ne pubiib. Tietenkin tuo hieman harmittaa meitä maksajia, mutta en oikein pitäisi sellaisestakaan järjestelmästä, joka nykyistäkin enemmän hyysäisi meitä.
Luulen, että käsitämme molemmat rasismin aivan samoin. maahanmuuton estäminen ei ole rasismia, mutta se olisi, jos maahanmuuttoa rajoitettaisiin esimerkiksi ihonvärin mukaan.
En aja mitään epämääräistä monikulttuurisuutta, vaan toivoisin järjestelmämme olevan mahdollisimman paljon sellainen, jossa maahanmuuttanut henkilö integroituisi mahdollisimman nopeasti osakasi suomalaista yhteiskuntaa ja työllään olisi kasvattamassa Suomen vaurautta. Tämä on aivan puhtaasti itsekkäistä suomalaisten eduista lähtevä toiveeni.
Olen aina korostanut suomalaisten isänmaallisuutta ja perinteisiä suomalaisia arvoja rasismin herrakansaideologian vastaisena. Olemme samaa mieltä, suomalaiset ovat isänmaallisia.Eli miksi maahanmuuttanut henkilö(eli meille mahdoton asia) pitäisi kotouttaa? Miten pääsee maahan jos ei ole edellytyksiä maahanpääsyyn, esim minä en varmasti pääse edes Turkin Alanyaan ilman passia, ja varmasti en pääse jos minulla ei ole rahaa?
Integroiutua on kyllä hieno sana, mutta miten sen ymmärtää, onko se sitä että kun minä muutan vaikkapa ugandaan, niin yhteiskunta hoitaa minulle suomen kaltaiset olot sinne, empä usko. Kyllä kuule jos maastaan(kotoaan) lähtee pitää itse itsensä sopeuttaa, ei siinä muitten tarvitse ketään auttaa, ja jos tarvitsee niin silloin kannattaa suoraan mennä sinne eläintarhaan, sillä siellä hoidetaan ja ruoka kannetaan eteen säännöllisesti, voi jopa vaan loisia jo huvittaa,Kotoaan kaikki joutuvat joskus lähtemään, vai kuinka?
Minä saan aivan varmasti baarissa turpiini jos en sopeudu, oli se baari sitten espanjassa tai vaikkapa siperiassa, ei siinä kukkahattutädit ja eijaksakirjautua pysty auttamaan vaikka laki sanoisi mitä tahansa, vaan helppo se on nenä verillä vedota lakiin, vai onko?
- Roineen rannalta
Tarkoituksena on koota matkarahat tänne Suomeemme. Kohta ilmestytäänkin rajalle turvapaikkaa pyytämään ja saamaan. Koko laaja suku on pikapuoliin täällä rasitteenamme....
Todella törkeää touhua. Kaiken ilmaisen täysihoidon lisäksi saatava päiväraha on kohtuuttoman suuri. Esim. Saksassa se on 30 e kun se täällä Suomessa on minimissään 417e ! Nuukasti kun elää jää siitä muutama satanen lähetettäväksi Somaliaan.
Olemme höynäytetty kansa.- Juuuuuuuuuuuuuuuuuu
OLEMMEKIN TODELLA IDIOOTTEJA !!!
ruoka on ilmaista. Suomessa on maksettava ja valmistettava ateriat itse. Siitä ero.
Summa ei muuten ole minimi, vaan maksimi; vastaanottokeskuksissa vähennetään tuosta summasta 10% aikuisilta ja mainitsemasi summa on yksinäiselle; pariskunnan toinen osapuoli saa 354 miinus 10%.sharyn kirjoitti:
ruoka on ilmaista. Suomessa on maksettava ja valmistettava ateriat itse. Siitä ero.
Summa ei muuten ole minimi, vaan maksimi; vastaanottokeskuksissa vähennetään tuosta summasta 10% aikuisilta ja mainitsemasi summa on yksinäiselle; pariskunnan toinen osapuoli saa 354 miinus 10%.jos heillä muilta tulleilla on niin vaikeaa, niin ainahan he voivat mennä leipäjonoon hakemaan lisää ruokaa. Ja jo säästyy taas parkojen rahoja muuhun käyttöön. Vaikkapa uusin puhtaanvalkoisiin nike-lenkkareihin tai pula-maassa asuville sukulaisille joilla ei ole mitään muuta syötävää kuin kalashnikoveja sen ammuksia ja juhlapyhinä ehkä m/48 Carl Gustav?
- qwerty-00
sharyn kirjoitti:
ruoka on ilmaista. Suomessa on maksettava ja valmistettava ateriat itse. Siitä ero.
Summa ei muuten ole minimi, vaan maksimi; vastaanottokeskuksissa vähennetään tuosta summasta 10% aikuisilta ja mainitsemasi summa on yksinäiselle; pariskunnan toinen osapuoli saa 354 miinus 10%.sharyn työskennellä pakolaiskeskuksessa tai sitä lähellä olevaa tasoa.
- Ruokasali+keittiö
sharyn kirjoitti:
ruoka on ilmaista. Suomessa on maksettava ja valmistettava ateriat itse. Siitä ero.
Summa ei muuten ole minimi, vaan maksimi; vastaanottokeskuksissa vähennetään tuosta summasta 10% aikuisilta ja mainitsemasi summa on yksinäiselle; pariskunnan toinen osapuoli saa 354 miinus 10%.Mene katsomaan entiseen Martta-Hotelliin. Siellä on keittiö ja ruokailuhuone yläkerrassa. Siellä pakolaisrouvat ja herrat käyvät syömässä.
- Kallista on!
sharyn kirjoitti:
ruoka on ilmaista. Suomessa on maksettava ja valmistettava ateriat itse. Siitä ero.
Summa ei muuten ole minimi, vaan maksimi; vastaanottokeskuksissa vähennetään tuosta summasta 10% aikuisilta ja mainitsemasi summa on yksinäiselle; pariskunnan toinen osapuoli saa 354 miinus 10%.Pariskunta saa melkoisen rahakasan käyttöönsä. Koska kaikki muu on maksutonta, riittää siitä lähettää suvulle rahaa Somaliaan.
...ja kohta he ovatkin kaikki täällä koska rahalähettäjien määrä se kun vain kasvaa..... - - mutta
että vielä raiskaajakin, tuo oli jo uutta! Minä kun luulin etteivät naiset voi raiskata miehiä. Niin, jos siis rasistitkin ovat miehiä.
- ei voi vaatia
- mutta kirjoitti:
että vielä raiskaajakin, tuo oli jo uutta! Minä kun luulin etteivät naiset voi raiskata miehiä. Niin, jos siis rasistitkin ovat miehiä.
se nyt vaan on vaikeaa,
kukahan sun kengännauhat solmii. - ei ole tiedon..
- mutta kirjoitti:
että vielä raiskaajakin, tuo oli jo uutta! Minä kun luulin etteivät naiset voi raiskata miehiä. Niin, jos siis rasistitkin ovat miehiä.
- VanDerMan
castleman kirjoitti:
jos heillä muilta tulleilla on niin vaikeaa, niin ainahan he voivat mennä leipäjonoon hakemaan lisää ruokaa. Ja jo säästyy taas parkojen rahoja muuhun käyttöön. Vaikkapa uusin puhtaanvalkoisiin nike-lenkkareihin tai pula-maassa asuville sukulaisille joilla ei ole mitään muuta syötävää kuin kalashnikoveja sen ammuksia ja juhlapyhinä ehkä m/48 Carl Gustav?
Miksi näkyy suomalaisia enemmän leipäjonoissa kuin somaleja? Onko se sitten samanarvoisuutta? Hyysärit vain huolehtivat näistä ''pakolaisista'' jotka eivät välttämättä ole edes oikeita pakolaisia. Onko mieleen edes juolahtanut kuinka moni näistäkin on syyllistynyt vaikkapa kansanmurhaan tai muuhun vastaavaan? Se Porvoossa asuva ruandalainen oli ihan takuulla vain jäävuornhuippu.
Ruokasali+keittiö kirjoitti:
Mene katsomaan entiseen Martta-Hotelliin. Siellä on keittiö ja ruokailuhuone yläkerrassa. Siellä pakolaisrouvat ja herrat käyvät syömässä.
Tietoja Marttahotelliin perustettavasta vastaanottokeskuksesta:
–Meillä ei ole yhden hengen huoneita. Olemme laskeneet, että Marttahotellissa yhteen huoneeseen voi majoittaa 6-8 ihmistä. Jos turvapaikkaa hakee koko perhe, huoneeseen ei majoiteta muita, kertoo Helsingin vastaanottokeskuksen johtaja Leena Markkanen.
Turvapaikanhakijoilla ei Marttahotellissa ole mahdollisuutta valmistaa omaa ruokaansa. Nyt selvitetään, pystytäänkö tiloissa valmistamaan ruoka kaikille vai tuodaanko ruoka muualta.
–Kaikki haluaisivat varmasti itse valmistaa ruoan oman makunsa mukaan. Tarjottava ruoka on aika vaatimatonta ja se perustuu kasviksiin, kalaan ja broileriin, Markkanen kertoo.
Tulijat ovat talossa sen aikaa, että poliisin ja maahanmuuttoviranomaisten edustajat ovat tehneet tutkinnan. Sen jälkeen he siirtyvät muualle Suomeen odottamaan päätöstä.- Jooooooonas
sharyn kirjoitti:
Tietoja Marttahotelliin perustettavasta vastaanottokeskuksesta:
–Meillä ei ole yhden hengen huoneita. Olemme laskeneet, että Marttahotellissa yhteen huoneeseen voi majoittaa 6-8 ihmistä. Jos turvapaikkaa hakee koko perhe, huoneeseen ei majoiteta muita, kertoo Helsingin vastaanottokeskuksen johtaja Leena Markkanen.
Turvapaikanhakijoilla ei Marttahotellissa ole mahdollisuutta valmistaa omaa ruokaansa. Nyt selvitetään, pystytäänkö tiloissa valmistamaan ruoka kaikille vai tuodaanko ruoka muualta.
–Kaikki haluaisivat varmasti itse valmistaa ruoan oman makunsa mukaan. Tarjottava ruoka on aika vaatimatonta ja se perustuu kasviksiin, kalaan ja broileriin, Markkanen kertoo.
Tulijat ovat talossa sen aikaa, että poliisin ja maahanmuuttoviranomaisten edustajat ovat tehneet tutkinnan. Sen jälkeen he siirtyvät muualle Suomeen odottamaan päätöstä.Martta-hotellissa on monta pientä 1-hengen huonetta. Oon ollut siellä useasti. Loput kait olivat 2-hengen. Ruokala keittiöineen on yläkerrassa. Niissä ei mahtunut oleen kuin pikkunen WC ja suihku.
Jos seiniä on kaadettu ja keittiöitä ympätty joka huoneeseen on remppa varmaan tosi kallis. Ilmeinen palovaara ainakin luvassa. - oon kauhian hämmästynt
VanDerMan kirjoitti:
Miksi näkyy suomalaisia enemmän leipäjonoissa kuin somaleja? Onko se sitten samanarvoisuutta? Hyysärit vain huolehtivat näistä ''pakolaisista'' jotka eivät välttämättä ole edes oikeita pakolaisia. Onko mieleen edes juolahtanut kuinka moni näistäkin on syyllistynyt vaikkapa kansanmurhaan tai muuhun vastaavaan? Se Porvoossa asuva ruandalainen oli ihan takuulla vain jäävuornhuippu.
"Miksi näkyy suomalaisia enemmän leipäjonoissa kuin somaleja?"
Voisiko se johtua siitä, että suomalaisia on yli 5 miljoonaa ja somaleja Suomessa vähän yli 10 000. - Kallista on elämä Suomes
Kallista on! kirjoitti:
Pariskunta saa melkoisen rahakasan käyttöönsä. Koska kaikki muu on maksutonta, riittää siitä lähettää suvulle rahaa Somaliaan.
...ja kohta he ovatkin kaikki täällä koska rahalähettäjien määrä se kun vain kasvaa.....siitä pakolaiset maksaa ruokansa ja muutkin menot paitsi asumisen.
- Ubuntu-8.04
...6 vuotta sitten kun lähetin Ruotsista rahaa perheelleni ollessani siellä töissä? Entä ne tuhannet suomalaiset jotka muista maista jatkuvasti lähettävät osan palkastaan omaisilleen? Pitäisikö heidät hakata vaikkapa Oslon kaduilla?
- aabeeceee
Kysytkö nyt tosissasi, jos et ymmärrä palkan ja toimeentulotuen eroa niin antaa sitten olla. En minäkään sitä sulle selitä.
- - mutta
aabeeceee kirjoitti:
Kysytkö nyt tosissasi, jos et ymmärrä palkan ja toimeentulotuen eroa niin antaa sitten olla. En minäkään sitä sulle selitä.
ei hän kysy, mistä rahat tulevat. Kunhan tulevat. Suomi kuuluu maailman rikkaimpien maiden joukkoon. Meillä ei ole sellaista vainoa ja köyhyyttä kuin pakolaisten kotimaissa. Suomella on velvollisuus auttaa omien kansalaisten lisäksi myös niitä, jotka eivät ole turvassa omassa maassaan. Suomessa esiintyvään työttömyyteen, asunnottomuutee tai muuhun epäoikeudenmukaisuuteen ei ole syynä pakolaispolitiikka. Huono-osaisuus on yhteiskunnassa rakenteellinen ongelma, johon voidaan vaikuttaa yhteiskuntapoliittisilla päätöksillä.
- Velvollisuus?
- mutta kirjoitti:
ei hän kysy, mistä rahat tulevat. Kunhan tulevat. Suomi kuuluu maailman rikkaimpien maiden joukkoon. Meillä ei ole sellaista vainoa ja köyhyyttä kuin pakolaisten kotimaissa. Suomella on velvollisuus auttaa omien kansalaisten lisäksi myös niitä, jotka eivät ole turvassa omassa maassaan. Suomessa esiintyvään työttömyyteen, asunnottomuutee tai muuhun epäoikeudenmukaisuuteen ei ole syynä pakolaispolitiikka. Huono-osaisuus on yhteiskunnassa rakenteellinen ongelma, johon voidaan vaikuttaa yhteiskuntapoliittisilla päätöksillä.
Niin jotta mistä sellainen velvollisuus periytyy? Orjalaivatervakaupoista vai? Ja jos saat sen velvollisuuden selitetyksi niin koeta sitten selittää nämä somalit hädänalaisiksi jos silellä kerran lomaillaan ja lähetettään kersoja oikaistavaksi kunnon islamisteiksi.
PS. Tiedän kyllä olevani huono ihminen mutta maailman mahtuu vielä paljon huonompia. - because we are human
Velvollisuus? kirjoitti:
Niin jotta mistä sellainen velvollisuus periytyy? Orjalaivatervakaupoista vai? Ja jos saat sen velvollisuuden selitetyksi niin koeta sitten selittää nämä somalit hädänalaisiksi jos silellä kerran lomaillaan ja lähetettään kersoja oikaistavaksi kunnon islamisteiksi.
PS. Tiedän kyllä olevani huono ihminen mutta maailman mahtuu vielä paljon huonompia.siksi
- Pskan jauhantaa
- mutta kirjoitti:
ei hän kysy, mistä rahat tulevat. Kunhan tulevat. Suomi kuuluu maailman rikkaimpien maiden joukkoon. Meillä ei ole sellaista vainoa ja köyhyyttä kuin pakolaisten kotimaissa. Suomella on velvollisuus auttaa omien kansalaisten lisäksi myös niitä, jotka eivät ole turvassa omassa maassaan. Suomessa esiintyvään työttömyyteen, asunnottomuutee tai muuhun epäoikeudenmukaisuuteen ei ole syynä pakolaispolitiikka. Huono-osaisuus on yhteiskunnassa rakenteellinen ongelma, johon voidaan vaikuttaa yhteiskuntapoliittisilla päätöksillä.
"Suomi kuuluu maailman rikkaimpien maiden joukkoon"
Oletko ottanut huomioon, että olemme raskaasti velkainen maa.
Joudumme jatkuvasti ja enenevässä määrin ottamaan ulkomailta lainaa.
Mikähän vittu siinä on, ettei asioita ymmärretä oikein??? Pskan jauhantaa kirjoitti:
"Suomi kuuluu maailman rikkaimpien maiden joukkoon"
Oletko ottanut huomioon, että olemme raskaasti velkainen maa.
Joudumme jatkuvasti ja enenevässä määrin ottamaan ulkomailta lainaa.
Mikähän vittu siinä on, ettei asioita ymmärretä oikein???ojassa ollaan, niin kynnettäköön vieläkin syvemmältä.
Taloussanomat 12.3.2009
Mutta ei. Keskiviikkona Ylen A-plus-ohjelmassa Katainen pisti vielä paremmaksi. Suomi joutuu Kataisen mukaan ottamaan seuraavan neljän vuoden aikana velkaa ehkä 40 miljardia euroa. Tai sitten 60 miljardia euroa, jos oikein huonosti menee. Tai ehkä vieläkin enemmän.
Uusi Suomi 1.6.2009
Neljässä, viidessä vuodessa nykyinen reilun 50 miljardin euron valtionvelka nousee ainakin sataan miljardiin.
Että kyllä tässä suomella on rahaa vaikka lähettää paaleina lentokoneella esimerkiksi afrikkaan auttamaan taloutensa kanssa painivia valtioita. Kun monien maiden timantteista tms luonnonvaroista saadut rahat jatkuvasti hukkuvat matkalla pankkiin.- samanlaisia ihmisiä
because we are human kirjoitti:
siksi
Emme todellakaan ole velvoitettuja huolehtimaan maailman kurjuuksista, hintana oma yhteiskuntamme. Maailman historia on kirjoitettu vahvemman oikeuksilla, ja niin se tullaan vastakin kirjoittamaan.
- Suomi
- mutta kirjoitti:
ei hän kysy, mistä rahat tulevat. Kunhan tulevat. Suomi kuuluu maailman rikkaimpien maiden joukkoon. Meillä ei ole sellaista vainoa ja köyhyyttä kuin pakolaisten kotimaissa. Suomella on velvollisuus auttaa omien kansalaisten lisäksi myös niitä, jotka eivät ole turvassa omassa maassaan. Suomessa esiintyvään työttömyyteen, asunnottomuutee tai muuhun epäoikeudenmukaisuuteen ei ole syynä pakolaispolitiikka. Huono-osaisuus on yhteiskunnassa rakenteellinen ongelma, johon voidaan vaikuttaa yhteiskuntapoliittisilla päätöksillä.
on sotakorvauksensa maksanut eikä ole velvollinen elättämään yhtään ulkomaalaista kantaväestön kustannuksella.
ne antakoot ketkä haluaa mutta eipä noita taida paljonkaan olla jos rahat pitää yhteisistä verorahoista ottaa. - ihmisiä
samanlaisia ihmisiä kirjoitti:
Emme todellakaan ole velvoitettuja huolehtimaan maailman kurjuuksista, hintana oma yhteiskuntamme. Maailman historia on kirjoitettu vahvemman oikeuksilla, ja niin se tullaan vastakin kirjoittamaan.
mutta samanarvoisia me olemme. Ehkä eettinen evoluutio matelee tekniseen verrattuna, mutta kyllä tuosta vahvemman oikeudesta on sentään jo vähän eteenpäin päästy - ei sitä ainakaan sivistyneessä maailmassa enää minään ihanteena pidetä.
- - mutta
castleman kirjoitti:
ojassa ollaan, niin kynnettäköön vieläkin syvemmältä.
Taloussanomat 12.3.2009
Mutta ei. Keskiviikkona Ylen A-plus-ohjelmassa Katainen pisti vielä paremmaksi. Suomi joutuu Kataisen mukaan ottamaan seuraavan neljän vuoden aikana velkaa ehkä 40 miljardia euroa. Tai sitten 60 miljardia euroa, jos oikein huonosti menee. Tai ehkä vieläkin enemmän.
Uusi Suomi 1.6.2009
Neljässä, viidessä vuodessa nykyinen reilun 50 miljardin euron valtionvelka nousee ainakin sataan miljardiin.
Että kyllä tässä suomella on rahaa vaikka lähettää paaleina lentokoneella esimerkiksi afrikkaan auttamaan taloutensa kanssa painivia valtioita. Kun monien maiden timantteista tms luonnonvaroista saadut rahat jatkuvasti hukkuvat matkalla pankkiin.eipä ole kehitysapukaan syypää lamaan
- sitten ole
ihmisiä kirjoitti:
mutta samanarvoisia me olemme. Ehkä eettinen evoluutio matelee tekniseen verrattuna, mutta kyllä tuosta vahvemman oikeudesta on sentään jo vähän eteenpäin päästy - ei sitä ainakaan sivistyneessä maailmassa enää minään ihanteena pidetä.
sivistynyt valtio. Yksinkertaisesti.
Ja miten niin me olemme samanarvoisia ihmisiä. Me joudumme heidät elättämäänkin. Jo 20 vuotta on somaleita elätetty aika vitun järjestelmällisesti. - ole suomalaisten
- mutta kirjoitti:
eipä ole kehitysapukaan syypää lamaan
vika, mutta me joudumme asiasta kuitenkin maksamaan..
- sukulaisilleen vaan...
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Supo ...miä tuetaan Suomesta /1135246544946
"On olemassa vahvoja viitteitä siitä, että eri muslimimaiden konflikteihin osallistuvia ryhmiä ja verkostoja tuetaan Suomesta käsin", kirjoittavat Suojelupoliisin päällikkö Ilkka Salmi ja Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jorma Vuorio Helsingin Sanomien Sunnuntaidebatissa.
Supon tiedossa ei kuitenkaan ole tällä hetkellä ketään terroristiseen toimintaan Suomessa aktiivisesti osallistuvaa henkilöä.
Salmen ja Vuorion mielestä kotoutumisen epäonnistuminen luo maaperää radikalisoitumiselle ja ääritapauksissa terrorismille.
"Maahanmuuttajien radikalisoitumisriskiä lisää heidän uudessa kotimaassaan kokemansa juurettomuus. Sitä taas ruokkivat kotouttamisen ongelmat. Toisen sukupolven maahanmuuttajien on usein vaikea samaistua vanhempiensa kulttuuriin ja kotimaahan."
Salmen ja Vuorion mukaan seurauksena voi olla rasismin lisääntyminen ja toisilleen vihamielisten ryhmittymien määrän kasvu Suomessa.
Ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin Suomen-osaston toiminnanjohtaja Frank Johansson arvostelee Salmea ja Vuoriota uhkakuvien lietsomisesta ja ihmisoikeusloukkauksia pakenevien syyllistämisestä.
Johanssonin mukaan turvapaikanhakijoiden määrän lisääntyminen on herättänyt aiheetonta hysteriaa.
"Jos Suomi olisi 90-luvulta alkaen kehittänyt kykyään käsitellä turvapaikkahakemuksia, mikä on kansainvälinen velvoite eikä valinta, pystyisimme ongelmitta käsittelemään tälle vuodelle ennustetut 6 000 hakemusta", Johansson kirjoittaa.- vaikkakin lahjottu
siirräppä tuo kirjoitus ylälaitaan, sillai pysyvästi, siinä on asiaa.
- kun ymmärrys
on löytynyt suojelupoliisista ja maahanmuuttoviraston johdostakin ,vaan tämän palstan hyyärit ,Sharyn ,sheriffi ja muutama muu yksilö ei asiaa ymmärrä tai sitten on niin vaikeaa myöntää olleensa väärässä.
- sentään muutama
kun ymmärrys kirjoitti:
on löytynyt suojelupoliisista ja maahanmuuttoviraston johdostakin ,vaan tämän palstan hyyärit ,Sharyn ,sheriffi ja muutama muu yksilö ei asiaa ymmärrä tai sitten on niin vaikeaa myöntää olleensa väärässä.
Ajattelukykyinen!
Nuo mainitsemasi taasen ovat; ajatteluvammaisia. - VanDerMan
"Maahanmuuttajien radikalisoitumisriskiä lisää heidän uudessa kotimaassaan kokemansa juurettomuus. Sitä taas ruokkivat kotouttamisen ongelmat. Toisen sukupolven maahanmuuttajien on usein vaikea samaistua vanhempiensa kulttuuriin ja kotimaahan."
EI ole mikään pakko jäädä tänne. Olisivat paljon onnellisimpia omassa kulttuuriympäristössään. Jos kerran muslimit aina puhuvat veljistään ja siskoistaan ottaisivat Lähi-Idän varakkaat öljyvaltiot näitä veljiään ja siskojaan. Meillekin paljon parempi. Jos Suomen ja Euroopan pitää ottaa tulevaisuudessa muualta työvoimaa niin mieluummin Itä-Euroopasta, Itä-Aasiasta, Intiasta ja Latinalaisesta Amerikasta. Ei enää maahanmuuttajia Afrikasta ja Lähi-Idästä.
- suomi suomalaisille
vielä enemmän afrikassa, kaikkien halveksimaa pohjasakkaa.
- - mutta
se nyt tietysti johtuu vain siitä, että minä tiedän, mistä puhumme kun puhumme somaleista
- sotkea kaikkiin
- mutta kirjoitti:
se nyt tietysti johtuu vain siitä, että minä tiedän, mistä puhumme kun puhumme somaleista
somaleihin näitä kritiikkejä. Mutta kyllähän rikollisesta toiminnasta täytyy saada puhua. Oli ne sitten somaleiden tai suomalaisten tekemiä, niin varmasti kansan keskuudessa asiasta puhutaan.
Jos näille asioille oikeasti tehtäisiin jotain, eikä ainoastaan rajoitettaisi asiasta puhumista yleistämiseen vedoten, niin eihän näistä asioista silloin tarvitsisi meuhkata, ongelmaa ei olisi. Mutta ei, täälläkin sefu väittää tttukirahojen olevan oikeutettua lähettää Afrikkaan.
Voi ziisus..
- maa ilman kansalaisuutta
Kaikkien tukia nauttivien ihmisten kulutusta olisi syytä ohjata ostoskupongeilla eli kaupan lahjakorteilla joita ei rahaksi voisi muuttaa.
Ryöstely, kiristys ja kidnappaukset voisivat tietenkin lisääntyä, mutta minkäs sille voi niin kauan kun tulot jakautuvat epätasaisesti.- maa ilman kansalaisuutta
Kelasta tuen asemasta myönnetyllä kaupoissa maksuvälineinä toimivalla sirukortilla pystyttäisiin ohjaamaan myös muuta hämäräbisnestä pois Suomesta, sillä kun ja jos vielä käteinen raha poistettaisiin liikenteestä sirukortilla, niin kaikki rahaliikenne kirjautuu tietojärjestelmiin eikä siten ollen mahdollista enää verovarojen väärinkäyttöä.
Ajattelepa hetki. Jonkin kauppaketjun pitäisi ensin sitoutua tähän kuponkirumbaan. Se maksaa kaupalle, joten he haluavat prosenttinsa. Sitten tarvitaan runsaasti byrokratiaa käsittelemään niitä kuponkeja ja maksamaan rahaa sille kauppaketjulle.
Sosiaalituen saaja ei voisi käyttää toimeentulotukeaan esimerkiksi tarjouksiin, vaan hänen olisi käytettävä sitä kauppaa, josta kupongit on saatu. Hänelle tulisi hävikkiä, johon toimeentuloluella ei todellakaan ole varaa.
Lisäksi perheessä voi olla monenlaisia menoja, ei pelkästään ruokaa, vaan vaikkapa vaatteita, tai lastentarvikkeita, koulutarvikkeita, kaikkea sellaista. taas tarvittaisiin jonoa anomaan sossusta eri kuponkeja niihin. Lisää tarvetta uusille sosiaalitädeille. Jumalatonta byrokratiaa jälleen.
Tämän vuoksi Suomessa maksetaan se toimeentulotuki ja sitten maksettuja kuitteja vastaan esimerkiksi reseptilääkkeet. Joissakin kunnissa annetaan maksusitoumus tiettyyn apteekkiin, toisissa on ensin maksettava lääkkeet ja sitten haettava korvaus. Moni kulkee ilman välttämättömiä lääkkeitä, koska ei ole sitä rahaa etukäteismaksuun. Olen itse nähnyt eräässä apteekissa (maksusitoumusaikaan) pitkän rivin eläkeläisiä resepteineen, farmaseutti tarkisteli niitä sitoumuksia.
Kun yhteiskunta nyt toimii sutjakkaimmin euroilla eikä oravannahoilla, niin miksi siirtyä takaisin oravannahka-aikaan? Syntyisi vain välittäjien armeija, joka maksaisi niistä ruokalipuista ottaen tietysti ison prosentin välistä - samantapainen toimintahan on jo nyt yleistä esimerkiksi "alan miesten" parissa. Annetaan viinaa ja viedään pankkikortti.- siam barre
sharyn kirjoitti:
Ajattelepa hetki. Jonkin kauppaketjun pitäisi ensin sitoutua tähän kuponkirumbaan. Se maksaa kaupalle, joten he haluavat prosenttinsa. Sitten tarvitaan runsaasti byrokratiaa käsittelemään niitä kuponkeja ja maksamaan rahaa sille kauppaketjulle.
Sosiaalituen saaja ei voisi käyttää toimeentulotukeaan esimerkiksi tarjouksiin, vaan hänen olisi käytettävä sitä kauppaa, josta kupongit on saatu. Hänelle tulisi hävikkiä, johon toimeentuloluella ei todellakaan ole varaa.
Lisäksi perheessä voi olla monenlaisia menoja, ei pelkästään ruokaa, vaan vaikkapa vaatteita, tai lastentarvikkeita, koulutarvikkeita, kaikkea sellaista. taas tarvittaisiin jonoa anomaan sossusta eri kuponkeja niihin. Lisää tarvetta uusille sosiaalitädeille. Jumalatonta byrokratiaa jälleen.
Tämän vuoksi Suomessa maksetaan se toimeentulotuki ja sitten maksettuja kuitteja vastaan esimerkiksi reseptilääkkeet. Joissakin kunnissa annetaan maksusitoumus tiettyyn apteekkiin, toisissa on ensin maksettava lääkkeet ja sitten haettava korvaus. Moni kulkee ilman välttämättömiä lääkkeitä, koska ei ole sitä rahaa etukäteismaksuun. Olen itse nähnyt eräässä apteekissa (maksusitoumusaikaan) pitkän rivin eläkeläisiä resepteineen, farmaseutti tarkisteli niitä sitoumuksia.
Kun yhteiskunta nyt toimii sutjakkaimmin euroilla eikä oravannahoilla, niin miksi siirtyä takaisin oravannahka-aikaan? Syntyisi vain välittäjien armeija, joka maksaisi niistä ruokalipuista ottaen tietysti ison prosentin välistä - samantapainen toimintahan on jo nyt yleistä esimerkiksi "alan miesten" parissa. Annetaan viinaa ja viedään pankkikortti.tuoda tänne luuseroivia rikollisia afrikasta.
Paljon halvemmaksi tulee antaa niille kengät ja suunta afrikkaan.
Samalla sossun tantat ehtisivät hoitaa Suomalaisten asioita ja puolet vankiloista voitaisiin sulkea. - maa ilman kansalaisuutta
maa ilman kansalaisuutta kirjoitti:
Kelasta tuen asemasta myönnetyllä kaupoissa maksuvälineinä toimivalla sirukortilla pystyttäisiin ohjaamaan myös muuta hämäräbisnestä pois Suomesta, sillä kun ja jos vielä käteinen raha poistettaisiin liikenteestä sirukortilla, niin kaikki rahaliikenne kirjautuu tietojärjestelmiin eikä siten ollen mahdollista enää verovarojen väärinkäyttöä.
Perustuu siihen että tukirahat kiertävät tässä talousjärjestelmässämme, eivätkä karkaa ulkomaille.
- maa ilman kansalaisuutta
sharyn kirjoitti:
Ajattelepa hetki. Jonkin kauppaketjun pitäisi ensin sitoutua tähän kuponkirumbaan. Se maksaa kaupalle, joten he haluavat prosenttinsa. Sitten tarvitaan runsaasti byrokratiaa käsittelemään niitä kuponkeja ja maksamaan rahaa sille kauppaketjulle.
Sosiaalituen saaja ei voisi käyttää toimeentulotukeaan esimerkiksi tarjouksiin, vaan hänen olisi käytettävä sitä kauppaa, josta kupongit on saatu. Hänelle tulisi hävikkiä, johon toimeentuloluella ei todellakaan ole varaa.
Lisäksi perheessä voi olla monenlaisia menoja, ei pelkästään ruokaa, vaan vaikkapa vaatteita, tai lastentarvikkeita, koulutarvikkeita, kaikkea sellaista. taas tarvittaisiin jonoa anomaan sossusta eri kuponkeja niihin. Lisää tarvetta uusille sosiaalitädeille. Jumalatonta byrokratiaa jälleen.
Tämän vuoksi Suomessa maksetaan se toimeentulotuki ja sitten maksettuja kuitteja vastaan esimerkiksi reseptilääkkeet. Joissakin kunnissa annetaan maksusitoumus tiettyyn apteekkiin, toisissa on ensin maksettava lääkkeet ja sitten haettava korvaus. Moni kulkee ilman välttämättömiä lääkkeitä, koska ei ole sitä rahaa etukäteismaksuun. Olen itse nähnyt eräässä apteekissa (maksusitoumusaikaan) pitkän rivin eläkeläisiä resepteineen, farmaseutti tarkisteli niitä sitoumuksia.
Kun yhteiskunta nyt toimii sutjakkaimmin euroilla eikä oravannahoilla, niin miksi siirtyä takaisin oravannahka-aikaan? Syntyisi vain välittäjien armeija, joka maksaisi niistä ruokalipuista ottaen tietysti ison prosentin välistä - samantapainen toimintahan on jo nyt yleistä esimerkiksi "alan miesten" parissa. Annetaan viinaa ja viedään pankkikortti.kun nykyään asia voidaan hoitaa sirukortilla, joka toimisi luottokortin tapaan, mutta sirukorttiin voisi lisätä ostorajoituksia tuotteiden suhteen. Luottokortithan käyvät jo nykyään kaikissa liikkeissä, joten askel olisi mahdollinen ja helposti toteutettavissa.
- Pete Q
sharyn kirjoitti:
Ajattelepa hetki. Jonkin kauppaketjun pitäisi ensin sitoutua tähän kuponkirumbaan. Se maksaa kaupalle, joten he haluavat prosenttinsa. Sitten tarvitaan runsaasti byrokratiaa käsittelemään niitä kuponkeja ja maksamaan rahaa sille kauppaketjulle.
Sosiaalituen saaja ei voisi käyttää toimeentulotukeaan esimerkiksi tarjouksiin, vaan hänen olisi käytettävä sitä kauppaa, josta kupongit on saatu. Hänelle tulisi hävikkiä, johon toimeentuloluella ei todellakaan ole varaa.
Lisäksi perheessä voi olla monenlaisia menoja, ei pelkästään ruokaa, vaan vaikkapa vaatteita, tai lastentarvikkeita, koulutarvikkeita, kaikkea sellaista. taas tarvittaisiin jonoa anomaan sossusta eri kuponkeja niihin. Lisää tarvetta uusille sosiaalitädeille. Jumalatonta byrokratiaa jälleen.
Tämän vuoksi Suomessa maksetaan se toimeentulotuki ja sitten maksettuja kuitteja vastaan esimerkiksi reseptilääkkeet. Joissakin kunnissa annetaan maksusitoumus tiettyyn apteekkiin, toisissa on ensin maksettava lääkkeet ja sitten haettava korvaus. Moni kulkee ilman välttämättömiä lääkkeitä, koska ei ole sitä rahaa etukäteismaksuun. Olen itse nähnyt eräässä apteekissa (maksusitoumusaikaan) pitkän rivin eläkeläisiä resepteineen, farmaseutti tarkisteli niitä sitoumuksia.
Kun yhteiskunta nyt toimii sutjakkaimmin euroilla eikä oravannahoilla, niin miksi siirtyä takaisin oravannahka-aikaan? Syntyisi vain välittäjien armeija, joka maksaisi niistä ruokalipuista ottaen tietysti ison prosentin välistä - samantapainen toimintahan on jo nyt yleistä esimerkiksi "alan miesten" parissa. Annetaan viinaa ja viedään pankkikortti.Kirjoituksesi herätti minutkin ajattelemaan tätäkin asiaa toisin. Olet sharyn täysin oikeassa siinä että, epäkelpo huono toimintatapa rasittaa kansantaloutta ja tulee yhteiskunnallemme todella kalliiksi. Olin aikaisemmin näiden kupongeiden vankkumaton kannattaja, mutta kehtuksesi fundeeraamaan syvällisesti asiaa sai minut toisiin ajatuksiin.
Hallitsemattoman maahanmuuttomme tuoma avustuksia kyttäävä mamu täytyy jättää yhteiskuntamme tukien ulkopuolelle. Ei rahaa eikä varsinkaan mitään kuponkeja on hyvä ja oikeudenmukainen linja maassamme.
Se mamu syö, jolle maistuu työ T: Kadunlakaisija. - maa ilman kansalaisuutta
Pete Q kirjoitti:
Kirjoituksesi herätti minutkin ajattelemaan tätäkin asiaa toisin. Olet sharyn täysin oikeassa siinä että, epäkelpo huono toimintatapa rasittaa kansantaloutta ja tulee yhteiskunnallemme todella kalliiksi. Olin aikaisemmin näiden kupongeiden vankkumaton kannattaja, mutta kehtuksesi fundeeraamaan syvällisesti asiaa sai minut toisiin ajatuksiin.
Hallitsemattoman maahanmuuttomme tuoma avustuksia kyttäävä mamu täytyy jättää yhteiskuntamme tukien ulkopuolelle. Ei rahaa eikä varsinkaan mitään kuponkeja on hyvä ja oikeudenmukainen linja maassamme.
Se mamu syö, jolle maistuu työ T: Kadunlakaisija.Oikea linja olisi lakkauttaa Kela ja muu hyysaaminen, mutta kun se nyt tällä hetkellä on hieman utopistista, niin sanottakoon vielä tästä kuponkivillityksestä sen verran että se on helppo ja kätevä toteuttaa sirukortilla eli luottokortilla, joka sisältää rajoituksia.
Kaikille pakollisella sirukortilla kun raha poistuisi liikenteestä niin epävirallinen taloudellinen vaihto eli harmaa talous kävisi hankalaksi, kun sitä harjoitettaessa pitäisi sopia aina harmaan talouden piirissä maksut tavaroiden vaihtokauppana, joka on hitaampaa kuin rahan käsittely. Tällä olisi negatiivinen vaikutus esim. huumekauppaan, pimeisiin palkkoihin -pulloihin -takseihin yms. laittomaan bisnekseen joka tällä hetkellä nakertaa myös kotimaisin voimin järjestelmäämme, jolla tämä nykyinen tukijärjestelmäkin toimii.
Itseasiassa tällaista sirukorttijärjestelmää on jo suunniteltu pitkään ja lopulta se varmasti tullaan hyväksymään kun kansalaiset huomaavat sen potentiaaliset vaikutukset eli ymmärtää että suurin osa kansainvälisestä rikollisuudesta on mahdollista nimenomaan pimeän rahan vapaan liikkuvuuden takia. Kuka tahansa järkevä ihminen huomaa perusteellisesti asiaa tutkittuaan että sirukortti poistaisi tuota ongelmaa merkittävästi. maa ilman kansalaisuutta kirjoitti:
Oikea linja olisi lakkauttaa Kela ja muu hyysaaminen, mutta kun se nyt tällä hetkellä on hieman utopistista, niin sanottakoon vielä tästä kuponkivillityksestä sen verran että se on helppo ja kätevä toteuttaa sirukortilla eli luottokortilla, joka sisältää rajoituksia.
Kaikille pakollisella sirukortilla kun raha poistuisi liikenteestä niin epävirallinen taloudellinen vaihto eli harmaa talous kävisi hankalaksi, kun sitä harjoitettaessa pitäisi sopia aina harmaan talouden piirissä maksut tavaroiden vaihtokauppana, joka on hitaampaa kuin rahan käsittely. Tällä olisi negatiivinen vaikutus esim. huumekauppaan, pimeisiin palkkoihin -pulloihin -takseihin yms. laittomaan bisnekseen joka tällä hetkellä nakertaa myös kotimaisin voimin järjestelmäämme, jolla tämä nykyinen tukijärjestelmäkin toimii.
Itseasiassa tällaista sirukorttijärjestelmää on jo suunniteltu pitkään ja lopulta se varmasti tullaan hyväksymään kun kansalaiset huomaavat sen potentiaaliset vaikutukset eli ymmärtää että suurin osa kansainvälisestä rikollisuudesta on mahdollista nimenomaan pimeän rahan vapaan liikkuvuuden takia. Kuka tahansa järkevä ihminen huomaa perusteellisesti asiaa tutkittuaan että sirukortti poistaisi tuota ongelmaa merkittävästi.on erittäin välttämätön laitos. Kysy joltakulta, joka on elänyt ennen 60-lukua ja Kelaa.
Vuonna 1949 alettiin myöntää vanhuuseläkettä, 1963 tuli sairausvakuutus ja kuntoutus. Vuonna 1967 sairauslomien omavastuu lyheni 7 päivään ja lääkäripalkkiot tulivat korvattaviksi. 1069 tuli eläkeläisten asumistuki, vuonna 1985 työttömyystuki, vuonna 1994 lapsiperheiden tulet ja yleinen asumistuki. Epäilen, ettet tunne ketään, joka ei olisi nauttinut jotakin Kelan tuista tai jonka elämä ei huomattavasti huonontuisi, jos Kela poisettaisiin - sinä itse mukaan lukien.
Sirukortit ovat jo keskuudessamme - yhä useammassa pankkikortissa on siru ja pian on kaikissa. Rikolliset pystyvät myös yhä paremmin käyttämään korttiliikennettä hyväkseen - oikeastaan paremmin kuin setelirahakaudella. Olet varmaan lukenut näistä korttikopioinneista? Ja sen kaltaisista huijauksista kuin Wincapita? Kansainvälsiessä rikollisuudessa iso rahaa liikkuu juuri pankkitileillä tilitä toiselle - isoja rahoja voi siirtää puolessa tunnissa kymmenen tilin kautta johonkin veroparatiisiin.
Palatakseni tukien maksuun ja käyttöön; en usko, että viihtyisit maailmassa, jossa valtio ei ainoastaan päätä, miten paljon vaikkapa toimeentulotukea tai asumistukea saat, vaan myös sen, mihin saat sen käyttää. (Itse asiassa toimeentulotuki tarkistetaan jo - jouduin itse viime laman aikaan vähän aikaa asioimaan luukun sillä puolella, kun työnantaja kaatui alta, ja minulta vaadittiin kaikki mahdolliset kuitit ja lisäksi tiliotteet - ja koska maksan ostokseni kortilla, sosiaalivirkailija pääsi myös näkemään, missä kaupoissa asioin. Ei että hän olisi ollut kiinnostunut. Olin itse viivannut alle tulot ja sellaiset menot, jotka hän tarvitsi, kuten vuokran, ja hän oli hyvin ilahtunut ja sanoi, että olisi mukavaa, kun jokainen asiakas olisi yhtä huolellinen.)- siilisika
sharyn kirjoitti:
Ajattelepa hetki. Jonkin kauppaketjun pitäisi ensin sitoutua tähän kuponkirumbaan. Se maksaa kaupalle, joten he haluavat prosenttinsa. Sitten tarvitaan runsaasti byrokratiaa käsittelemään niitä kuponkeja ja maksamaan rahaa sille kauppaketjulle.
Sosiaalituen saaja ei voisi käyttää toimeentulotukeaan esimerkiksi tarjouksiin, vaan hänen olisi käytettävä sitä kauppaa, josta kupongit on saatu. Hänelle tulisi hävikkiä, johon toimeentuloluella ei todellakaan ole varaa.
Lisäksi perheessä voi olla monenlaisia menoja, ei pelkästään ruokaa, vaan vaikkapa vaatteita, tai lastentarvikkeita, koulutarvikkeita, kaikkea sellaista. taas tarvittaisiin jonoa anomaan sossusta eri kuponkeja niihin. Lisää tarvetta uusille sosiaalitädeille. Jumalatonta byrokratiaa jälleen.
Tämän vuoksi Suomessa maksetaan se toimeentulotuki ja sitten maksettuja kuitteja vastaan esimerkiksi reseptilääkkeet. Joissakin kunnissa annetaan maksusitoumus tiettyyn apteekkiin, toisissa on ensin maksettava lääkkeet ja sitten haettava korvaus. Moni kulkee ilman välttämättömiä lääkkeitä, koska ei ole sitä rahaa etukäteismaksuun. Olen itse nähnyt eräässä apteekissa (maksusitoumusaikaan) pitkän rivin eläkeläisiä resepteineen, farmaseutti tarkisteli niitä sitoumuksia.
Kun yhteiskunta nyt toimii sutjakkaimmin euroilla eikä oravannahoilla, niin miksi siirtyä takaisin oravannahka-aikaan? Syntyisi vain välittäjien armeija, joka maksaisi niistä ruokalipuista ottaen tietysti ison prosentin välistä - samantapainen toimintahan on jo nyt yleistä esimerkiksi "alan miesten" parissa. Annetaan viinaa ja viedään pankkikortti."Kun yhteiskunta nyt toimii sutjakkaimmin euroilla eikä oravannahoilla, niin miksi siirtyä takaisin oravannahka-aikaan?"
No ihan sen takia kun henkilökohtaisia tukirahoja lähetetään kotimaahan. Käteiset vittuun näiltä kriminaaleilta, ellei osata niitä oikein käyttää. - en ikinä ollut
sharyn kirjoitti:
on erittäin välttämätön laitos. Kysy joltakulta, joka on elänyt ennen 60-lukua ja Kelaa.
Vuonna 1949 alettiin myöntää vanhuuseläkettä, 1963 tuli sairausvakuutus ja kuntoutus. Vuonna 1967 sairauslomien omavastuu lyheni 7 päivään ja lääkäripalkkiot tulivat korvattaviksi. 1069 tuli eläkeläisten asumistuki, vuonna 1985 työttömyystuki, vuonna 1994 lapsiperheiden tulet ja yleinen asumistuki. Epäilen, ettet tunne ketään, joka ei olisi nauttinut jotakin Kelan tuista tai jonka elämä ei huomattavasti huonontuisi, jos Kela poisettaisiin - sinä itse mukaan lukien.
Sirukortit ovat jo keskuudessamme - yhä useammassa pankkikortissa on siru ja pian on kaikissa. Rikolliset pystyvät myös yhä paremmin käyttämään korttiliikennettä hyväkseen - oikeastaan paremmin kuin setelirahakaudella. Olet varmaan lukenut näistä korttikopioinneista? Ja sen kaltaisista huijauksista kuin Wincapita? Kansainvälsiessä rikollisuudessa iso rahaa liikkuu juuri pankkitileillä tilitä toiselle - isoja rahoja voi siirtää puolessa tunnissa kymmenen tilin kautta johonkin veroparatiisiin.
Palatakseni tukien maksuun ja käyttöön; en usko, että viihtyisit maailmassa, jossa valtio ei ainoastaan päätä, miten paljon vaikkapa toimeentulotukea tai asumistukea saat, vaan myös sen, mihin saat sen käyttää. (Itse asiassa toimeentulotuki tarkistetaan jo - jouduin itse viime laman aikaan vähän aikaa asioimaan luukun sillä puolella, kun työnantaja kaatui alta, ja minulta vaadittiin kaikki mahdolliset kuitit ja lisäksi tiliotteet - ja koska maksan ostokseni kortilla, sosiaalivirkailija pääsi myös näkemään, missä kaupoissa asioin. Ei että hän olisi ollut kiinnostunut. Olin itse viivannut alle tulot ja sellaiset menot, jotka hän tarvitsi, kuten vuokran, ja hän oli hyvin ilahtunut ja sanoi, että olisi mukavaa, kun jokainen asiakas olisi yhtä huolellinen.)Tuolla, jossain väitit, että olet maksanut veroja, enemmän, kuin minä.
No nyt valheesi paljastit.
Lisäksi, ei tänne tunkeville pidä maksaa mitään, olen pienen ikäni (nyt 50v.) kierrellyt maailmalla TÖISSÄ, ja aina on pitänyt omillaan tulla toimeen.
Tietysti firma on maksanut lennot ja asunnot. - sharyyni
sharyn kirjoitti:
on erittäin välttämätön laitos. Kysy joltakulta, joka on elänyt ennen 60-lukua ja Kelaa.
Vuonna 1949 alettiin myöntää vanhuuseläkettä, 1963 tuli sairausvakuutus ja kuntoutus. Vuonna 1967 sairauslomien omavastuu lyheni 7 päivään ja lääkäripalkkiot tulivat korvattaviksi. 1069 tuli eläkeläisten asumistuki, vuonna 1985 työttömyystuki, vuonna 1994 lapsiperheiden tulet ja yleinen asumistuki. Epäilen, ettet tunne ketään, joka ei olisi nauttinut jotakin Kelan tuista tai jonka elämä ei huomattavasti huonontuisi, jos Kela poisettaisiin - sinä itse mukaan lukien.
Sirukortit ovat jo keskuudessamme - yhä useammassa pankkikortissa on siru ja pian on kaikissa. Rikolliset pystyvät myös yhä paremmin käyttämään korttiliikennettä hyväkseen - oikeastaan paremmin kuin setelirahakaudella. Olet varmaan lukenut näistä korttikopioinneista? Ja sen kaltaisista huijauksista kuin Wincapita? Kansainvälsiessä rikollisuudessa iso rahaa liikkuu juuri pankkitileillä tilitä toiselle - isoja rahoja voi siirtää puolessa tunnissa kymmenen tilin kautta johonkin veroparatiisiin.
Palatakseni tukien maksuun ja käyttöön; en usko, että viihtyisit maailmassa, jossa valtio ei ainoastaan päätä, miten paljon vaikkapa toimeentulotukea tai asumistukea saat, vaan myös sen, mihin saat sen käyttää. (Itse asiassa toimeentulotuki tarkistetaan jo - jouduin itse viime laman aikaan vähän aikaa asioimaan luukun sillä puolella, kun työnantaja kaatui alta, ja minulta vaadittiin kaikki mahdolliset kuitit ja lisäksi tiliotteet - ja koska maksan ostokseni kortilla, sosiaalivirkailija pääsi myös näkemään, missä kaupoissa asioin. Ei että hän olisi ollut kiinnostunut. Olin itse viivannut alle tulot ja sellaiset menot, jotka hän tarvitsi, kuten vuokran, ja hän oli hyvin ilahtunut ja sanoi, että olisi mukavaa, kun jokainen asiakas olisi yhtä huolellinen.)Kun luettelit noita vuosilukuja, niin eikös se vaan ollutkin niin ,että nuo kaikki asiat olivat tarkoitettu SUOMALAISTEN hyvinvoinnin turvaamiseksi ????
Missään ei ole vuosilukua, jossa määriteltäisiin kelan tuet kattamaan koko maailmaa!
Siis onko nyt niin, että tässä onkin toimittu lainvastaisesti. - Koskisen Raikka
maa ilman kansalaisuutta kirjoitti:
Oikea linja olisi lakkauttaa Kela ja muu hyysaaminen, mutta kun se nyt tällä hetkellä on hieman utopistista, niin sanottakoon vielä tästä kuponkivillityksestä sen verran että se on helppo ja kätevä toteuttaa sirukortilla eli luottokortilla, joka sisältää rajoituksia.
Kaikille pakollisella sirukortilla kun raha poistuisi liikenteestä niin epävirallinen taloudellinen vaihto eli harmaa talous kävisi hankalaksi, kun sitä harjoitettaessa pitäisi sopia aina harmaan talouden piirissä maksut tavaroiden vaihtokauppana, joka on hitaampaa kuin rahan käsittely. Tällä olisi negatiivinen vaikutus esim. huumekauppaan, pimeisiin palkkoihin -pulloihin -takseihin yms. laittomaan bisnekseen joka tällä hetkellä nakertaa myös kotimaisin voimin järjestelmäämme, jolla tämä nykyinen tukijärjestelmäkin toimii.
Itseasiassa tällaista sirukorttijärjestelmää on jo suunniteltu pitkään ja lopulta se varmasti tullaan hyväksymään kun kansalaiset huomaavat sen potentiaaliset vaikutukset eli ymmärtää että suurin osa kansainvälisestä rikollisuudesta on mahdollista nimenomaan pimeän rahan vapaan liikkuvuuden takia. Kuka tahansa järkevä ihminen huomaa perusteellisesti asiaa tutkittuaan että sirukortti poistaisi tuota ongelmaa merkittävästi.Minä en tahdo että, Suomalaisten hyvinvointiin tarkoitettuja rahoja käytetään maahanjuuttujien hyväksi. Änkyräsuvaitsevaisten puheista huolimatta kaikki veronmaksajien eurot jotka laitetaan pönkittämään hallitsematonta maahanmuuttoa ovat poissa omalta kansalta.
Änkyräsuvaitsevaisten kuningatar sharyn jättää vastaamatta järjestelmällisesti eräisiin maahantunkeutumiseen liittyviin kysymyksiin. Hänellä lienee sydämellään jotain salailtavaa somalien maahanmuutosta 90-luvun alusta?
Jos Kela lopettaisi, turhat tuet maahanmuuttajille? Niin lähettäisivätkö nämä värittömät ystävämme riuskoja miehiä avustamaan sekasortoista "kotimaataan" kylmän rahan sijasta? Siellä juuri siellä tarvitaan huippuosaamista mitä tämä meidän karu maamme ei voi koskaan heille tarjota. Toivottavasti tämä jää nähtäväksi. T: Kadunlakaisija. - maa ilman kansalaisuutta
Koskisen Raikka kirjoitti:
Minä en tahdo että, Suomalaisten hyvinvointiin tarkoitettuja rahoja käytetään maahanjuuttujien hyväksi. Änkyräsuvaitsevaisten puheista huolimatta kaikki veronmaksajien eurot jotka laitetaan pönkittämään hallitsematonta maahanmuuttoa ovat poissa omalta kansalta.
Änkyräsuvaitsevaisten kuningatar sharyn jättää vastaamatta järjestelmällisesti eräisiin maahantunkeutumiseen liittyviin kysymyksiin. Hänellä lienee sydämellään jotain salailtavaa somalien maahanmuutosta 90-luvun alusta?
Jos Kela lopettaisi, turhat tuet maahanmuuttajille? Niin lähettäisivätkö nämä värittömät ystävämme riuskoja miehiä avustamaan sekasortoista "kotimaataan" kylmän rahan sijasta? Siellä juuri siellä tarvitaan huippuosaamista mitä tämä meidän karu maamme ei voi koskaan heille tarjota. Toivottavasti tämä jää nähtäväksi. T: Kadunlakaisija.ja muut "änkyräsuvaitsevaiset" tarkastelevat asiaa rajoittuneesta näkökulmasta, jossa kädet ovat sidottu rikkaan EU:n hyysausdirektiiveihin yms. hapatukseen, joilla yritetään luoda epätoivoisesti kansalaisten kustannuksella massiivista taloudellista järjestelmää vastaamaan maailmantalouden kilpailun haasteisiin isojen talousmahtien kanssa. EU ja sharyn ei siinä hapatuksessaan pysty jalosti leijonan mielellä orientoitumaan tavallisen kansan ja pienen ihmisen asialle. Siksi meidän olis syytä alkaa itse ottaa vastuuta hyvinvoinnistamme ja rankata sitä haittaavat tekijät eliminoiden ne tärkeysjärjestyksessä, jossa pidän tärkeämpänä paikallisuuden ja omavaraisuuden korostamista, sekä sellaisen habituksen suojelua ulkoisilta uhilta. Niiksi luen ylikansalliset rahan ja hallitsemattomat ihmisten liikkeet, jotka eivät perustu molemminpuoliselle yksimieliselle hyväksynnälle. Jos ei sellainen onnistu kansallisessa konsensuksessa, niin vaihtoehtona on läänien tai pienempien alueiden itsenäistyminen Ahvenanmaan esimerkin mukaan vaikkapa Pohjanmaan valtio tai jopa Karjala takaisin Karjalan kansalle. Veikkaan etteivät sharynin kaltaiset kauaa viihtyisi rauhattomien keskenäänkin tappelevien mamujen keskellä jos voisi valita rauhallisemman asuinmaan vaikkapa Karjalasta.
Tai vaikka aluksi viihtyisikin, niin viimeistään siinä vaiheessa kun ihmisiä pakoon ajava Islamabad tai Palestina pesiytyy Suomeen ja uskonnollisten tapojensa mukaan eräskin Sharia lakia kiihkoileva äärimuslimi ryhtyy väkivaltaisesti vaatimaan vääräuskoisten joulupukin palvonnan (esim. KELAN) lakkauttamista Ramadanin tieltä sekä paluuta 666-luvulle, niin voi olla että routa porsaan kotiin ajaa takaisin tuonne kotimaiseen uusvaltioon vaikka se perustuisikin 40-luvun kansalliromantiikkaan. Olihan 40-luvullan sentään jo traktorikin keksitty korvaamaan kuokkiminen, joka tehtävänä lankeaa miesten hallitsemassa kehittymättömässä kulttuurissa naisille, koska miehet keskittyvät kaikkialla mielummin tappelemiseen reviiristään sekä päihteiden käyttöön.
Vai mitä tuumii tähän sharyn laki? Pitäisikö Linkolan kenties alkaa värväämään itseensä uskovia toteuttamaan kovin ottein saarnaten suomalainen sharja-laki, jotta kultturimme saisi lisää uskottavuutta muslimien tyyliin.
PS. Katuharjalaki ois aika kova sana. - meidän rahat
maa ilman kansalaisuutta kirjoitti:
Perustuu siihen että tukirahat kiertävät tässä talousjärjestelmässämme, eivätkä karkaa ulkomaille.
Pitäis myös muistaa ostaa pelkästään kotimaisia tuotteita, kun virolaisesta maidosta tai saksalaisesta makkarasta rahaa liruu pois Suomesta!
- HölmöMies from 1821
sharyn kirjoitti:
on erittäin välttämätön laitos. Kysy joltakulta, joka on elänyt ennen 60-lukua ja Kelaa.
Vuonna 1949 alettiin myöntää vanhuuseläkettä, 1963 tuli sairausvakuutus ja kuntoutus. Vuonna 1967 sairauslomien omavastuu lyheni 7 päivään ja lääkäripalkkiot tulivat korvattaviksi. 1069 tuli eläkeläisten asumistuki, vuonna 1985 työttömyystuki, vuonna 1994 lapsiperheiden tulet ja yleinen asumistuki. Epäilen, ettet tunne ketään, joka ei olisi nauttinut jotakin Kelan tuista tai jonka elämä ei huomattavasti huonontuisi, jos Kela poisettaisiin - sinä itse mukaan lukien.
Sirukortit ovat jo keskuudessamme - yhä useammassa pankkikortissa on siru ja pian on kaikissa. Rikolliset pystyvät myös yhä paremmin käyttämään korttiliikennettä hyväkseen - oikeastaan paremmin kuin setelirahakaudella. Olet varmaan lukenut näistä korttikopioinneista? Ja sen kaltaisista huijauksista kuin Wincapita? Kansainvälsiessä rikollisuudessa iso rahaa liikkuu juuri pankkitileillä tilitä toiselle - isoja rahoja voi siirtää puolessa tunnissa kymmenen tilin kautta johonkin veroparatiisiin.
Palatakseni tukien maksuun ja käyttöön; en usko, että viihtyisit maailmassa, jossa valtio ei ainoastaan päätä, miten paljon vaikkapa toimeentulotukea tai asumistukea saat, vaan myös sen, mihin saat sen käyttää. (Itse asiassa toimeentulotuki tarkistetaan jo - jouduin itse viime laman aikaan vähän aikaa asioimaan luukun sillä puolella, kun työnantaja kaatui alta, ja minulta vaadittiin kaikki mahdolliset kuitit ja lisäksi tiliotteet - ja koska maksan ostokseni kortilla, sosiaalivirkailija pääsi myös näkemään, missä kaupoissa asioin. Ei että hän olisi ollut kiinnostunut. Olin itse viivannut alle tulot ja sellaiset menot, jotka hän tarvitsi, kuten vuokran, ja hän oli hyvin ilahtunut ja sanoi, että olisi mukavaa, kun jokainen asiakas olisi yhtä huolellinen.)Yeah Yeah. Kaikkihan me se tiedätään että KELA on erinomainen asia täällä meillä suomessa. MUTTA! Kun pysähdytään hetkeksi miettimään kenelle se kela on tarkoitettu? No meille suomalaisille tietenkin!
Itse laman takia olen jäänyt työttömäksi ja sain vihdoin harjoittelupaikan jossa kela maksaa palkan 500€. Siitä miinustetaan verot 100€. Mitäs minulle sitten jää? 400€! Saman verran mamu loisijat saavat tekemättä yhtään mitään muut tuet. Arvaa vain ketuttaako kun menen Kelan toimistoon niin siellä ihmisistä 60% on mamuja hakemassa meidän SUOMALAISTEN rahoja! Ja he eivät varmana ole tehny TIPPAAKAAN töitä sen eteen. Valitettavasti työpaikkani on lähellä "roska" aluetta jossa on aika paljon mamuja. Yleensä ruokatunnilla lähden ulos käppäilemään ostamaan apetta. Samalla kävelen yhden mukavan puiston halki jossa on vieressä 3 kerroksisia kerrostaloja jotka ovat myöskin erittäin törkeässä kunnossa(sotkettu yms). Joka päivä, n. 14:00 kun kävelen ohi, parvekkeella on parvi aikuisia somaleita "hengaamassa". Taustalla soi aivan sanoinkuvaamattoman paskaa musiikia. Siellä he päivät pitkät loisivat. Polttavat röökiä ja pälpättävät omalla kielellään. Minä sentään teen töitä tuonkin pienen pikkuriikkisen summan eteen!
En ole rasisti, meillä töissä on pari maahanmuuttajaa jotka käyttäytyvät kuin suomalaiset,pukeutuvat suomalaiseen tyyliin ja tekevät tosiaan töitä ja juttelevat ihan mukavia. Näille ihmisille nostan tietenkin hattua. HARMI VAIN, että suurin osa mamuista on kuitenkin loisijoita täällä suomessa.
Shäryni, älä väitä vastaan. Mene vaikka itäkeskukseen kattomaan päivällä mikä sielä on meininki. Mamut siellä hengaavat ja ryystävät kahvia ja pullaa kuppiloissa.. OI tätä ihanaa RIKKAUTTA.
Olen sanani sanonut.
- näin on
Näin se menee. Suomalaisten _työssäkäyvien_ veronmaksajien rahoja lähetetään somaliaan.
Osa rahoista menee muslimiterroristeille ja khat huumeen maahantuonnin rahoittamiseen. Voi olla, että rahoilla tuotetaan suomeen lisää esim. somalialaisia 180cm / 80KG ankkurilapsia- tukiin....
Tuohan on täysin puuta heinää että pakolaisen elintaso olisi yhtä huono kuin tavallisen suomalaisen työttömänkin.
Pakolainen ei maksa 400 euron tuestaan PENNIÄKÄÄN rahaa majoituksestaan, työtön taas maksaa samasta rahasta asunnon, sähkön ja veden. Pakolaiskeskuksissa on myös oma terveydenhoitaja, tavallinen kansalainen joutuu jonottamaan puoli vuorokautta että pääsee hoitajan puheille ja sen päälle lätkäistään vielä terveysaseman toimistomaksu (maksaako pakolainen hoitajalla käynnistään maksua? eipä taida maksaa).
Tuon lisäksi vielä useissa pakolaiskeskuksissa jaetaan ilmaista ruokaakin.
10 vuoden kokemuksella ulkomaalaisosastolla työskentelevä poliisi sanoi että somalit lähettävät satoja euroja rahaa kotimaahansa saamastaan tuesta kun asuvat täällä.
Maahanmuuttovirasto taasen ilmoitti että somaliperheissä on lähes poikkeuksetta ainakin yksi, jopa kymmenen ankkurilasta jotka eivät ole mitään sukua maahan tulleelle perheelle mutta tästä huolimatta valehtelevat heidän kuuluvan perheeseensä. Sen jälkeen kun nämä ankkurilapset ovat päässeet maahan ja saaneet oleskeluluvan niin jokainen ankkurilapsi kutsuukin ne oikeat perheensä Suomeen! - maa ilman kansalaisuutta
Suomalainen työssäkäyvä veronmaksaja = joulupukki = KELA (köyhille), sillä milläs muulla niitä lahjoja kaikille saataisiin ellei kovalla työllä rahaa ulkomailta suomeen hamuten, eikä sinne jakaen.
Tästä voidaan äärimuslimien luontoradikaalilla otteella johtaa väite, jonka mukaan tukia joulupukin käsistä tukia vastaanottava =kinkkuporsas=vääräuskoinen koira. Sehän ei pärjää kalan uimataidolle waterworldin eli tuhansien järvien eloonjäämiskampailussa ulkomaisen saasteen tunkeutuessa kuormittamaan kotimaista luontoa ja vesistöä.
Mutta ei kannata loukkaantua liikanimistä, sillä "porsaita äidin oomme kaikki", paitsi ehkä mamut , jotka eivät ymmärrä tuon taivaallista suomalaisen äidin korkeakulttuurista ja sen säilyttämisestä kaikkine hyödyllisine sikamaisuuksineen, Niihin voisi lukea myös KELAn jos se toimii auttaen johdonmukaisesti sekaantumatta ulkopolitiikkaan edes välillisesti rahojen omaehtoisina siirtoina. Siihen on tarkoitettu kehitysyhteistyö, johon nämä mamut pitänee kouluttaa ja värvätä sillä rahalla, kun ei heille täältä töitä löydy kuitenkaan koska on mahdotonta sopeutua toisiimme yhdessä maatamme vaurastuttaen niin kauan kun pelataan eri säännöillä rahoja kotouttaen ja siten joulupukin verstasta alas ajaen. - maa ilman kansalaisuutta
maa ilman kansalaisuutta kirjoitti:
Suomalainen työssäkäyvä veronmaksaja = joulupukki = KELA (köyhille), sillä milläs muulla niitä lahjoja kaikille saataisiin ellei kovalla työllä rahaa ulkomailta suomeen hamuten, eikä sinne jakaen.
Tästä voidaan äärimuslimien luontoradikaalilla otteella johtaa väite, jonka mukaan tukia joulupukin käsistä tukia vastaanottava =kinkkuporsas=vääräuskoinen koira. Sehän ei pärjää kalan uimataidolle waterworldin eli tuhansien järvien eloonjäämiskampailussa ulkomaisen saasteen tunkeutuessa kuormittamaan kotimaista luontoa ja vesistöä.
Mutta ei kannata loukkaantua liikanimistä, sillä "porsaita äidin oomme kaikki", paitsi ehkä mamut , jotka eivät ymmärrä tuon taivaallista suomalaisen äidin korkeakulttuurista ja sen säilyttämisestä kaikkine hyödyllisine sikamaisuuksineen, Niihin voisi lukea myös KELAn jos se toimii auttaen johdonmukaisesti sekaantumatta ulkopolitiikkaan edes välillisesti rahojen omaehtoisina siirtoina. Siihen on tarkoitettu kehitysyhteistyö, johon nämä mamut pitänee kouluttaa ja värvätä sillä rahalla, kun ei heille täältä töitä löydy kuitenkaan koska on mahdotonta sopeutua toisiimme yhdessä maatamme vaurastuttaen niin kauan kun pelataan eri säännöillä rahoja kotouttaen ja siten joulupukin verstasta alas ajaen.Vientitulot siis pitävät yllä KELAa=joulupukkia =Suomalaista työtä tekevää veronmaksajja, EIKÄ vientimenot, jotka tekevät lopun noista hienoista kansallisista saavutuksistamme.
- Lissuk.ka
maa ilman kansalaisuutta kirjoitti:
Vientitulot siis pitävät yllä KELAa=joulupukkia =Suomalaista työtä tekevää veronmaksajja, EIKÄ vientimenot, jotka tekevät lopun noista hienoista kansallisista saavutuksistamme.
Olen itse toimeentulotuella ja tiedän tasan tarkkaan pykälät ja lait. Jos esim. tuhlaan rahat ja menisin hakemaan lisää rahaa niin ehkä saisin ruokalapun kauppaan joka tosin vähennetään seur. kk tuesta.
Osa tuesta määritelty harrastemenoihin jne. jne. Voisi kuvitella että harrastus voisi olla hyväntekeväisyys, nettipokeri, kaljoittelu. Mikään ei estä olemasta nälkäkuurilla ja lähettämällä karhunosa tuesta vaikka Kiinaan. Tämä on täysin sallittua. Tukitasot on määritelty niinkuin ne on ja noin yleisesti niitä pidetään alhaisina, niillä tulee normin hlö toimeen just ja just.
Sen sijaan ehkäisevä tuki on se missä keinottelua voisi kenties ollakin. Esim. saadaan ostettua tavaraa ja se sitten myydäänkin ja rahat käytetään toisaalle. - Jos maahanmuuttaja
Lissuk.ka kirjoitti:
Olen itse toimeentulotuella ja tiedän tasan tarkkaan pykälät ja lait. Jos esim. tuhlaan rahat ja menisin hakemaan lisää rahaa niin ehkä saisin ruokalapun kauppaan joka tosin vähennetään seur. kk tuesta.
Osa tuesta määritelty harrastemenoihin jne. jne. Voisi kuvitella että harrastus voisi olla hyväntekeväisyys, nettipokeri, kaljoittelu. Mikään ei estä olemasta nälkäkuurilla ja lähettämällä karhunosa tuesta vaikka Kiinaan. Tämä on täysin sallittua. Tukitasot on määritelty niinkuin ne on ja noin yleisesti niitä pidetään alhaisina, niillä tulee normin hlö toimeen just ja just.
Sen sijaan ehkäisevä tuki on se missä keinottelua voisi kenties ollakin. Esim. saadaan ostettua tavaraa ja se sitten myydäänkin ja rahat käytetään toisaalle.saa toimeentulotukea ja lähettää sitä ulkomaille, niin se ei osoita solidaarisuutta eli sopeutuva yhteenkuuluvuutta maatamme ja sen veronmaksajia kohtaan, joka tarkoittaa eripuraa ja voi johtaa konflikteihn varsinkin siksi että rahaa käytetään mahdollisesti täältä käsin pyöritettävään ihmiskaupppaan jossa rahoilla ostettaan lentoliput ja hävitetään passi rajalla jne. Siten "harrastukset" voivat käydä kalliiksi veronmaksajalle.
Lisäksi rahaa lähettäneen täytyy kiristää nälkävyötä ja epäilen että sellainen voi välillisesti aiheuttaa sen että toimeentulotukensa lahjoittava ryöstelee itselleen saman verran kuin on lahjoittanut ja enmmänkin. Sellaisesta koituu vielä enmmän kuluja ja päänvaivaa veronmaksajalle.
- minimitoimeentuloturva
Kuntien sivuilta löytyy toimeentulotukilaskureita ja sieltä voi laskea oman perheen miniminormin. Sen jälkeen ei muuta kuin budjetti tuolle tasolle ja loput pankkiin säästöön
Kun olette useita kuukausia elänyt miniminormilla, niin ei muuta kuin laskemaan kuinka paljon jäi ylimääräistä. Sitä miniminormin ylittävää osaa ei siis lasketa vaan se on ihan omaa ylimääräistä säästöä.
Yksinelävällä kuukauden miniminormi on 417 euroa ja tästä maksetaan aivan kaikki - paitsi asuminen ja sähkö.
Tämä miniminormi ei tarkoita, että laskujen jälkeen pitäisi jäädä 417 euroa kuten jotkut ovat tulkinneet. Tuolla 417 eurolla maksetaan ruoka, puhelinlaskut, nettilaskut, vaateet, liikkuminen, televisiomaksu, lehtitilaukset, kampaaja/parturi, henkilökohtainen hygenia, pienet terveydenhoitomenot, harrastukset ja täytyy muistaa, että valtaosa työttömistä käy työharjoittelussa.
Ei muuta kuin kokeilemaan miten minimitoimeentulonormi riittää ja vasta sitten on aika ryhtyä kadehtimaan toisilta tuota summaa.- kohdalla onkin
maahanmuuttajat ja pakolaiset ovatkin eri asemassa heille kyllä löytyy taxi seteleistä lähtien apua kun vaan viitsii vinkua sossun luukulla,rahamäärä jonka kerroit aivan oikein ei sisällä asumiskuluja,jotka ainakin itselläni kun en saa ,enkä ole hakenut mitään tukea,on perheemme suurin kuukautinen menoerä ,joka tietenkin pitää laskea rahallisen tuen lisäksi joka mamuille ja joillekin suomalaisillekin maksetaan.
- vain ...
kohdalla onkin kirjoitti:
maahanmuuttajat ja pakolaiset ovatkin eri asemassa heille kyllä löytyy taxi seteleistä lähtien apua kun vaan viitsii vinkua sossun luukulla,rahamäärä jonka kerroit aivan oikein ei sisällä asumiskuluja,jotka ainakin itselläni kun en saa ,enkä ole hakenut mitään tukea,on perheemme suurin kuukautinen menoerä ,joka tietenkin pitää laskea rahallisen tuen lisäksi joka mamuille ja joillekin suomalaisillekin maksetaan.
kohtuullinen vuokra tai yhtiövastike.
Kohtuullinen vuokra määräytyy perheen lukumäärän perusteella.
Asuntolainan lyhennykset eivät kuulu toimeentulotuessa asumistukeen vaan asuntolainalyhennykset tehdään (tai ei tehdä) perusosalla.
- pois kokonaan
niin eivät enää lähetä ,,
- iso d
asunto ja sapuska, päiväksi yleishyödylliseen työhön. hyvin yksinkertaiseen, ei kait niiltä voi liikoja vaatia
- pitkäksi
iso d kirjoitti:
asunto ja sapuska, päiväksi yleishyödylliseen työhön. hyvin yksinkertaiseen, ei kait niiltä voi liikoja vaatia
aikaa kunnes voi palata,,suomenkansalaisuus pois näiltä ja takaisin kotimaahansa mitä pikemmin,,
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k232512- 622414
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi1062290- 321537
Hajoaako persut kuten 2017?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011217813.html Tämä on totisinta totta. Persut on murroksessa. Osa jättää puolueen2381532- 321520
Kamala uutinen: Henkilö kuoli Tokmannin pihaan Kankaanpäässä- Jäi trukin alle
IL 9.5.2025 Ihminen kuoli Kankaanpään Tokmannin edustalla perjantaina aamupäivästä. Poliisin mukaan henkilö oli jäänyt371442- 281220
Ne oli ne hymyt
Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä201186- 951171