Evoluutio kehitti luodinkestävän

Et sitten paljoa metsästämisestä tiedä.
Riskejä ei oteta, varsinkaan hirvimetsällä. Pitää olla varma että laukaus tappaa, tullainen hutilointi on aina metsästysrikkomus.

Tässä olisi nyt tuoteinnovaation paikka - hirvennahkaiset luotiliivit poliiseille!

...... kirjoitti:

Et sitten paljoa metsästämisestä tiedä.
Riskejä ei oteta, varsinkaan hirvimetsällä. Pitää olla varma että laukaus tappaa, tullainen hutilointi on aina metsästysrikkomus.

Lue lisää

Viinaa, uhoa ja kaikkea liikkuvaa ammutaan.

Oliko tuo uhkaus, Hirvifani?

...... kirjoitti:

Et sitten paljoa metsästämisestä tiedä.
Riskejä ei oteta, varsinkaan hirvimetsällä. Pitää olla varma että laukaus tappaa, tullainen hutilointi on aina metsästysrikkomus.

Lue lisää

sehä oli hyvä laukaus, kaks yhdellä luodilla.
tuo sinun sanoma riskejä ei oteta varsinkaan hirvimetsällä, tarkoittaako se
et muuten metsästettäessä ei tarvii olla niin hirvee tarkka,jos ny roiskii sinnepäin.

nainenen kirjoitti:

Oliko tuo uhkaus, Hirvifani?

Nainenen, saattaapa olla >:(

suuri kaliberisella esim. 3006 joka aika yleinen hirvikivääri ammuttaessa luoti menee aina hirven läpi. ja voi muuttaa paljonkin suuntaa. haavakkoa metsästäessä joudutaan monesti hirvi saartamaan monelta suunnalta. ei voi muuta sanoa kun voi voi että kaupunkilaiset on IDIOOTTEJA

hirvimies11 kirjoitti:

suuri kaliberisella esim. 3006 joka aika yleinen hirvikivääri ammuttaessa luoti menee aina hirven läpi. ja voi muuttaa paljonkin suuntaa. haavakkoa metsästäessä joudutaan monesti hirvi saartamaan monelta suunnalta. ei voi muuta sanoa kun voi voi että kaupunkilaiset on IDIOOTTEJA

Lue lisää

30 V METSÄLLÄ N. 50 KPL AMMUTTUJA HIRVIÄ.EI YHTÄÄN LUOTIA HIRVESTÄ LÄPI.ASE ON 30-06.TAIDAT KÄYTTÄÄ KOKOVAIPPA LUOTEJA.

hirvimies11 kirjoitti:

suuri kaliberisella esim. 3006 joka aika yleinen hirvikivääri ammuttaessa luoti menee aina hirven läpi. ja voi muuttaa paljonkin suuntaa. haavakkoa metsästäessä joudutaan monesti hirvi saartamaan monelta suunnalta. ei voi muuta sanoa kun voi voi että kaupunkilaiset on IDIOOTTEJA

Lue lisää

en mettästä mutta ei taida mennä kaikista muistakaan?

hirvimies11 kirjoitti:

suuri kaliberisella esim. 3006 joka aika yleinen hirvikivääri ammuttaessa luoti menee aina hirven läpi. ja voi muuttaa paljonkin suuntaa. haavakkoa metsästäessä joudutaan monesti hirvi saartamaan monelta suunnalta. ei voi muuta sanoa kun voi voi että kaupunkilaiset on IDIOOTTEJA

Lue lisää

Ei muuten mene. Hirven nahka ei ole ihan sama kun ihmisen nahka. Ampuu vähän sivuun että luoti osuu kulmassa ihoon niin kimmoke ei ole ollenkaan epätodennäköinen. Jopa eräässä fysiikan kirjassakin oli lasku jossa piti laskea riittääkö luodin liike-energia läpäisemään hirven nahan kun luodin muoto on x ja kulma x ja tarvittava energia tietylle alueelle x

hirvimies11 kirjoitti:

suuri kaliberisella esim. 3006 joka aika yleinen hirvikivääri ammuttaessa luoti menee aina hirven läpi. ja voi muuttaa paljonkin suuntaa. haavakkoa metsästäessä joudutaan monesti hirvi saartamaan monelta suunnalta. ei voi muuta sanoa kun voi voi että kaupunkilaiset on IDIOOTTEJA

Lue lisää

308:kin painaa läpi ja tulostuloreikä on aikas ruma. Vastailkoot näihin juttuihin ne jotka on joskus nylkeneet eläimen jota on ammutt hirvikiväärillä ja näinollen tietävät mistä puhuvat.

Onhan se hienoo provosoida tai jauhaa p....a lakitekstistä, vaikkei oikeasti siitäkään mitään ymmärrä.

PUOLIVAIPPA kirjoitti:

30 V METSÄLLÄ N. 50 KPL AMMUTTUJA HIRVIÄ.EI YHTÄÄN LUOTIA HIRVESTÄ LÄPI.ASE ON 30-06.TAIDAT KÄYTTÄÄ KOKOVAIPPA LUOTEJA.

308:kin menee läpi. Jos osuu molemmin puolin luille, niin ei mene, mut noin 50 - 50. Paskamahaan se luoti kyllä jää, mutta silloin on ollu aikas paska ampuja.

PUOLIVAIPPA kirjoitti:

30 V METSÄLLÄ N. 50 KPL AMMUTTUJA HIRVIÄ.EI YHTÄÄN LUOTIA HIRVESTÄ LÄPI.ASE ON 30-06.TAIDAT KÄYTTÄÄ KOKOVAIPPA LUOTEJA.

ak47 ja 30 laukauksen lipas jossa 15 fosforikärkeä ja 15 räjähtävää. mukana myös 40 mm kranaatinheitin. eipähän tartte hirven perässä juosta.

hirvimies11 kirjoitti:

suuri kaliberisella esim. 3006 joka aika yleinen hirvikivääri ammuttaessa luoti menee aina hirven läpi. ja voi muuttaa paljonkin suuntaa. haavakkoa metsästäessä joudutaan monesti hirvi saartamaan monelta suunnalta. ei voi muuta sanoa kun voi voi että kaupunkilaiset on IDIOOTTEJA

Lue lisää

"suuri kaliberisella esim. 3006 joka aika yleinen hirvikivääri ammuttaessa luoti menee aina hirven läpi. ja voi muuttaa paljonkin suuntaa"

Alkuperäisen uutisen mukaan se luoti KIMPOSI hirvestä eikä suinkaan muuttanut suuntaansa läpi mennessään.

Saattaa tietenkin olla että Kalliossa asuva lehtineekeri ei ole nähnyt livenä mitään hamsteria suurempaa eläintä ja käytti väärää sanamuotoa mutta kyllähän järeämpikin luoti voi ottaa kimmokkeen vaikka veden pinnasta jos riittävän loivassa kulmassa osuu.

Onhan hirvellä parissa kohdassa paksua luuta heti nahan alla joten kimmoke syntyy vaikka panssariluotia käytettäessä jos kulma on sopiva.

PUOLIVAIPPA kirjoitti:

30 V METSÄLLÄ N. 50 KPL AMMUTTUJA HIRVIÄ.EI YHTÄÄN LUOTIA HIRVESTÄ LÄPI.ASE ON 30-06.TAIDAT KÄYTTÄÄ KOKOVAIPPA LUOTEJA.

ja sinä CAPS LOCK päivän nappuloita?

jonah fowl kirjoitti:

ak47 ja 30 laukauksen lipas jossa 15 fosforikärkeä ja 15 räjähtävää. mukana myös 40 mm kranaatinheitin. eipähän tartte hirven perässä juosta.

mun mielestä apilas on sinkona paras ja ei tarvii lihanleikkaajaa.
kaikille palanen ja valmiiksi jaettu ympäri kylää

sokea sinkomies kirjoitti:

mun mielestä apilas on sinkona paras ja ei tarvii lihanleikkaajaa.
kaikille palanen ja valmiiksi jaettu ympäri kylää

Olen ollut metsällä noin 360 kertaa tänä vuonna ja vain kerran hyppäsin vahingossa marjastajan niskaan kun näkyvyys oli niin huono. Silloinkaan en napsauttanut niskoja nurin kun heti tunsin että nyt ei ole karvajölli käsissä.

Idiootit ihmiset§123 kirjoitti:

Ei muuten mene. Hirven nahka ei ole ihan sama kun ihmisen nahka. Ampuu vähän sivuun että luoti osuu kulmassa ihoon niin kimmoke ei ole ollenkaan epätodennäköinen. Jopa eräässä fysiikan kirjassakin oli lasku jossa piti laskea riittääkö luodin liike-energia läpäisemään hirven nahan kun luodin muoto on x ja kulma x ja tarvittava energia tietylle alueelle x

Lue lisää

Siinä tämä kaava minkä tuosta kirjastani lunttasin. Kirja on WSOY:n julkaisema vuonna 62 ja nimeltää Hirveitä Kaavoja. Kiitos että sain olla apuna.

Luuletko että tässä nyt ammuttiin ihan kohtisuoraan kulmaan? Kuinka helvetin pässejä ihmiset nykyään on. Kyllä teräksestäkin irtoaa iloinen kimmoke kun osumiskulma on vaikka 45 astetta

Olet kyllä hirveä pässi...

hp kirjoitti:

Olet kyllä hirveä pässi...

Voi hirviä.

Kaikennäköisiä hampun pössytteljöitä täällä on!!!!!

Aika voimakkaasti sanottu, että vihaat metsästäjiä. Yhtä hyvin voisi kai sitten vihata vaikkapa keltapaitaisia ihmisä, linja-autolla matkustavia jne. Taitaa taas kerran metsästäjäviha johtua täydellisestä tietämättömyydestä metsästyksestä ja siihen liittyvistä asioista. Ja useimmiten ei edes viitsitä ottaa asioista selvää.

ja toivo vielä että olisi teräshirvi. Eiköhän ne luulot teräshirven kaipuusta häviä kun pääsi on hirven sisällä :D

puntsikka kirjoitti:

Aika voimakkaasti sanottu, että vihaat metsästäjiä. Yhtä hyvin voisi kai sitten vihata vaikkapa keltapaitaisia ihmisä, linja-autolla matkustavia jne. Taitaa taas kerran metsästäjäviha johtua täydellisestä tietämättömyydestä metsästyksestä ja siihen liittyvistä asioista. Ja useimmiten ei edes viitsitä ottaa asioista selvää.

Lue lisää

En kyllä tiedä kaikkea metsästyksestä. Mutta sen tiedän että nykyään metsästävät vain ne joilla rahaa muuhunkin ruokaan kuin metsästämäänsä, sen huomaan heistä, jos söisivät vain sitä vähärasvaista riistaa ja muita metsänantimia, joita voi siinä samalla metsällä ollessa kerätä kuten sieniä marjoja yms. Täällä ainakin missä mun mökkini on nuo metsästäjät kun näyttäisivät lähes kaikki olevan ylipainoisia ainakin tuo vatsanseutu liian iso. Ja kun eivät jaksa edes metsään mennä vaan seisovat tienlaidassa pyssyiseen. En kyllä ymmärrä miksi, kun kerran kysyin yhdeltä, niin hän kyllä sanoi, että ei saa ampua tiellä. Itse kyllä hirvenmetsästys aikaan kävelen mieluummin metsässä kuin tiellä, siellä ei hirvimiehiin törmää. Hyväksyn metsästämisen tarpeeseen, mutta luulisin nykyhinnoilla aseidenkin maksavan niin paljon, että sillä rahalla saa kyllä ruokaa. Hirviä kuulemma metsästetään kun niitä on liikaa ja kolareita sattuu, mutta eikös suurinosa kolareista ole ihmisten aiheuttamia. Siis ihmisiä liikaa ruvetaan metsästämään, tappaa saat kenet vaan. Siihen minäkin ossallistun ilomielin. Harva metsästetty hirvi syyllinen kolariin, usein ne kuolevat jo törmäyksessä. Ja onko aina hirven syy::: varoitusmerkkejä on aika varoituksia ajoista jolloin hirvet liikkuu paljon kuulee, mutta kun tuo kaasujalka ei yhtään hellitä edes silloin. Pienenpi nopeus niin parempi mahdollisuus säilyä hengissä. Ihmisen korvienvälistä se on kiinni. Kun olet olevasi luomakunnan kuningas ja sit kuitenkin itket kun kaikki ei olekaan samaa mieltä ja jotain pahaa sattuu.....,

tällä palstalla kipeää porukkaa. Perehtykää asiaan älkääkä lähtekö mututuntumalla kirjottelemaan. Luoti nimittäin voi kimmota vaikka vedestä kohtaamiskulmasta riippuen. Esim. siksi ei luotiasetta suositella vesilintujahtiin.

saalistaja kirjoitti:

tällä palstalla kipeää porukkaa. Perehtykää asiaan älkääkä lähtekö mututuntumalla kirjottelemaan. Luoti nimittäin voi kimmota vaikka vedestä kohtaamiskulmasta riippuen. Esim. siksi ei luotiasetta suositella vesilintujahtiin.

Lue lisää

Luoti kimpoaa vedestä vain erittäin loivilla ampumakulmilla, muilla ampumakulmilla luoti litistyy tai pirstoutuu veteen.

Asiaan perehtynyt kirjoitti:

Luoti kimpoaa vedestä vain erittäin loivilla ampumakulmilla, muilla ampumakulmilla luoti litistyy tai pirstoutuu veteen.

Mutta tässä mainittiin esimerkkinä että jopa vedestä on mahdollista kimmota.

Captain obvious

jokainen ampuja tietää metsällä ollessaan että on vastuussa siitä jos luoti osuu ihmiseen

Kyllä voi taas vain ihmetellä näitä v..un hölmöjä, jotka ovat kasvaneet kehäteiden eteläpuolella. Tarvitseeko ihmetellä jos kaikkien hullujen toilailuihin ylireagoidaan kokemattomalla tietämättömyydellä jopa hallituksen osalta, enhän minäkään per...e puutu asioihin josta en mitään tiedä, vaikka eihän kansan luottamusta nauttivat toopet voi sanoa ääneen, etteivät mistään mitään ymmärrä kun ovat kotoisin stadista tai yleensäkin kaupungeista. Seuraavaksi varmaan kouluammuskellaan korkkipyssyillä ja hirvet pyydetään kumiluodeilla. Pitäisi muutenkin asuttaa pantahirviä ja miksei muitakin, vaikka pantapetoeläimiä kaupunkilähiöihin siitähän niitä voisi suojella paikallisesti lähtemättä kauemmaksi! ;)

ettäs tiedät kirjoitti:

jokainen ampuja tietää metsällä ollessaan että on vastuussa siitä jos luoti osuu ihmiseen

Jos tutkinnassa selviää, että luoti otti voimakkaan kimmokkenn ja osui siitä johtuen seurueen toiseen jäseneen, voidaan asia päättää tapaturmana.

Älä jauha, jos et its omista lisenssejä kyseiseen toimintaan.

olen luullut että metsässä kulkeminen on "jokamiehen oikeus" ei siinä laissa ole mielestäni rajoitusta hirvenmetsästys ajalle. Olenko väärässä? Joskus joku vastannut mulle, että metsästyslaissa on rajoitus, että ei 150 metriä lähempänä asutusta saa ampua (koskee myös vapaaajan asutusta) ja koskee myös pihapiiriä. Tonttini on aidattu, joten kaikki jolla on silmät päässä näkevät rajat. Jos nuo ampuma-aseet voivat kimmota luoteja noinkin pitkälle niin eihän täällä ole turvassa. En voi edes liiteristä puita hakea, ettei joku hullu hirvestäjä ammu. Koiria ei voi pihalle laskea, vaikka juuri siksi on aita tehty, ettei vahingossa pääse pois pihalta. Vaikka muutenkaan eivät kyllä lähde pihalta, pienestä asti opetettu. rangaistustunena ei pääse saunaan eikä sänkyyn nukkumaan. Vaikka ovatkin nykyiset kai jotain metsästys koiria walesin gorgia, eivät saa edes sammakkoon koskea liian kovaa. Leikkiä saa, mutta ei lyödä tassulla.
Täällä nuo hirvimiehet ovat kyllä oppineet, etteivät edes autoa pysähdytä mun tontin kohdalle. Kai pelkäävät sen verran "kauheata ämmää". ja hyvä onkin siitä ei hyvää seuraa jos saan heidät kiinni rikoksesta. Someron poliisi tuskin tulee paikalle on sen verran hyvät välit, mutta eiköhän 112 auta. tai täytyy valittaa niin pitkälle että joku tutkii. onhan noita EU-tuomioistuin tai yk:n ihmisoikeus istuin

Tässä tapauksessa ei varmasti tarkoiteta sitä, että luoti olisi lähtenyt hirvestä takasin päin, vaan sitä että luoti on vaihtanut jonkin verran suuntaa osuttuaan hirveen. Tällaisissa tapauksissa luodin vauhti ei edes paljoa hidastu, vaan on edelleen tappava.

kantomatka on yleensä useita kilometrejä, ja kimmokkeen jälkeen luoti voi lentää vielä jopa 1-2km. Ainakin yksi tapaus on muistissa, jossa toinen metsästäjä kuoli yli kilometrin päästä tulleeseen kimmokkeeseen.

kylläpä täällä taas ihmiset osottaa tyhmyytesä/tietämättömyytesä. Minä oon ainaki oppinu pitää turpani kiinni jos en jostain oikeasti mitää tiedä!

mennä pari kilometriä. tiedän tapauksen jossa lintua ammuttaessa luoti rikkoi 4.5km päässä ikkunan

1+23 kirjoitti:

kantomatka on yleensä useita kilometrejä, ja kimmokkeen jälkeen luoti voi lentää vielä jopa 1-2km. Ainakin yksi tapaus on muistissa, jossa toinen metsästäjä kuoli yli kilometrin päästä tulleeseen kimmokkeeseen.

Lue lisää

tapaus tuntien

noin pitkän matkan kimmokkeita.
Katsoin juuri pari päivää sitten digiboksille talletettua dokumenttia jossa jotkut afrikkalaiset sotilaat harjoittelivat kapinallisten leiriin hyökkäämistä, ja dokumentoija sanoikin siinä että vähän epäilee tätä ideaa ampua kiviryökkiöitä päin harjoittelussa koska vaikka sotilaat olivat parinsadankin metrin päässä ja aseet olivat huonoja, sopivalla kulmalla kimmokkeet todella lentävät monia satojakin metrejä.

Dokumentoijina toimivat jonkinnäköinen sotasuunnitelma-ekspertti sekä perus toimittaja. Ketään ei kuitenkaan onneksi loukkaantunut mutta pirun kovalla vauhdilla ne kimmokkeet lensivät toimittajia päin. Onneksi suuntana oli maa joten loukkaantumisen vaaraa ei juurikaan ollut jos pysyi tietyn välimatkan päässä. Silti ennen harjoitusten alkua tämä ekspertti kutsui hiljaa lääkintämiehet paikalle (kuvausryhmän mukana ensisijaisesti tulleet kaiketi koska sodan keskellä nämä ko. henkilöt olivat) jos sattuisi kimmoke lentämään tarpeeksi nopeasti jonkun kehoon vielä.

------------ kirjoitti:

noin pitkän matkan kimmokkeita.
Katsoin juuri pari päivää sitten digiboksille talletettua dokumenttia jossa jotkut afrikkalaiset sotilaat harjoittelivat kapinallisten leiriin hyökkäämistä, ja dokumentoija sanoikin siinä että vähän epäilee tätä ideaa ampua kiviryökkiöitä päin harjoittelussa koska vaikka sotilaat olivat parinsadankin metrin päässä ja aseet olivat huonoja, sopivalla kulmalla kimmokkeet todella lentävät monia satojakin metrejä.

Dokumentoijina toimivat jonkinnäköinen sotasuunnitelma-ekspertti sekä perus toimittaja. Ketään ei kuitenkaan onneksi loukkaantunut mutta pirun kovalla vauhdilla ne kimmokkeet lensivät toimittajia päin. Onneksi suuntana oli maa joten loukkaantumisen vaaraa ei juurikaan ollut jos pysyi tietyn välimatkan päässä. Silti ennen harjoitusten alkua tämä ekspertti kutsui hiljaa lääkintämiehet paikalle (kuvausryhmän mukana ensisijaisesti tulleet kaiketi koska sodan keskellä nämä ko. henkilöt olivat) jos sattuisi kimmoke lentämään tarpeeksi nopeasti jonkun kehoon vielä.

Lue lisää

Ja kyse ei siis tässäkään ollut suoraan takaisinpäin kimpoavista luodeista, vaan koska toinen ryhmä teki sivusta tuliylläkön, niin jotkut luodit ottivat kohteesta 45 asteen kimmokkeen ja lensivät toista ryhmää päin. Käsittääkseni tuo 45 astetta on aika maksimi kimpoamiskulma, en mikään ballistiikan asiantuntija ole mutta ainakin näin maalaisjärjellä ajatellen.

töttörööö87 kirjoitti:

Tässä tapauksessa ei varmasti tarkoiteta sitä, että luoti olisi lähtenyt hirvestä takasin päin, vaan sitä että luoti on vaihtanut jonkin verran suuntaa osuttuaan hirveen. Tällaisissa tapauksissa luodin vauhti ei edes paljoa hidastu, vaan on edelleen tappava.

Lue lisää

Poika oli siis selin hirveen päin jossain sivulla hirvestä taaksepäin? Eikö ampumasektorin rajat olleet määritetty ja kaikkien tiedossa?

Vai kuinka? kirjoitti:

Poika oli siis selin hirveen päin jossain sivulla hirvestä taaksepäin? Eikö ampumasektorin rajat olleet määritetty ja kaikkien tiedossa?

Ei tainnut olla seurueen jäsen, kun ei missään lehdessä niin kerrottu. Uutisoitiin vain "pojasta", veikkaisin että oli joku sivullinen. Ehkä olivat päätyneet liian lähelle asutusta, tai jonkun luontopolun tai vastaavan lähelle.

Haavoittunutta hirveähän toi seurue jahtasi, tiedät varmaan että niitä joutuu joskus seuraamaan kymmeniäkin kilometrejä...

Ootkos kokeillut?

20+18 kirjoitti:

Ja kyse ei siis tässäkään ollut suoraan takaisinpäin kimpoavista luodeista, vaan koska toinen ryhmä teki sivusta tuliylläkön, niin jotkut luodit ottivat kohteesta 45 asteen kimmokkeen ja lensivät toista ryhmää päin. Käsittääkseni tuo 45 astetta on aika maksimi kimpoamiskulma, en mikään ballistiikan asiantuntija ole mutta ainakin näin maalaisjärjellä ajatellen.

Lue lisää

Tuo on juuri niitä harvoja tapauksia. Kun räiskitään oikein urakalla kivikkoon, niin kyllä sieltä välillä lähtee joku hyväkin kimmoke. Hirvikimmokkeeseen en usko.

Superhirvi? kirjoitti:

Tuo on juuri niitä harvoja tapauksia. Kun räiskitään oikein urakalla kivikkoon, niin kyllä sieltä välillä lähtee joku hyväkin kimmoke. Hirvikimmokkeeseen en usko.

olekkaan uskon asia. Luoti VOI kimmota hirvestä, uskoit sinä mihin hyvänsä.

Mun mielestä poliisien kannattas seurata tarkemmin juuri näitä hirvimiehiä. Naapuriski asuu sellanen hirviporukkaan kuuluva äijä, joka yökaudet päissään hoilottaa ja käy hirvimetäl. Kaverit tietty samanlaisii. Voisin lyödä vaikka mistä veikan, et alkoholin vaikutuksen alaisena ovat myös siel metsästysreissulla. Ja autolla sinne ajellaan... Ompas kumma, jos sitten tällaisia kämmejä metäs sattuu. Ampuvat toisiaan tai sivullisia juovuspäissään...

Ihmetteliä kirjoitti:

Mun mielestä poliisien kannattas seurata tarkemmin juuri näitä hirvimiehiä. Naapuriski asuu sellanen hirviporukkaan kuuluva äijä, joka yökaudet päissään hoilottaa ja käy hirvimetäl. Kaverit tietty samanlaisii. Voisin lyödä vaikka mistä veikan, et alkoholin vaikutuksen alaisena ovat myös siel metsästysreissulla. Ja autolla sinne ajellaan... Ompas kumma, jos sitten tällaisia kämmejä metäs sattuu. Ampuvat toisiaan tai sivullisia juovuspäissään...

Lue lisää

Tämmösiltä kavereilta sit aseet pois pysyvästi jos alkoholii veres!!

Ihmetteliä kirjoitti:

Mun mielestä poliisien kannattas seurata tarkemmin juuri näitä hirvimiehiä. Naapuriski asuu sellanen hirviporukkaan kuuluva äijä, joka yökaudet päissään hoilottaa ja käy hirvimetäl. Kaverit tietty samanlaisii. Voisin lyödä vaikka mistä veikan, et alkoholin vaikutuksen alaisena ovat myös siel metsästysreissulla. Ja autolla sinne ajellaan... Ompas kumma, jos sitten tällaisia kämmejä metäs sattuu. Ampuvat toisiaan tai sivullisia juovuspäissään...

Lue lisää

sun kannattas ehkä olla lainkuuliainen kansalainen ja soittaa poliisit jo kännissäkin ajavat autoilla sekin on rikos jo et tee ilmoitusta pässi!!!

aika vitun idiootti. Täydellinenkin laukaus voi ottaa kimmokkeen, tai lävistettyään hirven jatkaa matkaa toiseen suuntaan. Puhdas vahinko, ja näitä sattuu paljon, nyt vain sattui olemaan ihminen kimmokkeen tiellä. Viestistäsi todellakin näkee kuinka tyhmä olet, ylittääkö äo:si kengännumerosi? Tuskin.

11+18 kirjoitti:

aika vitun idiootti. Täydellinenkin laukaus voi ottaa kimmokkeen, tai lävistettyään hirven jatkaa matkaa toiseen suuntaan. Puhdas vahinko, ja näitä sattuu paljon, nyt vain sattui olemaan ihminen kimmokkeen tiellä. Viestistäsi todellakin näkee kuinka tyhmä olet, ylittääkö äo:si kengännumerosi? Tuskin.

Lue lisää

Älä ole idiootti. Se vielä olisi ymmärrettävissä jos osuu toista vaikkapa vatsaan, mutta vaikea tajuta että miten se luoti on jonkun selkään voinut osua. Käsittääkseni kuitenkin kyse oli toisesta metsästäjästä eikä mistään ohikulkeneesta sienestäjästä tms. Selvästi kaatokännissä.

-Metusalem- kirjoitti:

Älä ole idiootti. Se vielä olisi ymmärrettävissä jos osuu toista vaikkapa vatsaan, mutta vaikea tajuta että miten se luoti on jonkun selkään voinut osua. Käsittääkseni kuitenkin kyse oli toisesta metsästäjästä eikä mistään ohikulkeneesta sienestäjästä tms. Selvästi kaatokännissä.

Lue lisää

vittua nyt urpo sekoilet??? Miten se liittyy asiaan, osuiko kimmoke selkää`n, otsaan, vatsaan vaiko perseeseen??? Uutisesta: "mutta luoti käänsi hirvestä suuntaa ja osui muutaman sadan metrin päässä olleeseen nuorukaiseen." Luitko idiootti edes koko juttua??

13+4 kirjoitti:

vittua nyt urpo sekoilet??? Miten se liittyy asiaan, osuiko kimmoke selkää`n, otsaan, vatsaan vaiko perseeseen??? Uutisesta: "mutta luoti käänsi hirvestä suuntaa ja osui muutaman sadan metrin päässä olleeseen nuorukaiseen." Luitko idiootti edes koko juttua??

Lue lisää

Ai miten se liittyy asiaan? No sitä tosiaan sopii miettiä. Kyllä sen kuka tahansa täysjärkinen tajuaa.
Kukaan ei seiso selkä hirveen päin jos metsästämässä ollaan. Ei varsinkaan parin sadan metrin päässä hirvestä. Miten se luoti siis on voinut selkään osua? Jotain epäilyttävää tuossa on.

-Metusalem- kirjoitti:

Ai miten se liittyy asiaan? No sitä tosiaan sopii miettiä. Kyllä sen kuka tahansa täysjärkinen tajuaa.
Kukaan ei seiso selkä hirveen päin jos metsästämässä ollaan. Ei varsinkaan parin sadan metrin päässä hirvestä. Miten se luoti siis on voinut selkään osua? Jotain epäilyttävää tuossa on.

Lue lisää

poika varmaan siellä satojen metrin päässä TIESI että kohtaa losahtaa kimmoke, ajatteli että otanpa sen mieluiten selkään ja kääntyi ympäri. Näin sen oli pakko mennä. Tajuatko mahdollisesti vieläkään mistä on kyse?

11+9 kirjoitti:

poika varmaan siellä satojen metrin päässä TIESI että kohtaa losahtaa kimmoke, ajatteli että otanpa sen mieluiten selkään ja kääntyi ympäri. Näin sen oli pakko mennä. Tajuatko mahdollisesti vieläkään mistä on kyse?

Lue lisää

Tajuatko itse?
Tuollaisia idioottejako nykypäivänä on hirvimetsällä? Ei täällä ainakaan tuollaisia seuroihin päästetä. Kaikkien pitää olla hereillä, hirven metsästys on yhteistyötä eikä mitään sooloilua. Jos ei tiedä missä porukan muut jäsenet on niin silloin ei ammuta mitään.

-Metusalem- kirjoitti:

Tajuatko itse?
Tuollaisia idioottejako nykypäivänä on hirvimetsällä? Ei täällä ainakaan tuollaisia seuroihin päästetä. Kaikkien pitää olla hereillä, hirven metsästys on yhteistyötä eikä mitään sooloilua. Jos ei tiedä missä porukan muut jäsenet on niin silloin ei ammuta mitään.

Lue lisää

olisi siin ollut parempi ratkaisu että luoti olisi tullut vatsaan? Selvä. Missä kerrottiin että luodin saanut poika kuului hirviseurueeseen?

vastedes oli uutinen että ammuttiin lavalt alas ja osui tielllä liikkuneeseen autoon. EI HIRVIJAHDEISSA ole samanlaisia varoalueita kuin armeijan ammunnoissa. tarvii kääntää kun väärään suuntaas asetta niin 100m päässä voi olla vaikka maratoni.

-Metusalem- kirjoitti:

Ai miten se liittyy asiaan? No sitä tosiaan sopii miettiä. Kyllä sen kuka tahansa täysjärkinen tajuaa.
Kukaan ei seiso selkä hirveen päin jos metsästämässä ollaan. Ei varsinkaan parin sadan metrin päässä hirvestä. Miten se luoti siis on voinut selkään osua? Jotain epäilyttävää tuossa on.

Lue lisää

päivää olet ollut hirvijahdissa???

11+18 kirjoitti:

aika vitun idiootti. Täydellinenkin laukaus voi ottaa kimmokkeen, tai lävistettyään hirven jatkaa matkaa toiseen suuntaan. Puhdas vahinko, ja näitä sattuu paljon, nyt vain sattui olemaan ihminen kimmokkeen tiellä. Viestistäsi todellakin näkee kuinka tyhmä olet, ylittääkö äo:si kengännumerosi? Tuskin.

Lue lisää

Ihanaa et on ainakin yksi puolustaja jos vahingossa ampuu. taytyy liittyä hirviporukkaan niin pääsee laillisesti ampumaan ei toivottja kavereita. olipa vahinkolaukaus. Pääsin eroon sinusta sorry. ei tarvi edes selityksiä ja yhteiskunnalle kalliita testejä onko päässä vikaa. Hirvenmetsästys kun rittää selitykseksi ei tuomiota. kaikki ne ovat hoidon tarpeessa. vahinko vaan et me veronmaksajat maksamme kulut haluamme tai emme.

on jo keksitty? Tai ainakin liitävä versio.

.................. kirjoitti:

on jo keksitty? Tai ainakin liitävä versio.

Tais olla vihreä hirvi ja kyljessä luki "John Deere"

http://www.youtube.com/watch?v=bC4xnp4AHqA

Tänä syksynä. Jahtiseurueeseen kuulunut jäsen ampui hirveä suoraan edestä päin. Osui vasemmanpuoleiseen kaulajänteeseen. Luoti käänsi suuntaansa n 90 astetta vasempaan ja tuli oikealta ulos noin 0,2 cm alempaa. jos vähääkään tuntee fysiikan lakeja, niin tajuaa, että kyseuinen luoti ei pysähdy ensimmäisen 0.5 km:n matkalla ellei osu johonkin paksumpaan esteeseen.

ja lentoturmat hirveeseen nousuun :)

että luoti kimposi TAKAISIN? Ei missään, koska se on mahdotonta. Sen sijaan luoti muutti lentorataansa osuttuaan ensin kohteeseensa eli hirveen. Mistä teitä uunoja taas riittää täällä mussuttamassa?

Näyttää sattuneen monen tänne kirjoittelevan kohdalla ainakin kerran. Sen ensimmäisen.
No leikki sikseen.
Metsästyksessä on aina olemassa riskinsä kuten melkeinpä kaikessa ihmisen toiminnassa, kun kaikki menee vikaan niin sitten voi käydä näin. Jos henki säilyy eikä tule pysyviä vammoja niin hyvä. Vakuutus korvaa vahinkoja myös. Hyviä hirvijahteja ja muitakin kaikille alan miehille ja naisille.

ei voi syyttää hirviä, kyllä se on ihan runkkari-ihmisten omaa syytä. Ihmiset ne tiet ja autot on rakentanut, hirvet sensijaan elää edelleen niinkuin on aina elänyt, eli hengailee metsissä lähinnä ruokaa etsien. Välillä sitten joku läskiperse oopperasta palattuaan losauttaa kaupunkimaastureineen viattoman hirven päälle, joka oli vain reviiriään tarkastelemassa tai ruokaa etsimässä.

Isä Aurinkoinen kirjoitti:

Näyttää sattuneen monen tänne kirjoittelevan kohdalla ainakin kerran. Sen ensimmäisen.
No leikki sikseen.
Metsästyksessä on aina olemassa riskinsä kuten melkeinpä kaikessa ihmisen toiminnassa, kun kaikki menee vikaan niin sitten voi käydä näin. Jos henki säilyy eikä tule pysyviä vammoja niin hyvä. Vakuutus korvaa vahinkoja myös. Hyviä hirvijahteja ja muitakin kaikille alan miehille ja naisille.

Lue lisää

kylllähä vakuutus korvaa rahalliseti, mutta entä muu kivut läheisen menettäminen. Ei ole tainnut sua kohdata oikea menetys. Rahallako korvaat kaiken???? Ajattelsit ennenkuin kirjoitat Rahalla ei saa kaikkea toivottavasti huomaamaan sen joskus. Toivon todellakin sunlaisille oikeita menetyksiä. Kuolleita läheisiä , vakavaa sairautta.

vuonna 2500 teräshirveä palvotaan jumalana, ja toisinajattelevia kansoja murhataan miljoonittain.

28467485996896 kirjoitti:

vuonna 2500 teräshirveä palvotaan jumalana, ja toisinajattelevia kansoja murhataan miljoonittain.

Vuonna 2500 lähes viisisataa vuotta vanha kirjoitus on pyhä ja sen todenperäisyyttä epäilevät ihmiset ovat vääräuskoisia jotka tulee tappaa, mielellään mahdollisimman tuskallisesti.

Kylmät kädet kirjoitti:

Vuonna 2500 lähes viisisataa vuotta vanha kirjoitus on pyhä ja sen todenperäisyyttä epäilevät ihmiset ovat vääräuskoisia jotka tulee tappaa, mielellään mahdollisimman tuskallisesti.

Lue lisää

metsästämisestä..
On se jotenkin kummallista että ammutaan hirvi tieltä ja tien yli maantien ojaan ja autoja aikas liki..käy pian niinkuin Keuruulla edellisviikolla että saa kaivaa luodin auton takakontista kun se tulee kyljestä läpi.
Kai metsästäjät alkaa olla niin laiskoja tai vanhoja että ei jakseta vetää ruhoa metsästä niin ammutaan sit tieltä.

Kylmät kädet kirjoitti:

Vuonna 2500 lähes viisisataa vuotta vanha kirjoitus on pyhä ja sen todenperäisyyttä epäilevät ihmiset ovat vääräuskoisia jotka tulee tappaa, mielellään mahdollisimman tuskallisesti.

Lue lisää

Kyllä tuossakin ois kannattanu käyttää kimmoke vaaran takia ,panssarin torjunta kivääriä.Tuskin ois kimpoillu takas vaikka ois ollu paksumpikin nahka.

eivät tajua tarinan huumoria.

kun sattuu vahingossa painamaan jotain keskustelulinkkiä ja lukee muutaman kommentin, alkaa v...ttamaan, naurattamaan ja ehkä jopa vähän itkettämään. Hankkikaan nyt vaikka jotain harrastuksia niin ei tarvi tällaisia tyhjänpäiväisyyksiä jaaritella. Mitäs helvetin merkitystä tälläkään on kenenkään päivittäiseen elämään. Voi luoja kun joukossamme on urpoja. Sanotaan nyt vielä et, kuten myös minä, ettei sit tarvi taas vetää ovelaa vastavetoa ja sanoa et itte oot, h---o!

Tämä ei liity kimmokkeisiin eikö hirvenpyyntiin.
Muistuupa mieleen eräski tapaus ku olivat veljekset olleet lintu metsällä, vanhempi veljistä oli ampunut puun latvassa istunutta teertä, luoti oli lävistänyt teeren ja lentänyt n:4,5km ja osunut nuorempaa veljeä joka istui nuotiolla, kyseessä ei voi olla mitenkään tahallinen teko.
Itelläki on kokemus suuntaa muuttavasta luodista, 6 vuotta sitten olin .308win hirvikiväärilläni kauriin pyynnissä, mukana oli vain laillisia hirvipatruunoja.
Kauris tuli pellolle, kylki oli kuten ratojen tauluissa, matkaa ei ollut kuin 50 metriä, ammuin sitä.
Huomasin kaurista suolistaessani, että kuula oli osunut kylkiluun reunaan, muuttanut suuntaa ja juuri ennen takaronkkaa tullut ulos toiselta puolen. Ja tälle asialle on parikin todistajaa.

Hitsin pimpulat,no tietty sillä ollu liivit.Sinäpä sen sanoit.

tosiaan jotkut tietävän asiasta yhtään mitään. Porukalla näemmä on sellainen käsitys, että kimmokkeella tarkoitetaan suoraan takaisinpäin kimpoavaa luotia, ja sehän taas on käytännössä mahdotonta mutta kun ei osata käyttää järkeä niin sitten ei osata.

9+9 kirjoitti:

tosiaan jotkut tietävän asiasta yhtään mitään. Porukalla näemmä on sellainen käsitys, että kimmokkeella tarkoitetaan suoraan takaisinpäin kimpoavaa luotia, ja sehän taas on käytännössä mahdotonta mutta kun ei osata käyttää järkeä niin sitten ei osata.

Lue lisää

Voi se luoti tulla takaisinkin päin. Ammuin kerran ilmakiväärilla tauluun ja se kimposi takana olevasta kivestä minun rintaani. Vauhti oli onneksi hidastunut, niin ettei siitä mitään vaaraa ollut sitten enää, niin tuntui vaan tupsahdus.

mie.eee kirjoitti:

Voi se luoti tulla takaisinkin päin. Ammuin kerran ilmakiväärilla tauluun ja se kimposi takana olevasta kivestä minun rintaani. Vauhti oli onneksi hidastunut, niin ettei siitä mitään vaaraa ollut sitten enää, niin tuntui vaan tupsahdus.

Lue lisää

hieman eriasia, ja jos käytit suppilon mallista teräksistä taulupohjaa, on hyvinkin todennäköistä että ilmakiväärin luoti voi kimmota takaisin. Mutta kun puhutaan hirvikivääristä, on luodin massa ja nopeus sitä luokkaa että suora kimmoke takaisinpäin on vain yksinkertaisesti mahdotonta, varsinkin kun kohde on hirvi.

Tiesittekös muuten että hirvenluu on yhtä kovaa kuin norsunluu?

hirvimies84 kirjoitti:

Tiesittekös muuten että hirvenluu on yhtä kovaa kuin norsunluu?

Norsunluuta voi veistää kuten puuta, eli se ei ole kivikovaa.

Tiedoksi kirjoitti:

Norsunluuta voi veistää kuten puuta, eli se ei ole kivikovaa.

http://c4ed3ho-ofgfey8fihlgtxtzkg.hop.clickbank.net/

Siinä on sitä PIIMAATA joka tekee luut koviksi, no sitä se hirvi oli mussuttanut urakalla ja siten se luoti kimposi takaisin poikaan.

Hiihaa ! kirjoitti:

Siinä on sitä PIIMAATA joka tekee luut koviksi, no sitä se hirvi oli mussuttanut urakalla ja siten se luoti kimposi takaisin poikaan.

En jaksa lukee noit kaikkii juttui mut mun mielipiteitä:
- 308:kin menee läpi, olen nylkenyt hirveä....
- Onhan se myös mahollista että matkalla tähän eläimeen se luoti on saanu jostaki kimmokkeen eikä oo ensinnäkään osunu koko eläimeen, nimittäin jos se on lapaosumakin ni se tuhoo sen luun, tai sitten se on IHAN liian kaukaa ammuttu laukaus ;o
Voihan se olla et se on tullu semmoses kulmassa et on siitä kimmonnu, mut en kyll oikee usko et on sillee ammuttu :O

se on vain naisenlokiikkaa

Tuurista se on kiinni. Jos luoti tulee suhteessa kovaan luuhun tietyssä kulmassa, niin se voi kimmota siitä, se lienee varmaa ihan fysiikan lakienkin mukaan. Uskon kuitenkin, että tämän osumiskulman pitää olla aika tylppä, että luoti kimpoaisi, muussa tapauksessa se pelkästään rikkoisi luun. Jos näin on ollut, niin poika on ollut liian lähellä hirven sivustalla. Silloin on tapahtunut rikos, kun ei ole noudatettu riittävää varovaisuutta ja järkeviä ampumasektoreita. Viime kädessä vain osalliset tietävät totuuden ja ehkä poliisi myöhemmin.

Vielä voimissaan, kun vanha kunnon symbolieläimemme hirvi kirvoittaa ihan huimasti jutun juurta. Hyvä se.

Ei ole pakko roikkua netissä. Hae apua ammattiauttajilta.

Kommentööri kirjoitti:

Ei ole pakko roikkua netissä. Hae apua ammattiauttajilta.

miksi MINUN pitää hakea apua, jos suurin osa palstalaisista, kuten sinä, on täysin sekaisin? Ja käytän nettiä päivittäin n. tunnin tai kaksi, joten tarvitsenko siihen hoitoa?

"MITÄ PAHAA OLEN TEHNYT ETTÄ JOUDUN ELÄMÄÄN KAIKENMAAILMAN VITUN AIVOKÄÄPIÖIDEN SEASSA??"

Et varsinaisesti mitään pahaa, mutta ei sille mitään mahda jos muut palstat eivät sinua ole huolineet. Se on oma valintasi jos käytät aikasi suomalaisen netin sairaimmassa hullujenhuoneessa.

Olet nyt Suom24:n jäsen, ota toista NWO-rintanappi ja rupea höpisemään sekavia rokotuksista.

mahtanee olla tooooosi iso..onnea!

20+16 kirjoitti:

miksi MINUN pitää hakea apua, jos suurin osa palstalaisista, kuten sinä, on täysin sekaisin? Ja käytän nettiä päivittäin n. tunnin tai kaksi, joten tarvitsenko siihen hoitoa?

Lue lisää

Hae nyt vaan sitä ammattiapua.

Ja hirvi on tunnetusti taitava väistelijä niin, että siihen ei osu suoraan keskelle lihasmassaa, vaan tulee korkeintaan reunaosuma lapaan, josta lähtee se hirvikimmoke noin 300 metriä sivulle.

Sarvista lähteneet hirvikimmokkeet ovat kierteisiä ja ne saattavat osua salakavalasti hirveä väijyvien selkään, kuten tässäkin on käynyt.

PLÄKKI!!!!

Periaatteessa luoti voi tehdä vaikka 360 asteen mutkan kulkusuunnassaan, tuossakin tapauksessa 180 astetta takaisin ampujaa kohti. Luoti on kuitenkin ottanut usemman kosketuksen johonkin kovaan pintaan, joiden kohtaamiskulmista tulee 180 astetta, tai esim kiven kourumaiseen pintaa, mikä viskaa luodin takaisin päin. Suorasta pinnasta luoti ei kimpoa voimakkaalla aseella takaisin, vaan hajoaa.

Tuo ei ole harvinaista, ettei hirvi kuole ensimmäisellä laukauksella.
Lavoille ammutun sydänlaukauksenkin jälkeen eläin saattaa juosta muutaman sata metriä.
Ainoastaan päähän silmientaakse osuttu laukaus pudottaa hirven heti.

Tämä on kaikkien aseenkäsittelijöitten tiedossa, että luoti kimpoaa maasta ja jopa vedestä.
Tuossa tapauksessa luoti on voinut kimmota vaikka osuessaan puuhun.
Kyllä se voi kimmota myös hirvestä, kun osutaan sivusta pintaan.
Kimmotessaan luoti usein ujeltaa.

Jätetään ne kranaatinheittimet ja singot alaikästen päiväuniin, niillä ei metsästetä.