Hyökkäys.

Isto.

9

195

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • paras puolustus

      Olet oikeassa. Vakava asia. Melkein kuin Hunnien hyökkäys Eurooppaan 300- ja 400-luvuilla, mutta eroavuuksiakin toki on.

    • eieieiei

      Silloin oli kyllä vastassa niin voimakas puolustus että ei olisi kannattanut. Lisäksi hyökkäys kohdistui väärään paikkaan, tapahtui väärään aikaan, ja oli teholtaan alimitoitettu.

    • rähmällään

      Voitit. Noin kattavan avauksen kanssa puolustuksella ei kerta kaikkiaan ole mitään mahdollisuuksia. Perustelematon, alkukantainen, rohkea Hyökkäys pyyhkäisee puolustuksen tieltään kuin pohjoistuuli rantakaislikon. Näin sitä pitää. Keskustelu tällä palstalla nousee sfääreihin joissa kaduntallaajien historiantietämys kohoaa kuin pullataikina.

      • isto.

        Hmmm..sattu moka. Piti laittaman linkki yhteen juttuun mutta ei näemmä onnistunut. Hmmm... noh eipä tuo
        niin maankaatojuttu ollut.


    • Koroljov
      • on taas

        puolustamassa Suomen soratjia. Tsaari, Stalin, Putin - kuka tahansa Suomea yrmiikin, niin aina on Koroljov hurraamassa. siinä on nykyisten palstan maanpettureiden ykkösässä.


      • Koroljov
        on taas kirjoitti:

        puolustamassa Suomen soratjia. Tsaari, Stalin, Putin - kuka tahansa Suomea yrmiikin, niin aina on Koroljov hurraamassa. siinä on nykyisten palstan maanpettureiden ykkösässä.

        ...ja ihmettelen suomalaisten epäkiitollisuutta näitä Suomen venäläisiä perustajia kohtaan.


      • ougcfolc
        Koroljov kirjoitti:

        ...ja ihmettelen suomalaisten epäkiitollisuutta näitä Suomen venäläisiä perustajia kohtaan.

        Joko valehtelet (kuten yleensä) tai olet tietämätön. Venäläiset "perustivat" Suomen 1809, koska suomalaiset talonpojat olivat taistelleet venäläisiä joukkoja vastaan menestyksekkäästi ja uhkasivat koko venäläisen sotatoimen onnistumista. Koska talonpoikien perimmäinen pelko oli maaorjuus muun Venäjän valtakunnan tapaan, joutui Tsaari antamaan julistuksen, jossa vakuutettiin aiemman yhteiskuntamuodon eli asetusten ja privilegioiden säilyvän. Aiemmin oli julistettu kategorisesti Suomi Venäjään liitetyksi. Suomen synty ei siis ollut seurausta mistään venäläisestä suopeudesta - siitä kallonsa halki saaneet siviilit ja raiskatut naiset eivät olisi montaa sanaa sanoneet - vaan välttämättömyydestä. Kiitollisuuden velkaa tästä ei kenellekään ole.


      • Koroljov kirjoitti:

        ...ja ihmettelen suomalaisten epäkiitollisuutta näitä Suomen venäläisiä perustajia kohtaan.

        Venäjän kansa ei Suomea perustanut, vaan keisari Aleksanteri I (joka, sivumennen sanoen, oli sukujuuriltaan lähinnä saksalainen). Niinpä venäläisiin on turha viitata "Suomen perustajina".


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin kaivattusi

      Ja sinun juttusi kaatui?
      Ikävä
      184
      8485
    2. En löydä sinua

      En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k
      Ikävä
      26
      4588
    3. Ketä julkkista

      kaivattunne muistuttaa?
      Ikävä
      50
      4158
    4. Tunniste

      Jonka vain sinä ja kaivattusi tietää. ⬇️
      Ikävä
      54
      3632
    5. Opettelen sun jokaisen virheen

      ja rakastan sua.
      Ikävä
      51
      3156
    6. Miten, milloin

      Se onnistuisi sun luona
      Ikävä
      50
      2910
    7. Ne oli ne hymyt

      Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä
      Ikävä
      26
      2616
    8. Haluan huomiota sulta

      nainen…tiedoksi. 😥❤️ -M-
      Ikävä
      38
      2394
    9. Anteeksi kun käyttäydyn

      niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv
      Ikävä
      38
      2083
    10. Mitä haluat oikeasti

      Mun ymmärtävän? Sitäkö ettet rakasta ja ole valmis mihinkään?
      Ikävä
      29
      2056
    Aihe