Jokainen ihminen uskoo jotakin elämästä, maailmasta, Jumalasta, ihmisestä. Tuo uskomusten joukko muodostaa tuon ihmisen uskonnon, elämän filosofisen perustan. Tällaiseen nykymuodin mukaiseen "uskon näin" elämään ei välttämättä tarvita edes seremonioita tai kirkkorakennuksia.
Ateismi, kuten kaikki suuret ideat elämästä, on jo kokeiltu, joten ateismia on turha enää markkinoida. Suomen naapurimaa Neuvostoliitto ahkeroi saadakseen aikaan uskontovapaan valtion, mutta ilmeisesti aika, noin 70 vuotta ei riittänyt, koska se teki ennen kaikkea henkisen konkurssin. Ateismi ja sen kaiken "ihanuuden" kokeilleet ja kovia kokeneet edustajat kansojen joukossa: Neuvostoliitto ja Itä-Eurooppa, Kiina, Ranskan alusmaat kuten Kambozia jne tekevät kovasti töitä päästäkseen eroon tuhoisesta historiastaan. Osoittaa historian tuntemattomuutta ja suurta vastuuttomuutta, jos yhä vielä moista tuhoa aiheuttanutta ideologiaa esitellään ja pyritään tuomaan Suomeen. Vapaus uskonnosta ei riitä perusteeksi moisille vaatimuksille. Anarkistisia, yhteiskuntaa hajottavia vaikutuksia on muutenkin ihan tarpeeksi. Ilmeisesti maailman mittareilla huippuluokkaa olevissa, hyvissä kristillisen maailmankuvan suomalaisissa olosuhteissa on hyvä valitella.
Friedrich Nietzsche kokeili ateismin ja sen mukanaan tuoman vapauden Jumalasta modernismin tehokkuudella. Hän julisti: Jumala on kuollut. Tässä kuolettamisessa häneltä itseltään elämänsä loppuvuosiksi sammui järjen valo, kuten lyhtyä kantavan etsijän kertomus osuvasti kuvaa. Hänen kirjallinen tuotantonsa ohjasi kuitenkin toisten toimintaa: uusi uljas, lopulta myös rodullisesti darwinistisesti kehittyväksi ajateltu saksalainen valtakunta -ajattelu, joka irtautui "kurjan juutalaisen Kristuksen palvonnasta", sai aikaan muutaman maailmansodan, paljon kuolleita ja muuta tuhoa. Nämä vapaus erikoisesti kristinuskosta -ajatukset on jo kokeiltu tuhoisin seurauksin, joten niiden esittely kannattaa lopettaa. Tämän sukupolven vastaavat tarinaniskijät, kuten Richard Dawkins&co ovat samalla tavalla "sahaamassa oksaa" oman ja valitettavasti myös toisten elämän alta.
Harwardin yliopiston professori Armand M. Nicholi Jr. on pannut kirjan muotoon luentonsa The Question of God: C.S. Lewis and Sigmund Freud Debate God, Love, Sex, and the Meaning of Life. Kannattaa tutustua erilaisten ihmisten uskomuksiin ja heidän noilla uskomuksilla elettyyn elämäänsä vertailevan uskontotieteen avulla. Onhan turha käyttää ja tärvellä ainutkertainen elämänsä pisimmällä aikavälillä huonoja lopputuloksia tuottaviin ideologioihin.
Vaikka kokonaista sukupolvea nuorempi kuin Sigmund Freud, C. S. Lewis kasvoi freudilaiseen ateismiin elämänsä ensi puoliskolla, mutta loppujen lopuksi hylkäsi ateismin tutkimuksiinsa, rationaliseen ajatteluunsa ja sen kautta saamiinsa tuloksiin rehellisesti suhtautuessaan. Aikaisempi oppi-isä Freund päätti elämänsä itsemurhaan Englannissa.
Ateismi on myös uskonto
35
458
Vastaukset
- Heseki
Jumalatodistusten nykyinen kannatus pitäisi selvittää, mutta en usko niin käyvän. Vuonna 1973, jolloin ateisteja oli hyvin paljon (ateistinen vasemmistolaisuus oli muotia), jumalatodistusten kannatus oli seuraavan taulukon mukainen:
Uskon, koska maailmankaikkeudella on luoja 38%
Uskon, koska joku ohjaa luonnon järjestystä 30%
Uskon, koska jumala antaa kaikelle elämälle tarkoituksen 34%
Uskon, koska muuten ei tiedettäisi, mikä on hyvää/pahaa 24%
Uskon, koska olen kokenut jumalan avun 17%
En tiedä, onko jumalaa olemassa, mutta uskon, että joku korkeampi voima on 29%
Kysymys on mielestäni yhdentekevä /pohtiminen tarpeeton 4%
Jumalaa ei ole olemassa 3%
Tieteen avulla ei voida sanoa mitään jumalan olemassaolosta 8%
Tieteeseen perustuen voidaan osoittaa, ettei jumalaa ole olemassa 1%
Ei osaa sanoa 3%
Mitään erityisiä kehityssuuntia iän tms. perusteella ei voitu havaita.- mitätuhannen
191% ???
... hiukan koulun historiankirjoja.
"Ateismi ja sen kaiken "ihanuuden" kokeilleet ja kovia kokeneet edustajat kansojen joukossa: Neuvostoliitto ja Itä-Eurooppa, Kiina, Ranskan alusmaat kuten Kambozia jne tekevät kovasti töitä päästäkseen eroon tuhoisesta historiastaan. Osoittaa historian tuntemattomuutta ja suurta vastuuttomuutta, jos yhä vielä moista tuhoa aiheuttanutta ideologiaa esitellään ja pyritään tuomaan Suomeen. "
Kyseisten maiden ideologia oli kommunismi eikä ateismi, jos et sattunut sitä tietämään. Ateismi ei aiheuta kommunismia mutta kommunismi korreloi usein ateismin kanssa. Ymmärrätkö eron?- Kristofos Kreipahas
http://sv.wikipedia.org/wiki/Teofobi
http://en.wiktionary.org/wiki/theophobia
Säikkyä mutta vihaista väkeä nämä jumalattomat. Uskonnot opettavat jumaluskon lisäksi myös käytännön hyvyyttä, mikä on tietenkin ihan kiva.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö hyvyyttä ja tervettä maailmankatsomusta esiintyisi uskontojen ulkopuolellakin.
Ateistien maailmankatsomus rakentuu reaalimaailman asioiden varaan ilman että siihen liittyy mitään jumaluskoa.
Minun mielestäni on paljon terveempää rakentaa hyvyyttä ilman mielikuvitusolentojen palvontaa.- Kuiperus
Kipin kapin Kiinaan viemään pelastussanomaa.
Ateistin ei tarvitse ottaa oppia Kiinasta,lukemalla Raamattua ymmärtää mitä satua se on.
Eikö kaikkivaltias millään saa sanomaansa perille,,,,,,missä vika?
"Ateismi, kuten kaikki suuret ideat elämästä, on jo kokeiltu, joten ateismia on turha enää markkinoida. Suomen naapurimaa Neuvostoliitto ahkeroi saadakseen aikaan uskontovapaan valtion, mutta ilmeisesti aika, noin 70 vuotta ei riittänyt, koska se teki ennen kaikkea henkisen konkurssin. Ateismi ja sen kaiken "ihanuuden" kokeilleet ja kovia kokeneet edustajat kansojen joukossa: Neuvostoliitto ja Itä-Eurooppa, Kiina, Ranskan alusmaat kuten Kambozia jne tekevät kovasti töitä päästäkseen eroon tuhoisesta historiastaan."
Ateismi ei ole sama asia kuin kommunismi. Lätinäsi on siis turhaa.- Aatteleppaite2.0
ihme että vetoavat aina kommunismiin kun puhuavat ateismista.
Kommunismi on uskonto siinä missä raamattukin on ,kommunismissa joku korotettiin Jumalan asemaan ja häntä palvottiin kaikin tavoin,ainoalla erolla että kommunismissa olleet "jumalat" olivat okieasti olemassa. - menneen talven lumi
Tämä valtio julistautui aikoinaan virallisesti täysin ateistiseksi valtioksi: seuraus köyhyys ja kurjuus. Ei kstänyt sekään ateismi.
- ++++++++
menneen talven lumi kirjoitti:
Tämä valtio julistautui aikoinaan virallisesti täysin ateistiseksi valtioksi: seuraus köyhyys ja kurjuus. Ei kstänyt sekään ateismi.
siltiä ettei "ateistinen" valtio toimi.
Sekulaarinen valtio toimisi, mutta eihän uskovat mitään samanarvoisuutta halua toisille ihmisille.
Näin on heidän hirviö jumalansa luultavasti päättänyt. menneen talven lumi kirjoitti:
Tämä valtio julistautui aikoinaan virallisesti täysin ateistiseksi valtioksi: seuraus köyhyys ja kurjuus. Ei kstänyt sekään ateismi.
USA ja Ranska ovat ihan yhtä perustellusti ateistisia valtioita.
"Ei kstänyt sekään ateismi. "
Ateismi on kestänyt pidempään kuin kristinusko.- ¨
ertert kirjoitti:
USA ja Ranska ovat ihan yhtä perustellusti ateistisia valtioita.
"Ei kstänyt sekään ateismi. "
Ateismi on kestänyt pidempään kuin kristinusko.religiooni on kyllä vanhempi
¨ kirjoitti:
religiooni on kyllä vanhempi
Piti ensin olla ensimmäinen tollo, joka keksi jumalan. Sitä ennen niitä ei ollut.
- katosikoäly?
Kiivaasti ateistit yrittävät erottaa kommunismin pois ateismista mutta eihän se onnistu, ne kuuluvat yhteen.
Vai kerrotko kommunistisen valtion, jossa oli sallittuna uskontona jokin uskonnollinen näkemys?
Jos olet varma asiastasi, miksi halveksiva kielenkäyttö? katosikoäly? kirjoitti:
Kiivaasti ateistit yrittävät erottaa kommunismin pois ateismista mutta eihän se onnistu, ne kuuluvat yhteen.
Vai kerrotko kommunistisen valtion, jossa oli sallittuna uskontona jokin uskonnollinen näkemys?
Jos olet varma asiastasi, miksi halveksiva kielenkäyttö?"Vai kerrotko kommunistisen valtion, jossa oli sallittuna uskontona jokin uskonnollinen näkemys?"
Neuvostoliitto.
"Kiivaasti ateistit yrittävät erottaa kommunismin pois ateismista mutta eihän se onnistu, ne kuuluvat yhteen."
Jos ateismi kuuluu kommunismiin, ei se tarkoita, että kommunismi kuuluu ateismiin. Lisäksi kristityt kommunistit on todiste siitä, että ateismi ei aina kuulu kommunismiin.
"Jos olet varma asiastasi, miksi halveksiva kielenkäyttö? "
Sillä ei ole mitään tekemistä asian oikeuden kannalta, minkä sinä satut tulkitsemaan halveksinnaksi.- katosse
ertert kirjoitti:
"Vai kerrotko kommunistisen valtion, jossa oli sallittuna uskontona jokin uskonnollinen näkemys?"
Neuvostoliitto.
"Kiivaasti ateistit yrittävät erottaa kommunismin pois ateismista mutta eihän se onnistu, ne kuuluvat yhteen."
Jos ateismi kuuluu kommunismiin, ei se tarkoita, että kommunismi kuuluu ateismiin. Lisäksi kristityt kommunistit on todiste siitä, että ateismi ei aina kuulu kommunismiin.
"Jos olet varma asiastasi, miksi halveksiva kielenkäyttö? "
Sillä ei ole mitään tekemistä asian oikeuden kannalta, minkä sinä satut tulkitsemaan halveksinnaksi.Toisin kuin vihjaat, kielenkäyttösi ei jätä sijaa tulkinnoille. Voisit yrittää aikuistua.
- M@k3
Ateismi on siis uskonto koska:
1. Neukku kortti.
2. Nietzchen sekosi.
3. Kuuluisa kirjailija Lewis oli hihuli ilman mitään kunnon perusteita.
No se on hyvä tietää.
Väitteesi kumoan 'keisarin uudet vaatteet' kortilla, eli ainoalla kortilla jolla voi kumota 1-10 typerää hihhuli korttia yhdellä kertaa. Siunausta.- hauska teksti
"Aikaisempi oppi-isä Freund päätti elämänsä itsemurhaan Englannissa. "
Liittyi hänen sairauteensa, ateismilla tuskin oli mitään merkitystä siinä vaiheessa kun alkeellinen lääketiede ei pysty estämään kovia kipuja. Mukavasti liität yhteen eri asioita ja jätät oleelliset seikat kertomatta.
Ateismi ei edelleenkään ole uskonto, minulla ei ole pyhiä kirjoja, ei jäsenkirjaa, ei säännöllistä kalenterirutiinia, en mieti uskonnottomuuttani useita kertoja päivässä vaan yksinkertaisesti määrään itse elämääni ja en usko yliluonnollisiin jumaliin. Mikä vaikeus sitä on ymmärtää? Ei ihme että tukimuksissa uskovaisilla älykkyysosamäärät ovat aina ateisteja alhaisempia....
- Gagarin
Etkö ymmärrä, mitä eroa on kommunismilla ja ateismilla? Retoriikkasi mukaan myös magnetismin voisi yhtä lailla yhdistää ateismiin, sillä magnetismi on taatusti -ismi, joka ei jumalaa ja uskoa siihen tarvitse. Näin ollen magnetismi on siis saatanasta, vai?
Kommunismiin sisältyi ateismi, mutta ei missään tapauksessa vice versa. Taas sama vertaus, magnetismikin tavallaan sisältää ateismin, mutta ateismi ei ole magnetismia.
Ja ihan vain uteliaisuudesta kysyisin, onko Yhdysvallat jokin paratiisi, koska se on maailman taatusti kristityin valtio? Valtio, joka markkinoi itseään DEMOKRATIAN kalpana, mutta maa, jossa koko valtiossa olevasta yhteenlasketusta pääomasta yli 80% on 5% eliitin omistuksessa, jep jep... Joo, tosi kristillistä ja demokratiaa parhaimmillaan. - vihtuilija
Jokaisella ihmisellä on poliittinen kanta eli usko siihen kuinka asiat tulisi hoitaa, tiedostipa hän sitä tai ei. Tuo uskomusten joukko muodostaa tuon ihmisen puoluekannatuksen, yhteiskuntafilosofisen perustan. Tällaiseen nykymuodin mukaiseen "uskon näin" elämään ei välttämättä tarvita edes puolueen jäsenkirjaa tai puoluetoimistoa.
Keskustapuolueeseen kuulumattomuus (Akeskismi) on jo kokeiltu, mutta vieläkään kukaan ei ole missään voinut osoittaa Akeskismin olevan toimiva aate. Olemme kaikki voineet lukea tiedotusvälineistä kuinka Akeskismin edustajat tekevät itsemurhapommi-iskuja, tappaen täysin viattomia ihmisiä, perustaen ajattelunsa Akeskismiin. Hitler oli Akeskisti. Me Keskustapuolueessa ihmettelemme kuinka tämänkaltainen tilanne edes on mahdollinen. Miksi kouluissa saa opettaa sellaista taloustietoutta, jota Keskustapuolueessa ei ole?
Akeskismi on siis poliittinen puolue, miksi he muuten toimisivat kuten mikä muukin poliittinen puolue? Eikö olisi kaikkein solidaarisinta, että luopuisitte mittavaa kärsimystä aiheuttavasta Akeskismista? - Haista paska.
Aloituksesi tiivistettynä:
"Neuvostoliitto"
"Jokainen ihminen uskoo"
"darwinistisesti"
"Itä-Eurooppa"
"Kiina"
"Friedrich Nietzsche"
"ideologioihin"
"Sigmund Freud"
HAISTA SINÄ USKIS VALEHTELIJA PASKA!
ATEISMI =/= KOMMUNISMI
ATEISMI EI OLE IDEOLOGIA
TUNGE SE "DARWINISMI" SINNE MINNE AURINKO EI PAISTA
Imekää oikeasti vaikka Jeesuksen lerssiä ja haistakaa paska.
Ei jaksaisi koko ajan lukea tätä samaa valehtelupaskaa... - gööli
Nyt meni niin pahasti metsään, ettei mitään rajaa. Mitä tähän voi sanoa? Ota lääkkeet...
- a-mi
gööli kirjoitti:
Tässä olen kavereideni kanssa lempipuuhissani:
http://mirror.servut.us/flash/Juna.swfAteismi venäjän tuontia Suomeen
- atheism=communism
a-mi kirjoitti:
Ateismi venäjän tuontia Suomeen
mutta ateismi ei ikävä kyllä ole sellainen. Ateismista tulee lähinnä mieleen Stalinin ja Leninin hirmuteot Venäjällä ja Neuvostoliitossa.
atheism=communism kirjoitti:
mutta ateismi ei ikävä kyllä ole sellainen. Ateismista tulee lähinnä mieleen Stalinin ja Leninin hirmuteot Venäjällä ja Neuvostoliitossa.
No siinä tapauksessa kannataa perehtyä hiukan tarkemmin aiheeseen, koska näillä mainitsemillasi asioilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että joku on tajunnut, ettei jumalia ole olemassa.
- Gagarin
atheism=communism kirjoitti:
mutta ateismi ei ikävä kyllä ole sellainen. Ateismista tulee lähinnä mieleen Stalinin ja Leninin hirmuteot Venäjällä ja Neuvostoliitossa.
Ateismi on siis sinun mukaasi keksitty Venäjällä? just joo... Kannattaisi lukea muutakin kuin raamattua.
Ja jos nyt vaivaudut miettimään puusepän ajatuksia pidemmälle, kumpaako ajatussuuntaa ne edustavat: vasenta vai oikeaa?
Kapitalismi tähtää aina omistajan maksimaaliseen voittoon. Mitä Jeesus opetti maallisesta mammonasta ja sen perässä juoksemisesta? - URPO!
atheism=communism kirjoitti:
mutta ateismi ei ikävä kyllä ole sellainen. Ateismista tulee lähinnä mieleen Stalinin ja Leninin hirmuteot Venäjällä ja Neuvostoliitossa.
***Ateismista tulee lähinnä mieleen Stalinin ja Leninin hirmuteot Venäjällä ja Neuvostoliitossa***
Ja kristinuskosta ristiretket, inkvisitiolaitos ja noitaroviot. Pitkä päätyyn ja perään.
- _can_
either believe in God, or then not. Everyone who believes in some kind of almighty God is religious. It is as simple as that. If you are not a religious person, you are an atheist. This also means atheism stands outside all all this talk about religion, and is definitely not a one itself. Atheists think you can be different by reading a book, by riding a horse or believing in a god. Religion is therefore nothing special and outstanding and nothing an atheist would admit to be a part of.
- GodVirus
Teismi on uskoa Jumalaan tai muuhun yliluonnolliseen.
Ateimi on jumalauskon puuttumista eli ei ole uskonto. Osa ateisteista (esim. minä) hyväksytään oletus, että jumala on olemassa, mikäli sen puolesta voidaan esittää todisteita. Todisteiden näyttäminen tosin jätetään jumalaan uskovien harteille.- arjuuna
Kyllä ateismi on uskonto, niin kauan kuin ateisti kieltää itsensä, sillä hänellä on yhteinen psykologinen perimä uskovaisten kanssa, joten hän myös käytännössä tekee samoin kun uskovainenkin.
Sellaisella ateismilla, joka ei kiellä itseään,psykologista perimäänsä, ei ole mitään merkitystä
Perimän kieltäminen tapahtuu ymmärtämällä se tosiasiallisesti,siihen ei älyllinen ymmärtäminen riitä, kosa se on käsitteellistä ymmärtämistä, eikä käsite ole yhtään mitään
Vain tällainen tapahtuma tekee ateismista muutosvoiman, joka saattaa koko ihmiskunnan uudelle henkiselle kehitysasteelle
Tuo muutos ei tapahdu aatteena,koska aatteet eivät muuta mitään
Ihmisen ongelma on yksilön ongelma, sillä mitä me olemme yksilöinä sitä on koko ihmiskunta, joten muutoksen peruta on yksilössä
Uskontojen ja aatteiden tie on kujettu loppuun, ja yksilön luovuttava näistä kainalosauvoista, joilla hän on nilkuttanut kehdosta hautaan, ja vapaus tästä kaikesta, on ensimmäinen askel, ja myös viimeinen, sillä muuta ei tarvita arjuuna kirjoitti:
Kyllä ateismi on uskonto, niin kauan kuin ateisti kieltää itsensä, sillä hänellä on yhteinen psykologinen perimä uskovaisten kanssa, joten hän myös käytännössä tekee samoin kun uskovainenkin.
Sellaisella ateismilla, joka ei kiellä itseään,psykologista perimäänsä, ei ole mitään merkitystä
Perimän kieltäminen tapahtuu ymmärtämällä se tosiasiallisesti,siihen ei älyllinen ymmärtäminen riitä, kosa se on käsitteellistä ymmärtämistä, eikä käsite ole yhtään mitään
Vain tällainen tapahtuma tekee ateismista muutosvoiman, joka saattaa koko ihmiskunnan uudelle henkiselle kehitysasteelle
Tuo muutos ei tapahdu aatteena,koska aatteet eivät muuta mitään
Ihmisen ongelma on yksilön ongelma, sillä mitä me olemme yksilöinä sitä on koko ihmiskunta, joten muutoksen peruta on yksilössä
Uskontojen ja aatteiden tie on kujettu loppuun, ja yksilön luovuttava näistä kainalosauvoista, joilla hän on nilkuttanut kehdosta hautaan, ja vapaus tästä kaikesta, on ensimmäinen askel, ja myös viimeinen, sillä muuta ei tarvitaAatteissa ja uskonnoissa on paljon yhteisiä piirteitä.
Uskonnoissa on kuitenkin aina mukana usko yliluonnolliseen, jumaliin ja muihin henkiolentoihin tai ilmiöihin.
Ateismi saattaa olla joillekin aate, mutta uskontoon en sitä rinnastaisi.
Miksi ihmeessä teisteille on niin mahdottoman tärkeää, että uskonnottomuus olisi uskonto?
Pari syytä tulee mieleen.
Yksi on tietysti pelkkä halu kiusata uskonnottomia. Inhimillistä, muttei kovin "kristillistä".
Toinen on tyhmyys. Teisti on jostain kuullut väitteen ja luulee, että kuuluu asiaan toistaa sitä ymmärtämättä sen sisältöä.
Kolmas voi olla alitajuinen oman opin hataruuden tiedostaminen. Halutaan vetää "vastustajan oppi" samalle alhaiselle järjelliselle tasolle kuin oma uskonto. Tyyliin: OK, me olemme tyhmiä, mutta et sinäkään ole sen viisaampi.- arjuuna
Ateisti ei pääse uskosta pelkästään, kieltämällä jumalan, koska usko jää kuitennkin jäljelle, jotta hän olisi todellinen ateisti olisi hänen kiellettävä myös usko, niin silloin hän olisi, irti uskonnoista ja aatteista, sillä aatteet ovat vain uskonnon jatke, ne ovat vain uskontojen puolesta tehtävää likaista työtä varten.
Niinkauan kuin ateisti uskoo johonkin, niin hän ei ymmärrä totuutta tässä asiassa, koska hänen psykologinen perimänsä ei sitä salli.
Jumalan olemassa olo tai ei olo, ei ole uskon asia,vasta sitten kun usko päättyy psykologoisessa kuolemassa
näette totuuden tässä asiassa arjuuna kirjoitti:
Ateisti ei pääse uskosta pelkästään, kieltämällä jumalan, koska usko jää kuitennkin jäljelle, jotta hän olisi todellinen ateisti olisi hänen kiellettävä myös usko, niin silloin hän olisi, irti uskonnoista ja aatteista, sillä aatteet ovat vain uskonnon jatke, ne ovat vain uskontojen puolesta tehtävää likaista työtä varten.
Niinkauan kuin ateisti uskoo johonkin, niin hän ei ymmärrä totuutta tässä asiassa, koska hänen psykologinen perimänsä ei sitä salli.
Jumalan olemassa olo tai ei olo, ei ole uskon asia,vasta sitten kun usko päättyy psykologoisessa kuolemassa
näette totuuden tässä asiassaHei arjuuna hyvä. En minä mitään kiellä, en jumalia, en uskoa enkä uskontoja. Minä en vain itse usko yliluonnolliseen.
Ei minulla taida olla juuri aatettakaan. Ainakaan poliittisessa mielessä.
Elämänfilosofia minulla on, mutta sekin on enemmän ohjenuora tai tienviitta kuin laki tai lista määräyksiä.
On totta, että jumalien olemassaolo tai olemattomuus eivät ole mitenkään riippuvaisia siitä uskooko joku niihin vai ei.
Minä nyt en usko, niinkuin taisi jo tulla mainituksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun429365T:ltä J-miehelle
Se kaunein jäi välillämme kokematta Sen olisin halunnut kokea. Miten olisit pitänyt mua hyvänä. Sen yhden kerran. Se oli332101Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo271820- 1351611
Miksi kirjoittelet sinkut-palstalla?
Olet sinkku? Kaipaat jutteluseuraa? Täällä on kivoja keskusteluja? Tapaat mielenkiintoisia ihmisiä? Joku muu syy?1951184Miten se pihvi pitää oikeaoppisesti paistaa?
Törmäsin erikoiseen episodiin eräässä ABC-ravintolassa. Pysähdyin kahvikupilliselle ja kohta ravintolan toisesta nurkast81139- 711107
- 92952
- 49865
- 78850