Puolan presidentti murhattiin?

Öle varaa ostaa säilykkeitä eikä kauraryynejä.

jäänkö minä käpykaartilaiseksi?

abraham kirjoitti:

jäänkö minä käpykaartilaiseksi?

Pääsi viime talvena jäätyneiden maamiestensä joukkoon, saa nähdä tuleeko siellä presidentillä jäätyneiden solidaarisuusliikkeen jäsenten kanssa nokka pokka ja heittävät presidentin solidaarisuusliikkeestä porukalla ulos varsinaiseen helvettiin.

abraham kirjoitti:

jäänkö minä käpykaartilaiseksi?

Ja kuka sinut tappion takuumieheksi ottaisikaan?

...l. BASKA julistaa:

Puolan fasistiset aggressorit on torjuttava! (lausutaan takakireällä narisevalla äänellä) Molotov-Ribbentrop-sopmuksen ja YYA:n mukaisesti "Suomi24:n" väärinajattelevat kirjoittajat on luovutettava Berijan tarhoihin!

Sofi Oksasen Nobel-palkinto on vaarallinen provokaatio maailmanrauhan ja Aleksanteri-instituutin horjuttamiseksi! Hirttäkää Risto Ryti ja Rummin Jussi!

..KomiteA... kirjoitti:

...l. BASKA julistaa:

Puolan fasistiset aggressorit on torjuttava! (lausutaan takakireällä narisevalla äänellä) Molotov-Ribbentrop-sopmuksen ja YYA:n mukaisesti "Suomi24:n" väärinajattelevat kirjoittajat on luovutettava Berijan tarhoihin!

Sofi Oksasen Nobel-palkinto on vaarallinen provokaatio maailmanrauhan ja Aleksanteri-instituutin horjuttamiseksi! Hirttäkää Risto Ryti ja Rummin Jussi!

Lue lisää

Onko oikeutta tehdä russofobista propagandaa tämänkin kauhean tragedian varjolla, kysyy dosentti Johan Bäckman:

"Tänään Katynissa sai surmansa Puolan koko valtiollinen johto. Presidentti puolisoineen, hänen hovinsa, asevoimien komentaja ja eri aselajien komentajat, keskuspankin johtaja, salaisen palvelun päällikkö, piispat, papit, kansanedustajat ja kymmenet muut tuhoutuivat, kun laskeutumista yrittänyt kone putosi metsään.

Se on toinen Katyn. Vuonna 1940 täällä tuhottiin Puolan armeijan selkäranka. Kymmeniä tuhansia puolalaisia upseereita teloitettiin. Se oli suuri mediatapahtuma jo omana aikanaan, sillä 1943 natsit kävivät kaivamassa ruumiita ylös Katynissa ja tekivät asialla julmaa ja aggressiivista Venäjä-vastaista propagandaa tuhoamissotansa tarpeisiin (operaatioon osallistui myös natsimielinen suomalaislääkäri Mies Reenkola).

Sittemmin Hitlerin perikunta meillä ja muualla on jatkanut tuota kampanjaa. Katynin avulla on agitoitu Venäjää vastaan jo vuosia. Venäjä itse on vastannut hillitysti ja sivistyneesti avaamalla arkistot, julkaisemalla tutkimuksia ja asiakirjoja, rakentamalla muistomerkkejä ja selvittämällä tapahtumat kaikkine yksityiskohtineen.

Mutta teki Venäjä mitä tahansa, sitä on kuitenkin perusteettomasti syytetty salailusta ja vaadittu melkein päivittäin tunnustamaan syyllisyytensä, nöyrtymään ja maksamaan korvauksia. Katyn onkin olennaisin osa Venäjä-vastaista informaatiosotaa ja historian politisointia. Venäjä on ollut kylmän ja julman laskelmoidun painostuksen kohteena, aseina on käytetty kuolleita puolalaisia upseereita. Katynin avulla on lietsottu Puolan kansaa sotapsykoosiin vähän samalla tapaan kuin Suomen kansaa "talvisodan" avulla.

Venäjä on tosissaan halunnut sopia Katynin asian. Putin on tullut päättäväisesti puolalaisia vastaan. Venäjän television 1-kanava näytti äskettäin Katynin uhrin pojan, ohjaaja Andrzej Wajdan nerokkaan elokuvan Katyn, joka rakentuu kristillisen anteeksiannon teemalle. Elokuva kertoo hyvin sen, miten vaikea asia Katyn on puolalaisille itselleen. Tänään Katynin tragedian 70-vuotispäivänä Putin oli kutsunut Puolan koko valtiojohdon paikan päälle suureen kristilliseen sovintotapahtumaan.

Tilaisuus oli Puolan presidentille historiapoliittisesti äärimmäisen tärkeä. Kun presidentin lentokone oli aamulla laskeutumassa Katynin lähelle sankassa sumussa, Venäjän lennonjohto suosittelikin laskeutumista Moskovaan tai Minskiin. On selvä, ettei tilaisuudesta myöhästyminen sopinut presidentille. Katyniin oli nyt päästävä hinnalla millä hyvänsä. Kolme kertaa kone yritti laskua, neljännellä kerralla rysähti.

On selvää, että tämän jälkeen Katynin vuoden 1940 tragedialla ei enää voi tehdä politiikkaa. Puolan valtionjohdon joukkokuolema Katynin yllä on tehnyt sen mahdottomaksi. Enää kukaan ei perusteettomasti syytä ja nöyryytä Venäjää ja venäläisiä Katynin tragediasta tai siitä vaikenemisesta. Jäljellä on vain Katynin uhrien muisto, sekä vuonna 1940 että vuonna 2010 kuolleiden. Puolan valtiojohto joutui maksamaan historian julmasta politisoinnista kalleimman hinnan.

On siis kolmaskin Katynin tragedia: kymmenien tuhansien Katynissa kuolleiden puolalaisten upseerien ja muiden valjastaminen päivittäisen ja armottoman Venäjä-vastaisen politiikan ja sodanlietsonnan välineiksi. Sitä he tuskin itse olisivat halunneet. Kuolleiden laskelmoiva hyväksikäyttö on yhtä julmaa tai julmempaa kuin heidän traaginen kuolemansa. Nykyajan sotakiihkoilijat eivät antaneet Katynin kuolleiden levätä päivääkään rauhassa.

Eräs puolalainen ystäväni sanoi minulle viime vuonna, ettei Puolassa ole sellaista päivää, etteikö Katynin tragediaa mainittaisi ja tehtäisi sillä politiikkaa. Puolalainen ystäväni oli hyvin kyllästynyt siihen tapaan, jolla asiaa käsiteltiin Puolan julkisuudessa. Nyt voin vastata hänelle ja sanoa, että Katynin tragedialla ei enää koskaan tehdä politiikkaa.

Katynin 1940 tapahtumien politisointi oli suunnaton virhe. Siitä on nyt jouduttu maksamaan kallis hinta. Tänään Katyn opetti meille sen, miten vaarallista historian politisoiminen on."

http://antifasistit.blogspot.com/2010/04/katyn.html

Muistakaamme niin Katynin kuin koneturmankin uhreja samassa hengessä kuin Venäjän presidentti ja pääministeri:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Dmitry_Medvedev_and_Vladimir_Putin_-_2010_Polish_Air_Force_Tu-154_crash.jpg

Huomenna viettää surupäivää koko Venäjä.

Koroljov kirjoitti:

Onko oikeutta tehdä russofobista propagandaa tämänkin kauhean tragedian varjolla, kysyy dosentti Johan Bäckman:

"Tänään Katynissa sai surmansa Puolan koko valtiollinen johto. Presidentti puolisoineen, hänen hovinsa, asevoimien komentaja ja eri aselajien komentajat, keskuspankin johtaja, salaisen palvelun päällikkö, piispat, papit, kansanedustajat ja kymmenet muut tuhoutuivat, kun laskeutumista yrittänyt kone putosi metsään.

Se on toinen Katyn. Vuonna 1940 täällä tuhottiin Puolan armeijan selkäranka. Kymmeniä tuhansia puolalaisia upseereita teloitettiin. Se oli suuri mediatapahtuma jo omana aikanaan, sillä 1943 natsit kävivät kaivamassa ruumiita ylös Katynissa ja tekivät asialla julmaa ja aggressiivista Venäjä-vastaista propagandaa tuhoamissotansa tarpeisiin (operaatioon osallistui myös natsimielinen suomalaislääkäri Mies Reenkola).

Sittemmin Hitlerin perikunta meillä ja muualla on jatkanut tuota kampanjaa. Katynin avulla on agitoitu Venäjää vastaan jo vuosia. Venäjä itse on vastannut hillitysti ja sivistyneesti avaamalla arkistot, julkaisemalla tutkimuksia ja asiakirjoja, rakentamalla muistomerkkejä ja selvittämällä tapahtumat kaikkine yksityiskohtineen.

Mutta teki Venäjä mitä tahansa, sitä on kuitenkin perusteettomasti syytetty salailusta ja vaadittu melkein päivittäin tunnustamaan syyllisyytensä, nöyrtymään ja maksamaan korvauksia. Katyn onkin olennaisin osa Venäjä-vastaista informaatiosotaa ja historian politisointia. Venäjä on ollut kylmän ja julman laskelmoidun painostuksen kohteena, aseina on käytetty kuolleita puolalaisia upseereita. Katynin avulla on lietsottu Puolan kansaa sotapsykoosiin vähän samalla tapaan kuin Suomen kansaa "talvisodan" avulla.

Venäjä on tosissaan halunnut sopia Katynin asian. Putin on tullut päättäväisesti puolalaisia vastaan. Venäjän television 1-kanava näytti äskettäin Katynin uhrin pojan, ohjaaja Andrzej Wajdan nerokkaan elokuvan Katyn, joka rakentuu kristillisen anteeksiannon teemalle. Elokuva kertoo hyvin sen, miten vaikea asia Katyn on puolalaisille itselleen. Tänään Katynin tragedian 70-vuotispäivänä Putin oli kutsunut Puolan koko valtiojohdon paikan päälle suureen kristilliseen sovintotapahtumaan.

Tilaisuus oli Puolan presidentille historiapoliittisesti äärimmäisen tärkeä. Kun presidentin lentokone oli aamulla laskeutumassa Katynin lähelle sankassa sumussa, Venäjän lennonjohto suosittelikin laskeutumista Moskovaan tai Minskiin. On selvä, ettei tilaisuudesta myöhästyminen sopinut presidentille. Katyniin oli nyt päästävä hinnalla millä hyvänsä. Kolme kertaa kone yritti laskua, neljännellä kerralla rysähti.

On selvää, että tämän jälkeen Katynin vuoden 1940 tragedialla ei enää voi tehdä politiikkaa. Puolan valtionjohdon joukkokuolema Katynin yllä on tehnyt sen mahdottomaksi. Enää kukaan ei perusteettomasti syytä ja nöyryytä Venäjää ja venäläisiä Katynin tragediasta tai siitä vaikenemisesta. Jäljellä on vain Katynin uhrien muisto, sekä vuonna 1940 että vuonna 2010 kuolleiden. Puolan valtiojohto joutui maksamaan historian julmasta politisoinnista kalleimman hinnan.

On siis kolmaskin Katynin tragedia: kymmenien tuhansien Katynissa kuolleiden puolalaisten upseerien ja muiden valjastaminen päivittäisen ja armottoman Venäjä-vastaisen politiikan ja sodanlietsonnan välineiksi. Sitä he tuskin itse olisivat halunneet. Kuolleiden laskelmoiva hyväksikäyttö on yhtä julmaa tai julmempaa kuin heidän traaginen kuolemansa. Nykyajan sotakiihkoilijat eivät antaneet Katynin kuolleiden levätä päivääkään rauhassa.

Eräs puolalainen ystäväni sanoi minulle viime vuonna, ettei Puolassa ole sellaista päivää, etteikö Katynin tragediaa mainittaisi ja tehtäisi sillä politiikkaa. Puolalainen ystäväni oli hyvin kyllästynyt siihen tapaan, jolla asiaa käsiteltiin Puolan julkisuudessa. Nyt voin vastata hänelle ja sanoa, että Katynin tragedialla ei enää koskaan tehdä politiikkaa.

Katynin 1940 tapahtumien politisointi oli suunnaton virhe. Siitä on nyt jouduttu maksamaan kallis hinta. Tänään Katyn opetti meille sen, miten vaarallista historian politisoiminen on."

http://antifasistit.blogspot.com/2010/04/katyn.html

Muistakaamme niin Katynin kuin koneturmankin uhreja samassa hengessä kuin Venäjän presidentti ja pääministeri:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Dmitry_Medvedev_and_Vladimir_Putin_-_2010_Polish_Air_Force_Tu-154_crash.jpg

Huomenna viettää surupäivää koko Venäjä.

Lue lisää

Katynissä teloitetut puolalaiset sotavangit olivat neuvostovirallisesti saksalaisten tappamia aina siihen asti, kun Gorba Puolan silloiselle presidentille tuon bolsujen sotarikoksen myönsi. Vasta tällöin oli tie auki sovintoon.

Suomessa meillä on yhä jengiä, joka väittää Mainilan laukauksia suomalaisten ampumiksi, vaikka Venäjälläkin jo tunnustetaan totuus. Onk tuttuja sulle?

..valehtele. kirjoitti:

Katynissä teloitetut puolalaiset sotavangit olivat neuvostovirallisesti saksalaisten tappamia aina siihen asti, kun Gorba Puolan silloiselle presidentille tuon bolsujen sotarikoksen myönsi. Vasta tällöin oli tie auki sovintoon.

Suomessa meillä on yhä jengiä, joka väittää Mainilan laukauksia suomalaisten ampumiksi, vaikka Venäjälläkin jo tunnustetaan totuus. Onk tuttuja sulle?

Lue lisää

"Katynissä teloitetut puolalaiset sotavangit olivat neuvostovirallisesti saksalaisten tappamia aina siihen asti, kun Gorba Puolan silloiselle presidentille tuon bolsujen sotarikoksen myönsi."

Niin, se oli NEUVOSTOLIITON virallinen linja, ei Venäjän. Bäckman taas puhui VENÄJÄSTÄ, ei Neuvostoliitosta. Venäjä oli yksi osa Neuvostoliittoa samaan tapaan kuin Suomi on tänä päivänä osa Euroopan unionia. Venäjä on ollut avomielinen Neuvostoliiton rikosten suhteen. Venäjä ei ole peitellyt mitään. Olihan Venäjä itse neuvostojärjestelmän suurin uhri.

Venäjällä ei ole mitään syytä puolustella Stalinia tai neuvostovallan hirmutekoja. En tiedä mikä syy toimittaja Leena Hietasella on niitä puolustella. En ymmärrä kyseisen henkilön psykologiaa ollenkaan. Olen tavannut kaikenlaisia kommunisteja (joista enemmistö on Suomessa ollut neuvostovastaisia 1960-luvulta lähtien - taistolaisethan olivat vähemmistö) mutta Hietanen hillittömine purkauksineen ei sovi mihinkään kaavaan. Toisaalta, Suomesta löytyy kaikenlaisia eksentrisiä henkilöitä Jouko Turkasta Pentti Linkolaan.

Bäckman sitä vastoin puhuu 50 % ajasta täyttä asiaa, mutta sortuu aina välillä alkeelliseen neuvostomieliseen kiihotukseen, ilmeisesti vain siksi että hän nauttii aikaansaamastaan torjuntareaktiosta niin paljon. Siksi esim. Pronssisoturi-kirjaa on rasittavaa lukea: Bäckman kirjoittaa aivan aiheellista asiaa Virosta, Suomesta, sodista ja Venäjästä mutta pilaa sanomansa sotkemalla ikäloppua neuvostopropagandaa sekaan.

"Suomessa meillä on yhä jengiä, joka väittää Mainilan laukauksia suomalaisten ampumiksi, vaikka Venäjälläkin jo tunnustetaan totuus. Onk tuttuja sulle?"

Tuttuja ovat. Mikä ei tarkoita että olisin heidän kanssaan samaa mieltä. Kaukana siitä. Olen noin ylipäänsä samoilla linjoilla kuin Putin ja Medvedev. Bäckman on vain osittain. Hietanen ei senkään vertaa.

Syyllinen on puolalainen lentäjä, joka ei uskonut lennonjohdon kieltoja. Lennonjohto halusi koneen laskeutuvan lähistön muille kentille, mutta lentäjä päätti laskeutua sumuun. Neljännellä laskeutumisyrityksellä siipi osui puihin ja turma oli valmis.
Uskoisin, että lentäjä on tiedustellut ratkaisua myös matkustajana olleelta presidentiltä. Tosin lentäjä on aina vastuussa ratkaisuistaan.

provokaattori..???? kirjoitti:

Syyllinen on puolalainen lentäjä, joka ei uskonut lennonjohdon kieltoja. Lennonjohto halusi koneen laskeutuvan lähistön muille kentille, mutta lentäjä päätti laskeutua sumuun. Neljännellä laskeutumisyrityksellä siipi osui puihin ja turma oli valmis.
Uskoisin, että lentäjä on tiedustellut ratkaisua myös matkustajana olleelta presidentiltä. Tosin lentäjä on aina vastuussa ratkaisuistaan.

Lue lisää

Kuulostaa hyvin uskottavalta tarinalta. Mutta onhan olemassa juonittelu ja elektroninen vakoilu ja -häirintä! Ketkä muuten ovat juonittelun ja valehtelun mestareita?

Mitä tekemistä venäläisillä ja järjellä muka on keskenään?

" Mitä järkee on murhata ex-presidentti, eli eläkkeellä oleva vanha mies ???? "

Mistä sinä puhut?

Sologdin kirjoitti:

Mitä tekemistä venäläisillä ja järjellä muka on keskenään?

Ei ole erityisen kristillistä käyttää tätä suuronnettomuutta uutena perusteena panetella Venäjää ja venäläisiä.

Yksi klassikko slaavilaisen lentoturvallisuuden saralla on tuhoisa Airbus onnettomuus Siperiassa takavuosilta. Kone putosi kesken lennon kohtisuoraan ja kaikki kuolivat. Teknistä vikaa ei löytynyt, mutta mustasta laatikosta todellinen syy selvisi: koneen kapteeni oli päästänyt teinipoikansa koneen ohjaimiin ja huomasi kakaran hääräilevän varomattomasti liian myöhään.

njema probljema kirjoitti:

Yksi klassikko slaavilaisen lentoturvallisuuden saralla on tuhoisa Airbus onnettomuus Siperiassa takavuosilta. Kone putosi kesken lennon kohtisuoraan ja kaikki kuolivat. Teknistä vikaa ei löytynyt, mutta mustasta laatikosta todellinen syy selvisi: koneen kapteeni oli päästänyt teinipoikansa koneen ohjaimiin ja huomasi kakaran hääräilevän varomattomasti liian myöhään.

Lue lisää

Samalla tuli varmaan putoamisen nopeusennätys. Muistaakseni aikaa kymmenestä kilometristä maahan, meni alta kolmen minuutin. Todennäköisesti kone on hajonnut jo ilmassa.

Eräs tapaus selvisi myös mustasta laatikosta. Airbus silloinkin kysymyksessä. Kapteeni oli lyönyt veikan, että
osaa laskeutua vaikka silmät kiinni. Asian vakuudeksi oli sitten vedetty kaihtimet ohjaamon ikkunoiden eteen... Kuolonuhrit laskettiin silloinkin sadoissa.

Kerran koko pilottikaarti oli nukkunut ja kone oli lentänyt määränpään ohi monta tuntia, lennonjohdon herättelyistä huolimatta. Se tapaus ihme kyllä, ei päättynyt katastrofiin. Ja onhan siperiassa tilaa lentää..

Kerroppas mikä siihen germaanisuuteen kuuluu? Holokausti? Kaksi maailmansotaa? Viikingien ja muiden germaani barbaarien kuten goottien ja vandaalien ryöstö- ja raiskausretket?

Fakta on se että Puolan kansa oli suhteellisen rauhallinen. Vuonna 1939 se joutui pelkurimaisten venäläis-tataarien ja germaanisten hunni-vandaalien hyökkäyksen kohteeksi. En väitä että Puola oli täysin viaton mutta sairaalla tavalla ja julmasti kohtelivat venäläiset ja saksalaiset puolalaisia.

Hans Frank kirjoitti:

Kerroppas mikä siihen germaanisuuteen kuuluu? Holokausti? Kaksi maailmansotaa? Viikingien ja muiden germaani barbaarien kuten goottien ja vandaalien ryöstö- ja raiskausretket?

Fakta on se että Puolan kansa oli suhteellisen rauhallinen. Vuonna 1939 se joutui pelkurimaisten venäläis-tataarien ja germaanisten hunni-vandaalien hyökkäyksen kohteeksi. En väitä että Puola oli täysin viaton mutta sairaalla tavalla ja julmasti kohtelivat venäläiset ja saksalaiset puolalaisia.

Lue lisää

Puolalaiset koostuvat useasta kansasta. Ei ole olemassa mitään isopuolalaista rotua tai kansaa. Keskiajalta saakka nämä kansat, heimot kuten nykyisin korrektisti sanotaan, sotivat keskenään ja maahan tunkeutuvia saksalaisia vastaan ja liettualaisia heimoja vastaan. Nykyinen Puolakin oli yhteiskunnan eliitin systeemi, jonka avulla katolinen kirkko sai otteen Puola-Liettuasta. Puolan rajat ovat liikkuneet koko sen historian ajan sinne tänne miten milloinkin. Puolalaiset ovat tunnustaneet milloin kenetekin hallitsijakseen ja kapinoineet milloin ketäkin vastaan. Maantieteellisestä sijainnistaan johtuen puolalaiset ovat myös olleet isompien ovena milloin itään milloin länteen.

Nykyinen aika toisen maailmansodan jälkeen taitaa olla Puolan historian rauhaisinta aikaa. Tosin sekin yritettiin panna rähinäksi pariinkin otteeseen kommunistivallan aikana, mutta onneksi maasta löytyi sen verran kylmähermoisia ettei Neuvostoliitto halustaan huolimatta saanut syytä miehittää koko maata ja ottaa sitä ihan suoraan komentoonsa. Onneksi kommunistivallan kaatuminenkin sujui rauhallisesti, vaikka pientä lämpöä oli havaittavissa.

Yhdysvallat tekee juuri niin kuin se parhaaksi katsoo itsensä kannalta. Tämäkin ketjun pikkupiireoilta on tainnut unohtua yksi perustavaa laatua olevan pointti: Yhdysvaltojen ja Venäjän strategiset edut ovat viimekädessä yhteneväiset. Maat ovat myös sotineet molemmissa maailmansodissa samalla puolella. Edes kylmän sodan jäisimpinä hetkinä ne eivät aloittaneet keskinäistä sotaa. Miksi? Koska edust ovat yhteneväiset, loppupeleissä.

Ei joku Puola paina siinä sopassa sen enempää kuin vuonna 1939. Ei painanut Georgiakaan, eikä korealaisen matkustajakoneen alasampuminen, ei vakoilukoneen alasampuminen 60-luvun alussa, ei venäläisten sotilasneuvonantajien läsnäolo Pohjois-Vietnamissa, myöhemmin koko Vietnamissa jne.

Taidatte elää jossakin fantasia maailmassanne noiden eestiläisten ja muiden entisten itäblokin orjavaltioiden asukkien kanssa, kun luulette että USA tekee ulkopolitiikkaa ja turvallisuuspolitiikkaansa joidenkin periaatteiden ja moisten perusteella.

realismusgehen kirjoitti:

Yhdysvallat tekee juuri niin kuin se parhaaksi katsoo itsensä kannalta. Tämäkin ketjun pikkupiireoilta on tainnut unohtua yksi perustavaa laatua olevan pointti: Yhdysvaltojen ja Venäjän strategiset edut ovat viimekädessä yhteneväiset. Maat ovat myös sotineet molemmissa maailmansodissa samalla puolella. Edes kylmän sodan jäisimpinä hetkinä ne eivät aloittaneet keskinäistä sotaa. Miksi? Koska edust ovat yhteneväiset, loppupeleissä.

Ei joku Puola paina siinä sopassa sen enempää kuin vuonna 1939. Ei painanut Georgiakaan, eikä korealaisen matkustajakoneen alasampuminen, ei vakoilukoneen alasampuminen 60-luvun alussa, ei venäläisten sotilasneuvonantajien läsnäolo Pohjois-Vietnamissa, myöhemmin koko Vietnamissa jne.

Taidatte elää jossakin fantasia maailmassanne noiden eestiläisten ja muiden entisten itäblokin orjavaltioiden asukkien kanssa, kun luulette että USA tekee ulkopolitiikkaa ja turvallisuuspolitiikkaansa joidenkin periaatteiden ja moisten perusteella.

Lue lisää

"Tämäkin ketjun pikkupiireoilta on tainnut unohtua yksi perustavaa laatua olevan pointti: Yhdysvaltojen ja Venäjän strategiset edut ovat viimekädessä yhteneväiset."

Valitettavasti tämä ymmärretään Moskovassa paljon paremmin kuin Washingtonissa. USA on tieten tahtoen ylittänyt luonnoliset vaikutuspiirinsä rajat Itä-Euroopassa ja Keski-Aasiassa ja työntynyt Venäjän tontille. USA ja Venäjä voisivat yhdessä hallita maailmaa ja luoda vastapainon koko ajan vahvistuvalle Kiinalle. USA yksin ei kykene olemaan globaali hegemoni. Se tarvitsee Venäjän geopoliittista suurtilaa ja luonnonvaroja. Venäjä ei kuitenkaan ole valmis missään olosuhteissa alistumaan USA:n valtaan. Kumppanuus pitäisi perustua tasavertaisuuteen. USA:n Venäjän vastainen politiikka on ajanut Venäjän Kiinan syliin. Se on valtava geopoliittinen typeryys. Richard Nixon kääntyy haudassaan, hänen työnsä on tuhottu...

USA:n harkitsemattoman politiikan takia Venäjän on ollut pakko omaksua euraasialainen strategia, jossa yhteispeli Kiinan kanssa on ratkaisevan tärkeää USA:n pitämiseksi poissa Keski-Aasian energiastrategisesti tärkeiltä alueilta.

"Edes kylmän sodan jäisimpinä hetkinä ne eivät aloittaneet keskinäistä sotaa. Miksi?"

Koska M.A.D. = Mutually Assured Destruction.

"Taidatte elää jossakin fantasia maailmassanne noiden eestiläisten ja muiden entisten itäblokin orjavaltioiden asukkien kanssa, kun luulette että USA tekee ulkopolitiikkaa ja turvallisuuspolitiikkaansa joidenkin periaatteiden ja moisten perusteella."

Aivan, geopolitiikka ratkaisee. Mutta USA:ssa vallitsee tällä hetkellä yhä harhainen kuva USA:n geopoliittisista mahdollisuuksista. USA ei jätä Euraasian Sydänmaata rauhaan. USA ei vieläkään pysty hyväksymään multipolaarista maailmaa ja sitä että Venäjällä ja Kiinalla on omat luonnolliset intressipiirinsä. Kylmän sodan lopputulos on tulkittu USA:ssa väärin, amerikkalaisuuden voittona ja legitiiminä oikeutena globaaliin ylivaltaan.

Tosin USA:n perääntyminen jatkuu koko ajan; juuri kaatui Kirgisian länsimielinen nukkehallitus - uusi tappio Washingtonille...

Koroljov kirjoitti:

"Tämäkin ketjun pikkupiireoilta on tainnut unohtua yksi perustavaa laatua olevan pointti: Yhdysvaltojen ja Venäjän strategiset edut ovat viimekädessä yhteneväiset."

Valitettavasti tämä ymmärretään Moskovassa paljon paremmin kuin Washingtonissa. USA on tieten tahtoen ylittänyt luonnoliset vaikutuspiirinsä rajat Itä-Euroopassa ja Keski-Aasiassa ja työntynyt Venäjän tontille. USA ja Venäjä voisivat yhdessä hallita maailmaa ja luoda vastapainon koko ajan vahvistuvalle Kiinalle. USA yksin ei kykene olemaan globaali hegemoni. Se tarvitsee Venäjän geopoliittista suurtilaa ja luonnonvaroja. Venäjä ei kuitenkaan ole valmis missään olosuhteissa alistumaan USA:n valtaan. Kumppanuus pitäisi perustua tasavertaisuuteen. USA:n Venäjän vastainen politiikka on ajanut Venäjän Kiinan syliin. Se on valtava geopoliittinen typeryys. Richard Nixon kääntyy haudassaan, hänen työnsä on tuhottu...

USA:n harkitsemattoman politiikan takia Venäjän on ollut pakko omaksua euraasialainen strategia, jossa yhteispeli Kiinan kanssa on ratkaisevan tärkeää USA:n pitämiseksi poissa Keski-Aasian energiastrategisesti tärkeiltä alueilta.

"Edes kylmän sodan jäisimpinä hetkinä ne eivät aloittaneet keskinäistä sotaa. Miksi?"

Koska M.A.D. = Mutually Assured Destruction.

"Taidatte elää jossakin fantasia maailmassanne noiden eestiläisten ja muiden entisten itäblokin orjavaltioiden asukkien kanssa, kun luulette että USA tekee ulkopolitiikkaa ja turvallisuuspolitiikkaansa joidenkin periaatteiden ja moisten perusteella."

Aivan, geopolitiikka ratkaisee. Mutta USA:ssa vallitsee tällä hetkellä yhä harhainen kuva USA:n geopoliittisista mahdollisuuksista. USA ei jätä Euraasian Sydänmaata rauhaan. USA ei vieläkään pysty hyväksymään multipolaarista maailmaa ja sitä että Venäjällä ja Kiinalla on omat luonnolliset intressipiirinsä. Kylmän sodan lopputulos on tulkittu USA:ssa väärin, amerikkalaisuuden voittona ja legitiiminä oikeutena globaaliin ylivaltaan.

Tosin USA:n perääntyminen jatkuu koko ajan; juuri kaatui Kirgisian länsimielinen nukkehallitus - uusi tappio Washingtonille...

Lue lisää

Samanlainen puupää olet sinäkin isovenäläisine fantasioinesi. Venäjä on maa, jonka talous nojaa raaka-aineiden vientiin, vaikka mahdollisuuksia olisi vaikka mihin. Maata johdetaan kuin siperialaista kyläkauppaa ja kaiken maailman pikkuklikit temmeltävät omissa satraappikunnissaan ja hännystelevät Kremliä hallitsevaa valtaklikkiä tarvittaessa.

Venäjän armeija on ruosteista romurautaa tulvillaan ja humalaiset kenraalit paimentavat sadististen kapiaisten rääkkäämiä asevelvollisiaan kuin sontakuormia. Tsetseniaan ja Kaukasukselle ei ole saatu rauhaa sen enempää kuin USA Irakiin, joten ihan samanlaista sokkailua se on sielläkin.

Venäjän ja venäläisten suurin saavutus on Varkaiden maailma, voryt ja heidän virkaveljensä. Se systeemi on kestänyt tsaarit, Siperiat, vallankumoukset ja Stalinin vainot, maailmansodan ja kommunismin luhistumisen. Ja se kertoo vähän hemmetisti venäläisestä sielunmaisemasta ja kulttuurista, että maan pysyvin institutio on rikollisten veljeskunta.