Hitler, Napoleon, Ruotsin kuninkaat, satojen vuosien ajan on lännestä hyökätty Venäjälle. Tämä armoton totuus unohtuu kun väitetään Venäjää agressiiviseksi ja epäluuloiseksi, siihen on hyvät syyt!
Nyt tietysti väitetään että Europpa on astunut ikuisen rauhan aikaan. Ainakaan EU-maat eivät ikinä hyökkää Venäjälle. Ikuisuus on perin pitkä aika, vannomatta paras. Ensimmäisen maailmansodan piti olla sota joka lopettaa kaikki sodat.
Lännestä on aina hyökätty
Venäjälle!
33
209
Vastaukset
- aina hyökännyt
länteen ja etelään. Saksa, Baltia, Suomi, Balkan. Aina on hyökkääjiä riittänyt. 2.MS:n NL lisäksi aloitti. Ei se niin rauhantahtoinen ole ollut.
Tietysit russofiilistallarit jauhaa omia kuvitelmiaan.- Samaa mieltä
Kun katsoo 300 vuoden aikajänteellä niin kyllä Venäjällä on syytä länttä pelätä ja siksi varustautua.
- Anonyymi
Samaa mieltä kirjoitti:
Kun katsoo 300 vuoden aikajänteellä niin kyllä Venäjällä on syytä länttä pelätä ja siksi varustautua.
Napoleonin sodan lopulla oli tsaari Aleksanterin l:n joukot Pariisissa, joten vuoroin vieraissa!
1Ms:n alussa tsaari Nikolai ll:n joukot avasivat pelin hyökkäämällä Itä-Preussiin, mutta tulivat lyödyiksi Tannenbergissa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Napoleonin sodan lopulla oli tsaari Aleksanterin l:n joukot Pariisissa, joten vuoroin vieraissa!
1Ms:n alussa tsaari Nikolai ll:n joukot avasivat pelin hyökkäämällä Itä-Preussiin, mutta tulivat lyödyiksi Tannenbergissa!Eivät avanneet peliä vaan auttoivat liittolaistaan Ranskaa, jonka kimppuun Saksa oli ilman mitään syytä hyökännyt samalla kun marssi puolueettomaan Belgiaan.
Sodassa Saksalle tietysti lopulta kävi niin kuin sille aina on käynyt: se hävisi. - Anonyymi
Samaa mieltä kirjoitti:
Kun katsoo 300 vuoden aikajänteellä niin kyllä Venäjällä on syytä länttä pelätä ja siksi varustautua.
Kun katsoo 300 vuoden aikajänteellä, niin Venäjä on hyökännyt länsirajansa yli 17 kertaa ja lännestä on hyökätty Venäjälle kuusi (6) kertaa.
- niin huomaat,
että Venäjälle hyökkäilyt ovat aika pieni osa Euroopan sotahistoriaa. ainakin jos vertaillaan nykyisen Keski- ja Etelä-Euroopan alueilla käytyihin sotiin viimeisen parin tuhannen vuoden aikana.
- Pappa-2
Joo joo, lännestä ne tulivat tataarit ja mongoolit ja turkkilaiset ja ...
Ryssät makso vuosisatoja veroa kultaiselle Odralle.
Venäjä on maailman imperialistisin valtio! - venäläiset valehtele
Aloittaja on osittain oikeassa, varsinkin Ruotsi on ollut innokas hyökkäämään itään. Mongoleilta slaavit perivät julman hallinnon ja diktatuurin. Agressiota on ollut aluksi Novgorodia myöhemmin kaikkia naapureita kohtaan. Tykistön upseeri Leo Tolstoi kuvaa kirjoissaan Kaukasian kansojen kurittamista, hommahan on vielä kesken. Uusimmat agressiot Hitlerin kanssa Baltian maihin ja Suomeen. Joten voi hyvinkin sanoa että slaavit ovat usein hyökänneet kaikkiin ilmansuuntiin.
- Näin se vaan on.
mutta idästä ei ole koskaan tehty suurhyökkäystä lännen lopulliseksi nujertamiseksi kuten on vastaavassa tarkoituksessa tehty lännestä itään monta kertaa. Se on kuitenkin fakta ja kaikki muu on selittelyä.
- Anonyymi
Näin se vaan on. kirjoitti:
mutta idästä ei ole koskaan tehty suurhyökkäystä lännen lopulliseksi nujertamiseksi kuten on vastaavassa tarkoituksessa tehty lännestä itään monta kertaa. Se on kuitenkin fakta ja kaikki muu on selittelyä.
Mikä ihmeen "lopullinen nujertaminen"? Jos tarkoitat Puolaa, Ruotsia ja Ranskaa, niin ne halusivat korkeintaan vaihtaa Tsaariksi oman hallitsijasukunsa edustajan ja elää rauhassa vähitellen länsimaistuvan Venäjän kanssa. Jopa Hitler olisi jättänyt puolet venäläisistä omaan valtakuntaansa, jonka kanssa olisi voitu Uralin tienoilla käydä matalan intensiteetin sotaa, jossa uudet ikäluokat karaistuisivat.
Stalinilla oli kylläkin suunnitelmana lännen lopullinen nujertaminen totalitarismin alle, mutta atomipommi sai hänet luopumaan siitä.
Novgorodiako, Moskovan ruhtinaskuntaako, Moskovan suuriruhtinaskuntaako, Iivana Kalitan "Venäjääkö", Iivana Julman valtakuntaako, Pietari Suuren, Katariina Suuren, Nikolaiden ja Aleksanterien maatako, vai Leninin, Stalinin, Brezhnevin, Putinin alueitako? Millä ihmeen tavalla pieni, puoliaasialainen yhteisö on voinut laajeta Itämereltä Tyynelle valtamerelle? Kun se ei koskaan hyökkää minnekään.
- nikolaitv
nojoo en ota kantaa
- Tätähän se on.
....Millä ihmeen tavalla pieni, puoliaasialainen yhteisö on voinut laajeta Itämereltä Tyynelle valtamerelle? Kun se ei koskaan hyökkää minnekään.....
Onko 150 miljoonaa isovenäläistä jotenkin pieni yhteisö? Lisäksi slaavit eivät ole aasialaisia, mitä et tainnut tietää. Tai siinä mielessä ovat koska kaikki indoeurooppalaiset kansathan ovat tutkimusten mukaan lähtöisin nykyisen Aasian puolelta. Tosin silloin varmaan ei ollut eroa Euroopan ja Aasian välillä eikä ole nytkään muuta kuin kuvitteellinen viiva kartalla. Että mitähän tarkoittanet aasialaisuudella?
Miten suomalaisetkin ovat levinneet saamelaisten maassa näin laajalle kun ollaan niin rauhallinen kansa, että ei vielä koskaan olla aloitettu yhtään sotaan eikä ole oltu mitenkään laajenemishaluisia. Sopisiko venäläisiinkin sama sääntö kuin meihin? Tätähän se on. kirjoitti:
....Millä ihmeen tavalla pieni, puoliaasialainen yhteisö on voinut laajeta Itämereltä Tyynelle valtamerelle? Kun se ei koskaan hyökkää minnekään.....
Onko 150 miljoonaa isovenäläistä jotenkin pieni yhteisö? Lisäksi slaavit eivät ole aasialaisia, mitä et tainnut tietää. Tai siinä mielessä ovat koska kaikki indoeurooppalaiset kansathan ovat tutkimusten mukaan lähtöisin nykyisen Aasian puolelta. Tosin silloin varmaan ei ollut eroa Euroopan ja Aasian välillä eikä ole nytkään muuta kuin kuvitteellinen viiva kartalla. Että mitähän tarkoittanet aasialaisuudella?
Miten suomalaisetkin ovat levinneet saamelaisten maassa näin laajalle kun ollaan niin rauhallinen kansa, että ei vielä koskaan olla aloitettu yhtään sotaan eikä ole oltu mitenkään laajenemishaluisia. Sopisiko venäläisiinkin sama sääntö kuin meihin?Minä vertasin tuhannen vuoden takaista tilannetta nykyiseen. Ihmettelin, miten Moskova-joen rannalla asustelevan heimon alue on voinut laajeta nykyiseksi Venäjäksi, jos se ei ole käynyt hyökkäyssotia. Sävyni oli ironinen; tiedän, että hyökkäyssotia on käyty koko Venäjän historian ajan.
Venäläiset itse sanovat maataan puoliaasialaiseksi.
Isovenäläisiä on Venäjällä 116 miljoonaa. Venäjän ulkopuolella heitä on 14-15 miljoonaa.- Anonyymi
Sologdin kirjoitti:
Minä vertasin tuhannen vuoden takaista tilannetta nykyiseen. Ihmettelin, miten Moskova-joen rannalla asustelevan heimon alue on voinut laajeta nykyiseksi Venäjäksi, jos se ei ole käynyt hyökkäyssotia. Sävyni oli ironinen; tiedän, että hyökkäyssotia on käyty koko Venäjän historian ajan.
Venäläiset itse sanovat maataan puoliaasialaiseksi.
Isovenäläisiä on Venäjällä 116 miljoonaa. Venäjän ulkopuolella heitä on 14-15 miljoonaa.----Ihmettelin, miten Moskova-joen rannalla asustelevan heimon alue on voinut laajeta ---
Venäläisten alkukoti ei ole Moskova-joen varrella vaan siellä missä muutkin slaavit elävät eli lännessä. Moskova-joen varrella on elänyt suom.ugrilaisia heimoja kuten merjalaiset ja muromalaiset, heitäkö tarkoitat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Ihmettelin, miten Moskova-joen rannalla asustelevan heimon alue on voinut laajeta ---
Venäläisten alkukoti ei ole Moskova-joen varrella vaan siellä missä muutkin slaavit elävät eli lännessä. Moskova-joen varrella on elänyt suom.ugrilaisia heimoja kuten merjalaiset ja muromalaiset, heitäkö tarkoitat?Mutta nykyisen Venäjän valtiollinen kehitys alkoi nimenomaan Moskovan suuriruhtinaskunnasta, joka kävi ensimmäiset sotansa "länttä" vastaan Liettuan kanssa. Näistäkin sodista useimmat aloitti Itämerelle pyrkivä Moskova.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta nykyisen Venäjän valtiollinen kehitys alkoi nimenomaan Moskovan suuriruhtinaskunnasta, joka kävi ensimmäiset sotansa "länttä" vastaan Liettuan kanssa. Näistäkin sodista useimmat aloitti Itämerelle pyrkivä Moskova.
----Näistäkin sodista useimmat aloitti Itämerelle pyrkivä Moskova.-----
Moskovaan pyrkinyt Puola-Liettua ei siis aloittanut mitään, niinkö ? Tverin alue oli autioitettu hyökkääjien toimesta ja sen takia karjalaiset saattoivat paeta sinne läntistä tuhoajaansa Ruotsia.
----Mutta nykyisen Venäjän valtiollinen kehitys alkoi nimenomaan Moskovan suuriruhtinaskunnasta-----
Venäjän alku on Kiovan Venäjä, ei Moskova. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Näistäkin sodista useimmat aloitti Itämerelle pyrkivä Moskova.-----
Moskovaan pyrkinyt Puola-Liettua ei siis aloittanut mitään, niinkö ? Tverin alue oli autioitettu hyökkääjien toimesta ja sen takia karjalaiset saattoivat paeta sinne läntistä tuhoajaansa Ruotsia.
----Mutta nykyisen Venäjän valtiollinen kehitys alkoi nimenomaan Moskovan suuriruhtinaskunnasta-----
Venäjän alku on Kiovan Venäjä, ei Moskova.Mongolit hävittivät Kiovan Venäjän. Venäjä uusi nousu alkoi Moskovasta.
Liettuaa seurasi uudella ajalla Puola-Liettua, myöhemmin Puola. Näiden kanssa Venäjä kävi yhteensä yhdeksän sotaa, joissa seitsemässä hyökkääjänä oli Venäjä. Lisäksi puolalaiset aloittivat kolme suurta kapinaa (jotka kukistettiin verisesti) venäläisiä valloittajia vastaan.
Aikaisemmin on jo monesti todettu, että Venäjän ja Ruotsin välisistä kymmenestä sodasta seitsemän alkoi Venäjän hyökkäyksellä.
Osa karjalaista talonpojista todella pakeni Tverin alueelle päätyen maaorjiksi. Heidän jälkeläisensä eivät nykyäänkään halua tunnustaa esi-isiensä hölmöyttä, vaan kertovat Ruotsin kuninkaan "myyneen" nämä Venäjälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mongolit hävittivät Kiovan Venäjän. Venäjä uusi nousu alkoi Moskovasta.
Liettuaa seurasi uudella ajalla Puola-Liettua, myöhemmin Puola. Näiden kanssa Venäjä kävi yhteensä yhdeksän sotaa, joissa seitsemässä hyökkääjänä oli Venäjä. Lisäksi puolalaiset aloittivat kolme suurta kapinaa (jotka kukistettiin verisesti) venäläisiä valloittajia vastaan.
Aikaisemmin on jo monesti todettu, että Venäjän ja Ruotsin välisistä kymmenestä sodasta seitsemän alkoi Venäjän hyökkäyksellä.
Osa karjalaista talonpojista todella pakeni Tverin alueelle päätyen maaorjiksi. Heidän jälkeläisensä eivät nykyäänkään halua tunnustaa esi-isiensä hölmöyttä, vaan kertovat Ruotsin kuninkaan "myyneen" nämä Venäjälle.Miten henkensä pelastaminen pakenemalla muka oli hölmöyttä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten henkensä pelastaminen pakenemalla muka oli hölmöyttä?
Hölmöyttä oli ryhtyä yhteistoimintaan vihollisen kanssa ruptuurisodan puhjettua, josta oli tuohon(kin) aikaan vain yksi rangaistus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mongolit hävittivät Kiovan Venäjän. Venäjä uusi nousu alkoi Moskovasta.
Liettuaa seurasi uudella ajalla Puola-Liettua, myöhemmin Puola. Näiden kanssa Venäjä kävi yhteensä yhdeksän sotaa, joissa seitsemässä hyökkääjänä oli Venäjä. Lisäksi puolalaiset aloittivat kolme suurta kapinaa (jotka kukistettiin verisesti) venäläisiä valloittajia vastaan.
Aikaisemmin on jo monesti todettu, että Venäjän ja Ruotsin välisistä kymmenestä sodasta seitsemän alkoi Venäjän hyökkäyksellä.
Osa karjalaista talonpojista todella pakeni Tverin alueelle päätyen maaorjiksi. Heidän jälkeläisensä eivät nykyäänkään halua tunnustaa esi-isiensä hölmöyttä, vaan kertovat Ruotsin kuninkaan "myyneen" nämä Venäjälle.Mielikuvitusjuttuja ja natsivaleita taa. Kun kääntää luvut toisinpäin niin alkaa olla lähellä totuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielikuvitusjuttuja ja natsivaleita taa. Kun kääntää luvut toisinpäin niin alkaa olla lähellä totuutta.
Jos mongolit olivat vain natsien mielikuvitusta, niin miksi venäläiset maksoivat heille veroja satoja vuosia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos mongolit olivat vain natsien mielikuvitusta, niin miksi venäläiset maksoivat heille veroja satoja vuosia?
Luepas se teksti johon on vastattu niin näet, että siinä puhutaan muistakin kuin mongoleista. On esim. tällaisetkin valeet: "Venäjä kävi yhteensä yhdeksän sotaa, joissa seitsemässä hyökkääjänä oli Venäjä. "
ja
"Aikaisemmin on jo monesti todettu, että Venäjän ja Ruotsin välisistä kymmenestä sodasta seitsemän alkoi Venäjän hyökkäyksellä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luepas se teksti johon on vastattu niin näet, että siinä puhutaan muistakin kuin mongoleista. On esim. tällaisetkin valeet: "Venäjä kävi yhteensä yhdeksän sotaa, joissa seitsemässä hyökkääjänä oli Venäjä. "
ja
"Aikaisemmin on jo monesti todettu, että Venäjän ja Ruotsin välisistä kymmenestä sodasta seitsemän alkoi Venäjän hyökkäyksellä."Et siis kiistä mongolien olevan mielestäsi vain natsien mielikuvitusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis kiistä mongolien olevan mielestäsi vain natsien mielikuvitusta.
Erehdyt, mongolit eivät olleet natseja, älä edes kuvittele. Natsit ne olisivat ripustaneet puiden oksille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erehdyt, mongolit eivät olleet natseja, älä edes kuvittele. Natsit ne olisivat ripustaneet puiden oksille.
Hmm... yhtäläisyyksiä on melkoisesti. Yksi miespuolinen hallitsija, jolla rajaton ylivalta, yksi kansallisuus ylitse kaikkien muiden, asevoimat kokoavana ja ylimpänä tekijänä, jolle muu yhteiskunta on alistettu sekä pyrkimys valloittaa maailma noilla asevoimilla. Kyllä Aatu olisi viihtynyt hyvin kaanin roolissa, vaikka sanaa "natsi" ei vielä tunnettukaan.
- Anonyymi
Ja laiska Jaakko valloitti Moskovan eikä jaksanut kävellä takaisin
- Anonyymi
Eiköhän armeijan ylipäällikkö ratsastanut omilla hevosillaan. Jalkaväki tuli kävellen.
- Anonyymi
Napoleon halusi liittoa Venäjän kanssa. Aleksanteri I oli pönttö Britannian myötäilijä ja rikkoi sopimuksen, kun ensin oli yrittänyt sotia Napoa kumoon. Sitten siis heti kohta rikkoi rauhan ja Napon oli pakko yrittää saada liitto taas aikaan sodalla.
Samoin I maailmansodassa Venäjä hyökkäsi ja 2, maailmansodassa nimenomaan Venäjä pakotti Hitlerin sotaan.
Pietari Suuresta lähtien Ven'j' on pyrkinyt vyörymään Länteen. Tätä ennen oli sekasorron aika. Sitä ennen Venäjä syntyi ja hylkkäsi heti Länteen - Anonyymi
Jo koulussa opetettiin että Pohjous-Amerikka asutettiin idästä länteen ja Euroopan manner lännestä itään.
- Anonyymi
Mikähän koulu tämä oli? Ei ainakaan suomalainen.
- Anonyymi
Olipa hyökkääjänä 1240-luvulla myös Batu-kaani...
- Anonyymi
Puola-Liettua hävitti Moskovasta länteen olevat maat. Sen takia Karjalan pakolaisille oli Tverin alueella tyhjää maata mutta valmiit pellot.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall2412064- 1881627
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä461272Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad50982- 40789
- 14780
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä30761Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21750Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .24735Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46637