Minua on alkanut kiinnostaa valkoisen rodun väestömäärä maapallolla, mutta en millään löydä netistä mitään tilastoa maapallon rodullisesta jakaumasta. Onko kukaan tietoinen mistä tämän tiedon saisin? Oma epälykseni on, että valkoinen rotu on vähemmistönä maapallon väestöstä, varsinkin aivan vaalea ja sinisilmäinen, koska nykyään on paljon maasta- ja maahanmuuttoa ja valkoisen rodun geenithän ovat väistyviä ominaisuuksia tummiin perintötekiöihin verrattuna. Ajattelin vaan kun maailmalla paljon puhutaan alkuperäisväestön säilyttämisestä niin eikös pohjoinen vaalea ja sinisilmäinen väestö ole sitä alkuperäisväestöä jonka olemassaolo alkaa kohta olla hiipumassa, eikö pitäisi jotenkin suojella sen rodun säilymistä?
Valkoisenrodun osuus
maapallolla
150
8663
Vastaukset
- ihan vapaasti
Tee sinä jälkeläisiä vain valkoihoisen kanssa jos haluat, mutta anna muiden tehdä jälkeläisiä sen väristen ihmisten kanssa kuin haluavat. Äläkä kerro miten muiden pitäisi elää.
- Näin juurikin!!!
Kun kaksi eri "rotua" lisääntyvät keskenään, niin jälkeläisestä tulee yleensä jostakin syystä kauniimpi tai komeampi kuin niistä alkuperäisistä vanhemmista. Ilmeisesti tällainen mulattijälkeläinen kerää kummastaikin "rodusta" enempikin niitä vahvempia geenejä perimäänsä ja tämmöinenkö rasisteja pistää vituttamaan ihan kympillä.
Ps. geeniperimä rupeaa ottamaan takapakkia, jos vain samanvärisillä silmillä varustetut ihmiset lisääntyvät keskenään. Rupeaa sisäsiittoisuus pukkaamaan pikkuhiljaa habitukseen epäsymmetriaa ja eripituisia sormia suvun lapsille. Ns. sisäsiittoisuuteen perustuva "rodunjalostus" rupeaa kääntymään itseään vastaan, kuten tietyillä koiraroduilla on jo käynyt. - we5t7iyuhöjohkjoä
apina mene muualle inisemään, typerys...
- iruooo5yuphipj
olet idiootti....
- .
Näin juurikin!!! kirjoitti:
Kun kaksi eri "rotua" lisääntyvät keskenään, niin jälkeläisestä tulee yleensä jostakin syystä kauniimpi tai komeampi kuin niistä alkuperäisistä vanhemmista. Ilmeisesti tällainen mulattijälkeläinen kerää kummastaikin "rodusta" enempikin niitä vahvempia geenejä perimäänsä ja tämmöinenkö rasisteja pistää vituttamaan ihan kympillä.
Ps. geeniperimä rupeaa ottamaan takapakkia, jos vain samanvärisillä silmillä varustetut ihmiset lisääntyvät keskenään. Rupeaa sisäsiittoisuus pukkaamaan pikkuhiljaa habitukseen epäsymmetriaa ja eripituisia sormia suvun lapsille. Ns. sisäsiittoisuuteen perustuva "rodunjalostus" rupeaa kääntymään itseään vastaan, kuten tietyillä koiraroduilla on jo käynyt.Olette rotujen sekoittajien organisoidun ja suunnitelmallisen aivopesun uhreja. Mulattijälkeläiset eivät oikeasti ole mitenkään muita parempia vaan yhtälailla he menettävät hyödyllisiä ominaisuuksia.
Kun rodut ja kansat sekoitetaan niin ihmisten ja kulttuurien moninaisuus katoaa. Se on pohjatyö maailmanlaajuiselle diktatuurille ja orjuuttamiselle. - readmorethanonebook
Myös lukihäiriö on perinnöllinen sairaus.
- Kyllä kyllä, ikävä
. kirjoitti:
Olette rotujen sekoittajien organisoidun ja suunnitelmallisen aivopesun uhreja. Mulattijälkeläiset eivät oikeasti ole mitenkään muita parempia vaan yhtälailla he menettävät hyödyllisiä ominaisuuksia.
Kun rodut ja kansat sekoitetaan niin ihmisten ja kulttuurien moninaisuus katoaa. Se on pohjatyö maailmanlaajuiselle diktatuurille ja orjuuttamiselle.kyllä, mulattilapsi saa Suomalaiselta vanhemmaltaan lahjaksi alkoholistigeenin perimäänsä.
- Anonyymi
eihän tuo kyselijä tarkoittanut mitään loukkauksia vaan aidon huolen meidän valkoihoisten katoamisesta maapallolta , meille käy kuten intiaaneille , sullotaan Lappiin reservaatteihin
- Anonyymi
Näin juurikin!!! kirjoitti:
Kun kaksi eri "rotua" lisääntyvät keskenään, niin jälkeläisestä tulee yleensä jostakin syystä kauniimpi tai komeampi kuin niistä alkuperäisistä vanhemmista. Ilmeisesti tällainen mulattijälkeläinen kerää kummastaikin "rodusta" enempikin niitä vahvempia geenejä perimäänsä ja tämmöinenkö rasisteja pistää vituttamaan ihan kympillä.
Ps. geeniperimä rupeaa ottamaan takapakkia, jos vain samanvärisillä silmillä varustetut ihmiset lisääntyvät keskenään. Rupeaa sisäsiittoisuus pukkaamaan pikkuhiljaa habitukseen epäsymmetriaa ja eripituisia sormia suvun lapsille. Ns. sisäsiittoisuuteen perustuva "rodunjalostus" rupeaa kääntymään itseään vastaan, kuten tietyillä koiraroduilla on jo käynyt.Oletko rotututkija vai urpå veikkaan jälkimmäistä.oletko muuten samaa mieltä rasismista näin pitkän ajan kuluttua viestistäsi
- Anonyymi
Juutalaiset pyrkivät hävittämään valkoisen rodun. Tarkoitus on sekarotuinen maailma, missä identiteetti on hävitetty. Helppo hallita, kun identiteetti on hävitetty.
- Aatteleppaite2.0
olle se uhatuin "rotu" maapallolla,valkoisia on muutama sata miljoonaa korkeintaan 300 miljoonaa,laskutapa on kyllä hieman häilyvää.
Ja noista 300 miljoonasta vain 25% on siniset silmät eli meitä on vain korkeintaan 75 miljoonaa maailman 6,5 miljardista ihmisestä.
Hauskinta tuossa sinisilmäisyydessä on että meillä kaikilla on yhetinen esiisä noin 6000-10000 vuoden takaa.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,327070,00.html - tattaraa
Mistä roduista puhutte? biologisesti on olemassa vain yksi rotu.
- tattaraa
On ainoastaan yksi ihmisrotu tai toisin sanoen homo sapiensin eri variaatiot eivät poikkea toisistaan tarpeeksi, jotta niitä voitaisiin pitää eri rotuina. En jauha paskaa tämä on kuule tiedettä.
- Älämöi
tattaraa kirjoitti:
On ainoastaan yksi ihmisrotu tai toisin sanoen homo sapiensin eri variaatiot eivät poikkea toisistaan tarpeeksi, jotta niitä voitaisiin pitää eri rotuina. En jauha paskaa tämä on kuule tiedettä.
Kumma jos ei olisi Ihmisrotuja kun on Koira, Hevos , Kissa ja jos mitä muita eliörotuja !
Miksipä ei siis Ihmisrotujakin olisi ?
, outoa sakkia nämä "hyysärilutkuttajat" - yu8trhjgnmcv
Älämöi kirjoitti:
Kumma jos ei olisi Ihmisrotuja kun on Koira, Hevos , Kissa ja jos mitä muita eliörotuja !
Miksipä ei siis Ihmisrotujakin olisi ?
, outoa sakkia nämä "hyysärilutkuttajat"Ja mieluiten ajatuksen kanssa, jos sinulla sellaista löytyy, tyhmä rasisti kun olet:
"...toisin sanoen homo sapiensin eri variaatiot eivät poikkea toisistaan tarpeeksi, jotta niitä voitaisiin pitää eri rotuina."
Huomaa eritoten kohdat "..._eivät_ poikkea toisistaan...", "...voitaisiin pitää eri rotuina...."
Eli vertauksesi koira- tai muihin eläinlajeihin ei ole pätevä kun puhutaan ihmisestä, vaikka kyseinen asia ei sinua miellytäisikään, rasisti kun olet. - 75yjhökkkkkkkkkkknl
mitä v---n väliä? Vaikka nk. rotuja olisikin olemassa, mitä moisella tiedolla tekee? Ei yhtään mitään, ellei sitten satu olemaan rasisti, jolle "rotu" ja sen oletettu puhtaus à la Hitler on kaikki kaikessa...
- homo sapiens
Me olemme samaa lajia(ihmisiä), mutta eri rotuja!
- tattaraa
homo sapiens kirjoitti:
Me olemme samaa lajia(ihmisiä), mutta eri rotuja!
Käyppä lukemassa tiedelehtiä ja sivustoja. Variaatiot eivät ole tarpeeksi erillaisia, jotta niitä voitaisiin pitää eri rotuina.
- 16
tattaraa kirjoitti:
Käyppä lukemassa tiedelehtiä ja sivustoja. Variaatiot eivät ole tarpeeksi erillaisia, jotta niitä voitaisiin pitää eri rotuina.
Ihmiset ovat samaa LAJIA, eli ne pystyvät LAJIN määritelmän mukaan lisääntymään keskenään. Ihmislajin muodostavat eri rodut, joilla on siis myös sama KYKY. Aivan kuten koiralajissa rotuna perhoskoira voi kiksauttaa omaa rotuansa edustavan bernhardilaisen tiineeksi.
Uppusko umpiluuhun? - IHMISLAJI
tattaraa kirjoitti:
On ainoastaan yksi ihmisrotu tai toisin sanoen homo sapiensin eri variaatiot eivät poikkea toisistaan tarpeeksi, jotta niitä voitaisiin pitää eri rotuina. En jauha paskaa tämä on kuule tiedettä.
IHMISLAJI
- readmorethanonebook
16 kirjoitti:
Ihmiset ovat samaa LAJIA, eli ne pystyvät LAJIN määritelmän mukaan lisääntymään keskenään. Ihmislajin muodostavat eri rodut, joilla on siis myös sama KYKY. Aivan kuten koiralajissa rotuna perhoskoira voi kiksauttaa omaa rotuansa edustavan bernhardilaisen tiineeksi.
Uppusko umpiluuhun?"Ihmiset ovat samaa LAJIA, eli ne pystyvät LAJIN määritelmän mukaan lisääntymään keskenään. Ihmislajin muodostavat eri rodut, joilla on siis myös sama KYKY. Aivan kuten koiralajissa rotuna perhoskoira voi kiksauttaa omaa rotuansa edustavan bernhardilaisen tiineeksi. "
Kyllä ihmiset ovat samaa lajia ja myös yksi ja sama rotu. Ei tämä fakta jankkaamalla muutu.
Tottakai saman lajin rodut voivat lisääntyä keskenään, entä sitten? Ihmisrotuja ei siltikään ole, koska valkoihoinen eroaa valkoihoisesta saman verran kuin valkoihoinen eroaa tummaihoisesta. Vai onko blondikin rotu? - .......
readmorethanonebook kirjoitti:
"Ihmiset ovat samaa LAJIA, eli ne pystyvät LAJIN määritelmän mukaan lisääntymään keskenään. Ihmislajin muodostavat eri rodut, joilla on siis myös sama KYKY. Aivan kuten koiralajissa rotuna perhoskoira voi kiksauttaa omaa rotuansa edustavan bernhardilaisen tiineeksi. "
Kyllä ihmiset ovat samaa lajia ja myös yksi ja sama rotu. Ei tämä fakta jankkaamalla muutu.
Tottakai saman lajin rodut voivat lisääntyä keskenään, entä sitten? Ihmisrotuja ei siltikään ole, koska valkoihoinen eroaa valkoihoisesta saman verran kuin valkoihoinen eroaa tummaihoisesta. Vai onko blondikin rotu?Kyllä rotuja on. Intiaani on intiaani, pohjoismaalainen on pohjoismaalainen, kiinalainen on kiinalainen jne.
- readmorethanonebook
....... kirjoitti:
Kyllä rotuja on. Intiaani on intiaani, pohjoismaalainen on pohjoismaalainen, kiinalainen on kiinalainen jne.
Mitä minä sanoin jankkaamisesta? Onko blondi rotu? onko pitkä rotu? Ihmisrodut ovat myytti, joka ei perustu tieteeseen.
- muista inttää...
readmorethanonebook kirjoitti:
Mitä minä sanoin jankkaamisesta? Onko blondi rotu? onko pitkä rotu? Ihmisrodut ovat myytti, joka ei perustu tieteeseen.
Ihmiset ovat samaa lajia. Lajin muodostavat rodut.
- readmorethanonebook
muista inttää... kirjoitti:
Ihmiset ovat samaa lajia. Lajin muodostavat rodut.
Ei kaikissa lajeissa ole rotuja. Yksi näistä lajeista on ihminen.
Vieläkö jaksat jankata ilman perusteita? - Marleenia
muista inttää... kirjoitti:
Ihmiset ovat samaa lajia. Lajin muodostavat rodut.
Siis mä en tajua näit jankkaajia. Jos ei osaa googlettaa niin voi voi. Tutustukaa tieteeseen!! Mututuntuma ei tässä auta. On vain yksi rotu.
- satu, 38 v.
Ota huomioon, että juutalaisuus on uskonto ennen kaikkea. Ja voi olla siniset silmät. Myös slaavilaiset ovat pitkiä, hoikkia ja usein vaaleita. Mä veikkaan, että sä et tunnistaisi juutalaista, vaikka semmonen tulis kadulla vastaan. Mutta hymyillään kun tavataan..!
- satu, 38 v.
readmorethanonebook kirjoitti:
Mitä minä sanoin jankkaamisesta? Onko blondi rotu? onko pitkä rotu? Ihmisrodut ovat myytti, joka ei perustu tieteeseen.
Just näin. Onko suomalaisuus tai savolaisuus rotu? Miten pitkälle tossa erottelussa siis pilkunviilaamisessa voi mennä joku ääliö, jolla ei ole tärkeempää mietittävää eikä tuon kummosempia ongelmia? Meille sanoi lukiossa bilsan ope, että sininen silmänväri oli alunperin MUTAATIO, siis joku luonnonoikku. Ruskeet silmät periytyy yleensä vallitsevasti, vaikka poikkeuksiakin on. Kuten meidän perheessä. Mulla ja pikkuveljellä on molemmilla siniset silmät, vaikka toinen vanhemmista ruskeesilmänen. Ilmeisesti jotku valitsee puolisonsa silmänvärin perusteella, voi voi. Käyttäkää rasistit kumia, ettei 'rodut' vaan sekottuis!
- Anonyymi
75yjhökkkkkkkkkkknl kirjoitti:
mitä v---n väliä? Vaikka nk. rotuja olisikin olemassa, mitä moisella tiedolla tekee? Ei yhtään mitään, ellei sitten satu olemaan rasisti, jolle "rotu" ja sen oletettu puhtaus à la Hitler on kaikki kaikessa...
valkoihoinen ihminen on kaikkein rauhallisin , olipa silmät minkä väriset tahansa ,
kaikkialla maailmassa on todisteita siitä että värilliset ihmiset ovat enemmän
kiivasluontoiset , kun sitten nämä värilliset saavat täällä enemmistön niin johan
käy valkoihoisille kalpaten , - Anonyymi
yu8trhjgnmcv kirjoitti:
Ja mieluiten ajatuksen kanssa, jos sinulla sellaista löytyy, tyhmä rasisti kun olet:
"...toisin sanoen homo sapiensin eri variaatiot eivät poikkea toisistaan tarpeeksi, jotta niitä voitaisiin pitää eri rotuina."
Huomaa eritoten kohdat "..._eivät_ poikkea toisistaan...", "...voitaisiin pitää eri rotuina...."
Eli vertauksesi koira- tai muihin eläinlajeihin ei ole pätevä kun puhutaan ihmisestä, vaikka kyseinen asia ei sinua miellytäisikään, rasisti kun olet.Miten esim. Rottweiler ja labradorinnoutaja ovat eri rotua keskenään, mutta Afrikan zulu ja napaseudun inuiitti eivät ole? Rotikka ja labbis ovat paljon enemmän samannäköisiä keskenään kuin inuiitti ja zulu!
- Anonyymi
tattaraa kirjoitti:
Käyppä lukemassa tiedelehtiä ja sivustoja. Variaatiot eivät ole tarpeeksi erillaisia, jotta niitä voitaisiin pitää eri rotuina.
Kerropa itse, miten sitten hyvin samannäköiset koirarodut ovat kuitenkin eti rotuja? Samasta kantamuodosta (susi) kaikki koiratkin ovat polveutuneet! Ovat siis variaatioita eivätkä selvästi eri rotuja. Jos hyvin erilaisia ihmisvariaatioita ei saa kutsua roduiksi, niin miksi koira- ja kissavariaatioita saa? Ja hyvin monet koirarodut (tai variaatiot) eroavat toisistaan paljon vähemmän kuin esim. pohjoismaalainen ihminen ja pygmi. Eri koira”rodut” myös risteytyvät keskenään aivan kuten eri ihmisrodut. Siis onko oikein puhua roduista vai variaatioista?
- Anonyymi
readmorethanonebook kirjoitti:
"Ihmiset ovat samaa LAJIA, eli ne pystyvät LAJIN määritelmän mukaan lisääntymään keskenään. Ihmislajin muodostavat eri rodut, joilla on siis myös sama KYKY. Aivan kuten koiralajissa rotuna perhoskoira voi kiksauttaa omaa rotuansa edustavan bernhardilaisen tiineeksi. "
Kyllä ihmiset ovat samaa lajia ja myös yksi ja sama rotu. Ei tämä fakta jankkaamalla muutu.
Tottakai saman lajin rodut voivat lisääntyä keskenään, entä sitten? Ihmisrotuja ei siltikään ole, koska valkoihoinen eroaa valkoihoisesta saman verran kuin valkoihoinen eroaa tummaihoisesta. Vai onko blondikin rotu?Selitä itse miten esim. labradorinnoutaja ja kultainennoutaja ovat eri rotua, vaikka niissä ei käytännössä ole muuta eroa kuin karvan pituus? Pygmi ja arjalainen teutooni eroavat toisistaan enemmän, ja ovat muka samaa rotua!
- Anonyymi
readmorethanonebook kirjoitti:
Mitä minä sanoin jankkaamisesta? Onko blondi rotu? onko pitkä rotu? Ihmisrodut ovat myytti, joka ei perustu tieteeseen.
Aivan kuten koirarodutkin! Ei oikeasti ole eri koirarotuja, on vain saman rodun erilaisia variaatioita!
Kaikkien koirarotujen taustalla on sudesta domestikaatioprosessin myötä kehittynyt koira, joka nykytiedon valossa on elänyt vuorovaikutussuhteessa ihmisen kanssa ainakin parinkymmentä tuhatta vuotta.
Ihminen on käyttänyt koiraa apunaan ravinnonhankinnassa ja elinkeinojensa harjoittamisessa tuhansien vuosien ajan, mikä on johtanut koirien erilaisten käyttötyyppien kehittymiseen. Koirien ulkomuoto ja ominaisuudet juontuivat pääosin niiden käyttötarkoituksesta aina 1800-luvulle asti.
1800-luvun puolivälin jälkeen alettiin muodostaa koirarotuja, jotka perustuivat yksityiskohtaisesti laadittuihin ulkomuotokeskeisiin rotumääritelmiin. Syntyi ajatus rotukoirasta, mikä hallitsee nykyäänkin käsitystä koiraroduista.
Koirarodut ymmärretään yleisesti rotumyytin kautta eli roduilla olisi jokin vanha, jopa ikiaikainen alkuperä, josta ne on ammennettu. Koirien historiaa käsittelevän kirjallisuuden perusteella tällainen myyttinen alkuperä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Nykyiset rotukoirat ovat pääasiassa 1800- tai 1900-luvulla luotuja suljettuja populaatioita, jollaisia edeltävät koirarodut eivät koskaan ole olleet.
Samanlaisia suljettuja populaatioita on ihmisilläkin ollut eri puolilla maailmaa ihan luonnostaan.
Nyt vain pitäisi jo jankkaajien pikkuhiljaa päättää, lakataanko puhumasta eri koiraroduista, koska niitä ei oikeasti ole, vai sallitaanko myös eri ihmisvariaatioiden kohdalla termin ”rotu” käyttö kuten on koirienkin tapauksessa? - Anonyymi
satu, 38 v. kirjoitti:
Just näin. Onko suomalaisuus tai savolaisuus rotu? Miten pitkälle tossa erottelussa siis pilkunviilaamisessa voi mennä joku ääliö, jolla ei ole tärkeempää mietittävää eikä tuon kummosempia ongelmia? Meille sanoi lukiossa bilsan ope, että sininen silmänväri oli alunperin MUTAATIO, siis joku luonnonoikku. Ruskeet silmät periytyy yleensä vallitsevasti, vaikka poikkeuksiakin on. Kuten meidän perheessä. Mulla ja pikkuveljellä on molemmilla siniset silmät, vaikka toinen vanhemmista ruskeesilmänen. Ilmeisesti jotku valitsee puolisonsa silmänvärin perusteella, voi voi. Käyttäkää rasistit kumia, ettei 'rodut' vaan sekottuis!
Meille opetti lukiossa bilsanope, että ruskeasilmäinen on voinut saada toiselta vanhemmalta ruskeasilmäisyyden- ja toiselta sinisilmäisyyden geenin. Näin ollen hänen lapsensa voi saada häneltä kumman geenin vain.
Jos tämä kyseinen lapsi saa sekä häneltä, että toiselta vanhemmaltaan sinisilmägeenin, hänestä tulee sinisilmäinen. Voi siis olla, että ruskeasilmäiset vanhemmat saavat sinisilmäisen lapsen, jos näillä molemmilla vanhemmilla on sekä ruskea-, että sinisilmägeeni.
Sinisilmäisyys on väistyvä ominsisuus. Se geeni on saatava kummaltakin vanhemmalta. Ruskea silmäisyys on vallitseva ominaisuus. Siihen riittää, että geenin saa toiselta vanhemmalta.
- 31
Valkoinen rotuhan on oikeastaan osa jatkumoa eli on vaikea sanoa missä kohtaa se alkaa ja päättyy. Parempi olisi kai puhua yksittäisistä kansoista kuin roduista. Suomalaisten prosentuaalinen määrä on 0.08%.
- niin...
olisi tärkeää säilyttää geenimme, kulttuurimme ja perintömme eli lisääntyä keskenämme. Kuka haluaa, että suomi neito on 50v. kuluttua mudanvärinen, mustatukkainen kikkarapää?
- rotuun"?
Jos tarkoitat vaaleaihoisia, niin kuinka vaalea on tarpeeksi kalpea? Minkä väriset silmät "vaalea"ihoisella saa olla vai onko väliä? Entä jos hiukset on niin ruskeat ettei mustasta erota mutta iho on tarpeeksi vaalea? Entä kaikki nämä yhdistelmät...onko vaaleahiuksinen mutta vihreasilmäinen huonompi kuin vaaleahiuksinen ja sinisilmäinen? Mitäs teemme punatukkaisille ja vihersilmäisille, jotka ovat tosi vaaleita iholtaan? Onko nekin eri rotua ja niidenkin pitäisi säilyttää itsensä? Ongelmat on melkoisia, kun esimerkiksi "kaukaasialainen", johon me suomalaisetkin kaiketi kuulumme, on niin monipuolinen rotu, jos roduista halutaan puhua.
Olette te kyllä huvittavia.- ....
kun suomalaiset jatkavat sukuaan keskenään....
- probleeman
.... kirjoitti:
kun suomalaiset jatkavat sukuaan keskenään....
Suomalaisten jatkaessa sukuaan vuosituhansien ajan ilman sen kummempaa geenivirtaa tännepäin, meillä on kerrassaan ainutlaatuinen geneettisten sairauksien pooli, koko maailman mittakaavassa. Lisää vaan, olemme toistaiseksi liian vähän sisäsiittoisia!
- hysteriaa....
probleeman kirjoitti:
Suomalaisten jatkaessa sukuaan vuosituhansien ajan ilman sen kummempaa geenivirtaa tännepäin, meillä on kerrassaan ainutlaatuinen geneettisten sairauksien pooli, koko maailman mittakaavassa. Lisää vaan, olemme toistaiseksi liian vähän sisäsiittoisia!
täällä ei ole sen enempää geneettisiä sairauksia kuin muuallakaan. Tuskin tulee olemaankaan.
- maapallolla
Mielestäni kysymykseni ei ole lainkaan huvittava. Kyllähän intiaanienkin säilymisestä on paljon puhetta, tosin hehän ovat jo sukupuutton partaalla. Itse olen ruskeatukkainen ja vihreä silmäinen vaalea ihoinen ja olen silti sitä mieltä että sinisilmäisten vaaleaihoisten säilyminen maapallolla on uhattuna ja sille tarvitsisi tehdä jotain. Erillaisten rotujen säilyminen maapallolla on rikkaus, eikä eri rotuja ja kulttuureita pitäisi hävittää, sekoittamalla kaikkia rotuja ja kulttuureita keskenään jolloin muodostuu vain rikkonainen sillisalaatti jossa kohta kukaan ei tiedä mihin kuuluu. En aja kysymykselläni mitään rasistisia arvoja, vaan ainoastaan rotujen välisen kirjon säilymistä.
- täyttä bilsaa
hysteriaa.... kirjoitti:
täällä ei ole sen enempää geneettisiä sairauksia kuin muuallakaan. Tuskin tulee olemaankaan.
"täällä ei ole sen enempää geneettisiä sairauksia kuin muuallakaan. Tuskin tulee olemaankaan."
Todellisuudessa täällä on nelisenkymmentä, suomalaiselle tautiperimälle tyypillistä tautia. Meillä ei ole joitain mitä muualta löytyy, mutta sen sijaan alkusuomalaisten pieni määrä pienellä alueella, ja levittäytyminen laajemmalle on saanut aikaan sen, että akateemikko Leena Palotien tutkimusryhmillä on ollut sarkaa niiden selvittämisessä. Selvitys on mielenkiintoista täällä juuri siitä syystä, että olemme olleet niin isoloitunut porukka.
Että eiköhän tehdä tulevaisuuden geenitutkijoiden työ vieläkin helpommaksi, ja lisännyt vain keskenämme! Jos oikein lykästää niin ties vaikka saisimme uusia geenivirheitä rikastettua rajojemme sisälle! - eri juttuja
maapallolla kirjoitti:
Mielestäni kysymykseni ei ole lainkaan huvittava. Kyllähän intiaanienkin säilymisestä on paljon puhetta, tosin hehän ovat jo sukupuutton partaalla. Itse olen ruskeatukkainen ja vihreä silmäinen vaalea ihoinen ja olen silti sitä mieltä että sinisilmäisten vaaleaihoisten säilyminen maapallolla on uhattuna ja sille tarvitsisi tehdä jotain. Erillaisten rotujen säilyminen maapallolla on rikkaus, eikä eri rotuja ja kulttuureita pitäisi hävittää, sekoittamalla kaikkia rotuja ja kulttuureita keskenään jolloin muodostuu vain rikkonainen sillisalaatti jossa kohta kukaan ei tiedä mihin kuuluu. En aja kysymykselläni mitään rasistisia arvoja, vaan ainoastaan rotujen välisen kirjon säilymistä.
"Kyllähän intiaanienkin säilymisestä on paljon puhetta, tosin hehän ovat jo sukupuutton partaalla."
No nimenomaan silloin ollaan oltu huolissaan intiaanikulttuurin katoamisesta kun nuoremmat eivät enää ole kiinnostuneita perinteisistä rituaaleista. Kulttuurin voi säilyttää vaikka olisi apachea 1/1, 1/2 tai vaikkapa 1/64 perimässään.
Ihmis"rodut" ovat olosuhteiden pakosta syntyneitä sopeutumia. Nyt kun lajimme matkustelee ympäri maapalloa tuhansien lentokoneiden voimalla joka päivä, on teennäistä ja jopa luonnonvastaista etsiä pariutumiskumppaneiksi vain omaa etnistä ryhmää edustavia yksilöitä. Jos parinvalinta-asioissa joku toinen etnisyystyyppi on samalla viivalla oman etnisyyden kanssa, ei ole mitään järkeä eikä tunnetta etsiä väkisin itsensä näköistä.
Kuten kirjoitin ensimmäiseen vastaukseeni: Säilytä sinä jos haluat ja koet sen merkittäväksi. Minä en, koska se ei kokonaisuus huomioon ottaen ole lainkaan merkityksellistä. - häpeäsuomi
maapallolla kirjoitti:
Mielestäni kysymykseni ei ole lainkaan huvittava. Kyllähän intiaanienkin säilymisestä on paljon puhetta, tosin hehän ovat jo sukupuutton partaalla. Itse olen ruskeatukkainen ja vihreä silmäinen vaalea ihoinen ja olen silti sitä mieltä että sinisilmäisten vaaleaihoisten säilyminen maapallolla on uhattuna ja sille tarvitsisi tehdä jotain. Erillaisten rotujen säilyminen maapallolla on rikkaus, eikä eri rotuja ja kulttuureita pitäisi hävittää, sekoittamalla kaikkia rotuja ja kulttuureita keskenään jolloin muodostuu vain rikkonainen sillisalaatti jossa kohta kukaan ei tiedä mihin kuuluu. En aja kysymykselläni mitään rasistisia arvoja, vaan ainoastaan rotujen välisen kirjon säilymistä.
Minusta tämä keskustelu ja ajattelu näistä roduista (joita ei siis tieteellisesti katsoen ole edes olemassa) on kansallisromanttinen ja aikansa elänyt, kuten ajatus kansallisvaltioistakin, yksi kieli-yksi kansa.
Itsekin olen tuon ajatuksen näkökulmasta täysin sekarotuinen, isoäiti venäläinen, toinen ruotsalainen, suomalaiset sukujuuret niin karjalasta, hämeestä, varsinaissuomesta kuin pohjanmaaltakin.
Ja rotua olen pyrkinyt parantamaan saamalla lapsia venäläisen miehen kanssa, jonka sukujuuret ovat pitkin venäjää, Siperiasta Ukrainaan (joka historian aikana on ollut sekä Venäjää että itsenäinen). Jostain syystä isän ruskeat silmät eivät periintyneet lapsiini vaan kaikista tuli sinisilmäisiä, saa nähdä sitten miten heidän lastensa silmien käy.
Voihan tietenkin ajatella, että sinisilmäisiä vaaleahiuksisia suomalaisia voisi jossain suojella, geenipankissa tai eläintarhoissa... - häpeäsuomi
Sinuahan minä häpeän, tollo.
- 123cxz
häpeäsuomi kirjoitti:
Minusta tämä keskustelu ja ajattelu näistä roduista (joita ei siis tieteellisesti katsoen ole edes olemassa) on kansallisromanttinen ja aikansa elänyt, kuten ajatus kansallisvaltioistakin, yksi kieli-yksi kansa.
Itsekin olen tuon ajatuksen näkökulmasta täysin sekarotuinen, isoäiti venäläinen, toinen ruotsalainen, suomalaiset sukujuuret niin karjalasta, hämeestä, varsinaissuomesta kuin pohjanmaaltakin.
Ja rotua olen pyrkinyt parantamaan saamalla lapsia venäläisen miehen kanssa, jonka sukujuuret ovat pitkin venäjää, Siperiasta Ukrainaan (joka historian aikana on ollut sekä Venäjää että itsenäinen). Jostain syystä isän ruskeat silmät eivät periintyneet lapsiini vaan kaikista tuli sinisilmäisiä, saa nähdä sitten miten heidän lastensa silmien käy.
Voihan tietenkin ajatella, että sinisilmäisiä vaaleahiuksisia suomalaisia voisi jossain suojella, geenipankissa tai eläintarhoissa...Venäjän kansa kyllä kuuluu samaan kaukasoidi rotuun kuin suomalaiset.
- pöndelö
täyttä bilsaa kirjoitti:
"täällä ei ole sen enempää geneettisiä sairauksia kuin muuallakaan. Tuskin tulee olemaankaan."
Todellisuudessa täällä on nelisenkymmentä, suomalaiselle tautiperimälle tyypillistä tautia. Meillä ei ole joitain mitä muualta löytyy, mutta sen sijaan alkusuomalaisten pieni määrä pienellä alueella, ja levittäytyminen laajemmalle on saanut aikaan sen, että akateemikko Leena Palotien tutkimusryhmillä on ollut sarkaa niiden selvittämisessä. Selvitys on mielenkiintoista täällä juuri siitä syystä, että olemme olleet niin isoloitunut porukka.
Että eiköhän tehdä tulevaisuuden geenitutkijoiden työ vieläkin helpommaksi, ja lisännyt vain keskenämme! Jos oikein lykästää niin ties vaikka saisimme uusia geenivirheitä rikastettua rajojemme sisälle!Suomessa on hieman erilainen tautipooli kuin muissa maissa keskimäärin. Ei täällä ole sen enempää vakavia tauteja kuin muuallakaan. Itse asiassa tutkimukset ovat osoittaneet Suomessa olevan keskimäärin geneettisesti vaihtelevampaa kansaa kuin muissa kansoissa. Esim. itä- ja länsisuomalaiset poikkeavat enempi keskenään kuin esim. länsisuomalaiset, ruotsalaiset ja hollantilaiset. Entäs sitten kuin koko maapallon kansa on risteytetty mahd. hyvin keskenään? Kenen kanssa me sitten risteydytään? Sitten sitä vasta ollaankin sisäsiittoisia jos ei alienit saavu meitä pelastamaan. Logiikkasi on todella heikkoa, aivopesty ystäväiseni.
- Pelastakaa kansat
eri juttuja kirjoitti:
"Kyllähän intiaanienkin säilymisestä on paljon puhetta, tosin hehän ovat jo sukupuutton partaalla."
No nimenomaan silloin ollaan oltu huolissaan intiaanikulttuurin katoamisesta kun nuoremmat eivät enää ole kiinnostuneita perinteisistä rituaaleista. Kulttuurin voi säilyttää vaikka olisi apachea 1/1, 1/2 tai vaikkapa 1/64 perimässään.
Ihmis"rodut" ovat olosuhteiden pakosta syntyneitä sopeutumia. Nyt kun lajimme matkustelee ympäri maapalloa tuhansien lentokoneiden voimalla joka päivä, on teennäistä ja jopa luonnonvastaista etsiä pariutumiskumppaneiksi vain omaa etnistä ryhmää edustavia yksilöitä. Jos parinvalinta-asioissa joku toinen etnisyystyyppi on samalla viivalla oman etnisyyden kanssa, ei ole mitään järkeä eikä tunnetta etsiä väkisin itsensä näköistä.
Kuten kirjoitin ensimmäiseen vastaukseeni: Säilytä sinä jos haluat ja koet sen merkittäväksi. Minä en, koska se ei kokonaisuus huomioon ottaen ole lainkaan merkityksellistä.Entäs kun kaikki on sitten tasapaksua vaaleahkon ruskean kellertävää massaa? Minnes sitten risteydytään? Eikö olisi hienoa säilyttää aidosti monikulttuurinen maapallo jos globalisaatio on niin ihanaa? Eikö pitäisi pyrkiä vahvistamaan kansojen välistä harmoniaa ja ominaisuuksia, eikä tuhoamaan kaikki tämä? Miksi on ihmisiä jotka haluaa tuhota kaiken tämän? Miksi, oi miksi...? Ääliöt monikultturistit eivät tajua että lopulta he itse tuhoavat kaikki kulttuurit...ainakin siihen he pyrkivät. Omassa ylevyyden kiimassaan he ovat valmiita tuhoamaan kaiken, jottei heitä vaan leimattaisi umpimieliseksi juntiksi. Vellihousut. Minä pidän ihmisiä tasa-arvoisina ja toivoisin että ihmiskunnassa olisi vaihtelevuutta. Ihmiset ovat tärkeitä, kansat ovat tärkeitä. Monikultturistien muka humaanien maailmankansalaisten logiikka on todella, todella heikkoa joka kumpuaa omasta heikosta itsetunnosta. Pelastakaa maailman kansat näiltä typeriltä "ajattelijoilta".
- Suomen mies
häpeäsuomi kirjoitti:
Minusta tämä keskustelu ja ajattelu näistä roduista (joita ei siis tieteellisesti katsoen ole edes olemassa) on kansallisromanttinen ja aikansa elänyt, kuten ajatus kansallisvaltioistakin, yksi kieli-yksi kansa.
Itsekin olen tuon ajatuksen näkökulmasta täysin sekarotuinen, isoäiti venäläinen, toinen ruotsalainen, suomalaiset sukujuuret niin karjalasta, hämeestä, varsinaissuomesta kuin pohjanmaaltakin.
Ja rotua olen pyrkinyt parantamaan saamalla lapsia venäläisen miehen kanssa, jonka sukujuuret ovat pitkin venäjää, Siperiasta Ukrainaan (joka historian aikana on ollut sekä Venäjää että itsenäinen). Jostain syystä isän ruskeat silmät eivät periintyneet lapsiini vaan kaikista tuli sinisilmäisiä, saa nähdä sitten miten heidän lastensa silmien käy.
Voihan tietenkin ajatella, että sinisilmäisiä vaaleahiuksisia suomalaisia voisi jossain suojella, geenipankissa tai eläintarhoissa...Heh, harvoin näkee tällaista typeryyttä. Suomen sisäinen geenivaihtelu on itseasiassa melko laajaa, verrattuna muihin maihin, tästä on paljon todisteita. Suomi on pääasiassa sekoitus noista kaikista mainitsemistasi. Loputtomiin rodunsekoitus ei voi mennä, tajuatko sitä? Sitten ollaan yhtä homogeenisiä. Sotkeennu vain muihin kansoihin, se on vain hyvä että pääsee tuollaisista omaa perimää häpeävästä tampiosta, Suomen geenipoolikin paranee niin että tänne jäävät henkisesti vahvat ja oman perimän laadun tiedostaneet. Minä arvostan muita kansoja ja haluan säilyttää ne sellaisinaan. Suomalaiset ovat ainutlaatuinen kansa euroopassa eikä yhtään sen huonompaa kuin missään muuallakaan, vain erilaista niinkuin kaikkialla muuallakin. Painu siis vittuun Suomesta, heikkomielinen ja muutkin vastaavat. Minä en häpeä perimääni. Se herättää kunnioitusta myös muun maan kansalaisissa. Kuulemma heitäkin enemmän ihmetyttää joidenkin suomalaisten häpeä omasta kansastaan. Liekö missään muualla näin tyhmiä heikkoitsetuntoisia kuin Suomessa? Toivottavasti ei kuitenkaan liikaa.
- Täyttä bilsaa
pöndelö kirjoitti:
Suomessa on hieman erilainen tautipooli kuin muissa maissa keskimäärin. Ei täällä ole sen enempää vakavia tauteja kuin muuallakaan. Itse asiassa tutkimukset ovat osoittaneet Suomessa olevan keskimäärin geneettisesti vaihtelevampaa kansaa kuin muissa kansoissa. Esim. itä- ja länsisuomalaiset poikkeavat enempi keskenään kuin esim. länsisuomalaiset, ruotsalaiset ja hollantilaiset. Entäs sitten kuin koko maapallon kansa on risteytetty mahd. hyvin keskenään? Kenen kanssa me sitten risteydytään? Sitten sitä vasta ollaankin sisäsiittoisia jos ei alienit saavu meitä pelastamaan. Logiikkasi on todella heikkoa, aivopesty ystäväiseni.
niin ei tarvisi kuluttaa aikaa ja energiaa sinun vajaalahjaisen valistamiseen. Koska olen skeptinen ymmärryskykysi suhteen, niin vain lyhyt vastaus.
"Suomessa on hieman erilainen tautipooli kuin muissa maissa keskimäärin. Ei täällä ole sen enempää vakavia tauteja kuin muuallakaan."
Puhutaan nyt kuitenkin geneettisistä sairauksista. Täällä on hyvinkin erilainen geneettisten tautien pooli kuin muissa maissa, ja täällä näiden tautien rikastuminen perimäämme on erityisen hyvin nähtävillä, edellä esitetyistä syistä johtuen.
"Itse asiassa tutkimukset ovat osoittaneet Suomessa olevan keskimäärin geneettisesti vaihtelevampaa kansaa kuin muissa kansoissa. Esim. itä- ja länsisuomalaiset poikkeavat enempi keskenään kuin esim. länsisuomalaiset, ruotsalaiset ja hollantilaiset. "
Nyt toivoisin että edes trollaisit, sillä asian selittäminen uudelleen tyhmälle on aika turhauttavaa. Yritetään lyhyesti uudelleen. Geneettinen erilaisuus on täysin eri asia kuin se, että geeneissä periytyvät sairaudet "konsentroituvat" populaatioon. Tämä käy ilmi myös siinä, että **genetiikassa ei siksi tunnisteta rotuja siten kuin ne ulkoisesti käsitetään**! Valkoihoinen jenkki kun voi olla geneettisesti samankaltaisempi mustan afrikkalaisen kuin valkoihoisen eurooppalaisen kanssa. Se vaan ei vaikuta pätkääkään siihen, että sukusolujen kautta periytyät sairaudet ovat täällä rikastuneet. Tätä ovat tutkineet sadat molekyylibiologit ja geneetikot vuosikymmeniä, ja olisi sinun ja ymmärryksesi kannaltasi sääli jos olisit kanssaan eri mieltä.
"Entäs sitten kuin koko maapallon kansa on risteytetty mahd. hyvin keskenään? Kenen kanssa me sitten risteydytään? Sitten sitä vasta ollaankin sisäsiittoisia jos ei alienit saavu meitä pelastamaan. Logiikkasi on todella heikkoa, aivopesty ystäväiseni."
Viestisi ilmiselvin trolliosuus, joka ei ansaitse rakentavaa kommenttia. - häpeäsuomi
Suomen mies kirjoitti:
Heh, harvoin näkee tällaista typeryyttä. Suomen sisäinen geenivaihtelu on itseasiassa melko laajaa, verrattuna muihin maihin, tästä on paljon todisteita. Suomi on pääasiassa sekoitus noista kaikista mainitsemistasi. Loputtomiin rodunsekoitus ei voi mennä, tajuatko sitä? Sitten ollaan yhtä homogeenisiä. Sotkeennu vain muihin kansoihin, se on vain hyvä että pääsee tuollaisista omaa perimää häpeävästä tampiosta, Suomen geenipoolikin paranee niin että tänne jäävät henkisesti vahvat ja oman perimän laadun tiedostaneet. Minä arvostan muita kansoja ja haluan säilyttää ne sellaisinaan. Suomalaiset ovat ainutlaatuinen kansa euroopassa eikä yhtään sen huonompaa kuin missään muuallakaan, vain erilaista niinkuin kaikkialla muuallakin. Painu siis vittuun Suomesta, heikkomielinen ja muutkin vastaavat. Minä en häpeä perimääni. Se herättää kunnioitusta myös muun maan kansalaisissa. Kuulemma heitäkin enemmän ihmetyttää joidenkin suomalaisten häpeä omasta kansastaan. Liekö missään muualla näin tyhmiä heikkoitsetuntoisia kuin Suomessa? Toivottavasti ei kuitenkaan liikaa.
Maailmassa kaikki muuttuu, kehitystä ei voi pysäyttää, historiaa ei voi valjastaa ja ohjailla vaikka yrittäsikin. Kaikki maailman ihmiset tulevat tämänhetkisen tiedon mukaan itä-Afrikasta eli kaikki olemme sukua toisillemme. Kaikilla ihmisillä on samat esiäidit. Katsotaankin, että kaikkien ihmisten perimä polveutuu seitsemästä esiäidistä. Tällä hetkellä tilanne maapallolla on tällainen että esim. Suomessa valtaosa väestöstä on tietyn näköisiä ja täällä on geneettisesti vaikka alttius tietyille taudeille. En tiedä mitä muita maita tarkoitat kun mainitset tietyt muut maat. Papua Uusi-Guinea? Joku Etelämeren saari?
Nyt näin, kuka tietää tulevaisuudesta.
En minä häpeä omaa perimääni eikä ole tarkoitus että kukaan häpeäisi. Häpeän tuollaista uhoamista ja painu ...:tuun lähettämistä jos ei ole samaa mieltä kansasi. - omat aivot
probleeman kirjoitti:
Suomalaisten jatkaessa sukuaan vuosituhansien ajan ilman sen kummempaa geenivirtaa tännepäin, meillä on kerrassaan ainutlaatuinen geneettisten sairauksien pooli, koko maailman mittakaavassa. Lisää vaan, olemme toistaiseksi liian vähän sisäsiittoisia!
Olet kyllä yksi pahimmista punavihreän aivopesun uhreista, joita tiedän
mene vain sikiämään mustiksen tai karviksen kanssa. Suomalainen ei sinua huolisi :) - Seemslegit
probleeman kirjoitti:
Suomalaisten jatkaessa sukuaan vuosituhansien ajan ilman sen kummempaa geenivirtaa tännepäin, meillä on kerrassaan ainutlaatuinen geneettisten sairauksien pooli, koko maailman mittakaavassa. Lisää vaan, olemme toistaiseksi liian vähän sisäsiittoisia!
Takerrut suomalaisten ns"tuleviin sairauksiin", mutta unohdat että nämä ihannoimasi elintasopakolaiset ovat tuoneet suomeen tauteja mitkä ovat jo kadonneet suomesta.
Miksi haluaisimme tänne ihmisiä jotka tuovat mukanaa sairauksia jotka hävinny suomesta aikoja sitte?
Miksi haluaisimme tänne ihmisiä jotka eivät kunnioita toisen maan kulttuuria, sääntöjä ja lakeja?
Ja v***u jos vedät rasisti kortin niin ilmoitan samalla että valkoihoisia on huomattava määrä vähemmän kuin muun värisiä ihmisiä mailmassa. Joten jos tarkkoja ollaan, me valkoihoiset olemme vähemmistöä. - Anonyymi
täyttä bilsaa kirjoitti:
"täällä ei ole sen enempää geneettisiä sairauksia kuin muuallakaan. Tuskin tulee olemaankaan."
Todellisuudessa täällä on nelisenkymmentä, suomalaiselle tautiperimälle tyypillistä tautia. Meillä ei ole joitain mitä muualta löytyy, mutta sen sijaan alkusuomalaisten pieni määrä pienellä alueella, ja levittäytyminen laajemmalle on saanut aikaan sen, että akateemikko Leena Palotien tutkimusryhmillä on ollut sarkaa niiden selvittämisessä. Selvitys on mielenkiintoista täällä juuri siitä syystä, että olemme olleet niin isoloitunut porukka.
Että eiköhän tehdä tulevaisuuden geenitutkijoiden työ vieläkin helpommaksi, ja lisännyt vain keskenämme! Jos oikein lykästää niin ties vaikka saisimme uusia geenivirheitä rikastettua rajojemme sisälle!Löytyy niitä geneettisiä sairauksia muiltakin esim. sirppisoluanemia on täysin nekupojan ongelma.
- Anonyymi
häpeäsuomi kirjoitti:
Maailmassa kaikki muuttuu, kehitystä ei voi pysäyttää, historiaa ei voi valjastaa ja ohjailla vaikka yrittäsikin. Kaikki maailman ihmiset tulevat tämänhetkisen tiedon mukaan itä-Afrikasta eli kaikki olemme sukua toisillemme. Kaikilla ihmisillä on samat esiäidit. Katsotaankin, että kaikkien ihmisten perimä polveutuu seitsemästä esiäidistä. Tällä hetkellä tilanne maapallolla on tällainen että esim. Suomessa valtaosa väestöstä on tietyn näköisiä ja täällä on geneettisesti vaikka alttius tietyille taudeille. En tiedä mitä muita maita tarkoitat kun mainitset tietyt muut maat. Papua Uusi-Guinea? Joku Etelämeren saari?
Nyt näin, kuka tietää tulevaisuudesta.
En minä häpeä omaa perimääni eikä ole tarkoitus että kukaan häpeäisi. Häpeän tuollaista uhoamista ja painu ...:tuun lähettämistä jos ei ole samaa mieltä kansasi.”Kaikki maailman ihmiset tulevat tämänhetkisen tiedon mukaan itä-Afrikasta eli kaikki olemme sukua toisillemme. Kaikilla ihmisillä on samat esiäidit.”
Ja tämä poikkeaa koirista miten? Kaikki maailman koirat polveutuvat sudesta, mutta silti on yleisesti hyväksyttyä, että eri variaatioita kutsutaan roduiksi!
- Näin vain on
Mutta turha kai sitä on sanoa.
Kun katsot maapallon tilaa, nälkää, sotia, rikollisuutta, tauteja, niin onhan selvää että enemmistö on mulatteja ja muita epäsikiöitä.
Tilanne pahenee koko ajan eikä kukaan tee asialle mitään.
Ei maapalloa voi pelastaa kun ihmiskunta tyhmenee päivä päivältä sekarotuisuuden välinpitämättömän aineksen ansiosta.
Sitä saatiin mitä tilattiin, loppu on lähellä. Ei ihjmiskunta voi pelastua jos kaikki odottaa rahaa taikaseinästä tai istuu kuppi kädessä tienposkessa. Ei joukkoraiskauksetkaan elätä ihmisiä vaikka politiikot suosiikin niiden harjoittajia.- näinhän se on....
Nyt olisi siis korkea aika suomalaisten tehdä ryhtiliike ja lisääntyä vain keskenään. Vain tällätavoin arvokas geeniperimämme säilyy.
- Tottakokojuttu
Yhtyn etelliseen puheenvuoroon !
- 8ty6fjiiiiiiiii
näinhän se on.... kirjoitti:
Nyt olisi siis korkea aika suomalaisten tehdä ryhtiliike ja lisääntyä vain keskenään. Vain tällätavoin arvokas geeniperimämme säilyy.
s---na, eiköhän tuosta sisäsiittoisuudesta ole vain haittaa, ainakin sinä olet siitä hyvä esimerkki...
- ....
Tottakokojuttu kirjoitti:
Yhtyn etelliseen puheenvuoroon !
Aivan normaalia, että valkoinen jatkaa sukuaan valkoisen kanssa. Mixereistä ei ole kuin harmia. Kohta suomineito on mudanvärinen kikkarapää. Järkyttävää...
- >Ugri<
.... kirjoitti:
Aivan normaalia, että valkoinen jatkaa sukuaan valkoisen kanssa. Mixereistä ei ole kuin harmia. Kohta suomineito on mudanvärinen kikkarapää. Järkyttävää...
Normaalia on myös jos suomalainen jatkaa sukua itä-aasialaisen kanssa. Onhan meillä yhteinen alkuperä mongooliassa.
- kyllä....
>Ugri< kirjoitti:
Normaalia on myös jos suomalainen jatkaa sukua itä-aasialaisen kanssa. Onhan meillä yhteinen alkuperä mongooliassa.
pohjoismaalaisissa...
- o
.... kirjoitti:
Aivan normaalia, että valkoinen jatkaa sukuaan valkoisen kanssa. Mixereistä ei ole kuin harmia. Kohta suomineito on mudanvärinen kikkarapää. Järkyttävää...
jos suomineito on kohta mulatti, niin ainakin se on kauniimpi kuin tähän asti :D
- kyllä näin on
o kirjoitti:
jos suomineito on kohta mulatti, niin ainakin se on kauniimpi kuin tähän asti :D
mudanvärinen kikkarapää hoikalle, vaalealle Eloveena-neidolle.
- fghgf
o kirjoitti:
jos suomineito on kohta mulatti, niin ainakin se on kauniimpi kuin tähän asti :D
kauniita puoliksi suomalaisia esim. lola odusoga, maryam razavi ja komea amin asikainen
- niin...
fghgf kirjoitti:
kauniita puoliksi suomalaisia esim. lola odusoga, maryam razavi ja komea amin asikainen
vaan heissä on ulkomaalaista verta. Eivätkä kovin kauniita edes....
- ?
niin... kirjoitti:
vaan heissä on ulkomaalaista verta. Eivätkä kovin kauniita edes....
Onko sillä jotain väliäkin? Ei "puhdas" suomalainen ole mikään yli-ihminen.
- ristisiitos
8ty6fjiiiiiiiii kirjoitti:
s---na, eiköhän tuosta sisäsiittoisuudesta ole vain haittaa, ainakin sinä olet siitä hyvä esimerkki...
No just siks, sukurutsaavat itsensä sukupuuttoon...eivätkä enää ole lisäntymiskelpoisia kaikkine sairauksineen.
- häpeäsuomi
näinhän se on.... kirjoitti:
Nyt olisi siis korkea aika suomalaisten tehdä ryhtiliike ja lisääntyä vain keskenään. Vain tällätavoin arvokas geeniperimämme säilyy.
Haluaisitko sinäkin siis alkaa lisääntymään...ja oikein ryhtiliikkeen kannustuksella!
- Anonyymi
? kirjoitti:
Onko sillä jotain väliäkin? Ei "puhdas" suomalainen ole mikään yli-ihminen.
Kyllä se vaan on.
- Anonyymi
.... kirjoitti:
Aivan normaalia, että valkoinen jatkaa sukuaan valkoisen kanssa. Mixereistä ei ole kuin harmia. Kohta suomineito on mudanvärinen kikkarapää. Järkyttävää...
YK määrää että tänne on pakko ottaa vastaan jokainen pakolais- statuksella tuleva ja
nämä jo rajalla kailottavat että he kyllä tietävät oikeutensa , kas kun kaikkialla maailmassa juuri tummaihoiset ovat yliedustettuina kaikissa väkivaltarikoksissa , nuo ovat kiihkeitä,
vanha kansa tietää että mustatukkaiset ihmiset ovat kiihkeäluontoiset , esi-isänsä oli tulleet Irakista ja Iranista kauan sitten , ( esim romanit hyvä esimerkki ) Pohjanmaalla
puukko heilui usein juuri näiden mustatukkaisten keskuudessa eikä tapot olleet harvinaisia, siksi me vaaleat ihmiset toivomme Suomen pysyvän suomalaisena
- olemassa...????
Ominaisuudet vaihtelevat laidasta laitaan. Onko olemassa rotuja? On olemassa vain erilaisia ihmisiä, joilla omat ominaisuudet korostuvat vain eri tavalla.
Esimerkiksi valkoisia on aivan valkoisista lähes mustiin saakka. Tai mustia on mustasta lähes valkoisiin saakka.- ....
hevosrotuja ja ihmisrotuja...
- tattaraa
.... kirjoitti:
hevosrotuja ja ihmisrotuja...
Hevosrotuja on ja koiraroruja on. Kyllä olet oikeassa. Ihmisrotuja kuitenkaan EI ole. Valkoinen ihminen eroaa toisesta valkoisesta ihmisestä geneettisesti saman verran kuin valkoinen ihminen eroaa tummasta ihmisestä. Ihmisten eroavaisuudet ovat siis liian pieniä, jotta voitaisiin puhua ihmisroduista.
- voi voi
Olet siis epämuodostunut yksilö?
- hmmm...
No mikäs noiden kaikkien yhdistelmä eli tulevaisuuden ihminen sitten on?
- tattaraa
Blondeja on brunetteja on sinisilmäisiä on ruskeasilmäisiä on lyhyitä on pitkiä on tummia on vaaleita on kullanruskeita on kiharapäisiä on hapsutukkia on lihavia on laihoja on on on.
MUTTA ROTUJA EI OLE KUIN YKSI. - ....
hmmm... kirjoitti:
No mikäs noiden kaikkien yhdistelmä eli tulevaisuuden ihminen sitten on?
sekarotuinen. Se voi olla suomenkin kohtalo...
- soopaa....
tattaraa kirjoitti:
Blondeja on brunetteja on sinisilmäisiä on ruskeasilmäisiä on lyhyitä on pitkiä on tummia on vaaleita on kullanruskeita on kiharapäisiä on hapsutukkia on lihavia on laihoja on on on.
MUTTA ROTUJA EI OLE KUIN YKSI.koirarotujakin on vain yksi: Saksanpaimenkoira. Hevosrotujakin on vain yksi: Suomenhevonen.
- readmorethanonebook
soopaa.... kirjoitti:
koirarotujakin on vain yksi: Saksanpaimenkoira. Hevosrotujakin on vain yksi: Suomenhevonen.
Joopa joo. Koiria on selkeästi eri rotuja. Eri koira variaatiot siis eroavat toisistaan selkeästi ryhmittäin.
- satu, 38 v.
tattaraa kirjoitti:
Blondeja on brunetteja on sinisilmäisiä on ruskeasilmäisiä on lyhyitä on pitkiä on tummia on vaaleita on kullanruskeita on kiharapäisiä on hapsutukkia on lihavia on laihoja on on on.
MUTTA ROTUJA EI OLE KUIN YKSI.Just näin.. hyvää uuttavuotta 2015 kaikille, peace and love toivottaa sinisilmänen umpisavolainen juutalainen ja yks kollikissa (rodultaan maatiaiskissa, sekarotuinen kuten minäkin).
- Anonyymi
readmorethanonebook kirjoitti:
Joopa joo. Koiria on selkeästi eri rotuja. Eri koira variaatiot siis eroavat toisistaan selkeästi ryhmittäin.
Karjalan karhukoira ja Suomen pystykorva on eri rotuja eikä niillä ole käytännössä muuta eroa kuin väri ja koko.
- Anonyymi
tattaraa kirjoitti:
Hevosrotuja on ja koiraroruja on. Kyllä olet oikeassa. Ihmisrotuja kuitenkaan EI ole. Valkoinen ihminen eroaa toisesta valkoisesta ihmisestä geneettisesti saman verran kuin valkoinen ihminen eroaa tummasta ihmisestä. Ihmisten eroavaisuudet ovat siis liian pieniä, jotta voitaisiin puhua ihmisroduista.
No eroaako sitten koirarodut geneettisesti toisistaan enemmän?
- Anonyymi
tattaraa kirjoitti:
Blondeja on brunetteja on sinisilmäisiä on ruskeasilmäisiä on lyhyitä on pitkiä on tummia on vaaleita on kullanruskeita on kiharapäisiä on hapsutukkia on lihavia on laihoja on on on.
MUTTA ROTUJA EI OLE KUIN YKSI.KUTEN EI KOIRILLAKAAN. Villakoira ei eroa geneettisesti saksanpaimenkoirasta niin paljon, että voitaisiin puhua eri koirarodusta.
- Anonyymi
soopaa.... kirjoitti:
koirarotujakin on vain yksi: Saksanpaimenkoira. Hevosrotujakin on vain yksi: Suomenhevonen.
hyvinkin erinäköisten koirarotujen geneettiset erot ovat käytännössä olemattomat. Tutkijoiden on lähes mahdotonta erottaa eri rodut pelkän DNA:n perusteella.
Ihminen on toinen eläinlaji, jonka rotujen geneettiset erot ovat pienempiä kuin päältä luulisi. Ihmisen ja simpanssin geneettinen ero on tosin suurempi kuin koiran ja sen lähilajien: suden, kojootin ja sakaalin.
Mutta jos emme hyväksy, että on eri ihmisrotuja, emme voi hyväksyä myöskään sitä että on eri koirarotuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karjalan karhukoira ja Suomen pystykorva on eri rotuja eikä niillä ole käytännössä muuta eroa kuin väri ja koko.
Ja kumpikin polveutuu samasta kantamuodosta. Aivan kuten ihmisrodutkin.
- kanihommiin
Mietitäänpä yhdessä miksi vaaleaihoinen ja sinisilmäinen vähemmistö on päässyt syntymään. Se on sopeutuma pohjoisen oloihin, ja se on aina ollut vähemmistö maailman ihmisistä. Sen osuus on todella pienenemässä, kun amerikkalaiset syövät ja venäläiset juovat itsensä hengiltä. Onneksi suuri enemmistö on muita.
- häpeäsuomi
Suomi raittiiksi! Geenit terveiksi! Vatsa sisään, rinta ulos!
- ....
häpeäsuomi kirjoitti:
Suomi raittiiksi! Geenit terveiksi! Vatsa sisään, rinta ulos!
ja suomalaiset lisääntymään keskenään. Olkaamme ylpeitä ainutlaatuisesta kansastamme ja kulttuuristamme!
- niin just
ja pian alkaa se ihokin muuttumaan takaisin mustaksi ohentuneen otsonikerroksen takia. Olihan täällä ihan kivat helle-ennätykset juu.
- Raakkuna.
Olet, todella, itsekkin, selvilla, "Uuden,ajan, perusteista, ihmis,kunnassa" Salut. Ja, sehan, tarkoittaa, etta, jokainen, koittaa, olla, perusteiden, mukainen. Joop. Vaan, jospa, se ei ole, mahdollistakaan, enaa. "Salut" Niin, tietakaa, etta, "Olette, saapuneet, ihmis,kunnan, lopun,aikaan, jossa, kaikki, toimitetaan, Lain,mukaan, joka, universumissa, vallitsee" Salut.
Ja, todellakin, lahes, koko, ihmis,kunta, on finaalissa. "Salut" Joka, tarkoittaa, todellakin, "Ihmis,kunnan, lahto,asetelmien, muodostumista, uuden,aikaan. "Salut" Aivan, sen, mukaisesti, kuin, on vaeltanut, tahankin,asti. Salut.
Ja, niinpa, useimpien, ainoa, toivo, on todellakin, aito, "Ylos,noudemus,usko" Salut. Jollei, kuulu, siihen, Raamatussa, ennalta,maarattyyn, "1440, Hallitsija,joukkoon" Aamen,- Silmä sini, tukka va
Mitäs sitten kun kaikki ovat mustaihoisia? Ainakaan solariumlaitteita ei enää tarvita, eikä paljon aurinkorasvatkaan tee kauppaansa. Miten matkat rantakohteisiin? Ottavatko mustaihoiset aurinkoa?
Ehkä Suomi pääsisi lamasta jos kaikki ottaisimme mallia vaikkapa Gambialaisesta työmoraalista. Heitetään kaikki eurooppalainen kulttuuriperintö pois ja tilalle rumpuja, reggaeta ja hassista. Ehkä näin on parempi. - kc
onko sillä oikeasti mitään väliä minkä värinen ihminen on? eiköhän se ole enemmänkin kulttuuri joka vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen eikä väri.
- Anonyymi
kc kirjoitti:
onko sillä oikeasti mitään väliä minkä värinen ihminen on? eiköhän se ole enemmänkin kulttuuri joka vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen eikä väri.
Ja paskan marjat. Kyllä näiden länsimaissa syntyneiden geenit jyllää kultturikasvatuksen yli jatkuvasti.
- Marleenia
Ei mitään kansaa pidä takohengittää. Evoluutio kulkee omia polkujaan. Ihmisissä ei ole rotuja, koirissa on. On vain ihmisiä. Värillä ei ole mitään väliä. Ei pidä olla, eikä ole.
- valkoiset
On monta syytä pelastaa valkoinenrotu. 1. Valkoiset ovat juutalaisten jälkeen älykkäin rotu. 2. Valkoiset ovat maailman humanistisin ja sivistynein rotu. 3. Ilman valkoistarotua, maailma ajautuu kivikaudelle. 4. Ilman valkoistarotua ei tapahdu mitään kehitystä. 5. Kaikki muut rodut ajautuu sotaan ja kaaokseen ilman valkoisten väliintuloa.
Pelastakaa valkoiset.- satu, 38 v.
Ja ilman tollasta kieroutunutta ideologiaa ei olis natseja tätä maailmaa pilaamassa.
- mun puolesta
rodut saa ja pitää sekottua keskenään. Ihan vitun sama minkävärinen fleda tai silmät on. Niitähän värjäillään jo nyt sellaiseksi kuin halutaan. Pääasia on pääkopan sisältö. Minä ainakin haluaisin päättää kenen kanssa saan lapsia, mutta tällä hetkellä maapallon tilanne on niin surkea, ettei niitä kannata hankkia ollenkaan.
- Ksenia
kule minuakin kinnostta se asia, oletko saanut selville mitä on tilanne, tuntu että kohta olla harvinaisia?
- heh...
Tutkija : Ihmisen älykkyys on laskenut jo tuhansien vuosien ajan
Professori Gerald Crabtree Stanfordin yliopiston genetiikan tutkimuslaitoksesta Yhdysvalloista esittää, että ihmisen äly kehittyi huippuunsa muutamia tuhansia vuosia sitten, ennen kuin tunteen ja järjen loiva heikkeneminen alkoi.
Heikentyminen johtuu geneettisten mutaatioiden sarjasta, joka on siirtynyt sukupolvelta toiselle sen jälkeen, kun ihmiset alkoivat muuttaa kaupunkeihin muutama tuhat vuotta sitten.- Anonyymi
No nykyisin jätetään eloon mitä rääpäleitä tahansa ja ihminen saa olla vaikka kuinka tyhmä niin kykenee elämään ja lisääntymään.
Ennen tyhmät kuoli armotta pois
Nykyisin pitäs vaatia joku älykkyys-taso ennen oikeutta lisääntymiseen muuten syntyy mitä tahansa paskaa.
- Anonyymi
USA: ssa valkoisia ihmisiä on 55% ja värillisiä ihmisiä on 45% mutta tuo suhde on nopeaan muuttumassa päinvastaiseksi , Meghan Markle jo sai Oprahin kanssa kaikki
värilliset amerikkalaiset takajaloilleen , siellä on tehty tilasto lisääntymisestä , värilliset nuoret naiset saavat monin verroin enemmän ei-toivottuja aviottomia lapsia kuin saavat valkoihoiset ja hylkäävät lapsensa , huumeiden käyttö lienee yleisempää värillisillä joka johtaa itsensä hallitsemattomaan käytökseen ja raiskauksiin, juuri
nyt siellä on todettu että lapsia syntyy vähemmän valkoisille kuin värillisille , siis
mexikaanit , afrot ym sekaväriset , etelä Amerikasta tunkee jatkuvasti lisää värillistä väkeä USA:aan , lopulta valkoinen vähemmistö saa saman kohtelun kuin orjat saivat
aikoinaan : valkoiset miehet pellolle , niitä ruoskitaan ja ammutaan , naisensa raiskataan,
etelä Afrikassa on jo tapahtunut vallan vaihto , mustat hallitsee maata ja työpaikkoja ,
valkoiset ammutaan , tavarat varastetaan , eli kyllä mustien elintapa on lähempämä
simpansseja , eläimellisempää ... sanokaa mitä sanotte ... siksi valkoisten pitää ainakin Euroopassa pyrkiä estämään värillis-roskaväen tunkeutuminen tänne , vankiloissamme
on jo puolet maahanmuuttaja - vankeja , Iran vapauttanut kaikki vangit monien vuosien aikana , kaikki rosvot ja murhaajat on kävelleet Eurooppaan . pahalta näyttää valkoisen kantaväestön kohtalo täällä... - Anonyymi
Turha mussuttaa mitään amerikkalaiset syövät itsensä hengiltä ja venäläiset juovat hengiltä tai että tekohengitetään jotain rotua.
Nimen omaan muitahan tässä teko hengitettään valkoisten kustannuksella. Etelä Amerikasta jenngi tunkee elämään valkoisten Amerikkaan koska heidän omassa maassa ei voi elää koska rikollisuus on niin kovaa. Entä Afrikka ja Lahi-Itä. Miksi me niitä teko hengitetään jos kerta ovat parempaa väkeä? Ei valkoinen sen takia häviä ettei osaisi syödä tai juoda. Valkoinen rotu häviää sen takia että kaikki tunkee paremman eläm toivossa valkoisten sekaan.- Anonyymi
Kyllä noissa maissa missä rikollisuus kova ja elämä vaarallista voi elää jos on kyllin älykäs. Paskasakki tietysti kuolee tai siirtyy paikkoihin missä tyhmätkin voi elää ja lisääntyä.
Pitkällä aikavälillä nuo maat missä vain älykkäimmät jää henkiin ja lisääntyy tulevat hallitsemaan tulevaisuudessa.
Länsimaiden pitäs tavalla tai toisella saada elämä niin vaaralliseksi että vain älykkäimmät jäisi henkiin ja lisääntyisi.
- Anonyymi
Ai juma kun olisi ollut taas hauska kiusata suvakkeja, mutta vanha ketju. Eikö tälläistä väittelyä enää saada pystyyn?
- Anonyymi
Valkoisten - ei latinoiden ja ei-arabien - osuus maailman väestöstä on siinä 7-8% ja jatkumassa vähenemässä.
Vasemmisto vihaa ja syrjii avoimesti valkoisia, ei sekään varsinaisesti auta asiaa.
.https://www.nzherald.co.nz/world/us-school-sends-out-chart-calling-for-an-end-to-regime-of-whiteness/G4H4ZERCCMSCWLCPC7WG5GIMRQ/ - Anonyymi
Joo täytyy sanoa että yritin myös samaa tilastoa etsiä. Ei onnistunut. Kaikkea muuta kyllä tilastoidaan muttei tätä.
- Anonyymi
Valkoisia on 850 miljoonaa, mikä on 10% maapallon väestöstä. Tärkeintä kuitenkin on nuorten miesten määrä, mistä valkoisia miehiä on vain 6.4%! Kun tietää mustan ja ruskea rasismin raakuuden, väkivalta sekä rikollisuus valkoisia kohtaan tulee alati lisääntymään.
- Anonyymi
Valkoinen kaikkein vähälukuisin. Ja sodassa vähän väliä kuin kiihotettuna.
- Anonyymi
Valkoiset eivät ymmärrä että heitä,on tuhottu ja tuhotaän koko ajan.
Tuette omaa hövitystånne - Anonyymi
Suurimmassa osassa maailman maita ei taideta tilastoida ihmisten "rotua". Natsi-Saksa ja apartheid-ajan Etelä-Afrikka taisivat olla poikkeuksia.
Toiseksi "rodut" ovat hyvin keinotekoinen luokittelu. Jos musta afrikkalainen saa lapsen suomalaisen liinatukan kanssa ja tämä lapsi tekee puolestaan lapsen niin ikään "valkoisen" partnerin kanssa, niin mitä "rotua" tämä lapsi on? Perimästä 3/4 on "valkoihoisilta", mutta todennäköisesti k-sipäinen rasisti ei pidä häntä "valkoihoisena" koska hänellä todennäköisesti edelleen on melko paljon kantasuomalaista enemmän pigmenttiä ihossaan. - Anonyymi
1. rotuja ei ole olemassa
2. sinisilmäisyys on resessiivinen eli väistävä ominaisuus. Sen "suojeleminen" on käytännössä mahdotonta, ellei sitten tehdä lakia, joka pakkonaittaa sinisilmäisiä keskenään. - Anonyymi
Aasialaiset ("kellertävät" / Itä- ja Kaakkois-Aasialaiset):
Aasia on maailman väkirikkain maanosa, ja siellä asuu noin 60 % maailman väestöstä (n. 4,9 miljardia ihmistä).
Tästä suuresta joukosta merkittävä osa on Itä- ja Kaakkois-Aasiasta, joihin perinteisesti liitetään "kellertävä" ihonväri. Tämä ryhmä voisi olla noin 2,5–3,5 miljardia ihmistä, riippuen tarkasta määritelmästä.
Valkoihoiset (Eurooppalaiset ja heidän jälkeläisensä Pohjois-Amerikassa, Australiassa jne.):
Valkoihoisten osuus maailman väestöstä arvioidaan usein olevan noin 16 %, ja joidenkin arvioiden mukaan jopa 7 % (riippuen siitä, ketkä tarkalleen lasketaan "valkoisiksi").
Tämä tarkoittaisi noin 0,5–1,3 miljardia ihmistä. Suurin osa Euroopan väestöstä (n. 746 miljoonaa) ja merkittävä osa Pohjois-Amerikan ja muiden länsimaiden väestöstä on valkoihoisia.
Mustaihoiset (Afrikkalaiset ja heidän jälkeläisensä Amerikoissa jne.):
Afrikan väestö on noin 1,5 miljardia ihmistä (17,5 % maailman väestöstä). Suurin osa Afrikan väestöstä on tummaihoisia.
Lisäksi mustaihoisia on merkittävästi myös Pohjois- ja Etelä-Amerikassa.
Kokonaisuutena mustaihoisten määräksi arvioidaan usein noin 1,5–1,8 miljardia ihmistä.
Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall2462189- 1901665
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä471309Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad501025- 41826
- 14800
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä31780Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .25766Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21760Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46647