Ateistit usein kritisoivat Raamatun sanaan kirjaimellisesti uskovia siitä, että esim. Vanhan testamentin monet tapahtumat (mm. käärme puhui) ovat heidän vajavaisen käsityksensä mukaan "mahdottomia". Tämä kritiikki johtuu tietämättömyydestä, sillä Jumalan lapsille tällaiset ihmeet ovat yhä jokapäiväisiä. Sokeat saavat Jumalan mielen mukaisissa seurakunnissa näkönsä (olen todistanut kaksi tällaista tapausta) ja jopa eläimet voivat tuoda viestejä (yleensä Jumalalta, harvemmin pimeämmältä puolelta).
Kaikkein koomisinta on se, että Eedenin puutarhassa ihmisen vietellyt käärme oli itse ilmeinen ateisti (jopa ateismin edelläkävijä), sillä hän kyseenalaisti Jumalan asettaman määräyksen. Samaa harrastavat ateistit nykyään.
Uskontokritiikki sikiää tietämättömyydestä
Kaldne
37
395
Vastaukset
Niin, uskovaiset kokevat subjektiivisesti näitä ihmeitä... Se vaan ei todista mitään Jumalan olemassaolosta.
Paratiisin käärme oli muistaakseni Saatana?
Eihän kristinopin mytologian mukaan Saatana voi olla ateisti. Ei hän _usko_ Jahven olemassaoloon, hän _tietää_ että Jahve on.- drgdgrgg
Vai niin. mielestäsi maa on litteä kuin pannukakku ja 6000-vuotta vanha, tietokone ja telkkari saatanan tekeleitä mutta koska kirjoittelet tietokoneella olet ilmiselvä noita ja saatananpalvoja, uskovonveljesi voivat nyt polttaa sinut roviolla ja jakaa omaisuutesi keskenänsä.
Ei mutta nythän on hyvä mahdollisuus saada asiasta ihan oikeaa tietoa! Kun noita ihmeitä tuntuu tapahtuvan ihan liukuhihnalta, niin eiköhän jumalien kunniaksi tutkittaisi niistä joitain. Saatte ihan itse päättää mitkä selvitetään perinjuurin ja julkisuudessa! Skepsis ry voisi olla vaikka tuomaroimassa.
Mitä tässä enää suuta pieksemään, kun oikeaa tietoakin voidaan pienellä vaivalla saada.
Nimittäin jos teillä kantti vain riittää.Phoebus
Ihmeparantumisia tapahtuu todella melkein kuin liukuhihnalta ja omalta osaltaan todistavat Jumalan olemassaolosta. Ateistit eivät kuitenkaan tiedä niistä mitään, koska he pakoilevat kaikkia todistuksia, eivätkä siksi käy hengellisissä tilaisuuksissa eivätkä lue hengellisiä lehtiä, joissa kerrotaan näistä parantumisihmeistä.
Lääkärit ovat jo ne parantumiset tutkineet. Ei niitä toiseen kertaan tarvitse tutkia.Jaakob kirjoitti:
Phoebus
Ihmeparantumisia tapahtuu todella melkein kuin liukuhihnalta ja omalta osaltaan todistavat Jumalan olemassaolosta. Ateistit eivät kuitenkaan tiedä niistä mitään, koska he pakoilevat kaikkia todistuksia, eivätkä siksi käy hengellisissä tilaisuuksissa eivätkä lue hengellisiä lehtiä, joissa kerrotaan näistä parantumisihmeistä.
Lääkärit ovat jo ne parantumiset tutkineet. Ei niitä toiseen kertaan tarvitse tutkia.Onhan niitä ihmeitä tutkittu ja aina huomattu, ettei niitä ole tapahtunutkaan.
Kyllähän minä sen tiedän, että niin siinä tulee käymään seuraavallakin kerralla.Jaakob kirjoitti:
Phoebus
Ihmeparantumisia tapahtuu todella melkein kuin liukuhihnalta ja omalta osaltaan todistavat Jumalan olemassaolosta. Ateistit eivät kuitenkaan tiedä niistä mitään, koska he pakoilevat kaikkia todistuksia, eivätkä siksi käy hengellisissä tilaisuuksissa eivätkä lue hengellisiä lehtiä, joissa kerrotaan näistä parantumisihmeistä.
Lääkärit ovat jo ne parantumiset tutkineet. Ei niitä toiseen kertaan tarvitse tutkia.Milloin näistä ihmeteoista tulee sellaisia todistuksia joita ei pysty pakoilemaan. Se ei riitä että sinä ja sinun satamiljoonaa uskovaistasi uskovat näihin todistuksiin. Vielä kerran.. Se ei riitä..
Oikea todiste on sellainen joka ei katoa mihinkään, vaikka lakkaat uskomasta siihen.- mielelläni kuulisin
Jaakob kirjoitti:
Phoebus
Ihmeparantumisia tapahtuu todella melkein kuin liukuhihnalta ja omalta osaltaan todistavat Jumalan olemassaolosta. Ateistit eivät kuitenkaan tiedä niistä mitään, koska he pakoilevat kaikkia todistuksia, eivätkä siksi käy hengellisissä tilaisuuksissa eivätkä lue hengellisiä lehtiä, joissa kerrotaan näistä parantumisihmeistä.
Lääkärit ovat jo ne parantumiset tutkineet. Ei niitä toiseen kertaan tarvitse tutkia.Varmasti on olemassa ihmisiä, jotka eivät ole ateisteja, mutta eivät syystä tai toisesta ole vielä löytäneet oikeisiin hengellisiin tilaisuuksiin. Eikö heidän kannaltaan ole kertakaikkiaan väärin olla niin itsekäs, ettei näistä ihmeteoista kerrota suuren yleisön saatavilla olevissa julkaisuissa vaan ainoastaan tietyn piirin hengellisissä lehdissä? Toki, siinä on riskinsä, että tilaisuuksiin tulisi lampaan vaatteisiin naamioituneita ateisti-susia, jotka suhtautuisivat epäillen touhuun. Mutta se ei voi olla esteenä ihmetekojen tapahtumiselle, koska muutama ateisti (=potentiaalinen käännytettävä tuleva uskova) ei voi estää Jumalaa tekemästä näitä ihmetekojaan. Eli antamasta sanansa kuulua laajemmille joukoille kuin niille jo sanan löytäneille. Kerropa siis tarkemmin, mistä tavallinen tallaaja voisi asiasta kuulla tai lukea, ettei tarvitse jäädä arvailun ja herraparatkoon jopa epäuskon asteelle. Muuten on ikävä totuus, ettei pelkkä sinun sanasi riitä todisteeksi...
- miksi...
Jaakob kirjoitti:
Phoebus
Ihmeparantumisia tapahtuu todella melkein kuin liukuhihnalta ja omalta osaltaan todistavat Jumalan olemassaolosta. Ateistit eivät kuitenkaan tiedä niistä mitään, koska he pakoilevat kaikkia todistuksia, eivätkä siksi käy hengellisissä tilaisuuksissa eivätkä lue hengellisiä lehtiä, joissa kerrotaan näistä parantumisihmeistä.
Lääkärit ovat jo ne parantumiset tutkineet. Ei niitä toiseen kertaan tarvitse tutkia.jumala ensin antaa tappavan taudin uskovaiselle ja sitten parantaa hänet???
Eikö olisi kivampaa, jos se jumala ei antais niitä tauteja lainkaan??? Jaakob kirjoitti:
Phoebus
Ihmeparantumisia tapahtuu todella melkein kuin liukuhihnalta ja omalta osaltaan todistavat Jumalan olemassaolosta. Ateistit eivät kuitenkaan tiedä niistä mitään, koska he pakoilevat kaikkia todistuksia, eivätkä siksi käy hengellisissä tilaisuuksissa eivätkä lue hengellisiä lehtiä, joissa kerrotaan näistä parantumisihmeistä.
Lääkärit ovat jo ne parantumiset tutkineet. Ei niitä toiseen kertaan tarvitse tutkia.Jaakob
Yliluonnollista alkuperää olevia ihmeitä ei ole todistettu ainuttakaan tapahtuneeksi. Ei yhden yhtäkään. Siinä vaiheessa ne nimenomaan murenevat kun niitä aletaan tarkemmin tutkia. Osoittautuvat joko valheeksi tai suuresti liioitelluksi ja vääristellyksi saduksi.
Joko jumalaasi ei ole olemassa tai sitä ei kiinnosta tehdä yliluonnollisia parantumisihmeitä. Itse pidän todennäköisimpänä täydellisen näytön puuttuessa ensimmäistä vaihtoehtoa.- Ei koskaan mitään
Jaakob kirjoitti:
Phoebus
Ihmeparantumisia tapahtuu todella melkein kuin liukuhihnalta ja omalta osaltaan todistavat Jumalan olemassaolosta. Ateistit eivät kuitenkaan tiedä niistä mitään, koska he pakoilevat kaikkia todistuksia, eivätkä siksi käy hengellisissä tilaisuuksissa eivätkä lue hengellisiä lehtiä, joissa kerrotaan näistä parantumisihmeistä.
Lääkärit ovat jo ne parantumiset tutkineet. Ei niitä toiseen kertaan tarvitse tutkia.Aivan turhaan sinä lässytät typötyhjää, kun et kuitenkaan koskaan kysyttäessä kynene todistamaan etkä esittämään yhtään mitään. Minä olen hellariperheessä kasvanut ja nähnyt vuosikymmeniä omin silmin, miten ne kokouksissa muka ihmeparantuneet ihmiset aina kuolivat juuri niihin samoihin sairauksiin,
joista olivat mukamas jo ihan kokonaan ihmeparantuneet.
Kas kun tyhjä itsesuggestio (johon tämä paranemistunne kokonaisuudessaan perustuu) voi välikaikaisesti poistaa sairauden tunteen sairaalta,mutta ei se kuitenkaan poista itse sairautta, joka jatkaa tuhoisaa työtään. Ja etenkin jos ihminen luulee parantuneensa ja jättää hoidot ja lääkkeet ottamatta. Teikäläisiä pitäisikin pikemminkin syyttää erinäisistä murhista tai ainakin kuolemantuottamuksista, kuin kiittää jostain sellaisesta mitä ei ole ikinä tapahtunut.
Ihmeparantumisista on myös tehty tarkkoja tutkimuksia. Aivan kuten hyvin tiedetään, niin yhtään ainoaa ihmeparantunutta ei huolellisissa tutkimuksissa kyetty löytämään. EI YHTÄÄN MITÄÄN:
http://www.markushirsila.com/files/herra_tekee_ihmeita_ilman_maaraa.pdf
http://www.saunalahti.fi/~msiivola/krit/ihmeiden_aika_on_ohi.html - Eivät usko
Ei koskaan mitään kirjoitti:
Aivan turhaan sinä lässytät typötyhjää, kun et kuitenkaan koskaan kysyttäessä kynene todistamaan etkä esittämään yhtään mitään. Minä olen hellariperheessä kasvanut ja nähnyt vuosikymmeniä omin silmin, miten ne kokouksissa muka ihmeparantuneet ihmiset aina kuolivat juuri niihin samoihin sairauksiin,
joista olivat mukamas jo ihan kokonaan ihmeparantuneet.
Kas kun tyhjä itsesuggestio (johon tämä paranemistunne kokonaisuudessaan perustuu) voi välikaikaisesti poistaa sairauden tunteen sairaalta,mutta ei se kuitenkaan poista itse sairautta, joka jatkaa tuhoisaa työtään. Ja etenkin jos ihminen luulee parantuneensa ja jättää hoidot ja lääkkeet ottamatta. Teikäläisiä pitäisikin pikemminkin syyttää erinäisistä murhista tai ainakin kuolemantuottamuksista, kuin kiittää jostain sellaisesta mitä ei ole ikinä tapahtunut.
Ihmeparantumisista on myös tehty tarkkoja tutkimuksia. Aivan kuten hyvin tiedetään, niin yhtään ainoaa ihmeparantunutta ei huolellisissa tutkimuksissa kyetty löytämään. EI YHTÄÄN MITÄÄN:
http://www.markushirsila.com/files/herra_tekee_ihmeita_ilman_maaraa.pdf
http://www.saunalahti.fi/~msiivola/krit/ihmeiden_aika_on_ohi.html".. eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös."
Niin se on ollut, niin se on ja niin se on vast'edeskin oleva, kunnes .. Jaakob kirjoitti:
Phoebus
Ihmeparantumisia tapahtuu todella melkein kuin liukuhihnalta ja omalta osaltaan todistavat Jumalan olemassaolosta. Ateistit eivät kuitenkaan tiedä niistä mitään, koska he pakoilevat kaikkia todistuksia, eivätkä siksi käy hengellisissä tilaisuuksissa eivätkä lue hengellisiä lehtiä, joissa kerrotaan näistä parantumisihmeistä.
Lääkärit ovat jo ne parantumiset tutkineet. Ei niitä toiseen kertaan tarvitse tutkia.Jos kerran ihmeparantumiset ovat todiste siitä että jumala on olemassa, miksi kutsut sitä kun täysin terve ihminen kuolee äkkiarvaamatta ilman mitään näkyvää syytä? Onko se todiste siitä että jumalaa ei ole olemassa?(tosin tällaisia tapahtuu aika harvoin koska syy siihen miksi joku kuolee tutkitaan ettei takana ole rikosta)
weccu kirjoitti:
Milloin näistä ihmeteoista tulee sellaisia todistuksia joita ei pysty pakoilemaan. Se ei riitä että sinä ja sinun satamiljoonaa uskovaistasi uskovat näihin todistuksiin. Vielä kerran.. Se ei riitä..
Oikea todiste on sellainen joka ei katoa mihinkään, vaikka lakkaat uskomasta siihen."Milloin näistä ihmeteoista tulee sellaisia todistuksia joita ei pysty pakoilemaan"
Ainoa, joka pakenee on ateisti.
" Se ei riitä että sinä ja sinun satamiljoonaa uskovaistasi uskovat näihin todistuksiin. Vielä kerran.. Se ei riitä"
Kyllä riittää kaikille muille paitsi ateisteille, joille ei riitä mikään todiste, koska he ovat jo etukäteen päättäneet olla uskomatta mihinkään todisteisiin.
Tästä syystä ateistit eivät ole päteviä määrittelemään, mikä on riittävä todiste ja mikä ei.Jaakob kirjoitti:
"Milloin näistä ihmeteoista tulee sellaisia todistuksia joita ei pysty pakoilemaan"
Ainoa, joka pakenee on ateisti.
" Se ei riitä että sinä ja sinun satamiljoonaa uskovaistasi uskovat näihin todistuksiin. Vielä kerran.. Se ei riitä"
Kyllä riittää kaikille muille paitsi ateisteille, joille ei riitä mikään todiste, koska he ovat jo etukäteen päättäneet olla uskomatta mihinkään todisteisiin.
Tästä syystä ateistit eivät ole päteviä määrittelemään, mikä on riittävä todiste ja mikä ei."Tästä syystä ateistit eivät ole päteviä määrittelemään, mikä on riittävä todiste ja mikä ei."
hauskaa taas, Jaakoppi, eihän kukaan järkevä koskaan epäile omaa älyään, aina vain toisten.
Luulen, koska olet uskossasi niin väkevä, että et ole koskaan tarvinnut lääkärinhoitoa, et edes hammaslääkäriä, sillä hampilekuri poistaa meiltä kuolevaisilta usein viisaudenhampaat.
Joten herää kysymys - no en sentää tee sitä.- Kantapää
miksi... kirjoitti:
jumala ensin antaa tappavan taudin uskovaiselle ja sitten parantaa hänet???
Eikö olisi kivampaa, jos se jumala ei antais niitä tauteja lainkaan???"jumala ensin antaa tappavan taudin uskovaiselle ja sitten parantaa hänet???"
Tuo jahven "ihmeparannusten" toimintatyyli noudattaa samanlaista logiikkaa, kuin jos joku tuikkaisi sinua puukolla kylkeen ja sitten tarjoutuu pelastamaan sinut kuolemasta verenhukkaan jos lupaat rakastaa häntä lopunikääsi ja kiittää häntä jokaikinen päivä siitä, että hän pelasti sinut..
Ja tällaista sadistista toisten hengillä leikittelevää hirviötä uskovaiset sitten pitävät maailman hyveellisimpänä olentona ja "itse rakkautena"....
- kjlhkjhkjh
Jaa eikö käärme uskonut Jahven olemassa oloon? Aika mielenkiintoinen tulkinta.
"Tämä kritiikki johtuu tietämättömyydestä, sillä Jumalan lapsille tällaiset ihmeet ovat yhä jokapäiväisiä. Sokeat saavat Jumalan mielen mukaisissa seurakunnissa näkönsä (olen todistanut kaksi tällaista tapausta) ja jopa eläimet voivat tuoda viestejä (yleensä Jumalalta, harvemmin pimeämmältä puolelta)."
Minä ainakin edustan hieman eri puolta asiassa. NImittäin nuo Jumalan "ihmeet" ovat minun nähdäkseni vain säälittäviä taikatemppuja joihin Jumala ei edes tarvitse turvautua koska Hänen kykynsä pitäisivät pystyä paljon parempaankin. En voi hyväksyä siis kristinuskon Jumalaa tai Raamatun narratiivia koska se olisi suuri loukkaus sitä kohtaan mitä Jumalan tasoiselta olennolta osaan odottaa.- goddeloos
"Kaikkein koomisinta on se, että Eedenin puutarhassa ihmisen vietellyt käärme oli itse ilmeinen ateisti (jopa ateismin edelläkävijä), sillä hän kyseenalaisti Jumalan asettaman määräyksen. Samaa harrastavat ateistit nykyään."
- Käärme on parasta mitä jumala loi... Käärme on vapaa-ajattelun kuningas! :) - Atte Ateisti
Nii-in.
Mikä siinä onkin, että kun Raamatun sana ja luonnonlaki ovat ristiriidassa, fundis miettii miten hemmetissä se luonnonlaki tuolla hetkellä kumoutuikaan?
Sillä luonnonlainhan tulee olla väärässä, kun taas musteella pergamentille kirjoitetun tekstin taas pitää olla oikeassa?
Siispä kun Raamatun mukaan aurinko pysähtyi Gibeassa, tämä ei ole mikään vertauskuva, vaan hetkelisesti maapallon pyörimisliike todellakin lakkasi.- O'ou
Kun maapallon pyöriminen pysähtyi, niin olisi luullut kiinalaisastronomien ja myöskin innokkaasti taivasta tarkkailevien egyptiläisten huomaavan sen. Olikohan ne just ryyppäämässä silloin?
- tähtitieteellinen
O'ou kirjoitti:
Kun maapallon pyöriminen pysähtyi, niin olisi luullut kiinalaisastronomien ja myöskin innokkaasti taivasta tarkkailevien egyptiläisten huomaavan sen. Olikohan ne just ryyppäämässä silloin?
Ei kun niitä ei lasketa, koska Jumala ei ilmoittanut itsestään niille eikä lukuisille muille aikalaiseläjille vaan sille pikkupopulalle tietyllä pikkupläntillä Lähi-Idässä. Ja siksi niiden juttu on luotettavampaa kuin muiden. Minkäs sille mahtaa, ettei Jumala ollut reilu jätkä, vaan antoi ison osan aikalaisväestöstä ja vielä jälkeentulleistakin elää tietämättömyyden usvassa, kun sana ei heille asti kantanut. Olisivat asuneet Lähi-Idässä, niin olisi noi tähtitieteelliset havainnotkin tarkempia. ;-)
- ...
terveestä järjestä. Uskonnoissa on kyse joukkopsykoosista ja jonkilaisesta mielisairaudesta.
Onneksi on uskontojen uhrit ry jonka antaa apua aivopestyiksi joutuneille.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uut-ry - kysymys vain
"Sokeat saavat Jumalan mielen mukaisissa seurakunnissa näkönsä (olen todistanut kaksi tällaista tapausta)"
http://whywontgodhealamputees.com/ - marrakoita
Kerro toki lisää. Missä seurakunnissa näitä ihmeitä on tapahtunut? Jos todella näet eläinten puhuvan, tai kuulet ääniä pääsi sisällä kannattaa ottaa yhteyttä lääkäriin. Hallusinaatiot ja äänten kuuleminen voivat viitata mm. skitsofreniaan tai muuhun vakavaan mielenterveysongelmaan ja pahemmssa tapauksessa esimerkiksi kasvaimeen aivoissa.
Ateistin vertaaminen raamatun "paholais"käärmeeseen on naurettavaa. Ateisti ei usko jumalan tai minkään muunkaan yliluonnollisen olemassa oloon. Kuten joku ehti jo mainita, uskoo raamatussa oleva käärme siinä mainittuun jumalaan joka on yliluonnollinen, eli näin ollen käärme ei voi olla ateisti. - Ihmeitä ilman määrää
Onkohan tuolla ylessä tuo toimituksellinen ammattitaito vähän niin kuin hakusessa, kun huhun mukaan tilanteessa jossa toimittaja oli kysynyt erästä henkilöä uskontokriittiseen ohjelmaan ja kun ao. henkilö oli kieltäytyessään maininnut ettei häntä asia kiinnosta mutta sen sijaan häntä kyllä kiiinnostaisi osallistua ateismikriittiseen keskusteluun niin toimittajalta olivat "käämit kuumenneet", jopa siinä määrin, että tuo "käryäminen" oli tuntunut vieläpä ohjelman alussa, kun se sitten aikanaan lähetettiin.
Vai oli näin päässy huhun mukaan tapahtumaa, no huhuthan ovatkin juuri niitä parhaita tiedonlähteitä, ainakin siullen:)
- Ihmeitä ilman määrää
A.Mikkonen kirjoitti:
Vai oli näin päässy huhun mukaan tapahtumaa, no huhuthan ovatkin juuri niitä parhaita tiedonlähteitä, ainakin siullen:)
Heh. Näin on, varsinkin jos ne huhut ovat "tosia". Jääden odottelemaan milloin ylellä olisi "resursseja" lähettää "ateismikriittinen keskusteluohjelma" :))
- row echelon form
"Sokeat saavat Jumalan mielen mukaisissa seurakunnissa näkönsä (olen todistanut kaksi tällaista tapausta)"
Kerrotko tarkemmin näistä tapauksista? "(mm. käärme puhui) -- Jumalan lapsille tällaiset ihmeet ovat yhä jokapäiväisiä."
Okei, mitäs muita ihmeitä Jumalan lapset kokevat? Missä voin nähdä Jumalan lapsia? Eikös Jeesus ollutkaan Jumalan ainoa lapsi? Onko muitakin, kun puhut monikossa?Ja miksi ihmeet todistaisivat Jumalasta? Jos joku ukko heiluttelisi vasaraa joka aina palaisi bumerangina käteen niin todistaisiko moinen Jeesuksen olemassa olosta? Vai olisiko kyseessä sittenkin Thor? Entä Heman?
Ihmeet(edelleen todistamattomat) eivät voi todistaa muusta kuin että ihme on tapahtunut.
"Kaikkein koomisinta on se, että Eedenin puutarhassa ihmisen vietellyt käärme oli itse ilmeinen ateisti (jopa ateismin edelläkävijä), sillä hän kyseenalaisti Jumalan asettaman määräyksen."
Eli lapsi on ateisti vanhemmilleen jos ei noudata vanhempien käskyjä?"Uskontokritiikki sikiää tietämättömyydestä
Ateistit usein kritisoivat Raamatun sanaan kirjaimellisesti uskovia siitä, että esim. Vanhan testamentin monet tapahtumat (mm. käärme puhui) ovat heidän vajavaisen käsityksensä mukaan "mahdottomia". Tämä kritiikki johtuu tietämättömyydestä, sillä Jumalan lapsille tällaiset ihmeet ovat yhä jokapäiväisiä. Sokeat saavat Jumalan mielen mukaisissa seurakunnissa näkönsä (olen todistanut kaksi tällaista tapausta) ja jopa eläimet voivat tuoda viestejä (yleensä Jumalalta, harvemmin pimeämmältä puolelta)."
Noh. Jos raamattu olisi totta niin kai meillä jotain todisteita asian puolesta toki olisi. Vaikkapa arkeologisia todisteita siitä että Juutalaiset olivat Egyptissä orjina ei ole, Ei yhtään ainutta.
Tai onko sinulla vaikkapa videokuvaa laittaa youtubeen pätkästä missä todistit sokean muuttuvat näkeväksi?
Tai onko yhtään mitään minkä pohjalöta me oikeasti voisimme vahventaa sinun puhuvan totta?Oliko Aatamilla kaksi vaimoa?
Loiko Jumala ensin Aatamin ja Eevan ja Aatamille tuli tylsää ja tarvitsi toisen eukon vai mitä häh tä?
26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." 27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. 28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu." 29 Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. 30 Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui. 31 Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kuudes päivä.
Ja
18 Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen." 19 Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui. 20 Näin ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille, kaikille linnuille ja kaikille villieläimille. Mutta ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania.
21 Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla. 22 Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. 23 Ja mies sanoi:
-- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu.*- +++++++++++++++
"ämä kritiikki johtuu tietämättömyydestä, sillä Jumalan lapsille tällaiset ihmeet ovat yhä jokapäiväisiä."
Ihmiset uskovat myös joutuneensa avaruusolentojen nappaamiksi. Ovatko he oikeasti? Sama tilanne.
"Sokeat saavat Jumalan mielen mukaisissa seurakunnissa näkönsä (olen todistanut kaksi tällaista tapausta) ja jopa eläimet voivat tuoda viestejä (yleensä Jumalalta, harvemmin pimeämmältä puolelta)."
Cool story bro.
"Kaikkein koomisinta on se, että Eedenin puutarhassa ihmisen vietellyt käärme oli itse ilmeinen ateisti (jopa ateismin edelläkävijä), sillä hän kyseenalaisti Jumalan asettaman määräyksen."
Oho harhainen joka ei tiedä mitä ateismi tarkoittaa. Käärme ei ollut saatana vaan pelkkä puhuva käärme, saatana ei matele maassa tai syö tomua ja se tiesi, että jumala on olemassa eikä siksi ole ateisti.
"Samaa harrastavat ateistit nykyään."
Vähän outoa olisi jos nykyaikana sivistysvaltiossa ei esim orjuutta vastustaisi, asia jota jumala tukee eikä ole koskaan kieltänyt. - jotain tähän
"jopa eläimet voivat tuoda viestejä"
Tuossa olet oikeassa. Olen omin silmin nähnyt kuinka harry potter elokuvissa pöllöt kuljettelevat viestejä paikasta toiseen. - UskonnotonLähimmäine
Unhohtamatta Lassieta!
- Olly
Eli toteat, että Raamattu on pelkkää puppua, ja pidät sitä todisteena jumalasta?
Jumala on kirjallinen satuhahmo, satuhahmojen todellisuuteen uskominen on outoa.
Tee kuten haluat, mutta muistuttaisin että kannattaa ajatella. Katso maailmaa Raamatun ulkopuolelta. Voit oppia jotakin....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1619534Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde493020Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja412789- 572601
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1982028- 1031929
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251873Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä511433Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121266- 281241