1920-luvun kieppeillähän Venäjälle meni valkoisten avuksi monen suurvallan joukot. Eikös siellä ollut Englanti, Ranska, USA, Japani, tsekkiläiset ja mitä kaikkia vielä. Trotskin johtama Puna-armeija löylytti ne kaikki ja ajoi hevon kuuseen. Sitten he ajoivat myös Saksan joukot 1941-45 ja olisivat vallanneet vaikka koko Euroopan mutta USA:lle tuli hätä käteen päästä osingon jaolle. Viisaasti tosin vasta sitten kun Puna-armeija oli jo hakannut Saksan armeijan päreiksi ja maan rakoon ja oli vyörymässä tsunamin lailla kohti länttä.
Ihmeellinen voima ja taito oli punaisilla, sekä Leninin että Trotskin että Stalinin johtaessa armeijaa.
Mites kävikään kun Venäjälle hyökättiin
_tic_
19
367
Vastaukset
- lukija...
oletko tietämätön,
-USA avusti sodan aikana neuvotoliittoa,
stalin nimenomaan pyysi yhdysvaltoja avaamaan rintaman- _tic_
sodassa teki niin kumpiko kokonaisuuden huomioiden tuli avustaneeksi toista enemmän? N-liiton uhrauksiin sekä ihmishenkinä että materiaalina ja rahallisesti USA:n antama apu tai USA:n koko panos huomioiden oli vähemmän kuin hyttysen paska Saharassa. Puna-armeija oli se joka hakkasi päreiksi Saksan armeijan ja kun USA tuli Eurooppaan niin Saksan armeija oli enää entisen armeijan haamu lähinnä.
- oli tosi kova
_tic_ kirjoitti:
sodassa teki niin kumpiko kokonaisuuden huomioiden tuli avustaneeksi toista enemmän? N-liiton uhrauksiin sekä ihmishenkinä että materiaalina ja rahallisesti USA:n antama apu tai USA:n koko panos huomioiden oli vähemmän kuin hyttysen paska Saharassa. Puna-armeija oli se joka hakkasi päreiksi Saksan armeijan ja kun USA tuli Eurooppaan niin Saksan armeija oli enää entisen armeijan haamu lähinnä.
Heti kesällä -41 antautui yli 2 miljoonaa miestä vangeiksi ja kaikkiaan kai 5 miljoonaa. Se on alansa ennätys, johon pystyy vain paras!
Kaatuneissakin tuli ennätys eli ainakin 7,8 miljoonaa. Reilusti enemmän kuin Saksalla ja Japanilla yhteensä.
Ja sodan kokonaistappiot olivat 27 miljoonaa ihmistä. Siihen pystyvät vain parhaiden parhaat.
Hurraa sosialismi, Stalin ja typerät ryssät.
Nämä palstan ryssäfanit repivät kunniaa vaikka itikan persiistä. - _tic_
oli tosi kova kirjoitti:
Heti kesällä -41 antautui yli 2 miljoonaa miestä vangeiksi ja kaikkiaan kai 5 miljoonaa. Se on alansa ennätys, johon pystyy vain paras!
Kaatuneissakin tuli ennätys eli ainakin 7,8 miljoonaa. Reilusti enemmän kuin Saksalla ja Japanilla yhteensä.
Ja sodan kokonaistappiot olivat 27 miljoonaa ihmistä. Siihen pystyvät vain parhaiden parhaat.
Hurraa sosialismi, Stalin ja typerät ryssät.
Nämä palstan ryssäfanit repivät kunniaa vaikka itikan persiistä. - rssät esti bell
_tic_ kirjoitti:
sodassa teki niin kumpiko kokonaisuuden huomioiden tuli avustaneeksi toista enemmän? N-liiton uhrauksiin sekä ihmishenkinä että materiaalina ja rahallisesti USA:n antama apu tai USA:n koko panos huomioiden oli vähemmän kuin hyttysen paska Saharassa. Puna-armeija oli se joka hakkasi päreiksi Saksan armeijan ja kun USA tuli Eurooppaan niin Saksan armeija oli enää entisen armeijan haamu lähinnä.
Jaahas. No mitäs Puna-Armeija teki Kriegsmarinen tuhoamiseksi? Niin. Pidä mölyt mahassasi ja kittaa sitä vodkaa suuhusi kun et asioista tiedä. Eikä Luftwaffellakaan esimerkiksi suurin osa parhaista pilooteistaan kuten Marseille ollut Neuvostoliittoa vastassa kun Barbarossa alkoi.
- turhaan uhoilet
Euroopassa kyllä oli amerikkalaisia ja brittejä sen verran että Trotski olisi kaatunut jos näin olisi haluttu. Eihän ryssillä edes ollut vielä sukellusveneitä. Muutama tankkikin oli ja nekin paskoja vanhentuneita versioita verrattuna englantilaisten moderniin.
Venäjä on aina ollut takapajuinen idioottien paratiisi joka tarvitsee ulkomaailman apua kuten Pietarin paskanpuhdistamo osoittaa. Tätä Venäjä on aina ollut ja tulee sitä jatkossakin olemaan.- _tic_
että jenkkipoika olisi tuonut sukellusveneensä Moskova-joelle ja sieltä käsin äkkiä ja yllättäen vallannut Kremlin ja Punaisen torin. Hooooooooo ooooooooooooh sinua pikku höpönassua.
- kingisiepp kätlin
_tic_ kirjoitti:
että jenkkipoika olisi tuonut sukellusveneensä Moskova-joelle ja sieltä käsin äkkiä ja yllättäen vallannut Kremlin ja Punaisen torin. Hooooooooo ooooooooooooh sinua pikku höpönassua.
En mutta britit olisivat voineet hyvinkin tuoda. Olihan Saksallakin niitä U-veneitä vuonna 1941 jotka Tallinnasta pakenevia pelkuri ryssiä upotti Suomenlahden pohjaan.
tuli puhe, niin I maailmansodassahan se hävisi Saksalle ja kunnolla hävisikin (kts. "Brest-Litovski"); sen seurauksena mekin tässä kirjoitellaan tällä kielellä eikä kyrillisin kirjaimin jotakin vallan muuta kieltä. Myönnän kyllä, että otsikkosi "...kun Venäjälle hyökättiin..." ei välttämättä kata tätä sotaa. Sehän sai alkunsa Nikolai II:n suuruudenhullusta liikekannallepanosta. Muutamaa vuotta aikaisemmin (1905) Japani tuhosi ohimennen Venäjän laivaston ja se siitä sodasta.
- hil sual barbiet wik
Venäläistämis uhkaa on Suomessa liioiteltu. 1900-luvun alussa ei venäläistäminen enää onnistunut. Sitäpaitsi valtakunnassakin oli muita levottomuuksia.
- _tic_
yhtään sotaa missä se on sotinut yksin. Kun on osannut viisaasti valita sopivat vastustajat, sellaisia kuin Grenada ja muita suurvaltoja. Muullon se onkin aina hosunut suuren liittokunnan osana. Kun Korean sodassa ei ollut isoja liittolaisia niin sitten tulikin Kiinalta pahasti turpiin.
- päättyi lähinnä
_tic_ kirjoitti:
yhtään sotaa missä se on sotinut yksin. Kun on osannut viisaasti valita sopivat vastustajat, sellaisia kuin Grenada ja muita suurvaltoja. Muullon se onkin aina hosunut suuren liittokunnan osana. Kun Korean sodassa ei ollut isoja liittolaisia niin sitten tulikin Kiinalta pahasti turpiin.
tasapeliin. P-Korean yritys vallata E-Korea epäonnistui NL:n ja Kiiinan tuesta huolimatta. Kommunistit on siis tavoitteen puolesta sodan hävinnyt osapuoli. E-Korean alue ja itsenäsiyys säilyivät. Siinä mielessä YK voitti.
"Kun Korean sodassa ei ollut isoja liittolaisia niin sitten tulikin Kiinalta pahasti turpiin."
Korea oli YK:n sota. Lukuisat YK:n jäsenvaltiot asettivat joukkoja jenkkien rinnalle.
Olet -tic- ilmeisesti joku näistä kaunan kylväjistä uudella nikillä? Asenne on yhtä länsikaunainen ja tiedot täysin virheellisiä. - _tic_
päättyi lähinnä kirjoitti:
tasapeliin. P-Korean yritys vallata E-Korea epäonnistui NL:n ja Kiiinan tuesta huolimatta. Kommunistit on siis tavoitteen puolesta sodan hävinnyt osapuoli. E-Korean alue ja itsenäsiyys säilyivät. Siinä mielessä YK voitti.
"Kun Korean sodassa ei ollut isoja liittolaisia niin sitten tulikin Kiinalta pahasti turpiin."
Korea oli YK:n sota. Lukuisat YK:n jäsenvaltiot asettivat joukkoja jenkkien rinnalle.
Olet -tic- ilmeisesti joku näistä kaunan kylväjistä uudella nikillä? Asenne on yhtä länsikaunainen ja tiedot täysin virheellisiä.,,,Kommunistit on siis tavoitteen puolesta sodan hävinnyt osapuoli.,,,,
Amerikan julkilausuttu tavoite ja päämäärä oli "Jalu-joelle" eli edetä Kiinan ja Korean rajalle eli hävittää P-Korean valtio. Tässä tuli turpiin ja usan joukot horjuivatkin välillä jo tuhon partaalla täydessä pakokauhussa. Sen takia McArthur vaatikin Trumania hyväksymään a-pommin käytön Kiinaa vastaan.
Mutta ns. tasapelikin oli häpeä usalle ja tämän palstan herkkuhermanneille, jotka uhoavat miten usa pistää pommeillaan maan rakoon alle aikayksikön vihollisen kuin vihollisen. Logiikka ja varikot vain paskaksi niin siinä se on vastapuolen sota käytynä. Ei Korean sodassa pommeja säästelty mutta tulos vain oli jotain aivan muuta, minkähän takia. Japsi pärjäsi kiinalaisia vastaan paljon paremmin aikanaan vallaten puoli Kiinaa, huom !!! USA ei kyennyt valtaamaan edes pientä Korean niemimaata vaikka tosissaan yritti sillä ei usan tarkoitus ollut suinkaan vain palauttaa entistä tilannetta. P-Korea piti hävittää ja poistaa kuten natsi-Saksalle tehtiin. Mutta sielläpä homman suurelta osin hoitikin Puna-armeija.
Mitä YK:on tulee niin usa oli käytännössä yksin sotija, muut valtiot olivat mukana lähinnä muodon vuoksi. - ei nyt auta.
_tic_ kirjoitti:
,,,Kommunistit on siis tavoitteen puolesta sodan hävinnyt osapuoli.,,,,
Amerikan julkilausuttu tavoite ja päämäärä oli "Jalu-joelle" eli edetä Kiinan ja Korean rajalle eli hävittää P-Korean valtio. Tässä tuli turpiin ja usan joukot horjuivatkin välillä jo tuhon partaalla täydessä pakokauhussa. Sen takia McArthur vaatikin Trumania hyväksymään a-pommin käytön Kiinaa vastaan.
Mutta ns. tasapelikin oli häpeä usalle ja tämän palstan herkkuhermanneille, jotka uhoavat miten usa pistää pommeillaan maan rakoon alle aikayksikön vihollisen kuin vihollisen. Logiikka ja varikot vain paskaksi niin siinä se on vastapuolen sota käytynä. Ei Korean sodassa pommeja säästelty mutta tulos vain oli jotain aivan muuta, minkähän takia. Japsi pärjäsi kiinalaisia vastaan paljon paremmin aikanaan vallaten puoli Kiinaa, huom !!! USA ei kyennyt valtaamaan edes pientä Korean niemimaata vaikka tosissaan yritti sillä ei usan tarkoitus ollut suinkaan vain palauttaa entistä tilannetta. P-Korea piti hävittää ja poistaa kuten natsi-Saksalle tehtiin. Mutta sielläpä homman suurelta osin hoitikin Puna-armeija.
Mitä YK:on tulee niin usa oli käytännössä yksin sotija, muut valtiot olivat mukana lähinnä muodon vuoksi.P-Korea oli siis valtaamassa E-Koreaa ja epäonnistui. Siitähän sota alkoi. Älä yritä valehdella.
Kiinalaiset menestyivät ensin suurella määrällään, mutta lyötiin sitten lähes taistelukyvyttömiksi USA:n hallitessa ilmatilaa NL:n lentoarmeijakunnasta huolimatta.
Muuten tarinasi ovat samaa kaunaista höpinää kuin aiemmin. Ei nikin vaihto näy tietoa lisäävän. - Mopon omistaja
ei nyt auta. kirjoitti:
P-Korea oli siis valtaamassa E-Koreaa ja epäonnistui. Siitähän sota alkoi. Älä yritä valehdella.
Kiinalaiset menestyivät ensin suurella määrällään, mutta lyötiin sitten lähes taistelukyvyttömiksi USA:n hallitessa ilmatilaa NL:n lentoarmeijakunnasta huolimatta.
Muuten tarinasi ovat samaa kaunaista höpinää kuin aiemmin. Ei nikin vaihto näy tietoa lisäävän.parhaasi koko ajan yrität.
,,,,P-Korea oli siis valtaamassa E-Koreaa ja epäonnistui. Siitähän sota alkoi. Älä yritä valehdella,,,,,
Sodan alusta en ole puhunut mitään joten sinä olet se joka valehtelee. Mutta kaikkihan sen jo tietääkin.
Amerikkalaiset etenivät ensin alueesta riippuen n. 200-400 km ja tulivat kiinalaísten edellä takaperin n. 300-500 km, mm. menettäen uudellen Söulin. Uudelleen he sitten taas etenivät n. 100 km eli kiinalaisten nettovoitoksi jäi tuollaiset 200-400 km, jotka jenkki menetti kiinalaisille lopullisesti. Kumpiko siis oli nettovoittaja Kiinan ja USA:n yhteenotossa vaikka sota kokonaisuudessaan jäikin entisille rajoille? - JacksonEagle
_tic_ kirjoitti:
yhtään sotaa missä se on sotinut yksin. Kun on osannut viisaasti valita sopivat vastustajat, sellaisia kuin Grenada ja muita suurvaltoja. Muullon se onkin aina hosunut suuren liittokunnan osana. Kun Korean sodassa ei ollut isoja liittolaisia niin sitten tulikin Kiinalta pahasti turpiin.
Voittiko USA ?
- maaorja heil
Eihän avuttomat ryssät edes itse saaneet mitään vallankumousta aikaiseksi ilman Saksan rahoja. Saksan miehityksen uhka se on joka ajoi ryssät Uljanovin luo. Tiedettiin että Kerenski on hullu venäläinen joka jatkaa sotaa, oikea Oblomov. Tiedettiin että tämä johtaa siihen että kenraali Ludendorff määrää Saksan idän armeijan miehittämään Moskovan ja Pietarin sekä Keisarillisen laivaston antamaan kuoloniskun Itämeren laivastolle.
Sitten tuli Uljanov joka tarjosi rauhaa Saksan kanssa, leipää ja sirkushuveja, vauratta.....
Lukutaidottomat venäläiset talonpojat tietysti uskoivat Bronsteinin ja Uljanovin kaikki valheet. - Naakanketale
sieltä tullaan aina lopulta selkä edellä takaisin ja huonossa kunnossa. Vain mongolit 1200-luvulla on kyenneet venäläiset voittaan mutta silloinpa ei nykyistä mahti-Venäjää vielä ollutkaan. Oli vain erillisiä heimoja siellä täällä, metsissään.
Nyky-Venäjän mahtivoiman tietää kaikki ja sen annetaan olla rauhassa ainakin seuraavat 1000 v.- vaikka Venäjän
voitoista Japanin sodassa, 1. Msodassa, Krimin sodassa tai Turkin sodassa.
Nyky-Venäjä ei kiinnosta ketään. Kaasua ja oljyä lukuunottamatta siellä ei ole mitään. Ilman niitä maa olisi vielä nykyistäkin kurjemmassa kunnossda.
Vain Naakanketaleet uskovat kaiken propagandan. Siinä suhteessa mikään ei ole muuttunut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad961525- 541043
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että403911- 163890
- 56743
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124737- 51678
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38645- 57641
- 76632