Juutalaiset yrittivät kaksi kertaa kaapata vallan Saksassa. Ensin Eisnerin johdolla vuonna 1919. Sitten Radekin johdolla vuonna 1923. Ei ihme jos Herr Hitler hieman niihin tulistui!
Juutalaiset kaksi kertaa
11
279
Vastaukset
- Ei vainottu
joku uskaltaa arvostella ja tuoda esiin historiallisia tosiasioita "valitusta" kansasta. Ainainen holokaustin esilläpito ei päästä meitä muistamasta Aatun tekoja. On tässä maailmassa muutkin kansat kärsineet ja enemmän vielä kuin juutalaiset. Heillä on raha ja vaikutusvalta suurempi kuin muilla kärsineillä.
- JacksonEagle
ei lienee kyseessä "juutalaiset" vaikkapa joku jäsen tapahtumassa saattaa tuota uskontoa tunnustaa... Kyseessä kommunistit ja ennemminkin ateistit.
- älä valehtele
JacksonEagle kirjoitti:
ei lienee kyseessä "juutalaiset" vaikkapa joku jäsen tapahtumassa saattaa tuota uskontoa tunnustaa... Kyseessä kommunistit ja ennemminkin ateistit.
Esimerkiksi Isaac Deutscher oli sekä kovan luokan stalinisti että juutalainen kansallismielinen rasisti. Miksi minun pitäisi uskoa etteivät Eisner, Radek, Sverdlov, Uljanov, Bronstein ja kumppanit olleet samanlaisia rasistisia kusipäitä kuten Deutscher?
älä valehtele kirjoitti:
Esimerkiksi Isaac Deutscher oli sekä kovan luokan stalinisti että juutalainen kansallismielinen rasisti. Miksi minun pitäisi uskoa etteivät Eisner, Radek, Sverdlov, Uljanov, Bronstein ja kumppanit olleet samanlaisia rasistisia kusipäitä kuten Deutscher?
Isaac Deutscher ei ollut stalinisti vaan trotskilainen. Niinpä stalinismin kritiikki hänen "Stalin"-teoksessaan kohdistuu siihen välimaastoon joka erotti nämä kaksi suuntausta toisistaan. Deutscherin teos muuten on kuulunut Suomessa yliopistotason oppimateriaaliin.
- juden lugen luben
Sologdin kirjoitti:
Isaac Deutscher ei ollut stalinisti vaan trotskilainen. Niinpä stalinismin kritiikki hänen "Stalin"-teoksessaan kohdistuu siihen välimaastoon joka erotti nämä kaksi suuntausta toisistaan. Deutscherin teos muuten on kuulunut Suomessa yliopistotason oppimateriaaliin.
Jaa. Nekös kohdat Stalinin "armollisuudesta" Suomea kohtaan ovat sinun mielestäsi kritiikkiä Stalinia vastaan?
- giuuhoij
Rosa Luxenburg hosui kommunismia enemmän Eisneria. Rosalla oli samoin, kuin Leninillä, käytössään sveitsiläisjuutalaisten rahat horjuttaakseen Euroopan hallintoa. Lisäksi Rosan kautta kulki kaikki vakoilun sotasalaisuudet ja suunnitelmat idästä länteen.
- JacksonEagle
Huolimatta monien bolsevikkijohtajien juutalaiskytköksistä (Stalinin toisen vaimon perhe, Molotovin vaimo etc) Neuvostoliitto oli erittäin juutalaisvastainen valtio ja 1940 ja 1950 luvuilla oli suuria juutalaisvainoja ja pakkosiirtoja.
- mie muista
JacksonEagle kirjoitti:
Huolimatta monien bolsevikkijohtajien juutalaiskytköksistä (Stalinin toisen vaimon perhe, Molotovin vaimo etc) Neuvostoliitto oli erittäin juutalaisvastainen valtio ja 1940 ja 1950 luvuilla oli suuria juutalaisvainoja ja pakkosiirtoja.
Neuvostoliitto ei koskaan käyttänyt suurvalta asemaansa kunnolla Israelia vastaan. Tuskin se pelkästä "venäläisestä rauhanrakkaudesta" johtui ottaen huomioon venäläisten pitkän perinteen anti-semitismin saralla.
Arabeillekin lähettivät aina vanhentuneita paskoja aseita.
- ...juonen!
"Luonteen lujuus yhdistyen mielen terävyyteen ennaltamäärää juutalaiset loistavimmaksi ehdokkaaksi urbaanin ihmisyyden johtajistoon oli sitten kyse väärästä tai aidosta henkisestä aristokratiasta, tai sitten kapitalismin yhtä hyvin kuin vallankumouksenkin johtajistosta. [28]"
"Juuri nyt me seisomme uuden ajan kolmannen ajanjakson kynnyksellä: Sosialismin."
"Sosialismia tukee urbaani teollisuustyöläisten luokka, ja sitä johtaa yhä suuremmassa määrin vallankumouksellisten kirjoittajien aristokratia, jonka paremmuus perustuu sekä syntyperään (blood) että mielenlaatuun."
Kommentti: Tätä samaa ovat korostaneet myös sosialismin vastustajat: Johtajat ovat niistä yhteiskuntaluokista, joita liike syyttää epäkohdista. Onko siis ihme, että toteutunut sosialismi on yleensä tuottanut kapitalismiakin jyrkempiä luokka-yhteiskuntia?
"Tämä kehitys, ja sen kanssa modernin politiikan kaaos, voivat johtaa vain siihen lopputulokseen, että spirituaalinen aristokratia ottaa haltuunsa vallan keinot yhteiskunnassa: Ruudin, kullan, painomusteen, ja käyttää niitä yleisen mielipiteen suostumuksella.[32]""
Kommentti: Tapahtumat 1900-luvulla ja tänä päivänä todistavat tämän suunnitelman toteutumisesta. Media ja pankkilaitos ovat vaarallisella tavalla "spirituaalisissa" käsissä.
"Kommunistinen diktatuuri: Tärkeä askel tällä tiellä.
Venäläinen bolshevismi muodostaa ratkaisevan askeleen kohti tätä tavoitetta, missä pieni ryhmä kommunistien sprituaalista aristokratiaa hallitsee maata ja tietoisesti tuhoaa omaisuuteen perustuvaan valtaan tukeutuvan rahavallan demokratismin (plutokratic democratism), joka nykyaikana kontrolloi loppu-osaa maailmasta.
Taistelu kapitalismin ja kommunismin välillä on voittoisan aivo-aristokratian (brain aristocracy) veljessotaa, sotaa individualistisen ja sosialistisen, egoistisen ja altruistisen, pakanallisen ja kristillisen hengen välillä.
Molempien osapuolten esikunnat (staff) on rekrytoitu Euroopan spirituaalisesta herrarodusta [Führerrasse], juutalaisista."
Kommentti: Mikäli sekä kapitalismin että "sosialismin" johtokerros edustavat samaa "aivo-aristokratiaa", ei ole mitään kummallista siinä, että vapaamuurarit Roosevelt ja Truman lahjoittivat toisen maailmansodan lopuksi puolet Euroopasta Stalinille? Eikä siinäkään, että "kylmän sodan" avulla USA (=Wallstreet) ja NL kiristivät otettaan blokkeihin jakautuneesta maailmasta.
Vapaamuurarikreivi Richard Nicolaus Coudenhove-Kalergi paljastaa kirjassaan "Praktischer Idealismus", kuinka sekä kommunismi että finanssikeinottelu l. "kapitalismi" ovat luonteeltaan juutalaista toimintaa.
http://kalergisuunnitelma.blogspot.com/2009/11/kreivi-kalergin-suunnitelma.html
Kupletin juoni on eurooppalaisten kansanmurhaaminen maahanmuuton avulla.- heilail kaiseruts ht
Juutalainen Morgenthau se Wilsonin pakotti Saksaa vastaan.
- hahhahass
Ei näillä juutalais nynnyillä mitään mahdollisuutta ollut kookasta saksalaista arjalaista Verdun veteraania vastaan. Se on ollut hauska näky kun 190 senttinen saksalainen on kiskonut vuonna 1919 juutalaisten kommunistisen lättäjalan kolostaan ja antanut käppänälle kyytiä.
Moni natsien uhri oli todellisuudessa sosialismi ja kommunismia tukeva paska joka halusi "juutalaisen perinteen" mukaan ryövätä Saksaa niin kuin Hitler sanoi. Samalla tavallahan Stalinkin uskoi että nämä oli pahoja tyyppejä jotka ajatteli rodullisesti ja pyrki Neuvostoliiton huonontamiseen.
En tiedä mikä siinä näiden kanssa kiikastaa. Onko se uskonto vai ylimielinen asenne mutta kaikialle minne menevät saavat vihaa ja sekasortoa aikaiseksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad961525- 541043
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että403911- 163890
- 56743
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124737- 51678
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38645- 57641
- 76632