Kuussa ei ole käyty koskaan

http://cuttingedgefinland.tripod.com/moonhoax.html
vuorien erivärisyys muusta maaperästä ja niiden kokoheitot ovat merkittävää kamaa.
Lisäksi nuo kolmannen henkilön (kuussa ei ollut kuin Armstrong ja Aldrin ensimmäisellä lennolla) pienemmät "kuukengän" jäljet ovat selittämättömiä.

Kubrikin kuoleman jälkeen leski teki vielä dokumentin, jossa paljasti asian. Tuli telkkarista vuosia sitten.

as+0sk+0ids kirjoitti:

Kubrikin kuoleman jälkeen leski teki vielä dokumentin, jossa paljasti asian. Tuli telkkarista vuosia sitten.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Side_of_the_Moon_(mockumentary)

Ja täydestä meni salaliittoväkeen :)
Sitten vielä solvataan toisia herkkäuskoisiksi...

uhvomies kirjoitti:

http://cuttingedgefinland.tripod.com/moonhoax.html
vuorien erivärisyys muusta maaperästä ja niiden kokoheitot ovat merkittävää kamaa.
Lisäksi nuo kolmannen henkilön (kuussa ei ollut kuin Armstrong ja Aldrin ensimmäisellä lennolla) pienemmät "kuukengän" jäljet ovat selittämättömiä.

Lue lisää

Siinä kuvassa, jossa Maa on näkyvissä, kuussaolija olisi ollut Auringonpaisteen keskuksessa eikä niinkuin astronauttien väitetään laskeutuneen; alueelle johon Auringon säteet osuvat noin 15 asteen kulmassa!
Maahan ja kuuhunhan Aurinko paistaa samasta suunnasta, joten Maahan osuneesta valosta voimme suoraan päätellä Auringon sijainnin kuussa olevaan kuvaajaan nähden!
Tuosta kulmasta osuneet Auringonsäteet eivät aikaansaisi pitkiä varjoja.

n. kirjoitti:

Siinä kuvassa, jossa Maa on näkyvissä, kuussaolija olisi ollut Auringonpaisteen keskuksessa eikä niinkuin astronauttien väitetään laskeutuneen; alueelle johon Auringon säteet osuvat noin 15 asteen kulmassa!
Maahan ja kuuhunhan Aurinko paistaa samasta suunnasta, joten Maahan osuneesta valosta voimme suoraan päätellä Auringon sijainnin kuussa olevaan kuvaajaan nähden!
Tuosta kulmasta osuneet Auringonsäteet eivät aikaansaisi pitkiä varjoja.

Lue lisää

Pelkkää paskaa lässytät.

Suoli24-salaliittohörhöt kuvittelevat aina huomanneensa jonkun mullistavan asian, jota kukaan muu ei ole tullut huomanneeksi 40 vuoden aikana.

Kaksi muuta on kuin kusi sukassa, liekö kurkkua kuristaa....

eivät uskoneet oikein mihinkään tekniseen kehitykseen, mutta ettei vielä nykyäänkään. Meneeköhän se suvuttain? Jos ei ole itsellä kykyjä, niin ei kai muillakaan...

Von Braun oli sanonut aikoinaan apulaiselleen, että saadakseen aselaitteita avaruuteen kiertoradalle, USA tulee järjestämään huijauksen, millä he saavat ihmiset Maapallolla uskomaan, että tänne on hyökkäämässä avaruusolentoja. Youtubessa on video missä hänen apulaisensa (vanha mummo nykyään) tätä muistelee, ja ilmoittaa myös siitä konferenssissa.

ja vapauttivat muunmuassa O.J.Simsoninkin. Rahalla siellä saa mitä vaan. Ne saisi lavastettua vaikka auringossa kävelyn ja tyhmä kansa ympäri maailmaa katsoisi silmämunat ihmetyksestä pyöreinä suoraa lähetystä.
Jenkkiväestö muodostuu pää-asiassa euroopan ei- toivotusta aineksesta. Sinne pakeni tai lähetettiin kaikki rosvot, huijarit, murhamiehet, seikkailijat, helppoheikit ja varkaat. Sitten nämä raiskasi afrikan ja toi sieltä miljoonia orjia joita pieksivät plantaaseillaan.
Vihonviimeistä paskaporukkaa brittien lisäksi.

antiamerikka kirjoitti:

ja vapauttivat muunmuassa O.J.Simsoninkin. Rahalla siellä saa mitä vaan. Ne saisi lavastettua vaikka auringossa kävelyn ja tyhmä kansa ympäri maailmaa katsoisi silmämunat ihmetyksestä pyöreinä suoraa lähetystä.
Jenkkiväestö muodostuu pää-asiassa euroopan ei- toivotusta aineksesta. Sinne pakeni tai lähetettiin kaikki rosvot, huijarit, murhamiehet, seikkailijat, helppoheikit ja varkaat. Sitten nämä raiskasi afrikan ja toi sieltä miljoonia orjia joita pieksivät plantaaseillaan.
Vihonviimeistä paskaporukkaa brittien lisäksi.

Lue lisää

Kannattaako huijaus, vai eikö kannata? Jos motivaatio on ollut kansan ja maailman parhaaksi, ovat siellä jotkut ovelammat ketut hyvinkin saattaneet toteuttaa suunnitelman.

Suhteellisuudentajua kirjoitti:

Kannattaako huijaus, vai eikö kannata? Jos motivaatio on ollut kansan ja maailman parhaaksi, ovat siellä jotkut ovelammat ketut hyvinkin saattaneet toteuttaa suunnitelman.

Lue lisää

Nasalla ei ollut kunnollista rahoitusta jotta heistä olisi ollut apua avaruusaseen suunnittelussa.
Kuuhuijauksella saatiin kansan tuki ja rahat.

antiamerikka kirjoitti:

ja vapauttivat muunmuassa O.J.Simsoninkin. Rahalla siellä saa mitä vaan. Ne saisi lavastettua vaikka auringossa kävelyn ja tyhmä kansa ympäri maailmaa katsoisi silmämunat ihmetyksestä pyöreinä suoraa lähetystä.
Jenkkiväestö muodostuu pää-asiassa euroopan ei- toivotusta aineksesta. Sinne pakeni tai lähetettiin kaikki rosvot, huijarit, murhamiehet, seikkailijat, helppoheikit ja varkaat. Sitten nämä raiskasi afrikan ja toi sieltä miljoonia orjia joita pieksivät plantaaseillaan.
Vihonviimeistä paskaporukkaa brittien lisäksi.

Lue lisää

kautta aikojen ovat sortaneet alistamiaan kansoja. Eniten tappoivat belgialaiset kongolaisia, jopa 30 miljoonaa.
http://klovni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/04/04/maailmanhistorian-suurimmat-rikolliset-osa-212-leopold-ll-belgia
Myös ryssät ovat tappaneet omia kansalaisiaan ja alistamiaan kansoja valtavat määrät. Aika pientä jenkkien rikollisuus heihin verrattuna, kun päättäjät tälläkin hetkellä ovat lähes pelkästään talousrikollisia ja monin kertaisia murhaajia.

faktat. kirjoitti:

Nasalla ei ollut kunnollista rahoitusta jotta heistä olisi ollut apua avaruusaseen suunnittelussa.
Kuuhuijauksella saatiin kansan tuki ja rahat.

Otetaanpa esille nimimerkki faktat.,mielipide siitä,että NASA tarvitsi rahaa Tähtien Sota-projektiin.

Viimeisen miehitety kuulennon,Apollo 17,jälkeen oli tarkoitus tehdä vielä kolme kuulentoa eli Apollo 18,19 ja 20.

Mutta projekti keskeytettiin siksi,että NASA tarvitsi rahaa avaruussukkuloihin joiden suunnittelu ja rakentaminen aloittettiin 1970-luvulla.

Eli tästä syystä kolmea viimeistä miehitettyä kuulentoa ei suoritettu.

Tämän vuoden kesäkuussa NASAN avaruussukkulat jäävät "eläkkeelle" siksi,että ne ovat vanhentuneita ja erittäin kalliita ylläpitää.

Tähtien sota-projekti taasen oli pelkästään 1980-luvun alun suurvaltapolitiiikkaa.

Sen lähtökohta oli siinä,että aikoinaan Ranskan tiedustelupalvelu onnistui värväämään erään NL:n KGB:n agentin lännen puolelle.Kyseinen agentti-peitenimi Farewell-toimitti länteen yli 4000 KGB:n salaista asiakirjaa.

Näistä asiakirjoista lännelle selvisi mm.neuvostotalouden surkea tila.Tästä syystä USAn presidentiksi 1980-luvulla valittu Ronald Reagan kaksinkertaisti USAn puolustusmenot 10 %:iin BKt:sta.Samaaan aikaan ja ennalta suunnitellusti vetypommin "isänä" tunnettu ydinfyysikko Edward Teller toi esille Tähtien Sota-suunnitelman,jota USA oli muka kehittämässä.Laskettiin,että NL:n on pakko vastata "haasteeseen".

Ja NL vastasi "haasteeseen" nostamalla puolustusbudjettinsa 40%:iin BKT:sta.Suurin syy siihen oli se,että NL yritti myös kehittää omaa Tähtien Sota-projektia.Eli projektia,joka oli,ja on edelleenkin,pelkkää utopiaa.

Samaan aikaan edesmennyt puolalaissyntyinen Paavi Paavali II alkoi tukemaan,kuten etukäteen oli suunniteltu,Puolan Solidaarisuus-liikettä.Tämän Puolan Solidaarisuus-liikkeen katsotaan olleen alku Itä-Blokin kommunismin romahtamiselle.

Kaikki tämä yhdessä johti siihen,että NL:n viimeinen johtaja Gorbatsov aloitti neuvottelut Reaganin kanssa liennytyksestä,kylmän sodan lopettamisesta,asevarustelun sekä myös maailman kahtiajaon lopettamisesta.

Tavoitteissa onnistuttiin ja sen eräs seuraus oli Neuvostoliiton hajoaminen.

Mutta käsite Tähtien Sota on edelleenkin pelkkää utopiaa.

SuperHessu. kirjoitti:

Otetaanpa esille nimimerkki faktat.,mielipide siitä,että NASA tarvitsi rahaa Tähtien Sota-projektiin.

Viimeisen miehitety kuulennon,Apollo 17,jälkeen oli tarkoitus tehdä vielä kolme kuulentoa eli Apollo 18,19 ja 20.

Mutta projekti keskeytettiin siksi,että NASA tarvitsi rahaa avaruussukkuloihin joiden suunnittelu ja rakentaminen aloittettiin 1970-luvulla.

Eli tästä syystä kolmea viimeistä miehitettyä kuulentoa ei suoritettu.

Tämän vuoden kesäkuussa NASAN avaruussukkulat jäävät "eläkkeelle" siksi,että ne ovat vanhentuneita ja erittäin kalliita ylläpitää.

Tähtien sota-projekti taasen oli pelkästään 1980-luvun alun suurvaltapolitiiikkaa.

Sen lähtökohta oli siinä,että aikoinaan Ranskan tiedustelupalvelu onnistui värväämään erään NL:n KGB:n agentin lännen puolelle.Kyseinen agentti-peitenimi Farewell-toimitti länteen yli 4000 KGB:n salaista asiakirjaa.

Näistä asiakirjoista lännelle selvisi mm.neuvostotalouden surkea tila.Tästä syystä USAn presidentiksi 1980-luvulla valittu Ronald Reagan kaksinkertaisti USAn puolustusmenot 10 %:iin BKt:sta.Samaaan aikaan ja ennalta suunnitellusti vetypommin "isänä" tunnettu ydinfyysikko Edward Teller toi esille Tähtien Sota-suunnitelman,jota USA oli muka kehittämässä.Laskettiin,että NL:n on pakko vastata "haasteeseen".

Ja NL vastasi "haasteeseen" nostamalla puolustusbudjettinsa 40%:iin BKT:sta.Suurin syy siihen oli se,että NL yritti myös kehittää omaa Tähtien Sota-projektia.Eli projektia,joka oli,ja on edelleenkin,pelkkää utopiaa.

Samaan aikaan edesmennyt puolalaissyntyinen Paavi Paavali II alkoi tukemaan,kuten etukäteen oli suunniteltu,Puolan Solidaarisuus-liikettä.Tämän Puolan Solidaarisuus-liikkeen katsotaan olleen alku Itä-Blokin kommunismin romahtamiselle.

Kaikki tämä yhdessä johti siihen,että NL:n viimeinen johtaja Gorbatsov aloitti neuvottelut Reaganin kanssa liennytyksestä,kylmän sodan lopettamisesta,asevarustelun sekä myös maailman kahtiajaon lopettamisesta.

Tavoitteissa onnistuttiin ja sen eräs seuraus oli Neuvostoliiton hajoaminen.

Mutta käsite Tähtien Sota on edelleenkin pelkkää utopiaa.

Lue lisää

Neukku ja Usa olivat vapaamuurareiden luomia ja hallisemia valtiojärjestelmiä, atomipommi, Hiorosima ja feikki Kuulennot olivat ne yhtälöt jolla Maapallo vallattiin ensi kertaa ihmikunnan historiassa, eläköön NWO, toki Kuussakin olis käyty kääntymässä jos siihen olisi joku mahdollisuus ollut, mutta kukaan ei vaihtaisi koko Maapallon valtausta 300 kiloon Kuukiviä, Kuulennot olivat "yksikerainen tähtien" sota jatkuva nukeuhka päänsä päältä, joillekin.

jakinboas11 kirjoitti:

Neukku ja Usa olivat vapaamuurareiden luomia ja hallisemia valtiojärjestelmiä, atomipommi, Hiorosima ja feikki Kuulennot olivat ne yhtälöt jolla Maapallo vallattiin ensi kertaa ihmikunnan historiassa, eläköön NWO, toki Kuussakin olis käyty kääntymässä jos siihen olisi joku mahdollisuus ollut, mutta kukaan ei vaihtaisi koko Maapallon valtausta 300 kiloon Kuukiviä, Kuulennot olivat "yksikerainen tähtien" sota jatkuva nukeuhka päänsä päältä, joillekin.

Lue lisää

Turvauduit siis taas kerran samaan surkeaan valheeseen. Olen kuullut tuon paskapuheen ennenkin etkä ole vieläkään esittänyt yhtään todistetta joka tukee väitettäsi. Kuussa on käyty.

Koska et osaa lukea kysyn yhä uudelleen samat kysymykset. Toistan kunnes saan selkeät, yksiselitteiset vastaukset jokaiseen niistä.

Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Miten painovoiman kumoava laite toimii?

Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg

"tunnin netissä surffanneena ja kuvia tarkastelleena" olevasi kaikkia tiedemiehiä älykkäämpi ))
Jokainen normaaliälyinen uskoo TÄHÄN viralliseen totuuteen ja tajuaa nettivideot huuhaaksi.

Ei tällä palstalla kukaan osaa noihin vastata, mutta laita tähtitiede-palstalle niin kyllä rupee kuhina käymään tai salalittoteoria-palstalle.

Lampuurin kysymykset lainausmerkeissä, vastaukset seuraavat ranskalaisen viivan saattelemina:

"Paljon on kysymyksiä, joihin kaivataan vastauksia."
- Jeah, tietämättömyys on selvästikin suurta... ;)

"MIKSI kuuhun ei tehdä enää miehitettyjä lentoja ?"
- Ei ole rahoitusta. Apollo-ohjelmaan USA panosti 60-luvulla hillittömästi, mutta sitten alensi NASA:n rahoitusta Vietnamin sodan kustannusten ja öljykriisin aiheuttamien kustannusten vuoksi. Kiinalaisilla on nykyään täppiä, ja he suunnittelevatkin miehitettyjä lentoja Kuuhun. Tietoa NASA:n budjetista:
http://en.wikipedia.org/wiki/NASA_Budget#Annual_budget.2C_1958-2010

"MIKSI Nasan johtaja Dan Golden sanoi TV haastattelussa ettei ihminen voi poistua maan kiertoradalta ennenkuin tappavan avaruussäteilyn vaarat on selvitetty ! ? Hei no niin, mutta entäs ne 60-luvun kuulennot ?"
-Saisiko lähdetiedon?

"MIKSI kuuta tutkimaan lähetettiin v.1998 amerikkalainen miehittämätön Lunar Procpector ? http://lunar.arc.nasa.gov/index.htm , meidänhän annettiin ymmärtää että kuu on jo tutkittu juttu ! Tämä tutkimus koski avaruussäteilyä"
-Kukaan oikeaa ymmärrystä omaava ei kuvittele Kuun olevan "jo tutkittu juttu" muutaman miehitetyn lennon ja joidenkien kymmenien sondien ja automaattisesti toimivien tutkimuslaitteiden lähettämisen jälkeen. Kaikkien näiden tutkimusalueen säde on välillä iskemäkohta - 2 km. Kuun pinnasta ei ole tutkittu promilleakaan.

"MIKSI kuuta tutkimaan lähetettiin joulukuussa 2002 eurooppalainen miehittämätön SMART-1 (ESA) ? Perille se saapui toukokuussa 2004 ja tehtävä loppui joukukuussa 2006 törmäytykseen kuuhun, raportti; http://sci.esa.int/science-e/www/area/index.cfm?fareaid=10 Tutki topografiaa ja etsi vesijäätä."
-Kukaan oikeaa ymmärrystä omaava ei kuvittele Kuun olevan "jo tutkittu juttu" muutaman miehitetyn lennon ja joidenkien kymmenien sondien ja automaattisesti toimivien tutkimuslaitteiden lähettämisen jälkeen. Kaikkien näiden tutkimusalueen säde on välillä iskemäkohta - 2 km. Kuun pinnasta ei ole tutkittu promilleakaan.

"MIKSI kuuta tutkimaan lähetetään miehittämättömät japanilaiset LUNAR-A ja SELENE mahdollisesti tänä vuonna (2007, ne ovat aikataulustaan myöhässä) http://www.isas.jaxa.jp/e/enterp/missions/index.shtml Ampuu kuuhun seismologiset ilmaisimet."
-Kukaan oikeaa ymmärrystä omaava ei kuvittele Kuun olevan "jo tutkittu juttu" muutaman miehitetyn lennon ja joidenkien kymmenien sondien ja automaattisesti toimivien tutkimuslaitteiden lähettämisen jälkeen. Kaikkien näiden tutkimusalueen säde on välillä iskemäkohta - 2 km. Kuun pinnasta ei ole tutkittu promilleakaan.

"MIKSI kuuta tutkimaan lähetetään 31.10.2008 amerikkalainen miehittämätön The Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) Suora käännös; Kuun Tiedustelu Satelliitti. http://lunar.gsfc.nasa.gov/missions/ Tiedustellaan mm. napaseutujen valottomia kraattereita, joita pidetään vesijään kätköinä. Törmäyttää kuuhun raketinkappaleen vetisten todisteiden toivossa."
-Kukaan oikeaa ymmärrystä omaava ei kuvittele Kuun olevan "jo tutkittu juttu" muutaman miehitetyn lennon ja joidenkien kymmenien sondien ja automaattisesti toimivien tutkimuslaitteiden lähettämisen jälkeen. Kaikkien näiden tutkimusalueen säde on välillä iskemäkohta - 2 km. Kuun pinnasta ei ole tutkittu promilleakaan.

"MIKSI kuuta tutkimaan lähetetään v.2008 Kiinalainen Chang´e 1 ? Ottaa 3D-kuvia ja tutkii kuuperää !"
-Kukaan oikeaa ymmärrystä omaava ei kuvittele Kuun olevan "jo tutkittu juttu" muutaman miehitetyn lennon ja joidenkien kymmenien sondien ja automaattisesti toimivien tutkimuslaitteiden lähettämisen jälkeen. Kaikkien näiden tutkimusalueen säde on välillä iskemäkohta - 2 km. Kuun pinnasta ei ole tutkittu promilleakaan.

jatkuu...

Piti jakaa tämä kahtia, kun oli yhtenä viestinä liian pitkä. No, pöljyyttä vastaan voi joskus nähdä vähän vaivaa:

"MIKSI kuuta tutkimaan lähetetään v. 2007-2008 Intialainen Chandrayaan-1 ? Tekee kaukokartoitusta ja pudottaa pinnalle mittalaitteita, myös Esan ja Nasan sondeja !"
-Kukaan oikeaa ymmärrystä omaava ei kuvittele Kuun olevan "jo tutkittu juttu" muutaman miehitetyn lennon ja joidenkien kymmenien sondien ja automaattisesti toimivien tutkimuslaitteiden lähettämisen jälkeen. Kaikkien näiden tutkimusalueen säde on välillä iskemäkohta - 2 km. Kuun pinnasta ei ole tutkittu promilleakaan.

"MIKSI kuuta tutkimaan lähetetään Venäläinen Luna-Glob alus ? Pudottaa useita sondeja, täydentää amerikkalaisen LRO:n mittauksia."
-Kukaan oikeaa ymmärrystä omaava ei kuvittele Kuun olevan "jo tutkittu juttu" muutaman miehitetyn lennon ja joidenkien kymmenien sondien ja automaattisesti toimivien tutkimuslaitteiden lähettämisen jälkeen. Kaikkien näiden tutkimusalueen säde on välillä iskemäkohta - 2 km. Kuun pinnasta ei ole tutkittu promilleakaan.

"MIKSI kuukuvat ovat kaikki väärennettynä eli studiossa otettuja ? jos siellä oikeasti käytiin !"
-Paskapuhetta

"MIKSI kuukuvia tehtiin 90-luvun alussa lisää ?"
-Milloin, missä ja kenen toimesta muka?

"MIKSI alkuperäiset kuukuvat ovat salaperäisesti hävinneet Nasan arkistoista ? No sen takia kun ne olisi helposti voitu todistaa väärennöksiksi. Tässä iltalehden juttu aiheesta:"

-(Deletin pitkän stoorin, löytyy ylempää) Arkistointivirhe, tuskin peruuttamaton.

"Ei se mitään, tässä minulla on aito tallenne tallessa: http://www.youtube.com/watch?v=rgG5s28fvM8"
-Katos, youtube-video. Nehän ne ovat aina niitä luotettavimpia todisteita salaliittohörhöjen maailmassa.

"Ei amerikkalaiset ole koskaan kuussa käyneet. Koko Apollo-ohjelma on tekaistua. Se on tietysti sääli, kun historiaa on kirjoitettu väärin perustein."
-Ja mites todistat tämän? Kerro samantien kansainväliselle medialle, miksi tyytyä lässyttämään suoli24:ssä?

"Apollo lennot pysyivät tiukasti maan kiertoradalla ja kuukuvat otettiin studiossa ja yritettiin niihin sitten saada oikeaa tunnelmaa."
-Ja mites todistat tämän? Kerro samantien kansainväliselle medialle, miksi tyytyä lässyttämään suoli24:ssä?

"Seuraavassa filmissä näytetään vaijerien käyttö painottomuuden tilavaikutelman saamiseksi studiossa;"
Ja miten se todistaa, ettei Kuussa käyty?

että tuohon aikaan se olisi ollut täydellinen itsemurha ja nykyäänkin van allenin vyöhykkeen läpimenosta ollaan sitä mieltä että se vaatii valtavasti lisätyötä ennenkuin tiedetään miten se olisi ihmiselle edes teoriassa mahdollista.
Radioyhteys olisi loppunut jo 20 minuuttia lähdön jälkeen ja tuon jälkeen emme koskaan olisi enää kuulleet Neilistä ja Buzzista. Emme koskaan.

aatteleppa ite! kirjoitti:

että tuohon aikaan se olisi ollut täydellinen itsemurha ja nykyäänkin van allenin vyöhykkeen läpimenosta ollaan sitä mieltä että se vaatii valtavasti lisätyötä ennenkuin tiedetään miten se olisi ihmiselle edes teoriassa mahdollista.
Radioyhteys olisi loppunut jo 20 minuuttia lähdön jälkeen ja tuon jälkeen emme koskaan olisi enää kuulleet Neilistä ja Buzzista. Emme koskaan.

Lue lisää

ollut mahdollista siirtää kuvaa suorana lähetyksenä maahan ?
entä tämä radioyhteys
siitäkin on ristiriitaista mielipidettä
kuka on perillä

uuno utelias kirjoitti:

ollut mahdollista siirtää kuvaa suorana lähetyksenä maahan ?
entä tämä radioyhteys
siitäkin on ristiriitaista mielipidettä
kuka on perillä

Viestintä oli alkutekijöissään. Tietokoneiden suorituskyky (jumppasalikokoa) oli saman verran kuin nykyisen huonon taskulaskimen. Äijät ei olisi moisilla laitteilla osuneet edes samaan aurinkokuntaan paluumatkalla.

vakavanhax kirjoitti:

Viestintä oli alkutekijöissään. Tietokoneiden suorituskyky (jumppasalikokoa) oli saman verran kuin nykyisen huonon taskulaskimen. Äijät ei olisi moisilla laitteilla osuneet edes samaan aurinkokuntaan paluumatkalla.

Lue lisää

Ja taas joku veti keskusteluun kännykät, tuon sivistyksen suurimman mittarin. Kuule, kyllä silloin 60-luvulla oli radiotekniikka ihan hyvin hallinnassa. Ja ne tietokoneet sitten, Microsoftia ei vielä ollut keksitty, joten systeemit olivat luotettavia ja pelasivat pienelläkin teholla.

Se, ettei silloin ollut kännyköitä ei minkään logiikan perusteella voi todistaa mahdottomaksi riittävän tarkkojen laskelmien tekoa silloisilla välineillä.

vakavanhax kirjoitti:

Viestintä oli alkutekijöissään. Tietokoneiden suorituskyky (jumppasalikokoa) oli saman verran kuin nykyisen huonon taskulaskimen. Äijät ei olisi moisilla laitteilla osuneet edes samaan aurinkokuntaan paluumatkalla.

Lue lisää

heti kuulentojen jälkeen muutaman vuoden päästä oltiin suunnittelemassa ja kehittämässä F-117 Night Hawk stealth-hävittäjää, joka on luonnollisesti täysin epästabiili ja tarvitsee lentääkseen kehittyneen tietokoneohjauksen ja myös maailman monimutkaisin laite, Avaruussukkula syntyi tuohon aikaan.

Jos lapsekas kuvitelmasi siitä että 60-70 luvut olivat kivikautta pitäisi paikkansa, ei noitakaan laitteita oltaisi pystytty kehittämään tuohon aikaan. Muista myös että kuulentojen aikaan automaattiset ja kauko-ohjatut luotaimet tutkivat jo Merkuriusta, Venusta ja Marsia. Kumma että tuota vasten sitten Kuussa ei pystytä käymään, heh heh. Säteilyyn on turha vedota, koska lyhyitä maks kaksi viikkoa kestäviä oleskeluja ihminen kestää erittäin hyvin. Nykyiset säteilytutkimukset tähtäävät pitkäaikaiseen oleskeluun Kuussa ja avaruusaluksilla kaukana Maapallon suojaavasta ilmakehästä ja sitä hiukan avittavasta magneettikentästä. Niin... ilmakehä on se suoja elämälle auringon säteilyä vastaan... magneettikenttä vain auttaa sitä omalla tavallaan... navoilla olevat ihmiset ovat lähes ilman sen "suojaa".

politiikka on kaikkialla likaista juonittelua. olen aidosti järkyttynyt siitä mitä meille on kerrottu ja opetettu koulussa. Valheiksi paljastuu kaikki. Kolumbus ei löytänytkään amerikkaa ja oli surkea johtaja ja sadistinen mulkku. Kuussa ei olekaan käyty vaan kulissilla hommattiin rahoitusta sodankäyntiin... jne jne...

kivikaudella. F-117 Night Hawk stealth-hävittäjä ja Avaruussukkula suunniteltiin myös samalla kivikaudella... ja muita planeettoja tutkittiin luotaimilla samaan aikaan... kivikausi olikin yllättävän kehittynyttä aikaa 40-vuotta sitten :)

painaa perässä ja vittuilee

Niinpä niin.Sama vanha,jo lähes "satawuotta wanha" wääntö kuvitteellisista kuulentohuijauksista jatkuu siis edelleen? Tuli vaan ohimenennen mieleen sellaista,että mikäli van Allenin vyöhykkeitä ei kyetä läpäisemään,niin miksi sitten eri luotaimet ovat kyenneet läpäisemään ja ne toimivat edelleenkin? Samoin kuin geostaattisella radalla edelleen olevat mm.viestintäsatelliitit toimivat edelleen.Elleivät ne toimisi,ei olisi olemassa edes taivaskanavia...

Vaallen. kirjoitti:

Niinpä niin.Sama vanha,jo lähes "satawuotta wanha" wääntö kuvitteellisista kuulentohuijauksista jatkuu siis edelleen? Tuli vaan ohimenennen mieleen sellaista,että mikäli van Allenin vyöhykkeitä ei kyetä läpäisemään,niin miksi sitten eri luotaimet ovat kyenneet läpäisemään ja ne toimivat edelleenkin? Samoin kuin geostaattisella radalla edelleen olevat mm.viestintäsatelliitit toimivat edelleen.Elleivät ne toimisi,ei olisi olemassa edes taivaskanavia...

Lue lisää

jotka eivät usko mitään vaan kaikki on salaliittoa..

Vaallen. kirjoitti:

Niinpä niin.Sama vanha,jo lähes "satawuotta wanha" wääntö kuvitteellisista kuulentohuijauksista jatkuu siis edelleen? Tuli vaan ohimenennen mieleen sellaista,että mikäli van Allenin vyöhykkeitä ei kyetä läpäisemään,niin miksi sitten eri luotaimet ovat kyenneet läpäisemään ja ne toimivat edelleenkin? Samoin kuin geostaattisella radalla edelleen olevat mm.viestintäsatelliitit toimivat edelleen.Elleivät ne toimisi,ei olisi olemassa edes taivaskanavia...

Lue lisää

Geostaattinen?? Mitähän tuokin tarkoittaa? Jos tarkoitit geostationaarista rataa, niin opiskele. Niinhän se Lenin-setäkin kehoitti.
Muista iltalääkkeet!

Kuussa on kyllä käyty mutta ei 1969 Apollo 11 lennolla, sen pystyy päättelemään jo kansakoulun oppimäärällä, silloiset laskutoimitukset tehtiin laskutikulla, ne tietsikat jotka silloin oli vastaavat tämän päivän 5 euron taskulaskinta, joten se siitä. Nää kuuhullut uskoo ihan mitä netistä löytyy ja sinne toiset kuuhullut kirjoittelee, näillä sivuilla sitten tosina väittävät ja todistelevat linkkien avulla.

Joulupukiin uskova kirjoitti:

Kuussa on kyllä käyty mutta ei 1969 Apollo 11 lennolla, sen pystyy päättelemään jo kansakoulun oppimäärällä, silloiset laskutoimitukset tehtiin laskutikulla, ne tietsikat jotka silloin oli vastaavat tämän päivän 5 euron taskulaskinta, joten se siitä. Nää kuuhullut uskoo ihan mitä netistä löytyy ja sinne toiset kuuhullut kirjoittelee, näillä sivuilla sitten tosina väittävät ja todistelevat linkkien avulla.

Lue lisää

...ei todista sitä, ettei sen ja 1960-luvun tietokoneiden avulla olisi voitu suorittaa vaativia laskutehtäviä. Eilen syntyneet ja kaikessa tietokoneeseen symbioottisesti tukeutuvat eivät voi vaan käsittää, että tiedettä on tehty ja tietoa kerätty kumuloituvasti jo vuosituhansia ennen automaattisen tietojenkäsittelyn keksimistä. Muuten, miten on mahdollista, että ensimmäinen tietokone voitiin kehittää ilman tietokoneita?

"Kuussa on kyllä käyty mutta ei 1969 Apollo 11 lennolla, sen pystyy päättelemään jo kansakoulun oppimäärällä"
-No milloin siellä sitten on käyty? Apollo-ohjelman mittaan ei ainakaan niin mullistavaa muutosta tieto- tai rakettitekniikassa tapahtunut, että 11 olisi ollut mahdoton ja vaikkapa 14 yhtäkkiä niin paljon hianompi, että homma olisi käynyt mahdolliseksi. Laskutikuilla ne jätkät pelasivat silloinkin, katos kun osasivat niitä käyttää toisin kuin sinä tai minä.

SuperStalin kirjoitti:

...ei todista sitä, ettei sen ja 1960-luvun tietokoneiden avulla olisi voitu suorittaa vaativia laskutehtäviä. Eilen syntyneet ja kaikessa tietokoneeseen symbioottisesti tukeutuvat eivät voi vaan käsittää, että tiedettä on tehty ja tietoa kerätty kumuloituvasti jo vuosituhansia ennen automaattisen tietojenkäsittelyn keksimistä. Muuten, miten on mahdollista, että ensimmäinen tietokone voitiin kehittää ilman tietokoneita?

"Kuussa on kyllä käyty mutta ei 1969 Apollo 11 lennolla, sen pystyy päättelemään jo kansakoulun oppimäärällä"
-No milloin siellä sitten on käyty? Apollo-ohjelman mittaan ei ainakaan niin mullistavaa muutosta tieto- tai rakettitekniikassa tapahtunut, että 11 olisi ollut mahdoton ja vaikkapa 14 yhtäkkiä niin paljon hianompi, että homma olisi käynyt mahdolliseksi. Laskutikuilla ne jätkät pelasivat silloinkin, katos kun osasivat niitä käyttää toisin kuin sinä tai minä.

Lue lisää

-Suomi ampui Mainilan laukaukset provosoidakseen ryssät hyökkäämään koska halusivat valloittaa niiden maan.
-Pohjoiskorea on maailman ihanin demokratia ja oikeasti siellä halkesi suuri vuori keskeltä kahtia kun suuri johtaja syntyi.
-Venäjä ei ole sekaantunut mihinkään rikolliseen eikä ole koskaan lavastanut mitään.
-John F Kennedy koki luonnollisen kuoleman taitavan kommunistin aseesta.
-Antti Kaikkonen ei tiennyt nuorisosäätiön sotkuista mitään.
-Bill Clintonilla ei ollut seksisuhdetta Monica Lewinskyn kanssa.
-Israel toimii kaikkien ja demokratian parhaaksi tehdessään iskuja siellä sun täällä ja rakentaessaan toisten tonteille.
-Berlusconi on kunnon mies. Uskokaa tai älkää!
-Irakissa oli kyllä hirmuisia joukkotuho-aseita mutta ne vietiin pois ajoissa.
-Ufoja ei ole olemassa. On vain joukkosuggestiota ja hallusinaatioita.
-Raamatun luomiskertomus pitää täysin paikkansa.
-Vanhasen Matti ei ole koskaan saanut minkäänlaista puutavaraa eikä pimpsaa.
-Kuussa käytiin jos jonkinmoisilla härveleillä monta kertaa ja tultiin takaisin vammoitta yhtä usein. Yksi virtsaputkentulehdus tuli mutta se onneksi parani. Nykyään 20-30 vuotta myöhemmin ei vaan päästä enää kuin kiertoradalle koska nykyään ei osata tehdä laitteita jotka eivät poksahda jo ilmakehässä.
-Nykyisin riittää tämä 1000 kertaa lähempänä oleva avaruus. Kuu on turha ja kuollut möllikkä.

SuperStalin kirjoitti:

...ei todista sitä, ettei sen ja 1960-luvun tietokoneiden avulla olisi voitu suorittaa vaativia laskutehtäviä. Eilen syntyneet ja kaikessa tietokoneeseen symbioottisesti tukeutuvat eivät voi vaan käsittää, että tiedettä on tehty ja tietoa kerätty kumuloituvasti jo vuosituhansia ennen automaattisen tietojenkäsittelyn keksimistä. Muuten, miten on mahdollista, että ensimmäinen tietokone voitiin kehittää ilman tietokoneita?

"Kuussa on kyllä käyty mutta ei 1969 Apollo 11 lennolla, sen pystyy päättelemään jo kansakoulun oppimäärällä"
-No milloin siellä sitten on käyty? Apollo-ohjelman mittaan ei ainakaan niin mullistavaa muutosta tieto- tai rakettitekniikassa tapahtunut, että 11 olisi ollut mahdoton ja vaikkapa 14 yhtäkkiä niin paljon hianompi, että homma olisi käynyt mahdolliseksi. Laskutikuilla ne jätkät pelasivat silloinkin, katos kun osasivat niitä käyttää toisin kuin sinä tai minä.

Lue lisää

Tyhmien kansa on turha jauhaa selvistä asioista, koska niillä on vahva usko siihen mitä viisaammat on nettiin laittanut, oman aivokapasiteentin kyky ei riitä oman mielipiteen luomiseen, sitten vois puhua faktasta, jos olis ollu siellä lennolla mukana, muuten me kaikki ollaan pelkän ulkoisen viestinnän tietojen varassa. Elokuvia on tehty jo paljon ennen "kuulentoja" valokuvia on "paranneltu" niin kauan kuin valokuvia on tehty, kuukiviäkin on todettu tavallisiksi kiviksi ( Hollanti ) yms. muuta saman tasoista faktatietoa.

Eihnä kuulentoihin uskomien ole rikos, tai jos ei usko, niin sekään ei ole rikos.

Minä nyt kuitenkin epäilen ko. lentoa sen nimenomaisen mahdottomuutensa vuoksi, kun siitä ei ole mitään oikeaa faktaa , jonka pystyisi todistamaan oikeaksi, näitä linkitettyjä tarinoita ja mielipiteitä toinen toisiaan viisaammilta todistajilta kyllä löytyy.

Sulle vielä edellinen kommentoija, mitenkäs pyörä voitiin keksiä kun ei ollut sitä pyörää mallina, se nyt vaan on niin että tietotaito ja teknologia kehityy omaan tahtiin , välillä nopeammin ja välillä hitaammin, Jenkit pyrki harppaamaan pitemmän askeleen ensimmäisellä "kuulennolla" vaikka väkisin.

Sitten vielä , laitappa jotain ihan omaa aivokapasiteetin tuottamaa faktaa, joka on dokumentoitavissa ihan muualta kuin netistä, jonkun hörhön manipuloima filminpätkä

Joulupukkiin uskova kirjoitti:

Tyhmien kansa on turha jauhaa selvistä asioista, koska niillä on vahva usko siihen mitä viisaammat on nettiin laittanut, oman aivokapasiteentin kyky ei riitä oman mielipiteen luomiseen, sitten vois puhua faktasta, jos olis ollu siellä lennolla mukana, muuten me kaikki ollaan pelkän ulkoisen viestinnän tietojen varassa. Elokuvia on tehty jo paljon ennen "kuulentoja" valokuvia on "paranneltu" niin kauan kuin valokuvia on tehty, kuukiviäkin on todettu tavallisiksi kiviksi ( Hollanti ) yms. muuta saman tasoista faktatietoa.

Eihnä kuulentoihin uskomien ole rikos, tai jos ei usko, niin sekään ei ole rikos.

Minä nyt kuitenkin epäilen ko. lentoa sen nimenomaisen mahdottomuutensa vuoksi, kun siitä ei ole mitään oikeaa faktaa , jonka pystyisi todistamaan oikeaksi, näitä linkitettyjä tarinoita ja mielipiteitä toinen toisiaan viisaammilta todistajilta kyllä löytyy.

Sulle vielä edellinen kommentoija, mitenkäs pyörä voitiin keksiä kun ei ollut sitä pyörää mallina, se nyt vaan on niin että tietotaito ja teknologia kehityy omaan tahtiin , välillä nopeammin ja välillä hitaammin, Jenkit pyrki harppaamaan pitemmän askeleen ensimmäisellä "kuulennolla" vaikka väkisin.

Sitten vielä , laitappa jotain ihan omaa aivokapasiteetin tuottamaa faktaa, joka on dokumentoitavissa ihan muualta kuin netistä, jonkun hörhön manipuloima filminpätkä

Lue lisää

Niin, minua kiinnostaisi tietää milloin siellä kuussa sitten käytiin jos se Apollo 11:n aikaan vielä oli mahdotonta ja mitkä asiat muuttuivat, kun lento tuli näin mahdolliseksi. Lisäksi ne dokumentoitavat todisteet molemmista - sekä 11:n mahdottomuudesta ja lento 1x:n toteuttamiskelpoisuudesta kiinnostaisivat, sinähän ilmeisesti perustat mielipiteesi yksinomaan sellaiseen aineistoon?

Siitä olen muuten eri mieltä, että faktat syntyvät aivokapasiteetin tuottamina. Faktat ovat olemassa, aivokapasiteetin avulla voimme yrittää tunnistaa ja ymmärtää ne. Dokumentaatiota Apollo-ohjelmasta löytyy esimerkiksi NASA:n sivustolta, jos olet kyllästynyt hörhöjen editoimiin filminpätkiin ja "miks se lippi liehuu kun eikai kuussa ole imlakehää" - tason argumentteihin.

Tosta voi aloittaa:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/apollo.html

Joulupukkiin uskova kirjoitti:

Tyhmien kansa on turha jauhaa selvistä asioista, koska niillä on vahva usko siihen mitä viisaammat on nettiin laittanut, oman aivokapasiteentin kyky ei riitä oman mielipiteen luomiseen, sitten vois puhua faktasta, jos olis ollu siellä lennolla mukana, muuten me kaikki ollaan pelkän ulkoisen viestinnän tietojen varassa. Elokuvia on tehty jo paljon ennen "kuulentoja" valokuvia on "paranneltu" niin kauan kuin valokuvia on tehty, kuukiviäkin on todettu tavallisiksi kiviksi ( Hollanti ) yms. muuta saman tasoista faktatietoa.

Eihnä kuulentoihin uskomien ole rikos, tai jos ei usko, niin sekään ei ole rikos.

Minä nyt kuitenkin epäilen ko. lentoa sen nimenomaisen mahdottomuutensa vuoksi, kun siitä ei ole mitään oikeaa faktaa , jonka pystyisi todistamaan oikeaksi, näitä linkitettyjä tarinoita ja mielipiteitä toinen toisiaan viisaammilta todistajilta kyllä löytyy.

Sulle vielä edellinen kommentoija, mitenkäs pyörä voitiin keksiä kun ei ollut sitä pyörää mallina, se nyt vaan on niin että tietotaito ja teknologia kehityy omaan tahtiin , välillä nopeammin ja välillä hitaammin, Jenkit pyrki harppaamaan pitemmän askeleen ensimmäisellä "kuulennolla" vaikka väkisin.

Sitten vielä , laitappa jotain ihan omaa aivokapasiteetin tuottamaa faktaa, joka on dokumentoitavissa ihan muualta kuin netistä, jonkun hörhön manipuloima filminpätkä

Lue lisää

"sitten vois puhua faktasta, jos olis ollu siellä lennolla mukana, muuten me kaikki ollaan pelkän ulkoisen viestinnän tietojen varassa."

Eikä sittenkään kunnon kiistäjä uskoisi, vaikka sille roudaisi sata kiloa kuukiviä - "Väärennös", valokuvia Kuusta - "Photoshopattuja" tai vaikka lentopäiväkirjan - "Valetta".

Ovatko kuulennon kiistäjät sitten yhtään vähemmän "ulkoisen viestinnän varassa?" Olitko kurkkimassa Kubrickin olan yli kun kuuhuijausleffaa tunaroitiin kokoon?

"Faktoistasi":
"Elokuvia on tehty jo paljon ennen "kuulentoja" "
- älä, ihanko totta? Ja miten se todistaa ettei Kuussa käyty?

"valokuvia on "paranneltu" niin kauan kuin valokuvia on tehty"
- ks. edellä. Totta sinänsä, mutta ei todista, ettei Kuussa käyty.

"kuukiviäkin on todettu tavallisiksi kiviksi ( Hollanti )"
- Hollantilaiset saivat ehdat kivet vain lainaan, ja ne korvattiin myöhemmin näyttelytarkoituksessa feikeillä. Ei mitenkään tavatonta luonnonhistorian museoissa. Kaikkia kuukiviä ei ole todistettu väärennöksiksi, mihin itsekin väittämäsi muotoilulla viittaat.

"yms. muuta saman tasoista faktatietoa."
- Ei ole kaksinen faktojen taso, kaksi kolmesta ei liity asiaan ollenkaan ja kolmas on väärinkäsitys.

Vieläkin kiinnostaisivat ne vastaansanomattoman konkreettiset todisteet, joiden nojalla Apollo 11:n kuumatka oli mahdoton, mutta jonkin myöhemmän aluksen matka mahdollinen.

SuperStalin kirjoitti:

"sitten vois puhua faktasta, jos olis ollu siellä lennolla mukana, muuten me kaikki ollaan pelkän ulkoisen viestinnän tietojen varassa."

Eikä sittenkään kunnon kiistäjä uskoisi, vaikka sille roudaisi sata kiloa kuukiviä - "Väärennös", valokuvia Kuusta - "Photoshopattuja" tai vaikka lentopäiväkirjan - "Valetta".

Ovatko kuulennon kiistäjät sitten yhtään vähemmän "ulkoisen viestinnän varassa?" Olitko kurkkimassa Kubrickin olan yli kun kuuhuijausleffaa tunaroitiin kokoon?

"Faktoistasi":
"Elokuvia on tehty jo paljon ennen "kuulentoja" "
- älä, ihanko totta? Ja miten se todistaa ettei Kuussa käyty?

"valokuvia on "paranneltu" niin kauan kuin valokuvia on tehty"
- ks. edellä. Totta sinänsä, mutta ei todista, ettei Kuussa käyty.

"kuukiviäkin on todettu tavallisiksi kiviksi ( Hollanti )"
- Hollantilaiset saivat ehdat kivet vain lainaan, ja ne korvattiin myöhemmin näyttelytarkoituksessa feikeillä. Ei mitenkään tavatonta luonnonhistorian museoissa. Kaikkia kuukiviä ei ole todistettu väärennöksiksi, mihin itsekin väittämäsi muotoilulla viittaat.

"yms. muuta saman tasoista faktatietoa."
- Ei ole kaksinen faktojen taso, kaksi kolmesta ei liity asiaan ollenkaan ja kolmas on väärinkäsitys.

Vieläkin kiinnostaisivat ne vastaansanomattoman konkreettiset todisteet, joiden nojalla Apollo 11:n kuumatka oli mahdoton, mutta jonkin myöhemmän aluksen matka mahdollinen.

Lue lisää

"kuukiviäkin on todettu tavallisiksi kiviksi ( Hollanti )"
Vastasin: - Hollantilaiset saivat ehdat kivet vain lainaan, ja ne korvattiin myöhemmin näyttelytarkoituksessa feikeillä. Ei mitenkään tavatonta luonnonhistorian museoissa. Kaikkia kuukiviä ei ole todistettu väärennöksiksi, mihin itsekin väittämäsi muotoilulla viittaat.

Voipi olla, ettei hollantilaisille ole alun alkaenkaan annettu oikeita kuukiviä. Muutoin ylemmällä antamani vastaus pätee.

SuperStalin kirjoitti:

"kuukiviäkin on todettu tavallisiksi kiviksi ( Hollanti )"
Vastasin: - Hollantilaiset saivat ehdat kivet vain lainaan, ja ne korvattiin myöhemmin näyttelytarkoituksessa feikeillä. Ei mitenkään tavatonta luonnonhistorian museoissa. Kaikkia kuukiviä ei ole todistettu väärennöksiksi, mihin itsekin väittämäsi muotoilulla viittaat.

Voipi olla, ettei hollantilaisille ole alun alkaenkaan annettu oikeita kuukiviä. Muutoin ylemmällä antamani vastaus pätee.

Lue lisää

Kaikissa vastauksissasi tukeudut , jonkun toisen esittämään tietoon
kuten alla oleva osoittaa, en edes viitsi avata ko. linkkiä, koska siinä ei ole mitään uutta, joka tyhjentävästi osoittaisi kuussa käydyn 1969, myöhemmistä lennoista varmaan joku kävi siellä kun oli saatu tietoa riittävästi

Tosta voi aloittaa:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/apollo.html


Tilanne on aivan sama, kun, väitetään raamatun todellisuus, tai maaliman kaikkeuden synty, kaksoistornien tuhon syy

Usko sinä kuujuttuihisi ja todistele niitä huhupuheiden perusteella, sinulla ei ole mitään omaa käsitystä edes niistä kuukivistä, pyörittelet asiaa omassa päässäsi ja pyrit uskomaan poikien jutut.

Joulupukkiin uskova kirjoitti:

Kaikissa vastauksissasi tukeudut , jonkun toisen esittämään tietoon
kuten alla oleva osoittaa, en edes viitsi avata ko. linkkiä, koska siinä ei ole mitään uutta, joka tyhjentävästi osoittaisi kuussa käydyn 1969, myöhemmistä lennoista varmaan joku kävi siellä kun oli saatu tietoa riittävästi

Tosta voi aloittaa:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/apollo.html


Tilanne on aivan sama, kun, väitetään raamatun todellisuus, tai maaliman kaikkeuden synty, kaksoistornien tuhon syy

Usko sinä kuujuttuihisi ja todistele niitä huhupuheiden perusteella, sinulla ei ole mitään omaa käsitystä edes niistä kuukivistä, pyörittelet asiaa omassa päässäsi ja pyrit uskomaan poikien jutut.

Lue lisää

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

16 kirjoitti:

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

Lue lisää

Kuulennon teoria on tietenkin dokumentoitu niin hyvin kuin sen aikaisella tekniikalla pystyttiin, Kuussa ei tietenkään käyty eikä nykytiedolla ihminen pääse sinne pääse koskaan.

Kuulentojen kaikkien vakuuttavimmat todisteet ovat ns, myöhempien aikojen Apllolentojen valokuvat, jossa nähdään joi laajempia maisemia, kuvat ovat kuitenkin Maasata ja aivan luonnollisita oloista jota kuitenkin vain harva ihminen on kokenut, kuvat ja videot on kuvattu Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä jäätikkötuntuntureilla jossa ei tavata minkäänlaista elämää, Nasa on myös asiaan liittyen sanonut että tulivuoren tuhka ja Kuupöly ovat hyvin samankaltaista, täytyyhän Nasan tämä tetää jotta kukaan ei osaa epäillä, ehehehheheeheh
Keinotekoinen painovoima luotiin repusta nousevalla heliumpalolla, tämä jo todistaa Kuulennot feikiksi koska Nasan nautit joutuvat joka videossa hypäämään jalat alta jotta pääsee maahan:)

Joulupukkiin uskova kirjoitti:

Kaikissa vastauksissasi tukeudut , jonkun toisen esittämään tietoon
kuten alla oleva osoittaa, en edes viitsi avata ko. linkkiä, koska siinä ei ole mitään uutta, joka tyhjentävästi osoittaisi kuussa käydyn 1969, myöhemmistä lennoista varmaan joku kävi siellä kun oli saatu tietoa riittävästi

Tosta voi aloittaa:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/apollo.html


Tilanne on aivan sama, kun, väitetään raamatun todellisuus, tai maaliman kaikkeuden synty, kaksoistornien tuhon syy

Usko sinä kuujuttuihisi ja todistele niitä huhupuheiden perusteella, sinulla ei ole mitään omaa käsitystä edes niistä kuukivistä, pyörittelet asiaa omassa päässäsi ja pyrit uskomaan poikien jutut.

Lue lisää

Ensin kysyt "missä ne sinun omat faktat on", ja sitten arvostelet siitä, että "pyörittelet asiaa omassa päässäsi".

Toistan: Ovatko kuulennon kiistäjät sitten yhtään vähemmän "ulkoisen viestinnän varassa?" Olitko kurkkimassa Kubrickin olan yli kun kuuhuijausleffaa tunaroitiin kokoon?

Ja: Vieläkin kiinnostaisivat ne vastaansanomattoman konkreettiset todisteet, joiden nojalla Apollo 11:n kuumatka oli mahdoton, mutta jonkin myöhemmän aluksen matka mahdollinen.

Emme kumpikaan olleet paikalla kun Kuussa käytiin - tai vaihtoehtoisesti kun Kubrick filmasi feikkileffansa, joten olemme tasan yhtä paljon toisen käden tietojen varassa. Minun mielestäni NASA:n kertoma historia on vain uskottavampi (yhdenmukaisesti eri lähteiden tukema), kuin sönkötykset "miks se lippu voi liahuusiellä kun ehehe kuussa eikai ole ilma kehää" ja "eihän ilman kännykkää voi Kuussa käydä, kaikkihan se tiettää"

Ja kaikki, jotka vetoavat 60-luvun riittämättömään laskentatehoon oikeastaan väittävät tuntevansa kuulentoon tarvittavat randanlaskentatehtävät ynnä muut ongelmat, sillä ilman tätä tietoa ei voida sitovasti osoittaa laskentavoiman riittämättömyyttä. Rohkenen kuitenkin arvella, että tietämys jää asiassa hieman vajaaksi...

Niin, ja se fakta, jota pyysit. Ei varmaan mitään uutta, mutta hei, onhan koko operaatiosta jo nelisenkymmentä vuotta:

Apollo-ohjelma itse. Satojatuhansia ihmisiä, satoja toisistaan riippumattomia organisaatioita käsittänyt, yli vuosikymmenen kestänyt ohjelma. Ei ainoatakaan vuotoa, että kyseessä olisi huijaus.

Joo, ja niille, jotka luulevat rakettitekniikan olevan jotain uutta ja 60-luvulla kehittymätöntä tekniikkaa, alan perusteet on tunnettu jo yli sata vuotta. Esimerkkinä Tsiolkovskin yhtälö vuodelta 1903.

jakinboas11 kirjoitti:

Kuulennon teoria on tietenkin dokumentoitu niin hyvin kuin sen aikaisella tekniikalla pystyttiin, Kuussa ei tietenkään käyty eikä nykytiedolla ihminen pääse sinne pääse koskaan.

Kuulentojen kaikkien vakuuttavimmat todisteet ovat ns, myöhempien aikojen Apllolentojen valokuvat, jossa nähdään joi laajempia maisemia, kuvat ovat kuitenkin Maasata ja aivan luonnollisita oloista jota kuitenkin vain harva ihminen on kokenut, kuvat ja videot on kuvattu Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä jäätikkötuntuntureilla jossa ei tavata minkäänlaista elämää, Nasa on myös asiaan liittyen sanonut että tulivuoren tuhka ja Kuupöly ovat hyvin samankaltaista, täytyyhän Nasan tämä tetää jotta kukaan ei osaa epäillä, ehehehheheeheh
Keinotekoinen painovoima luotiin repusta nousevalla heliumpalolla, tämä jo todistaa Kuulennot feikiksi koska Nasan nautit joutuvat joka videossa hypäämään jalat alta jotta pääsee maahan:)

Lue lisää

Palasit taas vanhaan ja suosikkiaiheeseesi: "Kuuhuijaukseen" ja tietysti sen kaanoniin lisäämääsi "yksityiskohtaan": Islannin tulivuorituhkan nokeamiin jäätiköihin.

"Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä jäätikkötuntuntureilla jossa ei tavata minkäänlaista elämää"

Myyttisi osoittautuu valheeksi.

http://www.saskschools.ca/~gregory/arctic/sea/walrus2.jpg
http://www.bio.davidson.edu/people/vecase/Behavior/Spring2008/Merrill/assets/InSnow.jpg
http://www.bluepeak.net/pictures/563-6/arctic-fox.jpg
http://www.supertopo.com/photos/4/63/167817_8398_L.jpg
http://blogs.nationalgeographic.com/blogs/news/chiefeditor/erebus-and-penguins-thumb-425x318.jpg

Näyttää olevan suorastaan pelottavan paljon elämää juurikin tulivuoren vieressä jäätiköllä.

"Nasa on myös asiaan liittyen sanonut että tulivuoren tuhka ja Kuupöly ovat hyvin samankaltaista"

Lähdeviite.

"Keinotekoinen painovoima luotiin repusta nousevalla heliumpalolla, tämä jo todistaa Kuulennot feikiksi koska Nasan nautit joutuvat joka videossa hypäämään jalat alta jotta pääsee maahan:) "

Kerropa miksi moinen valtava purje ei paiskonut "nasanautteja" ympäriinsä? Kaikki kun tietävät että se on purje. Lisäksi kaikki tietävät että avoimessa maastossa tuulee. Kerropa myös miten "Kuuhuijaus" oli mahdollista kuvata kun kelvollista kuvausaikaa oli kuukaudessa ehkä 6 tuntia, jotka kaikki olivat sään armoilla.

Joulupukkiin uskova kirjoitti:

Kaikissa vastauksissasi tukeudut , jonkun toisen esittämään tietoon
kuten alla oleva osoittaa, en edes viitsi avata ko. linkkiä, koska siinä ei ole mitään uutta, joka tyhjentävästi osoittaisi kuussa käydyn 1969, myöhemmistä lennoista varmaan joku kävi siellä kun oli saatu tietoa riittävästi

Tosta voi aloittaa:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/apollo.html


Tilanne on aivan sama, kun, väitetään raamatun todellisuus, tai maaliman kaikkeuden synty, kaksoistornien tuhon syy

Usko sinä kuujuttuihisi ja todistele niitä huhupuheiden perusteella, sinulla ei ole mitään omaa käsitystä edes niistä kuukivistä, pyörittelet asiaa omassa päässäsi ja pyrit uskomaan poikien jutut.

Lue lisää

"en edes viitsi avata ko. linkkiä, koska siinä ei ole mitään uutta, joka tyhjentävästi osoittaisi kuussa käydyn 1969, myöhemmistä lennoista varmaan joku kävi siellä kun oli saatu tietoa riittävästi"

Että oikein varmaan joku kävi siellä. Onpa täsmällistä tietoa. Ja tuon perusteella arvostellaan muita huhupuheisiin uskomisesta?

jakinboas11 kirjoitti:

Kuulennon teoria on tietenkin dokumentoitu niin hyvin kuin sen aikaisella tekniikalla pystyttiin, Kuussa ei tietenkään käyty eikä nykytiedolla ihminen pääse sinne pääse koskaan.

Kuulentojen kaikkien vakuuttavimmat todisteet ovat ns, myöhempien aikojen Apllolentojen valokuvat, jossa nähdään joi laajempia maisemia, kuvat ovat kuitenkin Maasata ja aivan luonnollisita oloista jota kuitenkin vain harva ihminen on kokenut, kuvat ja videot on kuvattu Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä jäätikkötuntuntureilla jossa ei tavata minkäänlaista elämää, Nasa on myös asiaan liittyen sanonut että tulivuoren tuhka ja Kuupöly ovat hyvin samankaltaista, täytyyhän Nasan tämä tetää jotta kukaan ei osaa epäillä, ehehehheheeheh
Keinotekoinen painovoima luotiin repusta nousevalla heliumpalolla, tämä jo todistaa Kuulennot feikiksi koska Nasan nautit joutuvat joka videossa hypäämään jalat alta jotta pääsee maahan:)

Lue lisää

"Kuussa ei tietenkään käyty eikä nykytiedolla ihminen pääse sinne pääse koskaan."

Siellähän meillä laajalti avaruustekniikkaan perehtynyt kirjoittelija on, kun noin kategorisia väittää :)

Joulupukkiin uskova kirjoitti:

Kaikissa vastauksissasi tukeudut , jonkun toisen esittämään tietoon
kuten alla oleva osoittaa, en edes viitsi avata ko. linkkiä, koska siinä ei ole mitään uutta, joka tyhjentävästi osoittaisi kuussa käydyn 1969, myöhemmistä lennoista varmaan joku kävi siellä kun oli saatu tietoa riittävästi

Tosta voi aloittaa:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/apollo.html


Tilanne on aivan sama, kun, väitetään raamatun todellisuus, tai maaliman kaikkeuden synty, kaksoistornien tuhon syy

Usko sinä kuujuttuihisi ja todistele niitä huhupuheiden perusteella, sinulla ei ole mitään omaa käsitystä edes niistä kuukivistä, pyörittelet asiaa omassa päässäsi ja pyrit uskomaan poikien jutut.

Lue lisää

"Tilanne on aivan sama, kun, väitetään raamatun todellisuus, tai maaliman kaikkeuden synty, kaksoistornien tuhon syy"

Sinusta siis uskonnollisia taruja sisältävä kirja, todistettavasti tapahtunut, mutta mekanismiltaan osittain selittämätön historiallinen tapahtuma ja nykyaikana, päivänvalossa satojentuhansien todistajien edessä tapahtunut terroriteko ovat todistettavuudeltaan yhdenvertaisia?

Kuka tässä oikein uskoo satuihin?

SuperStalin kirjoitti:

"Tilanne on aivan sama, kun, väitetään raamatun todellisuus, tai maaliman kaikkeuden synty, kaksoistornien tuhon syy"

Sinusta siis uskonnollisia taruja sisältävä kirja, todistettavasti tapahtunut, mutta mekanismiltaan osittain selittämätön historiallinen tapahtuma ja nykyaikana, päivänvalossa satojentuhansien todistajien edessä tapahtunut terroriteko ovat todistettavuudeltaan yhdenvertaisia?

Kuka tässä oikein uskoo satuihin?

Lue lisää

engrimoiresta kalevalaan
eli valaasta kalaan

SuperStalin kirjoitti:

"Tilanne on aivan sama, kun, väitetään raamatun todellisuus, tai maaliman kaikkeuden synty, kaksoistornien tuhon syy"

Sinusta siis uskonnollisia taruja sisältävä kirja, todistettavasti tapahtunut, mutta mekanismiltaan osittain selittämätön historiallinen tapahtuma ja nykyaikana, päivänvalossa satojentuhansien todistajien edessä tapahtunut terroriteko ovat todistettavuudeltaan yhdenvertaisia?

Kuka tässä oikein uskoo satuihin?

Lue lisää

Kyllä asioiden ymmärtäminen on joskus vaikeaa, sen huomaa näiden kuuhullujen kanssa väittely, asiat saadaan pyöriteltyä nurinpäin ja itselle hyvämieli.

Mutta selitetään taas

Vertasin kuussakäyntiä uskon asiaan, siis nämä kuuhullut viittaavat milloin mihinkin tahon todistuksiin ja nettilinkkeihin, vaikka esimerkiksi nasan sivuille, no, kun nasa on sen jutun takana, jota epäillään ko. lennosta, niin sehän kertoo sen jutun juuri sellaisena tarinana kun suuri kansa sen haluaakin kuulla ja sieltä löytyy kaikki valokuvat yms. materiaali, kysymyshän on siitä onko se todistusaineisto oikea vai väärä......menikö perille, vai saatko vielä pyöritettyä asiaa johonkin suuntaan.


Sitten viittasin saman tason uskomukseen Raamatun kirjoituksista, no, sehän vaatii vahvan uskon , että kirjoitukset ovat tosia, toiset uskoo toiset ei usko.

Sitten viittasin maaliman kaikkeuden syntyyn, on sanottu sen syntyneen alkuräjähdyksessä, no, se taas on ristiriidassa ton edellisen syntyväitteen kanssa, taas on on uskon asia
toiset uskoo toise ei

Viimeisenä viitasin kaksoistornien tuhoon, pitääkö tämäkin teille hörhöille aukasita , vaan joko syttyy lamppu noiden edellä olevien johdatusten perusteella

Ihan tekis mieli kysyä näiltä hörhöiltä, mihin te näistä edellä olevista väitteistä uskotte, no tietenkin tähän kuussakäynti tarinaan, mutta, Raamattu ? Maalimankaikkeuden synty? Kaksoistornien tuhon syy?

Lukkijurpo kirjoitti:

Palasit taas vanhaan ja suosikkiaiheeseesi: "Kuuhuijaukseen" ja tietysti sen kaanoniin lisäämääsi "yksityiskohtaan": Islannin tulivuorituhkan nokeamiin jäätiköihin.

"Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä jäätikkötuntuntureilla jossa ei tavata minkäänlaista elämää"

Myyttisi osoittautuu valheeksi.

http://www.saskschools.ca/~gregory/arctic/sea/walrus2.jpg
http://www.bio.davidson.edu/people/vecase/Behavior/Spring2008/Merrill/assets/InSnow.jpg
http://www.bluepeak.net/pictures/563-6/arctic-fox.jpg
http://www.supertopo.com/photos/4/63/167817_8398_L.jpg
http://blogs.nationalgeographic.com/blogs/news/chiefeditor/erebus-and-penguins-thumb-425x318.jpg

Näyttää olevan suorastaan pelottavan paljon elämää juurikin tulivuoren vieressä jäätiköllä.

"Nasa on myös asiaan liittyen sanonut että tulivuoren tuhka ja Kuupöly ovat hyvin samankaltaista"

Lähdeviite.

"Keinotekoinen painovoima luotiin repusta nousevalla heliumpalolla, tämä jo todistaa Kuulennot feikiksi koska Nasan nautit joutuvat joka videossa hypäämään jalat alta jotta pääsee maahan:) "

Kerropa miksi moinen valtava purje ei paiskonut "nasanautteja" ympäriinsä? Kaikki kun tietävät että se on purje. Lisäksi kaikki tietävät että avoimessa maastossa tuulee. Kerropa myös miten "Kuuhuijaus" oli mahdollista kuvata kun kelvollista kuvausaikaa oli kuukaudessa ehkä 6 tuntia, jotka kaikki olivat sään armoilla.

Lue lisää

Mikä noista kuvista oli tämän alueen sisällä? purje ei kisko kun on tyyni.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Vatnajökull.jpeg

jakinboas11 kirjoitti:

Mikä noista kuvista oli tämän alueen sisällä? purje ei kisko kun on tyyni.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Vatnajökull.jpeg

Lue lisää

Kuinka usein jäätiköllä on täydellisen tyyntä. Ihmisen nostamiseen tarvitaan paljon heliumia = iso purje. Iso purje = pienikin tuuli aikaansaa valtavasti voimaa.

http://www.saskschools.ca/~gregory/arctic/sea/walrus2.jpg
http://www.bio.davidson.edu/people/vecase/Behavior/Spring2008/Merrill/assets/InSnow.jpg
http://www.bluepeak.net/pictures/563-6/arctic-fox.jpg
http://www.supertopo.com/photos/4/63/167817_8398_L.jpg
http://blogs.nationalgeographic.com/blogs/news/chiefeditor/erebus-and-penguins-thumb-425x318.jpg

Näyttää olevan suorastaan pelottavan paljon elämää juurikin tulivuoren vieressä jäätiköllä.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-88-11866.jpg

Kerropa hörhö kaariminuutin tarkkuudella missä tuo kuva on otettu. Satelliittikuva Vatnajökullista ei ole riittävän tarkka. Vituttaako se että myyttisi "jäätiköistä joilla ei mikään elä" hajosi kuin korttitalo?

SuperStalin kirjoitti:

Ensin kysyt "missä ne sinun omat faktat on", ja sitten arvostelet siitä, että "pyörittelet asiaa omassa päässäsi".

Toistan: Ovatko kuulennon kiistäjät sitten yhtään vähemmän "ulkoisen viestinnän varassa?" Olitko kurkkimassa Kubrickin olan yli kun kuuhuijausleffaa tunaroitiin kokoon?

Ja: Vieläkin kiinnostaisivat ne vastaansanomattoman konkreettiset todisteet, joiden nojalla Apollo 11:n kuumatka oli mahdoton, mutta jonkin myöhemmän aluksen matka mahdollinen.

Emme kumpikaan olleet paikalla kun Kuussa käytiin - tai vaihtoehtoisesti kun Kubrick filmasi feikkileffansa, joten olemme tasan yhtä paljon toisen käden tietojen varassa. Minun mielestäni NASA:n kertoma historia on vain uskottavampi (yhdenmukaisesti eri lähteiden tukema), kuin sönkötykset "miks se lippu voi liahuusiellä kun ehehe kuussa eikai ole ilma kehää" ja "eihän ilman kännykkää voi Kuussa käydä, kaikkihan se tiettää"

Ja kaikki, jotka vetoavat 60-luvun riittämättömään laskentatehoon oikeastaan väittävät tuntevansa kuulentoon tarvittavat randanlaskentatehtävät ynnä muut ongelmat, sillä ilman tätä tietoa ei voida sitovasti osoittaa laskentavoiman riittämättömyyttä. Rohkenen kuitenkin arvella, että tietämys jää asiassa hieman vajaaksi...

Niin, ja se fakta, jota pyysit. Ei varmaan mitään uutta, mutta hei, onhan koko operaatiosta jo nelisenkymmentä vuotta:

Apollo-ohjelma itse. Satojatuhansia ihmisiä, satoja toisistaan riippumattomia organisaatioita käsittänyt, yli vuosikymmenen kestänyt ohjelma. Ei ainoatakaan vuotoa, että kyseessä olisi huijaus.

Joo, ja niille, jotka luulevat rakettitekniikan olevan jotain uutta ja 60-luvulla kehittymätöntä tekniikkaa, alan perusteet on tunnettu jo yli sata vuotta. Esimerkkinä Tsiolkovskin yhtälö vuodelta 1903.

Lue lisää

Kun nämä salaliitto-ja huijausfanit saavat levyn pyörimään niin silloin ei enää uskalleta perääntyä siksi,että silloin heiltä voisi mennä katu-uskottavuus.

Perääntyminen tarkoittaisi sitä,että silloin ei enää voisi elvistellä sillä,että kuuluu johonkin jonkin syrjäkylän vähemmistöön joka ei usko mihinkään viralliseen.Varsinkaan miehitettyihin kuulentoihin.

Näyttää olevan melko yleistä sekin että vedotaan siihen,ettei 1960-luvun tekniikka ollut tarpeeksi kehittynyttä avaruus-ja kuulentoihin.Kyllä se vaan oli.Ja kaikissa suhteissa vaikkapa myös viestinnän suhteen siksi,että jo 1960-luvulla oli tietoliikennesatelliitteja.

Näiden tietoliikennesatelliittien kautta koko maailma sai seurata ensimmäisen miehitetyn kuulennon eli Apollo 11:sta lähtöä sekä myös suoraa ja reaaliaikaista lähetystä siitä,kun Neil Armstrog enimmäisenä ihmisenä astui Kuun pinnalle.

Suomessa YLE seurasi tapahtumia suorana lähetyksenä ohjelmassa nimeltään Kuustudio.Se lähetys tuli suorana YLEN studiolta.Itsekin seurasin sitä suurella mielenkiinnolla.

Kyseisessä Kuustudiossa mm.ilmailun,-avaruuslentojen sekä muiden vastaavien alojen asiantuntijat-korostan sanaa asiantuntijat!-seurasivat tilanteita ja kommentoivat asioista.

Sykähdyttävä hetki oli seurata tv:sta Neil Armstrogin astumista Kuun pinnalle suorana lähetyksenä.

YLE myös tallensi kyseisen Kuustudio ohjelman.Ja siis myös kaiken suorana lähetyksenä mm. Kuun pinnalta kuvatun materiaalin.Vaikka NASAn sanotaan hukanneen ensimmäisestä kuukäynnistä kuvattua aineistoa,kyseessä oli tosin pelkkä byrokraattinen kämmi koska materiaali löytyi myöhemmin,niin mm.YLE:llä on edelleen arkistoissa alkuperäistä,ensimmäisen kuukäynnin aikaista materiaalia.

Tämä Kuustudio esitettiin uusintana heinäkuussa 2009,kun ensimmäisestä miehitetystä Apollo 11-kuulennosta oli kulunut 40 vuotta.Kuinka moni "ei kuukäynteihin uskova" muuten uskalsi katsoa sen??

On enemmän todennäköistä kuin epätodennäköistä se,että nämä ei kuulentoihin uskovat ajattelevat asioita nykytekniikan kannalta kuvitellen,että tällainen ei esimerkiksi 1960-luvulla ollut mahdollista.

Nykyaikojen It-tekniikan,kotimikrojen,kännyköiden,taivaskanavien ja ennen kaikkea internetin aikakauden,ja erityisesti juutuubin-aaltoja ja aplodeja..joo kiitos..,jo riittää-kautta välitetyn informaation luulisi kaikissa suhteissa avartavan ihmisten maailmankuvaa.

Mutta se vaikuttaa joissain tapauksissa muodostavan eräänlaisen kasvualustan joillekin salaliitto,-huijaus ja muille uskiksille joiden maailmankuva ei laajene vaan kaventuu siihen,että mitä asunnon ikkunoista näkyy.

Joulupukkiin uskova kirjoitti:

Kyllä asioiden ymmärtäminen on joskus vaikeaa, sen huomaa näiden kuuhullujen kanssa väittely, asiat saadaan pyöriteltyä nurinpäin ja itselle hyvämieli.

Mutta selitetään taas

Vertasin kuussakäyntiä uskon asiaan, siis nämä kuuhullut viittaavat milloin mihinkin tahon todistuksiin ja nettilinkkeihin, vaikka esimerkiksi nasan sivuille, no, kun nasa on sen jutun takana, jota epäillään ko. lennosta, niin sehän kertoo sen jutun juuri sellaisena tarinana kun suuri kansa sen haluaakin kuulla ja sieltä löytyy kaikki valokuvat yms. materiaali, kysymyshän on siitä onko se todistusaineisto oikea vai väärä......menikö perille, vai saatko vielä pyöritettyä asiaa johonkin suuntaan.


Sitten viittasin saman tason uskomukseen Raamatun kirjoituksista, no, sehän vaatii vahvan uskon , että kirjoitukset ovat tosia, toiset uskoo toiset ei usko.

Sitten viittasin maaliman kaikkeuden syntyyn, on sanottu sen syntyneen alkuräjähdyksessä, no, se taas on ristiriidassa ton edellisen syntyväitteen kanssa, taas on on uskon asia
toiset uskoo toise ei

Viimeisenä viitasin kaksoistornien tuhoon, pitääkö tämäkin teille hörhöille aukasita , vaan joko syttyy lamppu noiden edellä olevien johdatusten perusteella

Ihan tekis mieli kysyä näiltä hörhöiltä, mihin te näistä edellä olevista väitteistä uskotte, no tietenkin tähän kuussakäynti tarinaan, mutta, Raamattu ? Maalimankaikkeuden synty? Kaksoistornien tuhon syy?

Lue lisää

"Tilanne on aivan sama, kun, väitetään raamatun todellisuus, tai maaliman kaikkeuden synty, kaksoistornien tuhon syy"

Et maininnut alkuräjähdystä, joten vastasin siihen mitä kirjoitit. Maailma on mielestäni varsin todennäköisesti olemassa, vaikka voihan sitä ottaa esimerkiksi senkin kannan, että kaikkeus on vain minun mielikuvitukseni tuotetta...

Kaksoistornikoohotukseen en nyt viitsi mennä ollenkaan. Totesin vain, että siitä on huomattavasti enemmän havaintoaineistoa kuin kahdessa edellisessä mainitsemassasi jutussa (raamatun tapahtumat, maailman synty), joten se ei mielestäni ole lainkaan niihin verrattavissa. Reptiliaanien syyllisyyttä asiaan en kuitenkaan pidä todennäköisenä.

Vieläkin kiinnostaisivat ne vastaansanomattoman konkreettiset todisteet, joiden nojalla Apollo 11:n kuumatka oli mahdoton, mutta jonkin myöhemmän aluksen matka mahdollinen. Tämä on hyvin kiinnostava väite, sillä se eroaa useimmista salaliittoteorioista, joiden mukaan homma oli läpikotaisin huijausta.

Korostan, etten ole uskonnollinen ihminen, maailmankuvani pohjautuu tieteelliseen ajatteluun, jossa asioille etsitään selityksiä olemassaolevan todistusaineiston pohjalta. Kuten sanottu, minun mielestäni NASA:n kertoma historia on vain uskottavampi (yhdenmukaisesti eri lähteiden tukema), kuin sönkötykset "miks se lippu voi liahuusiellä kun ehehe kuussa eikai ole ilma kehää" ja "eihän ilman kännykkää voi Kuussa käydä, kaikkihan se tiettää" Kirsikkana kakun päällä ovat jatkuvat kysymyksien väistelyt ja asiaan liittymättömien "faktojen" levittely merkittävinäkin todisteina.

Ja minkä hiton takia kukaan salaliitosta niin suurella varmuudella tietävä ei ole lyönyt rahoiksi asialla? Tai no, onhan se Kaysing varmaan kirjallaan hyvin tienannut, mutta jos sitovat todisteet huijauksesta muka ovat olemassa, miksei niitä ole julkaistu? Siitähän tulisi kaikkien aikojen tiedesensaatio. Miksei todisteita ole tuotu kansainvälisen tiedeyhteisön tutkittavaksi, jos ne ovat niin kivenkovia?

Näihin tunnelmiin päätän osallistumiseni tähän threadiin.

Lukkijurpo kirjoitti:

Kuinka usein jäätiköllä on täydellisen tyyntä. Ihmisen nostamiseen tarvitaan paljon heliumia = iso purje. Iso purje = pienikin tuuli aikaansaa valtavasti voimaa.

http://www.saskschools.ca/~gregory/arctic/sea/walrus2.jpg
http://www.bio.davidson.edu/people/vecase/Behavior/Spring2008/Merrill/assets/InSnow.jpg
http://www.bluepeak.net/pictures/563-6/arctic-fox.jpg
http://www.supertopo.com/photos/4/63/167817_8398_L.jpg
http://blogs.nationalgeographic.com/blogs/news/chiefeditor/erebus-and-penguins-thumb-425x318.jpg

Näyttää olevan suorastaan pelottavan paljon elämää juurikin tulivuoren vieressä jäätiköllä.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-88-11866.jpg

Kerropa hörhö kaariminuutin tarkkuudella missä tuo kuva on otettu. Satelliittikuva Vatnajökullista ei ole riittävän tarkka. Vituttaako se että myyttisi "jäätiköistä joilla ei mikään elä" hajosi kuin korttitalo?

Lue lisää

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-88-11866.jpg

Siinähän sitä ollaan tulivuoren juurella, takana näkyy laavaheitekraatereita, tuhka on myös melko pakua näin lähellä purkausaukkoa, huom, tökerö taivaan mustausrajaus .

Oletko koskaan kuullut sääilmiöstä nimeltä tyyni?? kuules silloin ei purjeet lepata eikä helium pallo visko astronautteja, myöstätuulta toki käytetiin hyväksi kun kuvattiin jättiloikkia:)

Joulupukkiin uskova kirjoitti:

Kyllä asioiden ymmärtäminen on joskus vaikeaa, sen huomaa näiden kuuhullujen kanssa väittely, asiat saadaan pyöriteltyä nurinpäin ja itselle hyvämieli.

Mutta selitetään taas

Vertasin kuussakäyntiä uskon asiaan, siis nämä kuuhullut viittaavat milloin mihinkin tahon todistuksiin ja nettilinkkeihin, vaikka esimerkiksi nasan sivuille, no, kun nasa on sen jutun takana, jota epäillään ko. lennosta, niin sehän kertoo sen jutun juuri sellaisena tarinana kun suuri kansa sen haluaakin kuulla ja sieltä löytyy kaikki valokuvat yms. materiaali, kysymyshän on siitä onko se todistusaineisto oikea vai väärä......menikö perille, vai saatko vielä pyöritettyä asiaa johonkin suuntaan.


Sitten viittasin saman tason uskomukseen Raamatun kirjoituksista, no, sehän vaatii vahvan uskon , että kirjoitukset ovat tosia, toiset uskoo toiset ei usko.

Sitten viittasin maaliman kaikkeuden syntyyn, on sanottu sen syntyneen alkuräjähdyksessä, no, se taas on ristiriidassa ton edellisen syntyväitteen kanssa, taas on on uskon asia
toiset uskoo toise ei

Viimeisenä viitasin kaksoistornien tuhoon, pitääkö tämäkin teille hörhöille aukasita , vaan joko syttyy lamppu noiden edellä olevien johdatusten perusteella

Ihan tekis mieli kysyä näiltä hörhöiltä, mihin te näistä edellä olevista väitteistä uskotte, no tietenkin tähän kuussakäynti tarinaan, mutta, Raamattu ? Maalimankaikkeuden synty? Kaksoistornien tuhon syy?

Lue lisää

todisteet että jokainen järkevä siihen uskoo, mutta kun on paukapäitä jotka ei usko mitään. Kuussa käynti olisi ollut helpompi kuin sen kaiken lavastaminen ja kymmenien tuhansien ihmisten vaientaminen jotka siinä työskenteli mukana..

C=====bkjwghweuiytr3 kirjoitti:

"Kuussa ei tietenkään käyty eikä nykytiedolla ihminen pääse sinne pääse koskaan."

Siellähän meillä laajalti avaruustekniikkaan perehtynyt kirjoittelija on, kun noin kategorisia väittää :)

Lue lisää

Tietäähän sen kuin käy Van allenin kentän ulkopuolella, Auringon ydingrilli hiilostaa.

6tuytiuyky8trupikd7o kirjoitti:

todisteet että jokainen järkevä siihen uskoo, mutta kun on paukapäitä jotka ei usko mitään. Kuussa käynti olisi ollut helpompi kuin sen kaiken lavastaminen ja kymmenien tuhansien ihmisten vaientaminen jotka siinä työskenteli mukana..

Lue lisää

Kerro se yksi veret seisauttava todiste että Kuussa on käyty, jos kerran niitä on mielestäsi niin paljon, siis vain yksi todiste riittää kerro se meille, voin kertoa että et kuitenkaan sitä löydä, nasaraamattu on valtava eepos ilman todisteita, määrän on tarkoitus luoda usko.
Vankin todiste on ehdottomasti ollut hienot ns, myöhempien aikojen apollokuvat, mutta niihinkin löytyy luonnolliset olosuhteet Islannin tulivuorin tuhkaamilta ja laavaheitteiden reijittämiltä tuntureilta, usko Kuulentoihinn on uskoa näkymättömään ja väärennöksiin ja väärään todistukseen, tekijät tosin tarkoittivat vain hyvää koska Kuufeikki edisti heidän päämäärää eli NWO tuloa.

jakinboas11 kirjoitti:

Kerro se yksi veret seisauttava todiste että Kuussa on käyty, jos kerran niitä on mielestäsi niin paljon, siis vain yksi todiste riittää kerro se meille, voin kertoa että et kuitenkaan sitä löydä, nasaraamattu on valtava eepos ilman todisteita, määrän on tarkoitus luoda usko.
Vankin todiste on ehdottomasti ollut hienot ns, myöhempien aikojen apollokuvat, mutta niihinkin löytyy luonnolliset olosuhteet Islannin tulivuorin tuhkaamilta ja laavaheitteiden reijittämiltä tuntureilta, usko Kuulentoihinn on uskoa näkymättömään ja väärennöksiin ja väärään todistukseen, tekijät tosin tarkoittivat vain hyvää koska Kuufeikki edisti heidän päämäärää eli NWO tuloa.

Lue lisää

vika jos olet niin sokea että et usko todisteita..entä kaikki kuukivet ja muut näytteet? Se että kuulentojen yhteydessä työskenteli kymmeniä tuhansia ihmisiä? Ei heitä kaikkia olisi voitu ostaa hiljaiseksi ja kyllä kaikki muutkin todisteet..lue vaikka Wikipedian kaikki artikkelit aiheesta ja kuu salaliitoista..mutta ei salaliitto hörhöjä saa uskomaan vaikka olis minkälaiset todisteet..ja onhan kuussakin laitteet nytkin jolla seurataan koko aika kuun etäisyyttä maasta..New world order on kanssa ihan puppua..

ewtrtujyhgkyuol kirjoitti:

vika jos olet niin sokea että et usko todisteita..entä kaikki kuukivet ja muut näytteet? Se että kuulentojen yhteydessä työskenteli kymmeniä tuhansia ihmisiä? Ei heitä kaikkia olisi voitu ostaa hiljaiseksi ja kyllä kaikki muutkin todisteet..lue vaikka Wikipedian kaikki artikkelit aiheesta ja kuu salaliitoista..mutta ei salaliitto hörhöjä saa uskomaan vaikka olis minkälaiset todisteet..ja onhan kuussakin laitteet nytkin jolla seurataan koko aika kuun etäisyyttä maasta..New world order on kanssa ihan puppua..

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8906161

Ketä on kymmeniätuhansia ja ketä osaa pitää salaisuuksia ja kenen suusta tulee sanat uusi maailmanjärjestys?

6tuytiuyky8trupikd7o kirjoitti:

todisteet että jokainen järkevä siihen uskoo, mutta kun on paukapäitä jotka ei usko mitään. Kuussa käynti olisi ollut helpompi kuin sen kaiken lavastaminen ja kymmenien tuhansien ihmisten vaientaminen jotka siinä työskenteli mukana..

Lue lisää

Eilen illalla Jim-kanavalta tuli mielenkiintoinen dokumentti.Se koski miehitettyjä kuulentoja.Siinä käytiin läpi mm.Apollo 11 ja Apollo 12 miehitetyt kuulennot.Sekä myös epäonninen Apollo 13.

Dokumentissa esitettiin mielenkiintoista,aitoa ja alkuperäistä materiaalia astronauttien toiminnasta Kuun pinnalla sekä myös kuuauto.Niitä jäi Kuun pinnalle kolme kappaletta viimeisten miehitettyjen Kuulentojan jälkeen.

Kuinka moni salkkareista uskalsi eilen katsoa sen dokumentin??

jakinboas11 kirjoitti:

Tietäähän sen kuin käy Van allenin kentän ulkopuolella, Auringon ydingrilli hiilostaa.

Auringon ydingrilliväitteet ammuttu alas:

http://www.clavius.org/envsun.html

Van Allenin vyön läpäisemättömyysväite ammuttu alas:
http://www.clavius.org/envrad.html

Pakko laittaa linkit, koska jutut ovat sen verran perusteellisia, ettei tässä tila riitä. Ne on kuitenkin jaettu väitekohdittain, joten kukin argumentti ja vastaus siihen löytyy helposti.

Miksi muuten kiinalaiset suunnittelevat vakavissaan miehitettyjä kuulentoja, jos ne kerran ovat mahdottomia?

C=====bkjwghweuiytr3 kirjoitti:

Auringon ydingrilliväitteet ammuttu alas:

http://www.clavius.org/envsun.html

Van Allenin vyön läpäisemättömyysväite ammuttu alas:
http://www.clavius.org/envrad.html

Pakko laittaa linkit, koska jutut ovat sen verran perusteellisia, ettei tässä tila riitä. Ne on kuitenkin jaettu väitekohdittain, joten kukin argumentti ja vastaus siihen löytyy helposti.

Miksi muuten kiinalaiset suunnittelevat vakavissaan miehitettyjä kuulentoja, jos ne kerran ovat mahdottomia?

Lue lisää

Nuo sivut todistaa että uskokaa teille näkymättömään, hhehe Kiina on NWO maa siinä missä muutkin Apollo lentojen jälkeen ja seurauksena.

SuperHessu. kirjoitti:

Eilen illalla Jim-kanavalta tuli mielenkiintoinen dokumentti.Se koski miehitettyjä kuulentoja.Siinä käytiin läpi mm.Apollo 11 ja Apollo 12 miehitetyt kuulennot.Sekä myös epäonninen Apollo 13.

Dokumentissa esitettiin mielenkiintoista,aitoa ja alkuperäistä materiaalia astronauttien toiminnasta Kuun pinnalla sekä myös kuuauto.Niitä jäi Kuun pinnalle kolme kappaletta viimeisten miehitettyjen Kuulentojan jälkeen.

Kuinka moni salkkareista uskalsi eilen katsoa sen dokumentin??

Lue lisää

Et vielä tajua mutta filmit on kuvattu Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä jäätikkötuntureilla.
Heheh,, Nasa myöntää epäsuorasti. http://www.avaruus.fi/uutiset/maa-ja-lahiavaruus/tulivuoren-tuhka-aiheuttaa-samoja-ongelmia-kuin-kuupoly.html

jakinboas11 kirjoitti:

Et vielä tajua mutta filmit on kuvattu Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä jäätikkötuntureilla.
Heheh,, Nasa myöntää epäsuorasti. http://www.avaruus.fi/uutiset/maa-ja-lahiavaruus/tulivuoren-tuhka-aiheuttaa-samoja-ongelmia-kuin-kuupoly.html

Lue lisää

Spämmimisesi paljastaa sinut suoraan hulluksi ja tyhmäksi.

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2008/01/mt-erebus.jpg
http://www.ncssm.edu/library/dirt/Andrew Murray/aldrinseismometer_apollo11.jpg

Eivät näytä yhtään samanlaisilta ympäristöiltä. Eivätkä ne ole.

jakinboas11 kirjoitti:

Et vielä tajua mutta filmit on kuvattu Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä jäätikkötuntureilla.
Heheh,, Nasa myöntää epäsuorasti. http://www.avaruus.fi/uutiset/maa-ja-lahiavaruus/tulivuoren-tuhka-aiheuttaa-samoja-ongelmia-kuin-kuupoly.html

Lue lisää

Kerrohan tasan tarkkaan kaikki omat tietolähteesi asioiden suhteen.Pakenematta joidenkin "aukroriteettien" taakse,tai olen "kuullut kerrottavan" juttujen taakse,tai oletan näin käyneen etc..

Mutta yleensä käy aina niin että kun järki loppuu niin ääni kovenee ja joihin sisältyy myös kaikenlaisia selityksiä...

Juolahti tässä mieleen,että entäpä jos se tulivuori ei viime vuonna Islannissa olisi purkautunutkaan,niin mistä joku olisi keksinyt hakea muun jonkin linkin?

Vaikkapa Jaavan saarella viime vuoden lopulla purkautuneen Merapi-tulivuoren tuhkasta ja laavaheitteiden rinteillä kuvatuista jutuista....?

jakinboas11 kirjoitti:

Nuo sivut todistaa että uskokaa teille näkymättömään, hhehe Kiina on NWO maa siinä missä muutkin Apollo lentojen jälkeen ja seurauksena.

"hhehe Kiina on NWO maa siinä missä muutkin Apollo lentojen jälkeen ja seurauksena."

Ja kuulentoihin uskominen on näiden mielestä järjenvastaista...

Eikä taaskaan ollut pojusta asia-argumentteihin vastaajaksi.

SuperHessu. kirjoitti:

Kerrohan tasan tarkkaan kaikki omat tietolähteesi asioiden suhteen.Pakenematta joidenkin "aukroriteettien" taakse,tai olen "kuullut kerrottavan" juttujen taakse,tai oletan näin käyneen etc..

Mutta yleensä käy aina niin että kun järki loppuu niin ääni kovenee ja joihin sisältyy myös kaikenlaisia selityksiä...

Juolahti tässä mieleen,että entäpä jos se tulivuori ei viime vuonna Islannissa olisi purkautunutkaan,niin mistä joku olisi keksinyt hakea muun jonkin linkin?

Vaikkapa Jaavan saarella viime vuoden lopulla purkautuneen Merapi-tulivuoren tuhkasta ja laavaheitteiden rinteillä kuvatuista jutuista....?

Lue lisää

Tulivuoria purkautuu säänöllisin väliajoin, Usalla oli myös Apollo aikoihin kolme tukikohtaa Islanissa, he myös sanoivat että harjoittelivat Apollo lentoja Islanissa jotta kukaan ei ihmetellyt kun Kuukopperoa kuskatiin helikopterilla kuvauspaikalle.
Myöhempien aikojen Apopllo kuvat olivat Nasan todistusvoimaisinta materiaalia, eikä ne ole studiota tai Aritzonaa, vaan Islannnin tulivuorien tuhkaamia tuntureita, ja huom, hienoja laavaheitekraatereita!

Siis todellakin periaatessa niin kuvittelliset Kuu lavasteet kuin Maassa ikinä voi olla, vaikka oikeasti ei ole sinne päinkään.

Lukkijurpo kirjoitti:

Spämmimisesi paljastaa sinut suoraan hulluksi ja tyhmäksi.

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2008/01/mt-erebus.jpg
http://www.ncssm.edu/library/dirt/Andrew Murray/aldrinseismometer_apollo11.jpg

Eivät näytä yhtään samanlaisilta ympäristöiltä. Eivätkä ne ole.

Lue lisää

Voi voi kuin toi pingviinitulivuori ei ole purkautunut, muuten näkisimme pingviinin Kuussa:) hehehe

jakinboas11 kirjoitti:

Tulivuoria purkautuu säänöllisin väliajoin, Usalla oli myös Apollo aikoihin kolme tukikohtaa Islanissa, he myös sanoivat että harjoittelivat Apollo lentoja Islanissa jotta kukaan ei ihmetellyt kun Kuukopperoa kuskatiin helikopterilla kuvauspaikalle.
Myöhempien aikojen Apopllo kuvat olivat Nasan todistusvoimaisinta materiaalia, eikä ne ole studiota tai Aritzonaa, vaan Islannnin tulivuorien tuhkaamia tuntureita, ja huom, hienoja laavaheitekraatereita!

Siis todellakin periaatessa niin kuvittelliset Kuu lavasteet kuin Maassa ikinä voi olla, vaikka oikeasti ei ole sinne päinkään.

Lue lisää

Säännöllisin? Ehkä geologisessa mittakaavassa tulivuoret purkautuvat säännöllisesti. Ihmisen mittakaavalla tulivuoret eivät purkaudu säännöllisesti.

"he myös sanoivat että harjoittelivat Apollo lentoja Islanissa jotta kukaan ei ihmetellyt kun Kuukopperoa kuskatiin helikopterilla kuvauspaikalle. "

Lähdeviitteet noille väitteille.

Kuussa on käyty, sillä nämä kysymykset ovat yhä vailla vastauksia.

Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Miten painovoiman kumoava laite toimii?

Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg

jakinboas11 kirjoitti:

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-88-11866.jpg

Siinähän sitä ollaan tulivuoren juurella, takana näkyy laavaheitekraatereita, tuhka on myös melko pakua näin lähellä purkausaukkoa, huom, tökerö taivaan mustausrajaus .

Oletko koskaan kuullut sääilmiöstä nimeltä tyyni?? kuules silloin ei purjeet lepata eikä helium pallo visko astronautteja, myöstätuulta toki käytetiin hyväksi kun kuvattiin jättiloikkia:)

Lue lisää

Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Miten painovoiman kumoava laite toimii?

Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg

jakinboas11 kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8906161

Ketä on kymmeniätuhansia ja ketä osaa pitää salaisuuksia ja kenen suusta tulee sanat uusi maailmanjärjestys?

Lue lisää

"Ketä on kymmeniätuhansia ja ketä osaa pitää salaisuuksia ja kenen suusta tulee sanat uusi maailmanjärjestys?"

Salaliittohörhöt.
Kukaan täysipäinen ei jaksa keuhkota alvariinsa jostain kuvitteellisesta NWO:sta.

Paitsi etteivät ne osaa pitää salaisuuksia. Ja näyttää ainakin tällä ressukalla olevan vaikeuksia myös oikeinkirjoituksessa. Ei ihan terävintä sakkia, selvästikään.

Lukkijurpo kirjoitti:

Säännöllisin? Ehkä geologisessa mittakaavassa tulivuoret purkautuvat säännöllisesti. Ihmisen mittakaavalla tulivuoret eivät purkaudu säännöllisesti.

"he myös sanoivat että harjoittelivat Apollo lentoja Islanissa jotta kukaan ei ihmetellyt kun Kuukopperoa kuskatiin helikopterilla kuvauspaikalle. "

Lähdeviitteet noille väitteille.

Kuussa on käyty, sillä nämä kysymykset ovat yhä vailla vastauksia.

Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Miten painovoiman kumoava laite toimii?

Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg

Lue lisää

Vaapaamuuraarit kyllä osaisi vastata kaikkiin kysymyksiisi mutta hehän ei tunnetusti puhu.
Sormus sormeen ja eiku Kuuhun:)

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8906161

jakinboas11 kirjoitti:

Tulivuoria purkautuu säänöllisin väliajoin, Usalla oli myös Apollo aikoihin kolme tukikohtaa Islanissa, he myös sanoivat että harjoittelivat Apollo lentoja Islanissa jotta kukaan ei ihmetellyt kun Kuukopperoa kuskatiin helikopterilla kuvauspaikalle.
Myöhempien aikojen Apopllo kuvat olivat Nasan todistusvoimaisinta materiaalia, eikä ne ole studiota tai Aritzonaa, vaan Islannnin tulivuorien tuhkaamia tuntureita, ja huom, hienoja laavaheitekraatereita!

Siis todellakin periaatessa niin kuvittelliset Kuu lavasteet kuin Maassa ikinä voi olla, vaikka oikeasti ei ole sinne päinkään.

Lue lisää

kuukuvissa sitten ei näy islannin tuhkalumikenttiä? Nehän nyt näyttävät täysin erilaisilta. Miksi kuukuvissa näkyy maisemaa kuusta, jos ne kuvattiin Islannissa?

jakinboas11 kirjoitti:

Vaapaamuuraarit kyllä osaisi vastata kaikkiin kysymyksiisi mutta hehän ei tunnetusti puhu.
Sormus sormeen ja eiku Kuuhun:)

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8906161

Lue lisää

Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Miten painovoiman kumoava laite toimii?

Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg

Mfhöiekähijhpju8 kirjoitti:

"Ketä on kymmeniätuhansia ja ketä osaa pitää salaisuuksia ja kenen suusta tulee sanat uusi maailmanjärjestys?"

Salaliittohörhöt.
Kukaan täysipäinen ei jaksa keuhkota alvariinsa jostain kuvitteellisesta NWO:sta.

Paitsi etteivät ne osaa pitää salaisuuksia. Ja näyttää ainakin tällä ressukalla olevan vaikeuksia myös oikeinkirjoituksessa. Ei ihan terävintä sakkia, selvästikään.

Lue lisää

Vittu mä voin vaikka tappaa sut ku nähää ni näet kuinka tosissani olen....

ei ter'vintöd sakkia ku ei osaa tee elitistie kieltä, kato kaikil ei ollu isää joka maksais kaike ja niin on hyvin.

dfyjhdtyjt kirjoitti:

kuukuvissa sitten ei näy islannin tuhkalumikenttiä? Nehän nyt näyttävät täysin erilaisilta. Miksi kuukuvissa näkyy maisemaa kuusta, jos ne kuvattiin Islannissa?

ö'pässi

skepoillaan siten:
ne on kuvattu toisesta kuusta, joka on kultaa

Joulupukiin uskova kirjoitti:

Kuussa on kyllä käyty mutta ei 1969 Apollo 11 lennolla, sen pystyy päättelemään jo kansakoulun oppimäärällä, silloiset laskutoimitukset tehtiin laskutikulla, ne tietsikat jotka silloin oli vastaavat tämän päivän 5 euron taskulaskinta, joten se siitä. Nää kuuhullut uskoo ihan mitä netistä löytyy ja sinne toiset kuuhullut kirjoittelee, näillä sivuilla sitten tosina väittävät ja todistelevat linkkien avulla.

Lue lisää

että tietokoneet ei tee mitään, mitä ihminen ei osaisi tehdä ilman tietokonetta??? Ihminen on näet omien tietojen pohjalta kehittänyt tietokoneen... se ei ole tippunut taivaalta meitä auttamaan!!! Kaikki mahdolliset ratalaskelmat ym voidaan tehdä paperilla ja lyijykynällä matemaatikon toimesta silloin ja nykyään... tietokone vain nopeuttaa asiaa. 1700-luvulla Englannin mahtava laivasto hallitsi maailman meriä, vaikka ei ollut GPS-laitteita, saati minkäänlaista tietokonetta...

dfhvkasdf kirjoitti:

että tietokoneet ei tee mitään, mitä ihminen ei osaisi tehdä ilman tietokonetta??? Ihminen on näet omien tietojen pohjalta kehittänyt tietokoneen... se ei ole tippunut taivaalta meitä auttamaan!!! Kaikki mahdolliset ratalaskelmat ym voidaan tehdä paperilla ja lyijykynällä matemaatikon toimesta silloin ja nykyään... tietokone vain nopeuttaa asiaa. 1700-luvulla Englannin mahtava laivasto hallitsi maailman meriä, vaikka ei ollut GPS-laitteita, saati minkäänlaista tietokonetta...

Lue lisää

Ihminenkö sen on kehittänyt? luulin että tietokoneet pohjautuisivat saksalaiseen innovaatioon minkä rosvot varastivat, tappaen ja raiskaten samalla ison osan Saksan väestä.-.

puolustajas kirjoitti:

Vittu mä voin vaikka tappaa sut ku nähää ni näet kuinka tosissani olen....

ei ter'vintöd sakkia ku ei osaa tee elitistie kieltä, kato kaikil ei ollu isää joka maksais kaike ja niin on hyvin.

Lue lisää

Taisipa osua kunnolla kun noin primitiiviksi vetää :)

Vrt. uskovaisten ääriryhmien kiihkeä halu tappaa vääräuskoiset.

puolustajas kirjoitti:

Vittu mä voin vaikka tappaa sut ku nähää ni näet kuinka tosissani olen....

ei ter'vintöd sakkia ku ei osaa tee elitistie kieltä, kato kaikil ei ollu isää joka maksais kaike ja niin on hyvin.

Lue lisää

"""""kato kaikil ei ollu isää joka maksais kaike ja niin on hyvin.""""

Siellähän se varsinainen gangsta ja slummikatujen väärinkohdeltu valtias uhoaa. Eiköhän sinullekin ole verovaroin kustannettu yhdeksänluokkainen peruskoulu, oli isiä tai ei. Jos ei siinä ajassa opi lukemaan ja kirjoittamaan, on köyhyys enemmän henkistä kuin aineellista laatua.

Se "dokumenttikin" jossa kerrottiin että Sntanley Kubrick ohjasi kuulennot oli Mockumentary..eli ei oikea dokkari edes..aika aasi pitää olla että uskoi sen..onhan ne todisteet olemassa että kuussa on käyty..mutta aina löytyy hörhöjä jotka ei usko..

wretstryytiuyt kirjoitti:

Se "dokumenttikin" jossa kerrottiin että Sntanley Kubrick ohjasi kuulennot oli Mockumentary..eli ei oikea dokkari edes..aika aasi pitää olla että uskoi sen..onhan ne todisteet olemassa että kuussa on käyty..mutta aina löytyy hörhöjä jotka ei usko..

Lue lisää

Kubrickilla oli asiaa rei sit turhast tapettu

Laitetaanpa mietintämyssy-ei foliolakki-päähän....selvä... hyvä.,kaikilla on siis mietintämyssy on päässä joten jatketaan.

Eli miettikääpä sitä,että kun onnistunut kuumatka kaikkine vaaroineen,rasituksineen,unenpuutteen,jännityksen jne,takia on takana ja ollaan taas onnellisesti maassa,niin kukapa sellaisessa tilanteessa väsyneenä kaikesta tästä heti ja välittömästi olisi sotilaallisen reipas,rempseä,hymyilevä ja rinta rottingilla vaikkapa median edessä jossain tiedotustilaisuudessa??

Ei kukaan.

Kuussa käyneillä astronauteilla oli silloinkin tärkeintä päästä perheidensä luo lepäämään ja toipumaan kuumatkan rasituksista.

Eli ellei ole perehtynyt vaikkapa kehonkieleen tai muihin sellaisiin vastaaviin asioihin,niin Kuulentojen astronauttien tiedotustilaisuudet heti lentojen jälkeen olivat aivan toista kuin jotkut Hiihtoliiton tiedotustilaisuudet.

Miehitetyt kuulennot olivat aivan toista kuin jotkut sellaiset hiihtokilpailut joista tuli ikäviä jälkiseurauksia..

SuperHessu. kirjoitti:

Laitetaanpa mietintämyssy-ei foliolakki-päähän....selvä... hyvä.,kaikilla on siis mietintämyssy on päässä joten jatketaan.

Eli miettikääpä sitä,että kun onnistunut kuumatka kaikkine vaaroineen,rasituksineen,unenpuutteen,jännityksen jne,takia on takana ja ollaan taas onnellisesti maassa,niin kukapa sellaisessa tilanteessa väsyneenä kaikesta tästä heti ja välittömästi olisi sotilaallisen reipas,rempseä,hymyilevä ja rinta rottingilla vaikkapa median edessä jossain tiedotustilaisuudessa??

Ei kukaan.

Kuussa käyneillä astronauteilla oli silloinkin tärkeintä päästä perheidensä luo lepäämään ja toipumaan kuumatkan rasituksista.

Eli ellei ole perehtynyt vaikkapa kehonkieleen tai muihin sellaisiin vastaaviin asioihin,niin Kuulentojen astronauttien tiedotustilaisuudet heti lentojen jälkeen olivat aivan toista kuin jotkut Hiihtoliiton tiedotustilaisuudet.

Miehitetyt kuulennot olivat aivan toista kuin jotkut sellaiset hiihtokilpailut joista tuli ikäviä jälkiseurauksia..

Lue lisää

USA ja NL tiesivät tasan tarkkaan toistensa avaruustapahtumat. Jos kuulennot olisivat olleet huijausta, luuletteko ettei Breznevin ajan NL olisi paljastanut huijausta? Mikä olisi ollut parempi keino lyödä USA lyttyyn?

naapurin.kissa kirjoitti:

USA ja NL tiesivät tasan tarkkaan toistensa avaruustapahtumat. Jos kuulennot olisivat olleet huijausta, luuletteko ettei Breznevin ajan NL olisi paljastanut huijausta? Mikä olisi ollut parempi keino lyödä USA lyttyyn?

Lue lisää

Eivät varmasti tietäneet! Miksi he olisivat lavastaneet kuukiplailun?

mitjä kulkiset? kirjoitti:

Eivät varmasti tietäneet! Miksi he olisivat lavastaneet kuukiplailun?

Yksi media sen vain teki....

Eihän niitä kukaan tuhonnut vaan ne katosivat. Ja vain osa ensimmäisen kuulennon nauhoista. Muiden viiden kuulennon nauhat ovat edelleen kaikki tallessa.

vain sinä olet hölmö kirjoitti:

Eihän niitä kukaan tuhonnut vaan ne katosivat. Ja vain osa ensimmäisen kuulennon nauhoista. Muiden viiden kuulennon nauhat ovat edelleen kaikki tallessa.

http://www.youtube.com/watch?v=ZfYBJFPuiwE

vain sinä olet hölmö kirjoitti:

Eihän niitä kukaan tuhonnut vaan ne katosivat. Ja vain osa ensimmäisen kuulennon nauhoista. Muiden viiden kuulennon nauhat ovat edelleen kaikki tallessa.

Alkuperäiset kuunauhat todellakin vain katosivat mutta ne löydettiin myöhemmin.

Ja kuten jo edellä olen maininnut,niin ensimmäistä miehitettyä kuulentoa eli Apollo-11 lentoa Suomen YLE-seurasi myös minuutti minuutilta etc..,suorassa Kuustudio-lähetyksessä.

Kyseinen ohjelma myös tallennettiin ja esitettiin uusintana heinäkuussa 2009 kun ensimmäisestä miehitetystä Kuulennosta eli Apollo 11-lennosta oli kulunut 40 vuotta.

Eli YLEN arkistoissa on edelleen tallessa alkuperäistä materiaalia asian suhteen.

Erään melkoisen selityksen "kuulentohuijauksien" tekotavan suhteen luin eräältä nettisaitilta muutama vuosi sitten.

Pääkohdin se meni näin:

"Osa kohtauksista kuvattiin Hollywoodin studioilla ja Nevadan autiomaassa.Kun Hollywoodin työntekijät olivat viikonloppuvapaalla,kuvauksia jatkettiin Neuvostoliitossa neukkujen toimesta Mosfilmin studioilla ja Suomen Lapissa Lapin tuntureilla,kunhan tunturien rinteisiin ja muualle oli ensin levitetty tuhkaa ja lisäksi neukut kuvasivat kuulentokohtauksia myös Ahvenanmaalla.Myöhemmin jenkit ja neukut yhdistivät kuvatunmateriaalin yhdeksi kokonaisuudeksi".

Että tällaista kimppakivaa!

Kuka muuten uskoisi tällaiseen?

Jos uskoo,niin käsi ylös ja sanokoon Yes ja Daa!

se ollu jossain kuukuvassa missä juoksi joku koiran kokonen/näkönen elukka taustalla yks kaks kun astronautit kuvas toisiaan.
Tästä tulee mieleen, että saattaa olla, että on koko touhu lavastettu Islannin jäätiköllä.
Naalihan se pirulainen juosta lomsutteli mitä ilmeisemmin siellä taustalla.
En löydä nyt tähän hätään sitä filmiä.

Jakkisonni kirjoitti:

se ollu jossain kuukuvassa missä juoksi joku koiran kokonen/näkönen elukka taustalla yks kaks kun astronautit kuvas toisiaan.
Tästä tulee mieleen, että saattaa olla, että on koko touhu lavastettu Islannin jäätiköllä.
Naalihan se pirulainen juosta lomsutteli mitä ilmeisemmin siellä taustalla.
En löydä nyt tähän hätään sitä filmiä.

Lue lisää

näkyi ihan selvästi moottorikelkka, Lynx taisi olla. Puvut ja kypärät ihan tavallisia kelkkailu varusteita. Se "koira" saattoi islannin poni, ne kun ovat aika pieniä ja niillä on hyvä kuljettaa tavaroita.

kuka vittu mun mutterit läöysäs näi huonoiksi???

12,2+11,2=144 kirjoitti:

kuka vittu mun mutterit läöysäs näi huonoiksi???

sä taisit kuule tehä sen ihan ite, kannattiko ja eikö yhtään hävetä??

Taidat olla hieman ajasta jäljessä:

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia Apollo-lentojen laskeutumispaikoista:

http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

,, kirjoitti:

Taidat olla hieman ajasta jäljessä:

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia Apollo-lentojen laskeutumispaikoista:

http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

Lue lisää

En ole perehtyny sen kummen tähän paskaan aiheeseen,mutta tosi kiva että on kuvia jostain vitun kuusta.
Vittuuks enää sitte väittelette jos on valokuvia... Mun kaveri teki kerran kuvan missä se panee pamelaa vaikka oikeesti se ei ikinä ollu pannu pamelaa....

*:*. kirjoitti:

En ole perehtyny sen kummen tähän paskaan aiheeseen,mutta tosi kiva että on kuvia jostain vitun kuusta.
Vittuuks enää sitte väittelette jos on valokuvia... Mun kaveri teki kerran kuvan missä se panee pamelaa vaikka oikeesti se ei ikinä ollu pannu pamelaa....

Lue lisää

Onko sulla näyttöö anna mul su sähköpostis mist voin kysel.. en muuten varmasti ole suposta, usko tai älä mitä väliä ku oot botti?

Mitä ihmettä? tekniikan kehitykselläkö hyväksytään kaikki valheet jotta tekniikka edellen kehittyisi, ei toki Maapallon miljardien ihmisten joilla on mm, eri uskonnot hallinta ei ole edelleenkään ole yksinkertaista.