Mitenkä saisi nämä kotieläinihmiset ymmärtämään, ettei ole
todellakaan hyväksyttävää tuoda tietysti itselle rakkaat lemmikit
kylään tullessa sisälle toisen kotiin, vielä kun asiasta on ollut
puhetta, että jos ei sisälle kuitenkaan!?
Tässä yksi juhannus piloilla, pitkä tutttavuus poikki ihan varmasti;
lemmikkieläimet sisälle ja matot rullalle sekä hiekkaa lattiolla...
Lisäksi toinen vieras sai allergiaoireita, kun vielä piti ottaa mukaan
makuuhuoneeseen yöksi.
Isäntäki puri hammasta, ja emäntä pois suurimman osan juhannus-
päivästä omasta kodistaan, kun lemmikkieläinihminen otti komennon
myös keittiössä.
Illalla vieraiden mennessä saunaan, isäntäväki poistui kokonaan
huushollista pariksi tunniksi, ja sillä välin oli ymmärretty poistua.
Eikä kotieläinihminen ymmärrä yhtään, mistä oli kysymys.
Eipä tarvitse ihmetellä, että pelkkä hiljaisuus, kun sentään tekstarilla
yritttetty tiedustella isäntäväeltä, mistähän oli kysymys.
Kieltämättä en halua kotiini jatkossa edes kutsua ketään, jos tiedänkin
olevan kotieläin, saatika yökylään ei muita kuin omat lapset. Sen verran
trumaattinen kokemus, kun omassa kodissasi vieraat ylittävät tietyn rajan.
Toisen kodin kunnioittaminen
56
1089
Vastaukset
- 54
Ilmeisesti lemmikkieläin ei ollut ainoa ongelma, vaan taustalla oli jotain ihmissuhteisiin liittyvää trabelia. Jos kutsutaan vieraita ja tiedetään mahdollisista allergioista, silloin on hyvä rajata elukat pois jo kutsussa. Tarpeen mukaan sitten myös lapset, jos on niillekin "allerginen". Ymmärrän tietysti, että koira/kissa-allergia on ihan todellinen, mutta jotkut eivät vain voi sietää pieniä lapsia. Ongelman voi välttää rajaamalla sen joukon, jota luokseen kutsuu. Ei tarvitse katkaista hyviä ihmissuhteita ja aiheuttaa itselle traumoja. Jos joku valtaa keittiöni, siinä voi olla hyväkin tarkoitus, siis auttaa emäntää, mutta tuonkin voi tehdä monella tavalla. Tietysti jos isäntäväki katoaa paikalta, jonkunhan sitä hommaa pitää pyörittää.
Varsin erikoinen tilanne. - jkasdköl adsköladskö
Voin hyvin kuvitella, että vieraittenne suhde lemmikkeihinsä on kuin vanhemmilla lapsiinsa. Se on erittäin valitettavaa ja erittäin yleistä. Koirat eivät saa olla enää koiria tai kissat kissoja tmv., koska niitä paapotaan mitä älyttömimmällä tavalla. Ja sen vuoksi vieraannekaan eivät tajua omaa vaikutustaan ympäristöönsä, koska heidän silmillä katsoen lemmikit ovat tunteellisia otuksia ja niiden oikeus pilata toisten kodit on selvääkin selvempää.
Itse pienen eläintarhan omistajana törmään liian usein juuri siihen, etten suostu kutsumaan lemmikkejä lapsikseni saati itseäni niiden äidiksi.Se on tehnyt minusta julman ja tunteettoman kasvattajan, vaikka mielestäni lemmikkini vaikuttavat tottelevaisilta ja tasapainoisilta. Järjestän niille elämän, jota ne tahtovat ja tarvitsevat. Siihen ei kuulu niiden raahaaminen joka kyläpaikkaan sotkemaan ja elämään kuin pellossa. En myöskään pakota ketään sietämään niitä, jos toisesta sellaiselta tuntuu.
Tätä taustaa nähden tilanteenne voi olla vaikea puhua auki. Tiedän lemmikkien omistajien olevan todella tunneherkkiä ja loukkaantuvan ihan mistä vain, jos se ei miellytä lemmikin omistajina heidän korvaansa. Mutta miten muuten uskot saavasi asiasi sanottua? Mököttäminen on lapsellista ja tekee sen, että seuraavan vastaavan vieraan kohdalla törmäätte samaan ongelmaan uudelleen kun ette ikinä suostu miettimään miten asian voisi järkevästi neuvotella . Tartu nyt vain kännyysi ja kerro, mitä ajattelet. Toista ei tarvitse syytellä, vaan kertoa kuinka lemmikit aiheuttivat allergiareaktiota ja voisiko jatkossa miettiä jonkinlaista rajattua tilaa/tarhaa tmv. Muutoinkin eläin kuin eläin pitää vieraassa paikassa siitä, että saa oman ja rauhallisen paikkansa näkien sieltä sitten ihmiset. Kyse on siis myös osin vieraanvaraisuudestakin ja etenkin kesällä rajattuja paikkoja on helppo keksiä piharakennuksista, kuistilta, eteisestä jne.- 54
Mietin tuossa tovin, viitsinkö vastata, mutta vastaan kuitenkin. Menetimme pari vuotta sitten rakkaan koiramme, pienen sellaisen. Se oli täysiverinen jäsen perheessämme, mikä ei tarkoittanut "älytöntä paapomista", vaan ystävämme huomioimista järjellisessä mittakaavassa. Kylässäkin käytiin, mutta vain niissä, joihin tiedettiin koiramme olevan tervetullut. Mihinkään juhliin häntä ei tietenkään viety. Ja kun sanon "hän", se kertoo siitä kunnioituksesta, jota koiraamme kohtaan tunnettiin. Hän ei ollut mikään statussymboli, tai "sen" jatke, kuten valitettavan usein on ja joista saa lukea ikäviä tapaturmauutisia; siis juttuja, joissa joku vapaana juokseva peto hyökkää lapsen tai pikkukoiran kimppuun.
Koiran ja ihmisen välinen suhde on ainutkertainen ja on tietysti jokaisen oma asia, mitä kutsumanimiä käytetään. Ja miksi lemmikillä ei voisi olla tunteita???
Koira on varsin inhimillinen olento ja ihmettelen muutenkin kommenttejasi, kun kuitenkin jonkunlaisen eläinlegioonan omistat. Tiedän itse useita koiria kasvattaneena, että niillä oikeasti on tunteet, ne ovat persoonia ja niihin pitää suhtautua yksilöinä. En voi sietää koirien esineellistämistä tai niihin liittyvää bisnestä. - respectiä !
54 kirjoitti:
Mietin tuossa tovin, viitsinkö vastata, mutta vastaan kuitenkin. Menetimme pari vuotta sitten rakkaan koiramme, pienen sellaisen. Se oli täysiverinen jäsen perheessämme, mikä ei tarkoittanut "älytöntä paapomista", vaan ystävämme huomioimista järjellisessä mittakaavassa. Kylässäkin käytiin, mutta vain niissä, joihin tiedettiin koiramme olevan tervetullut. Mihinkään juhliin häntä ei tietenkään viety. Ja kun sanon "hän", se kertoo siitä kunnioituksesta, jota koiraamme kohtaan tunnettiin. Hän ei ollut mikään statussymboli, tai "sen" jatke, kuten valitettavan usein on ja joista saa lukea ikäviä tapaturmauutisia; siis juttuja, joissa joku vapaana juokseva peto hyökkää lapsen tai pikkukoiran kimppuun.
Koiran ja ihmisen välinen suhde on ainutkertainen ja on tietysti jokaisen oma asia, mitä kutsumanimiä käytetään. Ja miksi lemmikillä ei voisi olla tunteita???
Koira on varsin inhimillinen olento ja ihmettelen muutenkin kommenttejasi, kun kuitenkin jonkunlaisen eläinlegioonan omistat. Tiedän itse useita koiria kasvattaneena, että niillä oikeasti on tunteet, ne ovat persoonia ja niihin pitää suhtautua yksilöinä. En voi sietää koirien esineellistämistä tai niihin liittyvää bisnestä.Otan osaa, minä menetin omani vasta kuukausi takaperin. Oli ja - on yhä edelleen vaikea paikka. Tuo sana Hän , jota käytyt, käytin myös itsekkin. Tai Rouva. Ison kokonsa vuoksi en yleensä ottanut sitä mukaan kun vain niihin paikkoihin, jossa tiesin että se varmasti hyväksytään. Enneminkin kutsuin vieraat luokseni tänne kotiin, jossa sitten ei tarvitse varoa koko ajan että huiskauttaako Rouva vahingossa hienon ming maljakon lattialle tai sattuuko paikalla olemaan joku niin sanottu koira-allegikko (yleensä nämä eivät vaan pidä koirista). Aina omat koiranruoat mukana ja ennen lähtöä tietenkin piti huolehtia sen tarpeet. Niitä allergisia oireita en muuen ole koskaan käytännössä nähnyt. Kyse on tosiaan useimmiten siitä että koirasta ei pidetä tai sitä pelätään. Näissä tapauksissa se on sitten aina koiraihminen joka poistuu / poistetaan paikalta. Julkisissa paikoissa voi aina vaihtaa kadun toiselle puolelle, mutta vierailulla se on hieman noloa ilmoittaa, varsinkin jälkikäteen, ettei siitä pidä. Tai sitten juoruta selän takana että olipa sillä kauhea rakki, ei kutsuta enää ikinä sitä kylään.
Miettikääs te jotka ette halua lemmikkiä kotinne että eikös nyt olisi paljon reilumpaa kertoa asiasta etu- ei jälkikäteen. Ja koira tuntee stressiä jos se vaistoaa ettei sitä jonnekkin haluta. Eipä se sitten mukavaa ole vieraillekkaan. - ÄLY HOI, ÄLÄ JÄTÄ
respectiä ! kirjoitti:
Otan osaa, minä menetin omani vasta kuukausi takaperin. Oli ja - on yhä edelleen vaikea paikka. Tuo sana Hän , jota käytyt, käytin myös itsekkin. Tai Rouva. Ison kokonsa vuoksi en yleensä ottanut sitä mukaan kun vain niihin paikkoihin, jossa tiesin että se varmasti hyväksytään. Enneminkin kutsuin vieraat luokseni tänne kotiin, jossa sitten ei tarvitse varoa koko ajan että huiskauttaako Rouva vahingossa hienon ming maljakon lattialle tai sattuuko paikalla olemaan joku niin sanottu koira-allegikko (yleensä nämä eivät vaan pidä koirista). Aina omat koiranruoat mukana ja ennen lähtöä tietenkin piti huolehtia sen tarpeet. Niitä allergisia oireita en muuen ole koskaan käytännössä nähnyt. Kyse on tosiaan useimmiten siitä että koirasta ei pidetä tai sitä pelätään. Näissä tapauksissa se on sitten aina koiraihminen joka poistuu / poistetaan paikalta. Julkisissa paikoissa voi aina vaihtaa kadun toiselle puolelle, mutta vierailulla se on hieman noloa ilmoittaa, varsinkin jälkikäteen, ettei siitä pidä. Tai sitten juoruta selän takana että olipa sillä kauhea rakki, ei kutsuta enää ikinä sitä kylään.
Miettikääs te jotka ette halua lemmikkiä kotinne että eikös nyt olisi paljon reilumpaa kertoa asiasta etu- ei jälkikäteen. Ja koira tuntee stressiä jos se vaistoaa ettei sitä jonnekkin haluta. Eipä se sitten mukavaa ole vieraillekkaan.Eikös sulle pitäis eläinihkisenä tulla itselles mieleen kysyä, voitko ottaa koiran mukaasi?
Kaikki eivät halua koirankarvoja kotiinsa! - Koiraihminen minäkin
54 kirjoitti:
Mietin tuossa tovin, viitsinkö vastata, mutta vastaan kuitenkin. Menetimme pari vuotta sitten rakkaan koiramme, pienen sellaisen. Se oli täysiverinen jäsen perheessämme, mikä ei tarkoittanut "älytöntä paapomista", vaan ystävämme huomioimista järjellisessä mittakaavassa. Kylässäkin käytiin, mutta vain niissä, joihin tiedettiin koiramme olevan tervetullut. Mihinkään juhliin häntä ei tietenkään viety. Ja kun sanon "hän", se kertoo siitä kunnioituksesta, jota koiraamme kohtaan tunnettiin. Hän ei ollut mikään statussymboli, tai "sen" jatke, kuten valitettavan usein on ja joista saa lukea ikäviä tapaturmauutisia; siis juttuja, joissa joku vapaana juokseva peto hyökkää lapsen tai pikkukoiran kimppuun.
Koiran ja ihmisen välinen suhde on ainutkertainen ja on tietysti jokaisen oma asia, mitä kutsumanimiä käytetään. Ja miksi lemmikillä ei voisi olla tunteita???
Koira on varsin inhimillinen olento ja ihmettelen muutenkin kommenttejasi, kun kuitenkin jonkunlaisen eläinlegioonan omistat. Tiedän itse useita koiria kasvattaneena, että niillä oikeasti on tunteet, ne ovat persoonia ja niihin pitää suhtautua yksilöinä. En voi sietää koirien esineellistämistä tai niihin liittyvää bisnestä.Tässä nyt ei ole ollenkaan kyse koiran ja ihmisen välisestä suhteesta, vaan siitä, onko soveliasta ottaa koira mukaan vierailulle!!!
Kyllä eläintä voi kunnioittaa muutenkin, kuin sanomalla Hän. Eläin on eläin, vaikka voissa paistaisi. Vaikkakin koira on jollain lailla inhimillinenkin, niin sitä ei silti pitäisi pitää ihmisen vertaisena.
Katsopa joskus TV.stä (Liv-kanavalta) Koirakuiskaaja. Siinä on fiksu mies, joka tietää, mitä koira tahtoo. Koira on onnellinen silloin, kun sillä on tietyt rajat ja selkeät säännöt (kuten ihmislapsetkin). - 54
respectiä ! kirjoitti:
Otan osaa, minä menetin omani vasta kuukausi takaperin. Oli ja - on yhä edelleen vaikea paikka. Tuo sana Hän , jota käytyt, käytin myös itsekkin. Tai Rouva. Ison kokonsa vuoksi en yleensä ottanut sitä mukaan kun vain niihin paikkoihin, jossa tiesin että se varmasti hyväksytään. Enneminkin kutsuin vieraat luokseni tänne kotiin, jossa sitten ei tarvitse varoa koko ajan että huiskauttaako Rouva vahingossa hienon ming maljakon lattialle tai sattuuko paikalla olemaan joku niin sanottu koira-allegikko (yleensä nämä eivät vaan pidä koirista). Aina omat koiranruoat mukana ja ennen lähtöä tietenkin piti huolehtia sen tarpeet. Niitä allergisia oireita en muuen ole koskaan käytännössä nähnyt. Kyse on tosiaan useimmiten siitä että koirasta ei pidetä tai sitä pelätään. Näissä tapauksissa se on sitten aina koiraihminen joka poistuu / poistetaan paikalta. Julkisissa paikoissa voi aina vaihtaa kadun toiselle puolelle, mutta vierailulla se on hieman noloa ilmoittaa, varsinkin jälkikäteen, ettei siitä pidä. Tai sitten juoruta selän takana että olipa sillä kauhea rakki, ei kutsuta enää ikinä sitä kylään.
Miettikääs te jotka ette halua lemmikkiä kotinne että eikös nyt olisi paljon reilumpaa kertoa asiasta etu- ei jälkikäteen. Ja koira tuntee stressiä jos se vaistoaa ettei sitä jonnekkin haluta. Eipä se sitten mukavaa ole vieraillekkaan.Lämmin osanottoni! Ymmärrän menetyksesi täysin, toipuminen ottaa aikansa. Monihan hankkii saman tien uuden koiran, me emme ole vielä tehneet ratkaisua, mutta kaikki lainakoirat ja vierailijat ovat tervetulleita. Kirjoituksesti viimeisessä kappaleessa oli suuri viisaus. Jatkan sitä vielä siten, että kun me olimme matkoilla aikanaan ja äitini oli hoitamassa koiraamme kotonamme, sinne ryntäsi yksi koiranvihaajaperhe, joka kehtasi huutaa koiralle "turpa kiinni s-nan rakki". Koira oli siis omassa kodissaan, omalla reviirillään, ja hermostui pikkulasten hyörinään, vaikka lapsista muuten pitikin kovasti. Vedin tuosta kyllä herneet nenään, piruako tuovat kakaroitaan paikkaan, missä tiesivät olevan koiran ja eikö niille tenaville voi lukea lakia, että vanhaa koiraa ei kiusata.
Aina sattuu ja tapahtuu... - koira-allergikko
respectiä ! kirjoitti:
Otan osaa, minä menetin omani vasta kuukausi takaperin. Oli ja - on yhä edelleen vaikea paikka. Tuo sana Hän , jota käytyt, käytin myös itsekkin. Tai Rouva. Ison kokonsa vuoksi en yleensä ottanut sitä mukaan kun vain niihin paikkoihin, jossa tiesin että se varmasti hyväksytään. Enneminkin kutsuin vieraat luokseni tänne kotiin, jossa sitten ei tarvitse varoa koko ajan että huiskauttaako Rouva vahingossa hienon ming maljakon lattialle tai sattuuko paikalla olemaan joku niin sanottu koira-allegikko (yleensä nämä eivät vaan pidä koirista). Aina omat koiranruoat mukana ja ennen lähtöä tietenkin piti huolehtia sen tarpeet. Niitä allergisia oireita en muuen ole koskaan käytännössä nähnyt. Kyse on tosiaan useimmiten siitä että koirasta ei pidetä tai sitä pelätään. Näissä tapauksissa se on sitten aina koiraihminen joka poistuu / poistetaan paikalta. Julkisissa paikoissa voi aina vaihtaa kadun toiselle puolelle, mutta vierailulla se on hieman noloa ilmoittaa, varsinkin jälkikäteen, ettei siitä pidä. Tai sitten juoruta selän takana että olipa sillä kauhea rakki, ei kutsuta enää ikinä sitä kylään.
Miettikääs te jotka ette halua lemmikkiä kotinne että eikös nyt olisi paljon reilumpaa kertoa asiasta etu- ei jälkikäteen. Ja koira tuntee stressiä jos se vaistoaa ettei sitä jonnekkin haluta. Eipä se sitten mukavaa ole vieraillekkaan.Meille on tuotu näitä eläimiä ilman tietoa siitä, että eläimiä tulee- miknusta kun on itsestään selvää, että VIERAS kysyy, voinko tuoda koiran, eikä niin päin, että minä alan ilmoteilla jokaiselle, että koiria ei saa tuoda. Pidän eläimistä, mutta sekä minä että esikoinen olemme erittäin voimakkaasti koira-allergisia. Saan oireita jopa ihmisistä, joilla on kotona sisäkoiria.
Eikä tämä ole liioittelua, vaan yksi lapsen kavereista ratkaisia minun omituisen rajun yhtäkkisen nenänvuoto ja yskänkohtauksen: johtuiskohan se siitä, että mun mukana tulee koiranhilsettä..sen jälkeen vasta tajusin miksi yksi miehen sisaruksista aiheuttaa minulle oireita, luulin sen johtuvan aluksi stressistä. Miehen veli, jolla on koira ulkona, ei aiheuta ongelmia ja heillä pystyn jopa käymään kylässä. - 54
Koiraihminen minäkin kirjoitti:
Tässä nyt ei ole ollenkaan kyse koiran ja ihmisen välisestä suhteesta, vaan siitä, onko soveliasta ottaa koira mukaan vierailulle!!!
Kyllä eläintä voi kunnioittaa muutenkin, kuin sanomalla Hän. Eläin on eläin, vaikka voissa paistaisi. Vaikkakin koira on jollain lailla inhimillinenkin, niin sitä ei silti pitäisi pitää ihmisen vertaisena.
Katsopa joskus TV.stä (Liv-kanavalta) Koirakuiskaaja. Siinä on fiksu mies, joka tietää, mitä koira tahtoo. Koira on onnellinen silloin, kun sillä on tietyt rajat ja selkeät säännöt (kuten ihmislapsetkin).Puutut nyt mielestäni epäoleellisuuksiin. Olen samaa mieltä siitä, että eläin on eläin, mutta se ei ole esteenä persoonapronominin valintaan. Ja koira on vallan perhanan inhimillinen olento, ei vain "jollain lailla". Yleensä se metsä vastaa kuten sinne huudetaan. Eikä tarkoita koiran pitämistä ihmisen vertaisena, mutta ei myöskään esineenä. Kuten tuolla sanoin, valitettavan monelle koira on statussymboli tai "sen jatke" tunnettuine seurauksineen. Mutta jokainen tyylillään.
Miksi kukaan ei puhu pienten lasten aiheuttamasta ongelmasta. Siis niiden, jotka on pakko ahtaa mukaan bileisiin kuin bileisiin. Ne ulvovat kirkossa häiden, hautajaisten, ristiäisten ja rippijuhlien aikaan, myös poikani ylppäreissä pari vaavelia järjesti kunnon konsertin. Niistä ei saa allergiaoireita, muutoin, kuin henkisiä. Ensin pilaavat koirani sielunelämän ja sitten riekkuvat muualla perhejuhlissa ilman mitään kontrollia. Ei hyvä. - koiranomistajan äo??
respectiä ! kirjoitti:
Otan osaa, minä menetin omani vasta kuukausi takaperin. Oli ja - on yhä edelleen vaikea paikka. Tuo sana Hän , jota käytyt, käytin myös itsekkin. Tai Rouva. Ison kokonsa vuoksi en yleensä ottanut sitä mukaan kun vain niihin paikkoihin, jossa tiesin että se varmasti hyväksytään. Enneminkin kutsuin vieraat luokseni tänne kotiin, jossa sitten ei tarvitse varoa koko ajan että huiskauttaako Rouva vahingossa hienon ming maljakon lattialle tai sattuuko paikalla olemaan joku niin sanottu koira-allegikko (yleensä nämä eivät vaan pidä koirista). Aina omat koiranruoat mukana ja ennen lähtöä tietenkin piti huolehtia sen tarpeet. Niitä allergisia oireita en muuen ole koskaan käytännössä nähnyt. Kyse on tosiaan useimmiten siitä että koirasta ei pidetä tai sitä pelätään. Näissä tapauksissa se on sitten aina koiraihminen joka poistuu / poistetaan paikalta. Julkisissa paikoissa voi aina vaihtaa kadun toiselle puolelle, mutta vierailulla se on hieman noloa ilmoittaa, varsinkin jälkikäteen, ettei siitä pidä. Tai sitten juoruta selän takana että olipa sillä kauhea rakki, ei kutsuta enää ikinä sitä kylään.
Miettikääs te jotka ette halua lemmikkiä kotinne että eikös nyt olisi paljon reilumpaa kertoa asiasta etu- ei jälkikäteen. Ja koira tuntee stressiä jos se vaistoaa ettei sitä jonnekkin haluta. Eipä se sitten mukavaa ole vieraillekkaan.Ei kai lemmikin omistaminen pienennä älykkyysosamäärää? Allergia on elimistön taipumus reagoida väärin ärsykkeeseen. Tahdonvoimalla sitä ei voi välttää.
Jollet ole nähnyt allergisia oireita, se johtunee allergialääkkeistä ja siitä, että allergikot menevät kadun toiselle puolelle pupsiasi pakoon. Sinun asenteellasi luultavimmin myös siitä, ettet huomioi muita kuin itsesi ja koirasi.
Minä olen nähnyt allergisia oireita. Peilistä katsovat punaiset umpeen muurautuvat silmät ja naama punoittaa. Olen kuullut allergisia oireita. Hengitys vinkuu ja rapsutus repii ihon verille. Olen tuntenut allergisia oireita. Silmät, nenä, suu, kurkku, korvat kutiavat ja turpoavat. Jollen saa lääkettä, on edessä matka ensiapuun. Olen tavannut mameja, joiden mielestä oma pikku Pupsi saa haistella ohikulkijoiden puntteja ja paskoa postilaatikon edustalle. Valittajat leimataan koiravihamielisiksi ja luulotautisiksi. Joku voi tosiaan olla ALLERGINEN rakkaalle lemmikillesi. Allerginenkin voi periaatteessa pitää koirista, muttei silti halua tukehtua. Minä en kaki pihallenne enkä suihkauttele pippurisumutetta päällenne. Älkää tehkö vastaavaa minulle, kiitos!
Mieti itse, miksi veisit eläimen toisen kotiin. Siitä pitää kohteliaasti kysyä etukäteen. Lähtökohtana kutsussa on aina, että ihmiset kutsutaan, jollei eläimistä ole erikseen puhuttu. Ihmiset eivät vie marsujaankaan kylään, miksi koira pitäisi ottaa mukaan? Viikonloppuvierailu mökille on ehkä eri asia, mutta silloinkin pitää asiasta sopia erikseen. - kyynikko
54 kirjoitti:
Puutut nyt mielestäni epäoleellisuuksiin. Olen samaa mieltä siitä, että eläin on eläin, mutta se ei ole esteenä persoonapronominin valintaan. Ja koira on vallan perhanan inhimillinen olento, ei vain "jollain lailla". Yleensä se metsä vastaa kuten sinne huudetaan. Eikä tarkoita koiran pitämistä ihmisen vertaisena, mutta ei myöskään esineenä. Kuten tuolla sanoin, valitettavan monelle koira on statussymboli tai "sen jatke" tunnettuine seurauksineen. Mutta jokainen tyylillään.
Miksi kukaan ei puhu pienten lasten aiheuttamasta ongelmasta. Siis niiden, jotka on pakko ahtaa mukaan bileisiin kuin bileisiin. Ne ulvovat kirkossa häiden, hautajaisten, ristiäisten ja rippijuhlien aikaan, myös poikani ylppäreissä pari vaavelia järjesti kunnon konsertin. Niistä ei saa allergiaoireita, muutoin, kuin henkisiä. Ensin pilaavat koirani sielunelämän ja sitten riekkuvat muualla perhejuhlissa ilman mitään kontrollia. Ei hyvä.Lapsi on ihminen. Sinäkin olet ollut lapsi ennen kuin kasvoit aikuiseksi. Koira ei ole ihminen.
- 54
kyynikko kirjoitti:
Lapsi on ihminen. Sinäkin olet ollut lapsi ennen kuin kasvoit aikuiseksi. Koira ei ole ihminen.
Kyllä, mutta en koskaan ottanut koiraani kirkollisiin tai perhejuhliin haukkumaan tai aiheuttamaan allergiaoireita. Rakastan lapsia ihan aidosti, mutta kun tässä ketjussa nyt on pistetty koiria aika 6-0, on hyvä muistaa, että ne eivät todellakaan ole ainoita kotien epäkunnioittajia. Vastuullinen koiran omistaja jättää lemmikkinsä sille reviirille, minne koira kuuluu. Sen sijaan kiljuvia lapsia tuodaan toisten koteihin kiusaamaan sekä isäntäväkeä että koiria. Terve koira ei tee tarpeitaan sisälle, sen sijaan minun roskikseeni on kannettu lukuisia kakkavaippoja haisemaan. On tietysti totta, että lapset eivät koskaan opi yhteisöllisyyteen, jos heidät suljetaan pois perhetapahtumista. Vanhemmilta vaan odottaisi jonkinlaista vastuuta siitä, miten ne tenavat käyttäytyvät noissa tilanteissa, myös esim. kakkapussia, jonka voi sujuvasti viedä mukanaan. Niinhän koiran omistajakin korjaa lemmikkinsä jätökset kadulta, paitsi että vastuullinen koiran omistaja vie ystävänsä asioilleen metsään, jossa kakkiminen on ihan laillista.
- realisti..
54 kirjoitti:
Puutut nyt mielestäni epäoleellisuuksiin. Olen samaa mieltä siitä, että eläin on eläin, mutta se ei ole esteenä persoonapronominin valintaan. Ja koira on vallan perhanan inhimillinen olento, ei vain "jollain lailla". Yleensä se metsä vastaa kuten sinne huudetaan. Eikä tarkoita koiran pitämistä ihmisen vertaisena, mutta ei myöskään esineenä. Kuten tuolla sanoin, valitettavan monelle koira on statussymboli tai "sen jatke" tunnettuine seurauksineen. Mutta jokainen tyylillään.
Miksi kukaan ei puhu pienten lasten aiheuttamasta ongelmasta. Siis niiden, jotka on pakko ahtaa mukaan bileisiin kuin bileisiin. Ne ulvovat kirkossa häiden, hautajaisten, ristiäisten ja rippijuhlien aikaan, myös poikani ylppäreissä pari vaavelia järjesti kunnon konsertin. Niistä ei saa allergiaoireita, muutoin, kuin henkisiä. Ensin pilaavat koirani sielunelämän ja sitten riekkuvat muualla perhejuhlissa ilman mitään kontrollia. Ei hyvä.Olet uskomaton, nimimerkki 54. Juuri sinunkaltaisesi ihmiset ajattelevat koirista ja ihmislapsista samalla lailla.
Tämän ketjun aloittaja ei puhunut lasten aiheuttamasta häiriöstä vaan nimenomaan koirien.
Pienet lapset (vauvat) ilmaisevat itseään mm. itkemällä. Sille ei vanhemmatkaan voi mitään, jos esim. vauvan vatsaa kivistää - kun taas koiranomistajat voivat tehdä jotakin louskuttavalle rakillee, (jos se on osattu oikealla tavalla kouluttaa).
Eikä kukaan normijärkinen tuo koiraa kirkkoon - kun taas kirkko on avoin kaikille ihmisille, vauvasta vaariin.
Pienet lapset eivät välttämättä pysy paikoillaan jumalanpalveluksen ajan, mutta normaalisti aikuiset ihmiset sen ymmärtävät. Jos lapset järjestävät kirkonkäytävällä juoksukilpailun ja mekastavat äänekkäästi, heidät on syytä viedä ulos, samoin itkuiset vauvat. Jso eivät vie, syy on vanhempien, ei ymmärtämättömien lasten.
Koira saattaa osata käytäytyä oikeinkin hyvin kylässä, mutta siitä huolimatta kaikki eivät halua niitä karvakasoja kotiinsa - vaikkei olisi allergiaakaan. Koeta nyt tajuta se.
Sinun on syytä myös kerrata suomen kielioppi: Ihmisistä käytetään hän-sanaa, elukoista se, oli sitten kuinka "inhimillinen" elukka tahansa.
P.S. Mielestäni kirkollisista juhlista (rippijuhlat, häät, hautajaiset...) ei voi käyttää bile-sanaa. Bileet tarkoittavat aivan muunlöaista juhlintaa kuin kirkonmenot.
Kirkollisiin juhliin lapset toki kuuluvat mukaan - mutta ei koirat, eikä marsut, eikä muut eläimet!! - 54
realisti.. kirjoitti:
Olet uskomaton, nimimerkki 54. Juuri sinunkaltaisesi ihmiset ajattelevat koirista ja ihmislapsista samalla lailla.
Tämän ketjun aloittaja ei puhunut lasten aiheuttamasta häiriöstä vaan nimenomaan koirien.
Pienet lapset (vauvat) ilmaisevat itseään mm. itkemällä. Sille ei vanhemmatkaan voi mitään, jos esim. vauvan vatsaa kivistää - kun taas koiranomistajat voivat tehdä jotakin louskuttavalle rakillee, (jos se on osattu oikealla tavalla kouluttaa).
Eikä kukaan normijärkinen tuo koiraa kirkkoon - kun taas kirkko on avoin kaikille ihmisille, vauvasta vaariin.
Pienet lapset eivät välttämättä pysy paikoillaan jumalanpalveluksen ajan, mutta normaalisti aikuiset ihmiset sen ymmärtävät. Jos lapset järjestävät kirkonkäytävällä juoksukilpailun ja mekastavat äänekkäästi, heidät on syytä viedä ulos, samoin itkuiset vauvat. Jso eivät vie, syy on vanhempien, ei ymmärtämättömien lasten.
Koira saattaa osata käytäytyä oikeinkin hyvin kylässä, mutta siitä huolimatta kaikki eivät halua niitä karvakasoja kotiinsa - vaikkei olisi allergiaakaan. Koeta nyt tajuta se.
Sinun on syytä myös kerrata suomen kielioppi: Ihmisistä käytetään hän-sanaa, elukoista se, oli sitten kuinka "inhimillinen" elukka tahansa.
P.S. Mielestäni kirkollisista juhlista (rippijuhlat, häät, hautajaiset...) ei voi käyttää bile-sanaa. Bileet tarkoittavat aivan muunlöaista juhlintaa kuin kirkonmenot.
Kirkollisiin juhliin lapset toki kuuluvat mukaan - mutta ei koirat, eikä marsut, eikä muut eläimet!!Kiitos kommentistasi. Eikös tämä ole avoin keskustelupalsta, jossa mielipiteen ilmaisu on vapaata S24-pelisääntöjen puitteissa. Siitähän avoin keskustelu syntyy. Missä kohdin olen kertonut, että koiran voi viedä kirkkoon, täh?
Olen erittäin pedantti kieliopin osalta, mutta jos nimitin koiraani käyttämällä persoonapronomia "hän", se oli täysin minun ja perheeni sisäinen asia, joka ei kuulu sinulle nihilistille lainkaan. Ja tulkitset nyt kirjoituksiani täysin omista lähtökohdistasi, et objektiivisesti, mutta who cares. (suom. väliäkö tuolla).
Kirjoituksesi ps-osuuden jätän omaan arvoonsa. Oikein hyvää kesän jatkoa! - "Hieno" asenne!
respectiä ! kirjoitti:
Otan osaa, minä menetin omani vasta kuukausi takaperin. Oli ja - on yhä edelleen vaikea paikka. Tuo sana Hän , jota käytyt, käytin myös itsekkin. Tai Rouva. Ison kokonsa vuoksi en yleensä ottanut sitä mukaan kun vain niihin paikkoihin, jossa tiesin että se varmasti hyväksytään. Enneminkin kutsuin vieraat luokseni tänne kotiin, jossa sitten ei tarvitse varoa koko ajan että huiskauttaako Rouva vahingossa hienon ming maljakon lattialle tai sattuuko paikalla olemaan joku niin sanottu koira-allegikko (yleensä nämä eivät vaan pidä koirista). Aina omat koiranruoat mukana ja ennen lähtöä tietenkin piti huolehtia sen tarpeet. Niitä allergisia oireita en muuen ole koskaan käytännössä nähnyt. Kyse on tosiaan useimmiten siitä että koirasta ei pidetä tai sitä pelätään. Näissä tapauksissa se on sitten aina koiraihminen joka poistuu / poistetaan paikalta. Julkisissa paikoissa voi aina vaihtaa kadun toiselle puolelle, mutta vierailulla se on hieman noloa ilmoittaa, varsinkin jälkikäteen, ettei siitä pidä. Tai sitten juoruta selän takana että olipa sillä kauhea rakki, ei kutsuta enää ikinä sitä kylään.
Miettikääs te jotka ette halua lemmikkiä kotinne että eikös nyt olisi paljon reilumpaa kertoa asiasta etu- ei jälkikäteen. Ja koira tuntee stressiä jos se vaistoaa ettei sitä jonnekkin haluta. Eipä se sitten mukavaa ole vieraillekkaan."...joku niin sanottu koira-allegikko (yleensä nämä eivät vaan pidä koirista)."
Todella törkeä asenne...
Meillä on pikkubussi, jota monet haluavat lainata. Painotan sanaa lainata, koska hyvä kun tankissa on edes sen verran naftaa kuin auton lähtiessä meidän pihasta.
Autossa on verhoillut seinät sekä katto, ympäriverhottuja yksittäispenkkejä löytyy 8kpl sekä kankaiset ikkunaverhot ikkunoissa.
No, joka tapauksessa, eräs sukulainen lainasi kyseistä autoa. Tämä sukulainen tietää tasan tarkkaan, että poikamme on astmaatikko ja erittäin allerginen koirille. Muistutimmekin vielä, ettei autoon saa viedä mitään eläimiä.
Silti tämä perhe vei MEIDÄN autoomme oman rakkinsa!!
Eivät edes sanoneet sitä meille ennenkuin itse huomasimme asian. Oli aika helppo huomata kun poika meinasi tukehtua kun lähdimme autolla seuraavan kerran... Kysyimme, että onko autossa ollut eläimiä ja kehtasivat vielä myöntää, että joo, muttei tiedetty, että siitä olis oikeesti haittaa(!!!).
Ei muuten ollut halpaa pesettää sitä autoa sisältä, vaikka tietysti se oli pienempi paha kuin pojan terveys.
Aivan törkeää, ettei kunnioiteta toisia ihmisiä.
Eikä muuten olla lainattu autoakaan paljoa tuon tapauksen jälkeen.
Kyllä lemmikin omistajien täytyy itse ymmärtää kysyä, että onko elukka tervetullut. Jos kutsussa ei mainita kuin ihmisiä niin silloin juhliin osallistuu vain ihmisiä, hirmu helppoa!
- Ei eläinvieraita
Ymmärrän täysin suuttumuksesi.
Meillä on myös paljon tuttuja, joilla on lemmikki-koira. Suurin osa on ymmärtänyt, ettei koiraa oteta vierailulle mukaan, mutta joidenkin kielestä "lapsen" täytyy päästä mukaan vierailulle.
Kun on ollut esim. rippi- ja ylioppilasjuhlia, olen sanonut ihan suoraan kaikille, että ei sitten elukoita mukaan. Meillä on kyllä pihalla tilaa ja mahdollista laittaa koira kiinni, mutta se on tullut aiemmin huomatuksi, että koiraa ei kuitenkaan pidetä kiinni koko aikaa, ja sitä tuodaan välillä esim. sisälle vilvoittelemaan, jos ulkona on kovin kuuma.
Ja ulkonakin ollessa koira(t) haukkuvat ja saattavat jopa pelottaa muita ihmisiä, varsinkin lapsia.
Sitten koira norkoilee kahvipöydän ympärillä, ja sille heitellään pöydästä pullaa ja kakkua tuon tuostakin.
Todella ajattelematonta! En todellakaan ole leiponut koiria varten !!!
Monet luulevat, että kun koira on pieni, se saa ikään kuin kokonsa puolesta anteeksi isompia koiria koskevat rajoitukset. Mutta ameille on kielletty pääsy myös pieniltä koirilta. Nehän hyppivät sohvalle ja sängyille, ja haukkuvat samalla tavalla kuin isotkin - mutta kimeämmin.
Meillä on muualla asuvalla pojhallamme pieni koira, joka on ainoa koira, joka saa tulla meille. Sille on tietyt rajat opetettu jo pentuna, ja sitä todellakin kohdellaan koirana, eikä Hänen Majesteettinaan, vaikka kaunis koira onkin.
Se syö VAIN omaa ruokaansa, eikä saa tulla - eikä tule -sohvalle ! - sano selvästi
On ihmiset kyllä tosi toopeja, aloittajakin valittaa ja kyse on omasta heikosta kommunikointi kyvystä. Kyllä tyhmäkin lemmikin omistaja ymmärtää, jos kutsuttaessa annetaan reunaehdot. Kerta puhua osataan, niin miksi ei sitä taitoa käytetä?
Kun kutsuttaessa sanoo suoraan, että eläimiä ei meille tuoda, niin asiahan on sillä selvä. Lemmikin omistaja vie sen jonnekin hoitoon, kun itse tulee kylään.
Aloittaja on säälittävä vinkuja, jos ei osaa omaa tahtoaan tuoda esiin ja silloin ansaitsee juurikin koiran kakat laittialleen.- öadkafkjödsf
Samaa mietin. Itse esimerkiksi kusen aina kylässä ollessani pyykkikoriin enkä wc-pönttöön, toki en tee niin jos erikseen sanovat. Turha olla sitten jälkikäteen vihainen.
- Hän=Ihminen,se=eläin
Normaalijärkisen ihmisen TÄYTYY tajuta, että kun kutsu vierailulle tulee, niin se todellakin koskee VAIN IHMISIÄ.
Jos sitä ei jostain syystä tajua, koiranomistajan on syytä itse kysyä, onko myös koira tervetullut.
Kevennykseksi:
Minäkään en ota lemmikki-kilppariani koskaan kylään mukaan, vaikka se kulkee omassa pienessä kuljetusboksissaan,eikä siellä ollessaan aiheuta sotkua,eikä melua lainkaan.
- AP= tahdoton vätys
Mutta nyt onkin kyse lähinnä aloittajan omasta vätysmäisyydestä, jos luet aloituksen, siitä selviää se vätys-asenne joka aloittajalla on. Vieraat vievät melkein avaimet taskusta, eikä onneton reppana saa sanaa suusta.
Kyllä ihmisellä pitää löytyä omaa tahoa ja myös selkärankaa ilmaista se.
Ei ole kyse mistään kohteliaisuudesta, jos ei pysty omassa kodissa vieraita kaitsemaan. - rajaa....
voiskohan noihin kutsuihin liittä myös viestin ; ei lapsia. Se mamman pikku pullero kyllä ehtii aiheuttamaan hyvin paljon enempi tuhoa kun kiinni kytketty koira. Vanhemmat yleensä vain hymyilee lauhkeasti kun jenni tai joni käy sillävälillä roplaamassa kirjahyllyn, television, stereot, puklaa kaukosäätimelle, repii pöytäliinaa alas kaksin käsin, vetää suklaakeksit pitkin lattioita, pitkästyy, vaatii huomiota ja kun ehkä lopulta nukahtaa kyläpaikan makuuhuoneeseen niin kaikkien on oltava hiljaa. Tästä vierailusta jää jälkeen iso kasa siivottavaa, kakkavaipat roskiksessa ja toive että jospa seuraavan kerran tavattaisiin muissa merkeissä, vaikkapa päivälenkillä leikkipuistossa. En ole yhdenkään koiran kuullut aiheuttavan moista tuhoa mitä kirkuva ja ympäri ämpäri juokseva leikki-ikäinen aiheuttaa, saatikka sitten jos niitä on monta.
- koira-allergikko
Minä en ole allerginen lapsille. Sekin, että jos lapsen kanssa on ongelmia, ei kylään. tosin ainoa lapsi, jonka olen koskaan nähnyt vetävän liinoja pöydältä, on vaikeasti vammainen autisti ja äitinsä ei ehtinyt joka paikkaan. Itse en tiennyt autismista, mutta autoin äitiään heti kun sain "luvan". Tuolloinkin kyseessä oli oma mummolansa. Meille koiran tuominen on törkeää ja sekin on törkeää, että minun pitää arvata etukäteen, että joku sen hurttansa tuo. Yksi pariskunta toi uuden koiransa esiteltäväksi meille sisälle, eli ei edes tiedetty että on koira. Pentukoirat ovat vielä kaikkein pahimpia, niistä saan selvimmät oireet.
- luepa tarkemmin
Jos on kyseessä juhlat, niin en ole koskaa nähnyt lapsien riehuvan niin, että maljakot kaatuu yms.
Toki pienet vauvat on vaihdettava kuiviin, ja minnekäs vaipat laitetaan ellei roskikseen???
Kun on kyse aikuisten juhlista, niin juuri niihin koiraihmiset mielellään kuskaavat karvaturrinsakin, vaikka kaikki eivät halua koiraa kotiinsa kuolaamaan ja karvaamaan joka paikkaa.
Tässä ketjussa siis oli aiheen koira, ei lapset! - rajaa.....
Enkä minä nähnyt koskaan koiraa juhlissa, riehuvia kakaroita kylläkin. Ei tulis mieleenkään ottaa omaa koiraa häihin, hautajaisiin, valmistujaisiin tai rippijuhliin. Jos on kyse ns perhejuhlasta tai saunaillasta tms ja säännöistä on sovittu, niin pahimmillaan olen kuullut: ai kiva, koira no lapset saa sitten leikkiä koiraLLA. Joo-meidän koiralla EI SAA leikkiä. Se on iso , eritttäin hyvinkoulutettu, lapsirakas mutta EI LELU. Eikä myöskään jätemylly. Eikä automaatti joka lähtee joka ikisen pallon tai kepin perään joka sille heitetään ja kuvitellaan että se on joku noutaja-pelle. Koulutettu koira lähtee vain ja ainoastaan emännän tai isännän käskystä , ei siitä että joku saa hyvän idean että heitämpä sille kepin. Ei.
Vaikka sillä on lehmän hermot niin en ota vastuuta siitä että kun sadannen kerran ne tahmaset sormet työnnetään sen kuonoon ja se ärähtää. Silloin- tottakai vika on koiran omistajassa, eikö niin ja koira mielletään luonnevikaisesksi. Jos sattuu tämmöinen tilanne että paikalla on sekä lemmikkejä että kakaroita niin ensin ihan rauhassa tutustutaan, sovitaan säännöt ja sitten sitä voi taputella, rapsutella ja antaa herkun kun ensin kysyy saako antaa.
Sama pätee myös aikuisiin, mitä kosteammat bileet, sen enempi luullaan että koira tottelee jokaista. Ei päde.
Tottakai koirasta lähtee karvaa, kuten myös ihmisestäkin.
Ja yleensä ne on muut jotka livauttelee herkkuja pöydän alle ja hihittää päälle, ei omistaja /perhe. Hyvin koulutettu koira ei tule pöydän ääreen, sille osoitetaan paikka missä se on ruokailun ajan joka EI ole vaja, ulkorakennus, kylpyhuone tai ränsistynyt leikkimökki. Ja mulla itsellänikin on lapsia, jotka osaa kyllä kohdella perheenjäseniä, kuten koiria ihan asiaan kuuluvalla tavalla. Joskus jopa paremmin kuin itse. - realisti..
Miksi se koira sitten täytyy ottaa sinne saunailtaan/illanviettoon mukaan?
Kun/jos on tarjolla alkoholijuomia, on selvää, että koiraa yrittää komentaa ja rapsuttaa lähes jokainen, eikä koira välttämättä pitä humalaisten seurasta. Eikö ole siis parempi jättää rakki kotiin?
Sama juttu sellaiseen yhdessäoloon, missä on lapsia. Totta kai lapset haluaisivat leikkiä koiran kanssa, ellei se ole ihan hirveä, jota kaikki pelkäävät.
Ei lapset ymmärrä (eikä kaikki aikuisetkaan), että koira ei ole leikkikalu, ja tällöin kilttikin koira voi ainakin ärähtää ja olla jopa vihainen.
Ja kyllähän koirankarvanlähtö on aivan erilaista kuin ihmisen, olet varmasti koiranomistaja tajunnut sen.
Miksi siis ottaa koiraa mukaan tällaisiin tapahtumiin?
Tietenkin silloin, kun koiran omistaja pitää juhlat, ja kutsuu sinne vieraita (luultavasti ilman lapsia), perheen koirakin on paikalla, vaikka kaikki vieraat eivät siitä välttämättä pitäisikään. Silloin on kuitenkin vieraiden oma asia, ottavatko he kutsun vastaan vai eivät.- rajaa...
Tottakai koiraa pitää sosiaalistaa; tarkoittaa sitä että se on mukana erilaisissa jutuissa ja myös ihmisten kanssa, erilaisten laumojen. Ei se ole koskaan luonnostaan vihainen ellei siihen ole joku erityinen syy. Kuten liiallinen härnääminen.
Ei voi koskaan varmuudella tietää ketä paikalla on ja missä promilleissa.
Tämä laumanvartija, iso semmoinen, pitää kyllä luonteensa ja on jopa kerran hälyyttänyt meidät hakemaan hukkuvaa järvestä. Ei ole VEPE mutta vaistot on silti. Tietenkin koirasta lähtee enempi karvaa kun ihmisestä, turkki on niiden ominaisuus.
Ihmisen eritteistä ei koskaan pidetä niin isoa haloota kun koiran karvoista. Vaikka joku oksentaa / paskantaa mökin nurkalle, viskaa sinappivaipan KEITTIÖN roskikseen tai laittaa makkarankuoret saunan uuniin "palamaan" niin voi että. Mutta täällä on koirankarvaa.
Kyllä on nähty ja koettu ja aikuisten oikeesti rajat tiedetään kuka sietää, kuka ei.
Välillä vaan tuntuu että koiralla on isompi cortex-kerros aivoissa kun ihmisellä.
Ja se on eri juttu leikkiikö koiran KANSSA (suotavaa) vai SILLÄ.
- realisti..
Koska illanvietoissa ei voi tosiaankaan tietää, millaisia ihmisiä siellä on ja millaisissa promilleissa, olisi suotavaa jättää karvakorvat kotiin, ELLEI niitä erikseen pyydetä mukaan.
Kun tuttavia (= ihmisiä) pyydetään kyläilemään, silloin tiedetään ja varudutaan siihen, että jollakin saattaa pissahätä yllättää - jopa isompi hätäkin, ja kosteissa illanvietoissa saattaa jopa yrjö nousta ylös.
Koiria voi sosiaalistaa jossakin muualla kuin tuttavien illanvietoissa. - koira-allergikko
Näistä joistakin vastauksista tulee sellainen olo, että osan on saatava tuoda koiransa minne haluaa, koska heillä käy lapsia riehumassa...se ei ole minun vikani, jos teillä käy huonosti kasvatettuja lapsia eikä minua tarvitse siitä rankaista. Omani ovat jo täysi-ikäisiä, eivätkä taatusti ole särkeneet kenenkään kodeissa yhtään mitään pienenäkään. Yksi tuttavapariskunta ei tykännyt lapsista, emme vain käyneet sitten kun emme viitsineet maksaa lastenhoitajaakaan pelkän kyläilyn takia. sama juttu, jos ei ole koiralle hoitajaa, niin mieluummin on sitten tulematta - varsinkin kun itse saan oireita niistä koiran omistajistakin pahimmillaan. Juhlat kestän allergialääkityksellä, mutta en viitsi sitä siksi syödä, että omaan kotiini tungetaan sellaista mitä en sinne halua.
- rajaa....
No kuule. Koiran omistajaperhettä ymmärtää vain ja ainoastaan toinen koiranomistaja. Muuthan on kaikki "allergikkoja". Heh heh. Ja hurjat oireet ja kutinat iskee vaikka se koira oisi vaikka pelkästään autossa. Olen vahvasti sitä mieltä että kyse on korvien välisestä jutusta, sekä asenteesta. Onko kukaan kuullut esim lehmä, orava, kettu, kissa- allergioista ? Koira syyllistetään AINA. Niin että.......
- koira-allergikko.
rajaa.... kirjoitti:
No kuule. Koiran omistajaperhettä ymmärtää vain ja ainoastaan toinen koiranomistaja. Muuthan on kaikki "allergikkoja". Heh heh. Ja hurjat oireet ja kutinat iskee vaikka se koira oisi vaikka pelkästään autossa. Olen vahvasti sitä mieltä että kyse on korvien välisestä jutusta, sekä asenteesta. Onko kukaan kuullut esim lehmä, orava, kettu, kissa- allergioista ? Koira syyllistetään AINA. Niin että.......
Meille ei ole kukaan tuonut lehmää, oravaa, tai kettua sisälle. Kissa-allergioista olen kuullut paljonkin, juuri äskettäin yksi tuntemani ihminen joutui luopumaan kissoistaan, kun perheenjäsen alkoi oireilla niistä. Meille ei saa tuoda koiraa sisälle ja jos et hyväksy sitä ja olet ehkä tuttavani, niin ei tarvitse tulla itsesikään. Olen vain onnellinen, jos omaan napaan tuijottavat katoavat lähipiiristäni. Kaikki ongelmat ovat korvien välissä niin kauan kuin sen itse kokee. Vain narsisti on sitä mieltä, että hänen pitää saada tehdä mitä haluaa ja muiden pitää elää hänen ehdoillaan. Normaali ihminen ymmärtää jättää elukat toisten asunnosta pois. Lähtee niistä sitä karvaakin, toivottavasti imuroit aina lähtiessäsi. Ja kyllä, lasten jäljet kuuluu myös korvata eikä vilkkaita lapsia tarvitse viedä joka paikkaan.
- dfafsdsdssddfs
rajaa.... kirjoitti:
No kuule. Koiran omistajaperhettä ymmärtää vain ja ainoastaan toinen koiranomistaja. Muuthan on kaikki "allergikkoja". Heh heh. Ja hurjat oireet ja kutinat iskee vaikka se koira oisi vaikka pelkästään autossa. Olen vahvasti sitä mieltä että kyse on korvien välisestä jutusta, sekä asenteesta. Onko kukaan kuullut esim lehmä, orava, kettu, kissa- allergioista ? Koira syyllistetään AINA. Niin että.......
"Onko kukaan kuullut esim lehmä, orava, kettu, kissa- allergioista ?" nyt et voi olla tosissasi? mitä eroa on koiralla ja oravalla ketulla? koira on lemmikkieläin, orava ja kettu ei. lehmä on kyllä lemmikki niin sanotusti, mutta tuskimpa kukaan alkaa lehmää ottamaan mukaan minnekkään kyläilee.. lehmä ja koira on aika erilaisia eläimiä. ja kissa, no kissa on lemmikki ja kissa-allergiaakin on! kuten miehelläni: ei voi kyläillä paikassa missä on kissoja koska alkaa iho kutiseen ja kurkku turpoaan ja silmät vuotaan.
- kyyynikko
rajaa.... kirjoitti:
No kuule. Koiran omistajaperhettä ymmärtää vain ja ainoastaan toinen koiranomistaja. Muuthan on kaikki "allergikkoja". Heh heh. Ja hurjat oireet ja kutinat iskee vaikka se koira oisi vaikka pelkästään autossa. Olen vahvasti sitä mieltä että kyse on korvien välisestä jutusta, sekä asenteesta. Onko kukaan kuullut esim lehmä, orava, kettu, kissa- allergioista ? Koira syyllistetään AINA. Niin että.......
Olen kuullut ja kokenut kissa- ja lehmäallergian. Saan oireita ihmisten kissanhilseisitä vaatteista ja navettahaalareista. Ketuista ja oravista en ole saanut oireita, koska en joudu niiden kanssa tekemisiin. Saan myös henkisiä oireita kaltaisistasi hauskoista ihmisistä. Ei kukaan voi nykyään olla noin tietämätön. Miksi siis edes teeskennellä? Koiriahan ei kukaan allergiasta tai muustakaan syytä, vaan omistajia, joiden todellisuudentaju on häiriintynyt.
- oikeesti allerginen
rajaa.... kirjoitti:
No kuule. Koiran omistajaperhettä ymmärtää vain ja ainoastaan toinen koiranomistaja. Muuthan on kaikki "allergikkoja". Heh heh. Ja hurjat oireet ja kutinat iskee vaikka se koira oisi vaikka pelkästään autossa. Olen vahvasti sitä mieltä että kyse on korvien välisestä jutusta, sekä asenteesta. Onko kukaan kuullut esim lehmä, orava, kettu, kissa- allergioista ? Koira syyllistetään AINA. Niin että.......
Kun kerran "tiedät", että koirattomat ( tai ne, jotka eivät hakua tuttaviensa koiraa kotiinsa ) ovat "allergisia" koirallesi, niin miksi sitten raahat koiraasi mukaan toiseten koteihin? Eikö se jo kerro, että koirasi ei ole tervetullut vierailija???
Kyllä pitäis jo ymmärtää!!
Miksi ihmisten välit täytyisi mennä poikki vain siitä syystä, että koira ei ole tervetullut? - koira-allergikko
dfafsdsdssddfs kirjoitti:
"Onko kukaan kuullut esim lehmä, orava, kettu, kissa- allergioista ?" nyt et voi olla tosissasi? mitä eroa on koiralla ja oravalla ketulla? koira on lemmikkieläin, orava ja kettu ei. lehmä on kyllä lemmikki niin sanotusti, mutta tuskimpa kukaan alkaa lehmää ottamaan mukaan minnekkään kyläilee.. lehmä ja koira on aika erilaisia eläimiä. ja kissa, no kissa on lemmikki ja kissa-allergiaakin on! kuten miehelläni: ei voi kyläillä paikassa missä on kissoja koska alkaa iho kutiseen ja kurkku turpoaan ja silmät vuotaan.
Kissojakaan ei muuten meille ole kukaan koskaan yrittänyt tunkea sisälle, eikä marsua, eikä hamsteria, eikä rottaa, eikä käärmettä, eikä kultakalaa sen enempää kuin hevostakaan. Vain koiria on tuotu.
- Ihmisihminen
oikeesti allerginen kirjoitti:
Kun kerran "tiedät", että koirattomat ( tai ne, jotka eivät hakua tuttaviensa koiraa kotiinsa ) ovat "allergisia" koirallesi, niin miksi sitten raahat koiraasi mukaan toiseten koteihin? Eikö se jo kerro, että koirasi ei ole tervetullut vierailija???
Kyllä pitäis jo ymmärtää!!
Miksi ihmisten välit täytyisi mennä poikki vain siitä syystä, että koira ei ole tervetullut?Pitää peesata tätä nimimerkkiä oikeesti allerginen. Koiranomistajien on aivan mahdotonta näköjään olla ystävä ihmiselle, joka ei pidä koirista tai on niille allerginen, eikä halua koiraa kotiinsa sotkemaan ja meuhkaamaan.
Tottelevainenkin koira saa riittävästi häiriötä aikaiseksi, sillä yleensä omistajan täytyy sitä koko ajan käskyttää, että se pysyisi aisoissa. Seurustele siinä sitten vieraiden kanssa ja vaihda kuulumisia, kun koira on koko ajan huomion keskipiste. Poikkeuksen tekevät vain hyvin vanhat koirat, joita ei enää ole edes kovin mielekästä raahata kyläpaikkoihin.
Jättäkää koira kotiin, viekää hoitoon tai unohtakaa 10 - 15 vuodeksi kylävierailut koirattomiin koteihin.
Kaikille ei mene jakeluun, miksi koti on koiraton. Kysykää lupa, voiko koiran tuoda. Itse uskallan ainakin kertoa, että en halua koiraa sisälle ja vain ihmiset ovat tervetulleita. :D - Me jouduimme
rajaa.... kirjoitti:
No kuule. Koiran omistajaperhettä ymmärtää vain ja ainoastaan toinen koiranomistaja. Muuthan on kaikki "allergikkoja". Heh heh. Ja hurjat oireet ja kutinat iskee vaikka se koira oisi vaikka pelkästään autossa. Olen vahvasti sitä mieltä että kyse on korvien välisestä jutusta, sekä asenteesta. Onko kukaan kuullut esim lehmä, orava, kettu, kissa- allergioista ? Koira syyllistetään AINA. Niin että.......
luopumaan koirista lapsen allergian takia. Luuletko, että teimme sen kovinkin iloisin mielin?
Rakastamme koiria, mutta rakastamme silti enemmän lapsiamme.
Ikinä en ole vienyt koiraa kylään kenellekään, eikä kukaan koskaan kysynyt, että miksette tuoneet koiraanne. Sen pitäisi kertoa aika paljon sinullekkin...
Ihme, että "korvien välinen"-juttu pystytään toteamaan lääketieteellisesti, kuten allergia pystytään. Ja kyllä niitä oireita tulee, vaikka koira olisi autossakin. Ikinä et ole niin puhdas, etteikö koiran/kissan hilsettä vaatteissasi olisi jos kotonasi jompikumpi eläin asustelee.
- koira-allergikko
Juu, mulla tuosta lehmä-allergiasta pitikin kirjoittaa. Tiedän tapauksen, että maatalossa luovuttiin lehmistä kun emäntä ei pystynyt enää oleen naapureissa..ja siirrytiin kokonaan eläimistä pois viljapuolelle. Kyynikko, se on ihan tavallista, että allergiaa ei ymmärrä ennen kuin sen itse kokee. Itse olen allerginen ainoastaan koiralle ja muutamille lääkkeille. Samahan se on monen muunkin sairauden kanssa. No varsinaisesti en ole allerginen, mutta saan päänsärkyä myös hajuvesistä. Tätä moni sitten puolustelee kun joutuu haistelemaan hikeä..itse kyllä joudun sietämään töissäni aulassa kaikkia mahdollisia hajuja. Hajuveden kanssa läträäminen ja toisen kotiin tuleminen on kanssa epäkohteliasta. Mä ainakin ajattelen, että jos hajuvettä pitää laittaa älyttömästi, niin ei viitsitä peseytyä tai sitten on alapään eritteiden kanssa jotain ongelmia ja sitä pitää peittää..kukaan ei arvosta ihmistä, jonka haju tuntuu vielä tunti kyläilyn jälkeen. Eikä hikisenäkään toisen kotiin tuleminen ole yhtään sen kohteliaampaa, paitsi että hien haju ei jää leijumaan. Partavedet sama juttu.
- lapsiallergikko
Erään ystäväni 2-vuotias lapsi sai _tunnin_ vierailun aikana enemmän tuhoa aikaiseksi kuin kissamme on saanut kenenkään luona 2-vuotisen elämänsä aikana.
Kyllä oli tuon ihmiskultinupun jälkeen vessanpönttö yltäpäältä kusessa, suklaata keittiön kaapinovet ympäriinsä, kaikki kulhoissa yms. astioissa oleva hypistelty pikkupikkusormilla syömäkelvottomaksi kellekään muulle. Ja tietysi se vielä rähmi ja tahmasi kissamme lelut räällään (oli flunssa tietenkin). Sain desinfioida koko asunnon tuon vierailun jälkeen. Ja korostan, että tämän teki ihmisenpoikanen, ei eläin.
Yksikään eläin ei ole meillä käyttäytynyt tuolla tavoin. - kaunis ja hento ote
Mua ihmetyttää kun ihmiset kuskaa pieniä lapsiaan esim joulukirkkoon määkimään ja kiljumaan, siinä sitte ei kukaan kuule mitä se pappi puhuu - Oisko se ylivoimasta et joku perheenjäsen jäis niitten tenavien kanssa kotiin ja toinen uskova vanhempi kävis kirkossa illalla ja se toinen hihhuli menis sitte aamukirkkoon ? Musta ei oo kivaa kun pappi on hyvin harjotellu saarnansa niin koko vaan kuuluu taustalla: "aaa-aa, bäää - äitii mul on pissahätä - mä haluun alas, mun juna jäi tonne -eee-yyy,eee-yyy - etc" - Nykyään lapset on usein ihmeellisiä Kiinan keisareita; jos ne kiljuu koko ajan niin niille ei sanota ikinä et nyt turpa tukkoon tai muuten lähdette kotiin - Lapsethan ei nykyään enää edes leiki leikkejä pihalla, ne vaan huutaa kurkku suorana, ilmeisesti ku kotona vaan katotaan jotain tv-sarjoja joissa huudetaan kurkku suorana - varmaan lähitulevaisuudessa kirkonmenotkin on sellasia jossa sekä pappi että lapset vaan huutaa, ihan uus tapa viettää vapaa-aikaa.
- Ja mikä ettei sinne kirkkoonkin vois tuoda vuohia ja lampaita, ainaki joulusin, kissat ja koirat kans - Ja väliajalla tietysti sitte syödään spagettia, haarukalla ja veitsellä - Ja ilmotetaan: Ei mutta nyt on niin että täytyy mennä paskalle ! - Ja sitte aletaan kaivella hampaita tikulla - Ja tönitään, ja tuijotetaan - Ja kiroillaan - Näin se menee, suomi kuuluu suomalaisille !- dogibogi
Niin samaa mieltä kannsas. Ei ne ole mitään lapsen opettamispaikkoja, kirkot, siellä on ihmisiä jotka haluaa kuunnella saarnat ja virret ihan rauhassa. Ja ne nykyajan lasten(hoito)ohjelmat-- varsinkin viikonloppusin jos avaa väärän kanavan telkkarista niin ei herrajumala sitä kimitystä, kiljumista, mätkimistä, pauketta, flash kuvia jota sieltä tunkee. Ei mikään ihme että pennut on hermoheikkoja jos annetaan katsoa tuommosta.
Mulla on koira joka on taatusti paljon paremmin koulutettu kun nämä tulevat veronmaksajat (luoja meitä siunatkoon). Se osaa säännöt, pysyy paikallaan, odottaa jos käsken. Enkä todellakaan vie sitä minnekkään juhliin tms missä tiedän olevan lapsia, jotka kuvittelee et koira on vain lelu. En takaa mitä se äärimmilleen ärsytettynä kiljuvan kakaralauman keskellä reagoi. On myös sukulaisten lapsia, jotka osaa käyttäytyä ihan jees sen kanssa. Olen kertonut että koiraa EI tönitä EI työnnetä sille ruokaa , EI juosta ympäriinsä, EI vedetä hännästä. Se EI ole lelu. Koira pitää lapsista kun ympäristö on rauhallinen.
Vaan meeppä sanomaan janipetterin vanhemmille että voisitteko ottaa tuon kakaran pois mun koiran luota. Heti on allergiset reaktiot, hinkuyskät ja kakaralle tyrkätään sokerimunkki läpsittäväksi keittiön seinille että olipa tuhma täti ja ilkeä koira. Otahan janipetteri tuosta vähän ekstra sokeria niin jaksat taas riehua.
- kissus
Kahden kissan omistajana olen suurella mielenkiinnolla lukenut tätä aihetta. Ymmärrän aloittajan ongelman täysin. On valitettava tosiasia, että lemmikin omistajilta silloin tällöin unohtuu etteivät kaikki ehkä arvosta sitä ikiomaa kulta-pupsi-karva-murmelia ihan yhtä paljon kuin omistaja itse. On myös valitettava tosiasia, että yleensä tämä kulta-pupsi-karva-murmeli on erittäin riippuvainen omistajastaan, eikä omistajalla useinkaan ole muuta vaihtoehtoa kuin kuljettaa lemmikkiään mukanaan.
Itse olen ratkaissut ongelman suhteellisen kivuttomasti. Tiedustelen ennen vierailua, ovatko kissanikin tervetulleita. Elleivät ole, pyrin järjestämään niille väliaikaisen hoitajan. Ellei tämä ole mahdollista, vierailua siirretään, tai vaihdetaan niin että vierailu tapahtuukin minun luokseni. Jos taas kissani ovat toivottuja vieraita, toki ne lähtevät mukaani kyläilemään.
On äärimmäisen epäkohteliasta tuoda eläin/eläimiä toisen ihmisen kotiin kysymättä siihen ensin lupaa. - Ei meidän reviirille
Meillä on siitä hyvä tilanne, että lemmikkinämme on kissa ja se antaa hyvän tekosyyn olla ottamatta vastaan vieraita koirineen. Ei tarvitse sanoa tutuille, ettemme missään nimessä halua koiraa sisälle.
Koira voi olla kytkettynä vierailun ajan pihalla, jollei se hauku tai kaiva kuoppia nurmikkoon. - <jflkjjzjjzhc
Koiraihmisiä yhdistää käytöstapojen puute.
- keittää....
Sitä ihan huoletta voi sanoa että jättäkää ne lemmikit kotiin jos ei niistä pidä-Mielummin niin kun että kantaa kaunaa tai vihaa lemmikkiä tai sen omistajaa kohtaan.
Tunti sitten olin meidän koiran kanssa postia noutamassa laatikolta.
Samassa talossa asuva ¤#!*# tulee siihen autollaan ja aivan koiran korvan juuressa tööttää riikkaria kolmesti niin että koira aivan varmasti säikähti.
¤#!*# oisi ihan varmasti mahtunut ajamaan huoletta ohi, mutta on niin kaunainen minua ja koiraa kohtaan kun olla voi. Koira ei tee pahaa kärpäsellekkään, ja on koulutettu ja aina hihnassa näin taajamassa.
Kun sitten jäin oottamaan että saa autonsa talliin niin menin kysymään että pitikö ihan tahallaan pelotella koira ? Nyt se aivan sata varmaan pelkää sitä ja muitakin autoja. Vastausta ei kuulunut vaan autotalli ovi vaan paukkui ja nokka oli niin pystyssä että sateella hukkuu.
Mun koira ei taatusti tee tarpeitaan tässä piha-alueella, siitä pidän huolen, hänen kissansa kyllä tonkii ja pskoo kaikki kukkapenkit, raahaa kuolleita lintuja rappusille ja sen annetaan olla irti.
ONNEKSI oon muuttamassa... tätä "sulotarta" täällä ei nimittäin kestä erkkikään. Ihan tuon takia(kin) kämppä myynnissä.- hjkhjhghjgghf
Kyllähän tuosta tekstistäsi paistaa, ettei oma asenteesikaan ole ihan kohdallaan. Naapurilla lienee syytä kaunaisuuteensa, eikä se syy ole välttämättä koirassa, vaan omistajassa.
- keitää....
hjkhjhghjgghf kirjoitti:
Kyllähän tuosta tekstistäsi paistaa, ettei oma asenteesikaan ole ihan kohdallaan. Naapurilla lienee syytä kaunaisuuteensa, eikä se syy ole välttämättä koirassa, vaan omistajassa.
Tuu vaikka viikoks asumaan tänne niin näet kellä tässä on asenteet päin prsettä. Tällä mukavalla (nooooot) naapurilla on tapana esim penkoa toisten roskapussit, kytätä ketä vieraita käy ja terrorisoida koko pihaa.
Ai nii- mut unohdin sen että koiranomistajahan on AINA ja AUTOMAATTISESTI väärässä..... - hahldalkshsjkh
keitää.... kirjoitti:
Tuu vaikka viikoks asumaan tänne niin näet kellä tässä on asenteet päin prsettä. Tällä mukavalla (nooooot) naapurilla on tapana esim penkoa toisten roskapussit, kytätä ketä vieraita käy ja terrorisoida koko pihaa.
Ai nii- mut unohdin sen että koiranomistajahan on AINA ja AUTOMAATTISESTI väärässä.....Olisithan voinut kysyä naapuriltasi, miksi hän tööttäsi eikä sanoa: "pitikö ihan tahallaan pelotella koira ?" Huomaatko, mitään vikaa? Kun tyhmyydelle vastaa tyhmyydellä, lopputuloksena on kaunaiset naapurit puolin ja toisin.
- keittää...
hahldalkshsjkh kirjoitti:
Olisithan voinut kysyä naapuriltasi, miksi hän tööttäsi eikä sanoa: "pitikö ihan tahallaan pelotella koira ?" Huomaatko, mitään vikaa? Kun tyhmyydelle vastaa tyhmyydellä, lopputuloksena on kaunaiset naapurit puolin ja toisin.
No just. Mulla on ihan täysin koulutettu ja tottelevainen koira. Perusopit omien koirien kanssa oon saanut mm Juha Herttuaiselta, koska oon myös sokean opaskoiran peesari, sekä useelta eri koulutuskentältä.
Juha on Suomen paras koirakouluttaja, sivut löytyy netistä jos joku kiinnostuu.
Tässä tilanteessa en katso peiliin.
Naapurin akan en anna terrorisoida. Piste. - skjajjaklj
keittää... kirjoitti:
No just. Mulla on ihan täysin koulutettu ja tottelevainen koira. Perusopit omien koirien kanssa oon saanut mm Juha Herttuaiselta, koska oon myös sokean opaskoiran peesari, sekä useelta eri koulutuskentältä.
Juha on Suomen paras koirakouluttaja, sivut löytyy netistä jos joku kiinnostuu.
Tässä tilanteessa en katso peiliin.
Naapurin akan en anna terrorisoida. Piste.Eli olet sitä mieltä, että kun koira on koulutettu, niin silloin omistajakin on sivistynyt?
Tuolla logiikalla ymmärrän, ettet osaa katsoa peiliin. - keittää.....
skjajjaklj kirjoitti:
Eli olet sitä mieltä, että kun koira on koulutettu, niin silloin omistajakin on sivistynyt?
Tuolla logiikalla ymmärrän, ettet osaa katsoa peiliin.Montakos sinä olet kouluttanut ja minkä rotuisia ? Mitä taitoja opetit ?
Ei tässä kuule peillin edes katsota kun aamun ensi treenit alkaa viiden jälkeen koska silloin on vielä hiljaista. Pipo päähän ja menoksi. Yleensä olen vetänyt jo tunnin koulutuksen kun muut vasta miettii viittikö herätä.
Tokoa, agilityä, jälestämistä, käyttäytymistä ylipäätään ja käskyjen sisäistämistä, riipuen ihan koirasta.
Nyt on hoidossa aika helppo, noutaja, se on pehmeä luonne. Edellinen 105 kilonen elämänsä tarhassa viettänyt maastiffi.
Sitä ennen vanha englannin lammaskoira.
Sitä ennen tervuere ja serpi. Välillä pari borderia. Collie, sheferi , boxeri ja tunkua on koko ajan. Mielellään otan vain 1 kerrallaan.
Yleensä kun mulle tulee koira hoitoon niin pari ekaa viikkoa ollaan vaan ja tutustutaan toisiimme ja ympäristöön, sitten alkaa varsinainen koulutus, katsoo mitä koira osaa / ei osaa ja lähetään liikkeille vaikka perusteista. Katotaan onko tarvetta konsultaatioon, eläinlääkäriin tai lääkitykseen. Siitä lähtee homma.
Ja se perustuu luottamukseen.
No niin-- mitäs sinä olet sitten tehnyt ja otan kyllä koulutusvinkkejä mielellään vastaan.
Vaikkapa siitä , kuinka opetat yli satakiloisen kävelemään kadulla kun se ei ole ikinä ollut hihnassa. Kerro vaan. - keittää.....
keittää..... kirjoitti:
Montakos sinä olet kouluttanut ja minkä rotuisia ? Mitä taitoja opetit ?
Ei tässä kuule peillin edes katsota kun aamun ensi treenit alkaa viiden jälkeen koska silloin on vielä hiljaista. Pipo päähän ja menoksi. Yleensä olen vetänyt jo tunnin koulutuksen kun muut vasta miettii viittikö herätä.
Tokoa, agilityä, jälestämistä, käyttäytymistä ylipäätään ja käskyjen sisäistämistä, riipuen ihan koirasta.
Nyt on hoidossa aika helppo, noutaja, se on pehmeä luonne. Edellinen 105 kilonen elämänsä tarhassa viettänyt maastiffi.
Sitä ennen vanha englannin lammaskoira.
Sitä ennen tervuere ja serpi. Välillä pari borderia. Collie, sheferi , boxeri ja tunkua on koko ajan. Mielellään otan vain 1 kerrallaan.
Yleensä kun mulle tulee koira hoitoon niin pari ekaa viikkoa ollaan vaan ja tutustutaan toisiimme ja ympäristöön, sitten alkaa varsinainen koulutus, katsoo mitä koira osaa / ei osaa ja lähetään liikkeille vaikka perusteista. Katotaan onko tarvetta konsultaatioon, eläinlääkäriin tai lääkitykseen. Siitä lähtee homma.
Ja se perustuu luottamukseen.
No niin-- mitäs sinä olet sitten tehnyt ja otan kyllä koulutusvinkkejä mielellään vastaan.
Vaikkapa siitä , kuinka opetat yli satakiloisen kävelemään kadulla kun se ei ole ikinä ollut hihnassa. Kerro vaan.Vastaan vähän niinkun itselleni; nyt opetan käskyjä oikea-vasen-eteen-odottaa-paikka.
Nämä käskyt kaukona; eli koira on silloin irti. Sen takia aamu 5.
Oikein hyvin peruskoulutettu koira mutta siitä huolimatta treeniä vedetään joka päivä ja uutta voi aina oppia. Osaa istua kiltisti hiljaa paikoillaan, ei karvastele kenenkään huushollia, ei kuolaa kenenkään sohvakalustoa.
No niin , annahhan paukkua osaamisesi, odotan mielenkiinnolla miten sinnikäs olet ollut itse koirankoulutuksessasi ? - hkhakshdjkh
keittää..... kirjoitti:
Vastaan vähän niinkun itselleni; nyt opetan käskyjä oikea-vasen-eteen-odottaa-paikka.
Nämä käskyt kaukona; eli koira on silloin irti. Sen takia aamu 5.
Oikein hyvin peruskoulutettu koira mutta siitä huolimatta treeniä vedetään joka päivä ja uutta voi aina oppia. Osaa istua kiltisti hiljaa paikoillaan, ei karvastele kenenkään huushollia, ei kuolaa kenenkään sohvakalustoa.
No niin , annahhan paukkua osaamisesi, odotan mielenkiinnolla miten sinnikäs olet ollut itse koirankoulutuksessasi ?Niin, mutta milloin ehdit hankkia itsellesi sydämen sivistystä? Ettet vastaa naapurillesi, joka käyttäytyy tökerösti, että "pitikö ihan tahallaan pelotella koira ?"
Oletko tyhmä, vaiko etkä vain halua ymmärtää? Kuulostat rakkikoiralta, joka räksyttää ja räksyttää.
Koirat vie näemmä kaiken aikasi, niin että olet unohtanut sellaiset sosiaaliset taidot, joita tarvitaan tullakseen jotenkuten edes toimeen hiukan hankalampien naapureiden kanssa.
Minä pärjään mainiosti naapureitteni kanssa. Sitähän sä kysyit? - keittää.....
hkhakshdjkh kirjoitti:
Niin, mutta milloin ehdit hankkia itsellesi sydämen sivistystä? Ettet vastaa naapurillesi, joka käyttäytyy tökerösti, että "pitikö ihan tahallaan pelotella koira ?"
Oletko tyhmä, vaiko etkä vain halua ymmärtää? Kuulostat rakkikoiralta, joka räksyttää ja räksyttää.
Koirat vie näemmä kaiken aikasi, niin että olet unohtanut sellaiset sosiaaliset taidot, joita tarvitaan tullakseen jotenkuten edes toimeen hiukan hankalampien naapureiden kanssa.
Minä pärjään mainiosti naapureitteni kanssa. Sitähän sä kysyit?Jos ei parikytä vuotta maailmalla reissaamista riitä niin voit tietysti pistää paremmaksi. Tule sitten kertomaan miten meni.
Olen edustanut sekä omaa kaupunkiamme, lääniä ja välillä koko Suomea
ties missä huitsun nevadassa.
Mun ei tarvia kumartaa räkättävää naapurin mummoa, eikä nettiääliöitä.
Koirat on sekä harrastus että elämän ilo, nyt kun mies kuoli ja kasvatin lapset maailmalle.
Muuta kysyttävää ???
BTW- aion hankkia metsästyskortin, aseenkantoluvan ja siihen tarvittava koulutus ei ole mitenkään halpaa.
Lähetkö lintumetälle sitten, mulla on noutaja.
KOULUTETTU !!! - Mitäs eroa
keittää..... kirjoitti:
Jos ei parikytä vuotta maailmalla reissaamista riitä niin voit tietysti pistää paremmaksi. Tule sitten kertomaan miten meni.
Olen edustanut sekä omaa kaupunkiamme, lääniä ja välillä koko Suomea
ties missä huitsun nevadassa.
Mun ei tarvia kumartaa räkättävää naapurin mummoa, eikä nettiääliöitä.
Koirat on sekä harrastus että elämän ilo, nyt kun mies kuoli ja kasvatin lapset maailmalle.
Muuta kysyttävää ???
BTW- aion hankkia metsästyskortin, aseenkantoluvan ja siihen tarvittava koulutus ei ole mitenkään halpaa.
Lähetkö lintumetälle sitten, mulla on noutaja.
KOULUTETTU !!!sillä on allergiselle, että ovatko NE koirat koulutettuja vai ei?
Tässähän keskusteltiin siitä, että jotkut ääliöt vievät elukoita kylään, vaikkei NIITÄ ole erikseen kutsuttu.
Meilläkin on koiria; noutaja ja palveluskoira. Ja juu, NE ovat kotona koulutettuja. Käyttäytyvät oikein asiallisesti, muttei tulisi mieleenkään viedä NIITÄ mihinkään kylään. Vierailupaikassa kukaan ei ole koskaan kysynyt, että missäs koirat ovat...
Poikkeuksena ymmärrettävästi kun käymme koiriemme kasvattajilla niin NE ovat mukana.
Lapsiakin meillä on! HEKIN ovat vain kotikoulutettuja ja oikein hyväkäytöksisiä. HEITÄ kuljetamme kyläreissuilla. Jos joku lapsista ei ole mukana niin kyläpaikassa poikkeuksetta aina kysytään, että missä HÄN, tämä puuttuva ihminen, on...
Tästä voimme päätellä, että kovinkaan monet eivät halua niitä koiraystäviämme omiin koteihinsa. Minusta et muuten saa koiranvihaajaa väännettyä. Itselläni on ollut aikuisena aina koira.
Lapsena/nuorena ei ollut, koska veljeni on allerginen. Mitä lie, ihme teatteria! Meilläkin ollessaan veli ottaa pillerin sitten kun alkaa henki vinkumaan ja silmät turpoamaan. Olen kyllä katsellut hiukan sillä silmällä, että taitaa vaan teeskennellä. Helppohan tuo on teeskennellä, että punaiset silmät pullistuvat päästä ja vuotavat kuin seula! Vai mitä...?
- 2k06u9
Eläimistä pääsee helposti eroon sanomalla olevansa allerginen. Ei kukaan vieras ole luullakseni niin röyhkeä, että toisi lemmikkinsä paikalle silläkin uhalla että sinulle tulisi astmakohtaus.
Itseäni koirat ei suuremmin haittaa, muuta kuin sen takia että meillä on valkoinen kangassohva. Sitä saa olla aina hinkkaamassa imurilla tuntikaupalla, koska joka ikinen koirankarva siinä näkyy. Vieraille olen sanonut että katsottehan ettei koira hyppää sohvalle. Hyvin ystävälliseen sävyyn olen myös ilmoittanut, että mikäli koira siihen likaisilla tassuillaan hyppää, niin minä pesetän sen ammattilaisella. Kyseinen pesu maksaa 150e, sillä olen sen kerran teettänyt, tosin en koiran takia.- ....
Tätini miesystävä toi pentukoirat sisälle etteivät ne olisi palelleet pakkasessa, sitten täti suuttui kun joutui siivoamaan kakkakasoja matoilta.
He erosivat.
Kuinka helppoa olisi ollut rakentaa leikkikehä näille pennuille, kumpikaan ei halunnut ottaa toista huomioon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)755674Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu242506- 261987
- 601738
- 121601
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51398- 91307
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa131295"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71239- 141193