mutta Suomi kehittyi vaivaisessa 5000 vuodessa valovuoden edelle afrikan kansoja taika lähi-idän kansoja.
Minä hämmästelen kovasti puhetta sisäsiittoisuudesta suomalaisia kohtaan, koska olemme tänä lyhyenä historian aikan saaneet sekoituksia idästä ja lännestä.
Sensijaan on syytä ihmetellä näitä, joila on aikaa ollut kehittyä huomattavasti kauemmin, mutta mitään ei ole tapahtunut ja kehitysapua odotellaan aina vaan.
Olisikohan eräin paikoin aika siirtyä serkusavioliitoista ja alkuaikojen heimotasolta tähän aikaan ? ilmeisesti ei, koska kehitys on jossain seisahtunut, jossain kulkee hitaammin jne...vaivansa kullakin, mutta täällä kukkisten on turha puhua suomalaisen geenistön rikastamisesta otettinpa mistä hyvänsä ikäänkuin me olisimme se planeetan viemärijoukko geeniarvoiltaan !
Miksi afrikka ei kehittynyt 1000 000 vuodessa ?
44
390
Vastaukset
- hävetkäämme
Syynä on suomalaisen orjalaivatervan voimakas ja yhä keskuudessamme leijuva haju...
- Tämä selvä
Ei voi kehittyä, jos koko maanosassa ei kukaan ajattele kertaakaan miljoonan vuoden aikana. Jokainen kykynsä mukaan.
- Naurun hörähdys
Täällähän ne ajattelijat?
- ENeesOOTA VASTAUSTA
JUST siinä näemmekin evoluution olemattomat kyvyt !
Asian oikein ymmärtämisessä OLEELLISTA onkin SE, mitä kysymme, ja sen mukaan saamme myös vastauksen !
JA LAITTAKAA TOTUUS TIUKALLE, älkääkÄ väittäkö PENTUMAISIA luulojanne totuudeksi, sillä sillälailla vain eksytätte ITSENNE, ettekä viisaita !
TOTUUS KESTÄÄ TAATUSTI, mutta kestättekö TE sitä, mitä TOTUUS SANOO ! - Hyvä ilmasto
Ei ole tarvinnut miettiä päätä puhki selviytyäkseen. Ruokaa viidakossa joka paikassa, riittää katto pään päälle. Se on paratiisi, mutta mitä on viidakko sivistyksen saavuttua, katastrofi.
Paremmin alkuasukkaat selviävät kaupungissa, kuin kaupunkilaiset viidakossa ilman apuvälineitä. Rodullisia eroavaisuuksia älykkyydessä on tutkitustikin, mutta samoilla edellytyksillä ne tasoittuvat.
Pakko sanoa, että jotain eroja kuitenkin on, kun islamisteillakin on ollut "sivistystä" kauan, mutta silti uskovat sokeasti koraaniin, mustalaisia asunut lännessä kauan, mutta tyytyvät elämään lähinnä loisina, venäläiset rys sivät aina vaan...- En maininnut
aavikoita, koska siellä ei ole ollut edellytyksiäkään "sivistykseen", mutta ovat kuitenkin oppineet selviytymään sielläkin. Euroopan kaltaisessa vaihtelevassa ilmastossa on edellytykset, mutta on tarvittu kekseliäisyyttä elintason nostoon ja talvesta selviämiseen.
Luterilaisuus on melkoisen vapaata islamiin verrattuna, eikä ole koskaan ollut samanlaista pakkoa.
Tavallinen kansa venäjällä on melkoisen alistuvaa ja saamatonta, kun katsoo missä oloissa he asuvat Karjalassakin edelleen. Sehän oli suomalaisten jäljiltä loisto kunnossa. Edes nykyisen vapauden aikana eivät ole saaneet juuri mitään aikaiseksi. - jöö öö
Tällä hetkellä Somaliassa on osia, joissa on paha kuivuus. Siellä on myöskin sota, ollut jo yli kymmenen vuotta. Että sellainen paratiisi siinä maassa.
Mihin tutkimukseen viittaat kun väität rodullisia eroavaisuukisa olevan älykkyydessä?
Sekoitatko nyt islamistin ja islamin uskonnon? ensimmäinen on politiikkaa ja jälkimmäinen uskonto. - HÄMMÄSTYTTÄVÄÄ !
Ja tuolla järjenjuoksulla sinä luulet, ettei Jumalaa ole olemassa ?
Miten ihmeessä sinä sen oot ratkaissut ?
Todista meillekkin, ettei ole olemassa ! - SOTF
HÄMMÄSTYTTÄVÄÄ ! kirjoitti:
Ja tuolla järjenjuoksulla sinä luulet, ettei Jumalaa ole olemassa ?
Miten ihmeessä sinä sen oot ratkaissut ?
Todista meillekkin, ettei ole olemassa !Näissä olosuhteissa se on enemmänkin hyväksymisestä kiinni.
On ihan järjetöntä alkaa todistelemaan olemattomuutta olemattomuudeksi:
Mies A: "Minulla on kädessäni omena, voitte kaikki nähdä sen, tuntea sen, syödä sen." = Selvä homma, Mies A todistaa että omena on olemassa.
Mies B: "Minulla ei ole kädessäni omenaa, ette voi nähdä sitä, tuntea sitä, ettekä syödä sitä." = Selvä homma, mies B osoittaa että omenaa ei ole.
Käskysi todistaa että Jumalaa ei ole on ihan yhtä järjetöntä kun minä käskisin todistaa sen että Mies B:llä ei ole omenaa kädessään. - venäläisten
keksinnötistä suurin osa kopioitu lännestä ja sodan jälkeen saksalaisia pakotettiin työskentelemään ryssille. Vakoilu toimii edelleen ja monet myyvät tietojaan, mutta onhan ne jotain samovaareja keksineet itsekin.
- vienotuuli
Länsimaat huolehtii toisistaan, nuo on kaukana... valmiita riistoon ja sínnehän viedään halpamaihin työt. Kukaan ei uskalla puuttua tähän, on maassammekin jo toteutunut.
Kellään eduskunnan vellihousulla ei ole rohkeutta vaatia suomesta saatuja tukirahoja pois kuten olette huomanneet. Ensin otetaan hyöty. ja kun ei enää toimi viedään yritystoimi näihin kehitysmaihin... ettei vain kassavirta heikkene.
Valtiomme voisi vaatia annettuja elvytysrahoja monelta suomalaiselta yhtiöltä takaisin, koska tulee järkeä näihin tapauksiin? - wataruwaitingfor
Nyt odotamme mainintaa siitä, mitä SINÄ olet keksinyt, jota "nuo tuolla" eivät ole. Ihan vaan jotta nähtäisiin sinun ja "heidän" ero älykkyydessä. No, anna mennä.
- Naurun hörähdys
Yksikään ei ole keksinyt edes sitä halpaa ruutia jolla viime yönä häiriköi pitäjää.
- Folio Mulder
Niin, ei tässä ole lainkaan tarkoituksena puuttua siihen, mitä yksilötasolla keksitään. vaikka olisin keksijä tai jokin alemman palkkatyön raataja, sillä ei ole yhtikäs mitään merkitystä. Mutta on se käsittämätöntä, että niin pitkässä ajassa ja suurissa määrissä ei kehitys ole lähtenyt vauhtiin.
Aina etsitään surten väkijoukkojen keskeltä syytä diktaattoreista sun muista. Kyllä ätytyy katosa jo siihen, miksi kansat ovat niin passiivisia, ilman yhteistyövoimaa, yhteisen taistelun voimaa.
Nyt puhutaan kansakunnista. Yhteistyö on se voima, jolla keksitään ja saadaan yhteiskunta eteenpäin afrikassakin. Tahtotila, motivaatiotekijät, luovuuskyky. olen joukkuepelaajahenkinen ja näen, että kun hyviä päitä on tarpeeksi pohtimassa kehityskohtia työympäristöissä, niin tuloksiakin syntyy nopeammin kuin yksin. Tuolla on ihmisiä, mutta mitään ei tapahdu.
Kansat tarvitsevat näitä ahkeruuden ja luovuuden ominaisuuksia. Mikään kelvollinen kansa ei voi elää odottaen aina vain apua. Mutta silti tällä moninaisesti vinksahtaneella ihmiskunnalla lisääntyvät ne, joilla ei näitä tärkeitä ominaisuuksia ole.
On mieletön tilanne, että afrikan väkiluvn ennuste on vuodelle 2050 ja täällä tehdään keräyksiä jo pankkiautomaateissa kuin heidän lisääntymisen kannusteeksi.
Avun pitäisi olla sellaista, jolla tulee tuloksia eikä pelkkää väestöräjähdystä !
- Yritys maksaa aina
>> sínnehän viedään halpamaihin työt.>>
Ei niitä minnekään "viedä". Vaan nuo kyseiset halpamaat pyytävät ja kerjäävät ja kilpailevat saadakseen länsimailta palkallisia tehtäviä ja tehtaita jotka eivät niissä enää kannata. Halpamaat nimenomaan haluavat tätä työtä meiltä tehtäväkseen.
>>Kellään eduskunnan vellihousulla ei ole rohkeutta vaatia suomesta saatuja tukirahoja pois kuten olette huomanneet. Ensin otetaan hyöty. ja kun ei enää toimi viedään yritystoimi näihin kehitysmaihin... >>
Minkä nimisistä firmoista ja mistä ihmeen rahoista nyt oikein puhut? Sano joitakin summia ja firmojen nimiä? Ja kehitysmaat nimenomaan halajavat saada noita duuneja, eikö niille pidä sellaisia antaa?
>>Valtiomme voisi vaatia annettuja elvytysrahoja monelta suomalaiselta yhtiöltä takaisin, koska tulee järkeä näihin tapauksiin?>>
Edes hiukan järkeä peliin nyt hei. Kerro mistä ihmeen pussista se "Valtio" sitten on ne rahat haltuunsa saanut? Kuka ne on sille veroina maksanut? Elleivät nimenomaan juuri nuo firmat.
Edes kaikkivaltiaat "veronmaksajat" eivät ole voineet valtiolle niitä rahoja antaa ja maksaa.
Siitä syystä että myös veronmaksajat saavat palkkansa yrityksiltä. Ja tästä palkasta maksetaan valtiolle veroja. Kaikki raha tulee aina niiltä yrityksiltä, eikä suinkaan Valtion pussista.- ejk...
Oletko puusilmä ellet lukemaasi tajua?
Älä opeta sorsaa uimaan...
- 18+5
Tuo on aika globaali juttu, jos jollain alalla on 2 kilpailevaa yritystä vaikka Ruotsista ja Suomesta, ruotsalaiset päättää että nytpä siirretään tän yrityksen valmistuspuoli Kiinaan, siinnä tilanteessa suomalaiset ei voi jäädä tuleen makaamaan vaan on myös mentävä perässä koska muuten hinnat olisivat todella korkealla verrattuna kilpailijaan.
Ainoat ratkaisut on joko laeilla estää yrityksien pakeneminen joka voi olla vähän riskialtista ja muutenkin vaikeaa, jopa mahdotonta joidenkin yritysten kohdalla.
Toinen ratkaisu
on se että länsimaat nostaa tullimaksuja niin paljon ettei ulkomailta enää voi tuoda tiettyä tavaraa joka ei sekään oikeen kannata, EU taitaa päättää aika paljon Suomenkin tulliasioista, ja vaikka saisimmekin itse päättää tuosta niin olisi aika isot hintaerot esim. jostain vinkuintiasta tuodusta kännykästä verrattuna johonkin naapurimaahan jossa ei ole yhtä suuria tullimaksuja. Suomalaiset lähtisivät hakemaan sieltä halpaa tavaraa, tuokaan ei ole nykymaailmassa hyvä vaihtoehto
Kolmas ratkaisu ja varmaan ainoa ratkaisu on se että kehitysmaissa yksinkertaisesti nousee palkka- ja elintaso niin paljon että he eivät enää suostu tekemään paskatyötä riisikipolla päivässä.
Valtio varmaan voisi vaatia joo mutta tuskimpa se mitään saisi, yritykset voittaisivat varmasti oikeudenkäynnit jossain EU-tuomioistuimessa. Lisäksi onko valtiolla enää minkäänlaista käsitystä paljonko se on maksanut ja paljonko näiden selvittäminen maksaisi, voi olla että tulee halvemmaksi vain antaa asian olla.- kaikkea yli tarpeen
Kuluttajilla on suurin valta valitessaan tuotteita haluavatko halpaa vai kallista. Tällä hetkellä aina vain halvempaa ja tämän lystin maksaa halpamaan työntekijä tekemällä töitä nälkäpalkalla.
- 11+6
kaikkea yli tarpeen kirjoitti:
Kuluttajilla on suurin valta valitessaan tuotteita haluavatko halpaa vai kallista. Tällä hetkellä aina vain halvempaa ja tämän lystin maksaa halpamaan työntekijä tekemällä töitä nälkäpalkalla.
Ei kaikilla kuluttajilla, joidenkin on pakko valita aina halvin. Halpamaan työntekijän näkökulmasta voi olla ihan perus huttua tehdä töitä nälkäpalkalla.
- Halvat duunit
> Halpamaan työntekijän näkökulmasta voi olla ihan perus huttua
> tehdä töitä nälkäpalkalla.
Aivan kaikki halpamaan työntekijät valitsevat noin 100 kertaa mieluummin halpatöiden tekemisen, kun se että nähdä nälkää ja olla kerjuulla.
Ihan samanlaisia "halpatöitä" Suomessa on tehty 50..100 vuotta taaksepäin. Ojan kaivaminen suohon puulapiolla ei ole mitään herkkuhommaa.
Kiinan ompelutyöläisiä surkutellaan myös ihan syyttä. Samanlaista urakalla tapahtuvaa vaiheompelutyötä Suomessa on tehty 1970-1980 luvuilla. Ainakin 100.000-150.000 naisen elanto oli kiinni noista. - jhgfdfgh
Se johtuu siitä, että pätevimmät tyypit lähtivät etsimään vihreämpiä laitumia täältä Euroopan puolelta. Ihan normaalia pääomapakoa.
- ()
Koska siellä asuu n:llä alkavia paviaaneja.
- Tätä..
50 vuotta tutkittu ja aina vaan sama tulos, rasistien IQ-luku on matala.
"Why do Racists have low IQs?
A 50 Year Research and Studies have found that Racists have low IQ's.
Studies going back over 50 years have repeatedly arrived at the same conclusion -- racists have lower IQs than non-racists. The average intelligence quotient (IQ) of all members of the human race is 100 on the Stanford-Binet scale, as illustrated in the bell curves in the figure below. The average IQ of racists is up to 4 IQ points less than this (Montagu 1952 & 1988, Allport 1946, Frenkel-Brunswick and Sanford 1945). The reasons this is true are not entirely clear. Does racism attract the unintelligent or do the unintelligent default into racist mentalities? An exploration of this phenomenon can be most informative.
Here when they say the racists have less IQs, they mean the following persons, Nazi skinheads, American Nazis, the oxymoronic Aryan supremacists, Christian Identity fanatics...
http://digitaljournal.com/article/98326 - 18+18
Tätä.. kirjoitti:
50 vuotta tutkittu ja aina vaan sama tulos, rasistien IQ-luku on matala.
"Why do Racists have low IQs?
A 50 Year Research and Studies have found that Racists have low IQ's.
Studies going back over 50 years have repeatedly arrived at the same conclusion -- racists have lower IQs than non-racists. The average intelligence quotient (IQ) of all members of the human race is 100 on the Stanford-Binet scale, as illustrated in the bell curves in the figure below. The average IQ of racists is up to 4 IQ points less than this (Montagu 1952 & 1988, Allport 1946, Frenkel-Brunswick and Sanford 1945). The reasons this is true are not entirely clear. Does racism attract the unintelligent or do the unintelligent default into racist mentalities? An exploration of this phenomenon can be most informative.
Here when they say the racists have less IQs, they mean the following persons, Nazi skinheads, American Nazis, the oxymoronic Aryan supremacists, Christian Identity fanatics...
http://digitaljournal.com/article/98326Toisaalta tuon perusteellahan voidaan sanoa mustien olevan erittäin kovia rasisteja.
- Lol...
18+18 kirjoitti:
Toisaalta tuon perusteellahan voidaan sanoa mustien olevan erittäin kovia rasisteja.
"Rasismianalyysin voi hyvin päättää vuosisadan vaihteen USA:n lehdistössä yleisesti käytettyyn sanontaan:
"Suomalaiset ovat täysin kyvyttömiä omaksumaan sivistyneen yhteiskunnan sääntöjä. Mutta heidän tekemänsä työ tuottaa hyötyä valkoiselle miehelle!"
http://www.anarkismi.net/kapis/10rasismi.htm
- Afrikasta Suomeen
Suomi kehittyi 5000 vuodessa nykyiseen loistonsa? Missä suomalaiset sitä ennen olivat? No...Afrikassa (tai kyllä sieltä lähdettiin jo hieman aikaisemmin) . Suomalaiset siis tuhlasivat yhtään kehittymättä laskujesi mukaan 995 000 vuotta. Ei se niin paljon eroa afrikkalaisten saldosta.
Mutta kävikö niin että vahingossa keksit ratkaisun Afrikan ongelmaan? Suomalaisten kehitys alkoi vasta kun suomalaiset tulivat tänne Afrikasta. Onnistuisiko sama muillekin? Kaikki afrikkalaiset vaan tänne ja tapahtuisi sama ihme!- 15+10
Itse en usko tuollaisia teorioita hetkeäkäkään. Aasialaiset ja Eurooppalaiset ovat aina olleet "Mustaa afrikkaa" edellä.
Ei tuota voi selittää millään "kaikki ihmiset tulivat Afrikasta" höpötyksillä. Jos kaikki olisivat samanlaisia, niin miksi Afrikassa menee aina huonommin kuin muualla. Otetaan nyt kuitenkin huomioon, että siellä on AINA ollut valtavat luonnonvarat ja paremmat edellytykset elämään kuin täällä meillä.
Kaikki paremmin kuin täällä, mutta silti ovat onnistuneet ryssimään kaiken aikojen alusta asti. - Et usko
15+10 kirjoitti:
Itse en usko tuollaisia teorioita hetkeäkäkään. Aasialaiset ja Eurooppalaiset ovat aina olleet "Mustaa afrikkaa" edellä.
Ei tuota voi selittää millään "kaikki ihmiset tulivat Afrikasta" höpötyksillä. Jos kaikki olisivat samanlaisia, niin miksi Afrikassa menee aina huonommin kuin muualla. Otetaan nyt kuitenkin huomioon, että siellä on AINA ollut valtavat luonnonvarat ja paremmat edellytykset elämään kuin täällä meillä.
Kaikki paremmin kuin täällä, mutta silti ovat onnistuneet ryssimään kaiken aikojen alusta asti.Mutta tiede opastaa satujen sijaan, valkoiset ovat osin neandertaalienkin jälkeläisiä.
"Tämä saattaa tulla loukkauksena niille, jotka vielä pitävät valkoista rotua muita kehittyneempänä, mutta lajimme ”rotupuhtaimmat” edustajat ovat mustat afrikkalaiset.
"Anatomisesti moderni ihminen kehittyi Afrikassa ja lähti valloittamaan maailmaa alle 100 000 vuotta sitten, ja kaikki eurooppalaiset ja aasialaiset ovat näiden lähtijöiden jälkeläisiä.
"Geneettinen tutkimus on kuitenkin paljastanut, että kilpailijoiden kanssa on roihahtanut romanssejakin. Max Planck -instituutin tutkija Svante Pääbon johtamat tutkimukset ovat varmistaneet, että kaikilla ei-afrikkalaisilla on genomissaan 1-4 prosenttia vierasta alkuperää.
Ensin selvisi, että Homo sapiens on todellakin ollut seksuaalisessa kontaktissa neandertalinihmisen kanssa, ja tuloksena on ollut lisääntymiseen kykenevää jälkikasvua."
"Neandertalilaista verta on myös niillä aasialaisilla, joiden nykyisiltä asuinsijoilta ei ole löytynyt neandertalilaisten fossiileita. Kohtaaminen neandertalilaisten kanssa on siis tapahtunut Lähi-idässä tai Euroopassa pian sen jälkeen, kun ihminen on lähtenyt Afrikasta."
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/geenit-paljastavat-ihminen-risteytyi-varhaisten-serkkujensa-kanssa - me ja ne
Et usko kirjoitti:
Mutta tiede opastaa satujen sijaan, valkoiset ovat osin neandertaalienkin jälkeläisiä.
"Tämä saattaa tulla loukkauksena niille, jotka vielä pitävät valkoista rotua muita kehittyneempänä, mutta lajimme ”rotupuhtaimmat” edustajat ovat mustat afrikkalaiset.
"Anatomisesti moderni ihminen kehittyi Afrikassa ja lähti valloittamaan maailmaa alle 100 000 vuotta sitten, ja kaikki eurooppalaiset ja aasialaiset ovat näiden lähtijöiden jälkeläisiä.
"Geneettinen tutkimus on kuitenkin paljastanut, että kilpailijoiden kanssa on roihahtanut romanssejakin. Max Planck -instituutin tutkija Svante Pääbon johtamat tutkimukset ovat varmistaneet, että kaikilla ei-afrikkalaisilla on genomissaan 1-4 prosenttia vierasta alkuperää.
Ensin selvisi, että Homo sapiens on todellakin ollut seksuaalisessa kontaktissa neandertalinihmisen kanssa, ja tuloksena on ollut lisääntymiseen kykenevää jälkikasvua."
"Neandertalilaista verta on myös niillä aasialaisilla, joiden nykyisiltä asuinsijoilta ei ole löytynyt neandertalilaisten fossiileita. Kohtaaminen neandertalilaisten kanssa on siis tapahtunut Lähi-idässä tai Euroopassa pian sen jälkeen, kun ihminen on lähtenyt Afrikasta."
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/geenit-paljastavat-ihminen-risteytyi-varhaisten-serkkujensa-kanssaIhmislaji on tosiaan peräisin Afrikasta (nykyisen tiedon mukaan) mutta ei se tarkoita sitä että nykyihmiset ovat nykyafrikkalaisten jälkeläisiä. Ihan samalla tavalla kuin Afrikasta lähteneistä ihmisistä vähitellen kehittyivät eurooppalaiset, aasialaiset jne., myös Afrikkaan jääneet kehittyivät. Nykyafrikkalaiset ovat myös noiden muinaisten afrikkalaisten jälkeläisiä, mutta eivät meidän esi-isiämme.
"Tämä saattaa tulla loukkauksena niille, jotka vielä pitävät valkoista rotua muita kehittyneempänä, mutta lajimme ”rotupuhtaimmat” edustajat ovat mustat afrikkalaiset."
"Rotupuhtaudella" ei ole mitään tekemistä etevämmyyden tai kehittyneisyyden kanssa. Jos etevyydessä on eroja ei valkoisten tai mustien etevämmyys johdu rotupuhtaudesta vaan geneettisestä perimästä, mistä se sitten on tullutkaan.
- åqpwoeiruty
Siinäpä sitä on ihmettelemistä. http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=77994
60-luvulla meilläkin ajettiin sentään lantaa pelloille ja osattiin korjata sato talteen.
Nyt pellolle voi lähettää koneen yksikseen navigaattorin ohjaamana. On siinä vähän eroa tuohon kalastukseen. - äädsd..
No sehän se on
kaukainen sijainti
ei ollut mahdollisuuksia ulkomaan kauppaan. Jokaisella on oma lehmä ja ei tarvitse sinulta mitään ostaa. Jokainen osaa tehdä omat vaatteet jne
Lisäksi sairauksien aiheuttama kuolleisuus, kuten malaria jne
Ihmisyys on säilynyt, ja heillä on siitä erilainen käsitys kuin meillä
Ajattele itse, kansa joka on
Ja jokainen on unohtanut mainita miten surkeasti länsimaat hyväksikäyttivät afrikkaa sen jälkeen kun se 'loydettiin' - puupää..
Eivät kaikki itsenäistyneet -60 luvulla.
Ja itsenäisyys ei muuttanut sitä että maan arvokkaimmat metallit oli suurien firmojen nimissä, siis yksityisomaisuutena, ja valtio ei voinut niitä vapaasti verottaa
Jos valkoinen on sitä mieltä että heitä suotta syytetään kolonialismin synneistä niin voisivathan valkoiset antaa takaisin kaiken sen minkä ovat varastaneet- Jotkut itsenäistyi
1980-luvulla ollen maailman 10:n vauraimman valtion joukossa. Ja nyt sitten 10 köyhimmän..
- resv. KAPT.
miten niin ei ole kehittynyt???????
kyllä ne afrikas tietää että maapallo on pyöreä ja että joulupukki asuu suomes.
tälläki hetkellä saharas viljellään perunaa ja millä ne kastellaan, noh, saharan pohjavedellä tietenki se vesi on aika syvällä sinne ei ihan käsiporalla pääse eikä sitä pumpata käsipumpulla.
miksi iran ja irak ja muut myy bensaa usaan, usa kuluttaa 20% maailman bensasta ja tuottaa vain 2%.
miksi ne ei sano että ei tipu???? ne öljy lähteet on kansallistettu monia kertoja, miksi.
afrikkassakin oli pieniä kylä yhteisöjä joissa eli ihmisiä jotka tunsi toisensa ja ajatteli KOKO yhteisön etua sitten sinne tuli valkoinen mies miljoona kaupunkista joka ajatteli vain itseään.
afrikassakin oli monia ukkoja joilla oli englannin kuningaan antama erioikeus vapaus joka takasi alkuperäis asukkaiden orjuuttamisen oikeuden kuningaan nimissä. - puupää..
Ai oikein englannin kuninkaan antama erikoisoikeus!
Kerro lisää, mua kiinnostaa
Sen tiedän että kuningatar Viktoria lähetti armeijan ampumaan zulut. Luultavasti sen takia kun kerran huomasi että hänen valtakunnassa asui kuningas. Zulujen kuningas Tsetswayo lähetettiin sitten Englantiin jotta valkoiset voisivat ihmetelle mustaa kuningasta
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh731920Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971663- 1471207
- 59688
- 198652
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako191553- 54547
- 46488
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462