Yritän perehtyä syihin mitkä johtivat sisällissotaan Suomessa vuonna 1918. Venäjällä oli tapahtunut edellisvuonna vallankumous ja Suomi itsenäistyi saman vuoden lopulla 6.12.1917. Ja sitten heti tammikuussa ajauduttiin sisällissotaan. Venäläiset painostivat suomalaisia vasemmistolaisia vallankaappaukseen, mikä päätettiinkin tehdä, mutta peruttiin koska käytännön toteutukseen ei löytynyt johtajia?
Mitä sitten tapahtui siinä kun vallassa Suomessa oli senaatti ja sos.dem puolue muodosti keskuudestaan Suomen ansanvaltuuskunnan? Mitä se käytännössä tarkoitti? Ottiko se vallan? Pakeniko senaatti tässä vaiheessa sinne Vaasaan? Ja milloin tämä ajallisesti tapahtui? Hitsin monimutkainen kuvio ymmärrettäväksi.
Pitäs "pähkinänkuoreen" ahtaa tämä homma.
Suomen sisällissodan syyt
29
1824
Vastaukset
- näin se meni
Sisällissota syttyi, lyhyt versio ...
Sosiaalidemokraattinen puolue jakautui kahtia Turun kukouksessa, Mensevikkeihein ja Bolsevikkeihin, Mensevikit halusivat muuttaa yhteiskuntaa parlamentin kautta ja laillisin menetelmin, Bolsevikit taas halusivat tehdä vallankumouksen Leninin opein, eli kaapata vallan itselle.
Turun koukouksessa Boselvikit jäivät häviölle, enemmistö tuki Mensevikkejä, josta sitten seurasi että Bolsevikit perustivat omat joukot ja alistivat ne suoraan vallankumousneuvostoille, joka piti perustaa vasta vallankumouksen jälkeen, koska sillä sitä ei ollut vielä olemassa, näitä joukkoja kutsuttiin sitten punakaarteiksi, niitä oli vain kolme yksikköä eli "plutoonaa", Turussa, Tampereela ja Helsingissä.
Sosiaalidemokraateilla oli kyllä sitten muitakin joukkoja, joita kutsuttiin työväenyhdistysten järjestyskaarteiksi, näitä oli kaikissa työäenbyhdistksissä jokapuolella maata, mutta Venäjän armeijan sotilaat antoivat tukea ennekaikkea Bosevikkien hallitsemille punakaarteille.
Sota lähti liikkeelle koska punakaartit, jotka oli Bosevikkien perustamia, ei halunneet alistua Mensevikkien hallitseman Sosiaalidemokraattisen puoleen alaisuuteen, eikä se sotaliaallisen siiven hallintaan, tämän takia ne aloiitivat siäsllisodan Venäjän armeijan sotilaiden tukemana, tarkoitus oli siirtää kaikki valta Bolsevikeille.- Maratovi
Äläpä valehtele. Bernstein ja Martov kannattivat väkivaltaa siinä missä Lenin, Eisner ja Trotskikin. Se että Väinö Tanner ja muutama muu oli sivistynyt ei tarkoita että Axelrod, Nerman, Wiik ja loppu roskajoukko olisi ollut.
- näin se meni
Maratovi kirjoitti:
Äläpä valehtele. Bernstein ja Martov kannattivat väkivaltaa siinä missä Lenin, Eisner ja Trotskikin. Se että Väinö Tanner ja muutama muu oli sivistynyt ei tarkoita että Axelrod, Nerman, Wiik ja loppu roskajoukko olisi ollut.
Toi kuvaus olikin vain lyhyt versio Suomen tapahtumista ja niiden taustoista.
- tinneri
näin se meni kirjoitti:
Toi kuvaus olikin vain lyhyt versio Suomen tapahtumista ja niiden taustoista.
Toisaalta maltillista vasemmistolaista ei ole olemassakaan. Ovat taipuvaisia kaikkeen rienauteen.
- näin se meni
tinneri kirjoitti:
Toisaalta maltillista vasemmistolaista ei ole olemassakaan. Ovat taipuvaisia kaikkeen rienauteen.
Maltti tulkitaan alempien sosiaaliluokkien keskuudessa yleensä arkuudeksi.
- hegeli bbnd
näin se meni kirjoitti:
Maltti tulkitaan alempien sosiaaliluokkien keskuudessa yleensä arkuudeksi.
Slaavilaisella maaorjalla ei tuolloin ollut käsitystä maltista saati muustakaan. Oli eläimellisen raivon vallassa saatuaan saksalaisilta isänniltä jälleen selkäänsä. Stalinin piti kovalla piiskalla koulia näistä sotilaita jotta pystyisivät edes jotenkin puollustautumaan kun isännät tulee taas kyleilemään kuten ne tuli kesällä 1941.
- sivistys? idästä val
Sivistyneitä sosialidemokraatteja tuolloin oli Ebert, Branting ja Tanner. On totta että saksalaiset sosialidemokraatit äänestivät aluksi ensimmäisen maailmansodan puolesta. Tämä vaikutti osittain siihen että saksalainen työväestö osallistui innokkaasti armeijan riveissä aluksi sotaan mutta mitäs siitä. Kannattihan moni bolsukin sotaa vaikka johtajat ei.
- uupunut historiaan
tässä ny yritetää samaa rustata prkl!!
- 18+20
"Yritän perehtyä syihin mitkä johtivat sisällissotaan Suomessa vuonna 1918."
http://vapaussota.com/professori-ohto-manninen/
SOTA SYTTYY
Vallankumoushalu johti 27.-28.1. vallankaappaukseen. Kaappaukseen ryhdyttiin pitemmittä valmisteluitta, koska senaatin aseellinen voima oli lisääntymässä. Onnistumismahdollisuuksia olisi saattanut heikentää myös eduskunnan vauhtiin päässyt uudistuspolitiikka, mm. kunnallisessa itsehallinnossa. Punakaartien suunnitelmissa oli vielä vuodenvaihteessa 1917/1918 tähdätty vallanoton aloittamiseen maaliskuussa 1918, kun oma kaarti olisi saatu organisoiduksi ja varustetuksi käyttökelpoiseksi armeijaksi. Nyt oli otettava riski ja luotettava maassa olevien venäläisten joukkojen tukeen.
Punaisten kaappaus onnistui Helsingissä ja eteläisessä Suomessa. Vallankumouksen syntyä on jälkeenpäin pohdiskeltu eri painotuksin. Näyttää ilmeiseltä, että merkittävimmät työväenjohtajat eivät tunteneet mitään kansasta kumpuavaa, kaiken määräävää pakkoa vallankumoukseen. Pikemminkin he arvioivat, että yhtä hyvää tilaisuutta ei enää tulisi. Tuntuvimmin vaikuttivat kuitenkin Venäjän vallankumouksen esimerkki ja neuvostohallituksen kehotukset.- Perehdy sitten!!
Miksi copypastaat niitä tänne?
Etkö ole kahdessa vuodessa päässyt tuon pitemmälle? - N.Olla
Ihanko arvelet,että merkittävimmät työväenjohtajat tunsivat,että nyt voisi olla hyvä tilaisuus vaikkapa tehdä vallankumous vaikka kansa ei sitä vaadikaan.
Nälällä ja tulevaisuuden turvattomuudella ei siis ollut merkitystä.
- gtgfu7uuyiiij65rf4
Kyllähän punaisilla oli valmisteilla perustuslaki itsenäiselle ja demokraattiselle Suomelle. Punaiset siis eivät olleet sellaisia kiihkoilijoita, joina äärioikeistolaiset yrittävät heidät edelleen esittää. Heidän tavoitteensa ei ollut Suomen liittäminen itänaapuriin, tai jokin kommunistinen diktatuuri.
- Anni Huttila
Sisällissodan suurin syy oli jo vuosisatoja jatkunut köyhien kurjuuden maksimointi ja hiljalleen nälänhädäksi muuttunut elintarviketilanne, jota porvaristo käytti häikäilemättä hyväkseen hintojen nostamiseksi.
Se, että kuka sopi kenenkin kanssa mitäkin ja milloinkin ei ollut sodan syytä vaan sodan alkamista. Syy oli köyhien häikäilemätön riisto, jolle ei loppua näkynyt.- Sodan syy oli
bolsevikkien kehotukset ja lupaukset avusta. Kun hallituksella ei ollut aseellista voimaa, uskottiin kapinan onnistuvan helposti. Ja siltähän aluksi näytti.
- kurjuus vaaditaan
Sodan syy oli kirjoitti:
bolsevikkien kehotukset ja lupaukset avusta. Kun hallituksella ei ollut aseellista voimaa, uskottiin kapinan onnistuvan helposti. Ja siltähän aluksi näytti.
.....Sodan syy oli bolsevikkien kehotukset ja lupaukset avusta.....
Nuo, hyvin vähäiset, olivat sodan kulkua, eivät sen syitä. Ilman kurjuutta ei mikään kansa nouse kapinaan, ei ole koskaan noussut. Vallankumouksen alottamiseen tarvitaan vallankumouksellinen tilanne eikä se synny kehotuksin ja lupauksin avusta. Kansalaisten tulee ensin tuntea todellista kurjuutta niin paljon ja niin kauan, että mitta on täysi ja alkaa menemään yli. Hyvinvoipa ja tasa-arvoisesti kohdeltu kansa ei kapinoi. - hiplari-haplari
kurjuus vaaditaan kirjoitti:
.....Sodan syy oli bolsevikkien kehotukset ja lupaukset avusta.....
Nuo, hyvin vähäiset, olivat sodan kulkua, eivät sen syitä. Ilman kurjuutta ei mikään kansa nouse kapinaan, ei ole koskaan noussut. Vallankumouksen alottamiseen tarvitaan vallankumouksellinen tilanne eikä se synny kehotuksin ja lupauksin avusta. Kansalaisten tulee ensin tuntea todellista kurjuutta niin paljon ja niin kauan, että mitta on täysi ja alkaa menemään yli. Hyvinvoipa ja tasa-arvoisesti kohdeltu kansa ei kapinoi.Raju työttömyys ja siihen yhdistettynä hillitön elintarvikkeitten hintojen nousu oli sisällissodan syy. Tietysti myös koetut veriset vääryydet rikkaitten suunnalta. Ei mikään muu.
- säädyt palautetaan
Osa syynä varmaan oli räikeä epätasa-arvoisuus yhteiskunnassa. 1800-luvulla oltiin vielä sääty-yhteiskunnan ajassa ja sitten ne eurooppalaiset "tuulet" puhalsi tänne Pohjolaan myös tasa-arvoisuuden käsitteitä. Kai nyt historian lukijat sentään muistavat se, että kommunismin aate syntyi saksalaisen Karl Marxin päässä. Myös liberalismi alkoi saada vahvenpaa kannatusta.
Nyt Suomessa halutaan paluuta sääty-yhteiksunnan aikoihin koska hallitus tekee kaikki tärkeimmät päätökset SÄÄTYTALOSSA sen "hengen" mukaisesti Tuo Säätytalo heijastelee niitä arvoja joita oli sääty-yhteiskunnassa. Mitään ei siis olla opittu historiasta.- Hölynpölyä taas!!
"Nyt Suomessa halutaan paluuta sääty-yhteiksunnan aikoihin koska hallitus tekee kaikki tärkeimmät päätökset SÄÄTYTALOSSA sen "hengen" mukaisesti Tuo Säätytalo heijastelee niitä arvoja joita oli sääty-yhteiskunnassa. Mitään ei siis olla opittu historiasta."
Hallituksen päätökset tehdään valtioneuvoston linnassa hallituksen istunnoissa. Joskus saatetaan kokoontua pääministerin kesäasunnossa Kesärannassa - lobattu byrokraatti
Hölynpölyä taas!! kirjoitti:
"Nyt Suomessa halutaan paluuta sääty-yhteiksunnan aikoihin koska hallitus tekee kaikki tärkeimmät päätökset SÄÄTYTALOSSA sen "hengen" mukaisesti Tuo Säätytalo heijastelee niitä arvoja joita oli sääty-yhteiskunnassa. Mitään ei siis olla opittu historiasta."
Hallituksen päätökset tehdään valtioneuvoston linnassa hallituksen istunnoissa. Joskus saatetaan kokoontua pääministerin kesäasunnossa KesärannassaJoku ei näytä ymmärtävän päätökseteko mekanismia. Päätöksien sisältö muodostetaan "salaisissa kabinetti-istuinnoissa" ja ne päätökset tehdään (julkistetaan) sitten muodollisesti valtioneuvoston istuinnoissa.
Mekanismi on siis se, että ensin asiat valmistellaan julkisuudelta salassa ja sisältö sovitaan ja sitten ne päätökset muodollisesti vahvistetaan lain mukaisesti.
Päätöksien teko ei suinkaan ole yksivaiheista puuhaa.
Ja eikä pidä unohtaa etujärjestöjen suorittamaa lobbausta tai painostusta. Suomi on monipuolue maa jossa toimii myös monelaisia järjestöjä omine tavoitteineen. Näin se hallinto täällä menee. - Jatkat pötyäsi!!
lobattu byrokraatti kirjoitti:
Joku ei näytä ymmärtävän päätökseteko mekanismia. Päätöksien sisältö muodostetaan "salaisissa kabinetti-istuinnoissa" ja ne päätökset tehdään (julkistetaan) sitten muodollisesti valtioneuvoston istuinnoissa.
Mekanismi on siis se, että ensin asiat valmistellaan julkisuudelta salassa ja sisältö sovitaan ja sitten ne päätökset muodollisesti vahvistetaan lain mukaisesti.
Päätöksien teko ei suinkaan ole yksivaiheista puuhaa.
Ja eikä pidä unohtaa etujärjestöjen suorittamaa lobbausta tai painostusta. Suomi on monipuolue maa jossa toimii myös monelaisia järjestöjä omine tavoitteineen. Näin se hallinto täällä menee.Päätökset valmistellaan työryhmissä, usein julkisesti. Niitä käsitellään myös eduskunnassa. Tietysti etujärjestöillä on oikeus ilmaista näkemyksensä niitä koskevissa asioissa. Ne osallistuvat usein päätösten valmisteluun. Asioita käsitellään laajasti tiedotusvälineissä.
- aseillakin, käy !
Nykyisessä sdp: n puolueohjelmassa kehotetaan 6 kertaa siirtymään sosialismiin. Osa kannattaa kommunisteja heidän aseellisen taisteluun ryhtymisen vuoksi mutta osa on maltillisempia. Mutta kuitenkin kaikki hyväksyvät siirtymisen sosialismiin vaikka se olisi tehty aseellisesti. Lopputulos , sosialismiin siirtyminen kelpaa kaikille kuitenkin.
- "epätasaarvoisuus"?
Olisikohan tuo " epätasaarvoisuus maailmalla" ..syy siihen että venäjä karsastaa Natoa, Euroopan unionia . Että juuri tuo "epätasaarvoisuus " estäisi venäjää "länsistymästä " ?
- mee ala-asteelle
"epätasaarvoisuus"? kirjoitti:
Olisikohan tuo " epätasaarvoisuus maailmalla" ..syy siihen että venäjä karsastaa Natoa, Euroopan unionia . Että juuri tuo "epätasaarvoisuus " estäisi venäjää "länsistymästä " ?
Noinko on huonoa nykykakarain suomenkieli, ettei tajua että kirjoitetaan tasa-arvoisuus eikä yhteen pötköön. Siis tavuviiva kahden saman vokaalin väliin. Et kyllä ehkä tiedä mikä on vokaali.
- Et osaa suomea
mee ala-asteelle kirjoitti:
Noinko on huonoa nykykakarain suomenkieli, ettei tajua että kirjoitetaan tasa-arvoisuus eikä yhteen pötköön. Siis tavuviiva kahden saman vokaalin väliin. Et kyllä ehkä tiedä mikä on vokaali.
itsekään!!
"Mutta kuitenkin kaikki hyväksyvät siirtymisen sosialismiin vaikka se olisi tehty aseellisesti. Lopputulos , sosialismiin siirtyminen kelpaa kaikille kuitenkin. "
Hölynpölyä. Sdp teki pesäeron aseelliseen kaappaamiseen jo joulukuussa 1918. Eikä päätöstä ole muutettu.
- Mahmaari
Okkeei
- Staliiin
Uppp
- niin.se.vain.on
Suomen sisällissodan syy oli sama kuin Venäjällä. Jos maan eriarvoisuus kärjistyy niin jotain tapahtuu. Aikaisempina vuosisatoina tällainen kestettiin mutta ei enää 1900 luvulla.
- serfersson
Venäjän vallankumousten sekä ensimmäisen maailmansodan taustoilla tilanne tulee ymmärrettävämmäksi. Kun yllättävään valtatyhjiöön alettiin pumpata maailmansodan rintamaosapuolten aseita, siitä soppa syntyi Suomessakin. Lohduttanee että sisällissotaa käytiin myös Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Unkarissa, Ukrainassa Venäjän lisäksi . Lopulta myös Saksassa. Sotaväsymys ja nälkä selittävät paljon 1917-21 Euroopan tapahtumia.
- Bror-Erik2442
Näinhän se oli.Suomen sisällissota oli vain 1.sen mmailmansodan sivujuonne
jonka kulusta ei valitettavasti juuri maailmanhistoriasta löydy merkintöjä :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh731910Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971653- 1471197
- 59688
- 198652
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako190551- 54537
- 46488
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462