Valkoisten ydinosaamista, nälällä hallitseminen

Ruokaa ei todellakaan ole piikkilangan sisällä jos sitä ei sinne anneta ja hirmuisen paha sieltä on töissäkään käydä kun on portit lukossa.

Meillähän se oli käytössä ensin eli Stalin oppi varmaan Suomesta.

nuori Sokrates kirjoitti:

Meillähän se oli käytössä ensin eli Stalin oppi varmaan Suomesta.

jo ensimmäiset leirit lokakuun vallankumouksessa. Suomalaiset kalterijääkäritkin
opettelivat leirien otollisessa ilmastossa Pietarissa.

"Keväällä -18 kapinalliset suljettiin vankileireille tutkittaviksi ja tuomittaviksi. Pääosa armahdettiin jo -18 aikana."

Mitä olivat tehneet ne tuhannet ja taas tuhannet syyttömät lapset, naiset ja vanhukset, jotka tuomittiin nälkäkuolemaan noilla leireillä?

,,,,koska elintarvikkeita ei yksinkertaisesti ollut riittävästi.,,,,

Alathan sinäkin pikku hiljaa tajuta asioita. Juuri sen takia nälkään kuollaan, että elintarvikkeita ei ole riittävästi. Kun elintarvikkeita riittää niin silloin nälkään ei kuolla. Tajusitkos pointit?

Mutta miksi juuri näille ihmisille ruokaa ei riittänyt kun Suomessa ja Itä-Karjalassa ei muutoin kuoltu nälkään? Mieti sitä. Ruokaa olisi ollut 20 000 lisäsuulle eli oli kyse kovin pienestä ruokamäärästä loppujen lopuksi kun suomalaisiakin oli yli 3,5 milj. Miehittäjällä on aina vastuu miehitetyn alueen väestöstä eikä sitä vastuuta mikään selin -seli siirrä meiltä minnekään. Jos ruokaa ei riitä niin silloin porukkaa ei viedä leireihin vaan saavat hankkia itse ruokansa.

Kyllä näillä ruokavarastojakin oli mutta Suomen armeija ne ryösti. Lisäksi metsissä on marjoja ja riistaa, järvissä kalaa ja männystä voi repiä pettua. Niin niissä maisemissa on aina tehty, kyllä hätäleipä oli tunnettua eikä nälkään ihan helpolla kuoltu.

,,, Väestö oli koottu leireille Venäjälle siirtoa varten, ei surmattaviksi.,,,,,

Mitään siirtoa Venäjälle ei ollut näköpiirissäkään eli kyseessä oli tyhmälle kansalle syötetty tekosyy. Olisi kai ollut järkevää sopia ensin vaikka Ruotsin kautta siirto-operaatiosta ja kerätä porukka vasta sitten. Eikä keskitysleirien kurjuuteen vaan suoraan juniin tai ruotsalaisten valvojien katseen alla kävelytetty linjojen yli. Tajusitkos?

tuttua huttua kirjoitti:

"Keväällä -18 kapinalliset suljettiin vankileireille tutkittaviksi ja tuomittaviksi. Pääosa armahdettiin jo -18 aikana."

Mitä olivat tehneet ne tuhannet ja taas tuhannet syyttömät lapset, naiset ja vanhukset, jotka tuomittiin nälkäkuolemaan noilla leireillä?

Lue lisää

Alkujaan noin 100 000 vangeiksi joutuneista kotiutettiin syyttöminä heti noin 25 000.

Lopuista todettiin kuulustelujen jälkeen vielä syyttömiksi yli
6 000 ja päästettiin kotiin vielä touko-kesäkuussa.

Lyhyet tuomiot määrätttiin ehdonalaisina, joten vankeja oli 15.9. jäljellä enää noin 23 000. Heitäkin armahdettiin nopeassa tahdissa, niin että vuoden lopussa oli jäljellä noin
6 700 vankia.

Kaikkiaan armahdettiin 74 000:sta leirivangista jo -18 yli
55 000 punikkia ja loputkin myöhemmin.

Voisit edes hieman perehtyä tutkimuksiin. Nuo valeetkin voisivat olla vakuuttavampia, kun panisit totta joukkoon. Tosin et taida sellaisesta mitään ymmärtää?

nuori Sokrates kirjoitti:

,,,,koska elintarvikkeita ei yksinkertaisesti ollut riittävästi.,,,,

Alathan sinäkin pikku hiljaa tajuta asioita. Juuri sen takia nälkään kuollaan, että elintarvikkeita ei ole riittävästi. Kun elintarvikkeita riittää niin silloin nälkään ei kuolla. Tajusitkos pointit?

Mutta miksi juuri näille ihmisille ruokaa ei riittänyt kun Suomessa ja Itä-Karjalassa ei muutoin kuoltu nälkään? Mieti sitä. Ruokaa olisi ollut 20 000 lisäsuulle eli oli kyse kovin pienestä ruokamäärästä loppujen lopuksi kun suomalaisiakin oli yli 3,5 milj. Miehittäjällä on aina vastuu miehitetyn alueen väestöstä eikä sitä vastuuta mikään selin -seli siirrä meiltä minnekään. Jos ruokaa ei riitä niin silloin porukkaa ei viedä leireihin vaan saavat hankkia itse ruokansa.

Kyllä näillä ruokavarastojakin oli mutta Suomen armeija ne ryösti. Lisäksi metsissä on marjoja ja riistaa, järvissä kalaa ja männystä voi repiä pettua. Niin niissä maisemissa on aina tehty, kyllä hätäleipä oli tunnettua eikä nälkään ihan helpolla kuoltu.

,,, Väestö oli koottu leireille Venäjälle siirtoa varten, ei surmattaviksi.,,,,,

Mitään siirtoa Venäjälle ei ollut näköpiirissäkään eli kyseessä oli tyhmälle kansalle syötetty tekosyy. Olisi kai ollut järkevää sopia ensin vaikka Ruotsin kautta siirto-operaatiosta ja kerätä porukka vasta sitten. Eikä keskitysleirien kurjuuteen vaan suoraan juniin tai ruotsalaisten valvojien katseen alla kävelytetty linjojen yli. Tajusitkos?

Lue lisää

"Mitään siirtoa Venäjälle ei ollut näköpiirissäkään eli kyseessä oli tyhmälle kansalle syötetty tekosyy."

Sodan uskottiin loppuvan nopeasti ja venäläinen väestö oli silloin tarkoitus siirtää pois Itä-Karjalasta.
Siksi ei ruokaakaan ollut riittävästi.Stalinin käskystähän työkykyiset oli siirretty pois ynnä elintarvikevarastot tuhottu.

Et näy tässäkään asiassa tuntevan edes perusteita. Kunhan hoet stallarien väitteitä.
Pääosa venäläisestä väestöstä eleli kylissään.

aktiivisuus vasemmiston suuntaan kielii kyllä jostakin muusta. Montako työpaikkaa
ne kommunistit on saaneet aikaiseksi Suomessa ja montako työpaikkaa ne ovat onnistuneet tuhoamaan. Varsinkin verohallinossa toimivat.

A)ihmiset ovat laiskoja. eivät jaksa kouluttautua ja mebnä töihin niin ovat leipäjonossa b)eikö ole parempi että ihmiset ovat leipäjonossa kuin se että kukaan ei sitä leipää antaisi? c) Sinun leipäjonosi löytyy myös venäjältä. d) sinullahan on aateveljet hallituksessa. syytä heitä

Niih missä niitä leipäjonoja on. Ei ainakaan maaseudulla. Toiset valittavat ja toiset ovat laiskoja. Toiset taas valehtelevat kuten sinä teet.

Tuo äänestys kirjoitti:

aktiivisuus vasemmiston suuntaan kielii kyllä jostakin muusta. Montako työpaikkaa
ne kommunistit on saaneet aikaiseksi Suomessa ja montako työpaikkaa ne ovat onnistuneet tuhoamaan. Varsinkin verohallinossa toimivat.

Lue lisää

Arhimäkeä ja Urpilaista äänestivät korkeintaan sen takia koska ne lupasi ettei enää rahaa kipata Kreikkaan. Mistään työllisyydestä siinä ei ollut kysymys.

rkk rkk kirjoitti:

Niih missä niitä leipäjonoja on. Ei ainakaan maaseudulla. Toiset valittavat ja toiset ovat laiskoja. Toiset taas valehtelevat kuten sinä teet.

Niih missä niitä leipäjonoja on. Ei ainakaan maaseudulla. Toiset valittavat ja toiset ovat laiskoja. Toiset taas valehtelevat kuten sinä teet. "

Leipä jonoja löytyy lukemattomista kaupungeista ja kunnista mutta määrää ei taida olla kukaan laskenut. Suomen toimeentulotuki joka kuulemma takaa ylellisen elämän on Ruotsalaisen mittapuun mukaan niin matala että se tarkoittaa äärimmäistä köyhyyttä. Suomi ei ole pohjoismainen hyvinvointivaltio vaikka niin moni tuntuu uskovan. Maaseudulla ökyisännät ovat perinteisesti suhtautuneet äärimmäisen vihamielisesti köyhiin.

Ennen köyhät säilöttiin saastaisiin vaivaistaloihin joissa köyhät elivät jatkuvassa aliravisemuksessa. Köyhien kohtelusta maaseudulla toimii todistena monien maaseudulta kotoisin olevien vanhusten pelko joutumisesta vaivaistaloon. Nämä ihmiset ovat nähneet vaivaistalot ja heille ne merkitsevät maanpäällistä helvettiä. Toivottavasti joku keräisi näidenm ihmisten kertomuksia menneiltä ajoilta.

porvarien valheet kirjoitti:

Niih missä niitä leipäjonoja on. Ei ainakaan maaseudulla. Toiset valittavat ja toiset ovat laiskoja. Toiset taas valehtelevat kuten sinä teet. "

Leipä jonoja löytyy lukemattomista kaupungeista ja kunnista mutta määrää ei taida olla kukaan laskenut. Suomen toimeentulotuki joka kuulemma takaa ylellisen elämän on Ruotsalaisen mittapuun mukaan niin matala että se tarkoittaa äärimmäistä köyhyyttä. Suomi ei ole pohjoismainen hyvinvointivaltio vaikka niin moni tuntuu uskovan. Maaseudulla ökyisännät ovat perinteisesti suhtautuneet äärimmäisen vihamielisesti köyhiin.

Ennen köyhät säilöttiin saastaisiin vaivaistaloihin joissa köyhät elivät jatkuvassa aliravisemuksessa. Köyhien kohtelusta maaseudulla toimii todistena monien maaseudulta kotoisin olevien vanhusten pelko joutumisesta vaivaistaloon. Nämä ihmiset ovat nähneet vaivaistalot ja heille ne merkitsevät maanpäällistä helvettiä. Toivottavasti joku keräisi näidenm ihmisten kertomuksia menneiltä ajoilta.

Lue lisää

Et sitten osannut nimeltä mainita. Minä voin mainita sinulle heheheh "lukemattomia venäläisiä kaupunpeja" joissa köyhyys näkyy niin että Afrikkaa muistuttaa. Et taida vaan kestää totuutta.

porvarien valheet kirjoitti:

Niih missä niitä leipäjonoja on. Ei ainakaan maaseudulla. Toiset valittavat ja toiset ovat laiskoja. Toiset taas valehtelevat kuten sinä teet. "

Leipä jonoja löytyy lukemattomista kaupungeista ja kunnista mutta määrää ei taida olla kukaan laskenut. Suomen toimeentulotuki joka kuulemma takaa ylellisen elämän on Ruotsalaisen mittapuun mukaan niin matala että se tarkoittaa äärimmäistä köyhyyttä. Suomi ei ole pohjoismainen hyvinvointivaltio vaikka niin moni tuntuu uskovan. Maaseudulla ökyisännät ovat perinteisesti suhtautuneet äärimmäisen vihamielisesti köyhiin.

Ennen köyhät säilöttiin saastaisiin vaivaistaloihin joissa köyhät elivät jatkuvassa aliravisemuksessa. Köyhien kohtelusta maaseudulla toimii todistena monien maaseudulta kotoisin olevien vanhusten pelko joutumisesta vaivaistaloon. Nämä ihmiset ovat nähneet vaivaistalot ja heille ne merkitsevät maanpäällistä helvettiä. Toivottavasti joku keräisi näidenm ihmisten kertomuksia menneiltä ajoilta.

Lue lisää

Aloitetaan vaikka rakkaasi Venäjän kaupungista nimeltään Chita jossa lapsi jätettiin eläinten kasvatettavaksi. Etsipä vastaava tapaus Suomesta viimeisen viidenkymmenen vuoden ajalta. On köyhää Äiti Venäjässäsi jos lapset pitää koirille ja susille jättää.

aloitetaan kirjoitti:

Aloitetaan vaikka rakkaasi Venäjän kaupungista nimeltään Chita jossa lapsi jätettiin eläinten kasvatettavaksi. Etsipä vastaava tapaus Suomesta viimeisen viidenkymmenen vuoden ajalta. On köyhää Äiti Venäjässäsi jos lapset pitää koirille ja susille jättää.

Lue lisää

Menkööt kouluttautumaan ja töihin! Valtion ei kuuluisikaan auttaa niitä ketkä eivät edes yritä!

"Tuollaista ennalta suunniteltua tarkoituksellista nälkään tappamista ei ole ollut"

Kyllä vaan oli. Jatkosodan aikaiset sotavanki- ja siviilivankikuolemat ei olleet vahinkoja. Asiastahan tehtiin Suomessa tutkimus muutama vuosi sitten ("Asenteissa oli vikaa"). Asenne oli ettei noille mitään anneta, joten syyllisyys on aivan selvä asia. Vain idiootti voi väittää vastaan.

"traagisesti ajautui"

Ihan vahingossako sitä ajauduttiin miehittämään alueita, jotka ei ole koskaan meille kuuluneet? Hah hah.

kyllä vaan on kirjoitti:

"Tuollaista ennalta suunniteltua tarkoituksellista nälkään tappamista ei ole ollut"

Kyllä vaan oli. Jatkosodan aikaiset sotavanki- ja siviilivankikuolemat ei olleet vahinkoja. Asiastahan tehtiin Suomessa tutkimus muutama vuosi sitten ("Asenteissa oli vikaa"). Asenne oli ettei noille mitään anneta, joten syyllisyys on aivan selvä asia. Vain idiootti voi väittää vastaan.

"traagisesti ajautui"

Ihan vahingossako sitä ajauduttiin miehittämään alueita, jotka ei ole koskaan meille kuuluneet? Hah hah.

Lue lisää

väitöskirja tasoa oleva puolueeton tutkimus? Elina Sanan ei ole, se on poliittinen.

Onko jossakin kirjoitti:

väitöskirja tasoa oleva puolueeton tutkimus? Elina Sanan ei ole, se on poliittinen.

Joko alkoi pelottamaan? Mene Kansallisarkistoon kysymään, vai onko sekin yht' äkkiä stallareiden vallassa. Olettepa te valkolahtarit naurettavia.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2007/01/sotavankileiriemme_olot_luultua_synkemmat_225286.html

yhyy ja nyyh kirjoitti:

Joko alkoi pelottamaan? Mene Kansallisarkistoon kysymään, vai onko sekin yht' äkkiä stallareiden vallassa. Olettepa te valkolahtarit naurettavia.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2007/01/sotavankileiriemme_olot_luultua_synkemmat_225286.html

Lue lisää

nälkäkuolemien suurin syy oli koko maata vaivaava paha ruokapula.

Pulan lievetessä asia korjaantui. Sota toi vastaavia ilmiöitä moneen muuhunkin maahan.

Stallarit unohtavat mielellään, että sodat aloitti heidän ihannemaansa NL. Aivan samoin unohdetaan, että murhat, terrorin ja kapinan aloittivat punaiset.

Perussyynä moniin menneisiin ongelmiin oli kommunismi. Sen ihannointi näkyy jatkuvan tällä palstalla. Pettymys kommunismin romahduksesat pitää purkaa johonkin.

Tutkimuksen mukaan kirjoitti:

nälkäkuolemien suurin syy oli koko maata vaivaava paha ruokapula.

Pulan lievetessä asia korjaantui. Sota toi vastaavia ilmiöitä moneen muuhunkin maahan.

Stallarit unohtavat mielellään, että sodat aloitti heidän ihannemaansa NL. Aivan samoin unohdetaan, että murhat, terrorin ja kapinan aloittivat punaiset.

Perussyynä moniin menneisiin ongelmiin oli kommunismi. Sen ihannointi näkyy jatkuvan tällä palstalla. Pettymys kommunismin romahduksesat pitää purkaa johonkin.

Lue lisää

"nälkäkuolemien suurin syy oli koko maata vaivaava paha ruokapula."

Vankien nälkäkuolemien suurin ja ainoa syy oli, ettei heille ruokaa annettu. Kymmenien tuhansien leiripopulaation keskuudessa kuolleisuus oli yli 25%, hetkittäin jopa suurempi. Lähes 70-80 kertaa suurempi 3,5 miljoonainen suomalaisväestö suomensukuiset selvisi tuosta kauhiasta pula-ajasta ilman minkäänlaista piikkiä kuolleisuudessa (kuolleisuus normaali eli luokkaa 1% muistaakseni). Tuosta näkee, että leiriväki olisi saatu pidettyä helposti hengissä ilman mitään vaikutuksia suomalaisiin. Vai voiko joku riemuidiootti todellakin väittää, ettei lähes 70-80 hengen annoksista olisi pystynyt ruokkimaan yhtä leiriläistä edes minimimäärän mukaisesti?

Aivan turha tulla sönkkäämään ettei mitään olisi voitu muka tehdä paremmin. Aivan turha.

"Pulan lievetessä asia korjaantui"

Asia korjaantui, koska ulkomaat sitä vaativat. Ja kas kummaa, äkkiä ruokaa alkoikin löytyä komeroiden kätköistä. Todella outoa. Asenteissa oli todellakin vikaa, ei ruoan määrässä.

"sodat aloitti heidän ihannemaansa NL"

1941 hyökkäsi Suomi, ei NL.

yhyy ja nyyh kirjoitti:

Joko alkoi pelottamaan? Mene Kansallisarkistoon kysymään, vai onko sekin yht' äkkiä stallareiden vallassa. Olettepa te valkolahtarit naurettavia.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2007/01/sotavankileiriemme_olot_luultua_synkemmat_225286.html

Lue lisää

on jo nykyisin poliittisesti riippumaton tutkimuslaitos ? Naurettavuus paljastuu tehtaankadun silmälasien takaa.

ei kelpaa selitys kirjoitti:

"nälkäkuolemien suurin syy oli koko maata vaivaava paha ruokapula."

Vankien nälkäkuolemien suurin ja ainoa syy oli, ettei heille ruokaa annettu. Kymmenien tuhansien leiripopulaation keskuudessa kuolleisuus oli yli 25%, hetkittäin jopa suurempi. Lähes 70-80 kertaa suurempi 3,5 miljoonainen suomalaisväestö suomensukuiset selvisi tuosta kauhiasta pula-ajasta ilman minkäänlaista piikkiä kuolleisuudessa (kuolleisuus normaali eli luokkaa 1% muistaakseni). Tuosta näkee, että leiriväki olisi saatu pidettyä helposti hengissä ilman mitään vaikutuksia suomalaisiin. Vai voiko joku riemuidiootti todellakin väittää, ettei lähes 70-80 hengen annoksista olisi pystynyt ruokkimaan yhtä leiriläistä edes minimimäärän mukaisesti?

Aivan turha tulla sönkkäämään ettei mitään olisi voitu muka tehdä paremmin. Aivan turha.

"Pulan lievetessä asia korjaantui"

Asia korjaantui, koska ulkomaat sitä vaativat. Ja kas kummaa, äkkiä ruokaa alkoikin löytyä komeroiden kätköistä. Todella outoa. Asenteissa oli todellakin vikaa, ei ruoan määrässä.

"sodat aloitti heidän ihannemaansa NL"

1941 hyökkäsi Suomi, ei NL.

Lue lisää

Ruokapula lientyi syksyllä -42 uuden sadon ja Saksan avun ansiosta. Itä-Karjalassa suurin ongelma oli ollut NL:n tekemä ruokavarastojen hävitys. Lisäksi evakuoimatta jätettiin, vanhat, sairaat ja heikot. Näiden terveys- ja ravitsemustilanne oli jopa neuvostoliittolaisittain heikko alusta alkaen.Tottahan se näkyi kuolleisuudessa. Tilanne parani sitten aika nopeasti.

"1941 hyökkäsi Suomi, ei NL."

Valehtelet taas. Eihän sota siitä alkanut vaan natsien tukeman NL:n hyökkäyksellä 30.11. 39.

1941 NL sai vain maistaa omaa lääkettään.

Valehtelet taas!!! kirjoitti:

Ruokapula lientyi syksyllä -42 uuden sadon ja Saksan avun ansiosta. Itä-Karjalassa suurin ongelma oli ollut NL:n tekemä ruokavarastojen hävitys. Lisäksi evakuoimatta jätettiin, vanhat, sairaat ja heikot. Näiden terveys- ja ravitsemustilanne oli jopa neuvostoliittolaisittain heikko alusta alkaen.Tottahan se näkyi kuolleisuudessa. Tilanne parani sitten aika nopeasti.

"1941 hyökkäsi Suomi, ei NL."

Valehtelet taas. Eihän sota siitä alkanut vaan natsien tukeman NL:n hyökkäyksellä 30.11. 39.

1941 NL sai vain maistaa omaa lääkettään.

Lue lisää

"Tottahan se näkyi kuolleisuudessa"

Eipä näkynyt leirien ulkopuolella, kuten jo sanottu; tämä koskee myös sitä suomensukuisten osaa, jota ei leireille viety. Se että leireillä kuoli väkeä, johtui siitä ettei heitä ruokittu. Jos leiriläiset olisi ruokittu tai annettu heidän edes hoitaa itselleen elanto vapaan ihmisen lailla (kuten suomensukuisten), ei nälkäkuolleisuutta olisi ollut. Luulisi jopa himolahtarin moisen tajuavan. Kuolematehtailu kun on teikäläisten leipälaji.

Myönnä vaan rohkeasti totuus: Suomi hyökkäsi 1941 miehittämään alueita, joihin meillä ei ollut minkäänlaista oikeutta. Samalla toteutettiin väärärotuisten etninen puhdistus sekä pienimuotoinen kansanmurha, joka keskeytyi ulkomaiden protestoinnin ansiosta ja kun NL laittoikin kampoihin eikä suostunut häviämään.

eipäs höpötellä omia kirjoitti:

"Tottahan se näkyi kuolleisuudessa"

Eipä näkynyt leirien ulkopuolella, kuten jo sanottu; tämä koskee myös sitä suomensukuisten osaa, jota ei leireille viety. Se että leireillä kuoli väkeä, johtui siitä ettei heitä ruokittu. Jos leiriläiset olisi ruokittu tai annettu heidän edes hoitaa itselleen elanto vapaan ihmisen lailla (kuten suomensukuisten), ei nälkäkuolleisuutta olisi ollut. Luulisi jopa himolahtarin moisen tajuavan. Kuolematehtailu kun on teikäläisten leipälaji.

Myönnä vaan rohkeasti totuus: Suomi hyökkäsi 1941 miehittämään alueita, joihin meillä ei ollut minkäänlaista oikeutta. Samalla toteutettiin väärärotuisten etninen puhdistus sekä pienimuotoinen kansanmurha, joka keskeytyi ulkomaiden protestoinnin ansiosta ja kun NL laittoikin kampoihin eikä suostunut häviämään.

Lue lisää

noiden nälkään tapettujen joukkoon Viktor Klimenkon rinnalla.

eipäs höpötellä omia kirjoitti:

"Tottahan se näkyi kuolleisuudessa"

Eipä näkynyt leirien ulkopuolella, kuten jo sanottu; tämä koskee myös sitä suomensukuisten osaa, jota ei leireille viety. Se että leireillä kuoli väkeä, johtui siitä ettei heitä ruokittu. Jos leiriläiset olisi ruokittu tai annettu heidän edes hoitaa itselleen elanto vapaan ihmisen lailla (kuten suomensukuisten), ei nälkäkuolleisuutta olisi ollut. Luulisi jopa himolahtarin moisen tajuavan. Kuolematehtailu kun on teikäläisten leipälaji.

Myönnä vaan rohkeasti totuus: Suomi hyökkäsi 1941 miehittämään alueita, joihin meillä ei ollut minkäänlaista oikeutta. Samalla toteutettiin väärärotuisten etninen puhdistus sekä pienimuotoinen kansanmurha, joka keskeytyi ulkomaiden protestoinnin ansiosta ja kun NL laittoikin kampoihin eikä suostunut häviämään.

Lue lisää

Päivää stalinisti. tiedätkö käsitteen korkojen kera? Suomi turvasi jatkosodab hyökkäyksellä helsingin turvallisuutta, samalla tavalla miten ryssä turvasi leningradia. Kommarit saavatkin kuolla nälkään kun tuollaista aatetta kannattavat, joka on tuhonnut kansakuntia. saksakin vain turvaso barbarossalla berliinin turvallisuutta, ihan oikeutettu oli hyökkäys. Vittu mitä pellejä te kommarit olette. Maailmassa on viidakon laki. vangitut menettävät kaikki oikeutensa. Sieg heil

eipäs höpötellä omia kirjoitti:

"Tottahan se näkyi kuolleisuudessa"

Eipä näkynyt leirien ulkopuolella, kuten jo sanottu; tämä koskee myös sitä suomensukuisten osaa, jota ei leireille viety. Se että leireillä kuoli väkeä, johtui siitä ettei heitä ruokittu. Jos leiriläiset olisi ruokittu tai annettu heidän edes hoitaa itselleen elanto vapaan ihmisen lailla (kuten suomensukuisten), ei nälkäkuolleisuutta olisi ollut. Luulisi jopa himolahtarin moisen tajuavan. Kuolematehtailu kun on teikäläisten leipälaji.

Myönnä vaan rohkeasti totuus: Suomi hyökkäsi 1941 miehittämään alueita, joihin meillä ei ollut minkäänlaista oikeutta. Samalla toteutettiin väärärotuisten etninen puhdistus sekä pienimuotoinen kansanmurha, joka keskeytyi ulkomaiden protestoinnin ansiosta ja kun NL laittoikin kampoihin eikä suostunut häviämään.

Lue lisää

ja sairaat kuolivat, koska NL ei kansalaisistaan välittänyt ja tuhosi mm. elintarvikevarastot. Suomi huolsi väestöä, minkä oli mahdollista.

"Myönnä vaan rohkeasti totuus: Suomi hyökkäsi 1941 miehittämään alueita, joihin meillä ei ollut minkäänlaista oikeutta."

Mikä oikeus NL:lla oli hyökätä -39 miehittämään alueitamme? Niillä ei asunut lainkaan venäläistä väestöä. Itä-Karjalassa oli jäljellä suomensukuisia, vaiikka NL oli niitä runsaasti joukkomurhannut. Kuolemantehtailu on teille stallareille rakkain aihe. Jostain syystä vain omien aatetovereiden rikokset pakkaavat unohtumaan.

Olet merkillinen kommunistien rikosten puolustaja.

Vanhat, heikot kirjoitti:

ja sairaat kuolivat, koska NL ei kansalaisistaan välittänyt ja tuhosi mm. elintarvikevarastot. Suomi huolsi väestöä, minkä oli mahdollista.

"Myönnä vaan rohkeasti totuus: Suomi hyökkäsi 1941 miehittämään alueita, joihin meillä ei ollut minkäänlaista oikeutta."

Mikä oikeus NL:lla oli hyökätä -39 miehittämään alueitamme? Niillä ei asunut lainkaan venäläistä väestöä. Itä-Karjalassa oli jäljellä suomensukuisia, vaiikka NL oli niitä runsaasti joukkomurhannut. Kuolemantehtailu on teille stallareille rakkain aihe. Jostain syystä vain omien aatetovereiden rikokset pakkaavat unohtumaan.

Olet merkillinen kommunistien rikosten puolustaja.

Lue lisää

-----Mikä oikeus NL:lla oli hyökätä -39 miehittämään alueitamme?----
Tollo, onko joku sanonut että oli oikeus. Torjut taas omia harhojasi. Voi ressua.

Ei ole oikeutta kumminkaan päin, tajuatko. Ei ole ollut oikeutta tulla idästä länteen eikä lännestä itään. Mutta tajunnetko ressukka vieläkään?

Sen lisäksi meillä ei ollut oikeutta alkaa murhaamaan vallattujen alueitten siviilejä. Katsotaan miten päin tahansa niin Suomen tekemä "epäkansallisten" joukkomurha oli yksi 2. MS:n aikuisia suuria sotarikoksia, aivan kansainvälisestikin ajateltuna.

Valehtelet taas!!! kirjoitti:

Ruokapula lientyi syksyllä -42 uuden sadon ja Saksan avun ansiosta. Itä-Karjalassa suurin ongelma oli ollut NL:n tekemä ruokavarastojen hävitys. Lisäksi evakuoimatta jätettiin, vanhat, sairaat ja heikot. Näiden terveys- ja ravitsemustilanne oli jopa neuvostoliittolaisittain heikko alusta alkaen.Tottahan se näkyi kuolleisuudessa. Tilanne parani sitten aika nopeasti.

"1941 hyökkäsi Suomi, ei NL."

Valehtelet taas. Eihän sota siitä alkanut vaan natsien tukeman NL:n hyökkäyksellä 30.11. 39.

1941 NL sai vain maistaa omaa lääkettään.

Lue lisää

-----Karjalassa suurin ongelma oli ollut NL:n tekemä ruokavarastojen hävitys.

Suurelta osin valetta. Suomalaisten eteneminen oli niin nopeaa, että perääntyvä puna-armeija ei juurikaan ehtinyt tehdä ruokavarastoilla yhtään mitään. Ruokaa oli ihmisillä jemmassa kodeissaan ja kyllä he osasivat ne piilottaa.

-----Lisäksi evakuoimatta jätettiin, vanhat, sairaat ja heikot.----
Lisäksi lapset ja heidän äitinsä. Miksi lapsia kuoli leireillä nälkään niin paljon jos heitä ei leireillä ollut.

-----Näiden terveys- ja ravitsemustilanne oli jopa neuvostoliittolaisittain heikko alusta alkaen---------

Paraniko se jotenkin sillä, että heidät vietiin piikkilangan taa ja estettiin kaikki omatoimisuus?

Älä korppi juo enää ennen kuin kirjoitat. Kukaan ei näe nälkää verrattuna esim. vuonna 1910 eläneeseen ihmiseen. Kuuluimme olimme silloin osa rakastamaasi Venäjää.

"--ja porvarit olisivat halunneet kieltää ruoka-avun jakamisen nälkää näkeville köyhille."

Kuka ja missä tällaista kieltoa on esittänyt? Mitkä "porvarit"? Kysehän on kaiken lisäksi paljolti vapaaehtoisesta avustamisesta, johon yrittäjät lahjoittavat ruokatarvikkeet.

Rappioalkoholisteja ei kukaan kadehdi.
Vain stallari voi ladella yhtä mittaa tuollaisia valeita kuin tässäkin topicissa tulee.