"Oma innostukseni ja motivaationi tasa-arvotyöhön lähtee meitä kaikkia, niin miehiä kuin naisiakin, koskevista haasteista. Naisen euro on vain reilut 80 senttiä, ja miehen vuosi taas vain 11 kuukautta. Nämä ilmiöt kietoutuvat yhteen, ja niiden taustalla on samoja rakenteita ja roolimalleja. Ne eivät ole toisillensa vastakkaisia ongelmia, vaan sekä miesten että naisten yhteisiä haasteita, joiden ratkaisemisesta hyötyvät kaikki."
http://vtf2010.wordpress.com/2012/03/02/feminismi-on-tasa-arvoa/
aivan kuin minun omasta näppäimistöstä kirjoitettua!!1
feminismi on tasa-arvoa
manna gryn
29
190
Vastaukset
- upciider
nosto
- upcider:)
2. nosto
- manna gryn
kari uotila johtaa myös eduskunnan miesverkostoa :)
- Huhuh, manna gryn
Minä johdan monia asioita. On kuin orkka, orkesteri. T. Feministi-Porsas
- manna gryn
Kari uoti johtaa talousvaliokuntaa
- Kysymys+
Miten on manna gryn joko olet saanut selville olivatko norjalaisessa hjernevask dokumentissa sukupuolentutkijoille ja feminsteille esittettyihin kysymyksiin saadut vastaukset tieteellisiä vai huuhaata?
- manna gryn
en ole katsonut moista hölynpölyä, mutta luin kyllä tiedotteet norjan sukupuolen tutkimuslaitoksen ( gender research ) sivuilta. käsittääkseni kysymykset olivat olleet retorisia ja johdattelevia, niihin ei voi silloin vastata tyhjentävästi ja mikä tahansa vastaus vaikuttaa sisällöttömältä.
joka tapauksessa norjassa paikallinen "akatemia" lakkautti ohjelman seurauksena ( kaiketi??) yhden tasa-arvoprojektin rahoituksen JA hajautti samat resurssit useampaan kohteeseen. sukupuolen tutkimuksesta siis tehtiin siellä valtavirtaisempaa.
sosiologiasta ja erityisesti sieltä hakemalla hakemalla saa aina löydettyä jotain epämääräiseltä vaikuttavaa tutkimusta ja tutkimustulosta, yhteiskuntatieteet ovat toisaalta kaikkia koskettavia ja poliittisesti motivoituja, joten jo pelkkä tutkijan poliittinen sitoutuneisuus riittää usein tällaisiin hjernevaskin tapaisten sensaatio-ohjelmien tekijöille syyksi heittää kapuloita rattaisiin.
suomessahan sukupuolen tutkimus on vakiintunut tieteenala eikä edes talouskriisin keskellä kukaan ole tullut esittäneeksi sille leikkausta tai sen lopettamista, eikä tosiasiallista tieteellistä kritiikkiäkään ala ole vielä kohdannut.
niemelän ja tammisalon "keisarinna"-pamfletti puuttui eräisiin naistutkimuksen osa-alueisiin, mutta aika yliampuvasti ja oikoen. lähinnä heillä tiedonpuute ilmeni siinä, että he kirjoittajina eivät ymmärtäneet esimerkiksi queer-teorian TEORIAMAISTA eli filosofista luonnetta. samoin foucault on niemelältä ja tammisalolta jäänyt lukematta, vaikka m.foulcault on keskeisimpiä valtaa ja sen muotoumia tutkinut henkilö viime vuosisadalta. - :=)
manna gryn kirjoitti:
en ole katsonut moista hölynpölyä, mutta luin kyllä tiedotteet norjan sukupuolen tutkimuslaitoksen ( gender research ) sivuilta. käsittääkseni kysymykset olivat olleet retorisia ja johdattelevia, niihin ei voi silloin vastata tyhjentävästi ja mikä tahansa vastaus vaikuttaa sisällöttömältä.
joka tapauksessa norjassa paikallinen "akatemia" lakkautti ohjelman seurauksena ( kaiketi??) yhden tasa-arvoprojektin rahoituksen JA hajautti samat resurssit useampaan kohteeseen. sukupuolen tutkimuksesta siis tehtiin siellä valtavirtaisempaa.
sosiologiasta ja erityisesti sieltä hakemalla hakemalla saa aina löydettyä jotain epämääräiseltä vaikuttavaa tutkimusta ja tutkimustulosta, yhteiskuntatieteet ovat toisaalta kaikkia koskettavia ja poliittisesti motivoituja, joten jo pelkkä tutkijan poliittinen sitoutuneisuus riittää usein tällaisiin hjernevaskin tapaisten sensaatio-ohjelmien tekijöille syyksi heittää kapuloita rattaisiin.
suomessahan sukupuolen tutkimus on vakiintunut tieteenala eikä edes talouskriisin keskellä kukaan ole tullut esittäneeksi sille leikkausta tai sen lopettamista, eikä tosiasiallista tieteellistä kritiikkiäkään ala ole vielä kohdannut.
niemelän ja tammisalon "keisarinna"-pamfletti puuttui eräisiin naistutkimuksen osa-alueisiin, mutta aika yliampuvasti ja oikoen. lähinnä heillä tiedonpuute ilmeni siinä, että he kirjoittajina eivät ymmärtäneet esimerkiksi queer-teorian TEORIAMAISTA eli filosofista luonnetta. samoin foucault on niemelältä ja tammisalolta jäänyt lukematta, vaikka m.foulcault on keskeisimpiä valtaa ja sen muotoumia tutkinut henkilö viime vuosisadalta.- toimittaja hjernevask :- mikä on punainen ja istuu puussa?
- norjalainen naistutkija : - no en tiedä, oisko tuo omena?
- toimittaja hjernevask : - höhöö norjalainen naistutkija ei tiedä mikä on punainen ja istuu puussa, höhhöö sehän on tietenkin kommunisti, joka sahaa omaa oksaansa ;DD
:=)
- Kysymys+
manna gryn, jos oletat tuon hjernevask (aivopesu) katsominen horjuttaa uskoasi liikaa,
jaksaisitko katsoa eds tämän Tommi Paalasen osuuden, jossa pitkän soskonst osuuden jälkeen toteaa sen puutteet ja yleisö kysymykset ja vastaukset.
00:00min Homo asiaa Kenneth Sandnabba, 40:00min Sosiaalinen konstruktio Tommi Paalanen, 75:00min Yhdynnät vähentyneen radikaalisti 2000 luvulla Osmo Kontula
http://video.helsinki.fi/Arkisto/flash.php?id=19943- manna gryn
katsoin.
paalanen ei kuitenkaan "eliminoinut" sosiaalista konstruktiota, vaan itse asiassa vahvisti ilmiön olemassa olon. tosin kätevästi toi esille konstruktionismin edut ja haitat.
esimerkiksi butlerin teoria sukupuolen sosiaalisesta rakentumisesta on TEORIA, filosofista pohdintaa. tuota teoriaa käytetään paljonkin tutkittaessa sukupuolten ilmentymiä, merkityksiä.
ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, sosiaaliset yhteisöt ovat myös dynaamisia. merkityssisällöt vaihtelevat ja niitä voi myös tarkoituksellisesti ( poliittisesti ) muuttaa.
kulttuuri on muutoksessa, kuten paalanen toteaa.
- _csyghfrdyhyrdtdrhfh
Paskapuhetta, feminismi ajaa pääosin NAISTEN etuja. Jo nimessä oleva osa "Femi" viittaa feminiinisyyteen ja naiseuteen, että eikös se kerro, kenen etuja ensisijaisesti ajavat. Ekvalismi on tasa-arvoa, feminismi vain akkojen suurilta osin turhaa kitinää.
- manna gryn
niin, ja esimerkiksi miesten tasa-arvo ry ajaa pääosin miesten etuja. jo nimessä oleva osa "mies" viit.........
- Clark Kunt
manna gryn kirjoitti:
niin, ja esimerkiksi miesten tasa-arvo ry ajaa pääosin miesten etuja. jo nimessä oleva osa "mies" viit.........
..minkä vuoksi emme kuulukaan Miesten tasa-arvo ry:hyn. Naisten tasa-arvoyhdistyksiä suorastaan vastustamme, sillä niiden epätasa-arvoiset päämäärät tunnetaan jo.
Hyväksymme ainoastaan todellisen, sukupuolesta tai muusta taustasta riippumattoman mahdollisuuksien tasa-arvon, joka ei todellakaan takaa kaikkea kivaa kaikille. Ainoastaan mahdollisuuden kenenkään estämättä tehdä omia valintoja ja myös vastata niistä. - a,b ja c
Clark Kunt kirjoitti:
..minkä vuoksi emme kuulukaan Miesten tasa-arvo ry:hyn. Naisten tasa-arvoyhdistyksiä suorastaan vastustamme, sillä niiden epätasa-arvoiset päämäärät tunnetaan jo.
Hyväksymme ainoastaan todellisen, sukupuolesta tai muusta taustasta riippumattoman mahdollisuuksien tasa-arvon, joka ei todellakaan takaa kaikkea kivaa kaikille. Ainoastaan mahdollisuuden kenenkään estämättä tehdä omia valintoja ja myös vastata niistä.vai niin, kerro toki lisää.
- Clark Kunt
a,b ja c kirjoitti:
vai niin, kerro toki lisää.
Ei ole mitään lisättävää. Mikä jäi epäselväksi?
- manna gryn
olen homppeli, täys homppeli. pyllynreikäni on melko löysä, kumppanit nahkalakissa sanovat että "sutii tyhjää"
t: manna gryn- manna gryn
Hävettää olla manna gryn, mutta ei voi mitään
T. manna gryn
- Kysymys+
manna gryn
"esimerkiksi butlerin teoria sukupuolen sosiaalisesta rakentumisesta on TEORIA, filosofista pohdintaa. tuota teoriaa käytetään paljonkin tutkittaessa sukupuolten ilmentymiä, merkityksiä.
ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, sosiaaliset yhteisöt ovat myös dynaamisia. merkityssisällöt vaihtelevat ja niitä voi myös tarkoituksellisesti ( poliittisesti ) muuttaa.
kulttuuri on muutoksessa, kuten paalanen toteaa. "
manna_gryn
"mikään tieteellinen tutkimus ei todista sosiaalista konstruktionismia vastaan. yhteisöllinen rakentuminen on päinvastoin arkijärjellä ja kaikilla tieteellisillä metodeilla varmistettava ilmiö.
esimerkiksi semantiikka ja kulttuuri kaikkineen hahmottuvat sosiaalisen konstruktion kautta, kielessä sanoilla on toki sanakirjatarkat merkitykset, mutta puheessa synonyymit ja akronyymit sekä painotukset ja tilanne muuttavat sanan sosiaalista merkitystä
sukupuolen sosiaalista rakentumista voi tarkastella lukemalla eri aikakausien sosiologien, kirjailijoiden, yhteiskuntatieteilijöiden kirjoituksia ja myös etsimällä taiteesta sukupuoleen liittyviä aikakausiviitteitä"
eli ilmentääkö sosiaalinen konstruktio kunkin aikakauden aivopesun onnistumisen astetta?
Mutta mitä(ketä) koko ihmiskunnan historia kaikkinen sekopäisyyksinen ja manipulaatioineen ilmentää? Mikä on tämän hierarkian todellinen rakenne ja marssijärjestys?
"manna_gryn 4.3.2012 15:08 Sosiaalinen konstruktio käytännön sovellus"
"jaahas, ihmiskunnan "tarkoitusta" hahmottamaan on perustettu mm. erinäisiä uskontoja ja aatteelliselle perustalle rakennettuja valtioita. ihminen on kieltämättä sosiaalinen eläin ja vähän liian viisas, mutta hiukan liian osaamaton hallitsemaan omia ryhmäsidonnaisuuksiaan."
Väärä "jaahas" arvaus jumalasta. Olen ateisti.
Ihmiskunnan sekoilu ilmentää ihan sitä itseänsä eli ihmistä. Jää jäljelle vai kysymys kumpi on kampi vai miten se nyt meni, ensimmäin taso. Eli kumpi sukupuoli on oikeasti se joka pakottaa tämän systeemin tähän sairaaseen kilpailuun. Mistä kilpaillaan ja miksi? Kuka kilpailee ketäkin vastaan ja miksi? Kilpailuttaako mies naista vai nainen miestä? Miksi miesten on pakko kilpailla? Ketä vastaan naiset ensisijaisesti kilpailevat ja mistä? Missä järjestyksessä tämä em homma kulkee?
Kysymys, kuinka esittää oikeat kysymykset jotta päästään syvemmälle ihmisen olemukseen? Sosiaalinen konstruktio havaitsee manipulaation ja pitää sitä todellisuutena. Mainosmies, uskovainen, feministi, kapitalisti, johtaja yms luo manipulaation, mutta kuka nielee manipulaation ja alkaa seuraamaan johtajaa? Peilistä katsoo se jota viedään...- manna gryn
emansipaatio on vastaus.
pitää tunnistaa manipulaatio, jotta voi olla itsenäinen. siksi esimerkiksi sukupuolentutkimus on monitieteistä, ääripäitä tutkimalla löytyy vastaus ihmisen olemukseen ja mahdollisuuksiin.
tosin myös filosofia, sukupuolen tutkimus, sosiologia, politiikka jne.. sisältävät auktoriteettivaaran, asiantuntijat voivat kaapata "totuuden" herkästikin. siksi selityksiä ja totuuksina pidettyjä itsestäänselvyyksiä joutuu aika ajoin kyseenalaistamaan.
- Kysymys+
manna gryn
filosofia, sukupuolen tutkimus, sosiologia, politiikka... miten ihmeessä syrjäytät nuo edellämainitut uskonnon kaltaiset, tyhjiä pelastusrenkaita ihmisille tarjoavat sadut, kun teet tutkimusta. onko niin, että ensin päätetään lopputulos ja tehdään siihern sopivat tutkimus? jos omien ideologisten/poliittisten etujen ajamista sanotaan tieteeksi, niin missä ollaan? ei auta emansipaatio, jos tutkimuksen tekijä on liikkeellä vahvistaakseen omia ideologisia uskomuksia. samanlaisia tutkimuksia tuottaa vaikkapa kristitty kreationisti Tapio Puolimatka.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kreationismi
mikä muuten estää sinua esim itse katsomasta esim hjernevask dokumenttiä? pelko? ennalta tietäminen? korkeampi idologinen auktoriteetti on tuominnut sen sopimattomaksi katsoa? ahdistaa katsoa kun oman ideologian kannattajat eivät kykene vaastaamaan mitenkään järjellisesti kysymyksiin joita toimittaja esittää heille biologiasta yms?
kysymykset ovat aiheellisia, koska sukupuolen tutkimus on muutosta haluavaa aivopesupolitiikkaa, jonka propagandaa yle uutisetkin viimepäivinä hehkuttivat uutisoidessaan sukupuolineutraalista päiväkodista ruotsissa. onneksi lapsilla oli 'kovat päät' ja pitivät ainakin nähdyssä klipissä oman geneettisen identiteettinsä, miten mahtoi olla sen jälkeen kun kamerat lähtivät pois? alkoiko pakotus uskonnon/poliittisen ideologian mukaiseen käyttäytymiseen?
ideologioiden, filosofioiden, sosiologioiden eli uskontojen todellinen ongelma on epätieteellisyys. opissa pysytään, koska on turvallista uskoa. laiskana vaan ollaan tyytyväisiä sisäänpäinlämpiävässä turvallisessa norsunluutornissa jehovien lailla jotka tosin tyytyvät pelkkään vartiotorniin...
ihminen on kaventanut omaa itseään jo riittävän kauan kaikenlaisten satumanipulaatioiden avulla. koska ihminen alkaa luottamaan omaan itseensä? ihminen ei voi olla läpeensä mätä vaikka ideologiat ja uskonnot näin väittäväkin. jos olisi en kirjoittaisi näitäkään lauseita, koska meitä ei olisi lajina olemassa.
kannattaa joskus alkaa kysymään kysymyksiä joita ei ole vielä kysytty. kysy vaikka peililtä jatkumosta kuka sinä olet ja mistä olet tullut. jumala ei auta tässäkään asiassa... - manna gryn
filosofia, sukupuolen tutkimus, sosiologia, ym. yhteiskuntatieteet eivät ole ideologioita, vaan tieteellisiä tapoja tutkia sosiaalisia yhteisöjä.
tutkija voi toki olla ideologinen tai poliittinen henkilö, mutta tutkimukset ja niiden tulokset alistuvat tieteessä aina vertaisarviointiin. valheellinen propaganda tällaisessa avoimessa yhteiskunnassa ei mene läpi.
hjernevaskissa voi olla kyse siitä, että biologia asetetaan ohjelman tekijöiden toimesta edelle ihmisen käyttäytymistä selitettäessä, sosiaalibiologia tai evoluutiopsykologia eivät vaan pysty kattavasti selittämään kaikkea ihmisen käyttäytymiseen liittyvää. sosiaalisuus elää dynaamisena ja etenkin tiedon vallankumouksessa se myös näkyy. sukupuolitutkimuksessa tiedetään jo etukäteen varsin paljon mitä haetaan, mitä myös tutkimusalueen rajaus korostaa.
samaa sanoi tommi paalanenkin, ihmisen käyttäytymiselle on aina jokin biologinen motiivi tai vaste löydettävissä, mutta ihmisen selittäminen biologiseksi koneeksi on hieman tautologista eikä anna sijaa ihmisen omalle tiedostavuudelle.
ihminen tekee moraalisiaesimerkiksi valintoja kaiken aikaan, keho ei siis hallitse vaan mieli.
toki on olemassa vaara, että sosiaalisessa konstruktionismissa tutkija tai siihen perehtynyt viehättyy ideastaan niin paljon, että menettää kosketuksen kehollisuuteensa. aika pieni riski silti luulisin, jokaisen kun on pakko syödä ja ulostaa ainakin kerran päivässä :)
päiväkodeissa ei tietenkään tule aivopesua harrastaa, sukupuolisensitiivisen varhaiskasvatuksen idea on lapsilähtöinen ja lapsen sukupuolisuutta ja muuta yksilöllisyyttä tukeva. ohjaajissa voi tietysti olla vaikka minkä ääri- ismin kannattajia, mutta ainakin tällaiset homokirahvit satukirjassa vaikuttavat vielä varsin viattomilta.
taidat tuon sukupuolisensitiivisen päiväkodin suhteen hätäillä suotta, ja nykyisin ei suurilla paikkakunnilla pöivökodeissa edes taideta kaikin osin jaksaa miettiä kasvatusmenetelmiä. ylisuuret päiväkotiryhmät, jolloin yhdellä "tädillä" voi olla kymmenenkin lasta ryhmässä vievät tehokkaasti kaiken huomion- siinä on ohjaajan oma sensitiivisyys tiukilla.
miksihän muuten muslimien tai evankelis-luterilaisten päiväkotien kasvatusmalleista ei nosteta mökää, enemmän niissä harjoitetaan indoktrinaatiota ja todistetusti vielä täysin harhaisilla satu-perusteilla?
katson sen hjernevaskin jossain vaiheessa loppuun asti, näyttää olevan melko pitkä sarja. alkuosa vaikuttaa tehdyn sensaatiomaiselta ja joiltain osin oikovalta.
niin, ne tutkijat ovatkin erikoistuneet siihen sosiaalisen ihmisen tutkimukseen, siinä jo yksi selitys heidän biologisten tietojensa vajavaisuuteen.- manna gryn
http://ajatusjalostamo.fi/2011/12/15/tohtorin-paperit-aivopesu-dokumentista/
kommenteissa pöllytetään luonnontiedeuskovaisten 1piippuista ajatusmallia.
niin, piti erikseenmainita, että norjassa ei tosiaankaan sukupuolen tutkimusta lakkautettu ohjelman seurauksena. ainoastaan yhden tasa-arvoprojektin rahoitus loppuu ja sen resurssit ( rahat ja opetus ) hajautetaan. sukupuolen tutkimus siis valtavirtaistuu siellä monitieteelliseksi. - manna gryn
manna gryn kirjoitti:
http://ajatusjalostamo.fi/2011/12/15/tohtorin-paperit-aivopesu-dokumentista/
kommenteissa pöllytetään luonnontiedeuskovaisten 1piippuista ajatusmallia.
niin, piti erikseenmainita, että norjassa ei tosiaankaan sukupuolen tutkimusta lakkautettu ohjelman seurauksena. ainoastaan yhden tasa-arvoprojektin rahoitus loppuu ja sen resurssit ( rahat ja opetus ) hajautetaan. sukupuolen tutkimus siis valtavirtaistuu siellä monitieteelliseksi.ensimmäinen jakso katsottu kokonaan hjernevaskista. kulttuuri siis muuttaa ihmistä, kunniaväkivalta ja väkivalta vähenee sosiaalistumalla uuteen kulttuuriin.
mieli ( sosiaalinen konstruktio ) siis hallitsee kehoa ( luonnontieteellinen rakennelma ), eikä toisinpäin :)
sukupuolen tutkijat ovat tässä ihan oikeilla jäljillä, haitallisia kulttuuri-ilmiöitä, kuten väkivaltaa ja syrjiviä käytänteitä, voi tosiaan vähentää sosiaalistuttamalla yhteisöjä.
mielenkiintoinen dokumentti kaikkiaan. - Kysymys+
manna gryn kirjoitti:
ensimmäinen jakso katsottu kokonaan hjernevaskista. kulttuuri siis muuttaa ihmistä, kunniaväkivalta ja väkivalta vähenee sosiaalistumalla uuteen kulttuuriin.
mieli ( sosiaalinen konstruktio ) siis hallitsee kehoa ( luonnontieteellinen rakennelma ), eikä toisinpäin :)
sukupuolen tutkijat ovat tässä ihan oikeilla jäljillä, haitallisia kulttuuri-ilmiöitä, kuten väkivaltaa ja syrjiviä käytänteitä, voi tosiaan vähentää sosiaalistuttamalla yhteisöjä.
mielenkiintoinen dokumentti kaikkiaan.aivopesty mieli hallitsee kehoa, mutta välillä "keho" atavistinen apina kuitenkin tulee esiin. nykyään se aktivoituu huomattavasti helpommin, koska uskontojen ote hellittää länsimaissa. alkukantainen laumaeläin nostaa päätään, se ei vielä tiedä suuntaansa, koska sitä edelleen manipuloidaan kaupallisesti ja ideologisesti, mutta toivon sen saavan vapautensa, koska uskontojen siihen kohdistama demonisointi on tehnyt meistä ahdasmielisiä ja rajoittuneita sivistyneitä teeskentelijöitä, joilla elämän tarkoitus on kerätä tavaraa ympärilleen. avioerot on selvä oire yksilön kokemasta tyhjästä omistamisen onnesta. minkälainen ilo on olla avioliitossa vanki ja vanginvartija samassa persoonassa vain sen takia, että uskonnossa sanotaan niin. sosiaalinen manipulaatio ei enää toimi kunnolla, koska kuolemanvakuutusyhtiön kurssi on laskussa länsimaissa. helvetistä on hiilet loppuneet ja mörkö on juotunut työttömäksi. mikä nyt pelotteeksi?
heitän tähän lievän ja karkean teesin: uskonnosta peräisin oleva parisuhde malli on aiheuttanut tämänkaltaisen omistus yhteiskunnan, joka on vallalla länsimaissa. se on kilpailuttanut miehiä juuri sopivalla tavalla ja kun uskonnon heikkeneminen alkoi malli jäi ja em kilpailun rajat pikkuhiljaa poistuivat, tavaran tuotanto alkoi kasvaa huimaa vauhtia. tätä ei tapahtunut missään muussa kulttuurissa kuten huomaat. tavara on antanut meille jotain mutta jotain puuttuu mihin uskontokaan ei kyennyt vastaamaan möröllään. marxilaisuuskaan ei anna vastausta ahdinkoon. atavistiset geenit ilman mörköä kuitenkin jo kolkuttelevat jopa siveyden sipulienkin jalkovälissä vaikka suu puhuu vielä muuta.
lihallinen kokemus on saanut itseni ihmettelemään tätä kaksinaismoralismin teatteria, missä onnentavoittelija ensin valehtelevat itselleen ja toisilleen ja uskovat sen, kunnes havaisevat sen tyhjäksi ja yrittävät uudestaanm saamaa tahoillaan uudestaan ja uudestaan. tylsyys ei vai katoa. parisuhde on kuollut. laumaeläin on voittanut vaikka ei vielä halua nähdä sitä. moderni lauma toimii hyvin eri asunnoissa tavallaan anonyymisti tai omilla naamoilla. naisestakin tulee kummallinen. justiina häviää johonkin ja esiin tulee miellyttä persoona jolla on muutakin tekemistä kuin ne monet miesten tietämät justiina piirteet. luolanvartija ikäänkuin avautuu ja käy tuulettumassa muissakin luolissa.
rakkauden vangitseminen on turha yritys. se katoaa. mutta sitä voi jakaa eikä se vähene vaan lisääntyy. ehkä sen joku luunpurija ja vahtija joskus huomaa kun kokeilee.
tietysti tämä voi olla vikatulkinta, mutta se perustuu lihalliseen kokemukseen ja myös hyvin avoimeen keskusteluun erisukupuolta olevan henkilön kanssa hänen kokemuksistaan.
kai tämänkin voisi ajaa sosiaalisen konstruktion mulinexin läpi, mutta itselläni ei ole em laitteesta tarvittavaa käyttökokemusta joten jätän sen ammattilaisten harkinnan varaan - Gryn ja lapsenusko
"filosofia, sukupuolen tutkimus, sosiologia, ym. yhteiskuntatieteet eivät ole ideologioita, vaan tieteellisiä tapoja tutkia sosiaalisia yhteisöjä.
tutkija voi toki olla ideologinen tai poliittinen henkilö, mutta tutkimukset ja niiden tulokset alistuvat tieteessä aina vertaisarviointiin. valheellinen propaganda tällaisessa avoimessa yhteiskunnassa ei mene läpi"
Kuka tekee naistutkimuksen vertaisarvioinnin? Näyttää siltä, että arvioijatkin ovat samaa kuppikuntaa. Kukaan ei uskalla läikyttää Ankkalammikon vettä, loppuu pian "työt" ja apurahat.
Laasanen on jotain yritellyt, mutta vastoin teoriaasi naistutkimus ei kehity kritiikistä mihinkään, vaan ainoastaan vastustaa kaikkea arvostelua liioittelematta raivokkaasti. - manna gryn
Gryn ja lapsenusko kirjoitti:
"filosofia, sukupuolen tutkimus, sosiologia, ym. yhteiskuntatieteet eivät ole ideologioita, vaan tieteellisiä tapoja tutkia sosiaalisia yhteisöjä.
tutkija voi toki olla ideologinen tai poliittinen henkilö, mutta tutkimukset ja niiden tulokset alistuvat tieteessä aina vertaisarviointiin. valheellinen propaganda tällaisessa avoimessa yhteiskunnassa ei mene läpi"
Kuka tekee naistutkimuksen vertaisarvioinnin? Näyttää siltä, että arvioijatkin ovat samaa kuppikuntaa. Kukaan ei uskalla läikyttää Ankkalammikon vettä, loppuu pian "työt" ja apurahat.
Laasanen on jotain yritellyt, mutta vastoin teoriaasi naistutkimus ei kehity kritiikistä mihinkään, vaan ainoastaan vastustaa kaikkea arvostelua liioittelematta raivokkaasti.itse asiassa naistutkimuksen tai sukupuolen tutkimuksen asiantuntijat eivät ole lähteneet kissa et hiiri -leikkiin näiden kriitikoiden kanssa ja arvattavasta syystä.
sukupuolen tutkimukselle ei adekvaattia kritiikkiä ole juurikaan esitetty suomessa, niemelän ja tammisalon pamfletti oli olevinaan sellainen yritelmä, mutta sekin ampui pahasti ohi maalistaan.
kuka tahansa voi kirjoitella "kriittisesti" nettikeskustelupalstoilla, se ei kuitenkaan vielä osoita minkääntasoista tietämystä aiheesta. esimerkiksi hommafoorumilla pälliäiset väittelevät edelleenkin siitä, onko sosiologia pseudo- vai kvasitiedettä yksittäistapausten nojalla. sielläkin opettajana toiminut henkilö oikaisi pahimpia väärinkäsityksiä ja osoitti sangen yksinkertaisin menetelmin sosiologisten tieteenalojen välttämättömyyden yhteisöllisiä ilmiöitä kuvattaessa.
- Kysymys+
Pitkä sarjahan tuo dokkari on, mutta taisi 2 jaksosta alkaen päästä vasta vauhtiin. Itse olen katsellut 4 tai 5 jaksoa ja siinä joutuu jo ihmettelemään haastateltavien vastauksia ja asennetta kysymyksiin. Tieteellisestihän nuo lapsista kuvatut testit voisi periaatteessa testata vaikka päiväkodissa. Samalla voidaan ehkä saada jonkilaista hajontaa ja saada selville ehkä seksuaalinen suuntautuminen yms, jos tehdään seuranta kysely esim 20 vuoden päästä.
Harmi, että tuo ajatusjalostamon keskustelu loppui tuohon kun toinen keskustelija adsfa vetää herneet nenään ja viimeinen keskustelija joutuu toteamaan tilanteen
Name (Required) 25.01.2012 at 13:50 #
“No, hauska nähdä että tieteenfilosofia herättää tunteita.”
Hieno piikki Hermanni. Oletko koskaan törmännyt siihen että sinua ei oteta vakavasti, koska keskityt vastaväittelijän mollaamiseen ja vähättelyyn oikean argumentoinnin sijaan?
“Minusta sinulla on hieman idealisoitu kuva tieteestä, jossa kokeet yksikäsitteisesti paljastavat totuuden kaikille paitsi valehtelijoille ja lyshenkolaisille ja jossa teoriat muodostetaan induktion kautta havainnoista. ”
Olet oikeassa minulle tiede nimenomaan tarkoittaa metodia jolla päästään selvyyteen ilmiöihin johtavista syistä ja erilaisiin sovelluksiin näistä ilmiöistä. Esimerkkeinä olkoon vaikka painovoimateoria ja Ohmin laki. Toki olen valmis muuttamaan kantani ja huutamaan kanssasi miten nämä ilmiöt ovat subjektiivisiä ilmiöitä joilla maailmaa ei voida kuvata kunhan vain kerrot mitä tuo kuvailemasi postmodernitiede tarjoaa tilalle. Tai miten postmodernitiede toteuttaa sen käytännön tieteen tekemisen ja kehittämisen paremmin. Olet oikeassa myös siinä etten ole postmodernisti joka uskoo siihen että lopullista totuutta jostakin ilmiöstä ei voida saavuttaa tai että ilmiöiden tulokset ovat pelkästään havaitsijasta riippuvaisia(olkoonkin että tuota ei voida aina poissulkea).Pidän tosin hyvinkin todennäköisenä että moni nykyisistä yleisesti hyväksytyistä teorioista on ainakin osittain vääriä siksi onkin tärkeää että niiden kritisoimiseen/päivittämiseen/kumoamiseen käytetään sitä tieteellistä metodia eikä suinkaan uskontoa, uskomuksia tai postmodernia huuhaata. Tässä asiassa me varmasti olemme samaa mieltä eli huono tiede ja tieteen tekemisen metodi ei palvele ketään ja on oikeasti tärkeätä että se paljastetaan tieteen kentässä.
“Tämä keskustelu ei nyt kuitenkaan vaikuta sellaiselta, että sen jatkaminen olisi vaivan arvoista, hyvää jatkoa tieteenfilosofian opiskelun parissa.”
Tämä on sääli. Minusta tämä keskustelu on ollut antoisa. Toivoisin että harkitsisit päätöstäsi vielä kertaalleen. Harvoin internetissä pääsee keskustelemaan rauhassa ilman ulkopuolista huutelua ja sitä että “parhaat argumentit” valitaan huutoäänestyksellä eli sillä kenen “puolella” ... NYT SAATANAN SOTANORSUT TAKAS SINNE VITUN KEITTIÖÖN TEKEMÄÄN MULLE HERKKUVOILEIPÄ
- ei toteudu tasa arvo
Höpö höpö,naisten euro on ainakin 2 euroa, hehän istuvat pankin päällä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh882088Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1361756- 1801316
- 237766
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol10711- 59708
- 65699
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako211608- 49556
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337492