Feminismi ja ''tasa-arvo'' alkavat mennä överiksi

Mitenkäs tuo sopii feministien vaatimaan sukupuolineutraaliin päiväkotiin? Vaikka usko olisi miten vahva, ei tuolla menetelmällä erilaisuuden hyväksymistä edistetä. Jokainen saa itse arvata, mikä erilaisuus pyritään karsimaan pois.

PäiväkotiSateenkaari kirjoitti:

Mitenkäs tuo sopii feministien vaatimaan sukupuolineutraaliin päiväkotiin? Vaikka usko olisi miten vahva, ei tuolla menetelmällä erilaisuuden hyväksymistä edistetä. Jokainen saa itse arvata, mikä erilaisuus pyritään karsimaan pois.

Lue lisää

missä on vaadittu "sukupuolineutraaliutta" päiväkoteihin, paitsi joillain anti-feministisillä hommafoorumeilla?

jos tarkoitat niitä folkhälsanin tasa-arvoiseen kasvatukseen perehtyneitä päiväkoteja, niin silloin pitäisi käyttää termiä sukupuolisensitiivinen. mikä taas tarkoittaa sitä, että lapsia kasvatetaan mahdollisimman yksilöllisesti ilman ennakkoluuloja eli sukupuolistereotypioita.

manna gryn kirjoitti:

missä on vaadittu "sukupuolineutraaliutta" päiväkoteihin, paitsi joillain anti-feministisillä hommafoorumeilla?

jos tarkoitat niitä folkhälsanin tasa-arvoiseen kasvatukseen perehtyneitä päiväkoteja, niin silloin pitäisi käyttää termiä sukupuolisensitiivinen. mikä taas tarkoittaa sitä, että lapsia kasvatetaan mahdollisimman yksilöllisesti ilman ennakkoluuloja eli sukupuolistereotypioita.

Lue lisää

Naisasialiitto Unionin hallitusohjelmatavoitteet 2011
5) Varhaiskasvatus
Toteutetaan laaja täydennyskoulutus varhaiskasvatuksen piirissä työskentelevälle henkilöstölle sukupuolitietoisesta pedagogiikasta. Työelämän sukupuolisegregaation purkaminen edellyttää aloittamista varhaiskasvatuksesta.

Ja tähän pyritään:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Sukupuolineutraali tukholmalaistarha ei erottele tyttöjä ja poikia/1135267232707

"päiväkodissa korostetaan suvaitsevaisuutta homoja, lesboja, biseksuaaleja ja transsukupuolisia kohtaan. Kirjoissa esiintyy homopareja ja sinkkuvanhempia. Esimerkkinä Rajalin näyttää kirjaa, jossa kaksi uroskirahvia on surullisia lapsettomuuden takia – kunnes löytävät sattumalta hylätyn krokotiilinmunan."

manna gryn kirjoitti:

missä on vaadittu "sukupuolineutraaliutta" päiväkoteihin, paitsi joillain anti-feministisillä hommafoorumeilla?

jos tarkoitat niitä folkhälsanin tasa-arvoiseen kasvatukseen perehtyneitä päiväkoteja, niin silloin pitäisi käyttää termiä sukupuolisensitiivinen. mikä taas tarkoittaa sitä, että lapsia kasvatetaan mahdollisimman yksilöllisesti ilman ennakkoluuloja eli sukupuolistereotypioita.

Lue lisää

Mitähän käytännön eroa on käsitteillä sukupuolineutraali ja sukupuolisensitiivinen? En kaipaa mitään sanakirjaviittauksia vaan sitä, mikä on ero lopputuloksella, kun näitä oppeja sovelletaan.

PäiväkotiSateenkaari kirjoitti:

Mitähän käytännön eroa on käsitteillä sukupuolineutraali ja sukupuolisensitiivinen? En kaipaa mitään sanakirjaviittauksia vaan sitä, mikä on ero lopputuloksella, kun näitä oppeja sovelletaan.

Lue lisää

sukupuolineutraali ja sukupuolisensitiivinen varhaiskasvatus toki ovat sama asia, mutta tuo sukupuolineutraali sanana on niin epämääräisen harhaanjohtava, että en suosittele sen käyttämistä.

"sukupuolineutraali avioliittolakialoite" aiheutti kanssa hämmennystä, ikään kuin miehet ja naiset tehtäisiin siinä lain voimalla samoiksi fysiologiaa myöten. siksi se muutettiin aloitteeksi tasa-arvoisesta avioliittolaista.

sukupuolisensitiivinen varhaiskasvatus ottaa huomioon lasten tyypilliset sukupuolelle ominaiset kehityserot, mutta ei toisaalta korosta niitä. kasvattajat antavat lasten itsensä määrittää mitä he haluavat ja tukevat yksilöllisesti vallitsevien sukupuoliroolienkin vastaisia intressejä.

tässä ei liene kovinkaan suurta vääryyttä lapsia kohtaan, vaikka jotkut sukupuolieroa essentialisoivat ehkä tahtovat ehdoin tahdoin tukea sukupuolieroa kasvattamalla poikia ja tyttöjä yksilöistä välittämättä omiin muotteihinsa.

manna gryn kirjoitti:

sukupuolineutraali ja sukupuolisensitiivinen varhaiskasvatus toki ovat sama asia, mutta tuo sukupuolineutraali sanana on niin epämääräisen harhaanjohtava, että en suosittele sen käyttämistä.

"sukupuolineutraali avioliittolakialoite" aiheutti kanssa hämmennystä, ikään kuin miehet ja naiset tehtäisiin siinä lain voimalla samoiksi fysiologiaa myöten. siksi se muutettiin aloitteeksi tasa-arvoisesta avioliittolaista.

sukupuolisensitiivinen varhaiskasvatus ottaa huomioon lasten tyypilliset sukupuolelle ominaiset kehityserot, mutta ei toisaalta korosta niitä. kasvattajat antavat lasten itsensä määrittää mitä he haluavat ja tukevat yksilöllisesti vallitsevien sukupuoliroolienkin vastaisia intressejä.

tässä ei liene kovinkaan suurta vääryyttä lapsia kohtaan, vaikka jotkut sukupuolieroa essentialisoivat ehkä tahtovat ehdoin tahdoin tukea sukupuolieroa kasvattamalla poikia ja tyttöjä yksilöistä välittämättä omiin muotteihinsa.

Lue lisää

Retoriikkaa vain. Sukupuolisensitiivinen on epämääräisempi käsite kuin sukupuolineutraali. Epämääräisyys varmaan onkin yksi syistä miksi sitä tässä käytetään.

Kuitenkin kannattaisin yksilöllistä kasvatusta, eli nyt siis sukupuolisensitiivistä(hyi hitto mikä sana). Kuvittelisin että pelkästään hyötyä on, jos lasta ei väkisin patisteta mihinkään suuntaan. Se miten toteutuu käytännössä on sitten kiinni jokaisen hoitopaikan aikuisista yksilöistä.

Jos vielä hiukan vaainoharhaa heittäis kehiin, niin onko tämä taas yksi askel kohti harmaata homogeenistä yhteisöä kohti? Samankaltaistusta. Tämä nyt ei niinkään liity sukupuolirooleihin vaan ihmisiin yleensä.

PäiväkotiSateenkaari kirjoitti:

Mitenkäs tuo sopii feministien vaatimaan sukupuolineutraaliin päiväkotiin? Vaikka usko olisi miten vahva, ei tuolla menetelmällä erilaisuuden hyväksymistä edistetä. Jokainen saa itse arvata, mikä erilaisuus pyritään karsimaan pois.

Lue lisää

Itse olen tullut työssäni niin sukupuolineutraaliksi, etten ole harrastanut seksiäkään missään muodossa lainkaan enää pariin vuoteen.

rasvarosvo kirjoitti:

Retoriikkaa vain. Sukupuolisensitiivinen on epämääräisempi käsite kuin sukupuolineutraali. Epämääräisyys varmaan onkin yksi syistä miksi sitä tässä käytetään.

Kuitenkin kannattaisin yksilöllistä kasvatusta, eli nyt siis sukupuolisensitiivistä(hyi hitto mikä sana). Kuvittelisin että pelkästään hyötyä on, jos lasta ei väkisin patisteta mihinkään suuntaan. Se miten toteutuu käytännössä on sitten kiinni jokaisen hoitopaikan aikuisista yksilöistä.

Jos vielä hiukan vaainoharhaa heittäis kehiin, niin onko tämä taas yksi askel kohti harmaata homogeenistä yhteisöä kohti? Samankaltaistusta. Tämä nyt ei niinkään liity sukupuolirooleihin vaan ihmisiin yleensä.

Lue lisää

no, esimerkiksi ns. miesasia-aktivistit ovat havainneet ( kuten feministit ) poikien syrjäytyvän viimeistään peruskoulussa. miesliikkeessä ollaan ehdotettu varhaiskasvatukseen sukupuolierityisiä menetelmiä, joilla erityisesti tuettaisiin poikien lingvististen taitojen kehittymistä ja vuorovaikutteisuutta samalla tietysti huolehtimalla tyttöjen tasapuolisesta kohtelusta.

sukupuolisensitiivisyyttä kasvatukseen ja pedagogiikkaan vaaditaan "koko kentän" laajuudella. tasa-arvoinen kasvatus on toki suomalainen sana, mutta se ei vielä tässä yhteydessä liene tarpeeksi täsmentävä. sensitiivisen ymmärtää jokainen herkäksi tai hienovaraiseksi, joten sukupuolisensitiivinen pedagogiikka olkoon sitten vaikka sukupuolihienovaraisenherkkä kasvatusperiaate :)

olet siis homofoobikko??

eihän sukupuolisensitiiviseen kasvatukseen tarvita kuin sukupuolisensitiivisiä kasvatusmenetelmiä toteuttavat lastentarhan tai päiväkodin ohjaajat. mitään tekemistä välttämättä feminismin kanssa.

sitä paitsi lastentarhan opettajien koulutuksessa on jo huomioitu tuo sukupuolisensitiivinen pedagogiikka, valtavirtaa siis.

manna gryn kirjoitti:

olet siis homofoobikko??

eihän sukupuolisensitiiviseen kasvatukseen tarvita kuin sukupuolisensitiivisiä kasvatusmenetelmiä toteuttavat lastentarhan tai päiväkodin ohjaajat. mitään tekemistä välttämättä feminismin kanssa.

sitä paitsi lastentarhan opettajien koulutuksessa on jo huomioitu tuo sukupuolisensitiivinen pedagogiikka, valtavirtaa siis.

Lue lisää

homoseksuaalisuus ei ole mikään rooli, outoja käsityksiä sinulla. tai sitten vain trollaat huviksesi.

manna gryn kirjoitti:

olet siis homofoobikko??

eihän sukupuolisensitiiviseen kasvatukseen tarvita kuin sukupuolisensitiivisiä kasvatusmenetelmiä toteuttavat lastentarhan tai päiväkodin ohjaajat. mitään tekemistä välttämättä feminismin kanssa.

sitä paitsi lastentarhan opettajien koulutuksessa on jo huomioitu tuo sukupuolisensitiivinen pedagogiikka, valtavirtaa siis.

Lue lisää

Homofoobikko on siis sellainen, joka vastustaa pikkulasten manipulointia homomyönteisiksi (feministisen ideologian vaatimusten perusteella) tai manipulointia minkään muunkaan poliittisen äärisuuntauksen mukaan.

Tämä esimerkki tulee Ruotsista, josta koko pasha on kopioitu:

"Rajalin sanoo, että päiväkodissa korostetaan suvaitsevaisuutta homoja, lesboja, biseksuaaleja ja transsukupuolisia kohtaan. Kirjoissa esiintyy homopareja ja sinkkuvanhempia. Esimerkkinä Rajalin näyttää kirjaa, jossa kaksi uroskirahvia on surullisia lapsettomuuden takia – kunnes löytävät sattumalta hylätyn krokotiilinmunan."

Vai ei ole tekemistä feminismin kanssa, aika sokea olet. Ja kyllä, olen sitten homofoobikko sillä perusteella, että mielestäni lapset saavat valita seksuaalisen suuntauksensa itse huomattavasti myöhemmin kuin päiväkoti-ikäisinä.

Pikku Pioneeri kirjoitti:

Homofoobikko on siis sellainen, joka vastustaa pikkulasten manipulointia homomyönteisiksi (feministisen ideologian vaatimusten perusteella) tai manipulointia minkään muunkaan poliittisen äärisuuntauksen mukaan.

Tämä esimerkki tulee Ruotsista, josta koko pasha on kopioitu:

"Rajalin sanoo, että päiväkodissa korostetaan suvaitsevaisuutta homoja, lesboja, biseksuaaleja ja transsukupuolisia kohtaan. Kirjoissa esiintyy homopareja ja sinkkuvanhempia. Esimerkkinä Rajalin näyttää kirjaa, jossa kaksi uroskirahvia on surullisia lapsettomuuden takia – kunnes löytävät sattumalta hylätyn krokotiilinmunan."

Vai ei ole tekemistä feminismin kanssa, aika sokea olet. Ja kyllä, olen sitten homofoobikko sillä perusteella, että mielestäni lapset saavat valita seksuaalisen suuntauksensa itse huomattavasti myöhemmin kuin päiväkoti-ikäisinä.

Lue lisää

Etkö ymmärrä kirjoittamasi argumenttien ristiriitaa?

Jos lastentarhassa näytetään kirjoja joissa homoja ei tuomita, niin onko se lapsen oman seksuaalisuuden patistamista homoutta/lesboutta kohden?

Eiköhän tuossa pyritä nimenomaan siihen että lapselle opetetaan ettei homous ole väärin, virhe, ongelma tai mikään muukaan outo asia, eikä homot poikkea millään tavalla heteroista, vaikka sattuvat pitämään samasta sukupuolesta.

Jos lastentarhassa näytettäisiin kirjoja joissa homoja ei tuomita, ja sen jälkeen lapselle sanottaisiin että sinunkin tulee olla homo eikä hetero, olisi asia täysin eri.

Onko tuollaista jälkimmäistä tapahtunut jossakin, ja puhuuko Rajalin että näin toimitaan? Voitko näyttää sen kohdan missä Rajalin sanoo että lapsista pyritään tekemään homoseksuaaleja heterouden sijaan.

Suvaitsevaisuus ja käännytys on kaksi täysin erilaista asiaa. Tosin, uskovaisena et taida niiden eroja ymmärtää, teille kun on Raamatussa opetettu että suvaitsevaisuus on oikein, mutta teidän kiihkopuolisko väittää käännytystä ja muiden tuomitsemista suvaitsevaisuudeksi, Bush juniorin tapaan "Ellet ole meidän puolella, olet meitä vastaan."

Sinä haluaisit rajoittaa homoseksuaalien ihmisoikeuksia, eikö, koska tässä epäsuorasti toivot että jos lapsille ei opeteta suvaitsevaisuutta, saisit itse luoda ympäristöösi suvaitsemattomuuden propagandaa?

vljlkjbkjklbjj kirjoitti:

Etkö ymmärrä kirjoittamasi argumenttien ristiriitaa?

Jos lastentarhassa näytetään kirjoja joissa homoja ei tuomita, niin onko se lapsen oman seksuaalisuuden patistamista homoutta/lesboutta kohden?

Eiköhän tuossa pyritä nimenomaan siihen että lapselle opetetaan ettei homous ole väärin, virhe, ongelma tai mikään muukaan outo asia, eikä homot poikkea millään tavalla heteroista, vaikka sattuvat pitämään samasta sukupuolesta.

Jos lastentarhassa näytettäisiin kirjoja joissa homoja ei tuomita, ja sen jälkeen lapselle sanottaisiin että sinunkin tulee olla homo eikä hetero, olisi asia täysin eri.

Onko tuollaista jälkimmäistä tapahtunut jossakin, ja puhuuko Rajalin että näin toimitaan? Voitko näyttää sen kohdan missä Rajalin sanoo että lapsista pyritään tekemään homoseksuaaleja heterouden sijaan.

Suvaitsevaisuus ja käännytys on kaksi täysin erilaista asiaa. Tosin, uskovaisena et taida niiden eroja ymmärtää, teille kun on Raamatussa opetettu että suvaitsevaisuus on oikein, mutta teidän kiihkopuolisko väittää käännytystä ja muiden tuomitsemista suvaitsevaisuudeksi, Bush juniorin tapaan "Ellet ole meidän puolella, olet meitä vastaan."

Sinä haluaisit rajoittaa homoseksuaalien ihmisoikeuksia, eikö, koska tässä epäsuorasti toivot että jos lapsille ei opeteta suvaitsevaisuutta, saisit itse luoda ympäristöösi suvaitsemattomuuden propagandaa?

Lue lisää

näin juuri, hyvä kirjoitus.

vljlkjbkjklbjj kirjoitti:

Etkö ymmärrä kirjoittamasi argumenttien ristiriitaa?

Jos lastentarhassa näytetään kirjoja joissa homoja ei tuomita, niin onko se lapsen oman seksuaalisuuden patistamista homoutta/lesboutta kohden?

Eiköhän tuossa pyritä nimenomaan siihen että lapselle opetetaan ettei homous ole väärin, virhe, ongelma tai mikään muukaan outo asia, eikä homot poikkea millään tavalla heteroista, vaikka sattuvat pitämään samasta sukupuolesta.

Jos lastentarhassa näytettäisiin kirjoja joissa homoja ei tuomita, ja sen jälkeen lapselle sanottaisiin että sinunkin tulee olla homo eikä hetero, olisi asia täysin eri.

Onko tuollaista jälkimmäistä tapahtunut jossakin, ja puhuuko Rajalin että näin toimitaan? Voitko näyttää sen kohdan missä Rajalin sanoo että lapsista pyritään tekemään homoseksuaaleja heterouden sijaan.

Suvaitsevaisuus ja käännytys on kaksi täysin erilaista asiaa. Tosin, uskovaisena et taida niiden eroja ymmärtää, teille kun on Raamatussa opetettu että suvaitsevaisuus on oikein, mutta teidän kiihkopuolisko väittää käännytystä ja muiden tuomitsemista suvaitsevaisuudeksi, Bush juniorin tapaan "Ellet ole meidän puolella, olet meitä vastaan."

Sinä haluaisit rajoittaa homoseksuaalien ihmisoikeuksia, eikö, koska tässä epäsuorasti toivot että jos lapsille ei opeteta suvaitsevaisuutta, saisit itse luoda ympäristöösi suvaitsemattomuuden propagandaa?

Lue lisää

Samalla tavalla lapsille aikoinaan kerrottiin Setä Leninistä ja Setä Ho:sta. Sekin oli varmasti mielestäsi asiallisen informaation jakamista eikä mitenkään ajateltu ideologisen käännyttämisen välineeksi?

Homoseksuaalien ihmisoikeuksia ei varmasti rajoita mitenkään, vaikka lastenkirjoissa Ville Veturi ei puksuttelisikaan Tane Tavaravaunua.

Möys teidän "suvaitsevaisuutenne" on ideologia, jota propagoidaan. Suvaitsevaisuutenne on tarkoin rajattu vihervasemmistolaisiin ihanteisiin kaikkeen kivaan, jännään ja erikoiseen. Ideologianne epäilijöihin te suhtaudutte äärimmäisen vihamielisesti ja suvaitsemattomasti.

Olen ateisti ja syntyperäinen pakana. Tunnen homoja ja lesboja. Entäs sinä?

Homohienoo kirjoitti:

Samalla tavalla lapsille aikoinaan kerrottiin Setä Leninistä ja Setä Ho:sta. Sekin oli varmasti mielestäsi asiallisen informaation jakamista eikä mitenkään ajateltu ideologisen käännyttämisen välineeksi?

Homoseksuaalien ihmisoikeuksia ei varmasti rajoita mitenkään, vaikka lastenkirjoissa Ville Veturi ei puksuttelisikaan Tane Tavaravaunua.

Möys teidän "suvaitsevaisuutenne" on ideologia, jota propagoidaan. Suvaitsevaisuutenne on tarkoin rajattu vihervasemmistolaisiin ihanteisiin kaikkeen kivaan, jännään ja erikoiseen. Ideologianne epäilijöihin te suhtaudutte äärimmäisen vihamielisesti ja suvaitsemattomasti.

Olen ateisti ja syntyperäinen pakana. Tunnen homoja ja lesboja. Entäs sinä?

Lue lisää

eipä juurikaan mitään.

homoseksuaalisuus ei ole kuitenkaan ideologia, vaan synnynnäinen ominaisuus.

seksuaalisuus tosin on hieman hämmentävää ja myös seksuaali-identiteetin merkitys saattaa joillain olla hakusessa. vastaikään eräskin tunnettu blogisti-tutkija väitti seksin ostamista seksuaalisuudeksi. fetisismi, tapahtuma ja persoonan identiteetti menivät ihanasti sikin sokin henkilöltä, joka väittää olevansa suomen tunnetuin sukupuolen tutkija ytm :)

* prostituutioseksuaalisuus *

manna gryn kirjoitti:

eipä juurikaan mitään.

homoseksuaalisuus ei ole kuitenkaan ideologia, vaan synnynnäinen ominaisuus.

seksuaalisuus tosin on hieman hämmentävää ja myös seksuaali-identiteetin merkitys saattaa joillain olla hakusessa. vastaikään eräskin tunnettu blogisti-tutkija väitti seksin ostamista seksuaalisuudeksi. fetisismi, tapahtuma ja persoonan identiteetti menivät ihanasti sikin sokin henkilöltä, joka väittää olevansa suomen tunnetuin sukupuolen tutkija ytm :)

* prostituutioseksuaalisuus *

Lue lisää

ai niin.

lgbt-liikehdintä on aika amerikkalainen ilmiö ja tietenkin suomessa tasa-arvoista avioliittolakiakin siten propagoivat ensisijassa kokoomuslaiset poliitikot, stbb ja männistö. näin väitteesi vasemmistolaisuuden kytköksestä on hatusta temmatuksi osoitettu.

manna gryn kirjoitti:

eipä juurikaan mitään.

homoseksuaalisuus ei ole kuitenkaan ideologia, vaan synnynnäinen ominaisuus.

seksuaalisuus tosin on hieman hämmentävää ja myös seksuaali-identiteetin merkitys saattaa joillain olla hakusessa. vastaikään eräskin tunnettu blogisti-tutkija väitti seksin ostamista seksuaalisuudeksi. fetisismi, tapahtuma ja persoonan identiteetti menivät ihanasti sikin sokin henkilöltä, joka väittää olevansa suomen tunnetuin sukupuolen tutkija ytm :)

* prostituutioseksuaalisuus *

Lue lisää

Homoseksuaalisuus ei tietenkään ole ideologia, mutta feminismi, joka tukee sitä, on ideologia. Feministit ovat aika selvästikin ilmoittaneet, miksi homoseksuaalisuus on heille yhteiskunnallisesti tärkeä asia ja naistutkimuksessa homo- (tai lesbo-) tutkimus on silmiinpistävän korostettua.

Ihan siitä huolimatta, pyritäänkö lapsia käännyttämään vai ei, feministeille ei pitäisi antaa mitään yksipuolista valtuutusta muuttaa varhaiskasvatusta heidän näkemystensä mukaisesti.

Miksei maksullinen seksi ole seksuaalista toimintaa? Mitä se sitten on?

manna gryn kirjoitti:

ai niin.

lgbt-liikehdintä on aika amerikkalainen ilmiö ja tietenkin suomessa tasa-arvoista avioliittolakiakin siten propagoivat ensisijassa kokoomuslaiset poliitikot, stbb ja männistö. näin väitteesi vasemmistolaisuuden kytköksestä on hatusta temmatuksi osoitettu.

Lue lisää

Jaa, se liikehdintä tulee sitten varmaan ameriikan raamattuvyöhykkeeltä eikä suinkaan tuon suuren saatanan vihervasemmistolaisista, kaikkea kivaa ja jännää kannattavista piireistä?

Älä nyt luule, että vastustan homoseksuaaleja tai haluan homoseksuaalisen rikokseksi. Olen vain lopullisen kyllästynyt homojen jalustalle nostamiseen ja virallisen oloiseen propagandaan, jonka mukaan homot ovat kaikin tavoin parempia, ihanampia, taiteellisempia ja muutenkin lahjakkaampia ihmisiä. Kuten sanottu, tunnen homoja ja ihan tavallisia páskiaisia ne ovat. Korkeintaan.

Homohienoo kirjoitti:

Homoseksuaalisuus ei tietenkään ole ideologia, mutta feminismi, joka tukee sitä, on ideologia. Feministit ovat aika selvästikin ilmoittaneet, miksi homoseksuaalisuus on heille yhteiskunnallisesti tärkeä asia ja naistutkimuksessa homo- (tai lesbo-) tutkimus on silmiinpistävän korostettua.

Ihan siitä huolimatta, pyritäänkö lapsia käännyttämään vai ei, feministeille ei pitäisi antaa mitään yksipuolista valtuutusta muuttaa varhaiskasvatusta heidän näkemystensä mukaisesti.

Miksei maksullinen seksi ole seksuaalista toimintaa? Mitä se sitten on?

Lue lisää

seksin ostamista ei yleisesti pidetä seksuaalisuuden muotona, kuten hetero- tai homoseksuaalisuutta. toimituksena se on lähinnä ja korkeintaan fetisismiä, ei kuitenkaan synnynnäinen ominaisuus sekään.

tuolla lipsahduksellaan ko. tutkija paljasti oman suppean käsityksensä, seksiakti on hänelle seksuaalisuuden kaikkeutta :)

feministeillä on melko suuri valta jo nykyisin varhaiskasvatuksellisestikin, feministisiin naisjärjestöihin nytkis ry. ja naisjärjestöjen keskusliitto kuuluu satoja tuhansia feministejä. samoin lastentarhoissa ja päiväkodeissa työskentelee tuhansia naisten oikeuksia puolustavia naisia (=feministiä).

Homohienoo kirjoitti:

Jaa, se liikehdintä tulee sitten varmaan ameriikan raamattuvyöhykkeeltä eikä suinkaan tuon suuren saatanan vihervasemmistolaisista, kaikkea kivaa ja jännää kannattavista piireistä?

Älä nyt luule, että vastustan homoseksuaaleja tai haluan homoseksuaalisen rikokseksi. Olen vain lopullisen kyllästynyt homojen jalustalle nostamiseen ja virallisen oloiseen propagandaan, jonka mukaan homot ovat kaikin tavoin parempia, ihanampia, taiteellisempia ja muutenkin lahjakkaampia ihmisiä. Kuten sanottu, tunnen homoja ja ihan tavallisia páskiaisia ne ovat. Korkeintaan.

Lue lisää

tietenkin homobuumia ja -propagandaa jatketaan niin kauan, että homoseksuaalisuus normalisoituu.

seta jatkaa peruskouluissa vierailuluentoja, jopa ääritaantumuksellisella hommaforumille tälle työlle annetaan kannatusta. samoin me pro-gayt jatketaan lobbausta. feministit ovat myös mukana :)

jos homoilua tuntuu pukkaavan joka tuutista ja nurkasta, niin syyttävän sormen voit kääntää kohti homofoobisia tahoja.

manna gryn kirjoitti:

seksin ostamista ei yleisesti pidetä seksuaalisuuden muotona, kuten hetero- tai homoseksuaalisuutta. toimituksena se on lähinnä ja korkeintaan fetisismiä, ei kuitenkaan synnynnäinen ominaisuus sekään.

tuolla lipsahduksellaan ko. tutkija paljasti oman suppean käsityksensä, seksiakti on hänelle seksuaalisuuden kaikkeutta :)

feministeillä on melko suuri valta jo nykyisin varhaiskasvatuksellisestikin, feministisiin naisjärjestöihin nytkis ry. ja naisjärjestöjen keskusliitto kuuluu satoja tuhansia feministejä. samoin lastentarhoissa ja päiväkodeissa työskentelee tuhansia naisten oikeuksia puolustavia naisia (=feministiä).

Lue lisää

Ei yleisesti pidetä...siis kuka ei pidä? Kyllä minun mielestäni paneminen on seksuaalista toimintaa myös maksettuna. Miten siitä saa fetisismiä, on minulle arvoitus. Tietenkin voidaan määritellä, että ihan kaikki seksuaalisuteen liittyvä on fetisismiä.

Seksiaktin ei tarvitse olla seksuaalisen "kaikkeutta", vaikka se voi sitä ollakin. Taisit itse paljastaa oman suppean käsityksesi seksuaalisuudesta, jonka toteuttamisen monimuotoisuutta niin ihanteellisesti puolustat. Pikapano ja käteenveto ovat sitä samaa seksuaalisuutta, kuin sinun tunnevetoinen ihanneseksisikin. Kokeilemalla pääsee irti omasta ahtaasta rajoittuneisuudestaan. Jos uskaltaa.

Satojatuhansia feministejä...olihan se vitsi, Manna, olihan?

manna gryn kirjoitti:

tietenkin homobuumia ja -propagandaa jatketaan niin kauan, että homoseksuaalisuus normalisoituu.

seta jatkaa peruskouluissa vierailuluentoja, jopa ääritaantumuksellisella hommaforumille tälle työlle annetaan kannatusta. samoin me pro-gayt jatketaan lobbausta. feministit ovat myös mukana :)

jos homoilua tuntuu pukkaavan joka tuutista ja nurkasta, niin syyttävän sormen voit kääntää kohti homofoobisia tahoja.

Lue lisää

Siinä käy vain niin, että kohta tulee yliannostus ja hyvää tarkoittava valistus kääntyy itseään vastaan. Mutta tehän ette siitä tai mistään muustakaan vastaa, riittää, että tarkoitus oli hyvä.

Homohienoo kirjoitti:

Ei yleisesti pidetä...siis kuka ei pidä? Kyllä minun mielestäni paneminen on seksuaalista toimintaa myös maksettuna. Miten siitä saa fetisismiä, on minulle arvoitus. Tietenkin voidaan määritellä, että ihan kaikki seksuaalisuteen liittyvä on fetisismiä.

Seksiaktin ei tarvitse olla seksuaalisen "kaikkeutta", vaikka se voi sitä ollakin. Taisit itse paljastaa oman suppean käsityksesi seksuaalisuudesta, jonka toteuttamisen monimuotoisuutta niin ihanteellisesti puolustat. Pikapano ja käteenveto ovat sitä samaa seksuaalisuutta, kuin sinun tunnevetoinen ihanneseksisikin. Kokeilemalla pääsee irti omasta ahtaasta rajoittuneisuudestaan. Jos uskaltaa.

Satojatuhansia feministejä...olihan se vitsi, Manna, olihan?

Lue lisää

Tiedätkö mikä on etiikan ja moraalin ero?

Seksuaalisuus ei ole tekemistä. Seksuaalisuus on ihmisen ominaisuus, jonka pohjalta ihminen sitten tekee tekoja.

Esimerkiksi homoseksuaalinen ihminen on ihminen joka _rakastuu_ omaa sukupuolta oleviin henkilöihin. Anaaliseksi on tekemistä, anaaliseksi ei ole homoseksuaalisuutta. Ihminen voi olla homoseksuaali vaikka hän ei olisi päivääkään ollut näkyvästi rakastunut omaa sukupuolta olevaan henkilöön tai harrastanut sekuntiakaan seksiä.

Sama koskee heteroseksuaaleja. Myös esimerkiksi omaan sisareensa seksuaalisesti rakastuneet ovat sukurutsaseksuaaleja, vaikka eivät olisi tehneet mitään sukurutsaa keskenään. Tämän lisäksi esimerkiksi pedofilia on seksuaalisuutta, sillä pedofiili ei välttämättä koskaan toteuta lapsiin sekaantumisia.

Kysyit että miten panemisesta saa fetisismiä. Siihen on helppo vastaus. Yleisesti ottaen miehen maksaessa naiselle, on kyse kahdesta heteroseksuaalista jotka harrastavat yhdyntää. Fetisismi ei välttämättä liity siihen lainkaan, mutta jos tässä tapauksessa mies kiihottuu siitä että hän saa maksullista naista (ei naista yleensä) ja kiihottuu siitä että raha vaihtaa omistajaa, seksissä ei ole tunnesidettä mukana, jne jne. mikä tuohon ilmiöön liittyykin, on kyse fetissistä.

Itseasiassa MannaGryn paljasti tietävänsä asiasta paljon enemmän kuin sinä, joka et selkeästi ymmärrä fetissin, seksuaalisuuden ja tekojen eroavaisuuksia.

Homohienoo kirjoitti:

Siinä käy vain niin, että kohta tulee yliannostus ja hyvää tarkoittava valistus kääntyy itseään vastaan. Mutta tehän ette siitä tai mistään muustakaan vastaa, riittää, että tarkoitus oli hyvä.

Lue lisää

niin, homofoobikoilla keittää yli, ennen kuolemaa.

hesarin kyselyn mukaan niinistöä haavistonhomouden vuoksi äänestäneet ovat iäkkäitä suurten ikäluokkien edustajia. tästä seuraa loogisesti sitä, että jo muutamien vuosien kuluessa homous normalisoituu ja voidaan siirtyä seuraavaan projektiin.

vljlkjbkjklbjj kirjoitti:

Tiedätkö mikä on etiikan ja moraalin ero?

Seksuaalisuus ei ole tekemistä. Seksuaalisuus on ihmisen ominaisuus, jonka pohjalta ihminen sitten tekee tekoja.

Esimerkiksi homoseksuaalinen ihminen on ihminen joka _rakastuu_ omaa sukupuolta oleviin henkilöihin. Anaaliseksi on tekemistä, anaaliseksi ei ole homoseksuaalisuutta. Ihminen voi olla homoseksuaali vaikka hän ei olisi päivääkään ollut näkyvästi rakastunut omaa sukupuolta olevaan henkilöön tai harrastanut sekuntiakaan seksiä.

Sama koskee heteroseksuaaleja. Myös esimerkiksi omaan sisareensa seksuaalisesti rakastuneet ovat sukurutsaseksuaaleja, vaikka eivät olisi tehneet mitään sukurutsaa keskenään. Tämän lisäksi esimerkiksi pedofilia on seksuaalisuutta, sillä pedofiili ei välttämättä koskaan toteuta lapsiin sekaantumisia.

Kysyit että miten panemisesta saa fetisismiä. Siihen on helppo vastaus. Yleisesti ottaen miehen maksaessa naiselle, on kyse kahdesta heteroseksuaalista jotka harrastavat yhdyntää. Fetisismi ei välttämättä liity siihen lainkaan, mutta jos tässä tapauksessa mies kiihottuu siitä että hän saa maksullista naista (ei naista yleensä) ja kiihottuu siitä että raha vaihtaa omistajaa, seksissä ei ole tunnesidettä mukana, jne jne. mikä tuohon ilmiöön liittyykin, on kyse fetissistä.

Itseasiassa MannaGryn paljasti tietävänsä asiasta paljon enemmän kuin sinä, joka et selkeästi ymmärrä fetissin, seksuaalisuuden ja tekojen eroavaisuuksia.

Lue lisää

olipas selventävästi jäsenneltyä tekstiä, kiitos siitä.

Homohienoo kirjoitti:

Ei yleisesti pidetä...siis kuka ei pidä? Kyllä minun mielestäni paneminen on seksuaalista toimintaa myös maksettuna. Miten siitä saa fetisismiä, on minulle arvoitus. Tietenkin voidaan määritellä, että ihan kaikki seksuaalisuteen liittyvä on fetisismiä.

Seksiaktin ei tarvitse olla seksuaalisen "kaikkeutta", vaikka se voi sitä ollakin. Taisit itse paljastaa oman suppean käsityksesi seksuaalisuudesta, jonka toteuttamisen monimuotoisuutta niin ihanteellisesti puolustat. Pikapano ja käteenveto ovat sitä samaa seksuaalisuutta, kuin sinun tunnevetoinen ihanneseksisikin. Kokeilemalla pääsee irti omasta ahtaasta rajoittuneisuudestaan. Jos uskaltaa.

Satojatuhansia feministejä...olihan se vitsi, Manna, olihan?

Lue lisää

historian valossa nykyaikainen, sanotaan vaikka tavallinenkin parikymppinen, lastentarhanohjaajanainen on feministi ja aika edistyksellinen ajatuksineen, jos verrataan häntä vaikkapa minun elinaikaisiin 70-luvun sisariinsa.

feministisistä tavotteista on tullut totta monella tasolla muutamassa vuosikymmenessä ja nykypäivän tavisnainen on hyvinkin feministi, vaikka ei itse sitä tiedostaisikaan.

naisjärjestöihin kuuluu näitä tavan jäseniä satoja tuhansia, hyvin organisoituneita.

vljlkjbkjklbjj kirjoitti:

Tiedätkö mikä on etiikan ja moraalin ero?

Seksuaalisuus ei ole tekemistä. Seksuaalisuus on ihmisen ominaisuus, jonka pohjalta ihminen sitten tekee tekoja.

Esimerkiksi homoseksuaalinen ihminen on ihminen joka _rakastuu_ omaa sukupuolta oleviin henkilöihin. Anaaliseksi on tekemistä, anaaliseksi ei ole homoseksuaalisuutta. Ihminen voi olla homoseksuaali vaikka hän ei olisi päivääkään ollut näkyvästi rakastunut omaa sukupuolta olevaan henkilöön tai harrastanut sekuntiakaan seksiä.

Sama koskee heteroseksuaaleja. Myös esimerkiksi omaan sisareensa seksuaalisesti rakastuneet ovat sukurutsaseksuaaleja, vaikka eivät olisi tehneet mitään sukurutsaa keskenään. Tämän lisäksi esimerkiksi pedofilia on seksuaalisuutta, sillä pedofiili ei välttämättä koskaan toteuta lapsiin sekaantumisia.

Kysyit että miten panemisesta saa fetisismiä. Siihen on helppo vastaus. Yleisesti ottaen miehen maksaessa naiselle, on kyse kahdesta heteroseksuaalista jotka harrastavat yhdyntää. Fetisismi ei välttämättä liity siihen lainkaan, mutta jos tässä tapauksessa mies kiihottuu siitä että hän saa maksullista naista (ei naista yleensä) ja kiihottuu siitä että raha vaihtaa omistajaa, seksissä ei ole tunnesidettä mukana, jne jne. mikä tuohon ilmiöön liittyykin, on kyse fetissistä.

Itseasiassa MannaGryn paljasti tietävänsä asiasta paljon enemmän kuin sinä, joka et selkeästi ymmärrä fetissin, seksuaalisuuden ja tekojen eroavaisuuksia.

Lue lisää

Lässyn lässyn. Seksi, paneminen, on siis seksuaalisuuden toteuttamista eli seksuaalisuuden käytännön muoto.

Tämäkö nyt oli se suuri totuus, jonka ahkeralla opiskelulla olet saavuttanut?

Fetissistä, jossa mies kiihottuu nimenomaan maksupuolesta, ei ole kukaan koskaan kuullutkaan. Siis käytännön elämässä. Huaran kannalta sellainen asiakas olsi tietysti oikea namupala, jota voi yhdellä käynnillä rahastaa vaikka kuinka monta kertaa.

Manna tietää kyllä kaikista asioista ihan kaiken. Teoriassa.

Te voitte Mannan kanssa kokoontua keskustelemaan keskenänne seksuaalisuuden monista ilmenemistä, etiikasta ja moraalista, me tavalliset tallaajat tyydymme vanhanaikaiseen panemiseen.

manna gryn kirjoitti:

historian valossa nykyaikainen, sanotaan vaikka tavallinenkin parikymppinen, lastentarhanohjaajanainen on feministi ja aika edistyksellinen ajatuksineen, jos verrataan häntä vaikkapa minun elinaikaisiin 70-luvun sisariinsa.

feministisistä tavotteista on tullut totta monella tasolla muutamassa vuosikymmenessä ja nykypäivän tavisnainen on hyvinkin feministi, vaikka ei itse sitä tiedostaisikaan.

naisjärjestöihin kuuluu näitä tavan jäseniä satoja tuhansia, hyvin organisoituneita.

Lue lisää

Jos näin on, miksi koet, että feministisiä tavoitteita edelleen pitää edistää? Eikö tavoite ole jo saavutettu?

manna gryn kirjoitti:

niin, homofoobikoilla keittää yli, ennen kuolemaa.

hesarin kyselyn mukaan niinistöä haavistonhomouden vuoksi äänestäneet ovat iäkkäitä suurten ikäluokkien edustajia. tästä seuraa loogisesti sitä, että jo muutamien vuosien kuluessa homous normalisoituu ja voidaan siirtyä seuraavaan projektiin.

Lue lisää

Että voi ottaa koville joillakin se Haaviston häviö. Yritä jo ryhdistäytyä.

Homotantraa kirjoitti:

Lässyn lässyn. Seksi, paneminen, on siis seksuaalisuuden toteuttamista eli seksuaalisuuden käytännön muoto.

Tämäkö nyt oli se suuri totuus, jonka ahkeralla opiskelulla olet saavuttanut?

Fetissistä, jossa mies kiihottuu nimenomaan maksupuolesta, ei ole kukaan koskaan kuullutkaan. Siis käytännön elämässä. Huaran kannalta sellainen asiakas olsi tietysti oikea namupala, jota voi yhdellä käynnillä rahastaa vaikka kuinka monta kertaa.

Manna tietää kyllä kaikista asioista ihan kaiken. Teoriassa.

Te voitte Mannan kanssa kokoontua keskustelemaan keskenänne seksuaalisuuden monista ilmenemistä, etiikasta ja moraalista, me tavalliset tallaajat tyydymme vanhanaikaiseen panemiseen.

Lue lisää

no, ainakin sadomasokismin puolella maksulliseen seksiin liittyy vahva fetisismi. käy joskus alankomaissa!

osittain olet myös oikeassa tuossa seksuaalisuuden toteuttamisessa ( kokonaisvaltaisesti tekojen kautta ), monet tosiaan toimivat yleisestikin siten että tekeminen on yhtä olemisen kanssa. pragmaatikoilla on tällainen piirre.

simplicitas.

Overkill. kirjoitti:

Jos näin on, miksi koet, että feministisiä tavoitteita edelleen pitää edistää? Eikö tavoite ole jo saavutettu?

lemmy killminsterille, aina voi tarkentaa asioiden tilaa.

esimerkiksi norjalaisessa hjernevask ( =aivopesu ) -nimisessä dokumentissa todennettiin, että kulttuuri ja sosiaaliset ryhmäsidokset kasvattavat ihmisistä moraalisia ja vastuullisia. esimerkiksi bergenin kaupungissa 400 vuotta sitten tapot olivat yli satakertaisesti yleisempiä ja muu väkivalta jokapäiväistä.

aktiivisella työllä ja sosiaalista konstruktionismia vaalimalla ( kulttuuria jalostamalla ) bergenin väkivaltarikollisuus on vähentynyt ja myös nykynorjalaisten kehoissa on eroa entisaikojen norjalaisiin verraten. impulsiivisuus on vähäisempää ja kortisolia erittyy vähemmän. näin siis mieli ohjaa kehoa, eikä toisinpäin kuten evoluutiopsykologit aina esittelevät.

manna gryn kirjoitti:

no, ainakin sadomasokismin puolella maksulliseen seksiin liittyy vahva fetisismi. käy joskus alankomaissa!

osittain olet myös oikeassa tuossa seksuaalisuuden toteuttamisessa ( kokonaisvaltaisesti tekojen kautta ), monet tosiaan toimivat yleisestikin siten että tekeminen on yhtä olemisen kanssa. pragmaatikoilla on tällainen piirre.

simplicitas.

Lue lisää

useille prostituoitujen asiakkaille itse ostotapahtuma on myös fetisismi sen jännittävyyden ja poikkeuksellisuuden vuoksi, kielletty hedelmä maistuu paremmalta. tämä siis anna kontulan väitöskirjasta.

manna gryn kirjoitti:

no, ainakin sadomasokismin puolella maksulliseen seksiin liittyy vahva fetisismi. käy joskus alankomaissa!

osittain olet myös oikeassa tuossa seksuaalisuuden toteuttamisessa ( kokonaisvaltaisesti tekojen kautta ), monet tosiaan toimivat yleisestikin siten että tekeminen on yhtä olemisen kanssa. pragmaatikoilla on tällainen piirre.

simplicitas.

Lue lisää

Mitä siellä Hollanissa tapahtuu? Kerro heti.

Jotkut ovat sitä mieltä, että olemme kaikki fetisistejä. Yleinen miesten fetissi kohdistuu isoihin tisseihin, pitkiin hiuksiin ja kauniisiin kasvoihin. Jos näin halutaan ajatella, on tosin kysyttävä, mihin enää tarvitaan koko fetisismikäsitettä.

Täältä voit tarkastella seksuaalisuutta ja sen toteuttamista ihan käytännössä teorioittesi pohjaksi. Kirjaudu sisään ja aloita moraalin etsinnät:

http://chat.nuppi.net/koodi/

manna gryn kirjoitti:

lemmy killminsterille, aina voi tarkentaa asioiden tilaa.

esimerkiksi norjalaisessa hjernevask ( =aivopesu ) -nimisessä dokumentissa todennettiin, että kulttuuri ja sosiaaliset ryhmäsidokset kasvattavat ihmisistä moraalisia ja vastuullisia. esimerkiksi bergenin kaupungissa 400 vuotta sitten tapot olivat yli satakertaisesti yleisempiä ja muu väkivalta jokapäiväistä.

aktiivisella työllä ja sosiaalista konstruktionismia vaalimalla ( kulttuuria jalostamalla ) bergenin väkivaltarikollisuus on vähentynyt ja myös nykynorjalaisten kehoissa on eroa entisaikojen norjalaisiin verraten. impulsiivisuus on vähäisempää ja kortisolia erittyy vähemmän. näin siis mieli ohjaa kehoa, eikä toisinpäin kuten evoluutiopsykologit aina esittelevät.

Lue lisää

niin se vastaus jäi.

suomessa ja maailmassa on vielä paljon häiritsevää taustakohinaa, kuten väkivaltaa ja ihmisten eriarvoisuutta. kulttuureja jalostamalla voimme jonain päivänä olla tilanteessa, ettei väkivaltaa tai muutakaan pakkovaltaa tarvita.

feminismiä tarvitaan tuossa evoluutiossa ehdottomasti.

Homotantraa kirjoitti:

Mitä siellä Hollanissa tapahtuu? Kerro heti.

Jotkut ovat sitä mieltä, että olemme kaikki fetisistejä. Yleinen miesten fetissi kohdistuu isoihin tisseihin, pitkiin hiuksiin ja kauniisiin kasvoihin. Jos näin halutaan ajatella, on tosin kysyttävä, mihin enää tarvitaan koko fetisismikäsitettä.

Täältä voit tarkastella seksuaalisuutta ja sen toteuttamista ihan käytännössä teorioittesi pohjaksi. Kirjaudu sisään ja aloita moraalin etsinnät:

http://chat.nuppi.net/koodi/

Lue lisää

quntele oli parempi :)

manna gryn kirjoitti:

eipä juurikaan mitään.

homoseksuaalisuus ei ole kuitenkaan ideologia, vaan synnynnäinen ominaisuus.

seksuaalisuus tosin on hieman hämmentävää ja myös seksuaali-identiteetin merkitys saattaa joillain olla hakusessa. vastaikään eräskin tunnettu blogisti-tutkija väitti seksin ostamista seksuaalisuudeksi. fetisismi, tapahtuma ja persoonan identiteetti menivät ihanasti sikin sokin henkilöltä, joka väittää olevansa suomen tunnetuin sukupuolen tutkija ytm :)

* prostituutioseksuaalisuus *

Lue lisää

En usko että homoseksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus, siitä yritetään antaa sellainen kuva sen takia että sitä alettaisiin pitämään normaalina toimintana.

Puhe siitä mikä mahdollisesti aiheuttaisi homoseksuaalisuuden niin sellainen keskusteluhan nyt on mediassa tavallaan kielletty, tai siitä ei puhuta.

manna gryn kirjoitti:

niin se vastaus jäi.

suomessa ja maailmassa on vielä paljon häiritsevää taustakohinaa, kuten väkivaltaa ja ihmisten eriarvoisuutta. kulttuureja jalostamalla voimme jonain päivänä olla tilanteessa, ettei väkivaltaa tai muutakaan pakkovaltaa tarvita.

feminismiä tarvitaan tuossa evoluutiossa ehdottomasti.

Lue lisää

Evoluutiossa kohti utopiaa. Sitä täydellistä maailmaa on yritetty rakentaa monta kertaa aikaisemminkin ja tulokset ovat olleet tuhoisia.

manna gryn kirjoitti:

quntele oli parempi :)

No, löytyikö ihanilta homoilta kokonaisvaltaisia tunteita, rakkautta ja moraalia vai halusivatko nuo vain imeä k´yrpää?

Zombie Nation kirjoitti:

Evoluutiossa kohti utopiaa. Sitä täydellistä maailmaa on yritetty rakentaa monta kertaa aikaisemminkin ja tulokset ovat olleet tuhoisia.

lue historiaa, nykyisin elellään sivilisoituneen ihmiskunnan väkivallattominta aikaa, ja syynä on tietysti valistus ja filosofia.

vai onko sinun mielestä maailma jo tarpeeksi valmis?

manna gryn kirjoitti:

lue historiaa, nykyisin elellään sivilisoituneen ihmiskunnan väkivallattominta aikaa, ja syynä on tietysti valistus ja filosofia.

vai onko sinun mielestä maailma jo tarpeeksi valmis?

Lue lisää

Itse asiassa maailma on täällä meillä sen verran hyvällä tolalla, että suuria muutoksia en kaipaa. Etenkään sinne utopian suuntaan. Sinun väkivallattoman maailmasi nollatoleranssia ei saavuteta ilman suuria vapautta rajoittavia muutoksia, joiden noudattamista valvomaan tarvitaan salainen vakivallattomuuspoliisi. Utopiaan sopeutumattomia on uhattava väkivallalla ja ankarilla rangaistuksilla, mikä varmasti sopii hyvin stalinistiseen maailmankuvaasi.

m34v-- kirjoitti:

En usko että homoseksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus, siitä yritetään antaa sellainen kuva sen takia että sitä alettaisiin pitämään normaalina toimintana.

Puhe siitä mikä mahdollisesti aiheuttaisi homoseksuaalisuuden niin sellainen keskusteluhan nyt on mediassa tavallaan kielletty, tai siitä ei puhuta.

Lue lisää

aikamoinen salaliittoteoria :)

kuuluu samaan luokkaan väitteiden kanssa, jonka mukaan feministit hallitsevat jotain ( tasa-arvopolitiikkaa ja yleistä keskustelua tasa-arvosta tai maahanmuutosta ja kulttuurista tms. ) vaikka ovatkin marginaalinen hörhöjoukko. lievää ristiriitaa siis havaittavissa.

homouden syistä on keskusteltu vuosikaudet, netistä löytyy näitä keskusteluja satamäärin. lääketiede tai kehityspsykologia ei vain tue näkemyksiä homoudenkaan kiinnittymisestä tiettyihin kehityksessä ilmeneviin häiriöihin tai sen olevan puhtaasti opittua. aivokuvannuksissa ( mri ) homoseksuaalisten aivoissa on havaittu poikkeavuutta selkeästi heteroiksi itseään identifioiviin verrattuna.

25v ojennusleiriä kirjoitti:

Itse asiassa maailma on täällä meillä sen verran hyvällä tolalla, että suuria muutoksia en kaipaa. Etenkään sinne utopian suuntaan. Sinun väkivallattoman maailmasi nollatoleranssia ei saavuteta ilman suuria vapautta rajoittavia muutoksia, joiden noudattamista valvomaan tarvitaan salainen vakivallattomuuspoliisi. Utopiaan sopeutumattomia on uhattava väkivallalla ja ankarilla rangaistuksilla, mikä varmasti sopii hyvin stalinistiseen maailmankuvaasi.

Lue lisää

todennäköisesti ainakin ihmiskunnan kehitys harmoniseen rinnakkaineloon tulee olemaan pitkä taivat, veikkaisin suoralta kädeltä noin 20 000:tta vuotta eteenpäin..

"stalin", implisiittistä kettuilua havaittavissa.

manna gryn kirjoitti:

niin se vastaus jäi.

suomessa ja maailmassa on vielä paljon häiritsevää taustakohinaa, kuten väkivaltaa ja ihmisten eriarvoisuutta. kulttuureja jalostamalla voimme jonain päivänä olla tilanteessa, ettei väkivaltaa tai muutakaan pakkovaltaa tarvita.

feminismiä tarvitaan tuossa evoluutiossa ehdottomasti.

Lue lisää

Väkivalta ja ihmisten eriarvoisuus ovat luonnollisia asioita. Väkivalta on hyvin käyttökelpoinen väline esimerkiksi sodassa, joten sitä ei edes kannata yrittää jalostaa pois.

Jos nyt haluat jalostaa sodatkin pois, ota huomioon, että aseettomassa ja armeijattomassa maailmassa miekan ja keihään omistaja on kuningas ja tekee mitä haluaa.

Ehkä haluat ihmisen kehittyvän niin pitkälle, ettei kukaan osaa enää valmistaa keihästä?

manna gryn kirjoitti:

useille prostituoitujen asiakkaille itse ostotapahtuma on myös fetisismi sen jännittävyyden ja poikkeuksellisuuden vuoksi, kielletty hedelmä maistuu paremmalta. tämä siis anna kontulan väitöskirjasta.

Lue lisää

Sitten varmaan Linnanmäellä käyntikin on fetissi, sen jännittävyyden ja poikkeuksellisuuden vuoksi.

siksi, että kannatetaan palkka-armeijaa, kuten ruotsissa.

miehet kannattavat vain miehille pakollista asevelvollisuusarmeijaa galluppien mukaan. koska eduskunnassa enemmistönä ovat nykyisen asevelvollisuusjärjestelmän tukijat, ei lakimuutokselle ole kannatusta.

itse tokikin suosittelen kutsuntaikäisiä miehiä liittymään aseistakieltäytyjäliittoon ja boikotoivan armeijaa :)

"Tilanteen realiteetit tulee kuitenkin huomioida, esim. pieni nainen varastotyössä ei välttämättä jaksa nostella laatikoita, joita työssä pitäisi pystyä nostamaan."

Olen kokenut edellä mainitun tekstin kuvaksen arjen todellisuudessa ollessani työssäni. Pomo tulee kysymään minulta voisitko sinä mennä kolloga tytön avuksi tai siis hänen puolestaan nostamaan herrasmiehenä ja tekemään raskaammat työt koska eihän nyt naisena jaksa raskaita tehdä. Tehdään samaa työtä ja palkka on kuitenkin sama kummallakin vaikka ei tämä hentonainen jaksa tai pystymitään tekemään. Käy ketuttamaan. Toisessa työpaikkassa oli sama juttu. Selvästi miesten ala mutta sitten sama tarina tällä kertaa vanha nainen joka ei vaan jaksanut tehdä mitään ja sitten minä sain tuuraajana tehdä raskaat hommat hänen puolestaan. Eli firma joutui maksamaan palkan kahteen kertaan.

Nykyään pitää olla niin sukupuoli neutraalia. Sitten todellisuudessa miesten ja naisten välisessä älykkyydessä ja fyysisessä voimassa onkin suuria eroja. Kun näitä ei tunnusteta niin yhteiskunnalta jaa parhaimmat hedelmät saamatta koska oikeasti lahjakkaat eivät pääse esille tasapäistävän retoriikan takia.

Todellisen osaamisen pitäisi ratkaista silläkin uhalla että voittaja olisi vaikka miespuolinen ja vaikka valko tai mustaihoinen.

ympäristö on kohta täynnä estrogeeni kemikaalia joka häiritsee hormoni toimintaa urospuoliset kalatkin muuttuvat hermafrodiiteiksi. Miesten hedelmällisyys laskee hälyttävästi ainakin länsimaissa. Kaiken lisäksi tämä aine on sellaista ettei se edes poistu luonnosta. ´Kehittynyt moderni länsimainen elämäntapa estrogeeni kemikaaleineen on siis rupeamassa tekemään pojista vielä tyttöjä. Tätäkö on nyt se kasvu ja kehitys jota palvotaan kuin jotain ilmestyskirjan petoa?

Itseasiassa homot, lesbot, transut voi olla osa luontoa, Mutta se että meidän hormoneja manipuloidaan on vakava juttu. Jos vaikka jotain seksuaalisuutta on liian paljon tai vähän sekin voi olla ongelma koska tasapaino järkkyy. voisiko sitten vaikka mieheltä miehelle suihin otto olla kuoleman syntinä pahempaa kuin vaikkapa askin tupakan poltto joka tuhoaa luojan luomasi kehon. Kaikenlainen moraali on aina riippuvainen siitä mille taustalle se asetetaan. Kanan perseestä tulee ulos muna ja ihminen syö sen. Senkin voisi kokea barbaariseksi ja likaiseksi.-

Mä vedän aina kakkoseen fätillä pampulla. Täysiä