Suuri ja Mahtava voi menettää vuonna 1941 enemmän ukkoja kuin Leningradissa on asukkaita siitä huolimatta että sillä oli kymmenkertainen ylivoima hyökkääjään nähden. Ei helvetti!
Miten helvetissä
poltgs hsit tox bate
37
107
Vastaukset
- Vapaa suomalainen
Puna-armeijan sotilaita oli Barbarossaa vastassa;:
"According to Taylor and Proektor (1974), the Soviet armed forces in the western districts were outnumbered, with 2.6 million Soviet soldiers."
Saksalaisia liittolaisineen oli:
"Total Axis forces available for Barbarossa were therefore in the order of 3.9 million."
Mutta miten on mahdollista että puna-armeija ei ottanut käyttöön lahtari-natsien kostosuunnitelmaa käyttöön kun oli lopulta voittanut sodan?
Kun siis neuvostoliittolaisia oli kuollut sodassa 27 miljoonaa niin miksi ihmeessä saksalaisia ei tapettu kymmenkertaista määrää?
Saksalaiset tosin olisivat loppuneet kesken mutta juutalaisille kenties tuo maapalanen olisi kelvannut. Lisäksi nyt ei Lähi-idässä sodittaisi.
Onko Roman Schatz sen arvoinen?
Mielestäni on.- rehellisyyden nimiss
On sanottava että ranskalaisillakin taisi jäädä pari miljoonaa ukkoa vankiksi ennen Barbarosaa. Tähän on myönettävä että kaikki vangitut eivät toki olleet etnisesti ranskalaisia mitä sillä sitten tarkoitetaankin. Enemmistö kuitenkin oli. Nasut muun muassa nappasi ranskaa möllöttäviä mustia miehiä. Neuvostoliitto pistää ranskiksia miljoonalla paremmaksi koska se oli isompi valtio jossa oli enemmän porukkaa. Toisaalta tuskin kaikki resuarmeijan vangit olivat valtion kirjoilla.
- Mil Joonas
Loogisaessa ajattelussasi on jokin pikku vika.
- rih rih kirj
Ettei ruma-Armeijassa ollut jokin vikana.
- suomi-kanada jääkiek
rih rih kirj kirjoitti:
Ettei ruma-Armeijassa ollut jokin vikana.
Oli vikaa, nehän eivät pystyneet aluksi vastustamaan hyökkäviä joukkoja ja niin sitten huonompi voitti ylivoimaisesti paremman.
- Katsos, kun
puna-armeija oli nerokkaan Stalinin johdolla erikseen valmistautunut Saksan hyökkäykseen parin vuoden ajan. Pitihän sen mennä hyvin.
Saksalaisia oli lisäksi peräti 3,6 miljoonaa ja puna-armeija vain 4.9 miljoonaa.
Varsinaiset antautuja-apinat eli britit menettivät sotavankeina peräti 40 000 miestä ja puna-armeija vain kolme miljoonaa. Siitä jo näkee, ketkä osasivat tapella, ketkä ei.- toxx-kirja
Britit osasikin perääntyä ajoissa eivätkä jääneet persettä raapimaan mottiin jouduttuaan kuten työväen soturit.
- i,utkmj
Ette paljon ole tutustuneet sotahistoriaan?
Barbarossan viitenä ensimmäisenä vuorokautena Stalin kielsi vastarinnan. Ei käskenyt antautumaan, mutta ei osannut kertoa mitä piti tehdä. Siispä puna-armeija istui osaksi kasarmeissa odottamassa pihaan ajavia wehrmachtilaisia. Siinä nopeasti tulee 100 000 päivässä häkkiin ja marssittavaksi taaksepäin.- Höpöhöpö!!!
Taistelukäsky oli ehdoton!! Saksalaiset oli heitettävä hyökkäyksin rajan taakse.
"Barbarossan viitenä ensimmäisenä vuorokautena Stalin kielsi vastarinnan. Ei käskenyt antautumaan, mutta ei osannut kertoa mitä piti tehdä. Siispä puna-armeija istui osaksi kasarmeissa odottamassa pihaan ajavia wehrmachtilaisia" - 6556+56
Höpöhöpö!!! kirjoitti:
Taistelukäsky oli ehdoton!! Saksalaiset oli heitettävä hyökkäyksin rajan taakse.
"Barbarossan viitenä ensimmäisenä vuorokautena Stalin kielsi vastarinnan. Ei käskenyt antautumaan, mutta ei osannut kertoa mitä piti tehdä. Siispä puna-armeija istui osaksi kasarmeissa odottamassa pihaan ajavia wehrmachtilaisia"korkkaristako?
- i,utkmj
Höpöhöpö!!! kirjoitti:
Taistelukäsky oli ehdoton!! Saksalaiset oli heitettävä hyökkäyksin rajan taakse.
"Barbarossan viitenä ensimmäisenä vuorokautena Stalin kielsi vastarinnan. Ei käskenyt antautumaan, mutta ei osannut kertoa mitä piti tehdä. Siispä puna-armeija istui osaksi kasarmeissa odottamassa pihaan ajavia wehrmachtilaisia"Kun vielä Termopylin (rajalle 200 km!) alueen komentajat 28. kesäkuuta sähköttivät epätoivoisina Moskovaan ja kyselivät neuvoja puolustamisesta, niin se todistanee tämän tappelemattomuuden 6 vuorokautta.
Minskin alueelta (rajalle yli 400 km!) puna-armeija pakeni sekasorrossa. Tuhosivat ja teloittivat "muka antikommunismista ja pelokkuudesta" kaivoksilla tuhansia miehiä MVDK:n miesten kanssa.
Pitää tietää mitä kirjoittaa eikä vain klenkata! - Moskovassa 22.6. 41
i,utkmj kirjoitti:
Kun vielä Termopylin (rajalle 200 km!) alueen komentajat 28. kesäkuuta sähköttivät epätoivoisina Moskovaan ja kyselivät neuvoja puolustamisesta, niin se todistanee tämän tappelemattomuuden 6 vuorokautta.
Minskin alueelta (rajalle yli 400 km!) puna-armeija pakeni sekasorrossa. Tuhosivat ja teloittivat "muka antikommunismista ja pelokkuudesta" kaivoksilla tuhansia miehiä MVDK:n miesten kanssa.
Pitää tietää mitä kirjoittaa eikä vain klenkata!julisti korkeimman neuvoston puhemiehistö liikekannallepanon. Seuraavana päivänä aloitti suuri yleisesikunta työnsä. Stalin itse johti sotaa ja Molotov oli lähin apulainen.
Aluksi oli epäselvyyttä ja hämminkiä, mutta 3. heinäkuuta Satlin piti kuuluisan puheensa. Sitä ennenkin oli tehty kiivasta vastarintaa, vaikka puna-armeija monin kohdin yllätettiinkin pahasti.
Taistelusuunnitelmat olivat valmiit ja heti 22.6. 41 yleisesikunta käski ryhtyä niiden toimeenpanoon. - höö höö
Älä valehtele. Ne missään kasarmeissa olleet. Siellä oli ukot taisteluvalmiudessa mutta kun johtajilla meni paskat housuun niin alkoivat juoksennella kuin päättömät kanat saksalaisten haaveihin. Menestyksekkäät venäläiset osasivat organisoida vetäytymisiä ja saivat pahimmassa tapauksessa linnaa napilla ohtaansa. Zukov, Konev ja muut pellet ei vetäytymisiä järjestelleet. Täydennysjoukkoja alettiin kutsua Nekkulassa aseisiin jo syyskuussa 1941. Mieskato oli valtava.
- retreats
Höpöhöpö!!! kirjoitti:
Taistelukäsky oli ehdoton!! Saksalaiset oli heitettävä hyökkäyksin rajan taakse.
"Barbarossan viitenä ensimmäisenä vuorokautena Stalin kielsi vastarinnan. Ei käskenyt antautumaan, mutta ei osannut kertoa mitä piti tehdä. Siispä puna-armeija istui osaksi kasarmeissa odottamassa pihaan ajavia wehrmachtilaisia"Näinhän se meni mutta ei se Joen vika ollut. Kershaw valehtelee. Kenraaleista jopa Zukov ja Konev tukivat Stalinia koska pelkäsivät. Myytit uhoilevasta sorvari Voroshilovista voi unohtaa. Ammattilaiset olivat yksinkertaisesti hiljaa kaikissa muissa sotaakäyvissä maissa paitsi Britanniassa. Britit olivat luopuneet aatelisesti takapaju ajatuksestä että perääntyminen on "epäkunniallista". Siitä syystä britit voittivat käytännössä kaikki taistelussa pienillä tappioilla.
- poi98uk7jy6h
höö höö kirjoitti:
Älä valehtele. Ne missään kasarmeissa olleet. Siellä oli ukot taisteluvalmiudessa mutta kun johtajilla meni paskat housuun niin alkoivat juoksennella kuin päättömät kanat saksalaisten haaveihin. Menestyksekkäät venäläiset osasivat organisoida vetäytymisiä ja saivat pahimmassa tapauksessa linnaa napilla ohtaansa. Zukov, Konev ja muut pellet ei vetäytymisiä järjestelleet. Täydennysjoukkoja alettiin kutsua Nekkulassa aseisiin jo syyskuussa 1941. Mieskato oli valtava.
"johtajilla meni paskat housuun niin alkoivat juoksennella kuin päättömät kanat saksalaisten haaveihin."
Mainitse nyt vaikka viisi puna-armeijan johtajaa. - no mainitaaan
poi98uk7jy6h kirjoitti:
"johtajilla meni paskat housuun niin alkoivat juoksennella kuin päättömät kanat saksalaisten haaveihin."
Mainitse nyt vaikka viisi puna-armeijan johtajaa.Budjonnyi, Pavlov, Kuznetsov, Voroshilov ja Ryabyshev. Äläkä irroita tekstiä asianyhteydestään. Eli siis huonot johtajat aiheutti tappiot. Ei Stalin.
- Alkukankeus
"Formerly known as Brest-Litovsk Fortress (the Polish name of the city was Brześć Litewski), is a 19th century Russian fortress in Brest, Belarus. It is one of the most important Soviet World War II war monuments commemorating the Soviet resistance against the German invasion on June 22, 1941 (Operation Barbarossa). Following the war, in 1965 the title Hero-Fortress was given to the Fortress to commemorate the heroic defence of the frontier stronghold during the very first weeks of the German-Soviet War. It was then part of the Byelorussian SSR. The title Hero-Fortress corresponds to the title Hero City, that has been awarded to the total of twelve Soviet cities."
"The fortress had no warning when the Axis invaded on 22 June 1941, and became the site of the first major fighting between Soviet forces and the Wehrmacht. From the first minutes of the invasion, Brest and Brest Fortress were shelled[10] by the German Wehrmacht. The initial artillery fire took the unprepared fortress by surprise, inflicting heavy material and personnel casualties.[11] Fierce battles were fought at the border, in the town of Brest and in the fortress itself." - Stalin pyysi heti
apua länsimailta. Churchill lupasi oitis 3 miljoonaa paria kenkiä ja 400 Hurricanea. Kyllä sillä vähän aikaa pärjäisi.
USA lupasi lähettää osan briteille varatuista aseista, mutta ne toimitukset alkaisivat vasta heinäkuussa 1942.
NL saisi tulla toimeen omilaan. Toisaalta heillä oli millä mälllätä, sillä puna.-armeijalla oli noin 200 divisioonaa Saksan 150 vastassa. Tykkejä, panssareita ja lentokoneita oli moninkertaisesti Saksaan verraten.- riih riih
Läskipoika Suursil sai luvata mitä tahansa kun horjui itse savijaloilla ihan kuten nekkuliittolaisensakin. Oli toki. Artimeettisen laskutavan mukaan voi ollakin ettei nasuilla riittänyt voimaa lyödä kaikkea. Jos oletetaan että yksi Sotka vastasi kolmeakymmentä panseria ja yksi SS-mies kahtakymmentä neuvostoliittolaista.
- ja pöh teille
TV:ssä on pyöritetty väsymiseen saakka autenttista matskua siitä, kun puna-armeijan neuvottelijat tulee tuhanisen miesten kärjessä valkoiset liput ylhäällä mm. Minskin länsirintamalla ja Lvan kaupungin iso varuskunta. Asekasat ovat satoja metriä pitkät ja säilytysrasvoissa olevaa heitintä on tuotu kasarmien kentille.
Joten olkaa sienet hiljaa tai toistelkaa sitten Stalinin jälkeen 8.5.1945 historiaa. - Naakanketale
Oletko sekaisin vai pelkästäänkö vain trollaat? Neukulla ei ollut kanaalia, jonka taa uida karkuun lujan laivaston suojissa. He tappelivat kuolemaa pelkäämättä ja lopulta voittivat eivätkä antautuneet missään kuten brittiantautuja-apina esim. Singaporessa. Jos haluat pilkata Puna-armeijaa heidän suurista tappioistaan niin kerro miten hyvin muut suurvallat tuohon aikaan pärjäsivät Saksalle. Miten uljaasti esim. britti pani vastaan ennen pakoaan?
Ja tuo 10-kertainen ylivoima ??? Kesällä -41 hyökkäsi itään yli 3 milj. sakua ja sinä väität neukulla olleen aseissa ja sakuja vastassa tuona kesänä yli 30 milj. miestä.- Valehtelet taas!!!
"Jos haluat pilkata Puna-armeijaa heidän suurista tappioistaan niin kerro miten hyvin muut suurvallat tuohon aikaan pärjäsivät Saksalle. Miten uljaasti esim. britti pani vastaan ennen pakoaan?"
Mitä pilkkaamista on tosiasioissa? Puna-armeija menetti 1941 suunnilleen koko aloitusvahvuuden verran miehiä eli noin 5 miljoonaa kaikkiaan.
Tosin samaan aikaan astui palvelukseen uutta väkeä noin 10 miljoonaa.
Kuitenkin puna-armeija teki kaikkien aikojen antautumisennätyksen eli ainakin kolme miljoonaa miestä antautui muutamassa kuukaudessa.Mikään muu maa ei yltänyt lähellekään samaa eli suhteessa noin 60 % taisteluvahvuudesta.
On hupaisaa seurata tuota stallarien järkähtätöntä uskollisuutta neukkuporpagandalle.
Puna-armeija oli alusta alkaen reilusti ylivoimainen Wehrmachtiin nähden ja säilytti sen koko ajan painopistetaisteluja lukuunottamatta.
Brittejä vastassa oli Ranskassa kymmenkertainen ylivoima.
Britit evakuoitiin vain jatkamaan taistelua. He eivät antautuneet missään vaiheessa. - james rond ej mask p
Valehtelet taas!!! kirjoitti:
"Jos haluat pilkata Puna-armeijaa heidän suurista tappioistaan niin kerro miten hyvin muut suurvallat tuohon aikaan pärjäsivät Saksalle. Miten uljaasti esim. britti pani vastaan ennen pakoaan?"
Mitä pilkkaamista on tosiasioissa? Puna-armeija menetti 1941 suunnilleen koko aloitusvahvuuden verran miehiä eli noin 5 miljoonaa kaikkiaan.
Tosin samaan aikaan astui palvelukseen uutta väkeä noin 10 miljoonaa.
Kuitenkin puna-armeija teki kaikkien aikojen antautumisennätyksen eli ainakin kolme miljoonaa miestä antautui muutamassa kuukaudessa.Mikään muu maa ei yltänyt lähellekään samaa eli suhteessa noin 60 % taisteluvahvuudesta.
On hupaisaa seurata tuota stallarien järkähtätöntä uskollisuutta neukkuporpagandalle.
Puna-armeija oli alusta alkaen reilusti ylivoimainen Wehrmachtiin nähden ja säilytti sen koko ajan painopistetaisteluja lukuunottamatta.
Brittejä vastassa oli Ranskassa kymmenkertainen ylivoima.
Britit evakuoitiin vain jatkamaan taistelua. He eivät antautuneet missään vaiheessa.Älä hitto. Puna-Armeijako menetti saman verran ukkoja mitä Varsovassa oli asukkaita. Oliko mukana näitä kesän 1940 Baltian valtaajia. Siinä on lättiläisillä ja virolaisilla nauru tirskua maittanut. Pidät brittejä harvinaisen kaukonäköisinä ihmisinä. Porukkaa joka ei uskonut Hitlerin aloittavan toista ottelua. Britit evakuoitiin siksi koska tiesivät että muuten tuho tulee. Menivät päivän kerrallaan. Ketaletta suututtaa se että britit tajusivat perääntyä kun oli pakko eivätkä pitäneet sitä epäkunniallisena puoluejohtajan uhmaamisena minkä korvaisi ainoastaan kuolema. Samahan näkyy nykypäivänäkin. Venäjä on kuravaltio ja voi huonosti koska venäläiset ovat nöyrää ja alistuvaista sakkia. Englanti on yksi maailman rikkaimpia valtioita ja elintasoltaan parhaimpia koska britti on itsenäisesti ajatteleva herrasmies.
- Naakanketale
Saksakin menetti Tippelskirchin sanojen mukaan vuoden -41 aikana tappioina yli miljoona miestä eli tappiot olivat n. 30 % mikä on hirmuisen paljon. Eli sota idässä oli toista kuin lännen lähes paraatisota läntisiä antautuja-apinoita vastaan.
Revi siitä, jästipää.- suksa
Ja sinä tiedät että kaikki miljoona kuoli luoteihin mistä? Suurin osa kuoli punatautiin ja muihin sairauksiin joita tiettyjen alueiden karut olosuhteet aiheuttivat. Tosin ei ne täällä kyllä pärjänneet ei. SS yli-ihmiset ei varsinkaan pärjänneet. Suomella ja Saksalla oli silti täälläkin pienemmät tappiot kuin nekulla hyökkäysvaiheen aikana.
- Naakanketale
suksa kirjoitti:
Ja sinä tiedät että kaikki miljoona kuoli luoteihin mistä? Suurin osa kuoli punatautiin ja muihin sairauksiin joita tiettyjen alueiden karut olosuhteet aiheuttivat. Tosin ei ne täällä kyllä pärjänneet ei. SS yli-ihmiset ei varsinkaan pärjänneet. Suomella ja Saksalla oli silti täälläkin pienemmät tappiot kuin nekulla hyökkäysvaiheen aikana.
,,,,,Ja sinä tiedät että kaikki miljoona kuoli luoteihin mistä?,,,,,
Höh, kun puhutaan kokonaistappioista niin se sisältää myös haavoittuneet, vangeiksi joutuneet, kadonneet, onnettomuuksissa ja tauteihin kuolleet jne... Vaikka haavottunut tulisi takaisin osastoonkin niin tappiotilastoissa se silti säilyy. - Puna-armeija menetti
Naakanketale kirjoitti:
,,,,,Ja sinä tiedät että kaikki miljoona kuoli luoteihin mistä?,,,,,
Höh, kun puhutaan kokonaistappioista niin se sisältää myös haavoittuneet, vangeiksi joutuneet, kadonneet, onnettomuuksissa ja tauteihin kuolleet jne... Vaikka haavottunut tulisi takaisin osastoonkin niin tappiotilastoissa se silti säilyy.1941 noin viisi miljoonaa miestä kokonaistappioina Saksan vajaata miljoonaa vastaan. NL pystyi kuitenkin korvaamaan menetykset ja oli siksi pysyvästi ylivoimainen. Saksa pystyi ylivoimaan vain painopistesuunnissa.
- ho ohoho
Naakanketale kirjoitti:
,,,,,Ja sinä tiedät että kaikki miljoona kuoli luoteihin mistä?,,,,,
Höh, kun puhutaan kokonaistappioista niin se sisältää myös haavoittuneet, vangeiksi joutuneet, kadonneet, onnettomuuksissa ja tauteihin kuolleet jne... Vaikka haavottunut tulisi takaisin osastoonkin niin tappiotilastoissa se silti säilyy.Haluatko varmasti puhua kokonaistappioista. No siinä tapauksessa helmikuuhun 1942 mennessä ne ovat Puna-Armeijalla kuusi miljoonaa. Aika paha, aika paha valtiolle joka maailmankeisaria halusi leikkiä.
- valtis herodkirj cos
Puna-armeija menetti kirjoitti:
1941 noin viisi miljoonaa miestä kokonaistappioina Saksan vajaata miljoonaa vastaan. NL pystyi kuitenkin korvaamaan menetykset ja oli siksi pysyvästi ylivoimainen. Saksa pystyi ylivoimaan vain painopistesuunnissa.
Korvaamaan ja korvaamaan. Vähemmistöistä ne korvatut revittiin kun Joe näki ukrainalaisten ja valko-venäläisten käytöksen takia slaavit pelkureiksi ja heikoiksi. Moskovaakin taisi paikalliset puollustaa siperialaisten ja muiden Venäjän rajojen sisällä asuvien kanssa. Slaaveissa on se ero että venäläiset ovat rodullisesti sekottuneempia kuin ukrainalaiset ja valko-venäläiset mikä tekee heistä vahvempia. Valkoiivanoita heikentää puolalaiset geenit. On roskapuhetta ettei Kiovaa ja Minskiä olisi pystynyt puollustamaan Moskova tyylillä vuonna 1941.
- Anni Huttila
Puolan ja lännen valtauksissa Saksa menetti kaatuneina n. 40 000 miestä mutta vuonna -41 itärintamalla pitkälle yli 200 000 miestä. Iso oli ero ja nähdään vieläkin kuka soti ja kuka ei.
- nird
Menetti mitä menetti. Iso osa ainakin alkutappioista tuli romanialaisten ja suomalaisten kanssa leikkiessä. Kuolleiden laatutaso ei ollut hyvä. Kovasti nuo kehuvat sulanneita SS-divisioonia vuonna 1941 mutta niidenkin suuret tappiot johtui typerästä vastuuttomasta johtajistosta. Ammattimiehet hoiti kuitenkin teutoonipojat Moskovan ja Leningradin porteille asti. Ammattilaisilla tarkoitetaan oikeita sotilaita eikä muurareita, sikala teurastajia ja muita SS-pellejä. Leeb tosin oli aika huono mutta parempi silti kuin yksikään ryssä Baltiassa tai Leningradissa. Rundstedt oli myös heikko. Bock oli ehkä Saksan ykkösnyrki vuonna 1941. Nekuilla vastaavassa asemassa oli talvisodasta tuttu Semjon Timoshenko.
- Naakanketale
nird kirjoitti:
Menetti mitä menetti. Iso osa ainakin alkutappioista tuli romanialaisten ja suomalaisten kanssa leikkiessä. Kuolleiden laatutaso ei ollut hyvä. Kovasti nuo kehuvat sulanneita SS-divisioonia vuonna 1941 mutta niidenkin suuret tappiot johtui typerästä vastuuttomasta johtajistosta. Ammattimiehet hoiti kuitenkin teutoonipojat Moskovan ja Leningradin porteille asti. Ammattilaisilla tarkoitetaan oikeita sotilaita eikä muurareita, sikala teurastajia ja muita SS-pellejä. Leeb tosin oli aika huono mutta parempi silti kuin yksikään ryssä Baltiassa tai Leningradissa. Rundstedt oli myös heikko. Bock oli ehkä Saksan ykkösnyrki vuonna 1941. Nekuilla vastaavassa asemassa oli talvisodasta tuttu Semjon Timoshenko.
,,,,Iso osa ainakin alkutappioista tuli romanialaisten ja suomalaisten kanssa leikkiessä.,,,,,,
Tollo, puhutaan saksalaisten tappioista. Meinaatko siis, että vuonna -41 Saksan kärsimistä tappioista, esim. yli 200 000 kaatunutta, oli iso osa suomalaisten ja romanialaisten aiheuttamia? - Voi Vienoa voi!!!
"Puolan ja lännen valtauksissa Saksa menetti kaatuneina n. 40 000 miestä mutta vuonna -41 itärintamalla pitkälle yli 200 000 miestä. "
Huhuhuh!! Ihan jo luulin, että vienohuttunen on kerrankin kiinni totuudessa. Niin pohjalla hän ei sentään ole.
Saksa menetti Puolassa kaatuneina ja kadonneina vajaa
15 000 miestä ja lännessä vajaa 40 000 eli yhteensä noin
55 000. Vieno oli siis stallariksi melkein rehellinen.
Se on totta, että tappiot idässä olivat suuremmat. Vastustajan vahvuus ja arsenaali olivat kuitenkin aivan toista kuin lännessä. Sitähän stallari ei ota lukuun.
Huomattavaa on myös taistelujen lyhytaikaisuus lännessä. Puolan armeija lyötiin kolmessa viikossa. Hollanti ja Belgia antautuivat lähes ilman taisteluja. Ranskankin varsinainen taistelu kesti nelisen viikkoa. Loppu oli lähinnä miehitystä.
Idässä taisteltiin -41 noin kuusi kuukautta eli karkeasti reilusti kolminkertainen aika. Kun ottaa huomioon Wehrmachtin aiempaa suuremman vahvuuden ja puna-armeijan selvän ylivoiman, ei tappioiden ero niin suuri olekaan.
Vieno ei siis onnekseen menettänyt valehtelijan mainettaan. - ikn joe he he kijr p
Voi Vienoa voi!!! kirjoitti:
"Puolan ja lännen valtauksissa Saksa menetti kaatuneina n. 40 000 miestä mutta vuonna -41 itärintamalla pitkälle yli 200 000 miestä. "
Huhuhuh!! Ihan jo luulin, että vienohuttunen on kerrankin kiinni totuudessa. Niin pohjalla hän ei sentään ole.
Saksa menetti Puolassa kaatuneina ja kadonneina vajaa
15 000 miestä ja lännessä vajaa 40 000 eli yhteensä noin
55 000. Vieno oli siis stallariksi melkein rehellinen.
Se on totta, että tappiot idässä olivat suuremmat. Vastustajan vahvuus ja arsenaali olivat kuitenkin aivan toista kuin lännessä. Sitähän stallari ei ota lukuun.
Huomattavaa on myös taistelujen lyhytaikaisuus lännessä. Puolan armeija lyötiin kolmessa viikossa. Hollanti ja Belgia antautuivat lähes ilman taisteluja. Ranskankin varsinainen taistelu kesti nelisen viikkoa. Loppu oli lähinnä miehitystä.
Idässä taisteltiin -41 noin kuusi kuukautta eli karkeasti reilusti kolminkertainen aika. Kun ottaa huomioon Wehrmachtin aiempaa suuremman vahvuuden ja puna-armeijan selvän ylivoiman, ei tappioiden ero niin suuri olekaan.
Vieno ei siis onnekseen menettänyt valehtelijan mainettaan.Eikös niitä polakkejakin paennut Romanian ja Unkarin kautta noin 300 000 länteen. Sama määrä taisi jäädä suunnilleen vangiksi. Ei hitto kyllä jos Suomen armeija olisi edes 60 000 ukkoa menettänyt yhdessä kuukaudessa olisi huonosti käynnyt. Puola on toki isompi maa tai ainakin maastoltaa isompi kuin Kannas.
- pöyt
Naakanketale kirjoitti:
,,,,Iso osa ainakin alkutappioista tuli romanialaisten ja suomalaisten kanssa leikkiessä.,,,,,,
Tollo, puhutaan saksalaisten tappioista. Meinaatko siis, että vuonna -41 Saksan kärsimistä tappioista, esim. yli 200 000 kaatunutta, oli iso osa suomalaisten ja romanialaisten aiheuttamia?Mitä me puhuttiin tekstin irroittamisesta asiayhteydestään luupää. Meinaatko ettei saksalaisilla ollut sitten vaikeuksia Pohjoisessa tai Etelässä. Keskellä ajettiin pelkuri ryssää takaa niin nopeasti että oli nekku Smolenskissa jo kahdessa kuukaudessa Itä-Puolasta karkuun juostuaan.
- Puolallaisia pakeni
ikn joe he he kijr p kirjoitti:
Eikös niitä polakkejakin paennut Romanian ja Unkarin kautta noin 300 000 länteen. Sama määrä taisi jäädä suunnilleen vangiksi. Ei hitto kyllä jos Suomen armeija olisi edes 60 000 ukkoa menettänyt yhdessä kuukaudessa olisi huonosti käynnyt. Puola on toki isompi maa tai ainakin maastoltaa isompi kuin Kannas.
länteen reilu 100 000. Pääosa palveli sittemmin brittijoukoissa.
Saksalaiset ottivat noin 694 000 vankia ja puna-armeija 217 000.
Heistä huomattava osa liitettiin puna-armeijaan. Upseerit ammuttiin Katynissa.
Puolan miljjoona-armeijan kävi siis kalpaten.
- Anonyymi
----.....siitä huolimatta että sillä oli kymmenkertainen ylivoima hyökkääjään nähden..................
Hyökkääjiä oli n. 4 mljoonaa. Puna-armeijan vahvuuden täytyi kesällä -41 olla n. 40 miljoonaa miestä. Aika paljon, sanoisin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh822005Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1211715- 1801306
- 229720
- 59698
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6676- 57624
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako205580- 47517
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337482