Neuvostoliiton demonisointi

----Propaganda jonka takana on 200 v kestänyt katkeruus siitä kun Suomi erotettiin Ruotsista.----
Tietona on, että sen valtioyhteyden katkeamista suree vain n. 4, 5 % kansasta mutta koska heillä on taloudellinen ja näköjään muukin valta on siitä surusta tehty kansamme virallista politiikkaa ja koululaitosten oppi.

"Eniten ärsyttää edelleen Talvisota ja varsinkin venäläisten puolustelut siitä että se oli Suomen vika."

Tavisota oli Stalinin sota, mutta myös Erkon sota. Erkon-Tannerin-Cajanderin hallituksen väärä politiikka, johon heikko presidentti Kallio ei puuttunut, johti Suomen talvisodan katastrofiin. Mannerheim tunsi armeijansa kurjan tilan, ja kannatti myönnytyksiä Neuvostoliitolle. Paasikivi tiesi, mitkä olivat Neuvostoliiton legitiimit turvallisuusintressit Suomenlahdella, ja kannatti myönnytyksiä Neuvostoliitolle. Näitä kahta vanhaa ja kokenutta Venäjän tuntijaa ei kuitenkaan kuunneltu. Suomi valitsi uhmamielisyyden ja uhittelun tien, osaksi siksi, että narsistinen ulkoministeri Erkko tahtoi näyttää hyvältä länsivaltojen lehdistön silmissä. Suomen asenteen vuoksi Neuvostoliiton arvovalta joutui koetukselle. Suomalaiset jännittivät jousen liian pitkälle. Seuraukset olivat raskaat. Oltiin tekemisissä suurvallan kanssa, vaikka Erkko suoraan kielsi Moskovan neuvottelijoita ajattelemasta asiaa siltä kannalta. Oltiin myös tekemisissä Stalinin kanssa. Hänen kanssaan ei ollut koskaan leikkimistä.

"Viimeaikoina on tullut uusi ärsytyksen aihe jota mm. Koroljov tuo esiin, Venällä on oikeus liittä naapurit valtansa alle verellä ja raudalla."

Eikö Suomen kouluissa opeteta äidinkielen tunneilla luetun ymmärtämistä? No, luultavimmin väärinkäsitys on tässä tapauksessa tahallista laatua.

"Eipä Venäjä enää puhu naapurisovusta ja ystävyydestä, nyt on divisioonat valmiina rajan takana, täälllä juoksee fsb:n asiamiehet komentamassa tätä kuvernenementtia jne."

Ne divisioonat ovat kylläkin lähinnä NATO-Baltian ja NATO-Puolan vastaisilla rajoilla. Vasta jos Suomi tekee sen typerän erehdyksen, että menee mukaan Venäjää piirittävään läntiseen sotaliittoon, joutuu Venäjä keskittämään lisää miehiä ja aseita myös Suomen rajalle. Mahdollisen NATO-Venäjä-konfliktin yhteydessä NATO-Suomi tuhoutuisi nopeasti ja varoittamatta, sen voin vakuuttaa.

"Eikä palautusta ole vieläkään toteutettu."

On aivan lapselllinen ajatus, että Venäjä luovuttaisi Suomelle alueitaan ilmaiseksi, vieläpä sellaisella Suomelle, joka on vahvasti sitoutunut Venäjää vastaan suuntautuviin liittoutumiin ja mahdollisesti valmistelee jopa NATO-jäsenyyttä. Vasta Suomen oritentoiduttua poliittisesti Venäjään niin kaupallisesti, taloudellisesti kuin sotilaallisestikin voivat rajamuutokset tulla jälleen kyseeseen. Muistakaa, että Suomen vanhat rajat piirsi keisari-suuriruhtinas Aleksanteri I. Koska Suomi kuului tuolloin Venäjään, ei ollut haitaksi, että Suomi alkoi aivan Pietarin edustalta. Kahden erillisen, vieläpä toisiinsa vihamielisesti suhtautuvan maan väliseksi rajaksi oli Aleksanteri I:n rajallinja tietenkin sopimaton. Se olisi suomalaisten pitänyt ymmärtää Tartossa v. 1920. Paasikivi oli jälkeenpäin sitä mieltä, että jo Tarton neuvotteluissa olisi pitänyt tarkistaa Suomen rajaa Kannaksella, vetää sitä kauemmaksi Pietarista. Neuvostohallitus palasi näihin kysymyksiin syksyllä 1939...

Koroljov kirjoitti:

"Eniten ärsyttää edelleen Talvisota ja varsinkin venäläisten puolustelut siitä että se oli Suomen vika."

Tavisota oli Stalinin sota, mutta myös Erkon sota. Erkon-Tannerin-Cajanderin hallituksen väärä politiikka, johon heikko presidentti Kallio ei puuttunut, johti Suomen talvisodan katastrofiin. Mannerheim tunsi armeijansa kurjan tilan, ja kannatti myönnytyksiä Neuvostoliitolle. Paasikivi tiesi, mitkä olivat Neuvostoliiton legitiimit turvallisuusintressit Suomenlahdella, ja kannatti myönnytyksiä Neuvostoliitolle. Näitä kahta vanhaa ja kokenutta Venäjän tuntijaa ei kuitenkaan kuunneltu. Suomi valitsi uhmamielisyyden ja uhittelun tien, osaksi siksi, että narsistinen ulkoministeri Erkko tahtoi näyttää hyvältä länsivaltojen lehdistön silmissä. Suomen asenteen vuoksi Neuvostoliiton arvovalta joutui koetukselle. Suomalaiset jännittivät jousen liian pitkälle. Seuraukset olivat raskaat. Oltiin tekemisissä suurvallan kanssa, vaikka Erkko suoraan kielsi Moskovan neuvottelijoita ajattelemasta asiaa siltä kannalta. Oltiin myös tekemisissä Stalinin kanssa. Hänen kanssaan ei ollut koskaan leikkimistä.

"Viimeaikoina on tullut uusi ärsytyksen aihe jota mm. Koroljov tuo esiin, Venällä on oikeus liittä naapurit valtansa alle verellä ja raudalla."

Eikö Suomen kouluissa opeteta äidinkielen tunneilla luetun ymmärtämistä? No, luultavimmin väärinkäsitys on tässä tapauksessa tahallista laatua.

"Eipä Venäjä enää puhu naapurisovusta ja ystävyydestä, nyt on divisioonat valmiina rajan takana, täälllä juoksee fsb:n asiamiehet komentamassa tätä kuvernenementtia jne."

Ne divisioonat ovat kylläkin lähinnä NATO-Baltian ja NATO-Puolan vastaisilla rajoilla. Vasta jos Suomi tekee sen typerän erehdyksen, että menee mukaan Venäjää piirittävään läntiseen sotaliittoon, joutuu Venäjä keskittämään lisää miehiä ja aseita myös Suomen rajalle. Mahdollisen NATO-Venäjä-konfliktin yhteydessä NATO-Suomi tuhoutuisi nopeasti ja varoittamatta, sen voin vakuuttaa.

"Eikä palautusta ole vieläkään toteutettu."

On aivan lapselllinen ajatus, että Venäjä luovuttaisi Suomelle alueitaan ilmaiseksi, vieläpä sellaisella Suomelle, joka on vahvasti sitoutunut Venäjää vastaan suuntautuviin liittoutumiin ja mahdollisesti valmistelee jopa NATO-jäsenyyttä. Vasta Suomen oritentoiduttua poliittisesti Venäjään niin kaupallisesti, taloudellisesti kuin sotilaallisestikin voivat rajamuutokset tulla jälleen kyseeseen. Muistakaa, että Suomen vanhat rajat piirsi keisari-suuriruhtinas Aleksanteri I. Koska Suomi kuului tuolloin Venäjään, ei ollut haitaksi, että Suomi alkoi aivan Pietarin edustalta. Kahden erillisen, vieläpä toisiinsa vihamielisesti suhtautuvan maan väliseksi rajaksi oli Aleksanteri I:n rajallinja tietenkin sopimaton. Se olisi suomalaisten pitänyt ymmärtää Tartossa v. 1920. Paasikivi oli jälkeenpäin sitä mieltä, että jo Tarton neuvotteluissa olisi pitänyt tarkistaa Suomen rajaa Kannaksella, vetää sitä kauemmaksi Pietarista. Neuvostohallitus palasi näihin kysymyksiin syksyllä 1939...

Lue lisää

"Tavisota oli Stalinin sota, mutta myös Erkon sota."

Väärin !!!!!!!! Toinen maailman sota oli Hitlerin ja Stalinin sota.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

YLE

Venäjä hermostui natsivertailusta Etyj-kokouksessa
Etyj-edustajiston päätöslauselma suututti Venäjän edustajat perjantaina Vilnassa. Lauselma rinnasti natsi-Saksan ja Venäjän roolit toisessa maailmansodassa. Välittömästi lauselmaäänestyksen jälkeen Venäjän edustajat marssivat ulos kokoussalista.
Lauselman mukaan natsi-Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto aiheuttivat koko Euroopan laajuisen kansanmurhan. Venäjä yritti kaataa lauselman ennen äänestystä, mutta epäonnistui.

Päätöslauselmassa ehdotetaan yhteistä muistopäivää natsismin ja stalinismin uhreille. Edustajiston 385:sta jäsenestä vain kahdeksan äänesti lauselmaa vastaan.

Välittömästi äänestyksen jälkeen Venäjän edustajat marssivat ulos kokoussalista.

- Ne, jotka rinnastavat natsismin ja stalinismin toisiinsa, unohtavat, että Stalinin-aikainen Neuvostoliitto uhrasi eniten vapauttaakseen Euroopan fasismin kynsistä, Venäjän edustaja Aleksander Kozlovsky sanoi Kommersant-lehdelle.

Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön Etyjin kokous pidettiin Liettuan pääkaupungissa Vilnassa. Päätöslauselma kiristi Etyjin ja Venäjän jo ennestään viileitä välejä.

Lähteet:AP, AFP

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/venaja_hermostui_natsivertailusta_etyj-ko
kouksessa_845422.html?origin=rss

"Siksi Suuri ja Mahtava Neuvostoliitto jatkaa yhä voittokulkuaan ja sen mahti on säilyvä aikojen taa...."

Juuri näin! EU tulee romahtamaan, koska EU talouden kantava voima Kreikka liittyy Neuvostoliitton jäseneksi 2013.

EU tulee romahtamaan kirjoitti:

"Siksi Suuri ja Mahtava Neuvostoliitto jatkaa yhä voittokulkuaan ja sen mahti on säilyvä aikojen taa...."

Juuri näin! EU tulee romahtamaan, koska EU talouden kantava voima Kreikka liittyy Neuvostoliitton jäseneksi 2013.

Lue lisää

Länsimaiden aurinko laskee. Euraasia nousee. Eurooppa on kriisissä, Venäjä on vakauden linnake. Yhdysvaltojen imperiumi natisee liitoksistaa, Venäjä ja Kiina liittolaisineen ovat luoneet sille vastavoiman. Putin rakentaa Venäjän ympärille uutta euraasialaista unionia ja Suomenkin kansallisen edun mukaista on liittyminen Euraasiaan ennemmin tai myöhemmin, toivottavasti ennemmin eikä myöhemmin. Valitettavasti vain Suomen poliittinen johto ei enää pitkään aikaan ole ajatellut Suomen kansallisia etuja, vaan ainoastaan "kansainvälisen yhteisön" etua. Paasikiven-Kekkosen linjan perintö on hukattu. Kenties Paavo Väyrysen pääministeriys voisi vielä herättää sen henkiin. Me Suomen ystävät voimme aina toivoa parasta, vaikka Suomen kansallinen ja poliittinen alasajo viimeisen 20-30 vuoden aikana ei juuri annakaan aihetta optimismiin.

Koroljov kirjoitti:

Länsimaiden aurinko laskee. Euraasia nousee. Eurooppa on kriisissä, Venäjä on vakauden linnake. Yhdysvaltojen imperiumi natisee liitoksistaa, Venäjä ja Kiina liittolaisineen ovat luoneet sille vastavoiman. Putin rakentaa Venäjän ympärille uutta euraasialaista unionia ja Suomenkin kansallisen edun mukaista on liittyminen Euraasiaan ennemmin tai myöhemmin, toivottavasti ennemmin eikä myöhemmin. Valitettavasti vain Suomen poliittinen johto ei enää pitkään aikaan ole ajatellut Suomen kansallisia etuja, vaan ainoastaan "kansainvälisen yhteisön" etua. Paasikiven-Kekkosen linjan perintö on hukattu. Kenties Paavo Väyrysen pääministeriys voisi vielä herättää sen henkiin. Me Suomen ystävät voimme aina toivoa parasta, vaikka Suomen kansallinen ja poliittinen alasajo viimeisen 20-30 vuoden aikana ei juuri annakaan aihetta optimismiin.

Lue lisää

Kerrankin hiukan totuutta Koroljevin jutussa. Kreikka sopisi Euraasiaan kuin pieksu paskaan...............

"Suomalaisten idänsuhdetta ovat rasittaneet mm. talvi- ja jatkosota."

Suomalaisilla on tapana oikeuttaa jatkosota talvisodalla - jo nimi "jatkosota" on kuvaava ja suomalaisesti propagandistinen. Venäläiset voivat yhtä hyvin perustein todistella, että talvisota oli tarpeellinen, koska v. 1941 suomalaiset olisivat joka tapauksessa hyökänneet Saksan liittolaisina.

"Myös 1900-luvun alku oli vaikeaa aikaa maalle joka ei ollut Ruotsi eikä halunnut tulla Venäjäksi."

Suomalaiset keinottelivat 1800-luvun aikana, varsinkin vuosisadan loppupuoliskolla, itselleen kohtuuttoman edullisen erikoisaseman ja erikoikeudet Venäjän imperiumin yhteydessä. Suuri Venäjä oli pienelle Suomelle kuin taloudellinen siirtomaa. Suomalaiset oikeastaan käyttivät hyväksi emämaataan, joka kaiken muun lisäksi hoiti ilmaiseksi Suomen puolustamisenkin. Niin ei ollut alun pitäen tarkoitettu. Osa "sortokausien" ja "routavuosien" pahamaineisista "venäläistämistoimenpiteistä" ei ollut muuta kuin rationaalista suuren keisarikunnan yhtenäistämistä valtakunnan kokonaisuuden parhaaksi. Toki niissä mentiin liian pitkälle ja samalla aliarvioitiin suomalaisten epäkiitollisuus ja epälojaalisuus imperiumia kohtaan. Suomalaisten taipumus ja halukkuus vallankumouksellisuuteen, terrorismiin ja maanpetokselliseen toimintaan oli venäläisille yllätys. Venäjä oli kohottanut Suomen kansakuntien joukkoon. Venäjä oli perustanut ja muodostanut Suomen joukosta Ruotsin itäisiä läänejä, jotka aiemmin eivät olleet minkäänlainen oma valtiollinen, vielä vähemmän kansallinen kokonaisuus. Venäjä oli antanut suomalaisille mahdollisuuden omakielisen kansallisen kulttuurin kehittämiseen. Venäjä oli huolehtinut Suomen puolustuksesta ja modernin infrastruktuurin rakentamisesta. Venäjä oli antanut Suomelle oman rahan ja oman parlamentin. Venäjän keisarikunta suosi Suomea enemmän kuin mitään toista voittomaataan. Missä oli suomalaisten kiitos emämaalleen, ihmettelivät venäläiset 1900-luvun alussa, ja Koroljov ihmettelee samaa vielä tänäkin päivänä.

"Viime aikoina on ollut tehtävä eräänlainen valinta EU:n ja Venäjän välillä."

Venäjä oli 1990-luvulla käytännössä sekasorron tilassa, ja kaaottisella Venäjällä oli helppo pelotella suomalaisia EU-jäsenyyden ja "lännettymisen" kannattajiksi. Suomi syöksyikin vuosisadan lopussa pikavauhtia EU:n "kovaan ytimeen" ja luopui lopulta myös omasta rahasta ja valtiollisessa mielessä itsenäisyydestäänkin sitoutuen täysin federalistiseen euro- ja unioniutopiaan. Yhä useammat suomalaiset alkavat nyt ilokseni epäillä, että Suomen viime vuosikymmenien liian nopea ja syvä "lännettyminen" on ollut erehdystä ja maan edun vastaista. Verratkaa Suomen poikkeuksellisen vahvaa kansainvälistä asemaa puolueettomana Neuvostoliiton ystävämaana 1970-luvulla Suomen asemaan yhtenä Saksan (ja Ranskan) johtaman EU:n heikoista paariamaista 2010-luvulla. Suomen lännettymisen evankeliumin propagandistit puhuvat nyt Kekkosen kaudesta Suomen "rähmälläänolon" alennuksen aikana, vaikka todellisuudessa rähmälläänoloa edustaa nimenomaan eurottunut ja lännettynyt nyky-Suomi, poliittinen heittopussi, Saksan vasalli v:n 1918 Svinhufvudin-Paasikiven Suomen tapaan.

"Suomi olisi maantieteellisesti luonnollinen osa Venäjää, tai sitten Itä-Karjala kuuluisi Suomelle, minulle ihan sama kumpi vaihtoehto."

Keisari-suuriruhtinas Aleksanteri I:n rajat, joita suomalaiset kutsuvat yleensä "Tarton rauhan rajoiksi", olivat hyvät rajat Venäjään kuuluneelle Suomelle, josta Venäjä 1800-luvun mittaan teki toimivan talousmaantieteellisen kokonaisuuden. Mutta Venäjästä erillisen Suomen rajoiksi Aleksanterin itäraja ei sopinut. Suomen alueen kokoa on Pietarin kaupungin perustamisesta saakka säädellyt tietty lainalaisuus: mitä kiinteämmin Suomi kuuluu Venäjään, sitä kauempana idässä Suomen raja voi kulkea, mutta mitä enemmän Suomi Venäjästä etääntyy, sitä kauemmaksi länteen on painetta siirtää Suomen itärajaa.

"Nykyinen Venäjän vastainen raja ei kuitenkaan ole mitenkään luonnollinen."

Hätäisestihän se vedettiin, mutta Stalinin kynällä, samalla joka myöhemmin Jaltassa siirsi Puolaa satoja kilometrejä länteen ja merkitsi Itä-Euroopan maat Neuvostoliiton etupiiriksi. Sinnikäs Karjala-aatteen kannattaja Urho Kekkonen, joka v. 1940 äänesti Moskovan rauhaa vastaan, oli vielä lähes 30 vuotta myöhemmin valmis vaihtamaan osan Lappia Viipuriin. Suurvalta ei luovuta alueitaan pois ilmaiseksi. Kekkonen tiesi, että kaupanteko oli ainoa keino. Jopa Porkkalan venäläisille tarpeettoman laivastotukikohdan palauttaminen Suomelle palveli Neuvostoliiton konkreettisia intressejä: tahdottiin pönkittää sekä väistyvää presidentti Paasikiveä ja hänen ulkopoliittista linjaansa että pääministeri Kekkosta, joka oli Moskovan suosikki v:n 1956 vaalien presidenttiehdokkaiden joukossa.

Venäjä ei koskaan palauta Suomelle Karjalaa. Venäjä kieltää kategorisesti itse palautuksen käsitteenkin. Mutta venäläinen on aina valmis kauppoihin, jos ne ovat edullisia Venäjälle. Venäjän johto on aina valmis neuvottelemaan "konkreettisista poliittisista kysymyksistä", mutta vain luottamuksellisesti, niin kuin Kekkonen ja Hruštšov tai Kekkonen ja Kosygin - tai niin kuin Halonen ja Putin, joiden kahdenvälisistä keskusteluista Suomen länsimielinen valtamedia ei onneksi ole päässyt selville.

"Tälläkin palstalla ylistetään koko ajan NL:a täysin valheellisesti demokratian puolustajana ja yleensä maailman hyväntekijänä."

Jopa ne valtiot, joiden politiikka suuntautuu nykyisin Venäjää vastaan, lähettävät yleensä edustajansa Moskovaan suuren voiton päivänä 9.5. kiittämään maata ja kansaa, joka löi natsit toisen maailmansodan pääsotanäyttämöllä. Noissa Moskovan juhlallisuuksissa olisi suomalaistenkin paikka. Muistakaamme, että toukokuussa 1945 sodassa ajoissa puolta vaihtanut Suomikin juhli voittoa yhdessä venäläisten kanssa. Siltä perustalta alkoi Paasikiven-Kekkosen linjan rakentaminen, ja samalle pohjalle on tulevaisuudessa luotava se suomalais-venäläinen ystävyys ja yhteistyö, jonka toteutumisesta Suomen tulevaisuus 21. vuosisadalla riippuu.

Koroljov kirjoitti:

"Tälläkin palstalla ylistetään koko ajan NL:a täysin valheellisesti demokratian puolustajana ja yleensä maailman hyväntekijänä."

Jopa ne valtiot, joiden politiikka suuntautuu nykyisin Venäjää vastaan, lähettävät yleensä edustajansa Moskovaan suuren voiton päivänä 9.5. kiittämään maata ja kansaa, joka löi natsit toisen maailmansodan pääsotanäyttämöllä. Noissa Moskovan juhlallisuuksissa olisi suomalaistenkin paikka. Muistakaamme, että toukokuussa 1945 sodassa ajoissa puolta vaihtanut Suomikin juhli voittoa yhdessä venäläisten kanssa. Siltä perustalta alkoi Paasikiven-Kekkosen linjan rakentaminen, ja samalle pohjalle on tulevaisuudessa luotava se suomalais-venäläinen ystävyys ja yhteistyö, jonka toteutumisesta Suomen tulevaisuus 21. vuosisadalla riippuu.

Lue lisää

Vitut. Venäjä ei tuosta vahvistu, ei ole potentiaalia. siitä tulee banaanivaltio

Koroljov kirjoitti:

"Tälläkin palstalla ylistetään koko ajan NL:a täysin valheellisesti demokratian puolustajana ja yleensä maailman hyväntekijänä."

Jopa ne valtiot, joiden politiikka suuntautuu nykyisin Venäjää vastaan, lähettävät yleensä edustajansa Moskovaan suuren voiton päivänä 9.5. kiittämään maata ja kansaa, joka löi natsit toisen maailmansodan pääsotanäyttämöllä. Noissa Moskovan juhlallisuuksissa olisi suomalaistenkin paikka. Muistakaamme, että toukokuussa 1945 sodassa ajoissa puolta vaihtanut Suomikin juhli voittoa yhdessä venäläisten kanssa. Siltä perustalta alkoi Paasikiven-Kekkosen linjan rakentaminen, ja samalle pohjalle on tulevaisuudessa luotava se suomalais-venäläinen ystävyys ja yhteistyö, jonka toteutumisesta Suomen tulevaisuus 21. vuosisadalla riippuu.

Lue lisää

"Jopa ne valtiot, joiden politiikka suuntautuu nykyisin Venäjää vastaan, lähettävät yleensä edustajansa Moskovaan suuren voiton päivänä 9.5. kiittämään maata ja kansaa, joka löi natsit toisen maailmansodan pääsotanäyttämöllä."

Öljyn ja kaasun takia sinne lähettävät edustajansa nekin maat, jotka NL.n ja natsien MR sopimuksen takia joutuivat sotaan syyttään.
Hyvä on juhlia itse aloittamaansa sotaa.

"Vankileireillä oli vuosikymmenet 1,5-2 miljoonaa yleensä täysin syytöntä ihmistä"

Maassa oli lähes 300 miljoonaa asukasta. USA:ssa on nykyisin saman verran ja siellä istuu vankiloissa lähes 3 miljoonaa, omasta mielestään monesti syytöntä ihmistä. Mutta ai niin, NL oli vankileirien saaristo ja missään muualla ei vankeja ollut. Näinhän hörhöt tuntuu ajattelevan.

Neuvostoliitossa oli rikollisuutta, missäpä maassa ei olisi. Sitä yritettiin kovasti peitellä koska se ei sopinut maan ideologiaan täydellisestä työläisparatiisista. Niinpä oli selvintä langettaa rikollisille tuomio vallankumouksellisesta toiminnasta tms. Näin saatiin pidettyä perusrikollisuus piilossa, mutta tulos oli sama: kaveri lusimaan. Eikä siellä tosiaan päätä silitelty, kuten ei monissa muissakaan oikeusvaltioissa: jos teit rikoksen, niin kakkua tuli. Suomessa sitten nämä päänsilittelyt ja ehdolliset jopa vakavista rikoksista.

"Kollektivointi hajoitti perheet ja syöksi maan pysyvään nälänhätään"

Neuvostoliitossa oli perhearvot kunniassa: oli naistenpäivää jne. Vapaapäivisin (joita muuten oli enemmän kuin lännessä) käytiin perheen voimin luistelemassa ja syömässä blinejä suolakurkkujen kanssa Nevan aurinkoisella jäällä Tshaikovskin tahtiin tai käveltiin rakastuneina pareina pitkin Odessan rantabulevardeja meren lempeitä kuohuja ihastellen. Ihan normaalia elämää siellä elettiin. Ei siellä perheitä hajoitettu eikä varsinkaan ajettu ulos pakkaseen, kun rahat ei riittäneet vuokraan; ehei, kaikilla oli koti ja perustarpeet taattu. Näin ei ollut asian laita edes kaikissa länsimaissa...

Ruokaa oli myös kaupoissa, jopa herkkuja, ja jos ei nyt niin paljon kuin länsimaissa, niin ei siellä todellakaan nälässä oltu. Tarvittaessa viljaa ostettiin lännestä. Kulutustavaroissa puute näkyi enemmän, mutta kukapa nyt sitä pelkällä krääsällä eläisikään.

Olet täysin omien kuvitelmiesi ja raivonpuuskiesi sokaisema, etkä tunnu tietävän todellisuudesta mitään. Käyt loputonta, muka bolshevismin vastaista sotaasi täysin kuutamolla siitä, että miksi ja ketä vastaan.

NL:n kaatumisesta. Eli valehtelet taas.

"Mutta venäläiset tietävät että yhtä varmasti kuin kaatui Neuvostoliitto tulee kaatumaan myös euro."

Euro kun ei ole vähääkään venäläisistä kiinni. Se pysyy tasan niin kauan, kun siitä on rahaliiton maille hyötyä eli ikuisesti.

Stallarien on paras pysyä haaveilemassa Venäjän hyökkäyksestä Suomeen. Sekin on realistisempi toive kuin euron kaatuminen.

Eihän ne tienneet kirjoitti:

NL:n kaatumisesta. Eli valehtelet taas.

"Mutta venäläiset tietävät että yhtä varmasti kuin kaatui Neuvostoliitto tulee kaatumaan myös euro."

Euro kun ei ole vähääkään venäläisistä kiinni. Se pysyy tasan niin kauan, kun siitä on rahaliiton maille hyötyä eli ikuisesti.

Stallarien on paras pysyä haaveilemassa Venäjän hyökkäyksestä Suomeen. Sekin on realistisempi toive kuin euron kaatuminen.

Lue lisää

Onko sulle preesens ja imperfekti tuttuja asioita?
Entä realismi?

Koitas nyt lahtarinatsi rauhoittua, yritä edes.

Sven Hassel kirjoitti:

Koitas nyt lahtarinatsi rauhoittua, yritä edes.

Mitä jos vaikka menisit kuksimaan Leninin nenäreikää, kommarimurhaaja

LaD kirjoitti:

Mitä jos vaikka menisit kuksimaan Leninin nenäreikää, kommarimurhaaja

Vaikka ihan hauskahan tuo sinun lauseesi on :)

moinen onnela kukistettiin? Ja juuri niiden kaiken ihanuuden keskellä elävien ihmisten omin toimin.
Jos kulutustavaroita oli riittävästi, niin miksi sukkahoust ja kuukautissuojat olivat niin kysyttyjä turisteilta? Ja läntinen elektroniikka.
Latelet neuvostopropagandaa eli täyttä puppua.

Kuka suomalainen mahtaa olla katkera siitä, että suomi nousi ruotsin rinnalle viralliseksi kieleksi joskus 150 vuotta sitten?

Kileitaistelu loppui asiallisesti jo 1930-luvulla.

Taidat kuulua vielä stallareitakin hölmömpiin valehtelijoihin?

Yksi hömö lisää? kirjoitti:

Kuka suomalainen mahtaa olla katkera siitä, että suomi nousi ruotsin rinnalle viralliseksi kieleksi joskus 150 vuotta sitten?

Kileitaistelu loppui asiallisesti jo 1930-luvulla.

Taidat kuulua vielä stallareitakin hölmömpiin valehtelijoihin?

Lue lisää

"Kileitaistelu loppui asiallisesti jo 1930-luvulla."

Kielitaistelu jatkuu yhä.

Kaxs yx kirjoitti:

"Kileitaistelu loppui asiallisesti jo 1930-luvulla."

Kielitaistelu jatkuu yhä.

Se on vain pienen pienen piirin hörhelöintiä. Kukaan täysijärkinen ei mene siihen mukaan.

Ei jatku!! kirjoitti:

Se on vain pienen pienen piirin hörhelöintiä. Kukaan täysijärkinen ei mene siihen mukaan.

Et siis ole huomannut jatkuvaa taistelua ääliömäistä pakkoruotsia vastaan tai sitäkään, että ruotsin kielen pakollista opetusta kouluissamme aiotaan lisätä jopa nykyisestäänkin.

Teissä trolleissa on näkyy ihan aidosti ja perinteisellä tavalla sekaisin olevia tyyppejä.

Neukuille se oli juuri sitä.