Miksi maailma ei oikeasti ole vapaa paikka

"Tai no verotuksen vuoksi joudut maksamaan rahaa pelkästä olemassaolosta."

Kaikkein rikkaimmat eivät maksa niitä verojakaan, koska ainakin Suomessa on jo toistakymmentä vuotta ollut laillista rekisteröidä omaisuutta veroparatiisien hallintarekisterien omistukseen, jolloin kukaan ei tiedä kuka omaisuuden omistaa. Tällöin tulot menevät veroparatiisiin ja verot maksetaan veroparatiisin lakien mukaan ja usein niitä ei tarvitse maksaa ollenkaan.

Tämä mahdollistaa sen, että rikkaat voivat omistaa etuoikeuksia ja valtaa Suomessa, mutta heidän ei tarvitse maksaa niistä juuri mitään veroja. Jokainen omistus on kuitenkin aina pois joltakin toiselta ja haittaa hänen mahdollisuuksiaan elää.

"Usein omistajat ovat saaneet luonnonvarat haltuunsa pakotuksen ja väkivallan keinoin."

Näin se menee ja vaikka tämän hetkiset rikkaat kaikki eivät olisi näin tehneet on heidän sukunsa joskus historiassa tehnyt näin ja he ovat hyötyneet tästä, koska ovat ottaneet sukunsa perintöä vastaan. Omistukset ja etuoikeudet takaavat varman työpaikan ja varmat tulot niiden varassa on paljon helpompi rikastuttaa oma sukunsa kuin ilman niitä.

Kun on koko elämänsä ajan omistanut paljon maata ja varmat tulot ja työpaikan omistustensa ansiosta on paljon helpompi kokoajan hankkia lisää omaisuutta. Tämän takia tuloerot kokoajan kasvavat, koska lähtökohdat eivät ole samat.

Arvatkaapahan kenen käytössä on Suomessakin entisten aatelissukujen kuninkaalta ilmaiseksi saamat maat ja luonnonvarat vielä tänäkin päivänä?

" Tämän vuoksi usealla alueella kärsitään nälänhätää ja puutetta. "

Näin se menee. Kaikki sivilisaatiot mitä maapallolla on aina ollut koko historiansa aikana tarvitsevat paikan johon dumpata eliitin ulkopuolinen ei haluttu osa väestöstä. Kapitalismissa heidät dumpataan köyhyyteen ja pahimmillaan nälänhätää kärsimään jonnekin ulkopuolelle. Progandalla pidetään huoli siitä, että asia saadaan näyttämään köyhien omalta vialta ja "omistajien" vaikutus asiaan saadaan häivytettyä.

Olen Idea kirjoitti:

"Tai no verotuksen vuoksi joudut maksamaan rahaa pelkästä olemassaolosta."

Kaikkein rikkaimmat eivät maksa niitä verojakaan, koska ainakin Suomessa on jo toistakymmentä vuotta ollut laillista rekisteröidä omaisuutta veroparatiisien hallintarekisterien omistukseen, jolloin kukaan ei tiedä kuka omaisuuden omistaa. Tällöin tulot menevät veroparatiisiin ja verot maksetaan veroparatiisin lakien mukaan ja usein niitä ei tarvitse maksaa ollenkaan.

Tämä mahdollistaa sen, että rikkaat voivat omistaa etuoikeuksia ja valtaa Suomessa, mutta heidän ei tarvitse maksaa niistä juuri mitään veroja. Jokainen omistus on kuitenkin aina pois joltakin toiselta ja haittaa hänen mahdollisuuksiaan elää.

"Usein omistajat ovat saaneet luonnonvarat haltuunsa pakotuksen ja väkivallan keinoin."

Näin se menee ja vaikka tämän hetkiset rikkaat kaikki eivät olisi näin tehneet on heidän sukunsa joskus historiassa tehnyt näin ja he ovat hyötyneet tästä, koska ovat ottaneet sukunsa perintöä vastaan. Omistukset ja etuoikeudet takaavat varman työpaikan ja varmat tulot niiden varassa on paljon helpompi rikastuttaa oma sukunsa kuin ilman niitä.

Kun on koko elämänsä ajan omistanut paljon maata ja varmat tulot ja työpaikan omistustensa ansiosta on paljon helpompi kokoajan hankkia lisää omaisuutta. Tämän takia tuloerot kokoajan kasvavat, koska lähtökohdat eivät ole samat.

Arvatkaapahan kenen käytössä on Suomessakin entisten aatelissukujen kuninkaalta ilmaiseksi saamat maat ja luonnonvarat vielä tänäkin päivänä?

" Tämän vuoksi usealla alueella kärsitään nälänhätää ja puutetta. "

Näin se menee. Kaikki sivilisaatiot mitä maapallolla on aina ollut koko historiansa aikana tarvitsevat paikan johon dumpata eliitin ulkopuolinen ei haluttu osa väestöstä. Kapitalismissa heidät dumpataan köyhyyteen ja pahimmillaan nälänhätää kärsimään jonnekin ulkopuolelle. Progandalla pidetään huoli siitä, että asia saadaan näyttämään köyhien omalta vialta ja "omistajien" vaikutus asiaan saadaan häivytettyä.

Lue lisää

"Meidän pitäisi ymmärtää ja pitää mielessä muutama kansallisvaltiota ja sen hallitusmuotoa, demokratiaa, koskeva tosiseikka. Ensinnäkin tietysti se, että kansallisvaltio on nimenomaan individualistisen yksilöidentiteetin projektio kokonaisen kansan tasolla...

- Toiseksi meidän tulisi muistaa, että demokratia sellaisena kuin se meille näyttäytyy ei ole pelkästään hallintomuoto, vaan historiallinen ilmiö, nimenomaan eurooppalaiselle udelle ajalle ominainen ajatusmuoto, jossa hallintojärjestelmä on vain pintaa ja todellisena sisältänä ovat individualistiset yksilöoikeudet ja -vapaudet sekä tasa-arvoisuus...Kansallisvaltio ja demokratia ovat nimenomaan historiallinen yksilöoikeuksien manifestaatio

- Kolmanneksi meidän tulisi muistaa ja tajuta että demokratia oli aluksi laiton kapinaliike sääty-yhteiskunnassa vallinneita syntyperään perustuvia erioikeuksia ja epätasa-arvoa vastaan. Yksilönvapaudet ja -oikeudet eivät suinkaan ole langenneet kansalaisille minään luojan lahjoina, vaan vallitsevaa yhteiskuntajärjestystä uhmaamalla ja vallankumouksellisen toiminnan kautta.

Tämän historiallisen perspektiivin pitäisi antaa meille todellisuuden- ja suhteellisuudentajua sen suhteen, miten oikeuksistamme ja vapauksistamme on pidetty ja pitäisi edelleen pitää kiinni. "

http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132602-eurooppalaisuus-kunniaan-alas-eu

Joko olet menettänyt kaikki vapautesi päättää omista asioistasi?

Olen Idea kirjoitti:

Joko olet menettänyt kaikki vapautesi päättää omista asioistasi?

Pahoin pelkään. Kauankohan jaksan olla nuori ja tyhmä. Kaiken huippu on opiskella kieroutunutta järjestelmää, johon olen kovaa vauhtia kypsymässä.

Nuori, tyhmä oppilas kirjoitti:

Pahoin pelkään. Kauankohan jaksan olla nuori ja tyhmä. Kaiken huippu on opiskella kieroutunutta järjestelmää, johon olen kovaa vauhtia kypsymässä.

Opiskelu on aika pitkälle politiikkaa. Vähintään puolet kaikkien koulujen opetusisällöstä on pohjimmiltaan järjestelmään sisään opettamista ja hyvien alamaisten kouluttamiseen tähtäävää. Puolet on tietoa ja ehkä prosentti sisällöstä jos sitäkään opettaa sitä miten asiat oikeasti menevät.

Kaikki oikeasti tehokkaat tavat vaikuttaa asioihin on säädetty laittomaksi tai tehty vähintään tabu aiheiksi, joista ei juuri keskustella.

Nuoren miehen on tässä maailmassa missä me elämme mentävät maailman (muiden) mielen mukaan tai viedään ne vähätkin asiat mitä on sattunut joskus saamaan.

Ajatella saa toki mitä haluaa, koska ainakaan vielä järjestelmä ei ole keksinyt ajatuksien lukuun kykenevää laitteistoa, mutta omia ajatuksia ei kannata tuoda esille tai se herättää järjestelmässä levottomuutta ja tekee ajatuksien esille tuojasta järjestelmän vihollisen.

Olen Idea kirjoitti:

Opiskelu on aika pitkälle politiikkaa. Vähintään puolet kaikkien koulujen opetusisällöstä on pohjimmiltaan järjestelmään sisään opettamista ja hyvien alamaisten kouluttamiseen tähtäävää. Puolet on tietoa ja ehkä prosentti sisällöstä jos sitäkään opettaa sitä miten asiat oikeasti menevät.

Kaikki oikeasti tehokkaat tavat vaikuttaa asioihin on säädetty laittomaksi tai tehty vähintään tabu aiheiksi, joista ei juuri keskustella.

Nuoren miehen on tässä maailmassa missä me elämme mentävät maailman (muiden) mielen mukaan tai viedään ne vähätkin asiat mitä on sattunut joskus saamaan.

Ajatella saa toki mitä haluaa, koska ainakaan vielä järjestelmä ei ole keksinyt ajatuksien lukuun kykenevää laitteistoa, mutta omia ajatuksia ei kannata tuoda esille tai se herättää järjestelmässä levottomuutta ja tekee ajatuksien esille tuojasta järjestelmän vihollisen.

Lue lisää

Monesti se mitä paremmin menestyy kouluissa tarkoittaa sitä että on alistuva ja hyväksyy auktoriteetit sokeasti eikä ajattele omilla aivoillaan. Koulussa käyntihän on sitä että toistaa opettajien sanomia asioita. Eikä koulussa nykyään opeteta juuri kriittisyyttä tai vaihtoehtoisia näkemyksiä, vaan yhtä opetussuunitelmassa määriteltyä "totuutta". Kyllä se tekee ihmisistä kilttejä, Kokoomusta äänestäviä kapitalisteja. Etenkin jos koulun jälkeen mennään vielä jonnekin Kauppakorkeakouluun...

An Archos kirjoitti:

Monesti se mitä paremmin menestyy kouluissa tarkoittaa sitä että on alistuva ja hyväksyy auktoriteetit sokeasti eikä ajattele omilla aivoillaan. Koulussa käyntihän on sitä että toistaa opettajien sanomia asioita. Eikä koulussa nykyään opeteta juuri kriittisyyttä tai vaihtoehtoisia näkemyksiä, vaan yhtä opetussuunitelmassa määriteltyä "totuutta". Kyllä se tekee ihmisistä kilttejä, Kokoomusta äänestäviä kapitalisteja. Etenkin jos koulun jälkeen mennään vielä jonnekin Kauppakorkeakouluun...

Lue lisää

Juu näin on, koska eliitti, joka hallitsee Suomessa käytännössä kaikkea maata ja luonnonvaroja ja on hallinnut koko Suomen olemassaolon ajan on riippuvainen siitä, että he saavat töihin riittävän määrän hyviä ja nöyriä alamaisia, jotka lahjoittavat työnsa tulokset huomaamatta eliitille.

Omistusoikeudet luonnonvaroihin ja maahan eivät yksinään tuota yhtään mitään vaan sinne omistuksille pitää saada töihin riittävästi hyviä alamaisia, jotka työpanoksellaan tuottavat kaiken, josta sitten omistajat ottavat aina ensin parhaat palat.

Ne on ne tämänkin maan luonnonvarat annettu eliitin hyödyksi jo ennen sinun syntymääsi ja tämän maapallon lähes kaikki luonnonvarat menevät muutaman ihmisen luksuselämään, koska se on järjestelmän tahto.

Vaikkei suoraan aloitukseen liitykään, toisaalta kapitalisti näkee ihmisetkin luonnonvaroina. Isoveljellä yms. valjastetaan "ne" omaan käyttöön.

Esim. Sambiasta louhitaan ja viedään joka vuosi kuparia maailman markkinoille 655 000 tonnia. Lontoon pörssin hinnoilla tämä määrä kuparia maksaa noin 5 miljardia euroa.

Kansainväliset firmat, jotka louhivat ja valmistavat kuparin Sambiassa maksavat Sambialle veroja noin 50 miljoonaa euroa vuodessa siitä, että saavat toimia Sambiassa. Nämä firmat eivät myöskään maksa Sambiassa tuotetusta kuparista veroja länsimaissa vaan voitot valuvat veroparatiisien kautta jonnekin josta kukaan ei tiedä minne.

Tätä samaa on jatkunut ainakin parikymmentä vuotta ellei pitempäänkin Sambiasta on viety kuparia ainakin sadan miljardin euron arvosta ilman, että paikalliset ovat hyötyneet siitä mitenkään.

Keskiverto sambialainen elää alle eurolla päivässä täydellisessä köyhyydessä vaikka heillä on maailman arvokkaimmat kuparivarannot maaperässään.

Tämä siis yhtenä ainoana esimerkkinä. Suurin osa ihmisistä tietää niin hirveän vähän mitä maailmalla tapahtuu.

"Ennen orjat pistettiin pakkotyöhön puuvillaplantaasille, mikä mahtaa olla moderni vastine tälle... pitää orjat tehokkaammin valvoen raatamassa eliitin eteen. "

Moderni vastine on tietenkin huomaamatta tehdä kaikki ihmiset riippuvaiseksi järjestelmästä, jossa heidän on pakko kilpailla toisiaan vastaan kokoajan, jotta voisivat säilyttää edes jonkinlaisen aseman.

Kun ihmisten tärkeys maailmalle määritellään siinä miten paljon heillä on materiaa väärin ajattelevat voidaan vaientaa helposti viemällä heiltä mahdollisuudet tuloihin, jolloin aivopesty enemmistö ei kuuntele rääsyissä kulkevaa eliitin kannalta väärin ajattelevaa.

Enemmistön on pakko tehdä juuri kuten järjestelmä haluaa tai hyväksyä elämä ulkopuolisena kodittomana ja spurguna. Propagandalla pidetään huoli, että enemmistö pidetään pinnallisena, jotta he luulevat jatkossakin köyhyyden olevan vain oma vika.