Marko Tikan kirjassa sanotaan Mannerheimin vaatineen kenttäoikeuksien perustamista ja kun valtiovalta vastusti niitä, hän antoi epämääräisen "ammutaan paikalla" -käskyn, joka mahdollisti pikatuomiot.
Sitten maaliskuun alussa hän sai valtiovallan viimein hyväksymään kenttäoikeudet, jolloin ne perustettiin kaikialle sotatoimialueelle eli määrättiin perustettavaksi. Sotilasjohto antoi ohjeet, millä perusteella tuomioita jaettiin ja käytäntö vankien luokittelussa ja kohtelussa oli hämmästyttävän yhdenmukaista maan eri osissa.
Valtiovalta piti pitkään toimintaa laittomana ja olisi halunnut oikeudenkäyntejä sodan jälkeen, kuten sitten myös tehtiin. Sotilasjohto oli kuitenkin koko ajan ankarammalla linjalla punaisten kohteluun nähden kuin valtiovalta.
Näin voidaan nähdä, että Mannerheimin määräys kenttäoikeuksien kieltämisestä talvella oli itse asiassa valtiovallan määräys. Usein mainitaan tämä määräys harhaanjohtavasti eikä puhuta mitään kenttäoikeuksien perustamisesta ylhäältä päin. Tässä kaikkein karkeimmassa propagandassa annetaan ymmärtää oikeuksien syntyneen oma-aloitteisesti ja suorastaan vastoin määräyksiä.
Mannerheimin vetoomukset teloitusten vähentämiseksi voidaan nähdä jälkimaailman harhaan johtamisena. Miksi mies ei kieltänyt teloituksia tai määrännyt niistä rabngaistuksia? Tikka toteaa valkoisen armeijan kieltäneen vastuunsa ja että historioitsijat ja muut ovat aktiivisesti unohtaneet tapahtumien kulun ja armeijan osuuden ja syyttäneet kaikesta tavallisia ihmisiä, jotka olisivat janonneet kostoa.
Kaiken huippu on artikkeli, jonka mukaan Tikan kirjassa ei suoraan syyllistetä Mannerheimia, mutta ei myöskään kiistetä hänen osuuttaan (HS:n arvostelu). Miksi Mannerheimin osuus halutaan puhdistaa kapinan kukistamisessa tapahtuneista teloituksista? Hävetäänkö kapinan kukistamisen verisyyttä nykyisin? Ennen ehkä haluttiin, että punaiset luulisivat johdon olleen viattomampi kuin oli ja siten vihanneen vähemmän valtiovaltaa eli oli jokin kansan eheyttämistarkoitus.
Ilta-Sanomissakin aina sensuroitiin kirjoitukseni (intrernet-keskustelussa), joissa syytin Mannerheimia valkoisesta terrorista. Häntä halutaan vieläkin suojella. Tikka sentään viimein uskalsi todeta armeijan johdon olleen vastuussa tapahtumien kehityksestä. Nehän kehittyivät yllättävän hyvässä järjestyksessä ja hallitusti.
Mannerheim vastuussa valkoisesta terrorista
28
2049
Vastaukset
- Geoffrey
Mannerheim on sellainen kipsikuva kansakunnan kaapin päällä, että siihen ei hyväksytä minkäänlaista säröä.
- kommareita
C.G.E Manerheim vihasi kommunisteja enemmän kuin mitään muuta, olivathan ne riistäneet häneltä Venäjän tsaarin upseerin arvostetun ja korkean viran ja mahdollisuuden päästä huipulle tsaarin armeijassa.
- vanha pappa
Jos minä oikein olen ymmärtänyt tuon Tikan ja Arposen kirjan ajatuksen, niin Mannerheim nähtyään teloitettavan punaisia ja punaiseksi syytettyjä aivan summittaisesti, määräsi perustettavaksi nuo kenttäoikeudet, että olisi ainakin asiallisesti tuomittu eikä summittaisesti ammuttu niinkuin oli siihen asti tehty. Yksi tälläinen syyttömänä teloitettu oli Lappeenrannassa ammuttu SDP.n kansanedustaja Elias Käkelä joka ei millään tavalla osallistunut punaisten toimintaan, vaan sanoutui niistä irti. Tästä huolimatta holellinomistaja Serenius hänet vankilassa ampui, oliko sitten joku henkilökohtainen kosto jostakin vanhasta kiistasta.
- Vandaali
Ei se ollut se ajatus, vaan se, että hän halusi oikeudet rauhoittaa valloitetut alueet. Kun hän ei ensin saanut haluamiaan oikeuksia, hän antoi vapaat kädet teloituksiin. Tietysti kenttäoikeudet olivat parempi ratkaisu siihen nähden. Miksi haluat siirtää kaiken johdon vastuun kansalle? Miksi ylipäänsä Mannerheim on siirrettävä sivuun, vaikka muuta johtoa syytetään? Onko syynä se, että hän on ainoa, jota ei tuomittu sotasyylliseksi ja siten ainoa, jota on saanut kunnioittaa sodan jälkeen?
- vanha pappa
Vandaali kirjoitti:
Ei se ollut se ajatus, vaan se, että hän halusi oikeudet rauhoittaa valloitetut alueet. Kun hän ei ensin saanut haluamiaan oikeuksia, hän antoi vapaat kädet teloituksiin. Tietysti kenttäoikeudet olivat parempi ratkaisu siihen nähden. Miksi haluat siirtää kaiken johdon vastuun kansalle? Miksi ylipäänsä Mannerheim on siirrettävä sivuun, vaikka muuta johtoa syytetään? Onko syynä se, että hän on ainoa, jota ei tuomittu sotasyylliseksi ja siten ainoa, jota on saanut kunnioittaa sodan jälkeen?
Minä en siirrä vastuuta kenellekkään, vaan yritin esittää omia mielikuviani.
Määrätessään nuo kenttäoikeudet perustettavaksi Mannerheim pyrki eroon noista summittaisista teloituksista, mutta oli kuitenkin kenttäoikeuden tuomioissa kovan linjan kannalla. Tämä on ilmennyt Lappeenrannassa kenttäoikeuden tuomarina toimineen Mannerheimin henkilökohtaisen ystävän Toivo Tapanaisen vähäisten muistiinpanojen pohjalta.
Saman tuomari Tapanaisen on väitetty olleen kenttäoikeuden tuomarina Lappeenrannassa vuoden -44 rintamakarkurioikeudenkäynneissä joiden perusteella tuomitut ja teloitetut olisi huhujen mukaan haudattu salaa Huhtiniemeen. - Vandaali
vanha pappa kirjoitti:
Minä en siirrä vastuuta kenellekkään, vaan yritin esittää omia mielikuviani.
Määrätessään nuo kenttäoikeudet perustettavaksi Mannerheim pyrki eroon noista summittaisista teloituksista, mutta oli kuitenkin kenttäoikeuden tuomioissa kovan linjan kannalla. Tämä on ilmennyt Lappeenrannassa kenttäoikeuden tuomarina toimineen Mannerheimin henkilökohtaisen ystävän Toivo Tapanaisen vähäisten muistiinpanojen pohjalta.
Saman tuomari Tapanaisen on väitetty olleen kenttäoikeuden tuomarina Lappeenrannassa vuoden -44 rintamakarkurioikeudenkäynneissä joiden perusteella tuomitut ja teloitetut olisi huhujen mukaan haudattu salaa Huhtiniemeen.Tuo todistaa kaiken. Mannerheim vaati oikeudet ja niihin kovan linjan.
Ja vain punaisten itse. Ei nyt tänäpäivänä voida syyttää tuomareita kun on rikollisuutta vaan yksin syy on rikollisten.
Se vain että punaiset toimivat maanpettureina on heidän oma syy.- Qoyote
Sopisiko noihin Lokstetin jääkäreihin nimitys, maanpetturi, taitaisi täyttää kriteerit.
Vai mitä arvelet. - Vandaali
Qoyote kirjoitti:
Sopisiko noihin Lokstetin jääkäreihin nimitys, maanpetturi, taitaisi täyttää kriteerit.
Vai mitä arvelet.Venäläisten näkökulmasta. Heidän mielestään suomalaisten olisi pitänyt muuttua venäläisiksi ja silti palvella heitä tämän rikoksen aikana. Sortajien lait eivät päde enää, koska he ovat rikollisia.
- Vandaali
Minustakin teloitukset olivat oikein, koska pelättiin punaisten riehuvan uudestaan ja koska he olivat murhanneet ja tehneet fasistikapinan. Silmissäni on Mannerheimin kuva vain tullut myönteisemmäksi ja inhimillisemmäksi.
Täten ei ole syytä salailla mitään enää ainakaan näin pitkän ajan kuluttua, vaan on mielstäni viimein kerrottava asioiden kulku ja vastuuhenkilöt. Jostain syystä teloitusten määrä on koettu kiesalliseksi ja armeijan johto salasi osuutensa valtiovallan tavoin. Materiaalia hävitettiin ja asioista vaiettiin. Näin on syntynyt virheellinen käsitys barbaarisesta kansasta ja sen vastustamattomasta kostonjanosta. - on raaka
Vandaali kirjoitti:
Minustakin teloitukset olivat oikein, koska pelättiin punaisten riehuvan uudestaan ja koska he olivat murhanneet ja tehneet fasistikapinan. Silmissäni on Mannerheimin kuva vain tullut myönteisemmäksi ja inhimillisemmäksi.
Täten ei ole syytä salailla mitään enää ainakaan näin pitkän ajan kuluttua, vaan on mielstäni viimein kerrottava asioiden kulku ja vastuuhenkilöt. Jostain syystä teloitusten määrä on koettu kiesalliseksi ja armeijan johto salasi osuutensa valtiovallan tavoin. Materiaalia hävitettiin ja asioista vaiettiin. Näin on syntynyt virheellinen käsitys barbaarisesta kansasta ja sen vastustamattomasta kostonjanosta.Kyllä se niin on että turhaan uhoat, koska moraalinen ja eettinen hyväksyntä kaikille vapausarmejan teoille kapinan aikana on Suomen kansalta moneen kertaan saatu.
Viimeksi Suurin Suomalainen äänestys osoitti, että on aivan turhaa kommunistista ininää yrittää demonisoida vapautusarmejaa ja sen ylintä johtoa! - Vandaali
on raaka kirjoitti:
Kyllä se niin on että turhaan uhoat, koska moraalinen ja eettinen hyväksyntä kaikille vapausarmejan teoille kapinan aikana on Suomen kansalta moneen kertaan saatu.
Viimeksi Suurin Suomalainen äänestys osoitti, että on aivan turhaa kommunistista ininää yrittää demonisoida vapautusarmejaa ja sen ylintä johtoa!Vapautusarmeijan teot saavat minunkin hyväksyntäni. Jopa siinä määrin, että en näe syytä mihinkään salailuun tapahtumien kulussa ja päätekijöiden osalta. Miksi totuuden kertominen on demonisointia, jos kerran hyväksyntä on saatu? Miksi Mannerheimin ja yleensä johtomiesten osuus on salattu? Onko hyväksynnän saaneissa teoissa jotain demonista? Haluttiinko salailulla eheyttää kansaa ja unohtaa ikävät asiat? Media nykyisin taitaa kaikkea muuta kuin hyväksyä valkoisen armeijan teot. Ilmeisesti siksi nykyisinkin asioita halutaan salaila.
- Laowai
on raaka kirjoitti:
Kyllä se niin on että turhaan uhoat, koska moraalinen ja eettinen hyväksyntä kaikille vapausarmejan teoille kapinan aikana on Suomen kansalta moneen kertaan saatu.
Viimeksi Suurin Suomalainen äänestys osoitti, että on aivan turhaa kommunistista ininää yrittää demonisoida vapautusarmejaa ja sen ylintä johtoa!Pääsiäistervehdys!
Eikös se ole kirjoitettua tekstiä:"Älä Tapa"
mutta siitä huolimatta ihminen tuhoaa ja tuhosi meilläkin kansalaissodan aikana paljon! Tein aikoinaan omankin tutkielman aiheesta ja tänään toisena Pääsiäispäivänä 2005 mielipiteeni nyt tuoden esiin,sana Vapussota on mielestäni väärä,eihän siinä ketään vapautettu?Ei silloin,eikä myöhemminkään,sillä nyt olemme ns.vapaassa EU.ssa harrastellen kädenvääntöä Isoisten kanssa monessakin suhteessa!
Suomihan on aina ollut Idän-ja Lännen välissä pienenä kansakuntana kansojen joukossa Suurten maiden pillien mukaan tanssien! Globaalin talouden suunnat tulevat jostain aivan muualta!No mitäpäs minä tähän enää,yli kahdeksantoista vuotta ympäri tätä pientä Palloa kiertäneenä ja ominsilmin nähneeä ns."kehityksenkulun",josta ei hyvää seuraa! Omaani parempaa kirjatietoa löytyy seuraavista teoksista:Olli Tammilehdon/Maailmantilan kootutselitykset.
Henryk Skolimowskin/The Drean of Mind ja lopuksi intiaaneista kertomuksia: Äitini tuuli/Bear Hart.
Ja jokainen voi miettiä sitä sanaa VAPAUS omissa kammioissaan,mitä se omalla kohdalla merkitsee ja kenen ehdoilla ehdoilla mennään...
Omista kokemuksista matkoilta Kiinassa 2001-2003
tapasin mm eräällä vuoristoretkellä M.Softin kakkosmiehen/tutkimuskeskuksen johtajan,jonka kanssa tulimme samaan tulokseen (jotakuinkin)keskustelumme jälkeen? Olemme kaikki teknologian orjia enemmän tai vähemmän ja täysin Luonnosta vieraantuneita... HYVÄÄ PÄÄSIÄISEN JATKOA KAIKILLE,ja seuratkaa tv:stä Dostojevskin toista osaa/Rikos-ja Rangaistus. - Vandaali
Laowai kirjoitti:
Pääsiäistervehdys!
Eikös se ole kirjoitettua tekstiä:"Älä Tapa"
mutta siitä huolimatta ihminen tuhoaa ja tuhosi meilläkin kansalaissodan aikana paljon! Tein aikoinaan omankin tutkielman aiheesta ja tänään toisena Pääsiäispäivänä 2005 mielipiteeni nyt tuoden esiin,sana Vapussota on mielestäni väärä,eihän siinä ketään vapautettu?Ei silloin,eikä myöhemminkään,sillä nyt olemme ns.vapaassa EU.ssa harrastellen kädenvääntöä Isoisten kanssa monessakin suhteessa!
Suomihan on aina ollut Idän-ja Lännen välissä pienenä kansakuntana kansojen joukossa Suurten maiden pillien mukaan tanssien! Globaalin talouden suunnat tulevat jostain aivan muualta!No mitäpäs minä tähän enää,yli kahdeksantoista vuotta ympäri tätä pientä Palloa kiertäneenä ja ominsilmin nähneeä ns."kehityksenkulun",josta ei hyvää seuraa! Omaani parempaa kirjatietoa löytyy seuraavista teoksista:Olli Tammilehdon/Maailmantilan kootutselitykset.
Henryk Skolimowskin/The Drean of Mind ja lopuksi intiaaneista kertomuksia: Äitini tuuli/Bear Hart.
Ja jokainen voi miettiä sitä sanaa VAPAUS omissa kammioissaan,mitä se omalla kohdalla merkitsee ja kenen ehdoilla ehdoilla mennään...
Omista kokemuksista matkoilta Kiinassa 2001-2003
tapasin mm eräällä vuoristoretkellä M.Softin kakkosmiehen/tutkimuskeskuksen johtajan,jonka kanssa tulimme samaan tulokseen (jotakuinkin)keskustelumme jälkeen? Olemme kaikki teknologian orjia enemmän tai vähemmän ja täysin Luonnosta vieraantuneita... HYVÄÄ PÄÄSIÄISEN JATKOA KAIKILLE,ja seuratkaa tv:stä Dostojevskin toista osaa/Rikos-ja Rangaistus.Minusta Suomi vapautui punaisten fasistien hirmuvallasta. Hehän pystyttivät sotilasdiktatuuria.
Vapauttamme uhkaa ainakin juutalainen USA, joka haluaa kontrolloida mahdollisimman tarkasti ja alistaa totaalisesti kaikkea yksittäisiä ihmisiä ja heidän ajatuksiaan myöten. Toisalta 1918 sitä ei ollut, vaan todella selvästi demokraattisempi yhteisö ja järjestelmä kulttuuri voittivat. - vanha pappa
Vandaali kirjoitti:
Minusta Suomi vapautui punaisten fasistien hirmuvallasta. Hehän pystyttivät sotilasdiktatuuria.
Vapauttamme uhkaa ainakin juutalainen USA, joka haluaa kontrolloida mahdollisimman tarkasti ja alistaa totaalisesti kaikkea yksittäisiä ihmisiä ja heidän ajatuksiaan myöten. Toisalta 1918 sitä ei ollut, vaan todella selvästi demokraattisempi yhteisö ja järjestelmä kulttuuri voittivat.En niinkään sanoisi "juutalainen USA", paremminkin fundamentalisti kristitty USA jota nykyinen fundamentalisti kristitty presidentti johtaa.
Olemmeko menossa kohti raamatun mainitsemaa Harmagedonin taistelua? Aika näyttää. - Laowai
Vandaali kirjoitti:
Minusta Suomi vapautui punaisten fasistien hirmuvallasta. Hehän pystyttivät sotilasdiktatuuria.
Vapauttamme uhkaa ainakin juutalainen USA, joka haluaa kontrolloida mahdollisimman tarkasti ja alistaa totaalisesti kaikkea yksittäisiä ihmisiä ja heidän ajatuksiaan myöten. Toisalta 1918 sitä ei ollut, vaan todella selvästi demokraattisempi yhteisö ja järjestelmä kulttuuri voittivat.Kyllähän se osittain niinkin on/oikeaa tai vasempaa,aina mennään enemmin tai myöhemmin pieleen,ainoastaan virkamiehistö uudistuu,olipa vallanvaihto kuinka veretön tahansa! Mutta kaikki teloittajatkin ovat kohdanneet teloittajansa,niin myös tämän hetken johtajat,jotka miekkaan tarttuivat 2001.Jos ei muuta niin moraalinen ja eettinen tappio on väistämätön,7minuuttia keskiyöhön useiden arvostettujen tutkijoidenkin mukaan oli kyseessä Itä tai Länsi!(suuret ilmaston muutokset,puhtaanveden puute,josta kait jo yli 1miljardia ihmistä kärsii)Milläs ihmeenoikeudella pieni osa ihmiskunnasta kuluttaa kaikki resursit loppuun ja jättää tulevaisuuden sukupolville täysin saastuneen Luonnon..Fundamentalismi tai kaikki ismit ovat vaara,jota epäilemättä tulee ajatella itsekunkin!
- Liekki
Qoyote kirjoitti:
Sopisiko noihin Lokstetin jääkäreihin nimitys, maanpetturi, taitaisi täyttää kriteerit.
Vai mitä arvelet.Jääkäreihin ei sovellu termi maanpetturi hyvin yksinkertaisesta syystä: he voittivat. Kun uusi valtio heidän avullaan syntyi vanhat siteet katkesivat ja heidän Venäjän näkökulmasta maanpetoksellisen toimintansa yli vedettiin henkselit.
- Ressu
Mannerheim olisi ollut samalla tavalla oikeudessa, kuten natsit Nyrnbergissä tai Milosevits Haagissa. Tilanne Suomessa oli sama kuin nykyisin muutamissa Baltian maissa. Voittaja suojeli rikollisiaan.
Ajat olivat vaan erilaiset, ihmisen hengellä ei ollut arvoa, ei ainakaan köyhän.
Mannerheim tapatti melkoisen määrän syyttömiä siviilejä. Oikeudenkäynnit olivat puutteellisia, tärkein ajatus oli tuomion lukeminen.
Ja sitten tämä herra keekoilee patsaina ympäri Suomea. Kansanmurhaajan patsaat pitäisi romuttaa.- piti päänsä
Marsalkka kuoli vapaana ja arvostettuna sotilaana iän mukanaan tuomiin sairauksiin. Miksi Marski säästettiin?
Mikä oli syy että N:liitto antoi Marsalkan eläää ja matkustella vapaana arvostettuna kansalaisena sodan jälkeen, aina kuolemaansa asti?
Kerro Ressukka lisää..!
- junnu
Muista itsesensuuri. Mannerheim on voittaneen osapuolen ruotsalais-venäläinen ikoni, eikä häntä voi tässä "tasavallassa" arvostella. Yritettiinhän siitä tehdä talvi-ja jatkosodissakin propagandan avulla "kaikkien kunnioittamaa ylipäällikköä". Hihihi! Kyllä Suur-Suomen pojat keksi! Tietenkin jos haluat provosoida keskustelun on Kalle Kustu aina takuuvarma nakki!
- Joku taas
Marskimarssi
(san. Seppo Virtanen)
Niin laski Marsalkan silmäluomi:
oli mustana taivas ja kusessa Suomi,
oli murtunut Kannas ja armeijan teräs,
sen sankarit metsissä käpyjä keräs.
Jo Päämajan saavutti tykkien jyly,
oli Wiborg mennyt — oo kohtalo tyly!
Ja ruoste raiskasi Kauhavan rautaa,
Suur-Suomelle kaivettiin kookasta hautaa.
Oli rinnassa pelko ja kaulassa sisu
ja Suomen leijona — naukuva kisu!
Kovin heikosti lohdutti seikka se, että
oli pullossa tilkkanen Äänisen vettä.
Että kirottu Kemppi sen tehdä tohti!
Että prikaati laukkasi Kouvolaa kohti!
Että osaakin olla niin itsepäinen
tuo parjattu sotamies venäläinen.
Otur, olycka — de' va' de' som mej hände
och de' va' bara skit som Adolf hit sände!
Vaan ei sittenkään tappio mieltäni paina:
olen taistellut usein ja hävinnyt aina.
Valan kerran hän vannoi: Miekkani tuppeen
panen vasta sitten kun viimeiseen gubbeen
on kamppailtu, kaaduttu — osa niin nätti —
vasta sitten kun vapaa on Liivi ja Lätti.
Lojui nurkassa miekkansa tupetta yhä,
Nicklén sitä jynssäili — arki tai pyhä.
Oli kartalta pyyhkäisty veljemme Eesti.
Sitä Siilasvuo tuijotti lasittuneesti.
Kerran jalosti yleni eloni kaari…
Kunpa istuisi vieläkin Kremlissä tsaari!
Vaan ei — siellä lemussa vodkan ja kaalin
punoo juoniaan Molotov — niin ja se Stalin.
Mutt' niinhän se on, ach fan och förbannat;
senhän palkaksi saat kun sä parhaasi annat,
ura katkeaa mulla nyt kasakkain peitsiin,
Kaivopuisto adjö, minä matkustan Schweiziin.
Teille Heinrichs ja Airo myös hyvästit sanon
ja kaikkia kiitän ja anteeksi anon —
pian sammuvat lieskat ja hälvenee sauhu —
älä muistele pahalla, Marokon Kauhu.
Niin Marsalkan luomi vihdoin taas nousi,
veri sininen tyynesti suolissa sousi.
Hän huokasi, hetkisen ääneti vietti:
hän jäähyväissanoja miehilleen mietti.
Hän selkänsä suoristi, käskynsä jakoi,
ja kirjuri käskyn sen koneella takoi:
"Te kuulkaa, sankarit Summan ja Kollaan,
päiväkäskyni viimeinen: Kusessa ollaan." - Tästä on vaiettu
Tästä on vaiettu
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/uhrit1918.htm
Inkoon teloitukset Forssan teloitukset Yleistä
Länsi-Uudenmaan ja Forssan verilöylyt 1918
Tauno Tukkinen: Teloittajien edessä. Ihmiskohtaloita Karjalohjalla, Sammatissa, Nummella, Pusulassa, Nurmijärvellä, Vihdissä ja Inkoossa 1918. Omakustanne, 1999.
Tauno Tukkinen: Mäkeen mäkeen vaan. Punaisten henkilötappiot Forssassa, Jokioisissa ja Tammelassa 1918. TT Karjalohja 2001.
1918 muistomerkki Lahdessa
Suomen Mielessä 3/1999 oli Arto Pölläsen artikkeli Itsenäisyyssodan kääntöpuoli, joka käsitteli yleisellä tasolla niin Suomen kuin Ruotsinkin ruotsalaisten osuutta vuonna 1918 suoritetuissa teloituksissa. Pöllänen totesi, että osa ruotsalaisista tahrasi tuolloin kätensä pahasti suomalaisten vereen ja että nyt olisi totuuden sekä anteeksipyynnön vuoro.
Tauno Tukkinen käsittelee kirjoissaan kokeneen kotiseutututkijan varmuudella Forssan seudun sekä läntisen Uudenmaan tapahtumia vuonna 1918 yksityiskohtaisesti ja kiihkottomasti. Seurakuntien rippikirjat, aiemmin ulottumattomissa olleet päiväkirjat ja omaisten muistitieto yhdistettynä tutkimuskirjallisuuden laajaan tuntemukseen luovat hyvän pohjan. Kirjojen kuvitus on runsas ja hakemisto käyttökelpoinen esim. sukututkijoille.
Helsingin hellityt sotavangit
Tammi-helmikuun vaihteessa 1918 punakaartit olivat varmistaneet valtansa Helsingissä ja Etelä-Suomen tärkeimmillä paikkakunnilla. Uudellamaalla jäi punaisten selustaan kuitenkin suojeluskuntia, jotka kapinalliset pyrkivät tekemään vaarattomiksi.
Läntisellä Uudellamaalla pääosin ruotsinkieliset valkoiset ryhmittyivät Siuntioon ja Kirkkonummelle, Suitian ja Sigurdsin kartanoiden ympäristöön. Kahakoinnin jälkeen saarretut 467 suojeluskuntalaista antautuivat helmikuun lopulla Ruotsin suurlähetystön välityksellä. Heidät kuljetettiin sotavankeuteen Helsinkiin Liisankadulle ruotsalaiseen lyseoon, jossa heidän olonsa olivat varsin kohtuulliset. Useat vangit allekirjoittivat lupauksen, että he eivät enää taistele punaisia vastaan. Lupaus unohtui, kun vankeus päättyi huhtikuun puolivälissä saksalaisten vallattua Helsingin.
Teloitukset Länsi-Uudellamaalla
Entiset vangit muodostivat ruotsinkielisen Länsi-Uudenmaan pataljoonan rungon ja sen tukikohta sijaitsi Inkoon Västankvarnissa. Varsinaiseen taistelutoimintaan pataljoona ei näy osallistuneen. Pataljoonaa komensi ruotsalainen Edward Ward ja komppanianpäällikköinä toimivat Ivar Hast ja Ivar Ståhle. Pataljoonasta muodostettiin retkikuntia, jotka tekivät teloituskiertueita eri puolille Uuttamaata. Tähtäimessä olivat punaiset tai punaisiksi epäillyt ja eräät valkoisetkin suomalaiset. Vihdissä pataljoona teloitti yli 60 paikallista, ja kerrotaan paikallisen suojeluskunnan päällikön joutuneen ajamaan verenhimoiset västankvarnilaiset pois pitäjästä. Pataljoona kylvi kuolemaa ainakin Inkoossa, Vihdissä ja Nurmijärvellä. Kaikkiaan Länsi-Uudenmaan pataljoona teloitti toukokuussa vähintään 200 miestä ja naista, lähes kaikki suomenkielisiä.
Västankvarnissa istui myös kenttätuomioistuin, jonka johtoon halukkaasti hakeutui lehtimies ja kirjailija Erik Grotenfelt. Aatelismies G. ei ottanut osaa sotatoimiin, mutta teloituksiin sitäkin innokkaammin. Hän osoitti oman todistuksensa mukaan poikkeuksellista armottomuutta, jopa julmuutta toimiessaan punavankien kuulustelijana ja teloitusryhmän päällikkönä. Tunnontuskat lienevät heränneet, sillä seuraavana vuonna Grotenfelt tappoi – itsensä.
Teloitukset Forssan seudulla
Tukkisen uusin kirja Mäkeen mäkeen vaan käsittelee 1918 teloituksia Forssan, Tammelan ja Jokioisten alueella. Huhtikuun 1918 lopulla Forssaan saapui Saariston vapaaehtoisjoukko, jota johti ruotsalainen kreivi Carl August Ehrensvärd. Yksikkö muodosti omista lähinnä ruotsalaisista upseereistaan sotatuomioistuimen. Sotatuomioistuin määräsi yli 200 punaista teloitettavaksi, joista 13 oli naisia ja nuorin vain 16-vuotias.
Rippikirjojen tietoja yhdistämällä Tukkinen on selvittänyt teloitettujen todelliseksi määräksi 260, kaikkiaan kuolleita Forssan seudulla oli 590. Kun tähän lisätään Länsi-Uudellamaalla teloitetut yli 200 suomalaista, kaikkiaan ruotsalaiset teloittivat ainakin 460 suomalaista keväällä 1918.
Ylös
--------------------------------------------------------------------------------
ITSENÄISYYSODAN KÄÄNTÖPUOLI
Suomi itsenäistyi 6.12.1917, niin meille opetetaan. Venäjän valta väistyi pois ja hyvä niin. Mutta entä vuoden 1918 sota – vapaussota, itsenäisyyssota, kansalaissota, sisällissota ja punakapina?
Punaisten kapinan voi johonkin asti ymmärtää sitä taustaa vasten, että herraluokka kaikkialla oli ollut suurelta osalta etnisesti vierasta – niin kartanonherrat maalla kuin teollisuuden ja kaupan työnantajat kaupungeissa kuin myös ylemmät virkamiehet. Suomalainen torppari ja työläinen tunsi itsensä paitsi parempiosaisen herrasväen myös vieraan kansan sortamaksi omassa maassaan. Kapinalippu nousi ja sota alkoi.
Punaiset tappoivat valkoisia 3500 sodassa kaatuneen lisäksi 1650 eli vähän yli 5000 ihmistä yhteensä. Valkoiset voittivat sodan, jossa kaatui 5500 punaista. Sitten oli vuorossa kosto kapinasta ja terroriteoista. Vangitut punaiset joutuivat kenttäoikeuteen. Vain kapinan johtajat olisi vallitsevien lakien mukaan voitu teloittaa maanpetoksesta. Mutta miten kävi?
Kova kosto
Punaisten johtajat pakenivat Neuvosto-Venäjälle ja valkoiset teloittivat 8400 punaista heti. 80 000 punaista joutui vankileireille, joissa kuoli 12–15 000 punaista lisää nälkään, tauteihin ja tuhansia teloitettiin vielä leireilläkin. Lisäksi 3–4000 punaista katosi. Noin 10 000 punaisen arvellaan paenneen Venäjälle. Punaisten mieshukka kuolleina oli siis 25–30 000.
Voidaan sanoa, että niin siinä kävi, miksi nousivat kapinaan laillista esivaltaa vastaan. Mutta yhtä hyvin voidaan kysyä (vaikka kapinan kukistaminen olikin oikeutettu teko), että oliko pakko kostaa vangituille rivipunaisille niin ankarasti kun pahimmat syylliset, kapinajohtajat, olivat paenneet Venäjälle?
Tästä on vaiettu
Pakostakin nousee esille kysymys: olemmeko me Kainin sukua, joka tahrasi kätensä veljesvereen itsenäistyessään? Vastaus kuuluu: emme niin kokonaan kuin on luultu. Julkisuudessa täysin vaiettu tosiasia nimittäin on, että valkoisen armeijan komentoporras oli valtaosaltaan – ehkä peräti 90 prosenttisesti – Suomen ja Ruotsin ruotsalaisista koostuva.
Suomen armeija oli lakkautettu vuonna 1902 ja etupäässä vain maan ruotsinkielinen vallasväki lähetti poikiaan Venäjän armeijan upseerikouluihin, kuten Mannerheiminkin laita oli. Juuri he muodostivat valkoisen armeijan komentajien rungon.
Saksassa maailmansodan aikana koulutuksensa saaneista jääkäreistäkin huomattava osa oli Suomen ruotsinkielisiä. Valkoisten komentajissa oli myös huomattava määrä riikinruotsalaisia upseereja, jotka olivat tulleet Suomeen valkoisten puolelle sotaan. Noin tuhannesta Ruotsista tulleesta vapaaehtoisesta kolmisen sataa joutui päällystö-, alipäällystö- ja esikuntatehtäviin. Lähinnä vain Karjalan rintaman valkoisilla oli asemasotavaiheessa suomenkielisiä johtajia.
Kenttäoikeudet olivat joukko-osastojen komentajien vastuulla toimeenpantuja. Siis vastuu niistä yli 10 000 punaisen teloituksista ei olekaan kuin pienemmältä osin etnisillä suomalaisilla valkoisilla. Päävastuu on niillä etnisesti ei-suomalaisilla komentajilla, joiden herrakansan edut kapinassa olivat olleet suuressa vaarassa.
Teloitusryhmistä suurin osa ruotsinkielisiä?
Erään tutkijan esittämän epävirallisen arvion mukaan punaisia ampuneiden teloitusryhmien jäsenistäkin noin 2/3 oli ruotsinkielisiä. Tieto on toistaiseksi vahvistamaton, joten siihen on suhtauduttava varauksella. Asia selvinnee lähivuosina. – Siis pieni 10 % vähemmistö tai pieni osa heistä otti oikeuden omiin käsiinsä kostaessaan punaisille, joista valtaosa oli suomenkielisiä. Masentavimpia esimerkkejä ovat tapaukset, joissa teloitettavien punaisten etnisyys tarkistettiin: ruotsin kieltä osaavat otettiin sivuun ja pelkkää suomea taitavat ammuttiin.
Osa maamme ruotsinkielisestä vähemmistöstä tahrasi kätensä pahasti suomalaisten vereen keväällä 1918. Tässä olisi nyt sovittelujen ja anteeksipyynnön paikka juuri heille tai nykypolvelle heidän jälkeläisinään, kuten tietysti myös terroriin osaaottaneille etnisesti suomalaisille valkoisille. Silti on muistettava, että punaiset aloittivat paitsi kapinan myös terrorin ja murhat ja että valkoisten kostoterrorissa oli mukana myös paljon suomenkielistä väkeä. Ja että punaisen terrorin kohteena oli ollut melkoiselta osaltaan hallitseva ja omistava ruotsinkielinen yläluokka.
Jota asia kiinnostaa, voi lukea Jaakko Paavolaisen klassiset terroritutkimukset tai Pekka Kalevi Hämäläisen Luokka ja kieli vallankumouksen Suomessa (1978) tai Heikki Ylikankaan Tie Tampereelle (1993) ja onhan jotain kerrottu F.E. Sillanpään Hurskaassa kurjuudessa ja Väinö Linnan Pohjantähti-trilogian toisessa osassa unohtamatta Joel Lehtosen, Ilmari Kiannon ynnä muiden teoksia.
Totuus tekee vapaaksi
Traagisia asioita, mutta vain totuus tekee vapaaksi. Punaiset menettivät kansalaiskunniansa vuosikymmeniksi. Mutta niistä ohi lakien annetuista yli 10 000 punaisen kuolemantuomiosta ei montakaan valkoista komentajaa vedetty oikeuteen, eivätkä he ole kunniaansa menettäneet. Mitähän se lienee vaikuttanut kansan moraaliin, onko sen oikeudentunto vahvistunut siitä?
Joku ehkä kysyy: mitä hyödyttää kaivella menneitä, ne on vain unohdettava ja annettava anteeksi.
Asia ei kuitenkaan ole niin. Rikokset ihmisyyttä vastaan eivät vanhene. Omaisiaan menettäneiden on vaikea noin vain unohtaa. Mutta jos tehdyt vääryydet ja rikokset tunnustetaan ja pyydetään anteeksi puolin ja toisin kun muutakaan ei enää yli 80 vuoden jälkeen voida tehdä, niin todellinen sovinto ja anteeksianto on mahdollinen. Aika ei paranna, jos rikkomuksia ei koskaan tunnusteta. Tämä olisi kansallisen eheytymisen ja sisäisen parantumisen asia. Sitä me kai itse kukin kuitenkin toivomme.
Arto Pöllänen
Kirjoittaja on toisen polven siirtokarjalainen
ja historianharrastaja Kemijärveltä.
Ylös- Halme
Olipas verenhimoista sakkia, nämä Suomen ruotsalaiset
Kumma kyllä, sitten kun olisi todella tarvittu
jatkosodan rintamalle miehiä, sitä karattiin Ruotsiin ja rintamalla ollessa myös lusmuiltiin kaikin tavoin.
Mutta olihan se tietysti eri asia, kun vihollinen tuli ase kädessä, olisi saattanut ampua.
- Sievänen
Olisi pitänyt ampua kaikki punikit totaalisesti. Nyt siitä saa kärsiä, kun on punikkeja koko virkakoneisto täynnä residentistä alkaen.
- lisi se kauhia.
Kyllä Vapaussota sanonta on oikea 1918 sodasta. Punaiset halusivat venäläisten avulla tehdä maastamme kommunistisen joka olisi heidän avullaan hakenut oikeutta liittyä venäjään. Punaiset taistelivat vallankumouksen ja bolsevismin innoittamina. Mikäli Valkoiset voittajat olisikin hävinneet olisi vapautemme menetetty ja maastamme olisi tullut bolsevismin orjia. Lisäksi valkoisten hävittyä olisi alkanut suunnaton kostonkierre jossa niinkuin stalin oli opettanut on hävitettävä koko suku.Siis kaikkien sotaan osallistujien koko suku olisi hävitetty. Lisäksi valkoisten naiset olisi joukkoraiskattu punaisten ja venäläisten sotilaiden avulla. Koko muu valkoinen väestö olisi kuljetettu Siperiaan. Ei silloin olisi valkoisten osalta itketty teloituksia koska itkijöitä ei olisi. Suunnaton ja käsittämätön olisi ollut se vihan ja koston kierre joka punaisten taholta olisi alkanut. Sukuja suvulta olisi hävitetty heti ampumalla.
- 1222+1
lisi se kauhia. kirjoitti:
Kyllä Vapaussota sanonta on oikea 1918 sodasta. Punaiset halusivat venäläisten avulla tehdä maastamme kommunistisen joka olisi heidän avullaan hakenut oikeutta liittyä venäjään. Punaiset taistelivat vallankumouksen ja bolsevismin innoittamina. Mikäli Valkoiset voittajat olisikin hävinneet olisi vapautemme menetetty ja maastamme olisi tullut bolsevismin orjia. Lisäksi valkoisten hävittyä olisi alkanut suunnaton kostonkierre jossa niinkuin stalin oli opettanut on hävitettävä koko suku.Siis kaikkien sotaan osallistujien koko suku olisi hävitetty. Lisäksi valkoisten naiset olisi joukkoraiskattu punaisten ja venäläisten sotilaiden avulla. Koko muu valkoinen väestö olisi kuljetettu Siperiaan. Ei silloin olisi valkoisten osalta itketty teloituksia koska itkijöitä ei olisi. Suunnaton ja käsittämätön olisi ollut se vihan ja koston kierre joka punaisten taholta olisi alkanut. Sukuja suvulta olisi hävitetty heti ampumalla.
,,,,,maastamme kommunistisen joka olisi heidän avullaan hakenut oikeutta liittyä venäjään,,,,,
Aikas törkynen vale mutta valeisiinhan valkoisuus perustuu. Onko sinulla esittää jotain lähdettä väitteellesi, että punaisten tarkoitus olisi ollut Suomen liittäminen Venäjään? Ei ole eli tuo on vain sitä p....skapropagandaa, jota valkoiset ovat Suomen kansalle syöttäneet yrittäessään julistaa harjoittamansa kansanmurhan ja sen jälkeiset terrorin ajat oikeutetuiksi. - 1222+1
,,,,Nyt siitä saa kärsiä, kun on punikkeja koko virkakoneisto täynnä residentistä alkaen. ,,,,,
Lahtarin päässä taas heittää. Eihän nykyinen presidenttimmme tuolloin ollut vielä syntynytkään joten miten hänet olisi voitu ampua.
Kansa tykkää sosialisteista mutta ku...see äärioikeistolaisen päälle sillä ne ovat murhaavia sikoja. - Leninin tarkoitus
1222+1 kirjoitti:
,,,,,maastamme kommunistisen joka olisi heidän avullaan hakenut oikeutta liittyä venäjään,,,,,
Aikas törkynen vale mutta valeisiinhan valkoisuus perustuu. Onko sinulla esittää jotain lähdettä väitteellesi, että punaisten tarkoitus olisi ollut Suomen liittäminen Venäjään? Ei ole eli tuo on vain sitä p....skapropagandaa, jota valkoiset ovat Suomen kansalle syöttäneet yrittäessään julistaa harjoittamansa kansanmurhan ja sen jälkeiset terrorin ajat oikeutetuiksi.nimenomaan oli liittää Venäjästä itsenäistyneet maat takaisin. Sitähän toteutettiin sitten 1920-22. Vain läntisen tunnustuksen saaneet oli pakko jättää toistaiseksi.
Punikeista ei olisi ollut läntisen tunnustuksen hankkijoiksi, eikä puna-armeijan vastustajiksi.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh821985Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1131708- 1801296
- 225707
- 59698
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6676- 56610
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako199566- 46508
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337472