Kostuminen raiskaustilanteessa

Kostuminen vähentää kipua, joten on hyväkin antaa itsensä kostua. Lisäksi se, että kiihottuu raiskauksen aikana, ei tee raiskaukseta vähemmän tumittavaa tai rikolista.

Häkki vai heilumaan.

..Kersti kirjoitti:

Kostuminen vähentää kipua, joten on hyväkin antaa itsensä kostua. Lisäksi se, että kiihottuu raiskauksen aikana, ei tee raiskaukseta vähemmän tumittavaa tai rikolista.

Häkki vai heilumaan.

Lue lisää

Eiköhän se ole kuitenkin autonomisen hermoston toimintaa, että pillu kostuu vaikka sinne väkisin työnnetään mitä tahansa. Ihan sama vaikka pistät sammakon suuhusi, niin suu alkaa erittämään sylkeä jonka tehtävä on aloittaa ruuansulatus. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä sinne laitetaan, eikä sitä syljen eritystä "anneta" tapahtua.

Nainen menee raiskaustilanteessa ihan veltoksi, niin ettei sanaa saa suustaan kauhun vuoksi. Siinä ei ole mitään tekemistä minkään kiihotuksen kanssa, eikä kukaan raiskattu nainen kiihotu raiskaamisesta. Se on elimistön viimeinen tapa reagoida siihen, että mitään pahempaa ei tapahtuisi, esimerkiksi saisi puukosta tms. Se ei ole edes mikään tiedostettu ilmiö, vaikka jokainen raiskattu, ryöstetty tai pahoinpidelty yrittääkin syytellä itseään että miksen tehnyt sitä tai tätä. Tavallinen ihminen ei pysty siinä tilanteessa mihinkään muuhun kuin seurata flegmaattisesti tilaisuutta paeta tai alistua, ja se reaktio koskee sekä miehiä että naisia. Aivan jokaisella ihmisellä on se taso missä ihminen murtuu ja menee flegmaattiseksi kauhun edessä. Sillä kylän suurimmalla tappelupukarillakin joka pieksee kaikki muut, on se ominaisuus.

Taistelua tai että "antaa pillunsa kostua" ei siinä tilanteessa toteuteta. Pillu varmaan tuntuu kostuvan kun sitä väkisin rassataan, niin että limakalvot antavat väkisinkin kosteutta, mutta kiihotus tai antaminen on siinä tilanteessa kaukana vaikka edessä olisi jumalaisen komea adonis.

Vain harva taistelulajeja vuosia harrastanut ihminen pystyy tuollaisessa yllättävässä kauhutilanteessa taistelemaan. Sen täytyy painua syvälle vaistoihin niin että aiemmin tiedostetusta toiminnasta tulee osa persoonaa ja vaistoa. Useimmat ihmiset taistelulajien harrastajistakin menevät tuollaisessa tilanteessa alistuneiksi ja seuraavat vain sitä mitä tapahtumat tuovat tullessaan. Sen vuoksi kenenkään tuollaiseen tilanteeseen joutuneen ei pidä koskaan syyttää itseään siitä että mitä olisi muka voinut tehdä eri tilanteissa.

Siinä tilanteessa on ollut tärkeimpänä päämääränä pakeneminen ja hengissä selviäminen, ei taisteleminen ja mahdollinen hengenvaarallinen loukkaantuminen. Yksilö ei tuota reaktiota paikan päällä päätä, eikä saa sen vuoksi syyttää itseään siitä ettei muka tehnyt mitään ja antoi kaiken tapahtua.

kostua? kirjoitti:

Eiköhän se ole kuitenkin autonomisen hermoston toimintaa, että pillu kostuu vaikka sinne väkisin työnnetään mitä tahansa. Ihan sama vaikka pistät sammakon suuhusi, niin suu alkaa erittämään sylkeä jonka tehtävä on aloittaa ruuansulatus. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä sinne laitetaan, eikä sitä syljen eritystä "anneta" tapahtua.

Nainen menee raiskaustilanteessa ihan veltoksi, niin ettei sanaa saa suustaan kauhun vuoksi. Siinä ei ole mitään tekemistä minkään kiihotuksen kanssa, eikä kukaan raiskattu nainen kiihotu raiskaamisesta. Se on elimistön viimeinen tapa reagoida siihen, että mitään pahempaa ei tapahtuisi, esimerkiksi saisi puukosta tms. Se ei ole edes mikään tiedostettu ilmiö, vaikka jokainen raiskattu, ryöstetty tai pahoinpidelty yrittääkin syytellä itseään että miksen tehnyt sitä tai tätä. Tavallinen ihminen ei pysty siinä tilanteessa mihinkään muuhun kuin seurata flegmaattisesti tilaisuutta paeta tai alistua, ja se reaktio koskee sekä miehiä että naisia. Aivan jokaisella ihmisellä on se taso missä ihminen murtuu ja menee flegmaattiseksi kauhun edessä. Sillä kylän suurimmalla tappelupukarillakin joka pieksee kaikki muut, on se ominaisuus.

Taistelua tai että "antaa pillunsa kostua" ei siinä tilanteessa toteuteta. Pillu varmaan tuntuu kostuvan kun sitä väkisin rassataan, niin että limakalvot antavat väkisinkin kosteutta, mutta kiihotus tai antaminen on siinä tilanteessa kaukana vaikka edessä olisi jumalaisen komea adonis.

Vain harva taistelulajeja vuosia harrastanut ihminen pystyy tuollaisessa yllättävässä kauhutilanteessa taistelemaan. Sen täytyy painua syvälle vaistoihin niin että aiemmin tiedostetusta toiminnasta tulee osa persoonaa ja vaistoa. Useimmat ihmiset taistelulajien harrastajistakin menevät tuollaisessa tilanteessa alistuneiksi ja seuraavat vain sitä mitä tapahtumat tuovat tullessaan. Sen vuoksi kenenkään tuollaiseen tilanteeseen joutuneen ei pidä koskaan syyttää itseään siitä että mitä olisi muka voinut tehdä eri tilanteissa.

Siinä tilanteessa on ollut tärkeimpänä päämääränä pakeneminen ja hengissä selviäminen, ei taisteleminen ja mahdollinen hengenvaarallinen loukkaantuminen. Yksilö ei tuota reaktiota paikan päällä päätä, eikä saa sen vuoksi syyttää itseään siitä ettei muka tehnyt mitään ja antoi kaiken tapahtua.

Lue lisää

Olin itse parikymppisenä siinä tilanteessa että uimareissullani keskellä metsää naivisti ja kohteliaasti juttelin niitä näitä jollekin ukolle joka oli siellä paikalla pyörimässä ja tuli perässäni uimaan. Tehdessäni lähtöä hän teki kättelyeleen ja siihen vastatessani hän vetäisikin minut itseään ja seisokkiaan vasten. Menin aivan jäihin, en pystynyt tekemään enkä sanomaan yhtään mitään. Hän sitten kuitenkin antoi minun lähteä ja huuteli vielä perään jotain että nähdään johon mutisin jotain. Kotona romahdin nurkkaan itkemään.

Eli minua ei siis raiskattu, mutta syvä raivo siitä tilanteesta jäi. Jäi omaa typeryyttä kohtaan (miksi menin väkisin uimaan kun näin sen äijän siellä läheisessä pusikossa, miksi vastailin hänen jutteluunsa, jne.) sekä miestä kohtaan (pitikö hänen tahrata aiheuttamallaan ahdistuksella minulle rakas paikka!) Jonkin aikaa tuosta tapauksesta kuljin metsässä puukko takataskussa, mutta itsepäisesti kuljin kumminkin. Tuli se taata vielä kotiovellekin pariin kertaan päissään sössöttämään ja kerran kaupassakin vastaan 40 km päässä kotoani. Tuntui ettei missään saanut olla rauhassa. Oli se kuulema muidenkin naisten perässä juossut, nuorten ja vanhojen.

Lähes 20 v myöhemmin en enää kauheasti asiaa ajattele, mutta kuulostaa jotenkin niin hyvältä kuulla tuollaisia fiksuja kommentteja joissa todetaan ihan realistisesti että ei me ihmiset sitä itse päätetä mitä me yllättävällä hetkellä tullaan tekemään. Sitä voi laatia kaikenlaisia näppäriä suunnitelmia ja kulkea viha ja pelko päässään ja syytellä itseään ja syytellä muita. Mutta ei me mitään jumalia olla, kaikkivoipia. Elämähän on yhtä tuskaa jos kaikki pitäisi kyetä itse järjestämään aina parhain päin.

Aloitukseen sanoisin että kun erinäisistä syistä joudun tunkemaan sormia sisälleni, niin paikat turpoavat aina jonkin verran - sitä voisi pitää seksuaalisena kiihotuksena, mutta siltä ei se ei kyllä tunnu. On aivan sama millaisia kehon automaattiset reaktiot eri asioihin ovat, jos mieli ei ole mukana. Olen myös huomannut että jos telkassakin vain vilahtaakin kuvia seksistä tai alastomista ihmisistä, alkaa jostain syystä suussa erottua sylkeä (miehelläni sama juttu, nieleskelystä päätellen) - mutta silti en välttämättä ole sillä hetkellä lainkaan kiinnostunut seksistä.

Keho on todellakin kimppu automaatioita.

Gynegologi kylläkin käyttää aina liukasteita, et on se tosi märkä tunne toki sen jälkeen

Luin, että nainen voi saada ihan orkunkin raiskauksessa, mutta todellakin kyse on vain fyysisestä reaktiosta.
Kyllähän miehilläkin seisoo vähän väliä ja ties missä, vaikkei mitään syytä pitäis ollakaan. :)

Tietenkin emättimen seinämät ovat aina jonkin verran kosteat, kuten kaikki muutkin limakalvot. Kosteus on limakalvojen perusominaisuus, siitä se nimikin tulee. Jostain tietyistä sairauksista, lääkityksistä tai hormonaalisista poikkeustiloista johtuen emättimen limakalvot voivat olla kuivat. Lisäksi, seksi on aina kahden kauppaa: riippuu myös miehen yksilöllisistä ominaisuuksista, miten hän kokee emättimen kosteustason. Joitain miehiä sattuu herkästi, jotain ei lainkaan jne.