poikien syrjiminen

YK:n ihmisoikeusjulistus sanoo "1. artikla. 1. Jokaisella on oikeus osallistua maansa hallitsemiseen joko välittömästi tai vapaasti valittujen edustajien välityksellä. 2. Jokaisella on yhtäläinen oikeus päästä maansa julkisiin toimiin. 3. Kansan tahto on hallitusvallan perusta; tämä tahto on ilmaistava määräaikaisilla ja aidoilla vaaleilla, joissa kaikilla on yleinen ja yhtäläinen äänioikeus ja joissa äänestys on salainen tai muuta vaalivapauden turvaavaa menettelyä noudattava."

Opettaja menetteli virheellisesti.

>> Tuskin tytöt ilman syytä potkivat munille. >>

Kerrankin olen samaa mieltä nimittäin jos samaa mallia voivat toteuttaa tasa-arvoisesti myös miehet.

Väkivalta ei kuulu omaan keinovalikoimaan, mutta ymmärrän kyllä jos oikein ajetaan nurkkaan, siinä saattaa mono tai nyrkki heilahtaa. Siksipä kannattaakin lähestyä ihmisiä mielummin sopuisalla ja rakentavalla tyylillä, ettei anna toiselle sitä syytä.

Sinustahan on tulossa kunnon sovinisti. Miksi vihaat tyttöjä? Tuskin tytöt ilman syytä potkivat munille.
olenko sanonun missään vaiheessa vihaavani tyttöjä? mistä sait semmoisen käsityksen????

Naisiin kohdistuva väkivalta on vakava ongelma.
niin on samoin myös miehiin kohdistuva se vaan tuppaa unohtumaan.

Tyttöjä on hyvä kannustaa jo varhaisessa iässä vastuullisiin hommiin, jotta saadaan kitkettyä yhteiskunnasta pois vanhat patriarkaaliset sukupuoliroolit.
Tä? ihan sama minulle kumpi sukupuoli mitäkin firmaa johtaa kunhan virkaan pääsee pätevin henkilö ja kaikilla on siihen mahdollisuus sukupuolestariippumatta.

vitsi, koska jos todella näet tuon sovinistisena kirjoituksena, kärsit mielenterveysongelmista.

On todellakin hyvä, että ihmisiä välillä muistutetaan siitä, kuinka poikia vähätellään. Jotkuthan rupeavat feministeiksi siksi, että ovat kerran-pari joutuneet kuuntelemaan vähättelyä sukupuolensa vuoksi. Aivan samaa vähättelyä kokevat pojatkin. Mutta kaipa pojat on korotettava jalustalle, onpahan helpompi kontrolloida ryhmää kun ollaan niin altavastaajaa.

"Tuskin tytöt ilman syytä potkivat munille"

-Niinpä, ja tuskin väkivaltaiset miehet ilman syytä hakkaavat vaimojaan...

Haista vittu perkeleen femakko

No jos tytöt ilman syytä poikia potkivat munille niin tuskin miehetkään sitten naisiin kohdistavat väkivaltaa ilman syytä. Imekää paskaa feministit.

ammu ittes. kiitos.

tukipurje kirjoitti:

YK:n ihmisoikeusjulistus sanoo "1. artikla. 1. Jokaisella on oikeus osallistua maansa hallitsemiseen joko välittömästi tai vapaasti valittujen edustajien välityksellä. 2. Jokaisella on yhtäläinen oikeus päästä maansa julkisiin toimiin. 3. Kansan tahto on hallitusvallan perusta; tämä tahto on ilmaistava määräaikaisilla ja aidoilla vaaleilla, joissa kaikilla on yleinen ja yhtäläinen äänioikeus ja joissa äänestys on salainen tai muuta vaalivapauden turvaavaa menettelyä noudattava."

Opettaja menetteli virheellisesti.

Lue lisää

Tuossa tapauksessa koko maailman patriarkka menetteli virheellisesti, jota todistaa prosentit ja ne Oikeat syrjinnät.

Naisia pidetään jopa vähemmistönä, vaikka enemmistöä edustavat piiloistaan (nyrkin ja hellan välissä).

Naiset sentään ovat suvaitsevaisia ja mm. Zonta-järjestö toimii paitsi feminismin/tasa-arvon, mutta myös lasten ja vanhusten hyvinvoinnin puolesta.

Minkä puolesta miesten valta toimii, paitsi Egon, valheiden ja korruption, jota päivittäin saa lukea?

Onhan tässä keskustelussa kaikkein oudointa se, että puolustellaan tyttöjen väkivaltaista käyttäytymistä. Tyttöjen tai naisten väkivalta ei ole yhtään sen vähemmän väkivaltaa kuin miestenkään tekemä - ja ihmisiin tai eläimiin kohdistuvan väkivallan pitäisi olla tuomittavaa aina.
Eikä tuo alkuperäinen kirjoittaja aivan väärässä ole: järjestelmä suosii tyttöjä; ja tästä kieroutumasta on tulossa sellainen tilanne, että koulutuspaikat valuvat tytöille - ja pojat löytävät itsensä yhä useammin hanttihommista. Ja se ei todellakaan ole oikeasti ihan hyvä, koska lahjakkuus kyllä aivan varmasti jakautuu tasaisesti molempien sukupuolien piirissä.

juuri niin kuin omaa agendaa parhaiten edesauttaa.

"Otan syvästi osaa!
Tytöt meluavat ja istuvat takapenkeillä ja heitä on luokassa enemmistö. Tytöt valitsevat luokkasormuksen ja pääsevät luottamustehtäviin kahtena vuotena peräkkäin.

Voi ei, apua amnesty ja miesasialliitto! Kyllä nyt on miehenalun elämä lopullisesti feministien taholta pilattu. "

Niinpä, toista ne ovat femakoiden ongelmat tänä päivänä. Kun ei ole vieläkään edes niitä naiskiintiöitä pörssiyhtiöiden hallituksiin.

ne oikeet uhrit kirjoitti:

"Otan syvästi osaa!
Tytöt meluavat ja istuvat takapenkeillä ja heitä on luokassa enemmistö. Tytöt valitsevat luokkasormuksen ja pääsevät luottamustehtäviin kahtena vuotena peräkkäin.

Voi ei, apua amnesty ja miesasialliitto! Kyllä nyt on miehenalun elämä lopullisesti feministien taholta pilattu. "

Niinpä, toista ne ovat femakoiden ongelmat tänä päivänä. Kun ei ole vieläkään edes niitä naiskiintiöitä pörssiyhtiöiden hallituksiin.

Lue lisää

Mitä ne naiskiintiöt 15-vuotiaille kuuluvat? Helpottaako koulupoikaa kovastikin se, että naisia on vähemmistö teknologiateollisuuden johdossa ja enemmistö kulttuurialan johdossa rahaa kuluttamassa?

Haloo, maa kutsuu kirjoitti:

Mitä ne naiskiintiöt 15-vuotiaille kuuluvat? Helpottaako koulupoikaa kovastikin se, että naisia on vähemmistö teknologiateollisuuden johdossa ja enemmistö kulttuurialan johdossa rahaa kuluttamassa?

Lue lisää

Piti siis vastata Pyhälle Sylville, ei sinulle.

Munajuttusi ovat paskaa. En ole tuntenut yhtään tyttöä, joka olisi potkinut poikia munille koulussa. Olen kuullut, että päälle hyökkääjiä vastaan ovat jotkut älynneet puolustautua klassisella tavalla potkaisemalla munille kaupunkikestustoissa iltapimeillä, ja hyvä niin. Tytöt, puolustautukaa
sínä et ehkä tunne minä tunnen...

Ja opettele tosiasiat: miesten naisiin kohdistama väkivalta on järkyttävästi laajempaa, kovempaa ja useammin toistuvaa, kuin naisten miehiin kohdistama. Näin on, eikä tulevaisuus lupaa naisille sen parempaa, jos tulevaisuus olet sinä ja sinunlaisesi.
niin miesten kokemalla väkivallalla ei ole mitään väliä keskitytään nyt vaan niihin naisiin...

poikia syrjitään? Kerro esimerkkejä. Jos tytötkin meluavat samoin kuin pojat, ei se ole syrjintää. Jos tyttöjä on enemmistö, kai niistä lähtee enemmän ääntä kuin pojista.
niin no tossahan sen ite jo sanoitkin tytöt saavat meluta ja häiritä pojat ei ja tässä tapauksessa nimenomaan pojat ovat se hiljaisempi puoli... siinä siis se esimerkki...

alottaja kirjoitti:

Munajuttusi ovat paskaa. En ole tuntenut yhtään tyttöä, joka olisi potkinut poikia munille koulussa. Olen kuullut, että päälle hyökkääjiä vastaan ovat jotkut älynneet puolustautua klassisella tavalla potkaisemalla munille kaupunkikestustoissa iltapimeillä, ja hyvä niin. Tytöt, puolustautukaa
sínä et ehkä tunne minä tunnen...

Ja opettele tosiasiat: miesten naisiin kohdistama väkivalta on järkyttävästi laajempaa, kovempaa ja useammin toistuvaa, kuin naisten miehiin kohdistama. Näin on, eikä tulevaisuus lupaa naisille sen parempaa, jos tulevaisuus olet sinä ja sinunlaisesi.
niin miesten kokemalla väkivallalla ei ole mitään väliä keskitytään nyt vaan niihin naisiin...

poikia syrjitään? Kerro esimerkkejä. Jos tytötkin meluavat samoin kuin pojat, ei se ole syrjintää. Jos tyttöjä on enemmistö, kai niistä lähtee enemmän ääntä kuin pojista.
niin no tossahan sen ite jo sanoitkin tytöt saavat meluta ja häiritä pojat ei ja tässä tapauksessa nimenomaan pojat ovat se hiljaisempi puoli... siinä siis se esimerkki...

Lue lisää

unohtua se fakta että nainen on aina uhri

Jos et vaikka kuvittelisi, hm?

Ihmiset herkästi luulevat että naiset kärsivät väkivallasta eniten, vaikka tosiasiassa miehet ovat paljon useammin väkivallan uhrina. Tällainen väkivalta on juuri sitä kun mies puukottaa toista nakkikioskin jonossa. Useimpia miehiä ohjaa tiukka sääntö, että naisia ei saa lyödä, joten yleensä väkivallan uhrina on usein mies ja tekijänä toinen mies. Fyysistä väkivaltaa tutkittaessa kokonaisuutena naiset ovat marginaaliryhmä sekä uhreissa että tekijöissä.

Naisten osuus perheväkivallasta on todennäköisesti huomattavasti yleistä käsitystä suurempi, naiset tosin lyövät miehiä harvemmin. Nainen voi harjoittaa henkistä väkivaltaa pitkän aikaa ja todeta miehen hakkaajaksi sitten, kun tämä viimein napsahtaa. Miesten kärsimä väkivalta on hankalammin tilastoitavaa koska se ei näy. Otahan lisäksi huomioon, että suomalainen mies ei kehtaa myöntää jos nainen henkisesti kiduttaa häntä, hänen pitäisi kestää se kuin mies. Johan sille poliisitkin nauravat jos mies sanoo että sai turpaan naiselta.

Ja mitä neiti vinkuvinku mahtoi tarkoittaa "laajemmalla" väkivallalla? Sitäkö, että mies toteuttaa väkivaltaa monella eri tavalla, esimerkiksi ensin verbaalisesti ja sitten nyrkillä?

Sinun on myös hyvä tietää, että vakavasta (eli esim. aseella tehdystä) väkivallasta naiset tekevät vähintään noin puolet, elleivät enemmänkin. Naisilla onkin taipumusta tarttua esim. veitseen miehiä useammin, ehkä juuri siksi etteivät he juuri ilman asetta saa tehtyä miehelle vahinkoa.

Sitten jos otetaan vielä lapsiin kohdistuva väkivalta huomioon, niin sillä saralla naiset vasta kunnostautuvatkin: selvästi yli puolet tekijöistä naisia. Lasten surmat huomioon ottaen naiset ovat aiheuttaneet 35% kuolemantapauksista lähisuhteessa ajanjaksolla 1.6.2002 - 31.12.2005. Naisten väkivaltaprosentti kokonaisuudessaan on vielä luultavasti suurempi. Realistista voisikin olla väittää, että naiset tekevät 40% ja miehet 60% perheväkivallasta kaikkiaan.

Valitan, mutta emme asu Mikämikämaassa. Naisten väkivaltaisuus on kuoliaaksi vaiettu ilmiö, mutta olematonta se ei ole.

Ja se munajuttu ei tosiaankaan ole mitään paskaa. Muutama tyttö on potkaissut minua niinkin naurettavasta syystä kuin oman mielipiteeni kertomisesta. Toisinaan jos perustelen mielipiteen luokan tyttöjä paremmin niin johan turhautuneisuuden siivittämä jalka viuhahtaa. Olenkin oppinut varomaan ja otan kevyen askeleen taaksepäin. (Ei tietenkään oppitunneilla tosin).

Ainoa asia josta olen samaa mieltä on se, että enemmistö saa demokratiassa tahtonsa läpi ja se onkin oikein.

Ketjun aloittajasta ei tosiaankaan kuulosta sovinistilta, vaan kriittiseltä ajattelijalta joka ei niele syötettyä pajunköyttä purematta. Hyvä!

"poikia syrjitään? Kerro esimerkkejä. Jos tytötkin meluavat samoin kuin pojat, ei se ole syrjintää. Jos tyttöjä on enemmistö, kai niistä lähtee enemmän ääntä kuin pojista."

Minkä takia sitten naisia pitää saada kiintiöillä koukuihin ja työpaikkoihin jos hakijoista miehiä on enemmän? Eikö osaamisen pohjalta pitäisi valita eikä sukupuolen? Tuo kiintiöajattelu on yksi poikiin kohdistuva syrjinnän muoto.

Entäs lapset? Miksi lapset annetaan alkoholistiäidille erossa vaikka isä olisi parempi vaihtoehto?

"Demokraattisissa äänestyksissä enemmistö voittaa - toisin, kuin miesvaltaisissa yhteiskunnallisen päätöksenteon hierarkkioissa, näissä voittaa vain se miesvaltainen päätöksentekijähuippu."

Demokratia on lähtöisin miesten toiminnasta, joten miesvaltainen yhteiskunta on oletuksena demokraattinen. Naisvaltainen ei. Naisvaltaisessa yhteiskunnassa valta keskittyy tietyille henkilöille.

"Ja opettele tosiasiat: miesten naisiin kohdistama väkivalta on järkyttävästi laajempaa, kovempaa ja useammin toistuvaa, kuin naisten miehiin kohdistama. Näin on, eikä tulevaisuus lupaa naisille sen parempaa, jos tulevaisuus olet sinä ja sinunlaisesi."

Väärin. Naisten miehiin kohdistama väkivalta on yhtä yleistä ellei jopa yleisempää täällä Suomessa. Toisekseen naisten väkivallasta ei saa puhua ja sitä vähätellään. Naiset lyövät ja tappavat lapsiaan ylivertaisesti enemmän kuin miehet ja tätäkään ei saa mainita. Hyvä esimerkki oli myös tätä hätäkeskusjupakka vähän aikaa sitten.

"Munajuttusi ovat paskaa. En ole tuntenut yhtään tyttöä, joka olisi potkinut poikia munille koulussa."

Minä taasen olen kuullut joten oma juttusi on paskaa.

"Olen kuullut, että päälle hyökkääjiä vastaan ovat jotkut älynneet puolustautua klassisella tavalla potkaisemalla munille kaupunkikestustoissa iltapimeillä, ja hyvä niin. Tytöt, puolustautukaa! "

Tytöt potkivat ihan huvikseen. Ja nähtävästi kannatat siis väkivaltaa mikä sopii hyvin aiempaan kommenttiini väkivallasta.

Alkuperäiselle ketjun aloittajalle tiedoksi, että tulet törmäämään tämänkaltaiseen miesvihaan jatkossakin jota henkilö jolle vastasin, edustaa. Tärkeintä on tuoda esiin faktoja sillä ne ovat puolellasi. He saattavat yrittää hiljentää sinut haukkumalla sinua mutta missään nimessä älä anna periksi. Tämän maan menestymisen takia on tärkeää saada miestenkin panos työelämään ja tieteisiin mutta syrjinnän takia se on vaikeaa.

http://ihmissuhteet.blogspot.com/

12 kirjoitti:

"poikia syrjitään? Kerro esimerkkejä. Jos tytötkin meluavat samoin kuin pojat, ei se ole syrjintää. Jos tyttöjä on enemmistö, kai niistä lähtee enemmän ääntä kuin pojista."

Minkä takia sitten naisia pitää saada kiintiöillä koukuihin ja työpaikkoihin jos hakijoista miehiä on enemmän? Eikö osaamisen pohjalta pitäisi valita eikä sukupuolen? Tuo kiintiöajattelu on yksi poikiin kohdistuva syrjinnän muoto.

Entäs lapset? Miksi lapset annetaan alkoholistiäidille erossa vaikka isä olisi parempi vaihtoehto?

"Demokraattisissa äänestyksissä enemmistö voittaa - toisin, kuin miesvaltaisissa yhteiskunnallisen päätöksenteon hierarkkioissa, näissä voittaa vain se miesvaltainen päätöksentekijähuippu."

Demokratia on lähtöisin miesten toiminnasta, joten miesvaltainen yhteiskunta on oletuksena demokraattinen. Naisvaltainen ei. Naisvaltaisessa yhteiskunnassa valta keskittyy tietyille henkilöille.

"Ja opettele tosiasiat: miesten naisiin kohdistama väkivalta on järkyttävästi laajempaa, kovempaa ja useammin toistuvaa, kuin naisten miehiin kohdistama. Näin on, eikä tulevaisuus lupaa naisille sen parempaa, jos tulevaisuus olet sinä ja sinunlaisesi."

Väärin. Naisten miehiin kohdistama väkivalta on yhtä yleistä ellei jopa yleisempää täällä Suomessa. Toisekseen naisten väkivallasta ei saa puhua ja sitä vähätellään. Naiset lyövät ja tappavat lapsiaan ylivertaisesti enemmän kuin miehet ja tätäkään ei saa mainita. Hyvä esimerkki oli myös tätä hätäkeskusjupakka vähän aikaa sitten.

"Munajuttusi ovat paskaa. En ole tuntenut yhtään tyttöä, joka olisi potkinut poikia munille koulussa."

Minä taasen olen kuullut joten oma juttusi on paskaa.

"Olen kuullut, että päälle hyökkääjiä vastaan ovat jotkut älynneet puolustautua klassisella tavalla potkaisemalla munille kaupunkikestustoissa iltapimeillä, ja hyvä niin. Tytöt, puolustautukaa! "

Tytöt potkivat ihan huvikseen. Ja nähtävästi kannatat siis väkivaltaa mikä sopii hyvin aiempaan kommenttiini väkivallasta.

Alkuperäiselle ketjun aloittajalle tiedoksi, että tulet törmäämään tämänkaltaiseen miesvihaan jatkossakin jota henkilö jolle vastasin, edustaa. Tärkeintä on tuoda esiin faktoja sillä ne ovat puolellasi. He saattavat yrittää hiljentää sinut haukkumalla sinua mutta missään nimessä älä anna periksi. Tämän maan menestymisen takia on tärkeää saada miestenkin panos työelämään ja tieteisiin mutta syrjinnän takia se on vaikeaa.

http://ihmissuhteet.blogspot.com/

Lue lisää

Aloittajan, siis 15-v. pojan pointtihan oli se, että tyttöjen meluamiseen ei puututa.
Olen itse nyt jo päälle parikymppisen pojan äiti ja tiedän ihan tarkkaan, mitä aloittaja tarkoittaa. Erityisesti jos on naisopettaja ja varsinkin ikääntynyt lady. Valitettavasti näin. Tytöt olivat silloisen luokan kingejä ja pojat, ihan normaaleista kodeista, joista käsin ei yritetty lahjoa opettajaa keväisin kukkakimpuin, saivat sen huonoimman kohtelun. Se on niin raadollista. Tunnen suurta sympatiaa aloittajaa ja kaikkia poikaoppilaita kohtaan, koska asetelma: tytöt kilttejä/pojat tuhmia on juurtunut niin syvälle koulumaailmaan, että sen kitkemiseen menee vuosikymmeniä. Oma lapseni pärjäsi ihan kotijoukkojen kannustuksella, opettajasta myös valitettiin, kuten monet muutkin vanhemmat ja myöhemmin hän siirtyi pienen perinteisen kyläkoulun opettajaksi.
Voi vaan kuvitella, mikä instanssi meillä kasvattaa sovinisteja, mistä aloittajan hyvässä kirjoituksessa ei tosin ollut mitään aineksia.

Raipe. kirjoitti:

Aloittajan, siis 15-v. pojan pointtihan oli se, että tyttöjen meluamiseen ei puututa.
Olen itse nyt jo päälle parikymppisen pojan äiti ja tiedän ihan tarkkaan, mitä aloittaja tarkoittaa. Erityisesti jos on naisopettaja ja varsinkin ikääntynyt lady. Valitettavasti näin. Tytöt olivat silloisen luokan kingejä ja pojat, ihan normaaleista kodeista, joista käsin ei yritetty lahjoa opettajaa keväisin kukkakimpuin, saivat sen huonoimman kohtelun. Se on niin raadollista. Tunnen suurta sympatiaa aloittajaa ja kaikkia poikaoppilaita kohtaan, koska asetelma: tytöt kilttejä/pojat tuhmia on juurtunut niin syvälle koulumaailmaan, että sen kitkemiseen menee vuosikymmeniä. Oma lapseni pärjäsi ihan kotijoukkojen kannustuksella, opettajasta myös valitettiin, kuten monet muutkin vanhemmat ja myöhemmin hän siirtyi pienen perinteisen kyläkoulun opettajaksi.
Voi vaan kuvitella, mikä instanssi meillä kasvattaa sovinisteja, mistä aloittajan hyvässä kirjoituksessa ei tosin ollut mitään aineksia.

Lue lisää

Koin samaa ala-asteella. Lukiossa se näkyy siinä että esim. 5 ruotsista saanut tyttö sai hymyilemällä 8 torkkaan. Eli tytöt saavat edelleen lahjakkuudesta riippumatta parempia arvosanoja kuin lahjakkaat pojat. Tätä on turha kiistää. Johtuu joistain tietyistä naisopettajista. Ehkä itse joskus kärsineet, ja nyt kostavat nuorille ihmisille. Lainvastaista, sillä vaikuttaa nuoren loppuelämään. Toivottavasti tämä natsismi ei siirry ylioppilaskokeisiin. Muuten, usein naisilla ei ole usein omaa järkeä, vaan he opettelevat asioita ulkoa, olen huomannut tämän opiskelumaailmassa joistain tyttöjen typeristä/hassuista virheistä.

Feminismi on pelkkä vihan ja alemmuuden tunteen tuotos, sen huomaa useista tämän palstan keskusteluista. Joten naiset älkää tunteko alemmuuden tunnetta, olette yhtä hyviä kuin miehet, mutta ehkä eri asioissa! Hakekaa omat taitonne. Se kuitenkin biologisista syistä ohjautuu hoivausalalle, missä miehet eivät ole vältämättä yhtä hyviä, mutta en suinkaan väitä ettei nainen voisi olla hallinolllisella alalla parempi kuin mies, sillä kaikki ovat yksilöitä. Mutta erimerkiksi Mari Kiviniemi pääministerinä näyttää hassulta, koska ei näytä pätevältä hommaansa.

Toivon ettei ketään veministi verä hernettä nenäänsä.

16 v poika kirjoitti:

Koin samaa ala-asteella. Lukiossa se näkyy siinä että esim. 5 ruotsista saanut tyttö sai hymyilemällä 8 torkkaan. Eli tytöt saavat edelleen lahjakkuudesta riippumatta parempia arvosanoja kuin lahjakkaat pojat. Tätä on turha kiistää. Johtuu joistain tietyistä naisopettajista. Ehkä itse joskus kärsineet, ja nyt kostavat nuorille ihmisille. Lainvastaista, sillä vaikuttaa nuoren loppuelämään. Toivottavasti tämä natsismi ei siirry ylioppilaskokeisiin. Muuten, usein naisilla ei ole usein omaa järkeä, vaan he opettelevat asioita ulkoa, olen huomannut tämän opiskelumaailmassa joistain tyttöjen typeristä/hassuista virheistä.

Feminismi on pelkkä vihan ja alemmuuden tunteen tuotos, sen huomaa useista tämän palstan keskusteluista. Joten naiset älkää tunteko alemmuuden tunnetta, olette yhtä hyviä kuin miehet, mutta ehkä eri asioissa! Hakekaa omat taitonne. Se kuitenkin biologisista syistä ohjautuu hoivausalalle, missä miehet eivät ole vältämättä yhtä hyviä, mutta en suinkaan väitä ettei nainen voisi olla hallinolllisella alalla parempi kuin mies, sillä kaikki ovat yksilöitä. Mutta erimerkiksi Mari Kiviniemi pääministerinä näyttää hassulta, koska ei näytä pätevältä hommaansa.

Toivon ettei ketään veministi verä hernettä nenäänsä.

Lue lisää

Oman poikani lukioaikana se ero tyttöjen ja poikien kohtelussa näytti jo tasaantuvan, varmasti myös kouluissa on eroja.

Mielenkiintoista, että otit esille uuden pääministerin, jota minäkin olen palstalla kommentoinut. Ja täysin sukupuolineutraalisti. Mutta olen kanssasi samaa mieltä siiitä, että ei vaikuta pätevältä - ehkä ne teot vielä odottavat tuloaan. Toivokaamme niin.

Kyllähän naisia on koko ajan enemmän esimiestehtävissä eri toimialoilla, jopa yritysjohdossa, politiikassa ja yhteiskunnallisina vaikuttajina.

Oikein asiallinen kirjoitus, kiitos!
Raipe. Nainen, ei feministi.

16 v poika kirjoitti:

Koin samaa ala-asteella. Lukiossa se näkyy siinä että esim. 5 ruotsista saanut tyttö sai hymyilemällä 8 torkkaan. Eli tytöt saavat edelleen lahjakkuudesta riippumatta parempia arvosanoja kuin lahjakkaat pojat. Tätä on turha kiistää. Johtuu joistain tietyistä naisopettajista. Ehkä itse joskus kärsineet, ja nyt kostavat nuorille ihmisille. Lainvastaista, sillä vaikuttaa nuoren loppuelämään. Toivottavasti tämä natsismi ei siirry ylioppilaskokeisiin. Muuten, usein naisilla ei ole usein omaa järkeä, vaan he opettelevat asioita ulkoa, olen huomannut tämän opiskelumaailmassa joistain tyttöjen typeristä/hassuista virheistä.

Feminismi on pelkkä vihan ja alemmuuden tunteen tuotos, sen huomaa useista tämän palstan keskusteluista. Joten naiset älkää tunteko alemmuuden tunnetta, olette yhtä hyviä kuin miehet, mutta ehkä eri asioissa! Hakekaa omat taitonne. Se kuitenkin biologisista syistä ohjautuu hoivausalalle, missä miehet eivät ole vältämättä yhtä hyviä, mutta en suinkaan väitä ettei nainen voisi olla hallinolllisella alalla parempi kuin mies, sillä kaikki ovat yksilöitä. Mutta erimerkiksi Mari Kiviniemi pääministerinä näyttää hassulta, koska ei näytä pätevältä hommaansa.

Toivon ettei ketään veministi verä hernettä nenäänsä.

Lue lisää

Tuota... Herttaista sinulta sanoa, että meidän naisten on turha tuntea alemmuutta ja että olemme yhtä hyviä kuin miehet, kun ensin toteat, että naisilla ei ole usein omaa järkeä.

dg kirjoitti:

Tuota... Herttaista sinulta sanoa, että meidän naisten on turha tuntea alemmuutta ja että olemme yhtä hyviä kuin miehet, kun ensin toteat, että naisilla ei ole usein omaa järkeä.

Lue lisää

Joo sori vain olin vähän hermostunut. Olin kurkkua myöten täynnä feminismiä. Naiset ovat kauniita ja ihania ja pehmeitä.

WEFWF kirjoitti:

Joo sori vain olin vähän hermostunut. Olin kurkkua myöten täynnä feminismiä. Naiset ovat kauniita ja ihania ja pehmeitä.

Samapa tuo. Tosin jos tietäisit enemmän, ymmärtäisit, että feminismejä on yhtä monia kuin feministejäkin eivätkä kaikki feministit ole kiihkomielisiä miesvihaajia, vaan jotkut ihan oikeasti uskovat ja pyrkivät todelliseen tasa-arvoon, vaikka kovaäänisimmin mölyävätkin tietysti ne, joiden suusta hyppii jatkuvasti pelkkiä sammakoita. Ja kaikki naiset eivät muuten välttämättä ihastu, jos heidän parhaimmiksi ominaisuuksiksiin mainitaan kauneus ja pehmeys. Minä ainakin pidän aivojani kauneimpana ruumiinosanani.

Tiedän kyllä tarkoittamasi opiskelutekniikan, jossa kaikki opetellaan suoraan kirjasta ulkoa ja jota tytöt kieltämättä monesti käyttävät. Kysymys ei itse asiassa ole mitenkään tyttöjen "järjen" puutteesta, vaan yksinkertaisesti siitä, että modernissakin koululaitoksessa pärjää erinomaisesti tällä taktiikalla ja tytöt ovat huomanneet sen. Heitä jopa kannustetaan siihen. Luulen muuten, että tytöt (ainakin tietyn tyyppiset) yleensäkin ovat nopeita huomaamaan, millä keinoilla koulussa voi saada hyviä numeroita - enkä tarkoita opettajien mielistelyä tai mitään sellaista, vaan ihan käytännön taktiikoita. Myönnettäköön, minä opin jo ala-asteella ottamaan kaiken irti kirjallisista lahjoistani ja korvaamaan vähän tylsempien aineiden koevastauksissa varsinaisen faktatietouden taitavalla kielenkäytöllä ja tekstin asettelulla. Yllättävän vähällä vaivalla saa taiteiltua parikin sivua täysin kelpoa esseevastausta horisemalla näppärin sanankääntein yleispätevyyksiä ja tunkemalla sekaan joitakin hajanaisia tiedonmurusiaan. Eihän sillä ihan täysiä pisteitä saa, mutta jonkin verran aina kumminkin. Eikä kukaan kiellä poikia olemasta yhtä ovelia.

Minua puolestaan näin yleensä ottaen on tähän nimenomaiseen "Onko naisilla järkeä?" -asetelmaan liittyen aina suunnattomasti ärsyttänyt se, että kun poika pärjää koulussa, häntä pidetään voittopuolisesti älykkäänä, mutta kun tyttö pärjää koulussa, häntä pidetään ahkerana ja tunnollisena (ja kenties opettajien suosimana, tämän keskustelun hengessä). Fiksut pojat ja kiltit tytöt - siinä ne stipendien saajat ja valio-oppilaat. Tämä asetelmahan on epäreilu myös poikia kohtaan, sillä todella älykkäitä ja lahjakkaita on kaikissa oppilaissa sukupuolesta riippumatta olematon murto-osa, kun taas ahkera ja tunnollinen voi olla kuka tahansa oikealla tavalla motivoituna. Vielä epäreilumpi se on ihan oikeasti älykkäille tytöille, sillä heidän lahjansa yhdistetään väen vängällä jonkinlaiseen miellyttämishaluun, aivan kuin heidän tiedonjanonsa olisi lähtöisin heidän ulkopuoleltaan eikä mikään todellinen ominaisuus.

dg kirjoitti:

Samapa tuo. Tosin jos tietäisit enemmän, ymmärtäisit, että feminismejä on yhtä monia kuin feministejäkin eivätkä kaikki feministit ole kiihkomielisiä miesvihaajia, vaan jotkut ihan oikeasti uskovat ja pyrkivät todelliseen tasa-arvoon, vaikka kovaäänisimmin mölyävätkin tietysti ne, joiden suusta hyppii jatkuvasti pelkkiä sammakoita. Ja kaikki naiset eivät muuten välttämättä ihastu, jos heidän parhaimmiksi ominaisuuksiksiin mainitaan kauneus ja pehmeys. Minä ainakin pidän aivojani kauneimpana ruumiinosanani.

Tiedän kyllä tarkoittamasi opiskelutekniikan, jossa kaikki opetellaan suoraan kirjasta ulkoa ja jota tytöt kieltämättä monesti käyttävät. Kysymys ei itse asiassa ole mitenkään tyttöjen "järjen" puutteesta, vaan yksinkertaisesti siitä, että modernissakin koululaitoksessa pärjää erinomaisesti tällä taktiikalla ja tytöt ovat huomanneet sen. Heitä jopa kannustetaan siihen. Luulen muuten, että tytöt (ainakin tietyn tyyppiset) yleensäkin ovat nopeita huomaamaan, millä keinoilla koulussa voi saada hyviä numeroita - enkä tarkoita opettajien mielistelyä tai mitään sellaista, vaan ihan käytännön taktiikoita. Myönnettäköön, minä opin jo ala-asteella ottamaan kaiken irti kirjallisista lahjoistani ja korvaamaan vähän tylsempien aineiden koevastauksissa varsinaisen faktatietouden taitavalla kielenkäytöllä ja tekstin asettelulla. Yllättävän vähällä vaivalla saa taiteiltua parikin sivua täysin kelpoa esseevastausta horisemalla näppärin sanankääntein yleispätevyyksiä ja tunkemalla sekaan joitakin hajanaisia tiedonmurusiaan. Eihän sillä ihan täysiä pisteitä saa, mutta jonkin verran aina kumminkin. Eikä kukaan kiellä poikia olemasta yhtä ovelia.

Minua puolestaan näin yleensä ottaen on tähän nimenomaiseen "Onko naisilla järkeä?" -asetelmaan liittyen aina suunnattomasti ärsyttänyt se, että kun poika pärjää koulussa, häntä pidetään voittopuolisesti älykkäänä, mutta kun tyttö pärjää koulussa, häntä pidetään ahkerana ja tunnollisena (ja kenties opettajien suosimana, tämän keskustelun hengessä). Fiksut pojat ja kiltit tytöt - siinä ne stipendien saajat ja valio-oppilaat. Tämä asetelmahan on epäreilu myös poikia kohtaan, sillä todella älykkäitä ja lahjakkaita on kaikissa oppilaissa sukupuolesta riippumatta olematon murto-osa, kun taas ahkera ja tunnollinen voi olla kuka tahansa oikealla tavalla motivoituna. Vielä epäreilumpi se on ihan oikeasti älykkäille tytöille, sillä heidän lahjansa yhdistetään väen vängällä jonkinlaiseen miellyttämishaluun, aivan kuin heidän tiedonjanonsa olisi lähtöisin heidän ulkopuoleltaan eikä mikään todellinen ominaisuus.

Lue lisää

Nyt osaamme kehua naista korrektisti: "Onpa sinulla kauniit aivot".

.. .. .. kirjoitti:

Nyt osaamme kehua naista korrektisti: "Onpa sinulla kauniit aivot".

Ei naisia tarvitse kehua millään lailla. Tarkoitin, että ulkonäköön ja kuviteltuihin luontaisiin ominaisuuksiin liittyvät kohteliaisuudet eivät kerta kaikkiaan toimi lohdutuksena, jos samalla aliarvioidaan toisen älyä ja ymmärrystä. Ja ylipäätäänkin. Minusta olisi aivan yhtä loukkaavaa sanoa: "Pidän miehistä, koska he ovat komeita." Miehistä itsetuntoa se kenties kohottaisikin, mistä minä tiedän, mutta minusta se nyt kerta kaikkiaan kuulostaa siltä kuin arvioitaisiin joitakin onttoja elottomia esineitä.

Jos mies pitää minua älyllisesti tasavertaisena yksilönä eikä alentuvasti taputtele päähän, minulle on aivan sama vaikka muuten olisin hänen mielestään ruma ja kauhea ja kerrassaan sietämätön.

alottaja kirjoitti:

Munajuttusi ovat paskaa. En ole tuntenut yhtään tyttöä, joka olisi potkinut poikia munille koulussa. Olen kuullut, että päälle hyökkääjiä vastaan ovat jotkut älynneet puolustautua klassisella tavalla potkaisemalla munille kaupunkikestustoissa iltapimeillä, ja hyvä niin. Tytöt, puolustautukaa
sínä et ehkä tunne minä tunnen...

Ja opettele tosiasiat: miesten naisiin kohdistama väkivalta on järkyttävästi laajempaa, kovempaa ja useammin toistuvaa, kuin naisten miehiin kohdistama. Näin on, eikä tulevaisuus lupaa naisille sen parempaa, jos tulevaisuus olet sinä ja sinunlaisesi.
niin miesten kokemalla väkivallalla ei ole mitään väliä keskitytään nyt vaan niihin naisiin...

poikia syrjitään? Kerro esimerkkejä. Jos tytötkin meluavat samoin kuin pojat, ei se ole syrjintää. Jos tyttöjä on enemmistö, kai niistä lähtee enemmän ääntä kuin pojista.
niin no tossahan sen ite jo sanoitkin tytöt saavat meluta ja häiritä pojat ei ja tässä tapauksessa nimenomaan pojat ovat se hiljaisempi puoli... siinä siis se esimerkki...

Lue lisää

olet sekopää. täysin sekopää.

nytten kirjoitti:

unohtua se fakta että nainen on aina uhri

Nainen on aina uhri, koska mies haluaa olla vapaa ja vastuuttaa aina ensin itsensä, nainen haluaa lähtökohtaisesti vastuuttaa koko planeetan kaikkien yksilöiden edestä (eli tietysti myös itsensä). Turha sitä vastaan on tapella, pojat. Se vai on niin. :)

17v, lukiolainen kirjoitti:

Jos et vaikka kuvittelisi, hm?

Ihmiset herkästi luulevat että naiset kärsivät väkivallasta eniten, vaikka tosiasiassa miehet ovat paljon useammin väkivallan uhrina. Tällainen väkivalta on juuri sitä kun mies puukottaa toista nakkikioskin jonossa. Useimpia miehiä ohjaa tiukka sääntö, että naisia ei saa lyödä, joten yleensä väkivallan uhrina on usein mies ja tekijänä toinen mies. Fyysistä väkivaltaa tutkittaessa kokonaisuutena naiset ovat marginaaliryhmä sekä uhreissa että tekijöissä.

Naisten osuus perheväkivallasta on todennäköisesti huomattavasti yleistä käsitystä suurempi, naiset tosin lyövät miehiä harvemmin. Nainen voi harjoittaa henkistä väkivaltaa pitkän aikaa ja todeta miehen hakkaajaksi sitten, kun tämä viimein napsahtaa. Miesten kärsimä väkivalta on hankalammin tilastoitavaa koska se ei näy. Otahan lisäksi huomioon, että suomalainen mies ei kehtaa myöntää jos nainen henkisesti kiduttaa häntä, hänen pitäisi kestää se kuin mies. Johan sille poliisitkin nauravat jos mies sanoo että sai turpaan naiselta.

Ja mitä neiti vinkuvinku mahtoi tarkoittaa "laajemmalla" väkivallalla? Sitäkö, että mies toteuttaa väkivaltaa monella eri tavalla, esimerkiksi ensin verbaalisesti ja sitten nyrkillä?

Sinun on myös hyvä tietää, että vakavasta (eli esim. aseella tehdystä) väkivallasta naiset tekevät vähintään noin puolet, elleivät enemmänkin. Naisilla onkin taipumusta tarttua esim. veitseen miehiä useammin, ehkä juuri siksi etteivät he juuri ilman asetta saa tehtyä miehelle vahinkoa.

Sitten jos otetaan vielä lapsiin kohdistuva väkivalta huomioon, niin sillä saralla naiset vasta kunnostautuvatkin: selvästi yli puolet tekijöistä naisia. Lasten surmat huomioon ottaen naiset ovat aiheuttaneet 35% kuolemantapauksista lähisuhteessa ajanjaksolla 1.6.2002 - 31.12.2005. Naisten väkivaltaprosentti kokonaisuudessaan on vielä luultavasti suurempi. Realistista voisikin olla väittää, että naiset tekevät 40% ja miehet 60% perheväkivallasta kaikkiaan.

Valitan, mutta emme asu Mikämikämaassa. Naisten väkivaltaisuus on kuoliaaksi vaiettu ilmiö, mutta olematonta se ei ole.

Ja se munajuttu ei tosiaankaan ole mitään paskaa. Muutama tyttö on potkaissut minua niinkin naurettavasta syystä kuin oman mielipiteeni kertomisesta. Toisinaan jos perustelen mielipiteen luokan tyttöjä paremmin niin johan turhautuneisuuden siivittämä jalka viuhahtaa. Olenkin oppinut varomaan ja otan kevyen askeleen taaksepäin. (Ei tietenkään oppitunneilla tosin).

Ainoa asia josta olen samaa mieltä on se, että enemmistö saa demokratiassa tahtonsa läpi ja se onkin oikein.

Ketjun aloittajasta ei tosiaankaan kuulosta sovinistilta, vaan kriittiseltä ajattelijalta joka ei niele syötettyä pajunköyttä purematta. Hyvä!

Lue lisää

"naisia ei saa lyödä" Saa, kunhan katsoo, että käräjäoikeudessa olet tehnyt vähemmän teon (esim. naisen nyrkki = sinun avokämmen).

Kyllä nykyään pitää itseään puolustaa. Ja muita! Jos nainen potkii ihmistä päähän, menet väliin ja teet, mitä tarvis, etkä mieti mitään "ei naisen saa koskea" -paskaa!

Miten se eroaa käytännössä feminismistä? Itse en ole huomannut eroa kuin wikipedian määritelmässä.

kirjoituksestasi paistaa läpi se, että valehtelet. feministi manipuoloi, vääristelee ja valehtelee taas. ei voi olla totta... lol

No, työelämässä sitten huomaa sen "poikien" metelöinnin - motiivina töiden pakeneminen. ;)
Äläkä vain tee töitä sitten heidänkin puolesta - samalla rahalla. Ne kun tienaa rahansa olemalla vapaalla.

"inakin mun luokalla kuudennella pojat tosiaan OLIVAT kaikista kovaäänisimpiä

Totta kai pojat ovat tietystä iästä lähtien kovaäänisempiä. Sitä kutsutaan sukupuolieroksi.

"[ja] aina open piti selvittää jotain tappeluita. Toki tytötkin tunnilla juttelivat, tosin hiljempaa. Ja ihan tosi, käyttäytyivät paremmin."

Kuoliko niihin tappeluihin joku? Tytöt käyttäytyvät paremmin, koska ovat tyttöjä. Eli huoh, en vielä menetä uskoani tulevan sukupolveen. Suht' normaaleja ovat edelleen, eikä feministinen opettajakunta feministiäidit ole sittenkään saaneet poikia kastroitua. Sitkeää sakkia :p

Misä oli se uutinen?

Kerro lisää noista päivittäisistä sukupuolesta johtuvista konfliktioista. Millaisia ne ovat?

Meillä töissä ei niitä juurikaan näy eikä tasa-arvokyselyssäkään sellaisia mainittu. Oletko itse työelämässä vai mistä tiedät?

Esimerkkejä? kirjoitti:

Kerro lisää noista päivittäisistä sukupuolesta johtuvista konfliktioista. Millaisia ne ovat?

Meillä töissä ei niitä juurikaan näy eikä tasa-arvokyselyssäkään sellaisia mainittu. Oletko itse työelämässä vai mistä tiedät?

Lue lisää

kyselyn tekivätkin naiset

hrtrhthrt kirjoitti:

kyselyn tekivätkin naiset

Kyselyn teki työnantaja ja siihen vastasivat tietysti sekä miehet että naiset. Vastaajia oli useita satoja.

Ei tullut yhtä ainoaa esimerkkiä sinulta.

Mikseivät naiset sitten käytä sitä kuuluisaa järkeään haaksirikoissa siten, että pelastujia olisi kymmeniäkin Prosenteja enemmän?

Luulen, että tuommoinen romanttinen "naiset ensin" -toiminta vaatii poikkeuksellisen vahvamoraalisen miehen, jolla on poikkeuksellisen henkiinjäämisen arvoinen nainen. Kyllä se sitten onnistuu. Mutta jos ajattelee tuollaista normisuomalaista parisuhdetta, tuskin kumpikaan ehto täyttyy.

Ehkä Titanic olikin feministien ensimmäinen propagandavoitto ja sen jälkeen kaikki miehet hölmöinä alkoivat uhrailla itseään naistensa vuoksi. Aika surullista.