- En tiedä mitä Kela tuossa tapauksessa katsoo mutta sillä on tapana katsoa asioita asiakasvastaisesti usein leista piittaamatta ja totuudesta välittämättä. Muissakin töissä yleensä palkka maksetaan jälkikäteen paitsi ehkä joissain viroissa saatetaan maksaa aina kuun alussa etukäteen. Tässä "eläketukilaisen virassa" jossa olen nyt neljättä kuukautta maksetaan aina kuukauden 4. päivä, tässä kuussa jo 3. päivä, etukäteen. Joten palkan maksupäivän ei pitäisi olla se merkitsevä asia.
- Nuo kantelut ja lukuisat langettavat päätökset eivät juuri hyödytä vaan tarvittaisi järeämpiä keinoja. Esim. päätöksen OKV 868/1/2018:n johdosta ei ole vielä ryhdytty mihikään muutoksiin Kelan käytännöissä vaan 10.1.2020 Kelasta saamani tiedon mukaan niitä vasta selvitetään, päätös tuli 4 kuukautta sitten. Päätöksen OKV/868/1/2018 mukaan Kelan yhteyskeskuksen palvelunumero ei riitä yhteystiedoksi. Kelassa tehdään vuosittain 19 miljoonaa etuuspäätöstä ja on ilmeistä ettei yksikään noista päätöksistä täytä hallintolain muotovaatimuksia noiden yhteystietojen osalta. Laitoin oikeuskanslerinvirastoon ja Kelan johdolle toissa päivänä tulikiven katkuisen nootin, toivon vaan en usko että se johtaa mihinkään. Toivottavsti oikeuskansleri puuttuu tuohon Kelan niskoitteluun mutta voi olla että tuokin toiveeni on turha.
Sen sijaan tuo laittoman automaattipyövelin käyttö on johtamassa varsin mittaviin lain muutoksiin ja jopa uusien lakien säätämiseen. Ei sekään ehkä hyödytä mitään kun sitten on taas uusia lakeja joita Kela jättää tarkoituksellisesti noudattamatta.
https://yle.fi/uutiset/3-11145434
Yksi linkki jäi vielä tuolta listalta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16108149/kansanelakelaitoksen-valvonnan-kehittaminen
Kelan valvonta kaipaa tosiaan vaikka sellaisia oikeusasiamiehen valtuuksilla toimiva valvojia jota nopealla toiminnallaan lopettaisivat Kela-paskiaisen perseilyt heti alkuunsa. Myös Kelan ohjeistus pitäisi käydä läpi sillä se on monelta kohtaa lain kanssa ristiriidassa ja tuottaa jatkuvasti laittomia päätöksiä ja asiakkaiden oikeuturvan vesittämistä huonosti perustelluilla ja jopa kokonaan perustelemattomilla mielivaltaisilla päätöksillä. Noilla valvojilla pitäisi olla käytössään jonkinlainen "sähköpiiska" jolla ne antaisivat keppiä väärin toimiville virkanilkeille välittömästi perseilyn tapahduttua. Tuohon olisi mahdollista kehittää vaikka jokin robotti joka tarkistaisi heti päätöksen jälkeen päätöksen lailisuuden ainakin päällisin puolin ja palauutaisivat virheelliset päätökset heti virkanilkille, antaisivat vaikka pienen sähköiskun ja raportoisivat noille valvojille. Kolmesta sähköiskusta viikossa joutuisi virkanilkki torille jalkapuuhun viikonlopuksi. Tuossa ehdotukseni Kelan perseilyn lopettamiskesi. - Alla linkkejä keskusteluketjuihin jotka ainakin melkein kaikki on minun aloittamia. Keskusteluista löytyy runsaasti linkkejä laillisuusvalvojien ratkaisuihin ja oikeuksien päätöksiin. Osa noita on minun omia kokemuksia Kelan perseilyistä. Kelan syntilista on pitkä ja synkkä, noita "yksittäistapauksia" alkaa olla kyllä jo niin paljon että voidaan puhua järjsestäytyneestä virkarikollisuudesta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14660184/vesimaksun-quotkohtuullistaminenquot-laitonta!!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14865863/kysy-kelasta-mutta-ala-usko-vastausta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14869753/kelan-nimettomat-viestit
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15103330/kelalle-taas-quotpataanquot-ita-suomen-haossa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15249391/apulaisoikeuskanslerin-sijainen-kiinnitti-huomiota
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15251819/aoalta-vakavat-moitteet-kela-raukalle
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264476/oikaisuvaatimusten-kasittelyaika-kelassa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15455346/kela-pakkonaitatti-asiakas-asunnottomaksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15496479/hallintokantelu-kela
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15503452/kelalle-quotjoulupataanquot
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15518519/kela-raukalle-vakava-huomautus-eoak70432017
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15157980/oikaisuvaatimus-215-kertoimen-kaytosta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15551942/hallinto-oikeuden-paatos-215-kertoimen-kaytosta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264249/kelan-virheellinen-ja-puutteellinen-paatos
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15613552/kela-raukalle-taas-quotpataanquot-hallinto-oikeudessa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15718815/apulaisoikeusasiamies-huomautti-taas-kela-parkaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15730119/taas-kiinnitettiin-kela-paran-huomiota
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16008563/paatos-okv868
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16160055/kelan-kootut-sekoilut
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16204513/kelan-laiton-takaisinperinta - Noinhan ne asiat pitäisi olla mutta kuten hyvin tiedät niin käytäntö on kokonaan toinen. Kela valehtelee ja vääristelee asioita asiakkaan vahingoksi täysin tahallaan mutta se voi tehdä ihan miten lystää kun virkavastuu ei käytännössä toimi ollenkaan. Tuo on lyhyesti sanottuna se todellinen ongelma ja tuolle pitäisi tehdä jotain mutta kuka tekee ja mitä?
Ellei valtiovalta puutu tuohon ongelmaan niin jossin vaiheessa alkaa jokin yksityinen taho rangaista noita perseileviä virkanilkkejä ja niitä rangaistuksia joita silloin annetaan ei rikoslaki tunne. Tuo yksityinen taho voisi olla esim. muikku-, hauki- tai särkiliike. - Lue itse noista Kelan ohjeista. Kelan toimeentulotukiohjeet löytyy tuolta
https://www.kela.fi/documents/10192/3464829/Toimeentulotuki.pdf
Opiskelijoiden toimeentulotuesta on ohjeiden sivulla 14 alkaen
Pankeille on opintolainat hyvä ja riskitön bisnes. - Valittakaa tuosta 21,5-kertoimen käytöstä, minä valitin ja voitin ja sain yhteensä 600€ enemmän tukea jos en olisi vailttanut.
Aiheesta lisää
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15157980/oikaisuvaatimus-215-kertoimen-kaytosta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15551942/hallinto-oikeuden-paatos-215-kertoimen-kaytosta
Noiden linkkien takaa löytyvä aineisto on vapaasti käytettävissä valituksen tekoa varten. Tärkeää on valittaa jokaisesta päätöksestä erikseen mutta kun on kerran tehnyt tuon valituskirjelmän niin sitä voi käyttää aina uudelleen ja uudelleen kun vaihtaa päivämäärät.
Kela ei valittanut tuosta päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen sillä jos sieltä olisi tullut "pataan" olisi koko 21,5-kusetus jouduttu lopettamaan. - Sinulla on väärää tietoa.
Toimeentulotukilain 7b§:n mukaiset menot joita on mm. vuokran ja asumistuen erotus ja sähkölasku hoitaa Kela, on hoitanut jo 3 vuotta
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P7b
Kelan toimeentulotukiohjeet
https://www.kela.fi/documents/10192/3464829/Toimeentulotuki.pdf
Kohta 1.8.9.2. Muut perusmenot alkaa sivulta 103
Jos todellakin aloittajan kertoma päätös on olemassa niin siihen ei ole muita keinoja kun tehdä oikaisuvaatimus päätöksessä olevan ohjeen mukaan. Mielenkiintoista olisi tietää tuon päätöksen perustelut. Sähkölaskun puolittaminen tuntuu aika oudoslta, onko siinä pelkkää taloussähköä vai myös lämmistyssähköä. Kelalla on kyllä sähkönormit mutta ne ei perustu lakiin vaan päätökset pitää aina tehdä yksilökohtaisten olesuhteiden mukaan tapauskohtaisesti. - "sain juuri mukavan päätöksen sossulta"
Höpö höpö, trolli olet. Ei sossu käsittele noita asioita vaan Kela.
Vastaan kuitenkin että työnnä se päätös perseseesi, mene sinne sossuun, ota päätös perseestä ja sano niille että tämä päätös on suoraan perseestä. En kuitenkaan kehota tekemään noin ja en ainakaan vastaa seurauksista 😁 😂 🤣 😃 😄 😅 😆 - No ei ihan noinkaan. Opiskelijoita ei ole rajattu toimeentuloyukilain ulkopuolelle mutta mahdollinen opintolaina otetaan tulona huomioon siinäkin tapauksessa ettei sitä ole nostettu vaikka olisi ollut mahdollisuus nostaa. Ellei saa opintolainaa esim. siksi että ei ole luottotiedot kunnossa niin silloin sitä ei voida huomioida tulona.
Hakemukseen on aina Kelan vastattava päätöksellä ja päätöksessä pitää olla laskelma tuloista ja menoista.
Esim. vuokravakuus pitää saada jos sille muuten on edellytykset.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P11
"Tuloina ei kuitenkaan oteta huomioon:
8) opintotukilain (65/1994) 11 §:n 7 momentin mukaan maksettavaa opintorahan oppimateriaalilisää. (19.12.2018/1172)"
Laissa ei ole erikseen säädetty opintolainan huomioon ottamisesta tulona mutta lain mukaan vain käytettävissä olevat tulot ja varat voidaan huomioida. Tuossa on kyllä selvä ristiriita lain kanssa silloin jos opintolaina otetaan huomioon tulona mutta sitä ei ole nostettu. Toimeentulotuen tarve on usein äkillistä eikä se laina ole välttämättä juuri silloin käytettävissä kun sitä tarvitsee joten ainakin takaisinperinnällä tukea pitäisi myöntää. En tiedä kuinka nopeasti nykyisin tuon lainan saa mutta aikoinaan kun itse opiskelin joskus 40 vuotta sitten sen saaminen kesti jopa useita kuukausia.
Kelan toimeentulotukiohjeet löytyy tuolta
https://www.kela.fi/documents/10192/3464829/Toimeentulotuki.pdf
Opiskelijoiden toimeentulotuesta on ohjeiden sivulla 14 alkaen - Aloittaja on trolli mutta vastaan kuitenkin.
Kela voi pyytä lahettämään vaikka kuun taivaalta hakemuksen liitteenä mutta ei tule sitä saamaan, perusosan käytöstä ei tarvitse tehdä selvitystä kenellekkään. Jos lain mukaan vosivat vaatia lähettämään kaikki kuittit niin silloin asiaks voisi vaatia että Kela myös lukee ne. Montakohan rekallista noita kuitteja kuukausittain tulisi, olisi siinä Kela-paralla luettavaa.
Toisaalta Kelassahan on nyt tuo automaattipyöveli työttömänä kun aktiivimalli loppui mutta sille pitäisi skannata nuo kaikki kuitit ja ne pitäisi syöttää käsin skanneriin, tekemistä siinäkin olisi. Ei ihan suotta tarvitsisi viedä tuota varsin käyttökelpoista automaattipyöveliä saunan taakse ja lopettaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16110097/kelassa-laiton-automaattipyoveli---
Aika ajoin liikkuu tälläkin palstalla villejä huhuja siitä että sossutantta on nähnyt asiakkaan alkossa ja vähentänyt seuraavasta toimeentulotuesta asiakkaalta alkon ostoksia vastaavan määrän. Mitään todisteita ei noille huhuille kuitenkaan ole vaan ne on pelkkiä huhuja joihin ei kukaan usko.
Myös aloittajan viestissä ei ole totta siteeksikään joten huhu sekin on. - Ja sormi pois perseestä ja sitten kaljaa käkättimeen, siitä se ilo irtoaa 😂 🤣
- Sanat "olisi pitänyt" ei kuulu toimeentulotukipäätökseen vaan päätös ja laskelma pitää tehdä todellisen ja nykyisen tilanteen mukaan. Näyttää päätöksentekijä kokeilevan kepillä jäätä katsoen millainen sonta asiakkaaseen uppoaa. Tee ensin oikaisuvaatimus ja sitten tarvittaessa valitus hallinto-oikeuteen, kummasti muuttuu päätökset kun saavat kerran "pataan" HaO:sta. Valitettavasti tuo vie aikaa mutta tuon hygieenisempiä ja nopeita keinoja ei juuri ole.
- https://yle.fi/uutiset/3-11145434
En aikoinaan tajunnut sitä että se johtaa lainmuutoksiin kuten nyt on käymässä, ihan tuntuu nyt siltä että jotain olen saanut aikaiseksi. Pyysin tuon Kelan joulukuussa antaman selvityksen Kelalta julkisuuslain mukaisella asiakirjapyyynnöllä ja aion lukea sen tarkkaan sillä en pitäisi ihmeenä että Kela yrittää selitellä asiaa parhain päin. Jääköhän Kela-parka kiinni valehtelusta oikeuskanslerille?
Aiheesta lisää
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2020/01/07/tehdaan-ensin-saadetaan-myohemmin/ - Työttömyysturva+maksetaan+ilman+tuota+4,65%+alennusta+eli+täysimääräisenä+1.1.2020+alkaen+maksettavilta+päiviltä,+siihen+on+myös+tullut+indexitarkistus+vuoden+alusta+jonka+tuoho+pöpilän+jallitus+(ent.+juha+sipilän+hallitus)+varasti+työttömiltä+joka+vuosi+kun+olivat+vallassa.+
- Nuo kaikki luetellut etuudet on lakisääteisiä ja niiden saamisen ehtona on että laissa säädetyt ehdot täyttyvät. Käytännössä Kela varastaa tukia hakeneilta miljoonia tai jopa kymmeniä miljoonia euroja vuodessa tekemällä täysin tahallisia laittomia hylkäyspäätöksiä.
Jos kaikkien eläke olisi tonnin kuussa niin suurin osa joutuisi hakemaan noita tukia ja tukien ja niiden hakijoiden määrät kasvaisivat huomattavasti. Totuus on se ettei tällä hintatasolla pysty elämään tonnilla kuussa.
Osa noista etuukista on paitsi lakisääteisiä niin myös kansainvälisten sopimusten velvoittavina maksettuja ja niiden osalta ei edes alilla voida säätää tukia alemmaksi tai poistaa niitä. - Saisnkohan minäkin tuollaisen vammaistaksikortin, käyttöä sille olisi kun julkista liikennettä ei täällä ole. Hakemuksen liitteeksi voisi laittaa vakka kaikki suomi24:n keskustelupalstoille kirjoittamani tekstit, joihinkin niistä on vastattu hoitoonhakemiskehotteilla 😁 😂 🤣 😃 😄 😅
- Julkaisin tuon asiakirjapyynnön tekstin juuri siksi että sitä voi käyttää muutkin tiedonjanoiset.
Olen eläketuella ja teen mitä lystään enkä ota keneltäkään vastaan neuvoja ajankäyttöni suhteen. Virkanilkit ei ole minua kyykyttäneet eivätkä pysty siihen jatkossakaan, harmeja vain ovat itselleen kerjänneet kun ovat yrittäneet kyykyttää.
Minulla on tapana hoitaa asiat loppuun saakka ja kyllä tässä on muitakin asioita vielä vireillä niin ettei ne vielä tänä vuonna ratkea. Vaikka aktiivimallin soveltaminen osaltani lopppui jo 3 kuukakutta sitten niin sitä koskevat valitukset on vielä sosiaaliasiain muutoksenhakulautakunnassa ja osa on jo vakuutusoikeudessa, "pataan" sieltä varmaankin tulee kun nuo molemmat instanssit on tunnettu Kelan perskärpäsenä.
Minä aloitin tuonkin asian kun paljastin automaattipyövelin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16008563/paatos-okv868
En yhtään ihmettelisi jos Kela olisi valehedellut tai jotenkin vääristellyt asioita oikeuskanslerille antamassaan selvityksessä ja siksi pyysin tuon selvityksen ja aion tarkastaa sen huolella, jos aihetta ilmenee niin oikeuskanslerinvirasto saa postia. Sossu jäi aikoinaan kiinni oikeusasiamiehelle valehtelusta joten mitään uutta tuollainen virkanilkkien perseily ei sinällään olisi.
Hyvää uutta vuotta ja uuden vuosikymmenen alkua kaikille paitsi virkanilkeille vittumaista uutta vuotta ja surkeaa loppuelämää 😂 🤣 😃 😄 😅 😆 - Aika+hyvin+kun+tuli+kolmen+kuukauden+jälkeen+6,4%+"palkan"korotus+nettona,+tymimmät+on+väittäneet+että+tuki+on+muka+palkkaa😀+Aumistukikin+oli+tullut+tänään,+luulin+että+tulee+vasta+tiistaina+mutta+hällä+väli+kun+vastikkeen+masku+on+vasta+15.+päivä.
- Asiakirjapyyntö lähettetty.
ASIAKIRJAPYYNTÖ
1.1.2020
Kansaneläkelaitos
Pyydettävät asiakirjat:
Kelan oikeuskanslerille antama selvitys asiassa OKV/21/50/2019 kokonaisuudessaan mahdollisine liitteineen.
http://www.okv.fi/fi/ratkaisut/id/1260/
Tietojen saamisen peruste:
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 621/1999
Asiakirjojen antotapa:
Sähköisessä muodossa Kelan asiointipalvelun viestinä tai muulla luotettavalla tavalla. Pyydetyt asiakirjat ovat julkista tietoa joten ne voi lähettää aivan hyvin myös tavallisen sähköpostin liitteenä.
Asian käsittelyssä huomioitavaa:
Pyydän toimittamaan tiedot julkisuuslain 16 § mukaisesti pyydetyllä tavalla pyydetyssä muodossa tai perustelemaan sähköpostitse viivytyksettä mikäli on syy toimittaa toisella tavalla.
Huomioittehan että julkisuuslain 34§ mukaan asiakirjan antamisesta ei peritä maksua, kun julkinen sähköisesti talletettu asiakirja lähetetään tiedon pyytäjälle sähköpostitse.
Pyydän toimittamaan tiedot viivytyksettä julkisuuslain 14.4§ mukaisesti, enintään 2 viikon määräajan kuluessa, tai perustelemaan ensi tilassa mikäli tietojen toimittamiseen tarvitaan pidempi kuukauden toimitusaika.
Mikäli pyyntöä ei voida täyttää, pyydän julkisuuslain 14.4§ mukaisessa 2 viikon määräajan kuluessa valituskelpoisen päätöksen.
Pyydän viivytyksettä kuittaamaan viestin vastaanotetuksi ja kertomaan asian diaarinumeron.
Huomioittehan että myös käsitelyyn liittyvien virkamiesten nimet on julkisia, "Virkamiehen on esiinnyttävä omalla nimellään." (EOA 686/4/09)
Yllä mainittujen asioiden osittainenkin huomioimatta jättäminen johtaa laillisuusvalvojalle tehtävään kanteluun.
[päiväys allekirjoitus ja yhteystiedot] - Ei ainakaan minun tiedossa ole kuinka paljon aktiivimalli työllisti virkanilkkeja, varmaan niin paljon ettei sitä uskalleta kertoa. TE-palveluita uudistetaan ja siellä muutenkin niukat resurssit jaetaan uudelleen.
Työttömyyskassat jotka tekivät noita alentamispäätöksiä ovat joutuneet palkkaamaan lisää henkilökuntaa ja nyt sitä ei enää tarvita, joillekin voi tulla kenkää.
Kelassa oli laiton automaattipyöveli joka pani täytäntöön aktiivimallin mukaisia rangaistuksia.
http://www.okv.fi/fi/ratkaisut/id/1260/
Tuo automaattipyöveli on tehtaillut päätöksiä ilman lain siihen antamaa oikeutusta ja Kelalla on käsissään lähes miljoona kansalaisten perusturvaa koskevia mitättömiä ja sellaisina täytäntöönpanokelvottomia päätöksiä, jotka on kuitenkin pantu täytäntöön.
Joissain sivisys- ja oikeusvaltiossa tuosta nousisi pirunmoinen äläkkä, muissa valtioissa se saisi kansan kadulle ja paskaämpärit lentäisivät, suomessa tuskin kumpaakaan. Tuo automaattipyöveli viedään saunan taakse ja lopetetaan ja oikeuskansleri selvittää asiaa. Kelan oli annettava selvitys noista automaattipääöksistä 20.12.2019 mennessä. Olisi mielenkiintoista lukea tuo selvitys ja varmaan sen jostain saankin joko oikeuskanslerilta tai Kelalta. Kela niin "tykkää" noista asiakirjapyynnöistä kun saavat keksiä uusia selitykisä sille etteivät muka voi antaa pyydettyä asiakirjaa. Taidanpa tehdä sen asiakirjapyynnön nyt heti.