Asiakkaan nolaaminen

Olin ostanut tarjouskahvia toisesta kaupasta kaksi pakettia, ja heittänyt kuitin pois. Asioidessani seuraavassa kaupassa kassa äkkäsi paketit avoimesta kassistani ja vaati kuittia, jota ei ollut. Minua syytettiin varkaaksi muiden asiakkaiden edessä. Kun videonauha tarkastettiin, joka kesti melko kauan, osoittautui, ettei sieltä näkynyt minua ottamassa kahvia. Eli videonauha pelasti minut. Mitään hyvitystä en saanut nöyryytyksestä. Ja ne asiakkaat (joukossa tuttujakin), jotka olivat poistuneet ennen asian selviämistä, jäivät käsitykseen, että olin varastanut kahvipaketit. Säilyttäkää aina kuitit edellisestä kaupasta.
Lopetin asioinnin liikkeessä.

"varas" kirjoitti:

Olin ostanut tarjouskahvia toisesta kaupasta kaksi pakettia, ja heittänyt kuitin pois. Asioidessani seuraavassa kaupassa kassa äkkäsi paketit avoimesta kassistani ja vaati kuittia, jota ei ollut. Minua syytettiin varkaaksi muiden asiakkaiden edessä. Kun videonauha tarkastettiin, joka kesti melko kauan, osoittautui, ettei sieltä näkynyt minua ottamassa kahvia. Eli videonauha pelasti minut. Mitään hyvitystä en saanut nöyryytyksestä. Ja ne asiakkaat (joukossa tuttujakin), jotka olivat poistuneet ennen asian selviämistä, jäivät käsitykseen, että olin varastanut kahvipaketit. Säilyttäkää aina kuitit edellisestä kaupasta.
Lopetin asioinnin liikkeessä.

Lue lisää

Ja en taatusti ala säilyttelemään mitään kuitteja. Tarittaessa minulla on kyllä aikaa kuluttaa kaupan aikaa tyhjänpäiväiseen selvittelyyn ja tehdä perusteettomat syyttelyt hevetellisen kaliiksi. Kaupan pitää todistaa minut syylliseksi ja se kuitti saadaan tarvittaessa sieltä toisesta kaupasta ja kauppias saa lähteä mukaan sitä hakemaan.

odotan innolla kirjoitti:

Ja en taatusti ala säilyttelemään mitään kuitteja. Tarittaessa minulla on kyllä aikaa kuluttaa kaupan aikaa tyhjänpäiväiseen selvittelyyn ja tehdä perusteettomat syyttelyt hevetellisen kaliiksi. Kaupan pitää todistaa minut syylliseksi ja se kuitti saadaan tarvittaessa sieltä toisesta kaupasta ja kauppias saa lähteä mukaan sitä hakemaan.

Lue lisää

Säännöt on säännöt. Ne ovat samat kaikille. Etkä se ole sinä joka ne säätää vaan kauppias joka paikan omistaa. Pysy poissa jos ei kelpaa.

Kassahenkilöt ohjeistetaan pitämään silmät auki näpistelijöiltä. Ja tiedoksesi, tuollaisia "nää on edellisestä kaupasta, no ei oo kuittia, haista v***u!1" -asiakkaita on aika paljon. Mistään emme voi tietää, kuka on oikea varas ja kuka ei. Vaihtoehto kuitin säilyttämiselle on näyttää jollekulle työntekijälle jonka nyt ekaksi näkee että sinulla on nämä tuotteet jo valmiiksi, eri kaupasta. Joten ole hyvä ja lopeta typerä kiukuttelu.

Terveisin varkaisiin ja hölmöihin asiakkaisiin kyllästynyt kaupan kassa

"varas" kirjoitti:

Olin ostanut tarjouskahvia toisesta kaupasta kaksi pakettia, ja heittänyt kuitin pois. Asioidessani seuraavassa kaupassa kassa äkkäsi paketit avoimesta kassistani ja vaati kuittia, jota ei ollut. Minua syytettiin varkaaksi muiden asiakkaiden edessä. Kun videonauha tarkastettiin, joka kesti melko kauan, osoittautui, ettei sieltä näkynyt minua ottamassa kahvia. Eli videonauha pelasti minut. Mitään hyvitystä en saanut nöyryytyksestä. Ja ne asiakkaat (joukossa tuttujakin), jotka olivat poistuneet ennen asian selviämistä, jäivät käsitykseen, että olin varastanut kahvipaketit. Säilyttäkää aina kuitit edellisestä kaupasta.
Lopetin asioinnin liikkeessä.

Lue lisää

Miksi rankaiset kyseistä kauppaa oman tyhmyytesi vuoksi? Alkeellisinkin käyttäytymistapa on se, että pidetään kuitti mukana, jos mennään vastaavia tuotteita myyvään kauppaan. Ei ole kaupan vika, jos olet itse ollut tyhmä.

Hedonistibotti kirjoitti:

Säännöt on säännöt. Ne ovat samat kaikille. Etkä se ole sinä joka ne säätää vaan kauppias joka paikan omistaa. Pysy poissa jos ei kelpaa.

Kassahenkilöt ohjeistetaan pitämään silmät auki näpistelijöiltä. Ja tiedoksesi, tuollaisia "nää on edellisestä kaupasta, no ei oo kuittia, haista v***u!1" -asiakkaita on aika paljon. Mistään emme voi tietää, kuka on oikea varas ja kuka ei. Vaihtoehto kuitin säilyttämiselle on näyttää jollekulle työntekijälle jonka nyt ekaksi näkee että sinulla on nämä tuotteet jo valmiiksi, eri kaupasta. Joten ole hyvä ja lopeta typerä kiukuttelu.

Terveisin varkaisiin ja hölmöihin asiakkaisiin kyllästynyt kaupan kassa

Lue lisää

Itse kuljen reppu selässä pitkin kaupunkia ja töissä ja siellä on lähes aina kaikenmoista tavaraa (usein reppu on aivan täpötäynnä). En rupea kauppaa varten tyhjentelemään reppua tai jättämään pois reppua (se olisi hankalaakin). Ei minua kuitenkaan koskaan ole repun takia pysäytetty tai sitä tarkistettu, vaikka kauppiaat ovatkin nähneet repussa olevan tavaraa (mistään niistä ei ole kuittia, koska ne kulkevat koko ajan repussa ja osa on vuosia vanhoja). Ehkä en vain näytä epäilyttävältä... Jos kuitenkin minun reppuani ruvetaan tonkimaan, teen taatusti sen jälkeen kauppiasta vastaan boikottikampanjan, johon pyrin saamaan kaikki tuttavani ja jopa tuntemattomat mukaan. Eli yhden asiakkaan myötä hän voi menettää kymmeniä asiakkaita.

Voinhan toki joka kerta esitellä repun sisällön kaupassa, jolloin siihen kuluu yhdeltä työntekijältä muutama minuutti joka kerta. Tuntuu minusta aika hölmöltä ajanhaaskaukselta, jos meen vuoden aikana kauppaan kymmeniä kertoja repun kanssa, mikä ei koskaan ole tyhjä.

Ylipäätään, todistamisvelvollisuus on aina kaupalla, asiakkaan ei tarvitse todistaa yhtään mitään.

Asiakas22 kirjoitti:

Itse kuljen reppu selässä pitkin kaupunkia ja töissä ja siellä on lähes aina kaikenmoista tavaraa (usein reppu on aivan täpötäynnä). En rupea kauppaa varten tyhjentelemään reppua tai jättämään pois reppua (se olisi hankalaakin). Ei minua kuitenkaan koskaan ole repun takia pysäytetty tai sitä tarkistettu, vaikka kauppiaat ovatkin nähneet repussa olevan tavaraa (mistään niistä ei ole kuittia, koska ne kulkevat koko ajan repussa ja osa on vuosia vanhoja). Ehkä en vain näytä epäilyttävältä... Jos kuitenkin minun reppuani ruvetaan tonkimaan, teen taatusti sen jälkeen kauppiasta vastaan boikottikampanjan, johon pyrin saamaan kaikki tuttavani ja jopa tuntemattomat mukaan. Eli yhden asiakkaan myötä hän voi menettää kymmeniä asiakkaita.

Voinhan toki joka kerta esitellä repun sisällön kaupassa, jolloin siihen kuluu yhdeltä työntekijältä muutama minuutti joka kerta. Tuntuu minusta aika hölmöltä ajanhaaskaukselta, jos meen vuoden aikana kauppaan kymmeniä kertoja repun kanssa, mikä ei koskaan ole tyhjä.

Ylipäätään, todistamisvelvollisuus on aina kaupalla, asiakkaan ei tarvitse todistaa yhtään mitään.

Lue lisää

juu ja ne säilytyslokerot on just tota varten.. ja yleensäkin kauppaan mennään hakemaan tavaaraa eikä viemään sisään sitä.

Mä teen hyvin usein sillein, että kun etsin tavaraa hyllyiltä kerään tavarat taskuun ja sitten tyhjennän ne kassalla ja oikein 'kokeilen' että ne ovat tyhjät ettei tule väärinkäsityksiä.. vähän outoa juu, mutta kätevämpää ihan pikku ostoksissa.. esim. karkit, jugurtti (sellanen pieni purkki), juusto (aamupala, ei mitään kilon Oltermannia ;D).. En nyt tarkoita mitään farkkujen taskuja vaan esim takin/hupparin taskut...

onko persereino tullu otettua siideriä ja anabolisia sekasin, ja nyt mieli kuohuu kuin kuppi samppanjaa jotta pikkusen pitää uhota kaupalla ja muulla skeidalla ihan vähäsen?

"varas" kirjoitti:

Olin ostanut tarjouskahvia toisesta kaupasta kaksi pakettia, ja heittänyt kuitin pois. Asioidessani seuraavassa kaupassa kassa äkkäsi paketit avoimesta kassistani ja vaati kuittia, jota ei ollut. Minua syytettiin varkaaksi muiden asiakkaiden edessä. Kun videonauha tarkastettiin, joka kesti melko kauan, osoittautui, ettei sieltä näkynyt minua ottamassa kahvia. Eli videonauha pelasti minut. Mitään hyvitystä en saanut nöyryytyksestä. Ja ne asiakkaat (joukossa tuttujakin), jotka olivat poistuneet ennen asian selviämistä, jäivät käsitykseen, että olin varastanut kahvipaketit. Säilyttäkää aina kuitit edellisestä kaupasta.
Lopetin asioinnin liikkeessä.

Lue lisää

Kannattaako kauppakassissa kantaa muualta ostettuja tavaroita?
Ei, teit siis virheen!
Kassa teki ihan oikein pyytäessä esittää kuittia. Sinulla ei ollut kuitti esittää, teit virheen!
Tällöin muuta vaihtiehtoa ei ole kuin tarkistaa asia valvonnalta.

Näin se vaan menee.
EI SE KAUPAN VIKA, JOS TE, ETTE OSAA KÄYTTÄYTYÄ KAUPASSA.

Tavarat taskuun.. kirjoitti:

Mä teen hyvin usein sillein, että kun etsin tavaraa hyllyiltä kerään tavarat taskuun ja sitten tyhjennän ne kassalla ja oikein 'kokeilen' että ne ovat tyhjät ettei tule väärinkäsityksiä.. vähän outoa juu, mutta kätevämpää ihan pikku ostoksissa.. esim. karkit, jugurtti (sellanen pieni purkki), juusto (aamupala, ei mitään kilon Oltermannia ;D).. En nyt tarkoita mitään farkkujen taskuja vaan esim takin/hupparin taskut...

Lue lisää

Just joo, vai, että taskuun..siinäpä nero oivallus. Kauppaan mennään ja ostokset kerätään joko ostoskoriin tai -kärryyn.
Voi hyvät hyssykät, eikö tätäkään kotona ole opeteltu.

Taskuun ei kerätä tavaroita! vittu, miten tyhmää sakkiin-voi luoja!

odotan innolla kirjoitti:

Ja en taatusti ala säilyttelemään mitään kuitteja. Tarittaessa minulla on kyllä aikaa kuluttaa kaupan aikaa tyhjänpäiväiseen selvittelyyn ja tehdä perusteettomat syyttelyt hevetellisen kaliiksi. Kaupan pitää todistaa minut syylliseksi ja se kuitti saadaan tarvittaessa sieltä toisesta kaupasta ja kauppias saa lähteä mukaan sitä hakemaan.

Lue lisää

Säilytä kuitit ja tarkasta säästät monta eur . En ymmärrä miksi asiakkaat luottavat sokeasti kaupan kassa. Useasti olen korjannut kun hyllynreunassa on on alempi hinta kuin kassalla (eiole muistettu kassaan muuttaa , vastaus ) voisko asiakas ilmoittaa näpistelystä poliisille ?

"varas" kirjoitti:

Olin ostanut tarjouskahvia toisesta kaupasta kaksi pakettia, ja heittänyt kuitin pois. Asioidessani seuraavassa kaupassa kassa äkkäsi paketit avoimesta kassistani ja vaati kuittia, jota ei ollut. Minua syytettiin varkaaksi muiden asiakkaiden edessä. Kun videonauha tarkastettiin, joka kesti melko kauan, osoittautui, ettei sieltä näkynyt minua ottamassa kahvia. Eli videonauha pelasti minut. Mitään hyvitystä en saanut nöyryytyksestä. Ja ne asiakkaat (joukossa tuttujakin), jotka olivat poistuneet ennen asian selviämistä, jäivät käsitykseen, että olin varastanut kahvipaketit. Säilyttäkää aina kuitit edellisestä kaupasta.
Lopetin asioinnin liikkeessä.

Lue lisää

Joskus on tehnyt mieli harhauttaa isossa marketissa perässäni juoksennellutta
myymäläkyttää laittamalla vaikkapa hyllystä otettu kaljapullo takkini povitaskuun ja
sitten taas takaisin hyllyyn. Vähän ajan kuluttua sama temppu uudestaan taas vartijan nähden. Kassalle mennessä kuitenkin kaikki tavarat maksetaan niinkuin kuuluu, eikä mahdollisessa tarkastuksessa löydy mitään näpistettyä. Vielä lähtijäisiksi sanoisin kytälle että "luulitkos mua muka varkaaksi vai?"

aamukahvit kirjoitti:

Kannattaako kauppakassissa kantaa muualta ostettuja tavaroita?
Ei, teit siis virheen!
Kassa teki ihan oikein pyytäessä esittää kuittia. Sinulla ei ollut kuitti esittää, teit virheen!
Tällöin muuta vaihtiehtoa ei ole kuin tarkistaa asia valvonnalta.

Näin se vaan menee.
EI SE KAUPAN VIKA, JOS TE, ETTE OSAA KÄYTTÄYTYÄ KAUPASSA.

Lue lisää

Esimerkki tylystä kauppa-tädistä, joka vainosi meitä, vaikka hyvin tiesi ettei mitään varastettu.

Ammattikoulussa ollessamme, kävimme luokkakavereiden kanssa läheisessä kauppakeskuksessa, samassa ruokakaupassa aina ostoksilla.
Yksi luokkakaveri oli pyöreä& kauppa-täti aina vaati häntä tyhjentämään taskut yms, vaikka rehellisesti meni kassalle aina maksamaan ostokset, eikä edes ollut muita tavaroita mukana sinne kauppaan mennessä.

Siskoni oli kerran värjännyt tukan(mustaksi) & tämä täti oli sen jälkeen pyytelemässä, että hän näyttä aina reppunsa/käsilaukun sisällön.
Ei ollut mitään "jätti"käsilaukku muotia, minne mahtuisi paljon tavaraa, kuten nykyään.

Sekä pyysipäs muutaman kerran näyttämään paperit, vaikka käteisellä maksoi&
limupullon.
Ihan älytöntä.

Ilmeisesti ulkönäkö-periaatteella. Mitähän ei saisi varmaan harrastaa perusteettomasti.
Aikaa tästä on 5vuotta. Eipä enää mennä sinne, vaikka miten lähellä on. Mielummin kauemmas toiseen liikeeseen, missä ei tälläisiä ongelmaisia asiakaspalvelijoita.

Työskentelen itsekin nykyään asiakaspalvelu -alalla..

Asiakas22 kirjoitti:

Itse kuljen reppu selässä pitkin kaupunkia ja töissä ja siellä on lähes aina kaikenmoista tavaraa (usein reppu on aivan täpötäynnä). En rupea kauppaa varten tyhjentelemään reppua tai jättämään pois reppua (se olisi hankalaakin). Ei minua kuitenkaan koskaan ole repun takia pysäytetty tai sitä tarkistettu, vaikka kauppiaat ovatkin nähneet repussa olevan tavaraa (mistään niistä ei ole kuittia, koska ne kulkevat koko ajan repussa ja osa on vuosia vanhoja). Ehkä en vain näytä epäilyttävältä... Jos kuitenkin minun reppuani ruvetaan tonkimaan, teen taatusti sen jälkeen kauppiasta vastaan boikottikampanjan, johon pyrin saamaan kaikki tuttavani ja jopa tuntemattomat mukaan. Eli yhden asiakkaan myötä hän voi menettää kymmeniä asiakkaita.

Voinhan toki joka kerta esitellä repun sisällön kaupassa, jolloin siihen kuluu yhdeltä työntekijältä muutama minuutti joka kerta. Tuntuu minusta aika hölmöltä ajanhaaskaukselta, jos meen vuoden aikana kauppaan kymmeniä kertoja repun kanssa, mikä ei koskaan ole tyhjä.

Ylipäätään, todistamisvelvollisuus on aina kaupalla, asiakkaan ei tarvitse todistaa yhtään mitään.

Lue lisää

" teen taatusti sen jälkeen kauppiasta vastaan boikottikampanjan, johon pyrin saamaan kaikki tuttavani ja jopa tuntemattomat mukaan. Eli yhden asiakkaan myötä hän voi menettää kymmeniä asiakkaita."

Näin teoriassa. Käytännössä ketään ei kiinnosta saamasi *nyyh* epäoikeudenmukainen kohtelu.

"Ylipäätään, todistamisvelvollisuus on aina kaupalla, asiakkaan ei tarvitse todistaa yhtään mitään. "
Jos kauppa käskee näyttämään laukkusi ja todistamaan ostaneesi kamasi muualta etkä suostu ovat he oikeutettuja kutsumaan poliisin paikalle. Oletko niin lapsellinen että tosiaan jaksat vääntää näin itsestäänselvästä asiasta?

testosteron kirjoitti:

Joskus on tehnyt mieli harhauttaa isossa marketissa perässäni juoksennellutta
myymäläkyttää laittamalla vaikkapa hyllystä otettu kaljapullo takkini povitaskuun ja
sitten taas takaisin hyllyyn. Vähän ajan kuluttua sama temppu uudestaan taas vartijan nähden. Kassalle mennessä kuitenkin kaikki tavarat maksetaan niinkuin kuuluu, eikä mahdollisessa tarkastuksessa löydy mitään näpistettyä. Vielä lähtijäisiksi sanoisin kytälle että "luulitkos mua muka varkaaksi vai?"

Lue lisää

Nimimerkistäsi huolimatta taidat olla pelkkä pikku poika joka saa kiksinsä muiden ajan haaskaamisesta.

Tee kaikille palvelus ja hypää benji ilman köyttä.

tuota...provohan tää on selvästi. Ei noin tyhmiä kauppiaita oo. Veikkaanpa, ettei kaupan nimi tuu tässä ketjussa julki.

Hedonistibotti kirjoitti:

Säännöt on säännöt. Ne ovat samat kaikille. Etkä se ole sinä joka ne säätää vaan kauppias joka paikan omistaa. Pysy poissa jos ei kelpaa.

Kassahenkilöt ohjeistetaan pitämään silmät auki näpistelijöiltä. Ja tiedoksesi, tuollaisia "nää on edellisestä kaupasta, no ei oo kuittia, haista v***u!1" -asiakkaita on aika paljon. Mistään emme voi tietää, kuka on oikea varas ja kuka ei. Vaihtoehto kuitin säilyttämiselle on näyttää jollekulle työntekijälle jonka nyt ekaksi näkee että sinulla on nämä tuotteet jo valmiiksi, eri kaupasta. Joten ole hyvä ja lopeta typerä kiukuttelu.

Terveisin varkaisiin ja hölmöihin asiakkaisiin kyllästynyt kaupan kassa

Lue lisää

Asiakaspalvelussa toimiva AMMATTITAITOINEN HENKILÖ ei kirjoita asiakkasita noin. Onkohan sinulla edes koulutusta vai oletko repäisty töihin vasten tahtoasi työvomatoimiston ylijäämistöstä (ei kelpaa mihinkään) oleva tyyppi. Asenteiden tarkaistus olisi paikallaan kohdallasi. Suosittelen lämpimästi alanvaihdosta jos ei työ maita ja jätä kassan hommat niille jotka hallitsevat ne moitteettomasti myös vapaa aikana.

hermafrodiitti kirjoitti:

" teen taatusti sen jälkeen kauppiasta vastaan boikottikampanjan, johon pyrin saamaan kaikki tuttavani ja jopa tuntemattomat mukaan. Eli yhden asiakkaan myötä hän voi menettää kymmeniä asiakkaita."

Näin teoriassa. Käytännössä ketään ei kiinnosta saamasi *nyyh* epäoikeudenmukainen kohtelu.

"Ylipäätään, todistamisvelvollisuus on aina kaupalla, asiakkaan ei tarvitse todistaa yhtään mitään. "
Jos kauppa käskee näyttämään laukkusi ja todistamaan ostaneesi kamasi muualta etkä suostu ovat he oikeutettuja kutsumaan poliisin paikalle. Oletko niin lapsellinen että tosiaan jaksat vääntää näin itsestäänselvästä asiasta?

Lue lisää

Niin hermofriikki vai mikä se nyt on. Asiahan on oikeasti niin ettei kaupalla / kauppiaalla saatikka kassalla ole mitään oikeutettua / laillista syytä avatuttaa asiakkaan kassia. tällläiseen on oikeus vain virkavallalla ja heilläkin vain jos on syytä epäillä rikosta.

Hedonistibotti kirjoitti:

Säännöt on säännöt. Ne ovat samat kaikille. Etkä se ole sinä joka ne säätää vaan kauppias joka paikan omistaa. Pysy poissa jos ei kelpaa.

Kassahenkilöt ohjeistetaan pitämään silmät auki näpistelijöiltä. Ja tiedoksesi, tuollaisia "nää on edellisestä kaupasta, no ei oo kuittia, haista v***u!1" -asiakkaita on aika paljon. Mistään emme voi tietää, kuka on oikea varas ja kuka ei. Vaihtoehto kuitin säilyttämiselle on näyttää jollekulle työntekijälle jonka nyt ekaksi näkee että sinulla on nämä tuotteet jo valmiiksi, eri kaupasta. Joten ole hyvä ja lopeta typerä kiukuttelu.

Terveisin varkaisiin ja hölmöihin asiakkaisiin kyllästynyt kaupan kassa

Lue lisää

Hei kaupan kassa. Vastikään olen kahdesti joutunut noloon tilanteeseen, eli häly oli jätetty vaatteeseen. Luulisi, että paksun mötikän osaisi ottaa pois kassalla, vaan ei. Toisen kerran ehdin kotiin asti, toisessa tapauksessa hälytti seuraavaan kauppaan mennessä. Eli kaivelin kuittia ja selittelin nolona. Tuijotukset sain osakseni.
Näitä jos tulee lisää, niin vaadin reilua korvausta vaivannäöstäni.

testosteron kirjoitti:

Joskus on tehnyt mieli harhauttaa isossa marketissa perässäni juoksennellutta
myymäläkyttää laittamalla vaikkapa hyllystä otettu kaljapullo takkini povitaskuun ja
sitten taas takaisin hyllyyn. Vähän ajan kuluttua sama temppu uudestaan taas vartijan nähden. Kassalle mennessä kuitenkin kaikki tavarat maksetaan niinkuin kuuluu, eikä mahdollisessa tarkastuksessa löydy mitään näpistettyä. Vielä lähtijäisiksi sanoisin kytälle että "luulitkos mua muka varkaaksi vai?"

Lue lisää

Joo, tottahan on että myymäläkytät kattoo aina siihen mikä silmään näkyy, eli asiakkaan ulkonäkö ratkaisee sen että kenen perään kytätään. Ei tartte muuta olla kuin vaikkapa miehellä pitkä letti ja likaset kuteet niin se on heti armotta tarkkailussa koko kaupassaoloajan. Sama periaate pätee kyllä koko muuhunkin henkilökuntaan ja valvontakameratkin kääntyy aina sinnepäin missä kyseinen ryysyläinen liikkuu, vaikka todellinen "liituraitavaras" olisi samaan aikaan pöllimässä taskuihinsa vaikka mitä hyllyjen toisella puolella.

"varas" kirjoitti:

Olin ostanut tarjouskahvia toisesta kaupasta kaksi pakettia, ja heittänyt kuitin pois. Asioidessani seuraavassa kaupassa kassa äkkäsi paketit avoimesta kassistani ja vaati kuittia, jota ei ollut. Minua syytettiin varkaaksi muiden asiakkaiden edessä. Kun videonauha tarkastettiin, joka kesti melko kauan, osoittautui, ettei sieltä näkynyt minua ottamassa kahvia. Eli videonauha pelasti minut. Mitään hyvitystä en saanut nöyryytyksestä. Ja ne asiakkaat (joukossa tuttujakin), jotka olivat poistuneet ennen asian selviämistä, jäivät käsitykseen, että olin varastanut kahvipaketit. Säilyttäkää aina kuitit edellisestä kaupasta.
Lopetin asioinnin liikkeessä.

Lue lisää

Tottakai myyjän pitää puuttua asiaan, jos epäilee kaupasta lähtevän tavaraa suoraan asiakkaan kassiin. Oma häpeä, jos ei tajua ottaa kuittia ja sitten vielä vilauttelee kassin sisältöä toisen kaupan kassalle. Ostoskuitti on nimenomaan asiakasta varten, todistus ostetuista tuotteista vaikkapa toisessa kaupassa tai tuotteen ollessa jo valmiiksi pilaantunut. Kyllä toiset on niin uusavuttomia ja aina valmiita syyttelemään muita, mutta peiliin ei osata katsoa.

Myös kassa kirjoitti:

Asiakaspalvelussa toimiva AMMATTITAITOINEN HENKILÖ ei kirjoita asiakkasita noin. Onkohan sinulla edes koulutusta vai oletko repäisty töihin vasten tahtoasi työvomatoimiston ylijäämistöstä (ei kelpaa mihinkään) oleva tyyppi. Asenteiden tarkaistus olisi paikallaan kohdallasi. Suosittelen lämpimästi alanvaihdosta jos ei työ maita ja jätä kassan hommat niille jotka hallitsevat ne moitteettomasti myös vapaa aikana.

Lue lisää

Koulutusta?! Katsopa vähän niitä naamoja siellä kaupan kassalla. Monet ovat esim. opiskelijoita, jotka eivät todellakaan tähtää kaupan kassan hohdokkaaseen hommaan. Asiakaspalvelija voi aivan hyvin olla ammattitaitoinen, vaikkei toimisikaan asiakkaiden sylkykuppina. Valitettavasti kun asiakas ei aina ole oikeassa. Omalle kohdalleni ei useinkaan ole sattunut osaamatonta kassaa, sen sijaan huonosti käyttäytyviä asiakkaita on yllättävän paljon. Onneksi olen tällä hetkellä toisenlaisissa asiakaspalvelutehtävissä, joissa asiakkaatkin osaavat käytöstavat.

Asiakas22 kirjoitti:

Itse kuljen reppu selässä pitkin kaupunkia ja töissä ja siellä on lähes aina kaikenmoista tavaraa (usein reppu on aivan täpötäynnä). En rupea kauppaa varten tyhjentelemään reppua tai jättämään pois reppua (se olisi hankalaakin). Ei minua kuitenkaan koskaan ole repun takia pysäytetty tai sitä tarkistettu, vaikka kauppiaat ovatkin nähneet repussa olevan tavaraa (mistään niistä ei ole kuittia, koska ne kulkevat koko ajan repussa ja osa on vuosia vanhoja). Ehkä en vain näytä epäilyttävältä... Jos kuitenkin minun reppuani ruvetaan tonkimaan, teen taatusti sen jälkeen kauppiasta vastaan boikottikampanjan, johon pyrin saamaan kaikki tuttavani ja jopa tuntemattomat mukaan. Eli yhden asiakkaan myötä hän voi menettää kymmeniä asiakkaita.

Voinhan toki joka kerta esitellä repun sisällön kaupassa, jolloin siihen kuluu yhdeltä työntekijältä muutama minuutti joka kerta. Tuntuu minusta aika hölmöltä ajanhaaskaukselta, jos meen vuoden aikana kauppaan kymmeniä kertoja repun kanssa, mikä ei koskaan ole tyhjä.

Ylipäätään, todistamisvelvollisuus on aina kaupalla, asiakkaan ei tarvitse todistaa yhtään mitään.

Lue lisää

Ed. viestiin sellainen korjaus että tuollaisia "en näytä kassia, ei oo kuittia!" -VARKAITA on paljon.

Asiakas22:n tapauksessa en luultavasti pyytäisikään avaamaan reppua. Tämäkin on toki asiakaskohtaista siis. Jos käyttäydyt normaalisti ja olet siistin ja asiallisen oloinen voit olla suht huolettomin mielin.

Tarkoitin repun näyttämisellä että vilautat nopeasti repun sisältöä, ei sinun tarvitse jokaista tuotetta kaivaa lattialle ja esitellä. Jo tuo, että lähdet itse esittämään tavaroita joita sinulla jo on, luo suuren luottamuksen kohtaasi.

Myös kassa kirjoitti:

Asiakaspalvelussa toimiva AMMATTITAITOINEN HENKILÖ ei kirjoita asiakkasita noin. Onkohan sinulla edes koulutusta vai oletko repäisty töihin vasten tahtoasi työvomatoimiston ylijäämistöstä (ei kelpaa mihinkään) oleva tyyppi. Asenteiden tarkaistus olisi paikallaan kohdallasi. Suosittelen lämpimästi alanvaihdosta jos ei työ maita ja jätä kassan hommat niille jotka hallitsevat ne moitteettomasti myös vapaa aikana.

Lue lisää

En tiedä oliko viesti minulle tarkoitettu, mutta vastaan nyt sen varalta.
Ei löydy alan koulutusta, ainoastaan työkokemusta viiden vuoden ajalta. Työvoimatoimistoja tms en ole käyttänyt, vaan omin avuin päässyt töihin. Viestistäni saattoi saada hieman valheellisen kuvan, keskimäärin olen tyytyväinen työhöni. Jotkin pikku asiat vain aiheuttavat pään vaivaa.

Miksi tulisi "hallita kassahommat moitteettomasti vapaa-aikana"? Tämähän juuri on yksi harvoista työpaikoista joissa ei kauheasti tarvitse miettiä omaa imagoa työajan ulkopuolella (vertaa esim kansanedustajat , opettajat..)

Kaikkien asiakkaiden tulisi myös muistaa se, että jokaisen varastetun tuotteen te maksatte kauppalaskussanne. Sama kuin valittaisitte siitä kun yli 50e ostoksissa piti ennen näyttää henkkarit. Säännöt on tarkoitettu rehellisten asiakkaiden suojelemiseksi, ei kiusaksi. Joten joko toimitte sääntöjen mukaisesti, tai varkaatkaan eivät toimi vaan pääsevät kuin koira veräjästä jättäen kauppalaskunsa teidän maksettavakseen. Valitkaa itse.

ökfgkd kirjoitti:

Hei kaupan kassa. Vastikään olen kahdesti joutunut noloon tilanteeseen, eli häly oli jätetty vaatteeseen. Luulisi, että paksun mötikän osaisi ottaa pois kassalla, vaan ei. Toisen kerran ehdin kotiin asti, toisessa tapauksessa hälytti seuraavaan kauppaan mennessä. Eli kaivelin kuittia ja selittelin nolona. Tuijotukset sain osakseni.
Näitä jos tulee lisää, niin vaadin reilua korvausta vaivannäöstäni.

Lue lisää

Ihminen ei ole kone, sille sattuu vahinkoja. Ja vaikka olisikin kone, koneetkin menevät rikki.

Eiköhän kaikille ole joskus sattunut vastaava tilanne eteen, useammankin kerran. Ei ole niin kauheeta.

köyhä4 kirjoitti:

Joo, tottahan on että myymäläkytät kattoo aina siihen mikä silmään näkyy, eli asiakkaan ulkonäkö ratkaisee sen että kenen perään kytätään. Ei tartte muuta olla kuin vaikkapa miehellä pitkä letti ja likaset kuteet niin se on heti armotta tarkkailussa koko kaupassaoloajan. Sama periaate pätee kyllä koko muuhunkin henkilökuntaan ja valvontakameratkin kääntyy aina sinnepäin missä kyseinen ryysyläinen liikkuu, vaikka todellinen "liituraitavaras" olisi samaan aikaan pöllimässä taskuihinsa vaikka mitä hyllyjen toisella puolella.

Lue lisää

Tuo on varmasti monesti totta ja epäreilua, itsekin pyrin aina kohtelemaan ihmisiä yksilöinä ennakkokäsityksittä niin hyvin kuin vain kykenen, ulkonäöstä riippumatta.

Tuollainen ulkoisen habitukseen perustuva on syrjintää, mutta moisessa tapauksessa syynä taitaa olla, että vaikka liituraitavaras olisikin pöllimässä kulman takana vaikka mitä, niin yksinkertaisesti kokemus on osoittanut, että liituraitataskuvarkaita on huomattavasti paljon vähemmän, kuin niitä ryysyläisvarkaita, joten on loogista että tiettyjä ryhmiä kohtaan muodostuu ennakko-oletuksia, vaikkei se olisikaan oikein.

En tiedä onko tällaista kehitystä mahdollista mitenkään estää, henkilöllä pitää varmaan olla aika vahva ns. sisäinen tasa-arvokäsitys ettei moisia ennakkoluuloja pääse syntymään ja joiltain moinen löytyy, monilta ei.

Varmasti suuri osa ihmisistä kuitenkin luokittelee muut alitajuisesti erilaisiin ryhmiin kokemuksiinsa tai muihin syihin syihin perustuen, oli siihen syytä tai ei. Minä tiedän tyyppejä, joille mm. poliisit ovat lähtökohtaisesti sikoja, itsellä taas ei tällaista käsitystä ole, vaikka sinne varmasti niitä ns. sikojakin sopii ja vaikka olen joutunut poliisin kanssa asioimaankin, jopa raudoitettuna epäiltynäkin :) , silti kohtelu on ollut asiallista.

Tunnen useamman henkilön joka ainakin jossain vaiheessa on tehnyt portsarin, vartijan, poliisin, rajavalvojan yms. töitä. Etenkin jos tyypit oli tuntenut jo vuosia ennen noita hommia, niin sivusta näki ja kuuli aika hyvin miten useammille kehittyi ennakkoluuloja tiettyjä ryhmiä kohtaan, ihan vain siitä syystä, koska tietynnäköiset ryhmät olivat huomattavan yliedustettuina heidän "asiakkaissaan". Siis niissä jotka syystä otettiin kiinni vaikka valvontakameran tms. perusteella, eikä pelkästään epäilty.

Ja puheita kun kuuntelee, niin huomaa miten asenteet ovat muuttuneet esim. joitain ryhmiä kohtaan, koska niiden edustajat ovat yliedustettuja ongelmatapauksissa. Ja kun ongelmia tulee tiettyjen ryhmien suhteen jatkuvasti, niin sitä alkaa muodostua ennakkokäsityksiä.

Jokainen voi miettiä omalle kohdalleen, että mitä tapahtuisi kun lähtee ulos ja sattuu kohtaamaan punatukkaisen silmälasipäisen henkilön,joka läpsäisee sinua naamalle ilman syytä. Seuraavana päivänä vastaan tulee toinen punatukkainen silmälasipää joka jälleen läpsäisee sinua naamalle, kolmantena päivänä sama juttu. Kuinka pitkään menee, ennen kuin alat automaattisesti vaihtamaan kadun toiselle puolelle, jos vastaasi tulee punatukkainen silmälasipää, tai vähintään suhtaudut moisiin tyyppeihin epäilevästi, jos heitä kohtaat? Siitä huolimatta, että maailman kaikki punatukkaiset silmälasipäät eivät haluaisikaan sinua muksia.

Samalla logiikalla myös ne ryysyläiset joutuvat aiheettomankin epäilyn kohteeksi. Se on vain varmasti asiantila monessa paikassa, että ne suurimmat asiakkaista koituvat ongelmat aiheutuvat niistä epäsiisteistä ryysyläisistä, eikä niistä siisteistä puku-tyypeistä, vaikka sinä ja minä olisimmekin hyväkäytöksisiä ja rehellisiä ryysyläisiä.

Jos jossain päin ne liituraitatyypit ovat niitä ongelmatapauksia, niin tasan varmasti sen paikan valvontakamerat heristävät linssejään aina kun moisia astuu sisään. Veikkaisin että mm. japanissa tatuoidut pukumiehet saavat yleistä huomiota ja epäluuloja niskaansa, vaikka eivät Jakuzan jäseniä olisikaan.

Kun päivät pitkät tekee hommia joissa näkee ihmisten varjoisia puolia, niin ei ole kauhea ihme, että se pääsee vaikuttamaan. Kysytään tosi vahvaa luonnetta, ellei näin kävisi. On hieman eri asia toimia asiakaspalvelussa ison yrityksen avarassa ja valoisassa aulassa, jossa tapaa siistejä ja varmaan n. 95% asiallisia ja kohteliaita puku-tyyppejä jatkuvasti, kuin vaikka poliisissa, joka taas joutuu normisti kohtaamaan sen tummemman puolen ihmisluonnosta. Ei ole vaikea kuvitella kummassa hommassa kyynistyy ja epäluuloistuu. Etenkin kun vaikka poliisia kaivataan juuri sinne missä on niitä ongelmatapauksia.

Toki voidaan lääkkeeksi tarjota sitä että "ei pidä tehdä niitä hommia, jos ei sovellu siihen", mikä olisikin optimitilanne, jos eläisimme satuvaltakunnassa.

Ihmiset eivät aina vain pääse juuri niihin itselle optimitöihin (elämäntilanne, koulutus, avoimet työpaikat yms.) ja vaikka sellaisissa muuten olisikin, niin huono tuuri voi heittää eteen paskakeissejä, vaikka joku toinen samoissa hommissa pääsee helpommalla. Ja toisaalta voi muuten olla tosi hyvä työssään, mutta ei vain omaa optimaalista asiakaspalveluasennetta, tyyliin taitava kusipäälääkäri. Sairausten hoidon ja määrittämisen kanssa taitava tyyppi, tai loistava kirurgi, mutta niiden hoidettavien kanssa sukset menevät helposti ristiin esim. suorapuheisuuden takia.

Jonkin kaupan tai kioskin kassalla voi olla vaikka 20 vuotta kohtaamatta suurempaa draamaa jonkin kuin alaikäisen irtokarkkinäpistely-yrityksen, kun taas jossain toisessa paikassa myyjät joutuvat viikoittain aseellisen ryöstö/uhkailuyrityksen kohteeksi. Ja todennäköisesti ryöstäjät pääosin eivät ole niitä liituraitatyyppejä.

Järki käteen kirjoitti:

Tottakai myyjän pitää puuttua asiaan, jos epäilee kaupasta lähtevän tavaraa suoraan asiakkaan kassiin. Oma häpeä, jos ei tajua ottaa kuittia ja sitten vielä vilauttelee kassin sisältöä toisen kaupan kassalle. Ostoskuitti on nimenomaan asiakasta varten, todistus ostetuista tuotteista vaikkapa toisessa kaupassa tai tuotteen ollessa jo valmiiksi pilaantunut. Kyllä toiset on niin uusavuttomia ja aina valmiita syyttelemään muita, mutta peiliin ei osata katsoa.

Lue lisää

Skitso."Oma häpeä, jos ei tajua ottaa kuittia ja sitten vielä vilauttelee kassin sisältöä toisen kaupan kassalle." Pitäisikö itse maksamia kahvipaketteja piilotella ettei myyjän "epäilykset" herää? :D Kerro toki lisää :D

Tavarat taskuun.. kirjoitti:

Mä teen hyvin usein sillein, että kun etsin tavaraa hyllyiltä kerään tavarat taskuun ja sitten tyhjennän ne kassalla ja oikein 'kokeilen' että ne ovat tyhjät ettei tule väärinkäsityksiä.. vähän outoa juu, mutta kätevämpää ihan pikku ostoksissa.. esim. karkit, jugurtti (sellanen pieni purkki), juusto (aamupala, ei mitään kilon Oltermannia ;D).. En nyt tarkoita mitään farkkujen taskuja vaan esim takin/hupparin taskut...

Lue lisää

Onko siitä oikeasti niin paljon vaivaa, että nappaa sen muovikorin hetkeksi mukaansa kauppaan tullessa? Tai kantaa sen karkkipussin, pikkujogurtin tai aamupalapakkauksen kädessään kassalle?

Ihan vilpittömästi ihmettelen, koska minusta se olisi paljon helpompaa, kuin tunkea niitä edes hupparinkaan taskunpohjalle, kun moinen kauppareissu todennäköisesti muutenkin on sitä, että kävelet yhdelle-kahdelle hyllylle ja siitä suoraan kassalle, jossa saakin jo niitä pikkupusseja tai sitten tunkee ne sinne taskuihinsa.

Olen tässä toki ennakkokäsityksen vallassa, koska itsestäni on ihan fyysisesti helpompi kantaa ne pikkuostokset vain kädessä, kuin alkaa sullomaan niitä jonkun takin taskuihin. Kesällä taas ei yleensä takkia olekaan, ja talvella takin taskuissa on jo todennäköisesti hanskaa ja pipoa.

Lisäksi siinä on sekin puoli, että jos ostaakin sen maitopurkin tai muuta joka ei sovi taskuun, ja sitten taskussa onkin jotain suklaapatukkaa, niin ne taskutavarat voivat jäädä ihan rehellisesti epähuomiossa maksamatta.

Hevi-puolelta (hedelmä-vihannes) kun vielä voi tarvittaessa napata mukaansa pienen muovipussin, jos on astetta enemmän pikkukamaa, itse en ole vielä moisia tarvinnut, vaikkeivat käteni olekaan kokoa lapio.

Tähän päälle sekin seikka, että se taskuihin tunkeminen tosiaan näyttää epäilyttävältä (kiitos varkaiden tekemän ennakkotyön), vaikka se täysin viatonta olisikin. Siksi minusta pienemmän riesan ja helpomman reitin tie on pyrkiä olla tunkematta tavaraa taskuihin.

kulkuris kirjoitti:

Tuo on varmasti monesti totta ja epäreilua, itsekin pyrin aina kohtelemaan ihmisiä yksilöinä ennakkokäsityksittä niin hyvin kuin vain kykenen, ulkonäöstä riippumatta.

Tuollainen ulkoisen habitukseen perustuva on syrjintää, mutta moisessa tapauksessa syynä taitaa olla, että vaikka liituraitavaras olisikin pöllimässä kulman takana vaikka mitä, niin yksinkertaisesti kokemus on osoittanut, että liituraitataskuvarkaita on huomattavasti paljon vähemmän, kuin niitä ryysyläisvarkaita, joten on loogista että tiettyjä ryhmiä kohtaan muodostuu ennakko-oletuksia, vaikkei se olisikaan oikein.

En tiedä onko tällaista kehitystä mahdollista mitenkään estää, henkilöllä pitää varmaan olla aika vahva ns. sisäinen tasa-arvokäsitys ettei moisia ennakkoluuloja pääse syntymään ja joiltain moinen löytyy, monilta ei.

Varmasti suuri osa ihmisistä kuitenkin luokittelee muut alitajuisesti erilaisiin ryhmiin kokemuksiinsa tai muihin syihin syihin perustuen, oli siihen syytä tai ei. Minä tiedän tyyppejä, joille mm. poliisit ovat lähtökohtaisesti sikoja, itsellä taas ei tällaista käsitystä ole, vaikka sinne varmasti niitä ns. sikojakin sopii ja vaikka olen joutunut poliisin kanssa asioimaankin, jopa raudoitettuna epäiltynäkin :) , silti kohtelu on ollut asiallista.

Tunnen useamman henkilön joka ainakin jossain vaiheessa on tehnyt portsarin, vartijan, poliisin, rajavalvojan yms. töitä. Etenkin jos tyypit oli tuntenut jo vuosia ennen noita hommia, niin sivusta näki ja kuuli aika hyvin miten useammille kehittyi ennakkoluuloja tiettyjä ryhmiä kohtaan, ihan vain siitä syystä, koska tietynnäköiset ryhmät olivat huomattavan yliedustettuina heidän "asiakkaissaan". Siis niissä jotka syystä otettiin kiinni vaikka valvontakameran tms. perusteella, eikä pelkästään epäilty.

Ja puheita kun kuuntelee, niin huomaa miten asenteet ovat muuttuneet esim. joitain ryhmiä kohtaan, koska niiden edustajat ovat yliedustettuja ongelmatapauksissa. Ja kun ongelmia tulee tiettyjen ryhmien suhteen jatkuvasti, niin sitä alkaa muodostua ennakkokäsityksiä.

Jokainen voi miettiä omalle kohdalleen, että mitä tapahtuisi kun lähtee ulos ja sattuu kohtaamaan punatukkaisen silmälasipäisen henkilön,joka läpsäisee sinua naamalle ilman syytä. Seuraavana päivänä vastaan tulee toinen punatukkainen silmälasipää joka jälleen läpsäisee sinua naamalle, kolmantena päivänä sama juttu. Kuinka pitkään menee, ennen kuin alat automaattisesti vaihtamaan kadun toiselle puolelle, jos vastaasi tulee punatukkainen silmälasipää, tai vähintään suhtaudut moisiin tyyppeihin epäilevästi, jos heitä kohtaat? Siitä huolimatta, että maailman kaikki punatukkaiset silmälasipäät eivät haluaisikaan sinua muksia.

Samalla logiikalla myös ne ryysyläiset joutuvat aiheettomankin epäilyn kohteeksi. Se on vain varmasti asiantila monessa paikassa, että ne suurimmat asiakkaista koituvat ongelmat aiheutuvat niistä epäsiisteistä ryysyläisistä, eikä niistä siisteistä puku-tyypeistä, vaikka sinä ja minä olisimmekin hyväkäytöksisiä ja rehellisiä ryysyläisiä.

Jos jossain päin ne liituraitatyypit ovat niitä ongelmatapauksia, niin tasan varmasti sen paikan valvontakamerat heristävät linssejään aina kun moisia astuu sisään. Veikkaisin että mm. japanissa tatuoidut pukumiehet saavat yleistä huomiota ja epäluuloja niskaansa, vaikka eivät Jakuzan jäseniä olisikaan.

Kun päivät pitkät tekee hommia joissa näkee ihmisten varjoisia puolia, niin ei ole kauhea ihme, että se pääsee vaikuttamaan. Kysytään tosi vahvaa luonnetta, ellei näin kävisi. On hieman eri asia toimia asiakaspalvelussa ison yrityksen avarassa ja valoisassa aulassa, jossa tapaa siistejä ja varmaan n. 95% asiallisia ja kohteliaita puku-tyyppejä jatkuvasti, kuin vaikka poliisissa, joka taas joutuu normisti kohtaamaan sen tummemman puolen ihmisluonnosta. Ei ole vaikea kuvitella kummassa hommassa kyynistyy ja epäluuloistuu. Etenkin kun vaikka poliisia kaivataan juuri sinne missä on niitä ongelmatapauksia.

Toki voidaan lääkkeeksi tarjota sitä että "ei pidä tehdä niitä hommia, jos ei sovellu siihen", mikä olisikin optimitilanne, jos eläisimme satuvaltakunnassa.

Ihmiset eivät aina vain pääse juuri niihin itselle optimitöihin (elämäntilanne, koulutus, avoimet työpaikat yms.) ja vaikka sellaisissa muuten olisikin, niin huono tuuri voi heittää eteen paskakeissejä, vaikka joku toinen samoissa hommissa pääsee helpommalla. Ja toisaalta voi muuten olla tosi hyvä työssään, mutta ei vain omaa optimaalista asiakaspalveluasennetta, tyyliin taitava kusipäälääkäri. Sairausten hoidon ja määrittämisen kanssa taitava tyyppi, tai loistava kirurgi, mutta niiden hoidettavien kanssa sukset menevät helposti ristiin esim. suorapuheisuuden takia.

Jonkin kaupan tai kioskin kassalla voi olla vaikka 20 vuotta kohtaamatta suurempaa draamaa jonkin kuin alaikäisen irtokarkkinäpistely-yrityksen, kun taas jossain toisessa paikassa myyjät joutuvat viikoittain aseellisen ryöstö/uhkailuyrityksen kohteeksi. Ja todennäköisesti ryöstäjät pääosin eivät ole niitä liituraitatyyppejä.

Lue lisää

Kiva että Kulkuris olet ajatellut asiaa puolelta jos toiseltakin.
Itse olen tehnyt monenlaisia asiakaspalvelutöitä noin 25 vuotta putkeen ja siitä ajasta melkein 15 vuotta konnien keskellä. Luotan poliiseihin vain vähän enemmän kuin konniin, tietysti tilanteesta riippuen. Molemmat kun ovat vain ihmisiä, joilla on sekä valoisat että pimeät puolensa.

just joo kirjoitti:

Nimimerkistäsi huolimatta taidat olla pelkkä pikku poika joka saa kiksinsä muiden ajan haaskaamisesta.

Tee kaikille palvelus ja hypää benji ilman köyttä.

No niin, tuosta edellisestä just joosta nähdään että myymäläkytät eivät tykkää tehdä mitään ylimääräistä, eivätkä usein edes sitä alimääräistä. Monesti he jäävät pitkäksikin aikaa jutustelemaan mukavia kauniiden kassaneitosten kanssa sillä aikaa kun varkaat kahmivat mukaansa yhtä ja toista ja kävelevät pokkana ulos. Tai autokierroksella ollessaan vartijat vain kuittaavat olleensa paikalla jotta saisivat työstään palkan, mutta eivät vaivaudu tekemään edes tarkistuskierrosta vartioimallaan alueella, ettei kengänpohjat kulu eikä taskulampusta lopu paristot. En nyt viitsi mainita tässä minkään vartiointiliikken nimeä, mutta sen vain sanon että työmoraalia saisi olla enemmän, jotta yritysasiakkaat saisivat maksamastaan vartiointipalvelusta myöskin oikeaa hyötyä.

antali kirjoitti:

Säilytä kuitit ja tarkasta säästät monta eur . En ymmärrä miksi asiakkaat luottavat sokeasti kaupan kassa. Useasti olen korjannut kun hyllynreunassa on on alempi hinta kuin kassalla (eiole muistettu kassaan muuttaa , vastaus ) voisko asiakas ilmoittaa näpistelystä poliisille ?

Lue lisää

Antali,

voisinko hieman avata sinulle, kuinka tilanne oikeasti menee.

Hinta, joka tulee kassalta, on AINA oikea, koska hinnoittelu kassajärjestelmään tapahtuu takatiloissa joko automaattisesti tai puolimanuaalisesti. Hyllynreunassa olevaa hintaa taas ei välttämättä ole muistettu päivittää uudella hinnalla (uusi hintalappu kadonnut, jäänyt tulostumatta koneelta, monia syitä).

Luulitko, että kauppiaat laittavat aina ensin uuden hinnan hyllynreunaan, minkä jälkeen he muuttavat sen vasta kassajärjestelmään? Ei, kyllä se menee aivan toisin päin.

Toki olet oikeutettu saamaan halvemman hinnan, siis sen, mikä tässä kertomassasi tapauksessa on ollut hyllynreunassa, ostamastasi tuotteesta. Sen sanoo lakikin.

Asiakas ei voi ilmoittaa tuollaisesta tapahtumasta poliisille, koska kyseinen tapahtuma ei täytä näpistelyn tunnusmerkistöä. Toisin sanoen kauppa ei koskaan voi näpistellä asiakkailta. www.finlex.fi

"varas" kirjoitti:

Olin ostanut tarjouskahvia toisesta kaupasta kaksi pakettia, ja heittänyt kuitin pois. Asioidessani seuraavassa kaupassa kassa äkkäsi paketit avoimesta kassistani ja vaati kuittia, jota ei ollut. Minua syytettiin varkaaksi muiden asiakkaiden edessä. Kun videonauha tarkastettiin, joka kesti melko kauan, osoittautui, ettei sieltä näkynyt minua ottamassa kahvia. Eli videonauha pelasti minut. Mitään hyvitystä en saanut nöyryytyksestä. Ja ne asiakkaat (joukossa tuttujakin), jotka olivat poistuneet ennen asian selviämistä, jäivät käsitykseen, että olin varastanut kahvipaketit. Säilyttäkää aina kuitit edellisestä kaupasta.
Lopetin asioinnin liikkeessä.

Lue lisää

Omaa typeryyttä. Alkeet pitää koulussakin opetella samoin on kaupoissa käynnissä. On perin helppoa välttää nuo tilanteet.

köyhä4 kirjoitti:

Kiva että Kulkuris olet ajatellut asiaa puolelta jos toiseltakin.
Itse olen tehnyt monenlaisia asiakaspalvelutöitä noin 25 vuotta putkeen ja siitä ajasta melkein 15 vuotta konnien keskellä. Luotan poliiseihin vain vähän enemmän kuin konniin, tietysti tilanteesta riippuen. Molemmat kun ovat vain ihmisiä, joilla on sekä valoisat että pimeät puolensa.

Lue lisää

Kiitos vain. Tuli turhan pitkä viesti ja samalla hieman turhautumista, koska en voi sanoa että asiaa olisi tarvinnut ns. enempää pohtia-pohtia, koska tuo on minusta aika luonnollista ja itsestäänselvää käyttäytymistä ihmisluonnolle (tai jopa eläimille) kun on sivusta omiaan ja muiden ihmisten touhuja seurannut.

Samoja toimintamalleja huomaa omassakin käytöksessä, vaikka toki koettaakin monesti ns. toimia luontoaan ja luontaisia vaistojaan vastaan.

En itsekään välttämättä "luota" poliisiin, en ole aivan sinisilmäinen itsekään, saati Suomen oikeuslaitokseen senkään vertaa, sen verran pienet toisiaan suojelevat piirit sitäkin pyörittävät, ja oikeudenkäyttö näyttää sielläkin kulkevan rahan ja kavereiden talutushihnassa. Toivon etten moisen pedon hampaisiin koskaan joudu.

Mutta ei se silti tarkoita etten oletusarvoisesti pidä suomen poliisia monta kertaa parempana ja luotettavampana vaihtoehtona, kuin vaikka venäjän vastikettaan. Asiat voisivat olla paljon huonomminkin. Mutta, kuten totesitkin, ihmisistähän molemmat koostuvat, ja eipä tässä uskalla spekuloida mihin suuntaan Suomikin on menossa rahapulassaan.

Kaupan ex-setä kirjoitti:

Antali,

voisinko hieman avata sinulle, kuinka tilanne oikeasti menee.

Hinta, joka tulee kassalta, on AINA oikea, koska hinnoittelu kassajärjestelmään tapahtuu takatiloissa joko automaattisesti tai puolimanuaalisesti. Hyllynreunassa olevaa hintaa taas ei välttämättä ole muistettu päivittää uudella hinnalla (uusi hintalappu kadonnut, jäänyt tulostumatta koneelta, monia syitä).

Luulitko, että kauppiaat laittavat aina ensin uuden hinnan hyllynreunaan, minkä jälkeen he muuttavat sen vasta kassajärjestelmään? Ei, kyllä se menee aivan toisin päin.

Toki olet oikeutettu saamaan halvemman hinnan, siis sen, mikä tässä kertomassasi tapauksessa on ollut hyllynreunassa, ostamastasi tuotteesta. Sen sanoo lakikin.

Asiakas ei voi ilmoittaa tuollaisesta tapahtumasta poliisille, koska kyseinen tapahtuma ei täytä näpistelyn tunnusmerkistöä. Toisin sanoen kauppa ei koskaan voi näpistellä asiakkailta. www.finlex.fi

Lue lisää

näpistelystä, että päiväystuotteet "unohdetaan" antaa mainitulla prosenttialennuksella?
Tähänkin törmää liian usein, mutten ole kuitenkaan koskaan tavannut sokeaa kassaa.

"varas" kirjoitti:

Olin ostanut tarjouskahvia toisesta kaupasta kaksi pakettia, ja heittänyt kuitin pois. Asioidessani seuraavassa kaupassa kassa äkkäsi paketit avoimesta kassistani ja vaati kuittia, jota ei ollut. Minua syytettiin varkaaksi muiden asiakkaiden edessä. Kun videonauha tarkastettiin, joka kesti melko kauan, osoittautui, ettei sieltä näkynyt minua ottamassa kahvia. Eli videonauha pelasti minut. Mitään hyvitystä en saanut nöyryytyksestä. Ja ne asiakkaat (joukossa tuttujakin), jotka olivat poistuneet ennen asian selviämistä, jäivät käsitykseen, että olin varastanut kahvipaketit. Säilyttäkää aina kuitit edellisestä kaupasta.
Lopetin asioinnin liikkeessä.

Lue lisää

Juuri näin. Itse todellakin säilytän kuitit aina, vaikka ne sähköisestikin tulevat kännykkään mutta viiveellä.
Myymälävarkauksia tapahtuu niin paljon nykyään, eikä asiakkaasta näy päällepäin kuka on varastanut ja kuka ei. Siististi pukeutuneetkin ja ulospäin fiksuilta näyttävät ihmisetkin syyllistyvät myymälävarkauksiin joten, ymmärrän kaupan kannan asiaan. Toki se sille henkilölle itselleen on noloa kun joutuu syyniin tai puhutteluun.
Joskus ”varastaa” tajuamatta että varastaa.
Olin kaupassa ajatuksissani, sovittelin käsilaukkua siinä peilin edessä - laukku oli todella halpa ja keinonahkaa tietenkin, arvo jotain 30-40€ . Samalla katselin muutakin myymälästä ja jokin ihme katkos tuli päänuppiin, en palauttanut laukkua telineeseen vaan se jäi roikkumaan olalle ja lähdin kaupasta ulos, kun ” en löytänyt mitään ostettavaa”. Sitten silmäilin toisen kaupan ikkunaa siinä, taas täysin omissa ajatuksissani ja näyteikkunan lasiheijastuksesta havaitsin jotain ylimääräistä olkavarressani. Ei jumankauta, LAUKKU, SE LAUKKI oli jäänyt mun olalle kaupasta poistuessani.
Tuli ihan kylmä hiki ja kuvittelin jo poliisin seisovan takanani. Pohdin ja mietin, mietin ja pohdin, miten selitän tämän, ei kukaan kuitenkaan uskoisi.
Käännyin kannoiltani ja menin kauppaan takaisin ja maksoin laukun, en lähtemyt edes yrittämään selittämään mitään, koska ajattelin ettei myyjä usko minua kuitenkaan. Mutta maksoin sen laukun ja lähdin pois.
Siis mikään ei hälyttänyt poistuessani ensimmäistä kertaa kaupasta eikä myöskään palatessani kauppaan.
Mutta muistan ikuisesti sen äärettömän hämmästyksen, hämmenyksen ja säikähdyksen, se ei unohdu. Jatkossa olin sitten tarkempi ja skarppasi tietoisesti, enkä unohtunut haaveilemaan.

testosteron kirjoitti:

Joskus on tehnyt mieli harhauttaa isossa marketissa perässäni juoksennellutta
myymäläkyttää laittamalla vaikkapa hyllystä otettu kaljapullo takkini povitaskuun ja
sitten taas takaisin hyllyyn. Vähän ajan kuluttua sama temppu uudestaan taas vartijan nähden. Kassalle mennessä kuitenkin kaikki tavarat maksetaan niinkuin kuuluu, eikä mahdollisessa tarkastuksessa löydy mitään näpistettyä. Vielä lähtijäisiksi sanoisin kytälle että "luulitkos mua muka varkaaksi vai?"

Lue lisää

Törkeää kiusaamista. Myymälävartija tekee työtään ja sinä häiritset tuöntekoa ja harhautat omaksi iloksesi. Sosiopaattiko olet vai muutoin ihmisvihaaja?

testosteron kirjoitti:

Joskus on tehnyt mieli harhauttaa isossa marketissa perässäni juoksennellutta
myymäläkyttää laittamalla vaikkapa hyllystä otettu kaljapullo takkini povitaskuun ja
sitten taas takaisin hyllyyn. Vähän ajan kuluttua sama temppu uudestaan taas vartijan nähden. Kassalle mennessä kuitenkin kaikki tavarat maksetaan niinkuin kuuluu, eikä mahdollisessa tarkastuksessa löydy mitään näpistettyä. Vielä lähtijäisiksi sanoisin kytälle että "luulitkos mua muka varkaaksi vai?"

Lue lisää

Jos tekee uskottavan vale varastuksen kaupan valvonta kameralle ja olet vartijoiden kanssa takahuobeessa miten käy? A. Naurat lähtiessäsi vartijoiden purressa hammasta. B. Poliisien saapuessa on myös tallenteella povariin työnnetty pullokin saapunut pöydälle. Vartijoiden viikon huippu hetki ja sait näpistyksen toteen.

köyhä4 kirjoitti:

Joo, tottahan on että myymäläkytät kattoo aina siihen mikä silmään näkyy, eli asiakkaan ulkonäkö ratkaisee sen että kenen perään kytätään. Ei tartte muuta olla kuin vaikkapa miehellä pitkä letti ja likaset kuteet niin se on heti armotta tarkkailussa koko kaupassaoloajan. Sama periaate pätee kyllä koko muuhunkin henkilökuntaan ja valvontakameratkin kääntyy aina sinnepäin missä kyseinen ryysyläinen liikkuu, vaikka todellinen "liituraitavaras" olisi samaan aikaan pöllimässä taskuihinsa vaikka mitä hyllyjen toisella puolella.

Lue lisää

Itse monesti meinannut näille pörrääjille sanoakin en kait mä tän näköisenä täällä olis jos varastelisin. :D Paras on jos on turhautunut näihin olla aktiivisesti huomaamatta vartijaa, joka tulee työ ohjeen mukaisesti näyttäytymään pontentiaaliselle varkaalle. Paras käveli kerran melkein takaperin vastaan et siihen vartija tekstiin selässä melkein törmäsi. Toinen hauska on jos näkee varjan menevän paimentamaan sua kassalle. Et menekään sinne heti vaan odotat kaupassa 20min niin onkin hauska ilme sillä leimaavasti kyyläämään menneellä haalari hepulla. Tämä leimaava kyttäys kassalla onkin ainut mikä haittaa, koska muut asiaakkaat saa ryhmä riemua. Näytä sille retkulle.:D

Hedonistibotti kirjoitti:

Säännöt on säännöt. Ne ovat samat kaikille. Etkä se ole sinä joka ne säätää vaan kauppias joka paikan omistaa. Pysy poissa jos ei kelpaa.

Kassahenkilöt ohjeistetaan pitämään silmät auki näpistelijöiltä. Ja tiedoksesi, tuollaisia "nää on edellisestä kaupasta, no ei oo kuittia, haista v***u!1" -asiakkaita on aika paljon. Mistään emme voi tietää, kuka on oikea varas ja kuka ei. Vaihtoehto kuitin säilyttämiselle on näyttää jollekulle työntekijälle jonka nyt ekaksi näkee että sinulla on nämä tuotteet jo valmiiksi, eri kaupasta. Joten ole hyvä ja lopeta typerä kiukuttelu.

Terveisin varkaisiin ja hölmöihin asiakkaisiin kyllästynyt kaupan kassa

Lue lisää

Kassa paljastaa vain oman tyhmyytensä, eikä sitä tiedä itsekään, koska on tyhmä;)
"Mistään emme voi tietää, kuka on oikea varas ja kuka ei" nimenomaan ette voi tietää SIIS ÄLKÄÄ HYPPIKÖ SILMILLE SYYTTELEMÄÄN!!
Tämä sinulle oppitunniksi nro 1 jotta opit käyttäytymään ihmismäisesti.
Ole hyvä ja mene sivistäytymään ei tyhmyydellä pärjää, nolaa vain itsensä!

Olet tyhmä kirjoitti:

Miksi rankaiset kyseistä kauppaa oman tyhmyytesi vuoksi? Alkeellisinkin käyttäytymistapa on se, että pidetään kuitti mukana, jos mennään vastaavia tuotteita myyvään kauppaan. Ei ole kaupan vika, jos olet itse ollut tyhmä.

Lue lisää

Kuka tässä on ollut tyhmä?
Alkeelisinkin käyttäytymistapa on että ellei ole varma kenenkään syyllisyydestä et syytä ketään! Yksinkertaista!!! ONko pakko olla idiootti???!!

Asiakas22 kirjoitti:

Itse kuljen reppu selässä pitkin kaupunkia ja töissä ja siellä on lähes aina kaikenmoista tavaraa (usein reppu on aivan täpötäynnä). En rupea kauppaa varten tyhjentelemään reppua tai jättämään pois reppua (se olisi hankalaakin). Ei minua kuitenkaan koskaan ole repun takia pysäytetty tai sitä tarkistettu, vaikka kauppiaat ovatkin nähneet repussa olevan tavaraa (mistään niistä ei ole kuittia, koska ne kulkevat koko ajan repussa ja osa on vuosia vanhoja). Ehkä en vain näytä epäilyttävältä... Jos kuitenkin minun reppuani ruvetaan tonkimaan, teen taatusti sen jälkeen kauppiasta vastaan boikottikampanjan, johon pyrin saamaan kaikki tuttavani ja jopa tuntemattomat mukaan. Eli yhden asiakkaan myötä hän voi menettää kymmeniä asiakkaita.

Voinhan toki joka kerta esitellä repun sisällön kaupassa, jolloin siihen kuluu yhdeltä työntekijältä muutama minuutti joka kerta. Tuntuu minusta aika hölmöltä ajanhaaskaukselta, jos meen vuoden aikana kauppaan kymmeniä kertoja repun kanssa, mikä ei koskaan ole tyhjä.

Ylipäätään, todistamisvelvollisuus on aina kaupalla, asiakkaan ei tarvitse todistaa yhtään mitään.

Lue lisää

Nimenomaan! Asiakkalle ei kuulu typerät dramanälkäisten pikkusielumyyjien pätemiset ja johtopäätökset, riidelkööt keskenänsä!

aamukahvit kirjoitti:

Kannattaako kauppakassissa kantaa muualta ostettuja tavaroita?
Ei, teit siis virheen!
Kassa teki ihan oikein pyytäessä esittää kuittia. Sinulla ei ollut kuitti esittää, teit virheen!
Tällöin muuta vaihtiehtoa ei ole kuin tarkistaa asia valvonnalta.

Näin se vaan menee.
EI SE KAUPAN VIKA, JOS TE, ETTE OSAA KÄYTTÄYTYÄ KAUPASSA.

Lue lisää

Ei kauppaan tulla käyttäytymään ! Kauppaan tullaan ostoksille!
Opetelkaa itse käyttäymään ja näkemään varkaita muissa kuin itsessänne! Siellä se syyllinen salailee rötöksiään!

hermafrodiitti kirjoitti:

" teen taatusti sen jälkeen kauppiasta vastaan boikottikampanjan, johon pyrin saamaan kaikki tuttavani ja jopa tuntemattomat mukaan. Eli yhden asiakkaan myötä hän voi menettää kymmeniä asiakkaita."

Näin teoriassa. Käytännössä ketään ei kiinnosta saamasi *nyyh* epäoikeudenmukainen kohtelu.

"Ylipäätään, todistamisvelvollisuus on aina kaupalla, asiakkaan ei tarvitse todistaa yhtään mitään. "
Jos kauppa käskee näyttämään laukkusi ja todistamaan ostaneesi kamasi muualta etkä suostu ovat he oikeutettuja kutsumaan poliisin paikalle. Oletko niin lapsellinen että tosiaan jaksat vääntää näin itsestäänselvästä asiasta?

Lue lisää

Ei siinä mitään väännetä todistetaan vaan se että olet tyhmä!

Oma vika kirjoitti:

Omaa typeryyttä. Alkeet pitää koulussakin opetella samoin on kaupoissa käynnissä. On perin helppoa välttää nuo tilanteet.

Ei ole mitään välteltävää jos mitään ei ole varastanut!!
JOs ei ole varma onko varastanut kannattaa vältellä kaikkia tilanteita koko ajan ja ennekaikkea itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Törkeää kiusaamista. Myymälävartija tekee työtään ja sinä häiritset tuöntekoa ja harhautat omaksi iloksesi. Sosiopaattiko olet vai muutoin ihmisvihaaja?

ei myymälävartijan työ ole harhauttajia etsiä vaan varkaita!!

Hedonistibotti kirjoitti:

Säännöt on säännöt. Ne ovat samat kaikille. Etkä se ole sinä joka ne säätää vaan kauppias joka paikan omistaa. Pysy poissa jos ei kelpaa.

Kassahenkilöt ohjeistetaan pitämään silmät auki näpistelijöiltä. Ja tiedoksesi, tuollaisia "nää on edellisestä kaupasta, no ei oo kuittia, haista v***u!1" -asiakkaita on aika paljon. Mistään emme voi tietää, kuka on oikea varas ja kuka ei. Vaihtoehto kuitin säilyttämiselle on näyttää jollekulle työntekijälle jonka nyt ekaksi näkee että sinulla on nämä tuotteet jo valmiiksi, eri kaupasta. Joten ole hyvä ja lopeta typerä kiukuttelu.

Terveisin varkaisiin ja hölmöihin asiakkaisiin kyllästynyt kaupan kassa

Lue lisää

Kassakin voisi lopettaa se ainaisen "tarvitko kuittia" kyselyn, ja antaa sen kuitin ihan vaan kyselemättä.

Totta

Kaupan vastaavalta ja kasstoilta nollataan sijaklaita kaikki tekee virheitä.maksvat sijakkaat..kassa itsekkin meinasi varastaa palautus,rajat huomasin ja sanoin,että jäänyt kymmpi, että ktsoppa peilistä itsekkin..kauppa S- market kauppa nimen alla pohjois karjalassa.kun ruokien kanssa nostanut yhden k.t ölkin hihnalle ja oletin,että sanoi yht.kolme...nyt sitten kärriin jäi kaksi kalj...seur päivänä valittivat kärriin jäänyt ...maksoin sittenkaljat eli 2,15.. kaksi euroa ja viisitoista senttiä..kauppias myös haluaa nolata S-market in nimen alla oleva kauppa..Itte,kun soitin kauppiaalle miespuolinen henkilö ei kasvotusten keskusteltu S- marketin kauppias.rupesi huutamaan,että hän sanoo vartioli,,Uhkasi vartiolla...Uhkaushan on rikos...Etelä suomessa vartijat pahoinpiteli naisen ,äidin joka kuoli vartijoitten pahoin pitelyyn..vammoihin,,vaarallinen ihmisten kohtelu pahaa...

Pietariin avattu uusin Prisma.

Kai sää jonkun banderollinkin teet jota vilauttelet ohikulkeissas, ihan vaan boikottias tehostaakses?

Tekisit nyt kun tuota intoo tuntuu piukassa olevan tunnin joka päivälle ylitöitä, että kreikkalaiset saavat tilinsä ajallaan.

varmaan karkkihyllyssä vieläkin se aski, tai sitten haki pois ettei voi oikeuttaa.

Kerro ihmeessä mikä kauppa on kyseessä, niin laitetaan se boikottiin. paskapää kauppiaalle joku rangaistus. Sun täytyy seistä oikeuksiesi puolesta!

Josei ne sulla sitä askia löytäny, niin eivät voi tuomita. Tai ellein kamerassa sitten ihan selvästi näy, että olet sen taskuusi laittanut!

Hei! Aika uskomaton tapaus mutta älä syyllistä kauppiasta koska ko. liikkeessä ei sellaista ole vaan myymäläpäällikkö.

Vaikka videonauha pelastikin minut, niin voin kertoa, että sekin liike oli Siwa.

"Karkkihyllyllä ei kai ole valvontaa..."

Keksitty juttu, jos missä on valvonta, niin just karkkihyllyssä, siitä varmaan varastetaan kakkein eniten.

"melkein varas" kirjoitti:

Vaikka videonauha pelastikin minut, niin voin kertoa, että sekin liike oli Siwa.

Kuinka olisit voinut ottaa tupakkaa, jos kyseessä olis siwa? Niillähän on tupakat tiskin takana.. Tai ainkin tähän mennessä kaikilla, joissa olen asioinut..

Kaupan myyjä itse kirjoitti:

Josei ne sulla sitä askia löytäny, niin eivät voi tuomita. Tai ellein kamerassa sitten ihan selvästi näy, että olet sen taskuusi laittanut!

KYLLÄ tässä selvästi täytyi olla näyttöä! Kauppiaan sanaa ei ole kuultu, tämä on perin yksipuolinen tarina. Nauhoituksesta on varmasti selvinnyt, eli se on varmasti ollut myös poliisilla nähtävänä.

Uskon kauppiasta kirjoitti:

KYLLÄ tässä selvästi täytyi olla näyttöä! Kauppiaan sanaa ei ole kuultu, tämä on perin yksipuolinen tarina. Nauhoituksesta on varmasti selvinnyt, eli se on varmasti ollut myös poliisilla nähtävänä.

Lue lisää

Et ole nähnyt minkäänlaista näyttöä aloittajan syyllisyydestä ja "uskot kauppiasta"? Buah..! Mustamaalaaja itsekö siellä kirjoittelee? :D

Kaupan myyjä itse kirjoitti:

Josei ne sulla sitä askia löytäny, niin eivät voi tuomita. Tai ellein kamerassa sitten ihan selvästi näy, että olet sen taskuusi laittanut!

TASKUUN VOIT laittaa IHAN mitä vaan se ei ole rangaistavaa ,näkyi valvontakamerassa mitä vaan ,pointti on siinä että viet ne maksamatta kassan ohi siinä tapahtuu rikos mutta jos sinua ei pysäytetä kassan jälkeen ja tarkisteta ei ole tapahtunut mitään rikosta elikä poliisi ei voi kirjoittaa näpistyksestä sakkoja jos asiaa ei ole todennettu kassan jälkeen juuri sillä hetkellä.Kaupan henkilökunnalla eikä vartijalla ole tarkastusoikeutta jos eivät ole huomanneet varkautta tai nauhoituksessa näy EPÄILLYS EI RIITÄ VOIT LAITTAA KO HENKIKLÖT SYYTTEESEEN VAPAUDENRIISTOSTA.

Itse olen vartija ja jos esim. joku näpistää kaupasta jotain mutta ei jää silloin verekseltään kiinni, mutta tulee takaisin samaan kaupaan seuraavana päivänä, häntä EI voida enää esim. ottaa kiinni edellispäivän näpistyksestä.

Hyvä huomio tuo, että varas ei tulisi seuraavana päivänä paikalle. Ehdin jo pohtia sitä, että syyte pitäisi esittää jo silloin kun tapaus on niin tuore, että syytetty voi puolustautua. Toisaalta myymälällä on omat vaikeutensa reagoida ajoissa, mutta eipä myymälä paljoa myöhässä reagoimisesta hyödykään, ainakaan aitojen varkaiden kohdalla. Itse uskon tulleeni kerran huijatuksi sillä, että linja-auton kuljettaja muka jälkeen päin laski ja huomasi rahasumman olevan 100mk vajaa, ja se kun oli etukäteen laskettu huolella.

Kaupassa käydessäni aina jonkun verran pelkään, että valvontakameran katsoja saa epäilyttävän vaikutelman, mutta toisaalta henkilökunta tuntuu olevan luottavainen.

Myymälävarkaalla luultavasti on jo rikosrekisteri, joten hänelle kiinni jääminen on pieni asia. Sen sijaan rehellisen asiakkaan kannattaa ponnistella maineensa puhtaana pitämisessä. Kun tapaus tutkitaan tarkkaan, ei asiakaan syyllisyys tai syyttömyys perustu valvonnan tekniseen toteutukseen liittyviin sääntöihin, vaan siihen paljastettuun totuuteen, onko hän todella varastanut. Varkaiden pitäisi joutua vastuuseen, ja rehellisillä olla oikeus.

Naisvartija kirjoitti:

Itse olen vartija ja jos esim. joku näpistää kaupasta jotain mutta ei jää silloin verekseltään kiinni, mutta tulee takaisin samaan kaupaan seuraavana päivänä, häntä EI voida enää esim. ottaa kiinni edellispäivän näpistyksestä.

Lue lisää

Rikosilmoituksen näpistyksestä voi tehdä poliisille valvontakameran perusteella vaikka 2-4 päivää jälkikäteen tapahtuneesta.
Jos henkilö on tiedossa, poliisille vaan valvonnan todiste ja rikosilmoitus (minkä voi kätevästi jopa soittaa). Poliisi voi kirjoittaa sakon jälkikäteenkin.
Näin meidän paikkakunnalla.

pankula kirjoitti:

TASKUUN VOIT laittaa IHAN mitä vaan se ei ole rangaistavaa ,näkyi valvontakamerassa mitä vaan ,pointti on siinä että viet ne maksamatta kassan ohi siinä tapahtuu rikos mutta jos sinua ei pysäytetä kassan jälkeen ja tarkisteta ei ole tapahtunut mitään rikosta elikä poliisi ei voi kirjoittaa näpistyksestä sakkoja jos asiaa ei ole todennettu kassan jälkeen juuri sillä hetkellä.Kaupan henkilökunnalla eikä vartijalla ole tarkastusoikeutta jos eivät ole huomanneet varkautta tai nauhoituksessa näy EPÄILLYS EI RIITÄ VOIT LAITTAA KO HENKIKLÖT SYYTTEESEEN VAPAUDENRIISTOSTA.

Lue lisää

Nyt meni muuten väärin. Suomessa on jo ennakkotapauksia asiasta. Se että laittaa tuotteen taskuun voidaan tulkita jo näpistämiseksi. Eräässäkin tapauksessa oikeus päätti, että kaupan tavaroiden lastaaminen omaan kassiin riittää näytöksi näpistyksestä. Järjetön päätös, mutta jonkin pykäläpeikon mielestä näin se menee. Samaten jos asioit tavaratalossa ja mukanasi sattuu vahingossa olemaan magneetti taikka pihdit, niin voidaan katsoa että olet suunnitellut rikosta. Ja tuo vapaudenriisto on pelkkää soopaa. Jos vartija haluaa tehdä asian oikein ja pykälien mukaan, niin epäilyksen perusteella hän pyytää näyttämään taskut. Kieltäydyt, jotenka hän soittaa poliisit selvittämään asian. Silloin olet lain mukaan velvoitettu odottamaan viranomaisten saapumista paikalle selvittämään asian. Ja poliisi voi voimakeinoin tarkastaa henkilön. Helpoiten asiasta selviää kun suostuu tarkastettavaksi ja puhuu totta. Negativisella käytöksellä saa vain enemmän epäilystä aikaan, vaikkei olisikaan mitään tehnyt.

"melkein varas" kirjoitti:

Vaikka videonauha pelastikin minut, niin voin kertoa, että sekin liike oli Siwa.

Siwassa on töykeä henkilökunta ja Helsingin kalleimmat hinnat. Ihmettelen usein ,miksi ihmiset käyvät siellä ,kun ehkä viereisestä kaupasta saa kahvipaketin 2 e halvemmalla.Sama R- kioskin suhteen. Yleensä ihmettelen myös vartijoiden koulutusmenetelmiä, koska usein ,kun luen tuoteselosteen, (pakko lukea,olen allerginen valkosipulille) joku innokas vartija liimautuu selkäni taakse. En mielestäni ole epäilyttävän näköinen .Olen tavallinen, siisti , huoliteltu, keski-ikäinen ,raitis,. suomalainen nainen. Pysyn kyllä poissa sellaisesta kaupasta .Eikö sitä voisi vartijoida vähemmän innokkaasti ja huomaamattomasti, kuten esim. Stockmannilla. Vartijoista vielä. Voisiko joku kertoa minulle,miksi kauniit ,nuoret naiset alkavat vartijoiksi, ja käyttäytyvät usein agressivisemmin kuin miesvartijat. Eilen näin ,kun 8 raitiovaunusta poistettiin yksi nukahtanut mies,ja noin 20v-naisvartijan kielenkäyttö muistutti lähinnä rantajätkän puheita. Nämä hommat voisi hoitaa myös asiallisesti. Kannatan naisten tasa-arvoa, mutta ilmeisesti se on saanut aikaan myös naisryhmän,jota voi sanoa "koviksi jätkiksi".Missä naisellisuus.Vartijoita ja tarkastajia on nykyisin joka paikassa " pilvin pimein",eli tätä menoa, puolet Suomen kansasta vartioi tai tarkastaa toista puolta kansaa.Siinäkö suomalaisten riitaisuuden yksi syy?

mankulaattori kirjoitti:

Nyt meni muuten väärin. Suomessa on jo ennakkotapauksia asiasta. Se että laittaa tuotteen taskuun voidaan tulkita jo näpistämiseksi. Eräässäkin tapauksessa oikeus päätti, että kaupan tavaroiden lastaaminen omaan kassiin riittää näytöksi näpistyksestä. Järjetön päätös, mutta jonkin pykäläpeikon mielestä näin se menee. Samaten jos asioit tavaratalossa ja mukanasi sattuu vahingossa olemaan magneetti taikka pihdit, niin voidaan katsoa että olet suunnitellut rikosta. Ja tuo vapaudenriisto on pelkkää soopaa. Jos vartija haluaa tehdä asian oikein ja pykälien mukaan, niin epäilyksen perusteella hän pyytää näyttämään taskut. Kieltäydyt, jotenka hän soittaa poliisit selvittämään asian. Silloin olet lain mukaan velvoitettu odottamaan viranomaisten saapumista paikalle selvittämään asian. Ja poliisi voi voimakeinoin tarkastaa henkilön. Helpoiten asiasta selviää kun suostuu tarkastettavaksi ja puhuu totta. Negativisella käytöksellä saa vain enemmän epäilystä aikaan, vaikkei olisikaan mitään tehnyt.

Lue lisää

"laittaa tuotteen taskuun voidaan tulkita jo näpistämiseksi. Eräässäkin tapauksessa oikeus päätti, että kaupan tavaroiden lastaaminen omaan kassiin riittää näytöksi näpistyksestä"

- eikös nämä vanhat nais/mies henkilöt 70 ikäryhmä tienoilla suurin piirtein laita omaan laukkuun jo kaupan sisällä tavarat ja sitten kassalla pura ostoksensa siihen, mut jos sinun tai ylipäätään kaupan mielestä ei saa omaan kassiin laittaa ja näpistys se on heti, vaikka olisi kaupan sisällä viellä ja aikoisi maksaa tavarat kassalla, niin alappa sitten huutaa niille vanhoille ihmisille asiasta siellä kaupassa, niin katotaan mitä saat aikaiseksi ja jos kyseessä olisi viellä nuori henkilö joka lappaa kassiinsa tavaraa, niin auta armias kun se olis jo poliisin puhuttelussa ennen kuin olis ehtiny mihinkään siitä hyllyltä mistä otti tavaraa. Miks nyt näin, että vanhoille ei valiteta asiasta, mutta nuorta syyllistetään heti???

Kannattaiskohan ens kerralla mennä sinne kauppaan sitä kautta mitä pitääkin, eikä kassan läpi ja rupee sit sekoilee tavaroiden kanssa? Ja se, että nauhalla näkyis sulla aski kädessä ensin ja sit poissa, antaa ymmärtää et se on taskussa sitten, eikä hyllylle unohtuneena. Yleensä karkkihyllyille on kamerat, koululaisethan niissä norkuaa jatkuvasti.

Mun mielestä toi on aika paljolti omaa tyhmyyttä, kyllä kaupassa voi asioida niinkuin siellä pitää, olisit ottanu korin, mennyt sisälle sieltä mistä pitää, ja pitänyt huolta tavaroistas, etkä unohdellu niitä hyllyille. Ei ihmekään jos kauppias luulee varkaaks ku tekee noin, kuka tahansa ihmettelis kassalla jo tossa vaiheessa.

Observadora kirjoitti:

Siwassa on töykeä henkilökunta ja Helsingin kalleimmat hinnat. Ihmettelen usein ,miksi ihmiset käyvät siellä ,kun ehkä viereisestä kaupasta saa kahvipaketin 2 e halvemmalla.Sama R- kioskin suhteen. Yleensä ihmettelen myös vartijoiden koulutusmenetelmiä, koska usein ,kun luen tuoteselosteen, (pakko lukea,olen allerginen valkosipulille) joku innokas vartija liimautuu selkäni taakse. En mielestäni ole epäilyttävän näköinen .Olen tavallinen, siisti , huoliteltu, keski-ikäinen ,raitis,. suomalainen nainen. Pysyn kyllä poissa sellaisesta kaupasta .Eikö sitä voisi vartijoida vähemmän innokkaasti ja huomaamattomasti, kuten esim. Stockmannilla. Vartijoista vielä. Voisiko joku kertoa minulle,miksi kauniit ,nuoret naiset alkavat vartijoiksi, ja käyttäytyvät usein agressivisemmin kuin miesvartijat. Eilen näin ,kun 8 raitiovaunusta poistettiin yksi nukahtanut mies,ja noin 20v-naisvartijan kielenkäyttö muistutti lähinnä rantajätkän puheita. Nämä hommat voisi hoitaa myös asiallisesti. Kannatan naisten tasa-arvoa, mutta ilmeisesti se on saanut aikaan myös naisryhmän,jota voi sanoa "koviksi jätkiksi".Missä naisellisuus.Vartijoita ja tarkastajia on nykyisin joka paikassa " pilvin pimein",eli tätä menoa, puolet Suomen kansasta vartioi tai tarkastaa toista puolta kansaa.Siinäkö suomalaisten riitaisuuden yksi syy?

Lue lisää

Vaikka kannatankin tasa-arvoa niin pakko myöntää etten usein ole nähnyt uskottavaa naisvartijaa. 165cm tappi pitkä tukka auki hulmuten rääkyy parimetriselle korstolle? Oli oikeasti naurettavan näköistä. Onneksi näytti olevan rauhallinen kaveri kyseessä. Kaipa nämäkin tyttöset koittavat nostaa egoaan pomottamalla muita.

usko poi kirjoitti:

Vaikka kannatankin tasa-arvoa niin pakko myöntää etten usein ole nähnyt uskottavaa naisvartijaa. 165cm tappi pitkä tukka auki hulmuten rääkyy parimetriselle korstolle? Oli oikeasti naurettavan näköistä. Onneksi näytti olevan rauhallinen kaveri kyseessä. Kaipa nämäkin tyttöset koittavat nostaa egoaan pomottamalla muita.

Lue lisää

Melkein meni nappiin poju, mutta ei me vartijat saada pitää pitkiä hiuksia töissä auki. Tais olla sun oma mielikuvitusvartijattares.

Enkä kyllä koe olevani tarpeettoman aggressiviinen, enkä etenkään mummonstalkkaaja jos olen kauppavuorossa. Samalla mitalla tottakai pitää vastata takaisin, jos tilanne sitä vaatii, uskottavuushan siinä menisi muuten.

mankulaattori kirjoitti:

Nyt meni muuten väärin. Suomessa on jo ennakkotapauksia asiasta. Se että laittaa tuotteen taskuun voidaan tulkita jo näpistämiseksi. Eräässäkin tapauksessa oikeus päätti, että kaupan tavaroiden lastaaminen omaan kassiin riittää näytöksi näpistyksestä. Järjetön päätös, mutta jonkin pykäläpeikon mielestä näin se menee. Samaten jos asioit tavaratalossa ja mukanasi sattuu vahingossa olemaan magneetti taikka pihdit, niin voidaan katsoa että olet suunnitellut rikosta. Ja tuo vapaudenriisto on pelkkää soopaa. Jos vartija haluaa tehdä asian oikein ja pykälien mukaan, niin epäilyksen perusteella hän pyytää näyttämään taskut. Kieltäydyt, jotenka hän soittaa poliisit selvittämään asian. Silloin olet lain mukaan velvoitettu odottamaan viranomaisten saapumista paikalle selvittämään asian. Ja poliisi voi voimakeinoin tarkastaa henkilön. Helpoiten asiasta selviää kun suostuu tarkastettavaksi ja puhuu totta. Negativisella käytöksellä saa vain enemmän epäilystä aikaan, vaikkei olisikaan mitään tehnyt.

Lue lisää

Rikoksen suunnittelu ei suomessa ole rangaistavaa.Esim,turun raharyöstö.Kaupassa saa olla mukana vaikka työkalupakki.Tuote täytyy viedä kassan ohi maksamatta ennenkuin siihen voidaan puuttua,joten kaupassa asioidessaan tavaroita voi kuljettaa missä vain kunhan ne esittää kassalla."Taskuihin tunkeminen ei tietenkään ole suotavaa ei kuitenkaan kiellettyä.

"En valitettavasti uskalla ihan suoraan laittaa liikkeen nimeä tänne muuten kun että se on Siwa. Tulee vaikka uudet sakot nettijulkaisusta..."

Nettijulkaisu ei ole rikosoikeudessa mainittu rike tai rikos. Eli anna tulla vaan.

Observadora kirjoitti:

Siwassa on töykeä henkilökunta ja Helsingin kalleimmat hinnat. Ihmettelen usein ,miksi ihmiset käyvät siellä ,kun ehkä viereisestä kaupasta saa kahvipaketin 2 e halvemmalla.Sama R- kioskin suhteen. Yleensä ihmettelen myös vartijoiden koulutusmenetelmiä, koska usein ,kun luen tuoteselosteen, (pakko lukea,olen allerginen valkosipulille) joku innokas vartija liimautuu selkäni taakse. En mielestäni ole epäilyttävän näköinen .Olen tavallinen, siisti , huoliteltu, keski-ikäinen ,raitis,. suomalainen nainen. Pysyn kyllä poissa sellaisesta kaupasta .Eikö sitä voisi vartijoida vähemmän innokkaasti ja huomaamattomasti, kuten esim. Stockmannilla. Vartijoista vielä. Voisiko joku kertoa minulle,miksi kauniit ,nuoret naiset alkavat vartijoiksi, ja käyttäytyvät usein agressivisemmin kuin miesvartijat. Eilen näin ,kun 8 raitiovaunusta poistettiin yksi nukahtanut mies,ja noin 20v-naisvartijan kielenkäyttö muistutti lähinnä rantajätkän puheita. Nämä hommat voisi hoitaa myös asiallisesti. Kannatan naisten tasa-arvoa, mutta ilmeisesti se on saanut aikaan myös naisryhmän,jota voi sanoa "koviksi jätkiksi".Missä naisellisuus.Vartijoita ja tarkastajia on nykyisin joka paikassa " pilvin pimein",eli tätä menoa, puolet Suomen kansasta vartioi tai tarkastaa toista puolta kansaa.Siinäkö suomalaisten riitaisuuden yksi syy?

Lue lisää

Yhdyn tuohon Siwa-kommenttiin.

Lieköhän Haukivuoren Siwa? Siellä on tosiaan saanut tuta asiakaspalvelua. :)

Observadora kirjoitti:

Siwassa on töykeä henkilökunta ja Helsingin kalleimmat hinnat. Ihmettelen usein ,miksi ihmiset käyvät siellä ,kun ehkä viereisestä kaupasta saa kahvipaketin 2 e halvemmalla.Sama R- kioskin suhteen. Yleensä ihmettelen myös vartijoiden koulutusmenetelmiä, koska usein ,kun luen tuoteselosteen, (pakko lukea,olen allerginen valkosipulille) joku innokas vartija liimautuu selkäni taakse. En mielestäni ole epäilyttävän näköinen .Olen tavallinen, siisti , huoliteltu, keski-ikäinen ,raitis,. suomalainen nainen. Pysyn kyllä poissa sellaisesta kaupasta .Eikö sitä voisi vartijoida vähemmän innokkaasti ja huomaamattomasti, kuten esim. Stockmannilla. Vartijoista vielä. Voisiko joku kertoa minulle,miksi kauniit ,nuoret naiset alkavat vartijoiksi, ja käyttäytyvät usein agressivisemmin kuin miesvartijat. Eilen näin ,kun 8 raitiovaunusta poistettiin yksi nukahtanut mies,ja noin 20v-naisvartijan kielenkäyttö muistutti lähinnä rantajätkän puheita. Nämä hommat voisi hoitaa myös asiallisesti. Kannatan naisten tasa-arvoa, mutta ilmeisesti se on saanut aikaan myös naisryhmän,jota voi sanoa "koviksi jätkiksi".Missä naisellisuus.Vartijoita ja tarkastajia on nykyisin joka paikassa " pilvin pimein",eli tätä menoa, puolet Suomen kansasta vartioi tai tarkastaa toista puolta kansaa.Siinäkö suomalaisten riitaisuuden yksi syy?

Lue lisää

Vartijan työ voi olla luonnekysymyskin osittain, itse olen agressiivisen oloinen jos tunnen oloni epämukavaksi, olen pieni mutta hartiat on leveämmät kuin uskoisikaan. Minä en ole koskaan ollut naisellinen, ja se onkin osittain syy miksi minulle aikanaan vartijan työtä on suositeltu. (Menin kuitenkin opiskelemaan eläinlääkärin uralle.)

pankula kirjoitti:

TASKUUN VOIT laittaa IHAN mitä vaan se ei ole rangaistavaa ,näkyi valvontakamerassa mitä vaan ,pointti on siinä että viet ne maksamatta kassan ohi siinä tapahtuu rikos mutta jos sinua ei pysäytetä kassan jälkeen ja tarkisteta ei ole tapahtunut mitään rikosta elikä poliisi ei voi kirjoittaa näpistyksestä sakkoja jos asiaa ei ole todennettu kassan jälkeen juuri sillä hetkellä.Kaupan henkilökunnalla eikä vartijalla ole tarkastusoikeutta jos eivät ole huomanneet varkautta tai nauhoituksessa näy EPÄILLYS EI RIITÄ VOIT LAITTAA KO HENKIKLÖT SYYTTEESEEN VAPAUDENRIISTOSTA.

Lue lisää

Pari pientä juttua meni vähän ohi. kauppiaalla ei ole tarkastusoikeutta missään olosuhteissa. Vartijalla on tarkastusoikeus, jos hän ottaa henkilön kiinni (tosin vastaa itse siitä jos tuotetta ei löydy.) Jos taas itse suostut näyttämään vartijalle taskusi/laukkusi pyydettäessä ei kysymykseen voi tulla vapaudenriisto.

Ja tärkein juttu: Suomessa sinä tai kukaan muukaan yksityishenkilö ei voi laittaa ketään syytteeseen, ei edes poliisi, vaan syyttäjä asettaa henkilön syytteeseen.

Huomenta vaan
Tuo kävi minullakin mielessä että pomo se on pomollakin, otan yhteyttä suoraan sinne. Sitä merkintähän ei kai enää voi perua.
En sitten tiedä miten asia etenee, mutta oikeasti se oli aivan perusteetonta ja asiatonta käytöstä. Nolottaa vieläkin.

Poliisilaitoksella oli paikalla vain virkailija joka laittoi allekirjoittamaan
sen sakon. Enkä oikein usko että heillä muutenkaan on aikaa tai intressiä lähteä penkomaan tämmöistä "pikkujuttua" kun isompiakin rikollisia on olemassa (esim Norjassa... )
Asia kaivelee kuitenkin sen verran että jotain pitää tehdä.

Sekin- että olen saanut k.o liikkeestä tosi hyvää palvelua aiemmin, siellä ollaan oltu ystävällisiä aina, mikä sitten käänsi kelkan ?
Kauppiaan huono päivä ?
Siinä ns puhuttelussa hän sanoi että näitä on paljon, siis myymälävarkauksia, mutta eihän sitä ärsytystä nyt ainakaan vakiasiakkaaseen pitäisi purkaa.

Hupaisaa- eilen kävin naapuripaikkakunnan Lidlissä ja siellä on näköjään ostoskoreissa hälyyttimet. Olin viskaamassa tavaraa autoon korilla kun alkoi ovilla kuulumaan piip piip piip. Siinä vaiheessa huomasin tarran ja pakilla takaisin. Ostokset oli maksettu ja kuitti tallessa mutta kukaan ei tullut edes katsomaan mitä tapahtuu.. ilmeisesti kameramies oli paikalla ja valveilla :o)

kunnon nolaus kirjoitti:

Huomenta vaan
Tuo kävi minullakin mielessä että pomo se on pomollakin, otan yhteyttä suoraan sinne. Sitä merkintähän ei kai enää voi perua.
En sitten tiedä miten asia etenee, mutta oikeasti se oli aivan perusteetonta ja asiatonta käytöstä. Nolottaa vieläkin.

Poliisilaitoksella oli paikalla vain virkailija joka laittoi allekirjoittamaan
sen sakon. Enkä oikein usko että heillä muutenkaan on aikaa tai intressiä lähteä penkomaan tämmöistä "pikkujuttua" kun isompiakin rikollisia on olemassa (esim Norjassa... )
Asia kaivelee kuitenkin sen verran että jotain pitää tehdä.

Sekin- että olen saanut k.o liikkeestä tosi hyvää palvelua aiemmin, siellä ollaan oltu ystävällisiä aina, mikä sitten käänsi kelkan ?
Kauppiaan huono päivä ?
Siinä ns puhuttelussa hän sanoi että näitä on paljon, siis myymälävarkauksia, mutta eihän sitä ärsytystä nyt ainakaan vakiasiakkaaseen pitäisi purkaa.

Hupaisaa- eilen kävin naapuripaikkakunnan Lidlissä ja siellä on näköjään ostoskoreissa hälyyttimet. Olin viskaamassa tavaraa autoon korilla kun alkoi ovilla kuulumaan piip piip piip. Siinä vaiheessa huomasin tarran ja pakilla takaisin. Ostokset oli maksettu ja kuitti tallessa mutta kukaan ei tullut edes katsomaan mitä tapahtuu.. ilmeisesti kameramies oli paikalla ja valveilla :o)

Lue lisää

Pelkästä poliisin antamasta sakosta ei tule merkintää mihinkään.

kunnon nolaus kirjoitti:

Huomenta vaan
Tuo kävi minullakin mielessä että pomo se on pomollakin, otan yhteyttä suoraan sinne. Sitä merkintähän ei kai enää voi perua.
En sitten tiedä miten asia etenee, mutta oikeasti se oli aivan perusteetonta ja asiatonta käytöstä. Nolottaa vieläkin.

Poliisilaitoksella oli paikalla vain virkailija joka laittoi allekirjoittamaan
sen sakon. Enkä oikein usko että heillä muutenkaan on aikaa tai intressiä lähteä penkomaan tämmöistä "pikkujuttua" kun isompiakin rikollisia on olemassa (esim Norjassa... )
Asia kaivelee kuitenkin sen verran että jotain pitää tehdä.

Sekin- että olen saanut k.o liikkeestä tosi hyvää palvelua aiemmin, siellä ollaan oltu ystävällisiä aina, mikä sitten käänsi kelkan ?
Kauppiaan huono päivä ?
Siinä ns puhuttelussa hän sanoi että näitä on paljon, siis myymälävarkauksia, mutta eihän sitä ärsytystä nyt ainakaan vakiasiakkaaseen pitäisi purkaa.

Hupaisaa- eilen kävin naapuripaikkakunnan Lidlissä ja siellä on näköjään ostoskoreissa hälyyttimet. Olin viskaamassa tavaraa autoon korilla kun alkoi ovilla kuulumaan piip piip piip. Siinä vaiheessa huomasin tarran ja pakilla takaisin. Ostokset oli maksettu ja kuitti tallessa mutta kukaan ei tullut edes katsomaan mitä tapahtuu.. ilmeisesti kameramies oli paikalla ja valveilla :o)

Lue lisää

"Poliisilaitoksella oli paikalla vain virkailija joka laittoi allekirjoittamaan
sen sakon"

hyvännen aika!!! nyt kyllä pitäis olla jo vähän itselläkin jonkinlaisia hoksottimia!!!
siis EI IKINÄ PIDÄ MENNÄ ALLEKIRJOITTAMAAN MITÄÄN SELLAISTA MITÄ EI HYVÄKSY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. Tossahan sä jo tavallaan menit myöntämään syyllisyyden.

kunnon nolaus kirjoitti:

Huomenta vaan
Tuo kävi minullakin mielessä että pomo se on pomollakin, otan yhteyttä suoraan sinne. Sitä merkintähän ei kai enää voi perua.
En sitten tiedä miten asia etenee, mutta oikeasti se oli aivan perusteetonta ja asiatonta käytöstä. Nolottaa vieläkin.

Poliisilaitoksella oli paikalla vain virkailija joka laittoi allekirjoittamaan
sen sakon. Enkä oikein usko että heillä muutenkaan on aikaa tai intressiä lähteä penkomaan tämmöistä "pikkujuttua" kun isompiakin rikollisia on olemassa (esim Norjassa... )
Asia kaivelee kuitenkin sen verran että jotain pitää tehdä.

Sekin- että olen saanut k.o liikkeestä tosi hyvää palvelua aiemmin, siellä ollaan oltu ystävällisiä aina, mikä sitten käänsi kelkan ?
Kauppiaan huono päivä ?
Siinä ns puhuttelussa hän sanoi että näitä on paljon, siis myymälävarkauksia, mutta eihän sitä ärsytystä nyt ainakaan vakiasiakkaaseen pitäisi purkaa.

Hupaisaa- eilen kävin naapuripaikkakunnan Lidlissä ja siellä on näköjään ostoskoreissa hälyyttimet. Olin viskaamassa tavaraa autoon korilla kun alkoi ovilla kuulumaan piip piip piip. Siinä vaiheessa huomasin tarran ja pakilla takaisin. Ostokset oli maksettu ja kuitti tallessa mutta kukaan ei tullut edes katsomaan mitä tapahtuu.. ilmeisesti kameramies oli paikalla ja valveilla :o)

Lue lisää

Juttu tuntuu aika tuulesta tempastulta...

Pelkkä poliisilaitoksen "virkailija" ei voi ensinnäkään antaa sakkoa tiedoksi...

Toisekseen kerroppas minkä verran tuli sakkoa? Rikesakko vai päiväsakkoja?

"Asia kaivelee kuitenkin sen verran että jotain pitää tehdä."
Olisit kiistänyt teon ja vastustanut sakkoa ajallas...vastustamiseen on viikko aikaa sakon saatuas!! Turha valittaa nyt jos et sillon saanut suutas auki!!

kunnon nolaus kirjoitti:

Huomenta vaan
Tuo kävi minullakin mielessä että pomo se on pomollakin, otan yhteyttä suoraan sinne. Sitä merkintähän ei kai enää voi perua.
En sitten tiedä miten asia etenee, mutta oikeasti se oli aivan perusteetonta ja asiatonta käytöstä. Nolottaa vieläkin.

Poliisilaitoksella oli paikalla vain virkailija joka laittoi allekirjoittamaan
sen sakon. Enkä oikein usko että heillä muutenkaan on aikaa tai intressiä lähteä penkomaan tämmöistä "pikkujuttua" kun isompiakin rikollisia on olemassa (esim Norjassa... )
Asia kaivelee kuitenkin sen verran että jotain pitää tehdä.

Sekin- että olen saanut k.o liikkeestä tosi hyvää palvelua aiemmin, siellä ollaan oltu ystävällisiä aina, mikä sitten käänsi kelkan ?
Kauppiaan huono päivä ?
Siinä ns puhuttelussa hän sanoi että näitä on paljon, siis myymälävarkauksia, mutta eihän sitä ärsytystä nyt ainakaan vakiasiakkaaseen pitäisi purkaa.

Hupaisaa- eilen kävin naapuripaikkakunnan Lidlissä ja siellä on näköjään ostoskoreissa hälyyttimet. Olin viskaamassa tavaraa autoon korilla kun alkoi ovilla kuulumaan piip piip piip. Siinä vaiheessa huomasin tarran ja pakilla takaisin. Ostokset oli maksettu ja kuitti tallessa mutta kukaan ei tullut edes katsomaan mitä tapahtuu.. ilmeisesti kameramies oli paikalla ja valveilla :o)

Lue lisää

No miksi allekirjoitit, jos olet syytön? Ei voi olla totta.

kunnon nolaus kirjoitti:

Huomenta vaan
Tuo kävi minullakin mielessä että pomo se on pomollakin, otan yhteyttä suoraan sinne. Sitä merkintähän ei kai enää voi perua.
En sitten tiedä miten asia etenee, mutta oikeasti se oli aivan perusteetonta ja asiatonta käytöstä. Nolottaa vieläkin.

Poliisilaitoksella oli paikalla vain virkailija joka laittoi allekirjoittamaan
sen sakon. Enkä oikein usko että heillä muutenkaan on aikaa tai intressiä lähteä penkomaan tämmöistä "pikkujuttua" kun isompiakin rikollisia on olemassa (esim Norjassa... )
Asia kaivelee kuitenkin sen verran että jotain pitää tehdä.

Sekin- että olen saanut k.o liikkeestä tosi hyvää palvelua aiemmin, siellä ollaan oltu ystävällisiä aina, mikä sitten käänsi kelkan ?
Kauppiaan huono päivä ?
Siinä ns puhuttelussa hän sanoi että näitä on paljon, siis myymälävarkauksia, mutta eihän sitä ärsytystä nyt ainakaan vakiasiakkaaseen pitäisi purkaa.

Hupaisaa- eilen kävin naapuripaikkakunnan Lidlissä ja siellä on näköjään ostoskoreissa hälyyttimet. Olin viskaamassa tavaraa autoon korilla kun alkoi ovilla kuulumaan piip piip piip. Siinä vaiheessa huomasin tarran ja pakilla takaisin. Ostokset oli maksettu ja kuitti tallessa mutta kukaan ei tullut edes katsomaan mitä tapahtuu.. ilmeisesti kameramies oli paikalla ja valveilla :o)

Lue lisää

Myymälävaras ON AINA tarkistettava paikanpäällä poliisiviranmaisen valvonnassa. Jos "kauppias " ei ole esittänyt todisteita siitä että se tupakka aski on löytynyt sinulta niin sillä ei ole mitään oikeutta vaatia sinulle sakkoja väitetystä näpistyksestä.

iida-linnea kirjoitti:

Myymälävaras ON AINA tarkistettava paikanpäällä poliisiviranmaisen valvonnassa. Jos "kauppias " ei ole esittänyt todisteita siitä että se tupakka aski on löytynyt sinulta niin sillä ei ole mitään oikeutta vaatia sinulle sakkoja väitetystä näpistyksestä.

Lue lisää

Paitsi jos ei jää kiinni paikanpäällä...eli siis ehtii karkuun ja asiasta tehdään rikosilmoitus vedoten valvontanauhaan tai henkilökunnan havaitoihin ( näissä tapauksissa näytön täytyy olla sata prosenttinen!).

kunnon nolaus kirjoitti:

Huomenta vaan
Tuo kävi minullakin mielessä että pomo se on pomollakin, otan yhteyttä suoraan sinne. Sitä merkintähän ei kai enää voi perua.
En sitten tiedä miten asia etenee, mutta oikeasti se oli aivan perusteetonta ja asiatonta käytöstä. Nolottaa vieläkin.

Poliisilaitoksella oli paikalla vain virkailija joka laittoi allekirjoittamaan
sen sakon. Enkä oikein usko että heillä muutenkaan on aikaa tai intressiä lähteä penkomaan tämmöistä "pikkujuttua" kun isompiakin rikollisia on olemassa (esim Norjassa... )
Asia kaivelee kuitenkin sen verran että jotain pitää tehdä.

Sekin- että olen saanut k.o liikkeestä tosi hyvää palvelua aiemmin, siellä ollaan oltu ystävällisiä aina, mikä sitten käänsi kelkan ?
Kauppiaan huono päivä ?
Siinä ns puhuttelussa hän sanoi että näitä on paljon, siis myymälävarkauksia, mutta eihän sitä ärsytystä nyt ainakaan vakiasiakkaaseen pitäisi purkaa.

Hupaisaa- eilen kävin naapuripaikkakunnan Lidlissä ja siellä on näköjään ostoskoreissa hälyyttimet. Olin viskaamassa tavaraa autoon korilla kun alkoi ovilla kuulumaan piip piip piip. Siinä vaiheessa huomasin tarran ja pakilla takaisin. Ostokset oli maksettu ja kuitti tallessa mutta kukaan ei tullut edes katsomaan mitä tapahtuu.. ilmeisesti kameramies oli paikalla ja valveilla :o)

Lue lisää

"Poliisilaitoksella oli paikalla vain virkailija joka laittoi allekirjoittamaan
sen sakon."

Eli laitoit kiltisti rastin ruutuun "en kiistä" ja maksoit? Voi herranen aika kuinka nöyrästi ihminen voi oman tulevaisuutensa pilata. Alkuperäinen kirjoituksesi taitaa olla keksitty juttu keskustelun provosoimiseksi, sillä kukaan ei voi olla noin naiivi.

asdrthb kirjoitti:

Paitsi jos ei jää kiinni paikanpäällä...eli siis ehtii karkuun ja asiasta tehdään rikosilmoitus vedoten valvontanauhaan tai henkilökunnan havaitoihin ( näissä tapauksissa näytön täytyy olla sata prosenttinen!).

Lue lisää

Mutta tässä tapauksessahan ei ole näyttöä, että aski olisi viety kaupasta maksamatta. Kirjoittajan kertoman mukaanhan valvontakamerassa näkyy vain, ettei tuotetta ole viety kassalle. Tulee mieleen, jättääkö kirjoittaja nyt jotain kertomatta vai eikö tavallisen asiakkaan sana paina enää mitään kauppiasta vastaan?

Ihmettelen vaan kirjoitti:

Mutta tässä tapauksessahan ei ole näyttöä, että aski olisi viety kaupasta maksamatta. Kirjoittajan kertoman mukaanhan valvontakamerassa näkyy vain, ettei tuotetta ole viety kassalle. Tulee mieleen, jättääkö kirjoittaja nyt jotain kertomatta vai eikö tavallisen asiakkaan sana paina enää mitään kauppiasta vastaan?

Lue lisää

Aivan. Siis kauppias on vaatimassa korvausta parin päivän viiveellä kun on "tarkistellut" valvontanauhoja. Epäilty myymälävaras on otettava puhutteluun HETI ei viiveellä. Eikä poliisillakaan ole lupa sakotella ketään jos ei ole asiasta toista osapuolta kuullut. Valvontanauhoissa käsittääkseni on näkynyt se tupakan otto eikä maksua,ei ole pidemmälle seurattu tilannetta että onko esim jäänyt jonnekin eikä näy sitäkään että ko. asiakas olisi sen taskuun/kassiin laittanut.
Iida-innea

No tänne ne oli vasta ilmaantuneet ja kun tarkemmin katsoin se tarra oli siinä korin sisällä vaan en sitä heti huomannut kun jäi ostosten alle. Kaikkea uutta oppii joka päivä !

Oon laittanut meiliä siwaan... ei vielä aiakaan vastausta.
No mutta mun eurot saa nyt sitten S- ja K- kaupat ...

Tornion Lidlin kärryt voi viedä ulos, siis kun tavaroita kuskaa, niitä kärryjä säilytetäänkin ulkona :O

Näinpä. Käyhän sitä itsellekkin niin että ottaa jotain, mutta vaihtaa toiseen eikä sitten "viitsi" juoksuttaa sitä aiempaa tuotetta takaisin
vaan jättää sen yleensä siihen paikkaan mistä ottaa uuden. Ja en oikein usko että valvontakamerat kattaa koko kaupan ja että jokaista asiakasta pystyy valvomaan kaiken aikaa, pelottava ajatus.

Tässä tapauksessa outoa on vielä se; että vasta melkein 2 päivää myöhemmin kauppias kiikutti minut sinne takahuoneeseen. On kai siinä käyttämässäni bonuskortissa , tai siis sen tiedoissa myös puhelinnumeroni, oisi vaikka soittanut perään.

Mulle jäi jotenkin se kuva koko jutusta että minua käytettiin varoittavana esimerkkinä, koska kauppias sanoi siellä "kuulustelussa" että näitä on ollut viime aikoina paljon.

Ilmeisesti niitä jotka on tosiaan on ottaneet hatkat palaamatta koskaan takaisin ei ole saatu kiinni, minä vaan hyväuskoisena astuin suoraan ansaan. Vieläpä hymyillen ja tervehtien huomenta, mitä kuuluu...

Loogisesti ajatellen JOS olisin tehnyt tuommoista niin olisinko mennyt ylipäätään takaisin koko kauppaan ?

Sen tiesin että kassalla on kamerat koska kassatytöt joskus aamuväsyneinä naureskeli että pitäisköhän tanssia hihnalla ripaskaa...

No on tässä hyväkin puolensa K-kaupassa on ihan hyviä tarjouksia ja uudet valikoimat, uutta "siältöä" elämään vaikka sitten tässä muodossa :o)

kunnon nolaus kirjoitti:

Näinpä. Käyhän sitä itsellekkin niin että ottaa jotain, mutta vaihtaa toiseen eikä sitten "viitsi" juoksuttaa sitä aiempaa tuotetta takaisin
vaan jättää sen yleensä siihen paikkaan mistä ottaa uuden. Ja en oikein usko että valvontakamerat kattaa koko kaupan ja että jokaista asiakasta pystyy valvomaan kaiken aikaa, pelottava ajatus.

Tässä tapauksessa outoa on vielä se; että vasta melkein 2 päivää myöhemmin kauppias kiikutti minut sinne takahuoneeseen. On kai siinä käyttämässäni bonuskortissa , tai siis sen tiedoissa myös puhelinnumeroni, oisi vaikka soittanut perään.

Mulle jäi jotenkin se kuva koko jutusta että minua käytettiin varoittavana esimerkkinä, koska kauppias sanoi siellä "kuulustelussa" että näitä on ollut viime aikoina paljon.

Ilmeisesti niitä jotka on tosiaan on ottaneet hatkat palaamatta koskaan takaisin ei ole saatu kiinni, minä vaan hyväuskoisena astuin suoraan ansaan. Vieläpä hymyillen ja tervehtien huomenta, mitä kuuluu...

Loogisesti ajatellen JOS olisin tehnyt tuommoista niin olisinko mennyt ylipäätään takaisin koko kauppaan ?

Sen tiesin että kassalla on kamerat koska kassatytöt joskus aamuväsyneinä naureskeli että pitäisköhän tanssia hihnalla ripaskaa...

No on tässä hyväkin puolensa K-kaupassa on ihan hyviä tarjouksia ja uudet valikoimat, uutta "siältöä" elämään vaikka sitten tässä muodossa :o)

Lue lisää

No onhan tapaus, kappias kuulostaa siltä että on ollut töissä venäjän kauppahallissa jossa ostokset maksetaan tullessa, ei lähtiessä. kuittia vastaan saapi sitten tavaran.

kunnon nolaus kirjoitti:

Näinpä. Käyhän sitä itsellekkin niin että ottaa jotain, mutta vaihtaa toiseen eikä sitten "viitsi" juoksuttaa sitä aiempaa tuotetta takaisin
vaan jättää sen yleensä siihen paikkaan mistä ottaa uuden. Ja en oikein usko että valvontakamerat kattaa koko kaupan ja että jokaista asiakasta pystyy valvomaan kaiken aikaa, pelottava ajatus.

Tässä tapauksessa outoa on vielä se; että vasta melkein 2 päivää myöhemmin kauppias kiikutti minut sinne takahuoneeseen. On kai siinä käyttämässäni bonuskortissa , tai siis sen tiedoissa myös puhelinnumeroni, oisi vaikka soittanut perään.

Mulle jäi jotenkin se kuva koko jutusta että minua käytettiin varoittavana esimerkkinä, koska kauppias sanoi siellä "kuulustelussa" että näitä on ollut viime aikoina paljon.

Ilmeisesti niitä jotka on tosiaan on ottaneet hatkat palaamatta koskaan takaisin ei ole saatu kiinni, minä vaan hyväuskoisena astuin suoraan ansaan. Vieläpä hymyillen ja tervehtien huomenta, mitä kuuluu...

Loogisesti ajatellen JOS olisin tehnyt tuommoista niin olisinko mennyt ylipäätään takaisin koko kauppaan ?

Sen tiesin että kassalla on kamerat koska kassatytöt joskus aamuväsyneinä naureskeli että pitäisköhän tanssia hihnalla ripaskaa...

No on tässä hyväkin puolensa K-kaupassa on ihan hyviä tarjouksia ja uudet valikoimat, uutta "siältöä" elämään vaikka sitten tässä muodossa :o)

Lue lisää

Mitä tästä opimme!!!! tupakointi vaarantaa terveyden lisäksi rikosrekisterin ja sen myötä esim. työmahdollisuudet!!!
Kannattais lopettaa tupakointi, eikä siellä vatvoa asiaa, jos et mene ja pyydä valvontanauhoja nähtäviksi. Tee rikosilmoitus, äläkä ruikita!!
Vai lähtikö se aski kuitenkin ominluvin mukaasi???

barusski kirjoitti:

No onhan tapaus, kappias kuulostaa siltä että on ollut töissä venäjän kauppahallissa jossa ostokset maksetaan tullessa, ei lähtiessä. kuittia vastaan saapi sitten tavaran.

Lue lisää

Kyllä tuossa on asiakkaassakin vikaa, kun on noin huolimaton! Totta kai kauppiaalla on oikeus valvoa liikettään ja asetupa itse kauppiaan asemaan: kun paljon varastetaan, niin et kai sinä ole mitenkään erityisasemassa muihin asiakkaisiin nähden? Itsestäsi vaan tuntuu tietty ilkeältä, kun tiedät olevasi syytön. Se taas, että sinut julkisesti nolattiin, ei ole kauppiaalta hyvää käytöstä!

kunnon nolaus kirjoitti:

Näinpä. Käyhän sitä itsellekkin niin että ottaa jotain, mutta vaihtaa toiseen eikä sitten "viitsi" juoksuttaa sitä aiempaa tuotetta takaisin
vaan jättää sen yleensä siihen paikkaan mistä ottaa uuden. Ja en oikein usko että valvontakamerat kattaa koko kaupan ja että jokaista asiakasta pystyy valvomaan kaiken aikaa, pelottava ajatus.

Tässä tapauksessa outoa on vielä se; että vasta melkein 2 päivää myöhemmin kauppias kiikutti minut sinne takahuoneeseen. On kai siinä käyttämässäni bonuskortissa , tai siis sen tiedoissa myös puhelinnumeroni, oisi vaikka soittanut perään.

Mulle jäi jotenkin se kuva koko jutusta että minua käytettiin varoittavana esimerkkinä, koska kauppias sanoi siellä "kuulustelussa" että näitä on ollut viime aikoina paljon.

Ilmeisesti niitä jotka on tosiaan on ottaneet hatkat palaamatta koskaan takaisin ei ole saatu kiinni, minä vaan hyväuskoisena astuin suoraan ansaan. Vieläpä hymyillen ja tervehtien huomenta, mitä kuuluu...

Loogisesti ajatellen JOS olisin tehnyt tuommoista niin olisinko mennyt ylipäätään takaisin koko kauppaan ?

Sen tiesin että kassalla on kamerat koska kassatytöt joskus aamuväsyneinä naureskeli että pitäisköhän tanssia hihnalla ripaskaa...

No on tässä hyväkin puolensa K-kaupassa on ihan hyviä tarjouksia ja uudet valikoimat, uutta "siältöä" elämään vaikka sitten tässä muodossa :o)

Lue lisää

Mä kylläkin nyt epäilen vahvasti sun juttujasi. Ei savua ilman tulta.
Miksi kauppias just sun puuhiasi on vanhoilta nauhoilta käynyt seuraamaan? Heillä on aivan varmasti muutakin tekemistä kuin vain seurailla Juuri sinun salmiakin yms. ostoasi. Juttua tulee sulta kuin Topeliukselta konsanaan. Vaan tuskin on hiventäkään totta!
Ettei vain sinne sun taskuusi olisi aikaisemmin vilahtanut jotakin muutakin kuin kessutoppa?
Ja miksi poliisi kutsui sut asemalle?
Ja mikset sä heti paikan päällä pyrkinyt selvittämään asiaa?
Eikös tuotteissa ole koodit, joista seurataan myyntiä?
Eli se sun ottamasi tupakkatoppa on sitten purjehtinut mysteerisesti ohitse kassan. On melkoista sattumaa, että se juuri sun " unohtamasi" Tupakkatoppa varastettiin.
Minä luulen, että olet täällä vain purkamassa kiukkuasi, kun et olekaan voinut jatkaa entiseen tapaan?

kunnon nolaus kirjoitti:

Näinpä. Käyhän sitä itsellekkin niin että ottaa jotain, mutta vaihtaa toiseen eikä sitten "viitsi" juoksuttaa sitä aiempaa tuotetta takaisin
vaan jättää sen yleensä siihen paikkaan mistä ottaa uuden. Ja en oikein usko että valvontakamerat kattaa koko kaupan ja että jokaista asiakasta pystyy valvomaan kaiken aikaa, pelottava ajatus.

Tässä tapauksessa outoa on vielä se; että vasta melkein 2 päivää myöhemmin kauppias kiikutti minut sinne takahuoneeseen. On kai siinä käyttämässäni bonuskortissa , tai siis sen tiedoissa myös puhelinnumeroni, oisi vaikka soittanut perään.

Mulle jäi jotenkin se kuva koko jutusta että minua käytettiin varoittavana esimerkkinä, koska kauppias sanoi siellä "kuulustelussa" että näitä on ollut viime aikoina paljon.

Ilmeisesti niitä jotka on tosiaan on ottaneet hatkat palaamatta koskaan takaisin ei ole saatu kiinni, minä vaan hyväuskoisena astuin suoraan ansaan. Vieläpä hymyillen ja tervehtien huomenta, mitä kuuluu...

Loogisesti ajatellen JOS olisin tehnyt tuommoista niin olisinko mennyt ylipäätään takaisin koko kauppaan ?

Sen tiesin että kassalla on kamerat koska kassatytöt joskus aamuväsyneinä naureskeli että pitäisköhän tanssia hihnalla ripaskaa...

No on tässä hyväkin puolensa K-kaupassa on ihan hyviä tarjouksia ja uudet valikoimat, uutta "siältöä" elämään vaikka sitten tässä muodossa :o)

Lue lisää

Eli, varastelet sitten sieltäkin? Et hoitanut asiaa, kuten pitää, jos on syytön. Joten olet jo myöntänyt syyllisyytesi. Lopeta paskan puhuminen. Myyntituotteissa on koodit. Joku sen varasti ja mitä ilmeisemmin juuri sinä.

kunnon nolaus kirjoitti:

Näinpä. Käyhän sitä itsellekkin niin että ottaa jotain, mutta vaihtaa toiseen eikä sitten "viitsi" juoksuttaa sitä aiempaa tuotetta takaisin
vaan jättää sen yleensä siihen paikkaan mistä ottaa uuden. Ja en oikein usko että valvontakamerat kattaa koko kaupan ja että jokaista asiakasta pystyy valvomaan kaiken aikaa, pelottava ajatus.

Tässä tapauksessa outoa on vielä se; että vasta melkein 2 päivää myöhemmin kauppias kiikutti minut sinne takahuoneeseen. On kai siinä käyttämässäni bonuskortissa , tai siis sen tiedoissa myös puhelinnumeroni, oisi vaikka soittanut perään.

Mulle jäi jotenkin se kuva koko jutusta että minua käytettiin varoittavana esimerkkinä, koska kauppias sanoi siellä "kuulustelussa" että näitä on ollut viime aikoina paljon.

Ilmeisesti niitä jotka on tosiaan on ottaneet hatkat palaamatta koskaan takaisin ei ole saatu kiinni, minä vaan hyväuskoisena astuin suoraan ansaan. Vieläpä hymyillen ja tervehtien huomenta, mitä kuuluu...

Loogisesti ajatellen JOS olisin tehnyt tuommoista niin olisinko mennyt ylipäätään takaisin koko kauppaan ?

Sen tiesin että kassalla on kamerat koska kassatytöt joskus aamuväsyneinä naureskeli että pitäisköhän tanssia hihnalla ripaskaa...

No on tässä hyväkin puolensa K-kaupassa on ihan hyviä tarjouksia ja uudet valikoimat, uutta "siältöä" elämään vaikka sitten tässä muodossa :o)

Lue lisää

Bonuskorteista... Enpä ole tavannut tähän mennessä vielä sellaista kassajärjestelmää, jossa näkyisi bonuskortin vetämisen jälkeen asiakkaan henkilötiedot....

myyjä-vain kirjoitti:

Bonuskorteista... Enpä ole tavannut tähän mennessä vielä sellaista kassajärjestelmää, jossa näkyisi bonuskortin vetämisen jälkeen asiakkaan henkilötiedot....

kyllä minun ykkös-bonus kortissa nimi näkyy ihan selvästi

Militantti Antti kirjoitti:

Kyllä tuossa on asiakkaassakin vikaa, kun on noin huolimaton! Totta kai kauppiaalla on oikeus valvoa liikettään ja asetupa itse kauppiaan asemaan: kun paljon varastetaan, niin et kai sinä ole mitenkään erityisasemassa muihin asiakkaisiin nähden? Itsestäsi vaan tuntuu tietty ilkeältä, kun tiedät olevasi syytön. Se taas, että sinut julkisesti nolattiin, ei ole kauppiaalta hyvää käytöstä!

Lue lisää

On kyllä melkoinen häsläri. Kannattaa kokeilla seuraavaksi samaa oluella tai siiderillä.

Oikein arvannut kirjoitti:

Mä kylläkin nyt epäilen vahvasti sun juttujasi. Ei savua ilman tulta.
Miksi kauppias just sun puuhiasi on vanhoilta nauhoilta käynyt seuraamaan? Heillä on aivan varmasti muutakin tekemistä kuin vain seurailla Juuri sinun salmiakin yms. ostoasi. Juttua tulee sulta kuin Topeliukselta konsanaan. Vaan tuskin on hiventäkään totta!
Ettei vain sinne sun taskuusi olisi aikaisemmin vilahtanut jotakin muutakin kuin kessutoppa?
Ja miksi poliisi kutsui sut asemalle?
Ja mikset sä heti paikan päällä pyrkinyt selvittämään asiaa?
Eikös tuotteissa ole koodit, joista seurataan myyntiä?
Eli se sun ottamasi tupakkatoppa on sitten purjehtinut mysteerisesti ohitse kassan. On melkoista sattumaa, että se juuri sun " unohtamasi" Tupakkatoppa varastettiin.
Minä luulen, että olet täällä vain purkamassa kiukkuasi, kun et olekaan voinut jatkaa entiseen tapaan?

Lue lisää

Ei se olisi mikään yllätys, jos joku teini olisi vienyt ne tupakat karkkihyllystä. Että "logiikkasi" oli melko yllättävää.

bonusk kirjoitti:

kyllä minun ykkös-bonus kortissa nimi näkyy ihan selvästi

Toki kortissa nimi näkyy mutta ei tulostu kuitille.

savuoton kirjoitti:

Mitä tästä opimme!!!! tupakointi vaarantaa terveyden lisäksi rikosrekisterin ja sen myötä esim. työmahdollisuudet!!!
Kannattais lopettaa tupakointi, eikä siellä vatvoa asiaa, jos et mene ja pyydä valvontanauhoja nähtäviksi. Tee rikosilmoitus, äläkä ruikita!!
Vai lähtikö se aski kuitenkin ominluvin mukaasi???

Lue lisää

Savuoton on oikeassa! Miksi ei mene tekemään ilmoitusta jos kerran on syytön. Minä uskon, että kauppias näki henkilökunnan kanssa kaiken ja videot todistivat vielä kaiken poliisillekin. Näin se meni.
Sanoisin minäkin, että lopeta se syöpäkääryleitten vetäminen niin ei tarvitse niitten takia varastella. Siinä menee vuodessa vähintään yksi hyvä etelänmatka minkä me teemme aina näillä säästyneillä lanteilla. Sitten todella terveys kohenee ja keuhkot saavat happea, ei tule huuliryppyjä ja mielikin on iloisempi.

einoleino 77 kirjoitti:

Eli, varastelet sitten sieltäkin? Et hoitanut asiaa, kuten pitää, jos on syytön. Joten olet jo myöntänyt syyllisyytesi. Lopeta paskan puhuminen. Myyntituotteissa on koodit. Joku sen varasti ja mitä ilmeisemmin juuri sinä.

Lue lisää

Näin on! Kauppiailla on todella hyvät menetelmät ja kaikkea ei kerrota asiakkaille, jotta peruskontrollia varkaitten aisoissapitämiseksi saadaan pidettyä yllä.
Niele vain nyt katkera kohtalo ja pummaa tupakat, ei niitä kuitenkaan kauppiaat ilmaiseksi aio antaa, niissä on vielä onnettoman pieni kateprosentti.
Tuossa haisi ihan selvästi katkeruus, että oli jäänyt rysän päältä kiinni eikä varastamista voinut enää jatkaa. Ei se varmasti ollut edes ensimmäinen kerta, kauppias on voinut epäillä jo aiemmin ja nyt oli todisteet. Siitä jatkuvasta varastelusta hän varmaan olikin kimpaantunut, koska niistä ei ollut näkyviä todisteita olemassa. Ne hän kärsi selkänahastaaan.

Oikein arvannut kirjoitti:

Mä kylläkin nyt epäilen vahvasti sun juttujasi. Ei savua ilman tulta.
Miksi kauppias just sun puuhiasi on vanhoilta nauhoilta käynyt seuraamaan? Heillä on aivan varmasti muutakin tekemistä kuin vain seurailla Juuri sinun salmiakin yms. ostoasi. Juttua tulee sulta kuin Topeliukselta konsanaan. Vaan tuskin on hiventäkään totta!
Ettei vain sinne sun taskuusi olisi aikaisemmin vilahtanut jotakin muutakin kuin kessutoppa?
Ja miksi poliisi kutsui sut asemalle?
Ja mikset sä heti paikan päällä pyrkinyt selvittämään asiaa?
Eikös tuotteissa ole koodit, joista seurataan myyntiä?
Eli se sun ottamasi tupakkatoppa on sitten purjehtinut mysteerisesti ohitse kassan. On melkoista sattumaa, että se juuri sun " unohtamasi" Tupakkatoppa varastettiin.
Minä luulen, että olet täällä vain purkamassa kiukkuasi, kun et olekaan voinut jatkaa entiseen tapaan?

Lue lisää

Oikein arvannut on arvannut oikein? Sille tuntuu. Kun on muutaman kerran nusassu tavaraa jäämättä kiinni, niin lisää hakee.
Toinen vaihtoehto on, että olet täys tyhmä tai provokaattori tällä palstalla :)
Hah! Haist ite!
ps. hyvä vinkki: ota kaks tomaattia pussiin ja punnitse. Lisää yksi sen jälkeen. Saat 33.33% alen :)
t. kauppias ite
ps. vältä lidliä, ku ei onnaa....

eijokuvaan kirjoitti:

Oikein arvannut on arvannut oikein? Sille tuntuu. Kun on muutaman kerran nusassu tavaraa jäämättä kiinni, niin lisää hakee.
Toinen vaihtoehto on, että olet täys tyhmä tai provokaattori tällä palstalla :)
Hah! Haist ite!
ps. hyvä vinkki: ota kaks tomaattia pussiin ja punnitse. Lisää yksi sen jälkeen. Saat 33.33% alen :)
t. kauppias ite
ps. vältä lidliä, ku ei onnaa....

Lue lisää

Saksalainen tyyli on selkeää, ei siedetä noita vihannesten ja hedelmien pummeja, kassalla punnitaan. Se on jämptiä. Selkeä on tupakan kanssakin ja sitä tarkkaillaan, josta nyt katkera kiinnijäämisen valitus. Sitä sattuu! Kyllä tupakoitsija kaikessa muussa säästää paitsi sätkissä, niihin riittää aina rahaa ja jos ei enää riitä niin.....sitten tulee tämän kaltaisia tarinoita.

kunnon nolaus kirjoitti:

Näinpä. Käyhän sitä itsellekkin niin että ottaa jotain, mutta vaihtaa toiseen eikä sitten "viitsi" juoksuttaa sitä aiempaa tuotetta takaisin
vaan jättää sen yleensä siihen paikkaan mistä ottaa uuden. Ja en oikein usko että valvontakamerat kattaa koko kaupan ja että jokaista asiakasta pystyy valvomaan kaiken aikaa, pelottava ajatus.

Tässä tapauksessa outoa on vielä se; että vasta melkein 2 päivää myöhemmin kauppias kiikutti minut sinne takahuoneeseen. On kai siinä käyttämässäni bonuskortissa , tai siis sen tiedoissa myös puhelinnumeroni, oisi vaikka soittanut perään.

Mulle jäi jotenkin se kuva koko jutusta että minua käytettiin varoittavana esimerkkinä, koska kauppias sanoi siellä "kuulustelussa" että näitä on ollut viime aikoina paljon.

Ilmeisesti niitä jotka on tosiaan on ottaneet hatkat palaamatta koskaan takaisin ei ole saatu kiinni, minä vaan hyväuskoisena astuin suoraan ansaan. Vieläpä hymyillen ja tervehtien huomenta, mitä kuuluu...

Loogisesti ajatellen JOS olisin tehnyt tuommoista niin olisinko mennyt ylipäätään takaisin koko kauppaan ?

Sen tiesin että kassalla on kamerat koska kassatytöt joskus aamuväsyneinä naureskeli että pitäisköhän tanssia hihnalla ripaskaa...

No on tässä hyväkin puolensa K-kaupassa on ihan hyviä tarjouksia ja uudet valikoimat, uutta "siältöä" elämään vaikka sitten tässä muodossa :o)

Lue lisää

Kyllä inhottaa tyypit jotka jättää ruokatavaroita esim. pesuaine hyllyyn ym. olen useasti korjannut tälläisten piittaamattomien vetelysten jälkiä...jos olet unohtanut tupakka- askin karkkihyllyyn niin olipa paska moka...lapsethan siellä usein asioivat !!!! En kyllä voi käsittää sitäkään että miksi menit maksamaan "olemattomasta" näpistelystä sakkoja...mikä mättää??? Kori asiasta olen kyllä kauppiaan (myymälähoitajan) kanssa samaa mieltä...asian hän olisi tietenkin voinut kertoa kahden kesken.

Niin, kyllähän sitä usein käy niin, että ottaa jonkin tavaran,..ja sitten katuu, ja vie takaisin, jo myymälän puolella ennen kassaa.

Periaattessahan valvontakamera näki että otit tavaran, mutta voihan olla ettei se nähnyt kun veit sen takaisin.

Mutta jos tavarat on kärrissä kassalla, niin mitäs ongelmaa asiassa on?
Maksat ne, jotka toit kassalle. Jos juot limppari pullosta ennen kassaa, niin eihän se haittaa jos maksat pullon, vaikka se olisi tyhjä.

benedi kirjoitti:

Niin, kyllähän sitä usein käy niin, että ottaa jonkin tavaran,..ja sitten katuu, ja vie takaisin, jo myymälän puolella ennen kassaa.

Periaattessahan valvontakamera näki että otit tavaran, mutta voihan olla ettei se nähnyt kun veit sen takaisin.

Mutta jos tavarat on kärrissä kassalla, niin mitäs ongelmaa asiassa on?
Maksat ne, jotka toit kassalle. Jos juot limppari pullosta ennen kassaa, niin eihän se haittaa jos maksat pullon, vaikka se olisi tyhjä.

Lue lisää

Minun mielestäni limun juominen, karkin tai jäätelön syöminen yms. ennen kassaa on varastamista. Se limun on kaupan limua ennen kuin olet sen maksanut.

Sopisi myös päättää heti, ostaako jonkin elintarvikkeen vai ei. Arvatkaapa, kuka maksaa esimerkiksi sen litran jugurttipurkin, joka on jätetty jauhohyllyyn. Ei sitä maksa purkin siirtäjä, eikä kauppias, vaan me muut asiakkaat, sillä satunnaiseen hyllyyn jätettyjä kylmässä säilytettäviä elintarvikkeita ei voi enää palauttaa myyntiin, sillä kylmäketju on päässyt katkeamaan.

benedi kirjoitti:

Niin, kyllähän sitä usein käy niin, että ottaa jonkin tavaran,..ja sitten katuu, ja vie takaisin, jo myymälän puolella ennen kassaa.

Periaattessahan valvontakamera näki että otit tavaran, mutta voihan olla ettei se nähnyt kun veit sen takaisin.

Mutta jos tavarat on kärrissä kassalla, niin mitäs ongelmaa asiassa on?
Maksat ne, jotka toit kassalle. Jos juot limppari pullosta ennen kassaa, niin eihän se haittaa jos maksat pullon, vaikka se olisi tyhjä.

Lue lisää

"Jos juot limppari pullosta ennen kassaa, niin eihän se haittaa jos maksat pullon, vaikka se olisi tyhjä."
Haittaa se. Vaikka aikomuksesi on maksaa pullo, se ei ole omaisuuttasi ennen kuin olet maksanut sen.

benedi kirjoitti:

Niin, kyllähän sitä usein käy niin, että ottaa jonkin tavaran,..ja sitten katuu, ja vie takaisin, jo myymälän puolella ennen kassaa.

Periaattessahan valvontakamera näki että otit tavaran, mutta voihan olla ettei se nähnyt kun veit sen takaisin.

Mutta jos tavarat on kärrissä kassalla, niin mitäs ongelmaa asiassa on?
Maksat ne, jotka toit kassalle. Jos juot limppari pullosta ennen kassaa, niin eihän se haittaa jos maksat pullon, vaikka se olisi tyhjä.

Lue lisää

Eiköhän olisi viisainta juoda siitä limpparipullosta vasta sitten, kun sen on maksanutkin? Ei ole yksi eikä kaksi tapausta, jossa se tyhjä pullo onkin sitten "unohtunut" maksaa kassalla ja se löytyy jostain hyllyjen välistä, koska mitäs järkeä sitä on enää maksaa, tyhjästä pullosta.

Ne kamat ovat kaupan omaisuutta siihen asti kunnes sinä olet ne itsellesi kassalla lunastanut.

Vai onko tosiaan niin olematon kärsivällisyys, ettei jaksa sitä muutamaa minuuttia odottaa, että saa kauppareissun hoidettua loppuun? Jos ei ole oikeasti diapetestä tms. sairautta, niin kukaan ei varmasti ole kassajonoon kuollut limpparin, jätskin tai karkin puutteeseen, ei aikuinen, eikä lapsikaan.

tottakai haittaa kirjoitti:

"Jos juot limppari pullosta ennen kassaa, niin eihän se haittaa jos maksat pullon, vaikka se olisi tyhjä."
Haittaa se. Vaikka aikomuksesi on maksaa pullo, se ei ole omaisuuttasi ennen kuin olet maksanut sen.

Lue lisää

Kassalle tuodaan, ehjä koodi, ja pullo, josta on esim juotu
ja kehoitetaan kassaa ottamaan siitä täysi hinta, niin
se, osa, joka on mahassa on maksettu ja se osa joka pullossa on on myös maksettu.
Voit juoda janoosi pullon ennen kassaa, maksaa sen ja kierrättää palautusautomaattiin, ja kietää kuitin kanssa
taas kassan kautta.

Sama pullo,..ei moitteen sijaa. Kaupassahan oli kamerat
joista nähtiin, että joit pullosta, ja maksoit sen.

En kuitenkaan tarkoita että perheet tulisivat kauppaan aterioimaan, ja maksaisivat kaiken poistuttuaan kaupasta.

tottakai haittaa kirjoitti:

"Jos juot limppari pullosta ennen kassaa, niin eihän se haittaa jos maksat pullon, vaikka se olisi tyhjä."
Haittaa se. Vaikka aikomuksesi on maksaa pullo, se ei ole omaisuuttasi ennen kuin olet maksanut sen.

Lue lisää

Monissakin kaupoissa kauppa katsotaan
käteiskaupaksi, kunhan se samanpäivän aikana maksetaan.

Esim. vichy vesi pullo juotiin ensin ja maksettiin n. 5-30 min sisällä,
se katsotaan käteiskaupaksi.

joopa joo kirjoitti:

Eiköhän olisi viisainta juoda siitä limpparipullosta vasta sitten, kun sen on maksanutkin? Ei ole yksi eikä kaksi tapausta, jossa se tyhjä pullo onkin sitten "unohtunut" maksaa kassalla ja se löytyy jostain hyllyjen välistä, koska mitäs järkeä sitä on enää maksaa, tyhjästä pullosta.

Ne kamat ovat kaupan omaisuutta siihen asti kunnes sinä olet ne itsellesi kassalla lunastanut.

Vai onko tosiaan niin olematon kärsivällisyys, ettei jaksa sitä muutamaa minuuttia odottaa, että saa kauppareissun hoidettua loppuun? Jos ei ole oikeasti diapetestä tms. sairautta, niin kukaan ei varmasti ole kassajonoon kuollut limpparin, jätskin tai karkin puutteeseen, ei aikuinen, eikä lapsikaan.

Lue lisää

Tottakait on hyvä odottaa ja maksaa.
Ideana olikin ettei tuollaisesta toiminnasta tule nuhteita.

Ja se, joka vääryyttä kylvää, eli jättää maksamatta, se sitä niittääkin.

että joku raja kirjoitti:

Kassalle tuodaan, ehjä koodi, ja pullo, josta on esim juotu
ja kehoitetaan kassaa ottamaan siitä täysi hinta, niin
se, osa, joka on mahassa on maksettu ja se osa joka pullossa on on myös maksettu.
Voit juoda janoosi pullon ennen kassaa, maksaa sen ja kierrättää palautusautomaattiin, ja kietää kuitin kanssa
taas kassan kautta.

Sama pullo,..ei moitteen sijaa. Kaupassahan oli kamerat
joista nähtiin, että joit pullosta, ja maksoit sen.

En kuitenkaan tarkoita että perheet tulisivat kauppaan aterioimaan, ja maksaisivat kaiken poistuttuaan kaupasta.

Lue lisää

Sepäs se, kun ne kamerat eivät joka nurkkaan ulotu. Hyllyiltä joskus löytynytkin käärepapereita, joista päätellen sisällöt nälkäisempien vatsaan (tai minne lie) päätyneet. Pitäisi niillä viivakoodilukijoilla lukea asiakkaan vatsan sisällys ennen kauppaan tuloa ja uudestaan kassalla?

Miksi ihmeessä tuota ei voinut vaatia heti kuulusteluissa?

Ei sitä itselläkään aina välttämättä raksuta aina optimaalisesti uusissa tilanteissa, ja se fiksuin tapa toimia tai mitä olisi pitänyt sanoa saattaa tulla mieleen vasta hetken päästä kun tilanne on ohi, mutta ei nyt hemmetissä kuulusteluissa voi käydä niin, että jää mielikuva että olisin jotain varastanut, jos en todellakaan ole niin tehnyt.

Ensimmäinen asia on vaatia nähdä todisteet siitä varkaudesta, jos kerran nauhat löytyvät. Jos ei nauhalla näy varkautta, niin siinähän todistavat. Varkaaksi syyttely ei ainakaan itselle ole niin jokapäivästä, että se menisi epähuomiossa ohi, vaan olisin aika vahvasti puolustuskannalla.

Ja saako muka Siwassa yleensä tupakkatuotteita ennen kassaa? Eikö se ole lakisääteistä, että ne löytävät vasta kassalta, että voidaan varmistua ostajan iästä? Eikös siihen ja varastamisen ehkäisyyn liity tämä nykyinen automaattisysteemikin, että tupakat tulevat nappia painamalla (tai tiskin takaa ojentamalla), sen sijaan että ne olisivat asiakkaan näpelöitävinä irtomyynnissä? Rizlat ja muut tee-se-itse-tupakkatuotteet voivat erikseen ollakin, ja nekin löytyvät yleensä kassan vierestä, kioskeilla tupakkatuotteet ovat myyjän takana.

Kun lainsäädäntö on muutenkin menossa siihen suuntaan, että tupakkatuotteet halutaan kokonaan pois näkyviltä, ja niitä saa vain pyytämällä kassalta/kauppiaalta kuvaston josta voi valita haluamansa tuotteen, jonka saa sitten ns. tiskin alta.

Lisäksi tuo valvomaton karkkihylly on hieman epäilyttävä, eiköhän suunnilleen ensimmäiset paikat mihin pienessä kaupassa kamerat kannattaisi asentaa ole juuri juoma- ja karkkipuolelle, koska ne ovat ne mistä todennäköisemmin tavara lähtee kantoon, siitäkin huolimatta, että karkkihylly monesti näkyy kassoille, koska eihän kassahenkilö pysty kuitenkaan vahtimaan hyllyjä, etenkin jos kaupassa on useampi asiakas kassalla.

Universaalisti ottaen pennut yleensä varastavat karkkia, aikuiset alkoholia ja muilta osin hävikki lieneekin sitten satunnaisempaa valikoimasta riippuen.

Saati tuo että mihinkään sakkoon tai muuhun bumaskaan skriivaisi nimeään alle, jos en ole mitään varastanut. Saisivat ainakin meikän viedä putkaan ennemmin kuin mitään tekemätöntä tunnustaisin (taitaisi vain olla haastavaa ilman todisteita) ja sen jälkeen tulisikin sanomista.

sorry luin väärin, että olisit ottanut ne röökit jostain ennen kassaa.

Provo mikä provo. Poliisi ei anna maksamismääräysvaatimusta ilman suppeaa esitutkintaa, eli kuulustelua. Näpistyksen eli lievän varkauden voi saattaa käräjäoikeuteen tuomittavaksi. Elinkeinonharjoittajalla tulee olla näyttö rikoksesta. Myymälänhoitajaa kuultaisiin henkilötodistajana ja mahdollisesti muitakin.

En usko, että tarina on totta. Jos kuitenkin näin on, ilmoittaisin tyytymättömyyttä, jolloin syyttäjä joutuisi tekemään syyteharkinnan siitä onko rikosta tapahtunut ja nostaako hän syytteen.
Syyttäjä joutuisi näyttämään näpistyksen teonkuvauksen toteen.

krtedj kirjoitti:

Provo mikä provo. Poliisi ei anna maksamismääräysvaatimusta ilman suppeaa esitutkintaa, eli kuulustelua. Näpistyksen eli lievän varkauden voi saattaa käräjäoikeuteen tuomittavaksi. Elinkeinonharjoittajalla tulee olla näyttö rikoksesta. Myymälänhoitajaa kuultaisiin henkilötodistajana ja mahdollisesti muitakin.

En usko, että tarina on totta. Jos kuitenkin näin on, ilmoittaisin tyytymättömyyttä, jolloin syyttäjä joutuisi tekemään syyteharkinnan siitä onko rikosta tapahtunut ja nostaako hän syytteen.
Syyttäjä joutuisi näyttämään näpistyksen teonkuvauksen toteen.

Lue lisää

Mikä ihme on maksamismääräysvaatimus? Eikä tuo suppea esitutkintakaan ihan niinku nuin mene...

Kannattais ottaa asioista selvää ennen ku alkaa esittää tietäväistä! :)

Missä laissa mainitaan myymälävarkaus? Kyseessä on näpistys. Muutenkin tämän ketjun aloitusviesti on yksi huonoimmista provoista joita olen täällä nähnyt. Henkilö ei ole syyllistynyt näpistykseen, ennen kuin on poistunut viimeisen maksupisteen ohi maksamatta tuotetta. Tällöinkin tuotteen on löydyttävä henkilön hallusta ja on oltava muutenkin pitävät todisteet (esim valvontalameran kuvaa) siitä, että henkilö on näin toiminut. Lisäksi poliisi kysyy henkilöltä myöntääkö vai kiistääkö tämä näpistyksen. Jos henkilö kiistää rikoksen, niin poliisi suorittaa esitutkinnan ja asia käsitellään käräjäoikeudessa. Yksikään poliisi tässä maassa ei ole niin typerä, että lähtisi sakottamaan ketään ilman selvää näyttöä, koska istuisi muuten itse raastuvassa selittämässä, että "no kun se sano, että se sen vei"...

että sillälailla kirjoitti:

Missä laissa mainitaan myymälävarkaus? Kyseessä on näpistys. Muutenkin tämän ketjun aloitusviesti on yksi huonoimmista provoista joita olen täällä nähnyt. Henkilö ei ole syyllistynyt näpistykseen, ennen kuin on poistunut viimeisen maksupisteen ohi maksamatta tuotetta. Tällöinkin tuotteen on löydyttävä henkilön hallusta ja on oltava muutenkin pitävät todisteet (esim valvontalameran kuvaa) siitä, että henkilö on näin toiminut. Lisäksi poliisi kysyy henkilöltä myöntääkö vai kiistääkö tämä näpistyksen. Jos henkilö kiistää rikoksen, niin poliisi suorittaa esitutkinnan ja asia käsitellään käräjäoikeudessa. Yksikään poliisi tässä maassa ei ole niin typerä, että lähtisi sakottamaan ketään ilman selvää näyttöä, koska istuisi muuten itse raastuvassa selittämässä, että "no kun se sano, että se sen vei"...

Lue lisää

Minäkään en äsken tajunnut, että tässä on taas ehkäpä kenties(?) jotkut trollaajat asialla ja vastasin kuin ihmiselle tohon aloittajan viestiin. Itse uskon, että jos joku vahingossa menee jonkun linjaston ohi siten, ettei kassahenkilö tajua esim. veloittaa tuotteesta joka on ihan siinä liukuhihnalla ja valmiina koodilla luettavaksi, niin esim. sellainen tlanne ei olisi asiakkaan vastuulla, jollei asiakas siinä itsekään ehdi lukea tai jaksa tai halua lukea kuitin sisältöä
( veloittaminenhan on kauppiaan vastuulla kassoilla). Samaten tilanne, jossa asiakas unohtaa jotakin ostamakseen tarkoittamaansa kaupan hyllyyn, ei ole mikään poliisi-ilmoitusasia ja siinä on asiakkailla kulunttajansuoja ja ylipäätään lait tukena ja itseasiassa asiakas voisi siinä tapauksessa tehdä ehkäpä jopa kaupan henkilökunnasta ilmoituksen varkaiksi poliisille, jos tulisi siinä asiassa asiatta ja perusteetta kaupan henkilökunnan taholta syytellyksi esimerkiksi myymälävarkaaaksi. Mutta pääsääntöisesti uskon, että ei mikään kauppias tai kassahenkilö ensimmäisenä epäile ketään viatonta varkaaksi.

Kyllä mä sen ymmärrän, että jos on potentiaalisten näpistäjien näköisiä ihmisiä eli kaiken maailman häiritsevästi käyttäytyviä hiippareita kaupoissa, mutta jos tosiaan on kyse siitä ja sellaisesta tilanteesta, että kuten aloittaja kertoi hänellä olleen kiire töihin ja siksi ostanut nopeasti eväänsä ilman korin mukaan nappaamista kaupassa, niin ei kyllä mikään Suomen laki sano, että ruokakaupassa asiakkaan olisi pakko käyttää esimerkiksi koria ostaakseen pikkuostoksia. Itsekin jos mulla on joskus kiire, en tasan ota koria jos haluan ostaa vaikkapa pelkän röökiaskin, purkkapaketin , pastilliaskin tai vaikka purkin maitoa.

Vaikuttais huonolta mainokselta sille kaupalle mistä kyse. Olisi kiva tietää mikä paikka, vaikkei itseeni liitykään asia. Toivottavasti aloittaja on tekstissään vilpitön. Kokisin itseni idiootiksi, jos tässä hyväntahtoisuuttani kommentoin asiattomille asiallisesti, mutta kun en voi tietää kirjoittajista, voin vain tulkita sanottua.

no,,,,, kirjoitti:

Minäkään en äsken tajunnut, että tässä on taas ehkäpä kenties(?) jotkut trollaajat asialla ja vastasin kuin ihmiselle tohon aloittajan viestiin. Itse uskon, että jos joku vahingossa menee jonkun linjaston ohi siten, ettei kassahenkilö tajua esim. veloittaa tuotteesta joka on ihan siinä liukuhihnalla ja valmiina koodilla luettavaksi, niin esim. sellainen tlanne ei olisi asiakkaan vastuulla, jollei asiakas siinä itsekään ehdi lukea tai jaksa tai halua lukea kuitin sisältöä
( veloittaminenhan on kauppiaan vastuulla kassoilla). Samaten tilanne, jossa asiakas unohtaa jotakin ostamakseen tarkoittamaansa kaupan hyllyyn, ei ole mikään poliisi-ilmoitusasia ja siinä on asiakkailla kulunttajansuoja ja ylipäätään lait tukena ja itseasiassa asiakas voisi siinä tapauksessa tehdä ehkäpä jopa kaupan henkilökunnasta ilmoituksen varkaiksi poliisille, jos tulisi siinä asiassa asiatta ja perusteetta kaupan henkilökunnan taholta syytellyksi esimerkiksi myymälävarkaaaksi. Mutta pääsääntöisesti uskon, että ei mikään kauppias tai kassahenkilö ensimmäisenä epäile ketään viatonta varkaaksi.

Kyllä mä sen ymmärrän, että jos on potentiaalisten näpistäjien näköisiä ihmisiä eli kaiken maailman häiritsevästi käyttäytyviä hiippareita kaupoissa, mutta jos tosiaan on kyse siitä ja sellaisesta tilanteesta, että kuten aloittaja kertoi hänellä olleen kiire töihin ja siksi ostanut nopeasti eväänsä ilman korin mukaan nappaamista kaupassa, niin ei kyllä mikään Suomen laki sano, että ruokakaupassa asiakkaan olisi pakko käyttää esimerkiksi koria ostaakseen pikkuostoksia. Itsekin jos mulla on joskus kiire, en tasan ota koria jos haluan ostaa vaikkapa pelkän röökiaskin, purkkapaketin , pastilliaskin tai vaikka purkin maitoa.

Vaikuttais huonolta mainokselta sille kaupalle mistä kyse. Olisi kiva tietää mikä paikka, vaikkei itseeni liitykään asia. Toivottavasti aloittaja on tekstissään vilpitön. Kokisin itseni idiootiksi, jos tässä hyväntahtoisuuttani kommentoin asiattomille asiallisesti, mutta kun en voi tietää kirjoittajista, voin vain tulkita sanottua.

Lue lisää

Kuluttajansuojalaki pätee ainoastaan maksettuihin tuotteisiin. Tuote on myös kaupan omaisuutta siihen asti, kunnes se on kassalla maksettu eikä itseltään voi varastaa. :D Älähän nyt suutu. Olisin hyvinkin saattanut uskoa tapauksen todeksi mikäli siinä olisi kerrottu vain kauppiaasta joka joka syyttää perusteetta henkilöä varkaaksi. Mutta pistää kyllä epäilyttämään se, että henkilö on saanut sakon ym. älyttömyyksiä jotka eivät kertomus huomioiden lain mukaan voi olla edes mahdollisia.

Useita vuosia turvallisuusalalla työskennelleenä tunnen kyllä koko joukon kauppiaita jotka olisivat voineet menetellä kyseisellä tavalla mutta silti provo mikä provo

p.s. enhän minä sinua kohtaan halua olla ilkeä. Hyväntahtoisuus on hyve... :)

Ei varmasti näy tuo yksi tupakka-aski seuraavassa inventaariossa. Niitä pöllitään joka päivä ja saldot heittää varmasti.

13+8 kirjoitti:

Ei varmasti näy tuo yksi tupakka-aski seuraavassa inventaariossa. Niitä pöllitään joka päivä ja saldot heittää varmasti.

Kaikki asiakkaat maksaa hinnoissa myymälävarkaudet. Itselläni sattui niin että meillä oli oma ostoskori samantyyppinen kuin kaupan kori mutta pohjakuvio erilainen. Maksoimme ostokset ja vartija juoksi pihalle perään, mieheni sanoi soita ja kysy kyseisietä kaupasta josta kori ostettu. Vartija huomasi kömmähdyksen, mutta ei anteeksipyyntöä.
Soitin kauppaan kotiin tultua ja selitin asian. Kauppiaan vaimo tai joku pyyteli anteeksi taphtunutta ja sanoi kertovansa vartijalle terveiset. Asiassa oli siksi ikävä tunne kun mieheni tuli juuri lääkäristä ja diagnoosi ei ollut hyvä. Selitin senkin miksi asia tuntui pahalta. Kerroin myös ettei ikinä meitä epäilty varkaaksi.
Varkaus tai näpistys on vasta kun se todetaan poliisin tarkastamana. Poliisin voi asiakas itse pyytää paikalle toteamaan asian !!

Itse ollut myyjätär kirjoitti:

Kaikki asiakkaat maksaa hinnoissa myymälävarkaudet. Itselläni sattui niin että meillä oli oma ostoskori samantyyppinen kuin kaupan kori mutta pohjakuvio erilainen. Maksoimme ostokset ja vartija juoksi pihalle perään, mieheni sanoi soita ja kysy kyseisietä kaupasta josta kori ostettu. Vartija huomasi kömmähdyksen, mutta ei anteeksipyyntöä.
Soitin kauppaan kotiin tultua ja selitin asian. Kauppiaan vaimo tai joku pyyteli anteeksi taphtunutta ja sanoi kertovansa vartijalle terveiset. Asiassa oli siksi ikävä tunne kun mieheni tuli juuri lääkäristä ja diagnoosi ei ollut hyvä. Selitin senkin miksi asia tuntui pahalta. Kerroin myös ettei ikinä meitä epäilty varkaaksi.
Varkaus tai näpistys on vasta kun se todetaan poliisin tarkastamana. Poliisin voi asiakas itse pyytää paikalle toteamaan asian !!

Lue lisää

Kerran sattui minulle Stockmannilla että hälytin soi portilla. Olin ostanut silloisen noin 3000 mk takin. Peruunnuin portilta takaisin koska halusin että asia selvitetän. Menin myyjän luo toisen myyjän kanssa joka lähellä porttia oli.
Sanoin että olen maksanut takin ja kuittikin oli. Tarkastus myyjän luona osoitti että tuoteessa oli toinekin hälytin hupun alla jossa turkisreuna kuten takissa.
Myyjä antoi kahvilipukkeen kaupan kahvioon ja siihen aikaan oli käytössä julkinen anteeksipyyntö kuulutuksena : Hälytys oli aiheeton !
Nuo hyllyihin jätetyt tavarat niille kuulumattomiin paikkoihin hurjaa, kalaa ja lihaa jossain lämmin tiskissä. Aika törkeää sanoisin. Kun nykyään käyn vaan ostoksilla en enää myyjänä vaikka nautin silloisesta työstäni, vaikka oli se kiire aikamoista.

Itse ollut myyjätär kirjoitti:

Kaikki asiakkaat maksaa hinnoissa myymälävarkaudet. Itselläni sattui niin että meillä oli oma ostoskori samantyyppinen kuin kaupan kori mutta pohjakuvio erilainen. Maksoimme ostokset ja vartija juoksi pihalle perään, mieheni sanoi soita ja kysy kyseisietä kaupasta josta kori ostettu. Vartija huomasi kömmähdyksen, mutta ei anteeksipyyntöä.
Soitin kauppaan kotiin tultua ja selitin asian. Kauppiaan vaimo tai joku pyyteli anteeksi taphtunutta ja sanoi kertovansa vartijalle terveiset. Asiassa oli siksi ikävä tunne kun mieheni tuli juuri lääkäristä ja diagnoosi ei ollut hyvä. Selitin senkin miksi asia tuntui pahalta. Kerroin myös ettei ikinä meitä epäilty varkaaksi.
Varkaus tai näpistys on vasta kun se todetaan poliisin tarkastamana. Poliisin voi asiakas itse pyytää paikalle toteamaan asian !!

Lue lisää

Koettakaa ymmärtää kauppiasta. Jos menette kasseinenne sisään, varautukaa avaamaan ne. Jos menette oman korin kanssa, laittakaa vaikka koristeteippi, kun kerran on samanlainen kori, eroaa sitten ja on helppo selittää. Koettakaa tahvot ymmärtää, että kauppiaalla on täysi työ ja sen lisäksi varkaita on aina yrittämässä, auttakaa siis kauppiasta näillä perin yksinkertaisilla menetelmillä. Minä en menisi ehdoin tahdoin ajattelemattomana tekemään moista. Kyllä siinä antaa itse tilaisuuden epäilyyn - ei pidä ottaa nokkiinsa jos siihen aivan selvästi itse antaa aihetta.

Anteeksipyyntö tai pahoittelu mielestäni on vähintä, mitä virheen tehneen henkilön on syytä esittää, eihän sellaisen esittäminen edes ole palkasta pois.
Itseltäni myös veloitettiin tuplahinta ostamastani tuotteesta, erehdyksen huomasin vasta kauppakeskuksen parkkipaikalla - ei kun takaisin markettiin kuitin sekä virheellisesti laskutetun tuotteen kera. Kömmähdys korjattiin, mutta pahoittelun esittämiseen resurssit eivät enää riittäneet.
Tuleehan tuollaisesta toiminnasta väkisinkin sellainen olo, että oikeuksiaan valvova asiakas on hankala asiakas.

Vaan hän ei olekaan syytön, jos olisi, hän ei olisi hyväksynyt edes sakkoa. Kunhan valehtelee täällä lämpimikseen.Ettekö te jo tajua???

Kun poliisi antaa sakkoa tiedoksi, kysytään samalla vastustaako sakon saaja sakkoa. Jos vastustaa, silloin mennään käräjille missä katsotaan oliko riittävästi näyttöä syyllisyydestä sakon antamista varten... Ja joka tapauksessa ihmisillä on viikko aikaa vastustaa sakkoa syyttäjänvirastoon, jos ei ole tyytyväinen poliisin ratkasuun.

Täytyy olla tyhmä jos tyytyy maksamaan aiheettoman sakon ja täysi idiootti että kehtaa sitte valittaa siitä julkisesti muille!

jnimko kirjoitti:

Kun poliisi antaa sakkoa tiedoksi, kysytään samalla vastustaako sakon saaja sakkoa. Jos vastustaa, silloin mennään käräjille missä katsotaan oliko riittävästi näyttöä syyllisyydestä sakon antamista varten... Ja joka tapauksessa ihmisillä on viikko aikaa vastustaa sakkoa syyttäjänvirastoon, jos ei ole tyytyväinen poliisin ratkasuun.

Täytyy olla tyhmä jos tyytyy maksamaan aiheettoman sakon ja täysi idiootti että kehtaa sitte valittaa siitä julkisesti muille!

Lue lisää

Elätte ilmeisesti jossakin CSI- maailmassa... Ei kuule Suomessa rehellisen koskaan tarvitse pelätä mitään ainakaan virkavallan taholta. Ja aloittaja on taas ilmeisesti yksi omalaatuinen trollaaja, kun kerran muka joku myymäläpäällikkö on hänelle antanut sakon tai sitten hän todella on asiattoman kohtelun kohteeksi joutunut ihminen, jos teksti nyanssissa pitää paikkaansa. Itse varmaan kysyisin poliisilta, että mikä sakkokäytäntö on, enkä uskoisi että minkään kauppiaan sanan perusteella voi kenellekään lähettää postissa terveisiä, että " hei tervetuloa rikosrekisteriin", jos minulle noin tehtäisiin ja jos olisin viaton siihen, mistä syytellään..

Suomen lainsäädännön mukaan henkilöä kuullaan, ennen kuin missään rikosepäilynlaisissa asioissa edetään, eikä syyttäjälle voi viedä mitään asiaa ilman tutkimista, mutta en tietysti siten ole mikään asiantuntija, kun en ole ollut tekemisissä poliisin kanssa juuri muutoin kuin passini uusimisen merkeissä. Kuulostaa aivan älyttömälä, että joku jättää jonkun röökiaskin kaupan hyllyyn ja että sitten syytellään varkaaksi, vaikkei asianomainen olisi varastanut mitään. Itse ottaisin siinä vastaavassa tilanteessa, jos niin törkykäytöksen kohteeksi joutuisin, varmaan samantien siinä kaupassa puhelun kunnanjohtajaystävälleni tai tuntemalleni suuren suomalaisen median vastaavalle päätoimittajalle ja ainakin vaatisin paperille solvaajien koko nimet heti siinä kaupassa juuri siinä tilanteessa.

Järkyttävää, jos aloittajan kertomaa tapahtuu, mutta kirjoittajien asiallisuustasosta en voi tietää.

V*ttu ei ole ihme, että Suomen talous on kuralla, kun kaiken maailman röökiaskivarkausasoistakin tms. mitä lie nyt sitten voisikaan mahdollisesti olla(??!!) vastaavaa, tehdään käräjäjuttujakin, voi h-lvetti. Onneks suurin osa ihmisistä on rehellisiä, mutta jo toi, että tällaisista pitää edes keskustella netin keskustelupalstalla! Minä olen vilpittömästi pahoillani, jos aloittaja on vilpitön,mutta outo tarina tuo aloitus on. Ketään ei jokatapauksessa saa syytellä varkaaksi ( herrajumala!) ilman todisteita ja näyttöä, eikä etenkään asiakkaan ulkomuodollisten seikkojen mukaan. Useimmiten kyllä kai ne, joita ehkä myymälävarkaiksi sitten syytetään, ovat juuri niitä.

no,,,,,,... kirjoitti:

Elätte ilmeisesti jossakin CSI- maailmassa... Ei kuule Suomessa rehellisen koskaan tarvitse pelätä mitään ainakaan virkavallan taholta. Ja aloittaja on taas ilmeisesti yksi omalaatuinen trollaaja, kun kerran muka joku myymäläpäällikkö on hänelle antanut sakon tai sitten hän todella on asiattoman kohtelun kohteeksi joutunut ihminen, jos teksti nyanssissa pitää paikkaansa. Itse varmaan kysyisin poliisilta, että mikä sakkokäytäntö on, enkä uskoisi että minkään kauppiaan sanan perusteella voi kenellekään lähettää postissa terveisiä, että " hei tervetuloa rikosrekisteriin", jos minulle noin tehtäisiin ja jos olisin viaton siihen, mistä syytellään..

Suomen lainsäädännön mukaan henkilöä kuullaan, ennen kuin missään rikosepäilynlaisissa asioissa edetään, eikä syyttäjälle voi viedä mitään asiaa ilman tutkimista, mutta en tietysti siten ole mikään asiantuntija, kun en ole ollut tekemisissä poliisin kanssa juuri muutoin kuin passini uusimisen merkeissä. Kuulostaa aivan älyttömälä, että joku jättää jonkun röökiaskin kaupan hyllyyn ja että sitten syytellään varkaaksi, vaikkei asianomainen olisi varastanut mitään. Itse ottaisin siinä vastaavassa tilanteessa, jos niin törkykäytöksen kohteeksi joutuisin, varmaan samantien siinä kaupassa puhelun kunnanjohtajaystävälleni tai tuntemalleni suuren suomalaisen median vastaavalle päätoimittajalle ja ainakin vaatisin paperille solvaajien koko nimet heti siinä kaupassa juuri siinä tilanteessa.

Järkyttävää, jos aloittajan kertomaa tapahtuu, mutta kirjoittajien asiallisuustasosta en voi tietää.

V*ttu ei ole ihme, että Suomen talous on kuralla, kun kaiken maailman röökiaskivarkausasoistakin tms. mitä lie nyt sitten voisikaan mahdollisesti olla(??!!) vastaavaa, tehdään käräjäjuttujakin, voi h-lvetti. Onneks suurin osa ihmisistä on rehellisiä, mutta jo toi, että tällaisista pitää edes keskustella netin keskustelupalstalla! Minä olen vilpittömästi pahoillani, jos aloittaja on vilpitön,mutta outo tarina tuo aloitus on. Ketään ei jokatapauksessa saa syytellä varkaaksi ( herrajumala!) ilman todisteita ja näyttöä, eikä etenkään asiakkaan ulkomuodollisten seikkojen mukaan. Useimmiten kyllä kai ne, joita ehkä myymälävarkaiksi sitten syytetään, ovat juuri niitä.

Lue lisää

Hah hah haa... Älä tapa nauruun voiko joku oikeasti olla noin naivi...Kyllä se niin on että Suomessa hyvä veli -ringit ja muu korruptio jyrää oikeuslaitoksessa ja virkamieskoneistoissa...

Piti vielä lisätä, että tuota nolaamista kaikkien nähden en todellakaan ymmärrä. Asia pitäisi hoitaa piilossa muilta asiakkailta.

Kauppiaalta voi lakiin perustuen pyytää rekisteriselostetta nähtäväksi (siinä käsitellään kameravalvonnan osalta mm. miksi kuvataan, kellä on pääsy kameravalvonta laitteille...). Lisäksi on lakiin perustuva oikeus saada nähtäväkseen kaikki ne kameravalvonta nauhat joissa sinä henkilökohtaisesti näyt.

Että ei muuta kuin vaatimaan kauppiaalta näitä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523

Ja siellä mm 26 otsikolla tarkastusoikeus

Onpa typerää käytöstä sinulta. Jos olisin poliisi, sakottaisin sinua "ihan vain periaatteen vuoksi":

19+13 kirjoitti:

Onpa typerää käytöstä sinulta. Jos olisin poliisi, sakottaisin sinua "ihan vain periaatteen vuoksi":

Miten niin typerää? Pyrin olemaan mahdollisimman hankala tapaus valtiolle ja sen velvollisuuksia kohtaan. Eli kieltäydyn maksuvelvollisuuksista ja suoraan asevelvollisuudesta sanoakseni selvästi EI valtiolle. En aio enkä halua olla kansalainen tälle maalle.

En suostu maksamaan tv-lupamaksuja enkä sakkoja enkä tee muutenkaan tämän maan eteen yhtään mitään. Olen perkele yksilö ja minulla on sellaisena oikeus päättää jos en halua jonkin maan kansalainen ja asukas olla.

älä maksa kirjoitti:

Miten niin typerää? Pyrin olemaan mahdollisimman hankala tapaus valtiolle ja sen velvollisuuksia kohtaan. Eli kieltäydyn maksuvelvollisuuksista ja suoraan asevelvollisuudesta sanoakseni selvästi EI valtiolle. En aio enkä halua olla kansalainen tälle maalle.

En suostu maksamaan tv-lupamaksuja enkä sakkoja enkä tee muutenkaan tämän maan eteen yhtään mitään. Olen perkele yksilö ja minulla on sellaisena oikeus päättää jos en halua jonkin maan kansalainen ja asukas olla.

Lue lisää

No muuta sitten v*ttuun äläkä täällä kitise!

"Itse kiistän sakot aina kun olen jostain liikennerikkeestäkin sakon saanut, vaikka tiedän olevani tekoon jopa syyllinen."

Kiistät periaatteen vuoksi, vaikka olisit syyllinen? Enpä haluaisi olla tekemisissä tuollaisen "periaatteen miehen" kanssa, tai saattaisin vaikka periaatteen vuoksi vedellä pitkin korvia.

Idiootti, luitko asian nyt kunnolla tai edes koko ketjua.

+++++ kirjoitti:

Idiootti, luitko asian nyt kunnolla tai edes koko ketjua.

Teini, me ollaan luettu KOKO ketju ja se tiedetään, että aloittaja valehtelee.

Pöljä neuvo..ei kuluttaja-asiamiestä tällaiset tapaukset kiinnosta:D

Meinaatko ihan tosissasi, että kauppiaan olisi uskottava, että laitoit vahingossa tupakka-askin taskuun?! Äly hoi!

Minä hain pienenä tyttönä äitiäni lähikaupasta kun oltiin ostarilla menty ristiin. Poistuessani "juosten", eli hypellen ja pomppien kuten 7v tytöt liikkuu, minut pysäytti tuima kassatäti. Siinä piti näyttää taskut, housujakin oli vedettävä sen verran alas, että näki "salapiiloni", siis ihan tavallisen kotiavaimen venyvässä muovisessa avain renksussa, oli vyötärön ympäri ja housun vyötärön alla. Kyllä itku meinasi tulla kun hätäännyin. Mitään ei tietenkään löytynyt, mutta eihän aikuinen tuohon (kaan) aikaan anteeksi lapselta pyytänyt. En sitten enää Elantoon mennytkään.

11+20 kirjoitti:

Meinaatko ihan tosissasi, että kauppiaan olisi uskottava, että laitoit vahingossa tupakka-askin taskuun?! Äly hoi!

Joo en ihan niin sanonut.. :/

itse sain jopa kaksi laskua saunalahdelta, vaik en oo puhunut heidän liittymällä, eikä mul edes ole sellaista... eka oli osittain mun moka ja selvitin asian, mut vuoden päästä tuli toinen lasku......... must ei kyl tuu saunalahden/elisan asiakasta.... :/

aiemmin on vastattu, että Siwa

Ei vaan syytön juttelee kauppiaan kanssa, jos on syytön ja jos vaikkapa epähuomiossa joku virheenä tunkenut esim. röökiaskin vahingossa taskuunsa. Jos on kyse mitättömästä viiden euron tupakka-askista ja jos kyseessä pitäaikainen asiakas, niin luultavasti sellainen asia selviää ilman oikeustoimia. Kuka haluaisi oikeuteen asiasta mitä ei ole tehnyt? Mullakin on esim. käräjäoikeudessakin toimineita tuntemiani ihmisiä ja ei siellä sellaisissa paikoissa mistään yhden tupakka- askin varastamisesta ihmisiä syytellä, vaan ne asiat sovitellaan yleensä muuten. Joskin jos ketju sitten on joku rikollisten ketju, niin en voi mitään sille, että olen vilpittömillä kommenteillani ottanut tähän osaa.

Minusta paras tae ihmiselle tulla kohdelluksi oikeudenmukaisesti elämässä on elää rehellisesti, eli jos ei ole rikosrekkaria, on valtava voima oikeuksissa takanaan. Itse jos vahingossa huomaisin kiikuttavani vaikkapa tupakka-askia kaupasta pihalle, mistä minua ei vahingossa huomattaisi veloitettaa, palaisin palauttamaan sen. Olen sen verran rehti, että jopa alle kahden euron kaljapullonpalautusautomaattiin joltakin muulta jäänyttä kuittia en ota itselleni, vaan lähikaupassa vien sellaisenkin kaupan kassahenkilölle, koska sellainen summa ei minun edukseni kuulu.

Maksaa Suomessa p*rusti tavallisten ihmisten verorahoista rikollisten ihmisten oikeusprosessit ja yleinen häiriköinti ja tavallisten ihmisten ahdistelu ja pelottelu yhteiskunnassa.

Jos aloittaja todella on ennakkoluulojen perusteella aiheetta valheilla kunnianloukattu, niin siinä tapauksessa sympatiani, mutta muuten ei. Jos tietäisi keiden kanssa kulloinkin keskustelee, olisi ehkä helpompi keskustella näillä keskustelupalstoilla.

Siwat ja Valintatalot on huijareita,kuka niitä oikeesti käyttää,paskaa tuotetta ainakin hevi tiskeillämhinnat korkeet jne....S-market ja prismat jees...

kaupat kuriin kirjoitti:

Siwat ja Valintatalot on huijareita,kuka niitä oikeesti käyttää,paskaa tuotetta ainakin hevi tiskeillämhinnat korkeet jne....S-market ja prismat jees...

Taidat olla S-ketjussa duunissa.

kaupat kuriin kirjoitti:

Siwat ja Valintatalot on huijareita,kuka niitä oikeesti käyttää,paskaa tuotetta ainakin hevi tiskeillämhinnat korkeet jne....S-market ja prismat jees...

Minä taidankin ruveta käyttämään Siwaa, kun siellä on kunnon jämäkkä toiminta. Ei tule sitten maksettua kenenkään pöllimiä tupakoita, kun en itsekään polta. Pysyy hinnat kurissa!

Olisit käräyttänyt. Estänyt ehkä kehittyvän rikollisen uran.

pliisi p kirjoitti:

Olisit käräyttänyt. Estänyt ehkä kehittyvän rikollisen uran.

Kyllä sanoin myyjälle, että tuo poika oli ihan sen näköinen että taisi laittaa jotain taskuunsa. Mutte myyjä sit tehnyt asialle mitään jostain syystä? En tiedä miksi. Ja kyl ihan selvästi näin ku laitto ja pihalla sit näin kun otti sen taskusta ja rupesi kaverinsa kanssa jakamaan.

Jaa jaa. Entä jos jää kiinni punnituksessa ja maksat täyden hinnan siitä ja silti saat sakot lievän petoksen yrityksestä. Kai seki on jonkinlaista laittomuutta?

Olet huono asiakaspalvelija. Et ansaitse työtäsi. Joku työtön ansaitsisi työpaikkasi ja sinun kuuluisi olla ojassa.

Vähä haiseva juttu, kaupankin osalta. Harvemmin ny muiden nähden ruvetaan paasaamaan, varsinkaan aikuiselle ihmiselle... Pidäppä ny huoli vastasuudessa tekemisistäs. Myyjä ei voi luottaa kehenkään. (kokemusta on)

Olen nimimerkki Vanhan Vaken kanssa samaa mieltä, myöskin pitkään turvallisuusalalla toimineena, että jokin tässä jutussa ei pidä kutiansa.

Mutta jos todellakin näin on käynyt, niin kiistät sakon ja menet oikeuteen, olet tosi vahvoilla : Sakkoa ja tuomiota et tule saamaan !
Kyllä näpistyksestä tulee olla kunnon todisteet ;- ei siihen riitä, että olet jonkin tuotteen ottanut ja siitten sitä ei löydy kassakuitista merkintää !

Hae itsellesi oikeutta - kyllä Suomi vielä on oikeusvaltio !

Kaikki tietävät, että "turvallisuusalan" ihmiset ovat täysiä natseja ja haluavat vain pahaa tavallisille ihmisille. Kukaan ei tusko sinua. Lähde muualle natsi vartija. Olet epäturvallisuuden luoja tavallisille ihmisille.

Kauppavaxi-60 kirjoitti:

Olen nimimerkki Vanhan Vaken kanssa samaa mieltä, myöskin pitkään turvallisuusalalla toimineena, että jokin tässä jutussa ei pidä kutiansa.

Mutta jos todellakin näin on käynyt, niin kiistät sakon ja menet oikeuteen, olet tosi vahvoilla : Sakkoa ja tuomiota et tule saamaan !
Kyllä näpistyksestä tulee olla kunnon todisteet ;- ei siihen riitä, että olet jonkin tuotteen ottanut ja siitten sitä ei löydy kassakuitista merkintää !

Hae itsellesi oikeutta - kyllä Suomi vielä on oikeusvaltio !

Lue lisää

Sylkäisen lähikaupan vartijaa seuraavan kerran kun näen.

Voi, pöljää! Vaan, kun se aski On mennyt kassan ohitse. Tavaroissa on koodit, ne tarkistetaan hyllyyn laitettaessa. Juuri tuon takia te myymälävarkaat jäättekin kiinni, kun ette tajua ja hyvä, että jäätte. Ketjun aloittaja valehtelee.

mia tampereelta kirjoitti:

Voi, pöljää! Vaan, kun se aski On mennyt kassan ohitse. Tavaroissa on koodit, ne tarkistetaan hyllyyn laitettaessa. Juuri tuon takia te myymälävarkaat jäättekin kiinni, kun ette tajua ja hyvä, että jäätte. Ketjun aloittaja valehtelee.

Lue lisää

Joo, myymälävarkaat eivät ole monesti kovin järkeviä eivätkä tajua, että kontrollia on muutakin kuin mitä he tietävät, mutta niistä ei saa kertoa julkisesti.
Tässä todella haisee jutun aloittajan rehellisyys.

mia tampereelta kirjoitti:

Voi, pöljää! Vaan, kun se aski On mennyt kassan ohitse. Tavaroissa on koodit, ne tarkistetaan hyllyyn laitettaessa. Juuri tuon takia te myymälävarkaat jäättekin kiinni, kun ette tajua ja hyvä, että jäätte. Ketjun aloittaja valehtelee.

Lue lisää

Mitä piipität siellä, sä sitten väität kaikkia myymälävarkaiksi.. Ja vieläpä nimittelet...

Halvatun imbesilli.

Mutta mäpäs sainkkin tänään Pellipolliissi sakon 70€

Kylläpä voi jos kauppa tekee asiasta rikoilmoituksen ja tekijä tunnistetaan valvontanauhoilta tai joku henkilöjunnasta on tunnistanut tekijän...

Mitä? Anteeksipyyntö, jos nauhat todistivat ja poliisi vahvisti - selvä varkaus!

ei kannatakkaa käydä,mutta siwassa,s-kaupoissa,prismoissa,ei ole kauppiasta,vain tavartalopäällikkö,joka ei omista mitää,k-kaupoissa on kauppias joka on yksityinen yrittäjä ja vastaa omalla rahallaan kaupasta ja omistaa sen.

Olisi hyvä kun aloitukset olisi oltava reksiteröityneiden kirjoittajien.
olen ehdottanut sitä jo monesti, mutta ylläpito tarvii klikkauksia mainostajille siksi keksii itse hyviä klikkauksia saavia juttuja eikä ota kantaa sen enempää.
Että panee äryttää
Minulle kyllä kävi näin myös kaupassa, mutta itse pystysin todistaa, enkä todellakaan olisis maksanut sakkoa. Aivan tosi typerähän toi alottaja oli kun suostui sakkoihin!
mene poliisilaitokselle valittaa sakosta.
Ihanhan jonkun pitää todistaa että varastit.

Niinpä. Ehkä parasta mitä itsekin koskaan olen lukenut, oli sinun huomiosi, osittain: enpä ole minäkään KOSKAAN NÄHNYT, että Suomi24:n etusivulle aiheeksi nostettuja keskustelujuttuja olisi joku kirjoittanut rekiusteröidyllä nimimerkillä - ne on aina anonyymien laatimia ja usein johdatus keskusteluun on asiallinen, mutta sitten kun klikkaat itse keskustelua " lue lisää", on se teksti siellä jotakin ihan sikailua. Mä kylläkin olin näkevinäni, että aloittaja oli kommentoinut jonnekin ketjuun aloitusviestinsä lisäksi, mutta voin olla väärässäkin. Itse en ainakaan ole mikään mymälävaras, enkä halua tulla edes nettipalstalla yhdistetyksi ko. kaltaisiin aiheisiin, kun en kenestäkään tiedä, että minkä sortin henkilöiden kanssa keskustelen, mutta toki sympatiani on ketjun aloittaneen anonyymin puolella, mikäli hän todella perusteetta on joutunut syytellyksi varkaaksi.

Joo näytä mullekin Suomi24- etusivualoitus, jonka olisi aloittanut joku rekisteröidyllä nimimerkillä...

Sinä ite olet huijari!
just melkein sama tapahtui minullekin.
ja vaihdoin kauppaa minäkin .
Sairasta tällänen kyttääminen, pannaanko vanhat kaupat takasin?
odotetaan vuoroa tiskin takana ja myyjät antaa pyytämät tuotteet.
Kukakohan teistäkään muista sitä aikaa?

höh höh kirjoitti:

Sinä ite olet huijari!
just melkein sama tapahtui minullekin.
ja vaihdoin kauppaa minäkin .
Sairasta tällänen kyttääminen, pannaanko vanhat kaupat takasin?
odotetaan vuoroa tiskin takana ja myyjät antaa pyytämät tuotteet.
Kukakohan teistäkään muista sitä aikaa?

Lue lisää

Sinä muistat koska olet K-kauppias. Sun maha roikkuu haarojen välistä lähes lattiaan asti kun istut siinä natisevalla tuolillas. Sun työntekijät painaa myymälässä ja sä tölläät niitä valvontakamerasta, mitä ne tekee. Huudat niille niiden tauoista ja kuittaat kivat tuotot, kun teetät duunit nuorilla ja tiristät niistä kunnon tehot irti. Sä et tee siellä oikeastaan mitään....muuta kuin vittuilet. Kesko ja sun työntekijät tekee duunit. Mene nyt katsomaan mitä se tyhmä keskusliike on taas laittanu tarjoukseen ja kysy on ne tilanneet ne kamat?

Ja töllää kans niitä myymälävarkaita...vievät kaljaa ja makkaraa. Röökiä on vaikeampi pölliä kun ne on kassalla.

Miten kehtaat puolustaa sitä kuspää kauppiasta ja haukkua aloittajaa?
Suomi on tähän asti ollut oikeusvaltio jossa rikkaat paskiaiset ja väkivaltaiset vartijat eivät kovin paljoa pääse pientä ihmistä kyykyttämään. Haluatko tehdä Suomesta sellaisen maan kuin useimmat maat maailmassa, joissa rikkaat paskiaiset ja väkivaltaiset vartijat ja poliisit tekevät mitä tahansa ja pieni ihminen kärsii? Niinkö, sellaisen Suomenko haluat?

Miten olisi voinut toimia inhimillisemmin? Pelkkä anteeksipyyntökö siihen olisi riittänyt? Asiaahan mentiin selvittämään takahuoneeseen, olisitko sitten kassalla halunnut sen ennemmin selvittää?

Hahahahaaa...minulle oli jäänyt viime kerrasta housuihin hälyttimien lisäksi hintalaput samoin kuin kenkiinkin. Näytti olevan vielä kauluspaidassakin ja vielä lisäksi noita neuloja ja kun sattuivat niin perhanasti niin niitä siinä nyppiessä huomasivat tulla henkilökunnan voimin auttamaan poloista. Antoivat vielä kahvikupongin lahjaksi. Olikohan joku halpahalli vai mikä lie.

Olet asiamies kun osaat pitää puoliasi. Muiden pitäisi ottaa sinusta mallia.
Teet oikein kun menet toiselle asemalle etkä samaan paskapuljuun joka sinua kusetti. Kauppias on varmasti menettänyt tässäkin kohtaan tyhmyyttään hyvin asiakkaan.

Hyvää kesää

Lueppa uudelleen. Arvon K-kauppias sai asiakkaalta kaikki henkilötiedot ja suorituksen tuplana. Ja silti ilmoitti asiakkaasta poliisille. Miksi? Siksi että sai suorituksen tuplana?

Menee sinne tietokoneelle ja tarkastaa sen päivän suoritukset koneelta. Kaikki kuitit näkyy siellä minuutileen.

Ettei aloittaja vain ole romani tai muu vähemmistöön kuuluva. Silloin ymmärtäisin hyvin kauppiaan käytöksen, muuten en.

Mistä sä tiedät ettei kauppias tullut paikalle?
Jutussa ei mainita siitä mitään?

Kassapääte herjas. Asiakkaalle ja kassalle jäi käsitys että kone laskutti tuplana. Asiakas jätti yhteystietonsa....kolmen päivän päästä poliisi otto yhteyttä.

Oletko K-kauppias?

Niinpä. Lisäksi ainakin meidän lähikauppa on niin huonosti ja köykäisesti varusteltu että kaikkia tuotteita ei edes ole varastettavissa mitä haluaisi. Joskus joutuu oikein myyjille motkottamaan että taas on se ja se tuote lopussa ja kyselemään että koskahan sitä mahtaa tulla.

Kuluttaja-asiamiehelle olis paljon töitä.

Gethelp.Com

Ai, että kauppias veloitti vielä tupakkatopan vielä tuplana jälkikäteen. Minkä ihmeen takia?
Ja vielä ilmoitti poliisille, vaikka, oli saanut tuplakorvauksen?
Tyypin on täytynyt varastaa kaupasta aina käydessään, ei niitä nauhoja jälkikäteen tutkita. Joku sanokin, että niillä on muutakin tekemistä.

Teitä on vedätetty ja pahemman kerran, tai, sitten, te itsekin kuulutte joulupukki-klaaniin, sehän on se maaliman tunnetuin shoplifteri.

mia tampereelta kirjoitti:

Ai, että kauppias veloitti vielä tupakkatopan vielä tuplana jälkikäteen. Minkä ihmeen takia?
Ja vielä ilmoitti poliisille, vaikka, oli saanut tuplakorvauksen?
Tyypin on täytynyt varastaa kaupasta aina käydessään, ei niitä nauhoja jälkikäteen tutkita. Joku sanokin, että niillä on muutakin tekemistä.

Teitä on vedätetty ja pahemman kerran, tai, sitten, te itsekin kuulutte joulupukki-klaaniin, sehän on se maaliman tunnetuin shoplifteri.

Lue lisää

Kyllä ne nauhat/levykkeet katsotaan. Ja toimitetaan tarvittaessa todisteena poliisille.

Jos aloitus ei ole huijaus, niin asian saa oikaistua. Sun tietoihin jää merkintä.

Siwoissa ei ole kauppiasta. Pikku pisteissä ei ole omaa pomoakaan. Tupakat on kassoilla, ketjun viimeisenä...?!! Jos ne sattuu saamaan etukäteen, ne kädessä EI kannata juoksennella pitkin myymälää. Niitä ei jätetä karkkihyllyyn (K18) lasten saataville. Karkkihyllyillä vasta onkin kamerat.

TROLLI , näyttäis laiskan K-kauppiaan hyvältä juonelta

Niin siis jutussa ei mainita sitä menikö veloitus tililtä vai ei?
Mistäs sinä sen tiedät?

Kauppias olis voinu varmistaa sen koneelta vaikka heti. Kassan ja koneen jokainen teko näkyy lokista. Ne voi tarkistaa sieltä, vaikka heti. Vie aikaa max 10 min.

Seuraa ketjua niin tiedät miksi keskustelun suunta muuttui

:DD taidat olla kauppias. Sinäkö aloitit tän ketjun?

Hei

Ja kiitokset kaikille vastauksita, ihan kaikkia en oikein pysty kommentoimaan kun näitä on niiiin paljon...
No mutta- kävin jo kerran poliisilaitoksella, kiire oli ja ruokatunnilla
koitin piipahtaa pikaisesti. Paikalla oli vain päivystäjä joka oli varattu.
Jätin asian "rungon" sinne kirjallisena ja yhteydenottopyynnön.
Täällä on poliisi paikalla vain arkisin 9-16 eli virka-aikaan jos silloinkaan elleivät ole jahtaamassa niitä oikeita rosvoja.
Sen sain vastaanotosta kuulla että ne nauhat toimitetaan 50 km
päähän ns pääkallopakalle jossa ne sitten tutkitaan.
Voi olla että tää asia ei ihan heti ratkea, mutta on se nyt vireillä.

Ja sinne siwaan en ole jalallani astunut, enkä astu, ennekuin saan
asian selväksi ja korvauksen anteeksipyynnön ja mahdollinen
rekisterimerkintä poistetaan.

Kiitoksia itse kullekkin kannustuksesta !

:DD

vihdoinkin wohoo kirjoitti:

:DD

Siis - teit oikean valinnan.

t. pyrin ulos siitä merkistä


Vaikka ei voi olla varma paraneeko ne hommat merkkiä vaihtamalla :(
Maailman lopun meininki

Ahahhhhaaaa ja se ei ole tyhmä joka kerjää (viestin aloittaja) vaan se joka antaa (esim sinä) miksi edes jaksat kommentoida itse? tai miksi edes minä sun kirjoitusta....urpoa.

No niin. Tulihan se aloittajan mielipide lopussa. Turhaan laitoit trolliviestisi. Olisit laittanut vaan tuon viimeisen

Oot ihan oikeassa: asiakkaat on osan ajasta todella törkeitä ja käyttävät hyväkseen tilannetta ollessaan asiakkaina. Monilla olisi peiliin katsomista. Mutta kun kyseessä on tuttu pieni lähikauppa siellä alkaa jo syntyä luottamusta tuttujen naamojen ja henkilökunnan välillä. Ite oon vielä aika nuoren näköinen ja multa kysytään aina henkkareita joka paikassa, paitsi mun lähikaupoissa, koska ne muistaa minut siinä missä monet muutkin asiakkaansa. Sellaisessa asiakassuhteessa kauppiaat voi joustaa ja luottaa tuttuihin naamoihin, esim. antamalla asiakkaan avata juomapullon kaupassa tai eivät kysy henkkareita enää kun ovat sen jo nähneet. Se on pikkukauppojen hyvä puoli. Mutta jos käy kuten aloittajalle, että joutuu pikkukauppojen "mustalle listalle", niin se on aika kova isku. Toivottavasti aloittaja ei vaan antaisi asian mennä. Sakkojen maksaminen rikoksesta jota ei tehnyt, on sellainen tyypillinen suomalainen tapa, että siitä on hyvä päästä eroon kun on syytön. Ei aina tartte vaan myöntyä kaikkeen vaan jottei aiheuttaisi muille "liikaa vaivaa". Muut kirjoittajat ovatkin jo neuvoneet hyviä neuvoja, joten en lisää enempää samoihin.

Huhh-huhh!!! Mitä tähe enää voi lisää. Helpottiiko? :)

Mulla kävi vastaavanlaisesti, kun jonkin aikaa sitten ostin Gigantista mustepatruunan tulostimeen. Pistin sen normisti isoon laukkuuni ja lähdin kiertelemään muualle kaupungille. Sokokseen mentyäni kuulin hälytyksen äänen ja katselin ympärilleni "mitä onks joku pölliny jotain", mutta kun en nähnyt mitään jatkoin matkaani. Vasta toisen kerran hälytysporttien läpi mentäessäni ja piipityksen käynnistyttyä hoksasin mistä oli kyse. Menin kauemmas hälyttimestä ja heilutin laukkuani portin läpi: jep, minun laukkuni se täällä piippaa. Myyjä tuli luokseni ja aloimme selvittelemään asiaa. Näytin mustepatruunan ja kuitin, jolloin hän sanoi: "näissä on ollut ongelmia ennenkin, eli hälytys on varmaan vielä jäänyt aktiiviseksi". Myyjä vei patruunan kassalle, poisti hälytyksen ja ei enää piipannut.

Myyjä oli erittäin ystävällinen eikä ollut heti osoittelemassa sormella. Päinvastoin tilaanteesta, vaikka se kiusallinen keskipisteenäolon takia olikin, jäi hyvä olo: myyjä toimi erittäin asiallisesti. En tosin tiedä, miten olisi käynyt jos en olisi ottanut kuittia mukaan. Hän kyllä sanoi, että samaisia mustepatruunoita on joskus myyty heillä, muttei enää.

Ap:lle voisin vielä sanoa, että taistele loppuun asti! Ketään ei tulisi tuomita väärästä teosta, mutta sen sijaan kauppiasta voisit syyttää kunnianloukkauksesta. Älä silti lähde oikeuteen, ellei ole oikeasti pakko. Toivottavasti asia selviää!

Itsellä samankaltainen kokemus, syy miksi en ikinä liiku pelkän kortin varassa... käteistä aina mukana vähintään 4 hengen ruokaostoten verran.

Naisystäväni oli suunnitellut maksavansa ostokset kortillaan, kortti ei kuitenkaan toiminut. Myyjä selitti syyksi sähkökatkoksen aiheuttamat ongelmat...

Hetken tuumailtuani kaivoin taskusta lompakon samaan tyyliin kuin CSI'ssa Horatio vetää taskustaan ne tutut aurinkolasit ja naisystäväni kysyy "Paljonko?" ja olin vaan että "tarpeeks ja vähän päälle"

Day saved ;)

...ilkeetä, mutta naurahdin silti. :)

Siwassa. Luki aika alussa.

Mun mielestä on arveluttavaa, että nyt on yhtäkkiä Suomen syntynyt tämä S- Pankki, kun eiköhän elintarviketeollisuus ole hieman eri sektori ja erillinen ala, kuin pankkisektori ja kun S- ryhmä vielä vielä osuuskuntiin perustuva, mutta ehkä nyt sitten tietävät mitä tekevät, tai ainakin toivon. Tosin yhtä paljon ihmettelen sitä, että katoaa pikkukauppoja ja kioskeja kuin sieniä sateella, että esimerkiksi kirpputoritkin kohta varmaan esiintyy Veikkaus- myyyntipisteinä ja että telkkaeien paskamainoskanavat - mauttomampia kuin muut of course ja aina liiketoiminnan vuoksi, etä sitten sellaisilla mainostelee itseään rikolliset, jotka kannustaa esim. kriminaaleja tai köyhtyneitä toimittamaan pussissa "kultatuoteensa" johonkin paikkaan ihme Kyrpä, mistä muka saa rahaa. On se outoa, että Suomen eliitti on niin unessa, että mitä tässä maassa tapahtuu, tai sitten siellä on kuin on ollutkin pelkkiä kuspäitä hallituksessa koko 2000 luvun ajan.

Ite en koskaan ole kannattanut ajatusta, että _valtion verovaroilla_ pitäisi tukea yksityisyrittäjyyttä korostuneesti ja yli valtioverotuksen perustehtävän. Musta valtion keskeisempi tehtävä on verovaroista maksaa kansalle peruspalvelut, koska sitä varten todennäköisimmin ihmiset veroja pulittaa, terveisin kolmikymppinen akateeminen nainen.

Tarkalleen ottaen, niiden tarvaroiden omistusoikeus siirtyy vasta maksun jälkeen. Eli miksi sä kuljet omistajan elkein, varsinkin tupakoiden kanssa pitkin myymälää? Saisit yhtä hyvän huomion jos kulkisit kaljojen kanssa.

Siellä kaupassa on tietyt toivotut käytössäännöt, joista hyvä esimerkki on nimimerkillä "Peilin eteen".

Jos toi on totta, niin se ei kyl mennyt lain tai hyvän tavan mukaisesti. Jokin täs mättää.

Turpa kiinni rikollinen! Olet ryöstäjä. K-kauppiaat tulisi kiduttaa kuoliaaksi. Olet vihollinen.

Hyppää sinä FEIKKI järveen!

hAISTA HIPPI paska.

ei minulta nimimerkki " kunnon nolaus AH HA"- joku hullu...

Minä oon ollut töissä jouluapulaisena ison sekatavarakaupan kassalla,siellä oli hälyyttimet lähes joka tavarassa, varsinkin kalliimmissa. Siitä huolimatta epätoivoisin yritys oli kun joku koitti
kääntää auton lisävälosarjan.
Aika usein hälyyttimet soi, asia tutkittiin ja jos ei mitään löytynyt, tai hälyytin tarra oli tarttunut jostain mukaan, kuulutettiin kassalla että
äskeinen kuulemanne hälyytys oli aiheeton, pahoittelemme tapahtunutta.
Vaan kyllä niitä rosvoja joutui juoksemaan kiinni joskus.
Ensin tutkittiin metallinpaljastimella ettei ole aseita ja sillävälin joku soitti poliisit paikalle.

oliivia. kirjoitti:

Minä oon ollut töissä jouluapulaisena ison sekatavarakaupan kassalla,siellä oli hälyyttimet lähes joka tavarassa, varsinkin kalliimmissa. Siitä huolimatta epätoivoisin yritys oli kun joku koitti
kääntää auton lisävälosarjan.
Aika usein hälyyttimet soi, asia tutkittiin ja jos ei mitään löytynyt, tai hälyytin tarra oli tarttunut jostain mukaan, kuulutettiin kassalla että
äskeinen kuulemanne hälyytys oli aiheeton, pahoittelemme tapahtunutta.
Vaan kyllä niitä rosvoja joutui juoksemaan kiinni joskus.
Ensin tutkittiin metallinpaljastimella ettei ole aseita ja sillävälin joku soitti poliisit paikalle.

Lue lisää

Eiköhän ne useimmiten piippaa juuri varkaille.
Rehellisellä ei ole mitään hävettävää. Kuten ed. kirjoituksesta ilmeni ja minullekin tuttu juttu, että näistä kuulutetaan.
Varkaita on.
Minä näin kerran, kun hyvin pukeutunut mies Lidl:ssä sanoi, että rahat unohtui autoon ja lähti niitä oitis hakemaan...samalla otti ostokset mukaan ja......
EI TULLUT KOSKAAN TAKAISIN!!!!!!!!!!!!
Toinen kassa huomasi ja sanoi, että et kai vaan päästänyt ostosten kanssa, mutta kun tämä tyttö ei huomannut sukkelaa varasta.

Joo joo, minä teen aina ostokset muitten kärryyn. Omaa ei ole mukana koskaan. Sitten vien tuon toisten kärryn kassalle ja maksan...sitten vain palautan sen toisten kärryn takaisin sinne kärryjen jonoon ja otan poletin pois.