Ranskassa on tapahtunyt ydinvoimalassa räjähdys. Radioaktiivisen vuodon vaara on suuri. Nyt ei kannata lähteä Ranskaan päin lomailemaan.
Milloinkahan Suomessa paukahtaa? Vai ollaanko täällä muita parempia rakentajia ja yksiköiden valvojia, ettei räjähdä? Ainakin voimaloita halutaan lisää.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/09/1389173/ranskassa-rajahdys-ydinvoimalassa---radioaktiivisen-vuodon-vaara-olemassa
Ranskassa ydinvoimalassa räjähdys
uutisista.
87
2280
Vastaukset
- Yrinvoimatonko...
ootas vaan kun toi Olkiluoto joskus käynnistetään pitää varautua lähtemään kauas Ite Porista ja liian lähellä toi sekunda voimala joka tuntuu jo valmiiksi fiaskolta. Huh mitä tänne saadaan rakentaa ja aikas värikäs porukkahan sitä on vielä rakentamassa. EI HYVÄ!
- Anonyymi
OL3 ei vieläkään käy , mutta Loviisan Neukkumyllyt pyörii täysillä.
- Atomicu
Ei hätää, niillä on hommat hanskassa!
Sama pulju rakentaa Suomen ydinvoimaa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011091214371834_ul.shtml - epätietoinen.
Voiko se plutonium /säteily vai mikä lie, leijailla pilvissä suomeen asti tai ilmassa? Montako tuntia sellaisessa kuluu? Vai väheneekö säteily. Mikä on tuulen suunta? Kuinka paljon sitä on ilmassa? Tiedotuksen pitää pelata heti eikä myöhemmin. Itse en mitään paniikkia koe, mutta olis ihan kiva tietää. Ei siitä tiedotuksesta enää sitten ole hyötyä jos säteily ehtii mennä minne menee.
- LaD
Säteilypilvi voi levitä suomeen(ja leviääkin) isossa ydinonnettomuudessa. vaaraa ei vielä ole, mutta jos tai kun däteilypilvi tulee , viranomaiset antavat toimintaohjeet. turha panikoida.
- joopajoomitäpä sitte
Plutoniumia on ollut ilmakehässä kiertämässä vuosikymmenet jo noin 5000kg, kiitos -40 -50 -60 luvun ydinasekokeilujen.
Ainahan noissa laitoksissa on paukkunut,etteeexte muista kun brittien Windscalessa tussahti 1973. Rokkassho japani (ööh)1997 ja joku muu - tuulet,
Kuka näistä tuulista ottaa selvää? Tuulethan kääntyy aina.
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa-ulkomailla
Tämän kartan mukaan näyttäisi suurinpiirtein tänne päin olevan tuulten: http://ilmatieteenlaitos.fi/euroopan-ennusteet?p_p_id=WebProxyPortlet_WAR_WebProxyPortlet_INSTANCE_4luQ&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-2&p_p_col_count=1&_WebProxyPortlet_WAR_WebProxyPortlet_INSTANCE_4luQ_edu.wisc.my.webproxy.URL=http://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/products/europe-weather-forecast-maps/index.php?d=0&lang=fi LaD kirjoitti:
Säteilypilvi voi levitä suomeen(ja leviääkin) isossa ydinonnettomuudessa. vaaraa ei vielä ole, mutta jos tai kun däteilypilvi tulee , viranomaiset antavat toimintaohjeet. turha panikoida.
Viranomaiset ovat yhtä hiljaa kuin tähänkin asti, se ainakin on selvä.
Pieniä määriä säteilevää materiaalia on jo kulkeutunut Suomeenkin asti, mutta suurin osa laskeutuu (Japanin lisäksi) Tyyneen valtanereen ja Pohjois-Amerikan mantereelle, jossa se on jo lisännyt USA:n vuoristoalueella kuolemia noin 9 prosentilla sikäläisten viranomaisten mukaan.
Aikanaan säteilevää materiaalia leviää takuuvarmasti isompiakin määriä Suomeenkin asti. Japani on jo nyt käytännössä kuolemaantuomittujen maa. Väestö alkaa pikkuhiljaa sairastelemaan ja kuolemaan pois, lapsia syntyy (jos ollenkaan) epämuodostuneina hirviöinä jne. Ihmisten keski-ikä laskee. On hyvin paljon mahdollista, että nyt on alkanut taas yksi suuri sukupuuttojen aikakausi Maan historiassa. Aikanaan selviää, jääkö ihmiskuntaa jatkamaan tällä pallolla vai eikö.joopajoomitäpä sitte kirjoitti:
Plutoniumia on ollut ilmakehässä kiertämässä vuosikymmenet jo noin 5000kg, kiitos -40 -50 -60 luvun ydinasekokeilujen.
Ainahan noissa laitoksissa on paukkunut,etteeexte muista kun brittien Windscalessa tussahti 1973. Rokkassho japani (ööh)1997 ja joku muuEi siitä pommista juurikaan plutoniumia jää leijailemaan. Sehän räjähtää pois... Muutenkin pommin jälkeinen säteily häviää noin kymmenesosa-ajassa siitä, mitä ydinonnettomuuden tuotteiden säteily.
- MOX MOX BOOM!
MOX-polttoaine taas vaihteeksi...
Ydinaseplutoniumin lantraaminen reaktorikäyttöön ei näytä oikein sujuvan, mutta pakkohan sitä on tehdä, koska ydinaseet vanhenevat eikä toisaalta uraania ole enää tarjolla kovinkaan paljon. - jakinboas11
Al Qaida. Aluksihan ei mitään hätää lopuksi koko eteläeurooppa evagaidaan.
- Kysyn vaan?
Miksi Kotkassa ja Loviisassa taustasäteily on tuplat muuhun maahan verrattuna?
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P867_02.html- säteilyasiantuntija
Johtuu kosmisen taustasäteilyn määrästä ja hevosen lannan vaikutuksesta ihmismielen synkimpiin onkaloihin.
- Hovinsaaren rampo
Eihän täällä Kotkassa mikään säteile, vastaan vaan!
- tuplat on
Hovinsaaren rampo kirjoitti:
Eihän täällä Kotkassa mikään säteile, vastaan vaan!
Jaa ei vai! Jo vain!
Sehän näkyy jo vastauksestasi! - azvdsavdasv
>>Miksi Kotkassa ja Loviisassa taustasäteily on tuplat muuhun maahan verrattuna?>>
maaperän säteilystä johtuen. askolassa taisi olla suomen suurinta taustasäteily.
ja kuten huomaat, toisen ydinvoimalapaikkakunnan vieressä raumalla säteily on hyvinkin vähäistä. - oikeassa olet
Johtuu sikäläisestä kallioperästä, jossa on enemmän radonia kuin muualla keskimäärin. Näin on ollut jo miljoonia vuosia ennen ihmislajin syntyä.
- X
Räjähdys tapahtui "ydinasevarastossa".
Vahinko tapahtui lantrattaessa aseplutoniumia ongelmalliseksi MOX-polttoaineeksi. Nämä hommat eivät oikein suju riskittä, mutta pakkohan niitä on tehdä, kun ydinaseet vanhenevat käsiin ja toisaalta on pula uraanista.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/115655-rajahdyspaikka-ydinasevarasto- petosmerkki
Jätteen käsittely-, väärennys- ja huijauslaitoksessa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ydinjätteen käsittelylaitoksessa räjähdys Ranskassa/1135269287418
Kierrätys ja käsittely on usein jonkilaista petosta.
Energiansäästölamputkin poltetaan myrkkyineen ja arvometalleineen.
Aineen häviämättömyyden laki häviää taloudelliselle toiminnalle.
- paljon nähnyt
Hups heijaa. Arevalla on homma hallussa. Minkähän takia Arevan pitäisi rakentaa lisää voimaloita suomeen? Mikään kun ei ota toimiakseen missään. Jos Suomi ei olisi maailman vähiten korruptoitunut maa niin alkaisi epäilys herätä.
- sivuhuomautin
Suomen korruptio on vaan hyvin piilotettu, asiat eivät aina ole niinkuin luulisi.
- Atomicu
Ei Vaaraa!
Ydinjätteen käsittelylaitoksessa räjähdys Ranskassa - ei vuodon vaaraa.
Paikallinen poliisi kertoo uutistoimisto Reutersin mukaan, ettei radioaktiivisen vuodon vaaraa ole.
Etelä-Ranskassa Nimesin kaupungissa on tapahtunut räjähdys ydinjätteen käsittelylaitoksessa. Yhden ihmisen kerrotaan kuolleen räjähdyksessä. Kolme ihmistä on loukkaantunut. Marcoule -nimisessä voimalassa ei ole reaktoreita.- Huom.
Itse luin uutissivustolta että ei ole vuotanut vielä(?). Mutta vuodon mahdollisuus voi olla. Toivon että se on pieni mahdollisuus. Mutta kuinka suuri mahdollisuus on, että se vuotaisi enää?
- me-262
Fake alarm, ihmisten katseiden ja ajatusten tarkoituksellista siirrättämistä tietyistä asioista toisaalle.
Jossain muualla saattaapi lähiaikoina tapahtua hieman suurempia "räjähdyksiä":
http://www.youtube.com/watch?v=MTCKxye9_so&NR=1 - lotta-linnea
Kyllä kannattaisi jo miettiä Suomenkin omia ydinvoimaloitaan, onko ne niin turvallisia. Itse sairastan kilpirauhasen syöpää (onneksi jo parenimisvaiheessa) ja luultavasti peruja Tsernobylin räjähdyksestä. Itse olin silloin pieni lapsi ja kerhossa pihalla, kun pahimmat saasteet tuli sateena... Aika surullista, kun ei oteta opiksi katastrofeista :/ Onneksi sentään tässä Ranskan tapauksessa annetaan ymmärtää ettei vaaraa ole..?
- samoin täällä
Kilpirauhasen sairaudet ovat lisääntyneet maassamme huimasta Tshernobylin jälkeen,mutta niistä ollaan hissukseen.
samoin täällä kirjoitti:
Kilpirauhasen sairaudet ovat lisääntyneet maassamme huimasta Tshernobylin jälkeen,mutta niistä ollaan hissukseen.
Totta. Samoin kolmella alueella riehunut leukemia-aalto. Tämä on täysin terveydenhoitohenkilökunnan tiedossa, mutta Suomen läpeensä korruptoitunut media vaikenee siitä(kin) täysin. Kuten lähes kaikista ydinvoiman ihannointia laskevista uutisista. Onneksi kuitenkin oikeaakin tietoa tihkuu, kun osaa selvittää asioita eikä sokeasti usko sitä paskaa, mitä meille "virallisesti" valehdellaan.
Tiesittekö muuten, että Japanissa ollaan kieltämässä yksityisten ihmisten tekemät säteilymittaukset? Japani on käytännössä kuolemaantuomittujen maa.
Suomessa epäilemättä seurataan esimerkkiä sitten, kun säteily alkaa täälläkin nousta huolestuttaviin mittoihin. Ja se alkaa, siitä ei ole epäilystäkään. Japanin reaktori- ja polttoainevarastojen rauniot syytävät koko ajan 24/7 lisää saastetta liikkeelle. Ainakin suraavat vuosikymmenet, ehkä -sadatkin. Ja se säteilevä saaste kiertää luonnossa periaatteessa ikuisesti paitsi mitä puoliintuminen vähentää. Plutonium säilyy käytännössä ikuisesti, sen puoliintumisaika on 240 000 v, uraanilla vieläkin enemmän. Ja se amerikkalaisten terroristien käyttämä DU on samaa saastetta ja säilyy periaatteessa ikuisesti...
Myös USA:ssa on tapahtunut jotain, mutta sen sensuuri on tiukempaa kuin Japanin.- Sähköä
sitroen kirjoitti:
Totta. Samoin kolmella alueella riehunut leukemia-aalto. Tämä on täysin terveydenhoitohenkilökunnan tiedossa, mutta Suomen läpeensä korruptoitunut media vaikenee siitä(kin) täysin. Kuten lähes kaikista ydinvoiman ihannointia laskevista uutisista. Onneksi kuitenkin oikeaakin tietoa tihkuu, kun osaa selvittää asioita eikä sokeasti usko sitä paskaa, mitä meille "virallisesti" valehdellaan.
Tiesittekö muuten, että Japanissa ollaan kieltämässä yksityisten ihmisten tekemät säteilymittaukset? Japani on käytännössä kuolemaantuomittujen maa.
Suomessa epäilemättä seurataan esimerkkiä sitten, kun säteily alkaa täälläkin nousta huolestuttaviin mittoihin. Ja se alkaa, siitä ei ole epäilystäkään. Japanin reaktori- ja polttoainevarastojen rauniot syytävät koko ajan 24/7 lisää saastetta liikkeelle. Ainakin suraavat vuosikymmenet, ehkä -sadatkin. Ja se säteilevä saaste kiertää luonnossa periaatteessa ikuisesti paitsi mitä puoliintuminen vähentää. Plutonium säilyy käytännössä ikuisesti, sen puoliintumisaika on 240 000 v, uraanilla vieläkin enemmän. Ja se amerikkalaisten terroristien käyttämä DU on samaa saastetta ja säilyy periaatteessa ikuisesti...
Myös USA:ssa on tapahtunut jotain, mutta sen sensuuri on tiukempaa kuin Japanin.jostain se sähkö mitä, käyttäen tähänkin ketjuun olet kirjoitellut, on saatava
Sähköä kirjoitti:
jostain se sähkö mitä, käyttäen tähänkin ketjuun olet kirjoitellut, on saatava
Joo, vaan tarvitaanko sitä kaikkeen humpuukiin? Tievalaistus esimerkiksi. Kuka sitä tarvitsee, autoissahan on itsesään valot! Mainosvalot? Urheilukenttien valot ja vielä PÄIVÄLLÄ!? Lisää hölmöyksiä löytyy vaikka miten, kun vähän silmiään avaa.
- kommunisti valehtele
huhhhuh mitä vihernarkkis valetta koko juttu
- kartta.
Etelä-Ranskassa Marcoulessa. Sijainnin näkee kartasta: http://translate.google.fi/translate?hl=fi&langpair=en|fi&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Marcoule
- Tietäjä-Näkijä
Missä vain voi paukahtaa. Suomessakin tuo uusimman ydinvoimalan rakentaminen on ollut sitä sun tätä. Ja sitten ydinvoimaloista puhuttaessa voisi sen laitoksen jatkuvan säteilyn tuoda julkisesti esiin ihan rohkeasti vaan. Mittarit joka kotiin ja ja jos säteilymäärät ovat haitalliset, muutosta täydet korvaukset asukkaille asunnon arvon ja vaivan lisä siis. On tuo ydinbisnes aivan kuin pirujen peliä, kun siitä ei kerrota tärkeitä asioita avoimesti.
Sitten täytyy sanoa se, että ilmeisesti tuon uuden suunnitellun voimalan myötä, joka tulee simoon tai pyhäjoelle, että näitä asukkaiden läheisyys voimalasta sääntöjä on muutettu hieman lepsuimmiksi, koska esim. simon ja kemin rajan tuntumaan kaavoitetulla alueella, (josta laajat metsäalueet hakattiin jo vuosia sitten ikäänkuin valmiiksi) asuu ihan läheisyydessä n. 3000 ihmistä. Mielivaltainen bisnespuuhastelu tuo ydinvoima siis. Ja arvata voi kuinka asukkaita ahdistaa, jos eivät sitten ihan tyhmiä ole.
Kovimpana ja varmimpana riskinä pidän sitä, että maanjäristys osuu jonkun ydinvoimalan kohdalle. Sanoin näin myös vuosia sitten. Tämä toistuu vielä. Ihmiskunta luopuu ydinvoimasta vasta kun on todellinen hätätila päällä säteilyineen. Ja sen jälkeen ihmiskunta ei helpolla nouse. Epämuodotuneiden ja sairaiden on hiukan vaikea ylläpitää hyviä olosuhteita.Saahan niitä mittareita ostella. Ei vain ole edustusta kuin kotimaisesta merkistä? Ja tavallisen arvokkaita ovat. Itselle ostin gammamittarin.
Niitä korvauksia on turha vinkua säteilyonnettomuudesta. Suomessa on jo vuosikymmeniä sitten säädetty laki, että sellaisessa tapauksessa voimayhtiö joutuu korvaamaan noin 40 OKT:n hinnan eikä muuta. Käytännössä siis yhtiön johdon kärsimät vahingot. Muut saa pärjätä omin nokkineen miten parhaaksi näkevät. Tällainen on laki Suomessa.
Jos ydinvoimalan läheisyydessä asuu ihmisiä enemmän kuin laki sallii, niin suuryhtiö muutattaa lakeja tai pakkolunastaa ihmisten asunnot pilkkahintaan. Tästä on Suomessa riittämiin esimerkkejä.
- Atomicu
Ydinvoimasta päättävät pitäisi velvoittaa asumaan voimalan vieressä.
- Kiihdytin hiukkasen
Miten tämä liittyy ydinvoimalaan? Kysehän on jätteenkäsittelylaitoksesta, joka taisi lantrata ydinasekelpoista materiaalia. Ja jos se oli asemateriaalia, niin sehän vain paukahti ennen aikojaan eli omien silmille.
- Ei liity mitenkään
Kiihdytin hiukkasen kirjoitti:
Miten tämä liittyy ydinvoimalaan? Kysehän on jätteenkäsittelylaitoksesta, joka taisi lantrata ydinasekelpoista materiaalia. Ja jos se oli asemateriaalia, niin sehän vain paukahti ennen aikojaan eli omien silmille.
mutta vihreillä on oma pressaehdokas jolle pitää saada erilaista huomiota.
- etsitaan_korvaajaa
Päättäjillä ei ole ovin helppoa kun vaihtoehdot ovat niin paskoja. Ydinvoima on suhteellisen turvallista kun asiat hoidetaan oikein. Tämänpäiväisen ranskajutun kaltaisia pelottavi pikkutapaturmia sattuu silloin tällöin, joka saa mediahysteriarummutuksen aina uusiin huippuihin.
Mitkä ovat sitten ydinvoiman vaihtoehdot nykysuomessa? Hilivoima ja muut fossiiliset vaihtoehdot päästää ilmastoon myrkyllisiä partikkeleita jotka tarjoavat tuleville sukupolveille rutinaallisesti keuhkosyöpää ja muuta vähemmän mukavaa.
Ja niiltä, jotka heti huomisesta lähtien olisivat valmiita ostamaan auringolla tuotettua sähköä Saharan seuduilta, kysyn tämän. Miltäs poliittisesta urpoilusta ja markkinamanipuloinnista johtuva sähköpuute näyttäisi -25-asteisessa tammukuisessa Suomenmaassa? (Spoiler: ihmiset kuolisivat ja yhteiskunta tekisi viikonloppuristeilyjä takaisin 1800-luvulle) http://en.wikipedia.org/wiki/California_electricity_crisis - aslakkiaa
etsitaan_korvaajaa kirjoitti:
Päättäjillä ei ole ovin helppoa kun vaihtoehdot ovat niin paskoja. Ydinvoima on suhteellisen turvallista kun asiat hoidetaan oikein. Tämänpäiväisen ranskajutun kaltaisia pelottavi pikkutapaturmia sattuu silloin tällöin, joka saa mediahysteriarummutuksen aina uusiin huippuihin.
Mitkä ovat sitten ydinvoiman vaihtoehdot nykysuomessa? Hilivoima ja muut fossiiliset vaihtoehdot päästää ilmastoon myrkyllisiä partikkeleita jotka tarjoavat tuleville sukupolveille rutinaallisesti keuhkosyöpää ja muuta vähemmän mukavaa.
Ja niiltä, jotka heti huomisesta lähtien olisivat valmiita ostamaan auringolla tuotettua sähköä Saharan seuduilta, kysyn tämän. Miltäs poliittisesta urpoilusta ja markkinamanipuloinnista johtuva sähköpuute näyttäisi -25-asteisessa tammukuisessa Suomenmaassa? (Spoiler: ihmiset kuolisivat ja yhteiskunta tekisi viikonloppuristeilyjä takaisin 1800-luvulle) http://en.wikipedia.org/wiki/California_electricity_crisis"Ydinvoima on suhteellisen turvallista kun asiat hoidetaan oikein."
Väärin. Ydinvoima on todella turvallista verrattuna muihin vaihtoehtoihin kun suhteutetaan kuolemat tuotettuun energiamäärään nähden:
Energy Source Death Rate (deaths per TWh)
Coal – world average 161 (26% of world energy, 50% of electricity)
Coal – China 278
Coal – USA 15
Oil 36 (36% of world energy)
Natural Gas 4 (21% of world energy)
Biofuel/Biomass 12
Peat 12
Solar (rooftop) 0.44 (less than 0.1% of world energy)
Wind 0.15 (less than 1% of world energy)
Hydro 0.10 (europe death rate, 2.2% of world energy)
Hydro - world including Banqiao) 1.4 (about 2500 TWh/yr and 171,000 Banqiao dead)
Nuclear 0.04 (5.9% of world energy)
Lisää voi lukea täältä
http://nextbigfuture.com/2011/03/lowering-deaths-per-terawatt-hour-for.html Kiihdytin hiukkasen kirjoitti:
Miten tämä liittyy ydinvoimalaan? Kysehän on jätteenkäsittelylaitoksesta, joka taisi lantrata ydinasekelpoista materiaalia. Ja jos se oli asemateriaalia, niin sehän vain paukahti ennen aikojaan eli omien silmille.
Kyse on entisestä ydinvoimalaitoksesta, joka on nykyään sekä ydinjätteenkäsittelylaitos että jälleenkäsittelylaitos, jossa puljataan mm käytetyn polttoaineen ja vanhentuneen ydinpommimateriaalin kanssa. Nyt sitten lipsahti jotenkin vähäsen, niinkuin niissä pakkaa tapahtumaan muuallakin vaikka ei niistä paljoa huudella...
aslakkiaa kirjoitti:
"Ydinvoima on suhteellisen turvallista kun asiat hoidetaan oikein."
Väärin. Ydinvoima on todella turvallista verrattuna muihin vaihtoehtoihin kun suhteutetaan kuolemat tuotettuun energiamäärään nähden:
Energy Source Death Rate (deaths per TWh)
Coal – world average 161 (26% of world energy, 50% of electricity)
Coal – China 278
Coal – USA 15
Oil 36 (36% of world energy)
Natural Gas 4 (21% of world energy)
Biofuel/Biomass 12
Peat 12
Solar (rooftop) 0.44 (less than 0.1% of world energy)
Wind 0.15 (less than 1% of world energy)
Hydro 0.10 (europe death rate, 2.2% of world energy)
Hydro - world including Banqiao) 1.4 (about 2500 TWh/yr and 171,000 Banqiao dead)
Nuclear 0.04 (5.9% of world energy)
Lisää voi lukea täältä
http://nextbigfuture.com/2011/03/lowering-deaths-per-terawatt-hour-for.htmlOnkohan tuo nyt varmasti puolueetonta "tietoa"?
Tsernobyl on jo tähän mennessä tappanut noin miljoona ihmistä ja tappaa edelleen. Onko tämä huomioitu? Entä uraanikaivosten aiheuttamat onnettomuudet ja niitten jätteitten jo nyt aiheuttamat ja tulevat kuolemat? Jätekivi sisältää myös uraania ja sen tytäraineita, samoin maastoon ja vesistöön leviävät jäteliemet. Nämä tytäraineet ovat paljon pahempia kuin itse uraani...
Mites sitten tuo energian halpuus, kun asiantuntijat todistelevat, että yhden ydinvoimalla tuotetun MWh:n tekemiseen on käytetty 4 MWh sähköä? Mukaanlukien koko polttoaineketju rikastamisineen jne.
Tuskin muilla teollisuuden aloilla valehdellaan niin paljon ja niin härskisti kuin ydinvoima-alalla. Yhtä härskiä hommaa kuin politiikka...- ??????
sitroen kirjoitti:
Kyse on entisestä ydinvoimalaitoksesta, joka on nykyään sekä ydinjätteenkäsittelylaitos että jälleenkäsittelylaitos, jossa puljataan mm käytetyn polttoaineen ja vanhentuneen ydinpommimateriaalin kanssa. Nyt sitten lipsahti jotenkin vähäsen, niinkuin niissä pakkaa tapahtumaan muuallakin vaikka ei niistä paljoa huudella...
mistä sen tietää liittyikö räjähdys edes plutoniumiin tms, käsittääkseni ne eivät kyllä räjähdä tulipalossa
- aslakkiaa
sitroen kirjoitti:
Onkohan tuo nyt varmasti puolueetonta "tietoa"?
Tsernobyl on jo tähän mennessä tappanut noin miljoona ihmistä ja tappaa edelleen. Onko tämä huomioitu? Entä uraanikaivosten aiheuttamat onnettomuudet ja niitten jätteitten jo nyt aiheuttamat ja tulevat kuolemat? Jätekivi sisältää myös uraania ja sen tytäraineita, samoin maastoon ja vesistöön leviävät jäteliemet. Nämä tytäraineet ovat paljon pahempia kuin itse uraani...
Mites sitten tuo energian halpuus, kun asiantuntijat todistelevat, että yhden ydinvoimalla tuotetun MWh:n tekemiseen on käytetty 4 MWh sähköä? Mukaanlukien koko polttoaineketju rikastamisineen jne.
Tuskin muilla teollisuuden aloilla valehdellaan niin paljon ja niin härskisti kuin ydinvoima-alalla. Yhtä härskiä hommaa kuin politiikka...Puolueettomuudesta en voi mennä sanomaan mitään. Useimmilla lienee asioista jonkinlainen mielipide. Ainakin siellä viitataan "tietoon" ihan oikein että tuskinpa siellä nyt kaikki ainakaan on keksittyä.
Tuo miljoona kuulostaa hyvin paljon liioitellulta. Todellisuus on luultavasti jossakin tuolla välissä mutta niitä kuolemia on mahdoton osoittaa juuri tsernobylin aiheuttamiksi.
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2005/pr38/en/index.html
Uraanikaivokset ovat suhteellisen turvallisia koska uraania tarvitsee kaivaa paljon vähemmän kuin esimerkiksi kivihiiltä eikä sitä nykyään tarvitse mennä maan alle kaivamaan.
"Jätekivi sisältää myös uraania ja sen tytäraineita, samoin maastoon ja vesistöön leviävät jäteliemet. Nämä tytäraineet ovat paljon pahempia kuin itse uraani..."
Ei kaikkea uraania tietenkään saada kivistä kerättyä. Osa kuitenkin. Näitä aineita tämän toimenpiteen jälkeen niissä kivissä on vähemmän joten en näe siinä ongelmaa. Vai pitäisikö? en ole kuullut että noita happolitkuja olisi juomaveteen päässyt. Eiköhän se maaperä tutkita aika hyvin ennenkuin kaivuuluvat saadaan. ?????? kirjoitti:
mistä sen tietää liittyikö räjähdys edes plutoniumiin tms, käsittääkseni ne eivät kyllä räjähdä tulipalossa
Vaan entäpä jos se onkin niin päin, että tulipalo tulee vasta räjähdyksen jälkeen?
Toisaalta netissä olevan uutisen mukaan läheisessä Avignonissa (20 km:n päässä) taustasäteily pompsahti kymmenkertaiseksi. Ota näistä sitten selvä, kun (melkein) kaikki valehtelevat.aslakkiaa kirjoitti:
Puolueettomuudesta en voi mennä sanomaan mitään. Useimmilla lienee asioista jonkinlainen mielipide. Ainakin siellä viitataan "tietoon" ihan oikein että tuskinpa siellä nyt kaikki ainakaan on keksittyä.
Tuo miljoona kuulostaa hyvin paljon liioitellulta. Todellisuus on luultavasti jossakin tuolla välissä mutta niitä kuolemia on mahdoton osoittaa juuri tsernobylin aiheuttamiksi.
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2005/pr38/en/index.html
Uraanikaivokset ovat suhteellisen turvallisia koska uraania tarvitsee kaivaa paljon vähemmän kuin esimerkiksi kivihiiltä eikä sitä nykyään tarvitse mennä maan alle kaivamaan.
"Jätekivi sisältää myös uraania ja sen tytäraineita, samoin maastoon ja vesistöön leviävät jäteliemet. Nämä tytäraineet ovat paljon pahempia kuin itse uraani..."
Ei kaikkea uraania tietenkään saada kivistä kerättyä. Osa kuitenkin. Näitä aineita tämän toimenpiteen jälkeen niissä kivissä on vähemmän joten en näe siinä ongelmaa. Vai pitäisikö? en ole kuullut että noita happolitkuja olisi juomaveteen päässyt. Eiköhän se maaperä tutkita aika hyvin ennenkuin kaivuuluvat saadaan.Kyllä se miljoona on hyvin uskottava luku. Ja prosessi jatkuu, Tsernobylin cesiumista ja strontiumista yli puolet on vielä jäljellä ja ravintokierrossa mukana. Puhumattakaan plutoniumista ym...
Se uraani ja muut aineet eivät paljoa haittaa niin kauan kuin ne ovat kalliossa. Heti kun kivi rikotaan, sen pinta-ala kasvaa kovasti. Sitä suuremmaksi mitä hienommaksi kivi jauhetaan. Ja siitä pinnaltahan ne myrkyt lähtee kiertoon... Eli ongelmat alkavat heti kun kallio rikotaan.
Tämä hienojakoinen liete sisältää sitä kiven pinta-alaa paljon! Ja kun (ei jos vaan kun) se liete pääsee vesistöön, pölyksi kuivuneena tuulen mukaan tms, niin sitten ympäristö onkin myrkytetty käytännössä ikuiseksi ajaksi... Ja kulkeutuu se veteen liuennut möhnä juomaveteenkin kuten mm Ranskassa on tilanne.
Sieltä Ranskasta muuten on ainakin 2 tuntia videoita YouTubessa (linkkiä en ala etsimään), suomeksi tekstitettynä. Melko surkea on tilanne siellä, vaikka asioita ollaan hiljaa. Kuten aina ja kaikkialla ydinhaitoista...
- kohtuutta tähän
Oliko räjähdyksessä kuollut homo ja loukkaantuneet keenereitä kun näin suuri haloo pienestä työmaatapaturmasta?!
- Metallin sulatus
kiinnostaa kaikkia kun juttua vähän liioitellaan.
- sulatusuuni
Ranskalaiset ei hallitse tuota metallin sulatusta. Tästä ei paljon kirjoiteltu tällä palstalla!
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/06/kaksi_kuoli_valimorajahdyksessa_ranskassa_2685519.html - Virheellinen otsikko
Miksi tuossa ylhäällä olevassa ilmoitustaulun otsikossa lukee virheellisesti että "Räjähdys ydinasevarastossa"
Eikö kyse ollut ydinjätteenkäsittelylaitoksesta, eikä ydinasevarastosta? - Jeeesh
Nyt kaikki hullut viherpiiperöt saa"kicksit" tavalliset tervejärkiset sanoo (ei voi vähempää kiinnostaa).
- X
En pidä itseäni vähääkään viherpiiperönä. Silti uraaniin perustuva ydinvoima on mielestäni jokseenkin ongelmallinen energiamuoto, ei pelkästään turvallisuutensa, vaan myös hintansa vuoksi. Se on pitkällä tähtäimellä pirun kallis energiamuoto.
Se oli aikaisemmin halvempaa, kun sitä puuhasteltiin ydinasekehityksen sivutuotteena, mutta nyt kun ydinaseet eivät ole enää niin pop, niin hinta nousee, minkä näkee vaikkapa Olkiluoto 3:n onnettomassa rakennusprojektissa. Ydinvoima ei oikein istu markkinatalouteen.
Nyt hintaa saadaan vielä vedettyä alaspäin, kun atomimiiluissa poltetaan vanhoja ydinaseita, mutta halvalla kaivettavat uraanivarannot on jo kulutettu.- näin on
Talvivaarasta kaivetaan lisää uraania.
- Ultimate
Ok, hyväksyn kantasin ongelma energiamuotoon ja koska olen ollut todistamassa miten noin 24 cm raeaktorin palanen vie lähes 3 viikkoa jälleenkäsitellä ei vahingolliseen tilaan, niin miten Fissioenergia saadaan "puuhasteltua" turvalliseen tilaan? Fuusioreaktio saadaan joskus sadan vuoden aikajanana toimimaan mutta Me Emme Sitä Näe!
- hihatus
Ultimate kirjoitti:
Ok, hyväksyn kantasin ongelma energiamuotoon ja koska olen ollut todistamassa miten noin 24 cm raeaktorin palanen vie lähes 3 viikkoa jälleenkäsitellä ei vahingolliseen tilaan, niin miten Fissioenergia saadaan "puuhasteltua" turvalliseen tilaan? Fuusioreaktio saadaan joskus sadan vuoden aikajanana toimimaan mutta Me Emme Sitä Näe!
Hanki uusi läkitys mitä horiset jostain sadasta vuodesta
näin on kirjoitti:
Talvivaarasta kaivetaan lisää uraania.
Niin kaivetaan. Ja säteilevä jäte leviää ympäristöön aivan niinkuin on käynyt kaikkialla muuallakin. Ranskassa, Kanadassa, Australiassa, Venäjällä... Ja jo nyt Talvivaarassakin.
sitroen kirjoitti:
Niin kaivetaan. Ja säteilevä jäte leviää ympäristöön aivan niinkuin on käynyt kaikkialla muuallakin. Ranskassa, Kanadassa, Australiassa, Venäjällä... Ja jo nyt Talvivaarassakin.
Riskit ovat toeutumassa: http://www.kaleva.fi/uutiset/talvivaara-ei-hallitse-jatevesipaastojaan-nayta-kommentit/912252#kommentit
- varavoimala
Lisää vesivoimaa!
Historian suurin voimatuotannon tuho lienee Henan maakunnassa Kiinassa 1975 murtunut pato, jonka tulva tappoi heti 26.000 ihmistä. - Talvipuu
Tuleeko säteily Suomeen?
- eteläpuhuri
Tottakait tulee...vuoraa kämppäsi foliolla, niin et saa sitä niin paljoa kuin naapurisi. Parin päivän sisällä...
On tullut jo.
Jäädäkseen.
Ja lisää tulee pikkuhiljaa 24/7 ainakin muutamia satoja tai tuhansia tai kymmeniä tuhansia vuosia....
Vaan ei ole vielä suuremmassa määrin tullut paitsi ehkä ns. kuumat hiukkaset. Jo yksikin sellainen saatta viedä henkesi. Ei heti, vaan jollakin viiveellä. Sitten sinun tapaustasi ei voida todistaa ydinkuolemaksi, mutta tilastoja kuolemasi varmasti muuttaa... Esimerkiksi USA:ssa vuoristoalueen kuolintapaukset ovat kasvaneet noin 9 % Fukushiman säteilysaasteen takia, kertovat sikäläiset viranomaiset. Linkkiä en nyt viitsi kaivaa...
- uutisista.
No niin, siinä on faktaa, joten älkää kitiskö suomalaisen ruuan kalleudella!!! Ja kaiken nlisäksi laatu on parasta mahdollista koko maailmassa, joten ruuan hintaa ylös ainakin 100%
- Hyvin on
propaganda uponnut.
- homojen vihaaja
ruuan hintaa ylös ainakin 100%? Ootko ihan pimee saatana?
se nyt jo ihan vitun kallista muutenkin. Valtion pitäs sit nostaa työttömyyskorvauksii jos ruuan hinta tuplaantuu. Helvetin pellet täällä kans jakaa mielipiteitä ruuan hinnasta. Siis tarkoitan sua ja kaikkii muita dorkia jotka kannattaa typeriä asioita.
Mä mielummin hengitän parit säteilypilvet, ku tuottasin sähköni jollai muulla tavalla
- HappoSademies
Uutisointi taas virheellistä ja päin hanuria... Tuo laitos ei ole ydinvoimalaa nähnytkään! Se paikkahan oli ydinjätteen käsittelylaitos, ei voimala. Tulee mieleen Fukushima, jolloin onnettomuus uutisoitiin myös tahallisesti väärin, syylliseksi saatiin väkisin väännettyä ydinvoima, vaikka onnettomuus johtui tsunamista.
Kaikki väitteesi ovat vääriä.
Tuolla alueella on ollut useampikin ydinvoimala, mutta ne on suljettu jo melko kauan sitten. Myös Fukushiman tuho alkoi jo järistyksen (minkä jotkut todistelevat olleen ydinräjäytys) aikana, tsunami teki vain lisätuhoja. Järistys katkoi voimalan reaktoreitten putkia, kertoivat silloin vuorossa olleet käyttöhenkilöt. Turvallisuussyistä nimettömästi, totta kai...
Suomeksihan näistä ei kerrota mitään, mutta netistä löytyy tietovuotoja niin paljon kuin vain ehtii ja viitsii lukea. Ja kun on vuosikymmenien kokemus kyseisten laitosten ajamisesta, niin pystyy melkoisella varmuudella erottamaan tosiasiat roskasta.
- fukush..
joops turhaan popsivat jodi tapuja ja hyvästelevät tuttaviaan..nou panik!
- uutisankka.
Räjähdys tapatui metallin sulatusuunissa,jossa sulatettiin lievästi radioaktiivisia metalleja.
- KUOLEMA TULEE!!
Ennusteiden mukaan laskeuma on tulossa Suomeen!
http://i.imgur.com/vKR2w.png- synkistelijä
jes päästään kaikki tästä paskasta. Elämä on turhaa muutenkin.
- patonki palaa
Suomessa on PATONKIUUNI, joka possahtaa... voimalasta EI OLE edelleenkää piirrustuksia, eikä turvajärjeltelmää voi testata. Musta on täysin oikeen, et tuolla possahti pikkasen, jotta oppisivat vihtoin tekemään asiat oikeen. Tuskin on ohjeita tuossakaan laitoksessa kunnossa. Onneksi ei sentään tullu Zerrrnoobylliä!!
- Suomalaisilla on
tiedot kunnossa, Suomi24 linkki kertoo ydinaseiden varastoinnista, aloittaja ydinvoimalasta kun tosiasiassa kyseessä on ydinjätteen käsittelylaitos.
Mut joo jatkakaa samaan malliin ja älkää unohtako hamstrata uutta satsia joditabletteja. - tuulivoimainen
Suomi on aina ollut liian turvallinen pieni kota missä ei mitään tapahdu. Sen takia täällä ollaan omissa illuusioissa asioista. Yksi on toi ydinvoimala juttu, vielä vaan rakennetaan tällasena aikana kun joka puolella rytisee, ja romahtelee ja muut maat hakee muita vaihtoehtoja.
Oon aivan varma, että vaikka tosta ransakan onnettomuudesta olisikin päässyt ilmaan säteilyä, se pimitetään ihmisiltä.
Suosin niin kauan suomalaista ruokaa kun täällä ei vielä pahempaa y-onnettomuutta ole vielä tapahtunut. - stop liikakasvulle
Eikö ne ydinaseet vois ennemmin käyttää ampumalla ne muihin kaupunkiin, tulisi paljon halvemmaksi kuin käsitellä jossain laitoksessa.
- mediayrittää ärsytää
En muista nähneeni näin tyhjän päiväistä keskustelua ja harhaan johtoa vuosiin. (Eihän tällä edes puhuta siitä mitä aihe väittää??)
-Otsikkoina: "Räjähdys ydinasevarastossa", "Ranskassa ydinvoimalassa räjähdys"
VS. Itse uutinen:
"Ranskassa ydinlaitoksessa tapahtunut räjähdys ei viranomaisten mukaan ole aiheuttanut säteilyvuotoa. Räjähdys sattui ydinjätteen käsittelylaitoksessa Etelä-Ranskassa, muutaman kymmenen kilometrin päässä Avignonista.
Räjähdys tapahtui puolenpäivän jälkeen Suomen aikaa sulatusuunissa, jossa käsitellään matala-aktiivista metallijätettä. Räjähdystä oli edeltänyt tulipalo.
Räjähdyksessä kuoli yksi ihminen ja loukkaantui neljä. Yhden vammat ovat vakavat.
Käsittelylaitos sijaitsee muutaman kymmenen kilometrin päässä Avignonista. Yrityksen omistaa Ranskan kansallisen energiayhtiön EDF:n tytäryhtiö Socodei."
Oikea otsikko olisi siis lähempänä "Tapaturma: Räjähdys ydinjätteen käsittelylaitoksessa." En sano enempää, koska en selvittänyt mistä alkuperäinen uutinen oli tietonsa saanut. - mr.shephard
Tiedättekö että vastaavanlaisia räjähdyksiä sattuu teollisuudessa päivittäin jossain päin maailmaa? Kyseessä kun ei ollut ydinräjähdys vaan kaasuräjähdys, eikä mitään säteilyvaaraakaan ole. Jos kuvittelette, että on niin voittehan aina mennä Ranskaan paikan päälle geiger-mittarin kanssa varmistamaan asian. Tai sitten voitte vaihtoehtoisesti käydä nopeasti apteekissa ostamassa kilon joditabletteja ja vetää niitä kellarissa poskeen kuvitellen, että jodi estää kaiken säteilyn joutumisen kehoonne. Kukin tyylillään.
- Kysyjä?
Missä se saastepilvi on tällä hetkellä menossa kun täältä perunakellarista ei näe ulos?
- Varzkaw
Paikka oli Naton ydinaseiden saattohoitola, plutoniumi pamahti.
- paperista
Paperisissa lehdissä ei ollut sanaakaan että kyseessä oli MOX-polttoainetta käsittelevä tehdas.
Uskon painettuun sanaan enemmän kun nimettömiin nettihihhuleihin. Miksi te levitätte näitä sairaita aivopierujanne täällä netissä? Tai kyllä se tiedetään että teidän tarkoituksenne on vain levittää pelkoa ihmisten keskuuteen... - paatos erkki
Nykyisin kun katsos painettu sana on ns. "ostettua" sanaa. Suurelta osin siis harhaanjohtavaa muunneltua totuutta, joka on monesti pahempaa kuin suoranainen valehtelu.
- John F. Ilmaveivi
Siis nythän on niin, että plutonium on ovela. Lisäksi tässä on salaliitto. Plutonium jakaantuu iskuryhmäksi eri puolille maata. Se iskee syöpää valittuihin ihmisiin. Sitten se kokoontuu ja mietitään seuraava iskupaikka. 21.12.2012 plutonium saa annoksen aurinkotuulta koska navat on vaihtanut paikkaa. Plutoniumin teho ja määrä tuhatkertaistuu ja se menettää itsekontrollin. Syöpä kukkii joka kolkassa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5331753Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18867- 84853
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101796Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai49711- 63705
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2687- 63666
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?65608- 65533