Björn Borg: Nettiufologia haittaa oikeaa ufotiedettä
Suomen ufotutkijat ry:n puheenjohtaja Björn Borg haluaa tehdä selväksi yhden asian: ufotutkimusta kohtaan on julkisuudessa vallalla vääriä käsityksiä, jotka johtuvat nettiufologiasta.
– Siihen kuuluvat kaiken maailman salaliittoteoriat ja muut hullut ideat.
Borgin mukaan nettiufologia lapsellisine YouTube-videoineen on suuri harmi klassisen ufologian harrastajille, jotka pyrkivät tieteellisesti tutkimaan ufoja.
– Se murentaa oikeiden tutkijoiden uskottavuutta ja tekee hallaa toiminnallemme. Kadunmies ei osaa erottaa klassista ufologiaa nettiufologiasta.
Borg sanoo, että ufot, eli tunnistamattomat lentävät esineet ja valoilmiöt, ovat todellinen mysteeri.
– Vaikka alalla on paljon roskaa ja huuhaata, metelissä piilee jotain aitoa. Ufoissa kiehtoo joku jännä asia, niissä on jotain todellista, hän pohtii.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/86112-bjorn-borg-nettiufologia-haittaa-oikeaa-ufotiedetta
Missä yliopistossa tällaista tieteenalaa voi opiskella? Onko ufologian tohtori samantasoinen tiedemies kuin teologian tohtori - molemmathan tutkivat asiaa, josta ei voida saada tietoa?
UFO-tiedemies Borg avautuu Vantaan sanomissa.
100
926
Vastaukset
- Bravo!!!!
Vihdoinkin joku puhuu järkeä ufohommista! Kiitos ja kumarrus sinulle BB.!!!
- jutun luin
Joo, kyllä näkee ettei kaveri taida olla paljon koulun penkkiä kuluttanut. Toisaalta kyllähän maailmaan hömppää mahtuu ja ufohömppä taitaa olla sieltä harmittomimmasta päästä.
- rterterterertret
BB etsii vielä ufoja, kun humanoidit ovat näyttäytyneet.
BB muistuttaa näitä skepsiksen ns. skeptikoita, joiden mielestä kaikki muut ovat väärässä kuin he.
Tuntuu nousseen hattuun tämä puheenjohtajuus BB:lle.
p.s.
Mitäs lapsellista on YouTubessa, se on vain alusta, johon videoita voi ladata, ja jota ei vielä pahemmin kontrlloida.
Entäs VIMEO alusta.
Tämä ei ole video:
http://www.bibliotecapleyades.net/biggestsecret/biggestsecretbook/biggestsecret02.htm
Vai kertooko vain täysin kontrolloidut valtamediat, kuten YLE, HS. jne.sen "totuuden"- Lue totuus!
Ihminen on valjastanut voiman aurinkoa vahvemman:
http://www.surfingtheapocalypse.net/forum/index.php?id=254666
http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/8857154/Worlds-most-powerful-laser-to-tear-apart-the-vacuum-of-space.html - twertwertertr
Jos minä näkisin UFOn, tai olisi joku kontaktikokemus, niin en ikinä menisi siitä ilmoittamaan Suomen ufotutkijoille, siitä ei olisi mitään hyötyä.
Mielestäni Suomen ufotutkijat ovat täysin irrelevantti järjestö josta ei ole käytännöss mitään hyötyä, sekä kun tuo puheenjohtajakin näyttää olevan joku omasta mielestään kaikkitietävä olento, joka jollain ihme mahtikäskyllä voi omasta mielestään mitätöidä toisten kokemukset.
Pahasti tosiaan näyttää nousseen hattuun, vanhat luutuneet asenteet, ja eihän tuo pj. tosin enää mikään nuori mies ole, mutta näyttää olevan olleen liian kauan puheenjohtajana, ja nykyisin koko järjestö näyttää rakentuvan hänen ympärilleen. - litsi
twertwertertr kirjoitti:
Jos minä näkisin UFOn, tai olisi joku kontaktikokemus, niin en ikinä menisi siitä ilmoittamaan Suomen ufotutkijoille, siitä ei olisi mitään hyötyä.
Mielestäni Suomen ufotutkijat ovat täysin irrelevantti järjestö josta ei ole käytännöss mitään hyötyä, sekä kun tuo puheenjohtajakin näyttää olevan joku omasta mielestään kaikkitietävä olento, joka jollain ihme mahtikäskyllä voi omasta mielestään mitätöidä toisten kokemukset.
Pahasti tosiaan näyttää nousseen hattuun, vanhat luutuneet asenteet, ja eihän tuo pj. tosin enää mikään nuori mies ole, mutta näyttää olevan olleen liian kauan puheenjohtajana, ja nykyisin koko järjestö näyttää rakentuvan hänen ympärilleen.Pakko sitten kysyä. Kenelle Sinä ilmoittaisit?
Tällaisellako palstalla kirjoittelisit. Ja saisit kaikenmaailman DIkirjoittelijoitten sonnat niskaasi. Ja lopulta vaikenisit. Taidat kuulua sen verran nuorempien kirjoittelijoitten joukkoon, jotta et näe koko totuutta.
Suomen Ufotutkijat ovat tehneet arvokasta työtä. He ovat keränneet. Tutkineet. Ja arkistoineet tuhansia tapauksia kymmenien vuosien ajan. Ilman SUTia. Kukaan tänä päivänäkään ei olisi kuullut Imjärven yms. tapauksista. Pieni maninta lehdistössä ja koko tapaus olisi painunut uskonnollisen ja muun pilkan alle.
SUTissa on vuosien aikana työskennelleet useat henkilöt antaen arvokkaan panoksensa.
Ilman SUTia. Suomi. Tälläkin palstalla olevien kirjoitusten perusteella. Kukaan ei olisi uskaltanut tuoda julki tarinoitaan. Julkaissut kirjojaan Suomessa.
Itse olen ilmoittanut joka ikisen ufokokemukseni SUTille. Olen saanut heiltä vain asiallista ja ammattimaista kohtelua. Jos kohtaan vielä ufoja elämäni varrella. Jos olen niin Onnekas. Ilmoitan ne ilman muuta SUTille. Koska siellä ne ylös kirjataan ja tutkitaan. Muualla vain pilkataan. Ja lopulta unohdetaan... - ufotutkija.
litsi kirjoitti:
Pakko sitten kysyä. Kenelle Sinä ilmoittaisit?
Tällaisellako palstalla kirjoittelisit. Ja saisit kaikenmaailman DIkirjoittelijoitten sonnat niskaasi. Ja lopulta vaikenisit. Taidat kuulua sen verran nuorempien kirjoittelijoitten joukkoon, jotta et näe koko totuutta.
Suomen Ufotutkijat ovat tehneet arvokasta työtä. He ovat keränneet. Tutkineet. Ja arkistoineet tuhansia tapauksia kymmenien vuosien ajan. Ilman SUTia. Kukaan tänä päivänäkään ei olisi kuullut Imjärven yms. tapauksista. Pieni maninta lehdistössä ja koko tapaus olisi painunut uskonnollisen ja muun pilkan alle.
SUTissa on vuosien aikana työskennelleet useat henkilöt antaen arvokkaan panoksensa.
Ilman SUTia. Suomi. Tälläkin palstalla olevien kirjoitusten perusteella. Kukaan ei olisi uskaltanut tuoda julki tarinoitaan. Julkaissut kirjojaan Suomessa.
Itse olen ilmoittanut joka ikisen ufokokemukseni SUTille. Olen saanut heiltä vain asiallista ja ammattimaista kohtelua. Jos kohtaan vielä ufoja elämäni varrella. Jos olen niin Onnekas. Ilmoitan ne ilman muuta SUTille. Koska siellä ne ylös kirjataan ja tutkitaan. Muualla vain pilkataan. Ja lopulta unohdetaan..."Pakko sitten kysyä. Kenelle Sinä ilmoittaisit?"
Ottaisin yhteyttä Galaktiseen Liittoon, mikäli MIB:it eivät saisi sitä estettyä. - teevesiväki
Toi on tosiaan jännä oletus ajatustapa et vain telkkarin videot voi olla ns aitoja, ja youtube videot ei koska niitä laittaa sinne tavis ihmiset eikä tv väki :D
- . . .
SUTissa rakennetaan Borgin ympärille henkilökulttia joka saisi pohjoiskorealaisetkin kateudesta vihreiksi kuin humanoidit. Borgia on haastateltu jo kaikissa medioissa ehkä Aku Ankkaa ja käsityölehtiä lukuunottamatta.
Mutta kuka on SUTin palstalla esiintyvä salaperäinen ufokirjailija Lauri-Leena Luukkanen?
http://www.fufora.fi/sutforum/viewtopic.php?f=1&p=38851&sid=a681362fcee01a1ccfa6f7c667a5c9c0#p38851- Yllätalonkaton
BB on laitettu kertaalleen pihallekin tai sitten lähti itse. SUT on hyvin riitainen porukka, eikä siellä henkilökultteja rakennella, jos ei BB itse sitä yritä tehdä. Niin tai näin, niin BB:n kokemusta UFO asioista tuskin Suomessa ylittää kukaan. Jos hän on pahimpia hourailuja karsinut, niin hyvä on. Lisää saisi vielä laittaa poistoihin, niin voisi SUT saada edes jotain uskottavuutta.
- :)
"Suomen ufotutkijat ry:n puheenjohtaja Björn Borg haluaa tehdä selväksi yhden asian: ufotutkimusta kohtaan on julkisuudessa vallalla vääriä käsityksiä, jotka johtuvat nettiufologiasta."
voi saatana ku "yrittää olla piru siisti ja siistiä ufopiirejä epätieteellisyydestä ja vieläpä koettaa nähdä vääriä käsityksiä". RYt ei oo kui roskaa jotka puhuu paskaa vai oottako kuulleet että ufoilla o RY toimintaa ku ei tottavie oo.
koettaa siistiä julkiisuuskuvaa mutta tuo toiminta ei helvetissä tuo ufoja yhtää lähemmäs ihmistä vaa vieraannuttaa tai laittaa mappie välii jemmaa. mitä muuta RY harrastaja tekisi kui puhuisi paskaa ite aihee kustannuksella. - :)
jos RY mies tahtoo lohkoa ufot omaa lokeroo joka vakuumipakattu ja suojakaasulla kyllästetty nii varma o että henkilö luokittelee jo jotai jota sanat sensuroi. typerä voi olla mutta tuo lähentelee idiotismia.
- 75766767567787857865
Joo, kyllähän ne ufo-uskovaisten videot on aivan kuin niiden muidenkin uskovaisten videot...
- litsi
Sotkunimimerkkikirjoittaja. Suurin osa You Tuben videoista ovat roskaa. Jos sinä perustat tietosi niille, sinulla ei ole pohjaa puhua mitään täällä meistä joilla on takanamme Todellisia ufon kohtaamisia. Myös abduktioita. Aina on olemassa henkilöitä, jotka ratsastavat aallon mukana. Heitä on ufoista kiinnostuneissa, kontraktihenkilöissä, mutta heitä on myös teissä.
5% . Sekin on riittävä syy tutkia ufoasiaa. Varsinkin, kun ufot ovat olleet mukana Nykyisen ihmiskunnan historiassa aina sen alkuajoista lähtien. Alieneista löytyy kaiverruksia jopa Egyptin pyramideista. Ympäri maapalloa on kerrottu suusta suuhun tarinoita taivaasta tulleista jumalista. Ja pyritty kuvaamaan heitä.
He vain eivät ole jumalia.
Eipä ole kaukana sekään aika, kun valkoista miestä luultiin vielä jumalaksi.
Onneksi se aika ja orjuuttaminen ja tappaminen on takana. Näetkö. Ymmärrätkö. Miten helppoa alkukantaisen ihmisen huijaaminen on. Tahallisesti. Tai, sitten tahattomasti.
Suurin osa ei meistäkään. Ufoilmiöstä kiinnostuneista roskasta. Mutta jopa You Tubesta löytyy joskus helmiä. Ihmiset tahtovat jakaa kokemaansa. Se on normaalia. 5% selvittämättömäksi jääneitä, etkö sinä parjaaja. Ole yhtään kiinnostunut siitä, mitä tuo 5% sisältää. 5% on helvetin suuri osa kaikista ilmoitetuista ufohavainnoista. Etkö halua tietää lisää. Minä haluan. Ja niin haluavat tietää miljoonat, ellei jopa miljaardit toisetkin. Jos et ole. Vaikene. - Puukello
litsi kirjoitti:
Sotkunimimerkkikirjoittaja. Suurin osa You Tuben videoista ovat roskaa. Jos sinä perustat tietosi niille, sinulla ei ole pohjaa puhua mitään täällä meistä joilla on takanamme Todellisia ufon kohtaamisia. Myös abduktioita. Aina on olemassa henkilöitä, jotka ratsastavat aallon mukana. Heitä on ufoista kiinnostuneissa, kontraktihenkilöissä, mutta heitä on myös teissä.
5% . Sekin on riittävä syy tutkia ufoasiaa. Varsinkin, kun ufot ovat olleet mukana Nykyisen ihmiskunnan historiassa aina sen alkuajoista lähtien. Alieneista löytyy kaiverruksia jopa Egyptin pyramideista. Ympäri maapalloa on kerrottu suusta suuhun tarinoita taivaasta tulleista jumalista. Ja pyritty kuvaamaan heitä.
He vain eivät ole jumalia.
Eipä ole kaukana sekään aika, kun valkoista miestä luultiin vielä jumalaksi.
Onneksi se aika ja orjuuttaminen ja tappaminen on takana. Näetkö. Ymmärrätkö. Miten helppoa alkukantaisen ihmisen huijaaminen on. Tahallisesti. Tai, sitten tahattomasti.
Suurin osa ei meistäkään. Ufoilmiöstä kiinnostuneista roskasta. Mutta jopa You Tubesta löytyy joskus helmiä. Ihmiset tahtovat jakaa kokemaansa. Se on normaalia. 5% selvittämättömäksi jääneitä, etkö sinä parjaaja. Ole yhtään kiinnostunut siitä, mitä tuo 5% sisältää. 5% on helvetin suuri osa kaikista ilmoitetuista ufohavainnoista. Etkö halua tietää lisää. Minä haluan. Ja niin haluavat tietää miljoonat, ellei jopa miljaardit toisetkin. Jos et ole. Vaikene.jos youtubeen laita ufo videon se on roskaa, mut jos tasan sma video on esm kympin uutisis seuraavana päivänä ni se video muuttu kunnon asiaksi ja vakavasti otettavaksi videoksi :D
- 75766767567787857865
Puukello kirjoitti:
jos youtubeen laita ufo videon se on roskaa, mut jos tasan sma video on esm kympin uutisis seuraavana päivänä ni se video muuttu kunnon asiaksi ja vakavasti otettavaksi videoksi :D
Kyllä roska pysyy roskana oli se missä mediassa hyvänsä.
Media (eli tiedotusväline) voi siinä kyllä tahria itsensä.
- :)
"Joo, kyllähän ne ufo-uskovaisten videot on aivan kuin niiden muidenkin uskovaisten videot... "
nii nii mutta ufot tunnistettuina ja koettuina ja matkustettuna ovat fyysisesti ulottuvuudelline juttu jotta ufoja ei voi kategorioida lokeroo jossa pelkkiä ihmiste kertomuksia vaa kattaa iha kaikki fyysise ulottuvuude ilmiöt jo ylipäättää ufot tunnistettuina o aihe mutta jos haluu pitää ufot aina tunnistamattomina nii ovat lokeroitu pelkkie kertomuste varjoo tai pelkkie videoide varjoo tai pelkä keskusteluaihee varjoo jolla ei pitkälle uskovainekaa päästele vaikka kuinka uskois.- :)
RY toiminta kuuluu samaa kategoriaa kui rahoitettu tai VASTUSTAVA tai poliittine toiminta joka täyttä paskaa vaikka uskoisi tekevänsä hyvää. puoltavuude kanssa RY kulissilla ei oo mitää tekemistä. jos katsot RY kalastaa kaikilla ihmiste heikkoudella joka ihmiste tietämättömyydestä. RY kysyy ihmiste tukea ja apua ja rahaa ku ei olisi muute olemassakaa.
"Yhdistys on luonnollistEN HENKILÖIDE, oikeuskelpoistEN YHTEISÖJE tai molempien jotakin tarkoitusta varten perustama organisaatio. Yhdistymisvapaus kuuluu Suomessa perustuslaissa turvattuihin POLIITTISII perusoikeuksiin."
- Spiral.
Borg on ollut mies järkevimmästä päästä tälläkin kommentteineen. Tietyt maneerit jokaiselle sallittakoon.
On totta, että esim. tälläkin palstalla keskitytään tällä hetkellä kaikenlaisiin kanavointeihin, värähtelytasoihin, reptiliaaneihin, onttoihin maapalloihin jne. paljon enemmän, kun varsinaiseen (kriittiseenkin) keskusteluun siitä, mitä ufot oikeasti voisivat olla.
Nythän on niin, että mitään hc-todistetta meillä ei ole edes käytettävissämme siitä, että ufot olisivat nimenomaan maan ulkopuolisen sivilisaation tuotetta. Netti on pullollaan enemmän tai vähemmän epäselviä valokuvia ja videopätkiä erilaisista lentelevistä valoista ja kuolleista alieneista. En epäile, etteikö pieni osa materiaalista olisi aitoa. Suurin osa vain ei ole. Kaikki ufoihin liittyvä on (etenkin nykyään) erilaisten hihhulien temmellyskenttä. Varmaan osa näistä julistajista uskoo itsekin omiin juttuihinsa. Eikä siinä mitään. Mutta se on totta, että kaikki hihhulointi syö uskottavuutta ufotutkimukselta ylipäätään. Aiheeseen ei kohta enää halua tarttua kukaan uskottava tiedemies pitkällä kepilläkään. Näin se vain on.
(Olen muuten aina ihmetellyt, miksi uskonto ylipäätään liitetään ufoihin? Mitä ihmeen tekemistä näillä kahdella asialla voi olla keskenään? Ufo on tunnistamaton lentävä esine. Uskonto on jotain ihan muuta.)
Ufoilmiö on kuitenkin todellinen. Meistä vain ei kukaan tiedä, mistä on kysymys. Tai jos tietääkin, ei pysty todistamaan sitä.- BB rules
Sammahääriä.
BB:n asiantuntemus ylittää tämän palstan "tietäjät" moninkertaisesti. SUT:n porukasta hän on moneen muuhun nähden asialinjalla, mutta ei ole mikään skepo, kuten joku väitti.
Nämä kaiken nielevät nettipellet tekevät UFO-tutkimukselle enemmin hallaa kuin kaikki skepot yhteensä. - kazzialmagaani
BB rules kirjoitti:
Sammahääriä.
BB:n asiantuntemus ylittää tämän palstan "tietäjät" moninkertaisesti. SUT:n porukasta hän on moneen muuhun nähden asialinjalla, mutta ei ole mikään skepo, kuten joku väitti.
Nämä kaiken nielevät nettipellet tekevät UFO-tutkimukselle enemmin hallaa kuin kaikki skepot yhteensä."BB:n asiantuntemus ylittää tämän palstan "tietäjät" moninkertaisesti"
minkä asiantuntemus? jos meinaat ufojuttuja, niin sillä alalla ei voi olla ns asiantuntijana yhtään sen enempää ku kuka tahansa tavis jamppa normi mielikuvituksella varustettuna - /(/(/)/()()/
kazzialmagaani kirjoitti:
"BB:n asiantuntemus ylittää tämän palstan "tietäjät" moninkertaisesti"
minkä asiantuntemus? jos meinaat ufojuttuja, niin sillä alalla ei voi olla ns asiantuntijana yhtään sen enempää ku kuka tahansa tavis jamppa normi mielikuvituksella varustettunaPuhutaan sitten alasta vaikka folloristiikan näkökulmasta. BB:lla vaan on UFO aiheeseen asiantuntemusta, on aiheessa takana maapallon ulkopuolista aktiivitettiä tai ei.
- litsi
Samaa mieltä osittain tuossakin. Paitsi, että ihmisten uskontohan liittyy maan ulkopuoliseen elämään. Ei jumala planeetallamme vieraillut. Sen teki korkeampi kulttuuri. Sitä me palvomme. Aivan kuin aikoinaan uskoivat jumaliksi asteekit espanjalaisia valloittajia. Vielä 1900-luvullakin Polyneesiassa uskottiin valkoisiin jumaliin, jotka pudottivat hyvää, mannaa taivaista. Kyseessä oli kuitenkin pelkkä paikallisille lähetyssaarnaajille lentokoneista pudotettu elintarvike- yms. apu.
Lähetyssaarnaajat kuitenkin pitivät oman etunsa tähden tätä uskoa yllä. Muuten he olisivat päätyneet aineksiksi paikalliseen Karjalanpaistiin. Näettekö yhtäläisyyden. - sammarenekort
/(/(/)/()()/ kirjoitti:
Puhutaan sitten alasta vaikka folloristiikan näkökulmasta. BB:lla vaan on UFO aiheeseen asiantuntemusta, on aiheessa takana maapallon ulkopuolista aktiivitettiä tai ei.
"BB:lla vaan on UFO aiheeseen asiantuntemusta"
nimenomaan! eli hän tietää ufo kirjoja ja ufo porukoita yms, ei siis mitään ufo asiantuntemusta vaan ufo aiheen tuntemusta!. Eli sama kuin et voit olla esim harry potter tai twilight asiantuntija - litsi
kazzialmagaani kirjoitti:
"BB:n asiantuntemus ylittää tämän palstan "tietäjät" moninkertaisesti"
minkä asiantuntemus? jos meinaat ufojuttuja, niin sillä alalla ei voi olla ns asiantuntijana yhtään sen enempää ku kuka tahansa tavis jamppa normi mielikuvituksella varustettunaTaitaa olla niin, että sinulla itselläsi ei riitä asiantuntemus keskustella tästä aiheesta. Ei pahalla. :)
- .
litsi kirjoitti:
Taitaa olla niin, että sinulla itselläsi ei riitä asiantuntemus keskustella tästä aiheesta. Ei pahalla. :)
.
- kazzialmagaani
litsi kirjoitti:
Taitaa olla niin, että sinulla itselläsi ei riitä asiantuntemus keskustella tästä aiheesta. Ei pahalla. :)
Mulla ei ainakaan ole mitään asiantuntemusta ufoista eikä ufo aiheestakaan
- ******
Spiral kirjoitti:
>>(Olen muuten aina ihmetellyt, miksi uskonto ylipäätään liitetään ufoihin? Mitä ihmeen tekemistä näillä kahdella asialla voi olla keskenään? Ufo on tunnistamaton lentävä esine. Uskonto on jotain ihan muuta.)>>
Elämä ja maailmankaikkeus on kokonaisuus. Ei uskontoja ja ufoilmiötäkään voi kokonaan erottaa toisistaan.Mitä esimerkiksi Enkelit ovat ja mistä he tulevat?Jotkut pitävät Enkeleitä pelkästään myyttisinä olentoina, mutta Enkelit ovat varmuudella todellisia olentoja (Enkeleillä on erilaisia nimityksiä eri kulttuureissa ja uskonnoissa).
Tiedetetään varmuudella myös, että uskonnollisia ilmeyksiä on tapahtunut. Niiden yhteydessä on havaittu joskus aurinkoa muistuttava valoilmiö, jota voidaan sanoa myöskin ufoilmiöksi, vaikka ilmiö onkin nimetty "aurinkoihmeeksi". Tuon tyyppinen ufoilmiö liittyy uskonnollisuuteen, minkä asian katolinen kirkkokin on tunnustanut julistaessaan Fatiman tapahtumat virallisesti ihmeeksi seitsemän vuoden asiaa koskevien tutkimustensa jälkeen.
Minua ihmettyttää se, että ufoskeptikot ovat sitä mieltä, että todisteita ufoista ei ole, vaikka melko suoriakin todisteita on vaikka kuinka paljon. Ateistit taaas ovat sitä usein jyrkästi mieltä, että minkäänlaisia toodisteita korkeammista voimista ei ole olemassa, vaikka "aurinkoihmettä" ja korkeampien tasojen valo-olontojen näkyvää ilmestymistä on todistettu Portugalin Fatiman lisäksi myös Saksan Heroldsbachissa vuonna 1949.
Ovatko tämänkaltaiset asiat yhä jonkinlainen tabu joillekin ihmisille - ja jos ovat niin miksi ovat?
Jokatapauksessa ufojenkin alkuperää on jo alettu pohtimaan julkisestikin rohkeammin ja laajaalaisemmin kuin aiemmin. Monet ufotutkijat ovat sitä mieltä, että kaikkien ufojen alkuperä ei ole maapallon ulkopuolella (katsoin juuri erään TV-dokumentin jossa näistä asioista kerrottiin jotain). Myöskin uskontojen ja ufojen suhdetta on pohdittu jonkin verran.
Enkelit ja muut tietyntyyppisiä Taivaallisia tehtäviä suorittavat olennot ovat saattaneet olla hyvinkin pitkiä ajanjaksoja maaplaneetalla, mutta tosiasia luonnollisestikin on, että heidän alkuperänsä on tämän planeetan ulkopuolella. Tätä asiaa ei ole helppo kaikkien uskovaistenkaan hyväksyä, mutta miksi ei ole? Miksi aitoa totuutta ei aina arvosteta, vaikka muuta kenties teeskennelläänkin? - Spiral.
"Ei uskontoja ja ufoilmiötäkään voi kokonaan erottaa toisistaan.Mitä esimerkiksi Enkelit ovat ja mistä he tulevat?"
Tarkoitatko, että enkelit olisivat toiselta planeetalta? Muinaisia astronautteja? Jos näin on, silloin ei ole kysymys uskonnosta, vaan siitä, että jokin maan ulkopuolinen älykäs olento on vieraillut maa-planeetalla. Ei sillä ole mitään tekemistä jumalan tai uskonnon kanssa.
Samoin erilaiset ilmestykset ja ilmiöt voisivat periaatteessa olla jonkun toisen sivilisaation aiheuttamia (esim. juur ufon). Silloinkaan ei ole kyse uskonnosta. Ehkä aikoinaan ihmiset ovat muokanneet uskonnon siitä, mitä eivät ole ymmärtäneet.
Uskonto uskontona ja tiede tieteenä. Mielestäni on todella harmillista, että näitä halutaan sotkea keskenään.
Minä ymmärrän todisteena konkreettisen asian, jota voidaan laajasti ja tieteellisesti tutkia. Esim. palanen ufosta, josta puoleettomat tiedemiehet ympäri maailman voivat sanoa, että se ei yksinkertaisesti voi olla maapallolta peräisin. Kyllähän sitä kaikenlaista rojua ja implanttia tietenkin piireissä pyörii, mutta laajempia ja kiistattomia tutkimustuloksia ei ole vielä saatu.
Niitä odotellessa. - :)
"On totta, että esim. tälläkin palstalla keskitytään tällä hetkellä kaikenlaisiin kanavointeihin, värähtelytasoihin, reptiliaaneihin, onttoihin maapalloihin jne."
tuo o etu eikä haitta koska ette omie kertomustenne mukaa vielä tiedä mitä ovat. tuoho tulee muutos ku ite näette joho ei mee montaa kuukautta ja jotku näkee nopeammi lähettäe pyynnö nähdä jotai mikä todistaisi ja hakeutue ite elämätilanteeseen jossa voivat paremmi nähdä koska elämätilanne joka o vaa jostai tullu eikä oo tajunnu vielä ite mikä o tai mistä tuli tai kuinka tuli nii o myös edellee tunnistamato ilmiö.
"Nythän on niin, että mitään hc-todistetta meillä ei ole edes käytettävissämme siitä, että ufot olisivat nimenomaan maan ulkopuolisen sivilisaation tuotetta."
riittäisikö jos todistettaisii että ovat maapäällistä ja toimivaa teknologiaa ja joho olisi mahdollisuus tutustua paika päällä koska nuo teille kaikille käy. eikä vaa harvoille valituille.
"Netti on pullollaan enemmän tai vähemmän epäselviä valokuvia ja videopätkiä erilaisista lentelevistä valoista ja kuolleista alieneista. En epäile, etteikö pieni osa materiaalista olisi aitoa."
jos netti häirittee sulla o valta ja voima ja äly sulkea tietokone. totta o että ihmistä häirittee tiedo määrä ja väärä tieto ja väärennetty tieto jota varte oon alkanu kirjoittaa koska koetu kautta o helppo kertoa mutta edellee ihmiste täytyisi opetella luottamaa toisii ihmisii ja kuunnella mitä kerrotaa totena ja valita tie mitä parhaite ymmärtää olle aina valmis kääntymää heti ku ymmärtää paremmi koska teillä o kaikki valta ja voima ja äly omaa henkilökohtaiseen elämää vaikka valta ja voima ja äly ei ulottuisi kauemmas.
"Mutta se on totta, että kaikki hihhulointi syö uskottavuutta ufotutkimukselta ylipäätään. Aiheeseen ei kohta enää halua tarttua kukaan uskottava tiedemies pitkällä kepilläkään."
uskottavuus o uskoa mutta henkilö joka o nähny alukse läheltä ja keskustellu erilaiste olentoje kanssa ja ollu paikapäällä ite henkilökohtaisesti tietää ja ymmärtää eikä usko. meillä ei oo tiedemistä ollu mukana ku ollaa nähty eikä meillä oo ollu tiedemiestä mukana ku ollaa keskusteltu eikä meillä oo ollu tiedemiestä mukana ku ollaa oltu paikapäällä. todistajia meillä o ollu kaikissa tapauksissa. ellei tahdo elää nii paljo että kävelee omilla jaloilla nii ei opi kävelemää omilla jaloilla koska tahto tietää totuus o sama kui tietää totuus ennemmi tai myöhemmi mutta varmasti.
koettakaa ymmärtää että oma historia o ollu rankempi juttu kui mitä ite muistatte ollee. jos tahtonne o tietää totuus tarkoittaa tuo että teidä pitää valmistautua koska valmistautumato menettää aina taju eikä muista jälkikätee muisti palatessa paloina.
"Ufoilmiö on kuitenkin todellinen. Meistä vain ei kukaan tiedä, mistä on kysymys. Tai jos tietääkin, ei pysty todistamaan sitä."
tuo o yleine luulo. koko totuus ei vaa voi olla pelkä todistelu varassa. meitä o jotka pystyy todistelemaa mutta vaa henkilökohtaisella tasolla. koska muutos koskee kaikkia eikä vaa yhtä joka todistelu jälkee pystyisi korkeintaa puhumaa nii todistelulla ei oo nii suuri merkitys kui o koko totuude osoittamine samaa aikaa joka vaatii melko paljo enemmä kui henkilökohtaine todistelu jota myös tapahtuu jos o järkeä todistella henkilökohtaisesti. moni hankkii todisteet ite etsie todisteita 100% oma elämä kautta jolloi kantaa myös ite täyde vastuu todisteide näkemisestä koska tuo kaikki o muutos joka pysyvä eikä lähe peste pois. tatuoinni voi poistattaa mutta todisteide vaikutus o pysyvä. luottakaa jos apu kertoo parhaillaa että ulkoa päi osaavat katsoa parhaa aja todisteille nii globaalisti kui myös henkilötasolla.- :)
"BB:n asiantuntemus ylittää tämän palstan "tietäjät" moninkertaisesti. SUT:n porukasta hän on moneen muuhun nähden asialinjalla, mutta ei ole mikään skepo, kuten joku väitti.
Nämä kaiken nielevät nettipellet tekevät UFO-tutkimukselle enemmin hallaa kuin kaikki skepot yhteensä."
1. jos henkilö osaa raamatu ulkoa tarkoittaako että henkilö tietää totuude.
2. tarviiko aihe teidä suojua ku o käytännössä korkeamma taho suojelema ja jota ihmiste oma keskustelu ylläpitää ja teille o luvattu jo todistelu.
o totta että skepot ja youtube vaikeuttaa ufoilua mutta ei tee mahdottomaksi. pirä oma pääs katsoe enemmä myös materiaalia joka vaikuttaa väärältä mielestäs tai suoralta kädeltä koska auttaa ymmärtämää myös vääristynyttä materiaalia paremmi. jos heität menemää kourallise kiviä avaamatta kättä saattaa helmiä lentää mukana. kuuntele enemmä koska oma huuto usei o mitä ei vielä iha kaikkea ymmärrä. - :)
:) kirjoitti:
"BB:n asiantuntemus ylittää tämän palstan "tietäjät" moninkertaisesti. SUT:n porukasta hän on moneen muuhun nähden asialinjalla, mutta ei ole mikään skepo, kuten joku väitti.
Nämä kaiken nielevät nettipellet tekevät UFO-tutkimukselle enemmin hallaa kuin kaikki skepot yhteensä."
1. jos henkilö osaa raamatu ulkoa tarkoittaako että henkilö tietää totuude.
2. tarviiko aihe teidä suojua ku o käytännössä korkeamma taho suojelema ja jota ihmiste oma keskustelu ylläpitää ja teille o luvattu jo todistelu.
o totta että skepot ja youtube vaikeuttaa ufoilua mutta ei tee mahdottomaksi. pirä oma pääs katsoe enemmä myös materiaalia joka vaikuttaa väärältä mielestäs tai suoralta kädeltä koska auttaa ymmärtämää myös vääristynyttä materiaalia paremmi. jos heität menemää kourallise kiviä avaamatta kättä saattaa helmiä lentää mukana. kuuntele enemmä koska oma huuto usei o mitä ei vielä iha kaikkea ymmärrä."Tarkoitatko, että enkelit olisivat toiselta planeetalta? Muinaisia astronautteja?"
teille kaikille kerrotaa muutama kuukaude sisällä että ette oo kaikki kotoisi samasta paikkaa. ku ajattelette mistä ovat kotoisi muut nii samassa ajattelette huomaamatta mistä ootte ite kotoisi.
"Samoin erilaiset ilmestykset ja ilmiöt voisivat periaatteessa olla jonkun toisen sivilisaation aiheuttamia (esim. juur ufon). Silloinkaan ei ole kyse uskonnosta. Ehkä aikoinaan ihmiset ovat muokanneet uskonnon siitä, mitä eivät ole ymmärtäneet."
ilmestys tapahtuu joka kerta ku ufo nähdää koska ilmestys o käytännössä fyysistä muuntautumista taajuude avulla. ilmestys uskonno kautta tuntuu oleva tabu tai vailla ymmärrystä tai tuomittu tapahtuma.
"Uskonto uskontona ja tiede tieteenä. Mielestäni on todella harmillista, että näitä halutaan sotkea keskenään."
tiede ei oo huono ku tieteellä o kyky muuntautua mutta uskonto o heikko lenkki jos ei taivu vaa katkeaa. uskonto ei oo totuus mutta tiede vaa kulkee viiveellä jälkijunassa.
"Minä ymmärrän todisteena konkreettisen asian, jota voidaan laajasti ja tieteellisesti tutkia. Esim. palanen ufosta, josta puoleettomat tiedemiehet ympäri maailman voivat sanoa, että se ei yksinkertaisesti voi olla maapallolta peräisin. Kyllähän sitä kaikenlaista rojua ja implanttia tietenkin piireissä pyörii, mutta laajempia ja kiistattomia tutkimustuloksia ei ole vielä saatu."
tuota rojua tulee vuonna 2012 ihmiste ilmoille eri lähteistä enemmä kui tiede ehtii tutkia. tutkia ei oo välttämättömyys jos teknologia toimii. ymmärtää vie jo ny kauemma aikaa kui mitä teillä o aikaa. teidä täytyy sallia muutos ennekui mahdollistuu ymmärrys koka ette voi tutkia mitä teillä ei oo vielä tutkia. - öäougöiyf
:) kirjoitti:
"Tarkoitatko, että enkelit olisivat toiselta planeetalta? Muinaisia astronautteja?"
teille kaikille kerrotaa muutama kuukaude sisällä että ette oo kaikki kotoisi samasta paikkaa. ku ajattelette mistä ovat kotoisi muut nii samassa ajattelette huomaamatta mistä ootte ite kotoisi.
"Samoin erilaiset ilmestykset ja ilmiöt voisivat periaatteessa olla jonkun toisen sivilisaation aiheuttamia (esim. juur ufon). Silloinkaan ei ole kyse uskonnosta. Ehkä aikoinaan ihmiset ovat muokanneet uskonnon siitä, mitä eivät ole ymmärtäneet."
ilmestys tapahtuu joka kerta ku ufo nähdää koska ilmestys o käytännössä fyysistä muuntautumista taajuude avulla. ilmestys uskonno kautta tuntuu oleva tabu tai vailla ymmärrystä tai tuomittu tapahtuma.
"Uskonto uskontona ja tiede tieteenä. Mielestäni on todella harmillista, että näitä halutaan sotkea keskenään."
tiede ei oo huono ku tieteellä o kyky muuntautua mutta uskonto o heikko lenkki jos ei taivu vaa katkeaa. uskonto ei oo totuus mutta tiede vaa kulkee viiveellä jälkijunassa.
"Minä ymmärrän todisteena konkreettisen asian, jota voidaan laajasti ja tieteellisesti tutkia. Esim. palanen ufosta, josta puoleettomat tiedemiehet ympäri maailman voivat sanoa, että se ei yksinkertaisesti voi olla maapallolta peräisin. Kyllähän sitä kaikenlaista rojua ja implanttia tietenkin piireissä pyörii, mutta laajempia ja kiistattomia tutkimustuloksia ei ole vielä saatu."
tuota rojua tulee vuonna 2012 ihmiste ilmoille eri lähteistä enemmä kui tiede ehtii tutkia. tutkia ei oo välttämättömyys jos teknologia toimii. ymmärtää vie jo ny kauemma aikaa kui mitä teillä o aikaa. teidä täytyy sallia muutos ennekui mahdollistuu ymmärrys koka ette voi tutkia mitä teillä ei oo vielä tutkia.Teehän kuitenkin varasuunnitelma vuodelle 2013, ettet putoa liian korkealta.
- :)
:) kirjoitti:
"Tarkoitatko, että enkelit olisivat toiselta planeetalta? Muinaisia astronautteja?"
teille kaikille kerrotaa muutama kuukaude sisällä että ette oo kaikki kotoisi samasta paikkaa. ku ajattelette mistä ovat kotoisi muut nii samassa ajattelette huomaamatta mistä ootte ite kotoisi.
"Samoin erilaiset ilmestykset ja ilmiöt voisivat periaatteessa olla jonkun toisen sivilisaation aiheuttamia (esim. juur ufon). Silloinkaan ei ole kyse uskonnosta. Ehkä aikoinaan ihmiset ovat muokanneet uskonnon siitä, mitä eivät ole ymmärtäneet."
ilmestys tapahtuu joka kerta ku ufo nähdää koska ilmestys o käytännössä fyysistä muuntautumista taajuude avulla. ilmestys uskonno kautta tuntuu oleva tabu tai vailla ymmärrystä tai tuomittu tapahtuma.
"Uskonto uskontona ja tiede tieteenä. Mielestäni on todella harmillista, että näitä halutaan sotkea keskenään."
tiede ei oo huono ku tieteellä o kyky muuntautua mutta uskonto o heikko lenkki jos ei taivu vaa katkeaa. uskonto ei oo totuus mutta tiede vaa kulkee viiveellä jälkijunassa.
"Minä ymmärrän todisteena konkreettisen asian, jota voidaan laajasti ja tieteellisesti tutkia. Esim. palanen ufosta, josta puoleettomat tiedemiehet ympäri maailman voivat sanoa, että se ei yksinkertaisesti voi olla maapallolta peräisin. Kyllähän sitä kaikenlaista rojua ja implanttia tietenkin piireissä pyörii, mutta laajempia ja kiistattomia tutkimustuloksia ei ole vielä saatu."
tuota rojua tulee vuonna 2012 ihmiste ilmoille eri lähteistä enemmä kui tiede ehtii tutkia. tutkia ei oo välttämättömyys jos teknologia toimii. ymmärtää vie jo ny kauemma aikaa kui mitä teillä o aikaa. teidä täytyy sallia muutos ennekui mahdollistuu ymmärrys koka ette voi tutkia mitä teillä ei oo vielä tutkia.tiede ei kertonu vielä riittävä todistavasti että aina tulee olemaa niitä jotka o teitä hitaampia ja aina tulee olemaa niitä jotka o teitä nopeampia ja aina o niitä jotka ovat teidä kanssa samassa kohtaa jolloi teidä oma suunta määräytyy mihi suuntaa ite tahotte mennä. jo ny tuo teknologia o olemassa ja tuo teknologia o sama teknologia joka o aina ollu olemassa ja aina o ollu kii että joku löytää uudellee tuo teknologia joka kertoo samaa tarinaa että ellei osaa katsoa oikeaa suuntaa ei huomaa mitä o aina ollu olemassa ku jos ette ymmärrä että kaukaa tuleva valo o vääristyny jo matkalla nii ette osaa otta huomioo vääristyneisyyttä vaa ajattelette valo kulkeva kohtisuoraa vaikka avaruus tilana taipuu.
- :)
:) kirjoitti:
tiede ei kertonu vielä riittävä todistavasti että aina tulee olemaa niitä jotka o teitä hitaampia ja aina tulee olemaa niitä jotka o teitä nopeampia ja aina o niitä jotka ovat teidä kanssa samassa kohtaa jolloi teidä oma suunta määräytyy mihi suuntaa ite tahotte mennä. jo ny tuo teknologia o olemassa ja tuo teknologia o sama teknologia joka o aina ollu olemassa ja aina o ollu kii että joku löytää uudellee tuo teknologia joka kertoo samaa tarinaa että ellei osaa katsoa oikeaa suuntaa ei huomaa mitä o aina ollu olemassa ku jos ette ymmärrä että kaukaa tuleva valo o vääristyny jo matkalla nii ette osaa otta huomioo vääristyneisyyttä vaa ajattelette valo kulkeva kohtisuoraa vaikka avaruus tilana taipuu.
"Teehän kuitenkin varasuunnitelma vuodelle 2013, ettet putoa liian korkealta."
ei oo viisaus pitää kiinni suunnitelmasta koska jos suunnitelma pettää nii o tyhjä päällä joka liia suuri muutos henkilölle joka ei oo huomannu oleva aina tyhjäpäällä vaa o aina ajatellu että o suunnitelma varassa. en oo ajatellu kuolla vuonna 2012 enkä oo ajatellu lopettaa elämää vuonna 2012 enkä oo ajatellu vuodesta 2012 vielä yhtää mitää. en elä suunnitelma varassa enkä varasuunnitelma varassa enkä suunnitelle tulevaa. vuosi 2014 tuntuu oleva jollai muotoa hyvä vuosi katsoo eteepäi tulevaa. - :)
:) kirjoitti:
"Teehän kuitenkin varasuunnitelma vuodelle 2013, ettet putoa liian korkealta."
ei oo viisaus pitää kiinni suunnitelmasta koska jos suunnitelma pettää nii o tyhjä päällä joka liia suuri muutos henkilölle joka ei oo huomannu oleva aina tyhjäpäällä vaa o aina ajatellu että o suunnitelma varassa. en oo ajatellu kuolla vuonna 2012 enkä oo ajatellu lopettaa elämää vuonna 2012 enkä oo ajatellu vuodesta 2012 vielä yhtää mitää. en elä suunnitelma varassa enkä varasuunnitelma varassa enkä suunnitelle tulevaa. vuosi 2014 tuntuu oleva jollai muotoa hyvä vuosi katsoo eteepäi tulevaa.....jos katsoo eteepäi tulevaa mutta en myöskää katso tulevaa koska elä tässä ja ny enkä mennyttä tai tulevaa. ei voi tuntea kui hetke jonka elää.
- Vee1
"1. jos henkilö osaa raamatu ulkoa tarkoittaako että henkilö tietää totuude."
Onku joku väittäny että BB tietää totuuden UFOista? Borg tietää ainakin enemmän kuin 99% Suoli24:en kirjoittelijoista joten turha verrata näissä asioissa mihinkään tavispenaan.
"2. tarviiko aihe teidä suojua ku o käytännössä korkeamma taho suojelema ja jota ihmiste oma keskustelu ylläpitää ja teille o luvattu jo todistelu"
Suomenkieltä?- :)
"Onku joku väittäny että BB tietää totuuden UFOista? Borg tietää ainakin enemmän kuin 99% Suoli24:en kirjoittelijoista joten turha verrata näissä asioissa mihinkään tavispenaan."
en tunne henkilöä tarkemmi mutta RY toiminta ei oo kiinnostus. suomi24 toiminta ei myöskää oo kiinnostus.
""2. tarviiko aihe teidä suojua ku o käytännössä korkeamma taho suojelema ja jota ihmiste oma keskustelu ylläpitää ja teille o luvattu jo todistelu."
Suomenkieltä?"
jos ootte nähny lentävä esinee nii tiedätte että ovat halutessaa melko tavoittamattomissa. jos ootte jo vuosia seuranneet suoli24 foorumia nii tiedätte että paskalla o muoto pitämättäki. jos ootte tietoisia mitä kaikkea kuluva loppuvuode aikana o tapahtunu nii tiedätte myös mitä o tapahtumassa.
suomi ei oo maailma selkei kieli vaa yks hankalimmista kielistä. osaan kirjoittaa myös kirjakieltä vaa en oo kiinnostunu kulkemaa taa päi kielikuvie kautta vaa kävele eteepäi omi jaloi ja omi sanoi ja katsoe enkä valmiiksi ohjelmoituneena luonnottomuutena nii kui kirjakieli o. osaatte kaikki iha sama opi jota pidätte totuutena ja tasaarvona ja voimavarana vaa o nii että tuo syö teitä sisältä päi ku o valmis muotti purkitettavaksi ja syötettäväksi kissalle ja kissakaa ei syö purkkiruokaa pysye terveenä.
- mammutti-masa
Ainakin Yalessa. Ja tietääkseni myös Cambridgessa myös ufologiaa koskettava suunta opiskeluissa. Suomi on takapajulla. Täällä jotkut DIt ja lapin noidat luulevat olevansa ylimpänä kaikessa tiedossa. Vaikka eivät tiedä edes mitä esim. on sähkö.
- :)
paljonko joku amerikayliopisto tietää ufoja kertoa ku valtio kieltää olemassaolo. yliopisto ei oo tae vaikka ehkä o jonku unelma. ette iha vielä tiedä kuinka paljo teitä o kusetettu. jästelmä jota pyöritätte o täys mätä eikä vaa osi. ei auta vaikka muuttatte eri paikkakunnalle. teillä ei montaa päivää ollu jäljellä nykymeininkiä.
- (:)
:) kirjoitti:
paljonko joku amerikayliopisto tietää ufoja kertoa ku valtio kieltää olemassaolo. yliopisto ei oo tae vaikka ehkä o jonku unelma. ette iha vielä tiedä kuinka paljo teitä o kusetettu. jästelmä jota pyöritätte o täys mätä eikä vaa osi. ei auta vaikka muuttatte eri paikkakunnalle. teillä ei montaa päivää ollu jäljellä nykymeininkiä.
palonko esi jo venäja ypiopisto site titä sitä etä oko ufoja olemasa kerto vaika kieltä olemasaolo putin ylopisto Moskova.Ete te kuitenka tidä kananvointit teitä lirutanu silmä ja venäjäyliopist tietä muta ei kero ku etä ufoje olemasaolo o pelkä länsimaa unelma propakantaa.Muta siinä tosi te huoma etä kota olaa muutatettu eri kalaksi.
- >(!)<
(:) kirjoitti:
palonko esi jo venäja ypiopisto site titä sitä etä oko ufoja olemasa kerto vaika kieltä olemasaolo putin ylopisto Moskova.Ete te kuitenka tidä kananvointit teitä lirutanu silmä ja venäjäyliopist tietä muta ei kero ku etä ufoje olemasaolo o pelkä länsimaa unelma propakantaa.Muta siinä tosi te huoma etä kota olaa muutatettu eri kalaksi.
voi mik sä et sit kirjottaut kyyri sillä?
- p87t86f
Montako UFO logian tohtoria maailmalla on? Melkein mitä tahansa voi opiskella. Se ei takaa aiheen realisuutta.
- skeptical mind
p87t86f kirjoitti:
Montako UFO logian tohtoria maailmalla on? Melkein mitä tahansa voi opiskella. Se ei takaa aiheen realisuutta.
"Montako UFO logian tohtoria maailmalla on?"
Montakohan lie (0-?), mutta onhan noita teologian tohtoreitakin aika paljon.
"Melkein mitä tahansa voi opiskella. Se ei takaa aiheen realisuutta."
Esim. uskontotiedettä ja folkloristiikkaa. Ufologia sopisi hyvin noiden alojen yhdeksi suuntautumisvaihtoehdoksi. Väittelihan Närväkin Suomessa uskontotieteen alalta tohtoriksi aiheenaan ufot. Ufologian tohtori? - litsi
:) kirjoitti:
paljonko joku amerikayliopisto tietää ufoja kertoa ku valtio kieltää olemassaolo. yliopisto ei oo tae vaikka ehkä o jonku unelma. ette iha vielä tiedä kuinka paljo teitä o kusetettu. jästelmä jota pyöritätte o täys mätä eikä vaa osi. ei auta vaikka muuttatte eri paikkakunnalle. teillä ei montaa päivää ollu jäljellä nykymeininkiä.
No, tuossa olen täysin samaa mieltä, että jenkkien systeemi on täys mätä. He eivät näe toisten ihmisten kärsimystä. Minulla on ollut kirjekavareita ja nettikavereita juenkeistä. Olen luopunut.
Miten VAIHTAA mieliåiteitä ihmisten kanssa, jotka näkevät kaiken USAn kansalaisia vastaan osoitetut rankaisutoimenpiteet väärinä. Mutta jotka itse tekevät niitä muitten maiden kansille. Puhumattakaan USAn monista ihmisoikeusrikkomuksista. - Mao Ze Dong.
litsi kirjoitti:
No, tuossa olen täysin samaa mieltä, että jenkkien systeemi on täys mätä. He eivät näe toisten ihmisten kärsimystä. Minulla on ollut kirjekavareita ja nettikavereita juenkeistä. Olen luopunut.
Miten VAIHTAA mieliåiteitä ihmisten kanssa, jotka näkevät kaiken USAn kansalaisia vastaan osoitetut rankaisutoimenpiteet väärinä. Mutta jotka itse tekevät niitä muitten maiden kansille. Puhumattakaan USAn monista ihmisoikeusrikkomuksista.Mitä tarkoitat ilmaisulla nettikavereita juankeista ja miten vaihtaa mieliåiteitä ihmisten kanssa?? Tarkoittaako ilmaisu kukaties galaktisia nettikavereita,eli kavereita,jotka kiinalaisten tapaan syyllistyvät ihmisoikeusrikkomuksiin syrjimällä esim.liskoihmisiä.
Ja onko siis kinuskienkin järjestelmä sitä kautta siis täysin mätä?
- :)
"palonko esi jo venäja ypiopisto site titä sitä etä oko ufoja olemasa kerto vaika kieltä olemasaolo putin ylopisto Moskova.Ete te kuitenka tidä kananvointit teitä lirutanu silmä ja venäjäyliopist tietä muta ei kero ku etä ufoje olemasaolo o pelkä länsimaa unelma propakantaa.Muta siinä tosi te huoma etä kota olaa muutatettu eri kalaksi."
joo koettaa voi matkia mutta ei sama matkie. kopio o kopio ja kopiona pysyy koska lopeta kirjottelu tähä enkä jatka kirjottelua internetissä jatkossa ollenkaa enkä ulkopuolellakaa koska kirjottelu o kirjotettu jota o turha vääristää tai vääristellä.
jos kuuntelee tuo mp3 äänittee nii kuulee että kontaktia o jo tehty ja voi ymmärtää mitä vaatii tehdä kontakti ja ymmärtää mistä syystä ketää ei kiinnostanu tulla ihmiste parii aiemmi muute kui oma elämä nimissä joka ei oo sama kui vuonna 2012 muutos. vahvista että kontakti todella vaatii henkilöltä iteltä tekoa joka ei oo sama kui menneide vuosie ihmiste kaappaukset ja eläinte leikkelykset jota negatiivisuus harrasti.
http://www.oneradionetwork.com/spirituality/dr-steven-greer-the-disclosure-project-disclosing-the-truth-about-ufos-and-extra-terrestrial-intelligent-life-december-6-2011/ - dumbass
ootte niin viisaita :o
- -,-,-,-,-,-,-,-!!!!
OPETTELE SINÄ V-I-T-U-N ÄÄLIÖ M-U-L-K-K-U PÖSILÖ KIRJOITTAMAAN!!
V-I-T-U-T-T-A-A LUKEA NÄITÄ SUN JUTTUJA KUN PUOLET KIRJAIMISTA PUUTTUU!!! - *****
Spiral kirjoitti:
>>Tarkoitatko, että enkelit olisivat toiselta planeetalta? Muinaisia astronautteja? Jos näin on, silloin ei ole kysymys uskonnosta, vaan siitä, että jokin maan ulkopuolinen älykäs olento on vieraillut maa-planeetalla. Ei sillä ole mitään tekemistä jumalan tai uskonnon kanssa>>
Enkelit ovat korkeiden ulottuvuuksien ja korkeiden maailmojen asukkaita ja he edustavat maapallon asukkaille näkymätöntä todellisuutta. Henkimailma on siis hyvin todellinen, mutta tätä monet eivät jostain syystä halua uskoa tai eivät halua hyväksyä ja tunnustaa. Enkelit luonnollisestikin ovat sellaisten Valon maailmojen asukkaita, jotka palvelevat Taivaallista Hallintoa.
>>Samoin erilaiset ilmestykset ja ilmiöt voisivat periaatteessa olla jonkun toisen sivilisaation aiheuttamia (esim. juur ufon). Silloinkaan ei ole kyse uskonnosta. Ehkä aikoinaan ihmiset ovat muokanneet uskonnon siitä, mitä eivät ole ymmärtäneet>>
Suuri kokonaisuus on hyvin laaja ja moniulotteinen... ja kyllä siihen kokonaisuuteen kuuluvat myöskin henkiolennot pienimmistä suurimpiin olentoihin. Ilmestykset ovat yleensä juuri henkimaailman ja enkeliolentojen aikaansaamia.
>>Uskonto uskontona ja tiede tieteenä. Mielestäni on todella harmillista, että näitä halutaan sotkea keskenään>>
Jos aitoa totuutta arvostetaan, niin silloin tosiasiat ovat ratkaisevia ja totuutta esimerkiksi uskonnollisista ilmestysten olemassaolosta ei vielä tiedekään ole tunnustanut.Tulevaisuudessa kuitenkin tiedekin tullee menemään henkiselle alueelle ja uskonnon ja tieteen rajat hämärtyvät..- Tiede murroksessa
Aivan. Henkiolentojen ilmestymisiä saatetaan tulkita ufoaluksiksi. Suurelta osin saattaa olla kyse samasta ilmiöstä eri nimillä.
Suurien etäisyyksien päästä matkustaminen selittyy luonnollisesti henkitasojen kautta matkustamisella. Tai materialisoitumisella suoraan henkitasoilta, pysyvän asuinpaikan ollessa joku henkimaailmoista. Ilmiö on iänikuinen ja syntynyt ennen nykyisiä hyperavaruus- ja rinnakkaistodellisuuskäsityksiä.
Kvanttifysiikka lähestyy mm. nollapistekentän käsitteen kautta aihetta.
Alustavia teorian alkuja aihetta sivuten:
http://www.netikka.net/mpeltonen/teorioita.htm - fysiikkaa harrastava
Tiede murroksessa kirjoitti:
Aivan. Henkiolentojen ilmestymisiä saatetaan tulkita ufoaluksiksi. Suurelta osin saattaa olla kyse samasta ilmiöstä eri nimillä.
Suurien etäisyyksien päästä matkustaminen selittyy luonnollisesti henkitasojen kautta matkustamisella. Tai materialisoitumisella suoraan henkitasoilta, pysyvän asuinpaikan ollessa joku henkimaailmoista. Ilmiö on iänikuinen ja syntynyt ennen nykyisiä hyperavaruus- ja rinnakkaistodellisuuskäsityksiä.
Kvanttifysiikka lähestyy mm. nollapistekentän käsitteen kautta aihetta.
Alustavia teorian alkuja aihetta sivuten:
http://www.netikka.net/mpeltonen/teorioita.htmUskomatonta sontaa. Tuon kirjoittaja ei tiedä kyllä tieteestä yhtään mitään.
- Myös harrastava.
fysiikkaa harrastava kirjoitti:
Uskomatonta sontaa. Tuon kirjoittaja ei tiedä kyllä tieteestä yhtään mitään.
Juuri sitä eli uskomatonta skeidaa koko juttu.Siinä sotketaan iloisesti keskenään pseudotieteitä sekä mm.ydin-ja kvanttifysiikkaa.Ja näin ollen tulos on melkoista tuubaa.Mutta se on,monissa muissakin suhteissa,tyypillinen New Age-ajan ilmiö.Eli ilmiö,jonka kanssa todellisella tieteellä ei ole mitään tekemistä.
- Henkitiede vahvistuu
Myös harrastava. kirjoitti:
Juuri sitä eli uskomatonta skeidaa koko juttu.Siinä sotketaan iloisesti keskenään pseudotieteitä sekä mm.ydin-ja kvanttifysiikkaa.Ja näin ollen tulos on melkoista tuubaa.Mutta se on,monissa muissakin suhteissa,tyypillinen New Age-ajan ilmiö.Eli ilmiö,jonka kanssa todellisella tieteellä ei ole mitään tekemistä.
Muutos on aina hankalaa; ensin muutosehdotukselle nauretaan, sitten sitä vastustetaan ja kolmantena kohtana se hyväksytään itsestään selvyytenä.
Nyt ollaan pääasiassa tuossa nauru-vastustus -vaiheessa. Luonnollisesti tiedeyhteisö hyväksyy henkimaailman ja henkimaailmassa olevat tiedemiehet aikanaan. - Fanittaja7
Henkitiede vahvistuu kirjoitti:
Muutos on aina hankalaa; ensin muutosehdotukselle nauretaan, sitten sitä vastustetaan ja kolmantena kohtana se hyväksytään itsestään selvyytenä.
Nyt ollaan pääasiassa tuossa nauru-vastustus -vaiheessa. Luonnollisesti tiedeyhteisö hyväksyy henkimaailman ja henkimaailmassa olevat tiedemiehet aikanaan.Äänestän Lakasen Enskaa.
- Kunittaja faas.
Fanittaja7 kirjoitti:
Äänestän Lakasen Enskaa.
>>Luonnollisesti tiedeyhteisö hyväksyy henkimaailman ja henkimaailmassa olevat tiedemiehet aikanaan
- 6+7
Fanittaja7 kirjoitti:
Äänestän Lakasen Enskaa.
Kanadan entinen puolustusministeri avautuu nollapiste-energiasta ja kylmäfuusiosta.
http://paranormaaliblogi.net/index.php/tag/nollapiste-energia/
ET-teknologia voisi tuoda muutoksen. - ZeroPoint
Kunittaja faas. kirjoitti:
>>Luonnollisesti tiedeyhteisö hyväksyy henkimaailman ja henkimaailmassa olevat tiedemiehet aikanaan
Nollapiste-energiasta
http://yhdenlaki.wordpress.com/tag/nollapiste-energia/ - FissoFuusio.
6+7 kirjoitti:
Kanadan entinen puolustusministeri avautuu nollapiste-energiasta ja kylmäfuusiosta.
http://paranormaaliblogi.net/index.php/tag/nollapiste-energia/
ET-teknologia voisi tuoda muutoksen.Onko paranormaali blogi joku muihinkin tieteisiin kuin salatieteisiin perehtynyt blogi? Eipä taida olla.
Sitä paitsi kuka tahansa taviskin voi avautua nollapiste-energiasta ja kylmäfuusiosta.Niin ja tietysti siitä kuvitteellisesta vapaaenergiasta.
Kylmäfuusiosta kohuttiin muuten jo 1990-luvullla.Mutta sitten todettiin että kyseessä oli pelkkä kemiallinen ilmiö joka oli todennettu jo 1920-luvulla.
Silloin ei tosin puhuttu kylmäfuusiosta koska fissio-ja fuusioenergia olivat käsitteinä todentamattomia.
Ja lähes aina kun puhutaan muutoksesta energioiden suhteen,nostetaan esille ET-teknologia.
Tällaiseen on helppo vedota koska kukaan ei pysty tarkasti selvantämään sitä,että mitä se ET-teknologia oikeastaan sitten on. - %¤#""!"##%%
ZeroPoint kirjoitti:
Nollapiste-energiasta
http://yhdenlaki.wordpress.com/tag/nollapiste-energia/Ei edes huvittavaa.
- hölpönpölppöä
Henkitiede vahvistuu kirjoitti:
Muutos on aina hankalaa; ensin muutosehdotukselle nauretaan, sitten sitä vastustetaan ja kolmantena kohtana se hyväksytään itsestään selvyytenä.
Nyt ollaan pääasiassa tuossa nauru-vastustus -vaiheessa. Luonnollisesti tiedeyhteisö hyväksyy henkimaailman ja henkimaailmassa olevat tiedemiehet aikanaan.Henkitieteet ovat heikentyneet tiedon kasvaessa. Ihan turha kuvitella jonkun "henkimaailman" saavan enää ikinä sijaa tieteen teossa. Tuolla SUT:n palstalla pari hempaa sitä vouhottaa, mutta kyseiset herrat ovat tieteestä niin pihalla, että lumiukkokin on siihen nähden sisäolento, eli inessiivi.
- Holismi
%¤#""!"##%% kirjoitti:
Ei edes huvittavaa.
Uudesta holistisesta tieteestä.
http://uusiholistinentiede.blogspot.com/ - Alkoholistinen tiede
Holismi kirjoitti:
Uudesta holistisesta tieteestä.
http://uusiholistinentiede.blogspot.com/Roskaa. Samaa NA fuulaa, mitä on syötetty jo vuosikymmeniä. Tieteen kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä.
- Rupert
Alkoholistinen tiede kirjoitti:
Roskaa. Samaa NA fuulaa, mitä on syötetty jo vuosikymmeniä. Tieteen kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä.
Rupert Sheldraken haastattelu
http://video.google.com/videoplay?docid=6285430996722410689# - Apple..
Alkoholistinen tiede kirjoitti:
Roskaa. Samaa NA fuulaa, mitä on syötetty jo vuosikymmeniä. Tieteen kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä.
Juuri sitä se holistinen tiede on eli alkoholistien,ja pilven veikkojen,tiedettä ja sitä samaa NA skeidaa.Eli skeidaa jota on tuputettu jo vuosikausia.
Samoin nykyinen NA vouhotus on salaliittovouhotusta myös.Se tuli erittäin hyvin esille sikainfluenssan,joka oli vain normaalia hieman ärhäkkäämpi,kausi-influenssa.
Ja tällä hetkellä se tulee hyvin esille niiden NA-salaliittohemmojen kommenteista Lähi-Idän ja Iranin suhteen.
Siinä tosin yksi vie ja muut vikisevät.
Mutta ainahan yksi mätä omena tynnyrissä pilaa kaikki muutkin.
- Tuubailija
Tämä on juuri sitä BB:n mainitsemaa nettiufotuubaa.
- leipuri-hii watti
Tuntuu olevan leipä tiukassa ufo-alallakiin..
- Leipuri Pulla.
Sellaista se on kun suutarit alkavat leipomaan piirakoita...
- Puulari Lilla.
Sellaista se on kun suutarit alkavat leipomaan piikojen rintoja...
- Meijeri.
Kunhan ne piiat ovat kotoisin Plejadeilta.Niillä kun tosi isot hinkit...
- Plejadien Piiat
Meijeri. kirjoitti:
Kunhan ne piiat ovat kotoisin Plejadeilta.Niillä kun tosi isot hinkit...
Ei ole isot. Ihan pienet on. Ja hinkeiksi kutsuminen on loukkaus Plejadien kunnianarvoisia kansalaisia kohtaan
- Meijeri.
Plejadien Piiat kirjoitti:
Ei ole isot. Ihan pienet on. Ja hinkeiksi kutsuminen on loukkaus Plejadien kunnianarvoisia kansalaisia kohtaan
Tarkoitin Plejadilaisten piikojen isoilla hinkeillä niitä tonkkia,joissa he kuljettavat sitä kundaliinia tarvitseville.
Ja tiedän kyllä etteivät niiden Plejadilaisten piikojen rintavarustukset mitään silikoonitavaraa ole vaan täysin nornaalin kokoisia.
Tässä oli kyllä vähän selityksen makua mutta näin todellakin tarkoitin vaikka ilmaisin asian aluksi niin,että se jätti varaa virhetulkintoihin. - 3+11=1
Meijeri. kirjoitti:
Tarkoitin Plejadilaisten piikojen isoilla hinkeillä niitä tonkkia,joissa he kuljettavat sitä kundaliinia tarvitseville.
Ja tiedän kyllä etteivät niiden Plejadilaisten piikojen rintavarustukset mitään silikoonitavaraa ole vaan täysin nornaalin kokoisia.
Tässä oli kyllä vähän selityksen makua mutta näin todellakin tarkoitin vaikka ilmaisin asian aluksi niin,että se jätti varaa virhetulkintoihin.Et tarkoittanut. Olemme lukeneet ajatuksesi ja tiedämme että asia on näin.
- öiugöiguyluify
Tiedemiestä Borgista ei saa tekemälläkään. Sen sijaan kapean ja melko merkityksettömän UFO aiheen asiantuntijana BB on maassamme sulan hattuunsa ansainnut.
- DarkNH
Niinpä. Mitä sen merkityksettömämpää kuin tutkia (ok selvitää) vuosituhannen ehkä suurimmista mysteereistä. Kapeutta ilmassa?
- Tyhjää ilmaako?
DarkNH kirjoitti:
Niinpä. Mitä sen merkityksettömämpää kuin tutkia (ok selvitää) vuosituhannen ehkä suurimmista mysteereistä. Kapeutta ilmassa?
Tai suurimmista tyhjistä uskomuksista?
- kerromulle
Mikäköhän tämä Borgin ajojahti oikein mahtaa olla.? Äijä on minun nähdäkseni kummiskin fiksuin ufotutkija tässä maassa. Täysin kriittinen muttei kuitenkaan skeptikko. Juuri niinkuin ufotutkijan pitääkin olla. Sääli että lähti pois ja nyt kaikenmaailman huuhaat valtasivat suomen ufotutkijat. Mitään uskottavuutta enää.
Kertoisko joku miksi/mistä tämä tavaton kritiikki? - oohsuxeeta
Ota vastaan jeesux.Suxeeta jee!
- enkörttiläinen
kerromulle kirjoitti:
Mikäköhän tämä Borgin ajojahti oikein mahtaa olla.? Äijä on minun nähdäkseni kummiskin fiksuin ufotutkija tässä maassa. Täysin kriittinen muttei kuitenkaan skeptikko. Juuri niinkuin ufotutkijan pitääkin olla. Sääli että lähti pois ja nyt kaikenmaailman huuhaat valtasivat suomen ufotutkijat. Mitään uskottavuutta enää.
Kertoisko joku miksi/mistä tämä tavaton kritiikki?Samaa ihmettelen minäkin. Kenen tarkoitusperiä palvelee se, että joku nykyinen tutkijamoderaattori vai liekö koko puljun puheenjohtaja esittää halveksivia huomautuksia julkisesti Borgista SUTin havaintojen kommenttipalstalla? Kyseinen halveeraaja itse vaikuttaa olevan täysin uskoutunut ja kritiikitön ufojen näkijä vailla minkäänlaista tutkijan ominaisuuksiakaan. Hän jaksaa inttää ja mollata viisivuotiaan kakaran tavoin julkisella palstalla, jota kuka hyvänsä voi lukea.
HÄVETKÖÖN ! - hyvinsutii
enkörttiläinen kirjoitti:
Samaa ihmettelen minäkin. Kenen tarkoitusperiä palvelee se, että joku nykyinen tutkijamoderaattori vai liekö koko puljun puheenjohtaja esittää halveksivia huomautuksia julkisesti Borgista SUTin havaintojen kommenttipalstalla? Kyseinen halveeraaja itse vaikuttaa olevan täysin uskoutunut ja kritiikitön ufojen näkijä vailla minkäänlaista tutkijan ominaisuuksiakaan. Hän jaksaa inttää ja mollata viisivuotiaan kakaran tavoin julkisella palstalla, jota kuka hyvänsä voi lukea.
HÄVETKÖÖN !Nykyinen tutkimuspäällikkö onkin asiallinen tyyppi ja sietää johonkin rajaan asti jopa tämän Borgin tyhjänpäiväistä trollaamista ja narinaa. Minusta Borg pitäisi bannata kokonaan ulos ufotutkimustietokannasta kun ei ole ainuttakaan asiallista kommenttia siellä kyennyt esittämään.
Sutin nykyinen puheenjohtaja on hänkin aivan huippu tyyppi.
- PesusSeti
Ihan perus settii tuo nykyään, eli "netti haittaa sitä ja tätä", eli kun ihmisille ei voi enää syttää mitä tahansa soopaa kun voivat itse tarkistaa asioiden oikean laidan netistä niin se ottaa pattiin, mut nou hätä eiköhän tuo nettirajoitus tms laki tule piakkoin joka estää vapaan surffailun ja surffailla voi vain tietyillä sivuilla
- MoronsfuKs
Toi pikkuvirkamiäs ownaa teitit niiku.. Joku Taka-Tokahikiän ry:n Pj. Varmaan ees ikinä nähny oikeeta ufoa, niiku tekin kaikki muukkin... sitä paitsi. V-joo. Tosta Yuutuubissa mitään o.o?
- Anonyymi
Näin se on ennenkin mennyt. Nykyään pelkkää takapakkia vaan muutaman höyräkkeen ansiosta.
- Anonyymi
Aivan. Näistä höyrähtäneistä suurin on pseudoskepo-intoilija kalibrointimies lukuisine persoonineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Näistä höyrähtäneistä suurin on pseudoskepo-intoilija kalibrointimies lukuisine persoonineen.
Hienoja sanoja osaat käyttää. Oletan sinun tarkoittavan koukkua monipersoonaan viittaamalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Näistä höyrähtäneistä suurin on pseudoskepo-intoilija kalibrointimies lukuisine persoonineen.
Että tätä tuntuu todella harmittavan kalibrointimiehen viiltävät kommentit joilla hän ampui alas ainakin 50 vuoden ufo hörhöilyt..... kiäh kiäh.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että tätä tuntuu todella harmittavan kalibrointimiehen viiltävät kommentit joilla hän ampui alas ainakin 50 vuoden ufo hörhöilyt..... kiäh kiäh.....
Kuunnelkaa Riikosta niin teistä tulee ufouskoisia universaalin rakkauden hengessä. Aamen.
- Anonyymi
Ikävintä on, että narsismin nuo kommentit nettiufologiasta ovat aivan yhtä totta nyt ja varmaan vielä seuraavankin kymmenen vuoden jälkeen.
Olen pitkälti samaa mieltä Borgin kanssa asiasta, vaikkakin luulenpa hänenkin muuttaneen jossakin määrin kantaansa.
Kuten olen sanonut esimerkiksi Riikosesta tai Luukkanen Kildestä, kaikella kunnioituksella jälkimmäistä kohtaan, niin mahdolliset faktat hukkuu hölynpölyyn ja järjettömään puheripuliin jossa kukaan ei pysy mukana.
Silloin kun hölynpölyä viljellään 95% ja se sellaisen tunnusmerkit täyttää miltei jokaisen asiaan perehtyneen silmissä, niin kuka enää jaksaa edes tutustua siihen viiteen prosenttiin tai kykenee erottamaan sen hölynpölystä?
Sitä Borg on tarkoittanut ja tarkoituksenaan ei varmaankaan ole ollut toimia uskonnollisten ufovastustajien sankarina niin todetessaan, kuten kalibrointimies tämän tulkitsee 25 pisteen älykkyysosamäärällään.
Borg on tehnyt hienoa ja rehellistä työtä suomalaiseen makuun enemmän kuin kukaan ufologian tiimoilta.
Mutta! Sitten kun meillä on vahvoja vahvistettuja tuntemattomiksi jääneitä havaintoja joita myös ufoiksi kutsutaan, niin silloin sen pohtiminen että kuka, mitä, missä, milloin, miten ja miksi on täysin luonnollinen uteliaan ihmisen reaktio.
Siinä tiedonjanossa ei ole mitään pahaa ja siihen suuntaan tieteellisetkin tutkimukset tähtää, että saataisiin noihin kysymyksiin vastauksia.
Ei ufotutkimuksen suinkaan tarvitse päättyä siihen että "Reino ja Riitta näkivät veneillessä valopallon, joka kuumotti heidän poskia", kirjataan tapaus näin ja todetaan että joo oli valopallo ja vissiin kuumotti poskia.
Kuten Michio Kaku ja monet muut ovat todenneet, niin nyt meillä on tieteellistä dataa jota tutkia ja sen datan perusteella on hyvin vaikeaa löytää Maallista selitystä joillekin tapauksille.
Näin ovat viranomaiset, silminnäkijät ja tutkijat todenneet, eikä nämä ole minun keksimää eikä minun ufoja, kuten jälkeenjäänyt kärpäspoika jatkuvasti vihjaa.
Viimeksi tänään suomalaisissa lehdissä käsiteltiin uutta tutkimusta, johon mukaan tulee USA:ssa kongressi ja kongressinainen kertoi asian olevan heidän ykkösprioriteetti.
Kun USA:n korkein taho eli kongressi toteaa ufotutkimuksen olevan heidän ykkösprioritetti kansallisen turvallisuuden nimissä, niin se ei silloin ole ihan pikku juttu, vaan sensaatio.- Anonyymi
Se tutkimuksen ykkösprioriteetti oli aikaisemmin Venäjä ja sen tuntemattomat lentolaitteet. USA:n uusissa suunnitelmissa tutkimuskohteiksi ei mainita sanallakaan mitään ufoja vaan kohteet on mainittu muiksi ilmiöiksi, eikä ainakaan ihmeiksi. Nykyään sen rinnalle suurimpana pelkona on noussut myös Kiina. Kiinahan on mennyt huimaa vauhtia ohi USA:n kaikessa tieteessä ja tekniikassa.
Hurmahenkien toiveena tietysti on nähdä sensaatio eli joku alieni irvistelemässä omalla pihalla tai saunan takana kun satuihin halutaan väkisin uskoa. Varsinkin joulun alla siellä voi käyskennelläkin monenlaista tonttua eroten vain pukeutumisessa juhannustontuista.
Valitettavasti yksikään satu ei ole ikinä tullut todeksi. Mutta jatkakaa Aku Ankkojenne lukemista kaikessa rauhassa kun ette vaan häiritse lapsia ja terveitä aikuisia vouhotuksellanne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tutkimuksen ykkösprioriteetti oli aikaisemmin Venäjä ja sen tuntemattomat lentolaitteet. USA:n uusissa suunnitelmissa tutkimuskohteiksi ei mainita sanallakaan mitään ufoja vaan kohteet on mainittu muiksi ilmiöiksi, eikä ainakaan ihmeiksi. Nykyään sen rinnalle suurimpana pelkona on noussut myös Kiina. Kiinahan on mennyt huimaa vauhtia ohi USA:n kaikessa tieteessä ja tekniikassa.
Hurmahenkien toiveena tietysti on nähdä sensaatio eli joku alieni irvistelemässä omalla pihalla tai saunan takana kun satuihin halutaan väkisin uskoa. Varsinkin joulun alla siellä voi käyskennelläkin monenlaista tonttua eroten vain pukeutumisessa juhannustontuista.
Valitettavasti yksikään satu ei ole ikinä tullut todeksi. Mutta jatkakaa Aku Ankkojenne lukemista kaikessa rauhassa kun ette vaan häiritse lapsia ja terveitä aikuisia vouhotuksellanne.Kongressinainen totesi tänään että "Useissa tapauksissa on kyse tekniikasta jollaista ainakaan meillä ei ole" Kova steitmentti. USA on kuitenkin edelläkävijä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kongressinainen totesi tänään että "Useissa tapauksissa on kyse tekniikasta jollaista ainakaan meillä ei ole" Kova steitmentti. USA on kuitenkin edelläkävijä.
USA on jäänyt pahasti jälkeen Kiinan kehityksestä ja samoin todennäköisesti Venäjästä myös. Siitähän koko hommassa on kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA on jäänyt pahasti jälkeen Kiinan kehityksestä ja samoin todennäköisesti Venäjästä myös. Siitähän koko hommassa on kyse.
Tarvitaan vain todisteet siitä Kiinan supertekniikasta. Mitään todisteita kun ei ole. Jos Kiina kykenee kopioimaan Intelin prosessorit, niin se ei ole mullistavaa supertekniikkaa.
Siksipä tuo Kiina on vain teoria, tai Venäjä. Maailmanmenon mukaan he olisivat jo kaupallistaneet sellaisen tekniikan, jos heillä sellaista olisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA on jäänyt pahasti jälkeen Kiinan kehityksestä ja samoin todennäköisesti Venäjästä myös. Siitähän koko hommassa on kyse.
Havaintoja erittäin suurilla nopeuksilla lentävistä ja yhtäkkiä suuntaa vaihtavista tunnistamattomista kohteista on tehty Yhdysvalloissa jo 1940-luvulta lähtien, Kiinan oltua tuolloin vielä agraarinen kehitysmaa.
Neuvostoliitto taas juhli Sputnik-satelliitiin lentoa vuonna 1957 ja kosmonautti Juri Gagarin ensilentoa avaruuteen huhtikuussa 1961, mutta maa ei sitten kyennyt viemään ihmistä edes kuuhun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvitaan vain todisteet siitä Kiinan supertekniikasta. Mitään todisteita kun ei ole. Jos Kiina kykenee kopioimaan Intelin prosessorit, niin se ei ole mullistavaa supertekniikkaa.
Siksipä tuo Kiina on vain teoria, tai Venäjä. Maailmanmenon mukaan he olisivat jo kaupallistaneet sellaisen tekniikan, jos heillä sellaista olisi.Kalibrointimiehellä on salaiset todisteet ja viiltävät kommentit. Varo ettei hän yhtäkkiä todista kiinalaisten olevan asialla jollakin viiltävällä kommentilla, joka musertaa ufot ruttuun kuin tyhjän tölkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalibrointimiehellä on salaiset todisteet ja viiltävät kommentit. Varo ettei hän yhtäkkiä todista kiinalaisten olevan asialla jollakin viiltävällä kommentilla, joka musertaa ufot ruttuun kuin tyhjän tölkin.
Kenellä mahtaa syntyä suurin määrä tyhjiä kaljatölkkiä seuraavan vuorokauden kuluessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalibrointimiehellä on salaiset todisteet ja viiltävät kommentit. Varo ettei hän yhtäkkiä todista kiinalaisten olevan asialla jollakin viiltävällä kommentilla, joka musertaa ufot ruttuun kuin tyhjän tölkin.
Ufot peljästyvät ja lentävät tiehensä kun kalibrointimies viiltävine kommentteineen saapuu.
- Anonyymi
"kalibrointimiehen viiltävät kommentit joilla hän ampui alas ainakin 50 vuoden ufo hörhöilyt..... kiäh kiäh....."
Alkoi hauskasti tämä perjantai kalibrointimiehen huumoripläjäyksellä.
Kuullaanko tänään jokin uusi kaiken teoria? Aiempia kalibrointimiehen kaiken teorioita oli kärpänen tuulilasissa, merilokki, aistiharha, tutkaenkeli, kalibrointivirhe, humalaiset lentäjät, kiinalaiset ja venäläiset, nasan johtaja jolta hän ei edes ostaisi käytettyä autoa, hihhulien harha ja silmien muljuttelu.
Jokin uusi teoria olisi kiva kuulla! Varaktorin suosikkeja aikoinaan oli vastatuuleen lentävä yliäänijätesäkki ja supikoirien valoa heijastavat silmämunat sekä hämähäkinseitissä olevaa vesitippaa heiluttava hämähäkki.- Anonyymi
Jospa yrittäisit keksiä itsekin jotain uutta ja omaperäistä etkä vain hokea viisaampien arvioita joita et pysty kumoamaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona
Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks2074516Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t993267Väestönsiirtoa itään?
Ano "the Russo" Turtiainen sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. Pian lähtee varmaan Nazima Nuzima ja Kiljusen väki per881777Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va131387Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu181346Vuoden luetuimmat: Mikä on Pelle Miljoonan taiteilijaeläkkeen suuruus?
Pelle Miljoonan eläkkeen suuruus kiinnosti lukijoita tänä vuonna. Artikkeli on Suomi24 Viihteen luetuimpia juttuja v. 20241213- 521148
Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt2491144Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä
Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi101131- 551059