Kumpi ateistien mielestä parempi uskonto?

Kaikki uskonnot ovat samaa pelleilyä.

Ei tuo ole mikään valintakysymys. Molemmat ovat täyttä roskaa, joten hylkään molemmat.

Ei asteisti hylkää uskontoja siksi, että ne ovat huonoja.
Vaan siksi, että ne ovat satuja.

Kaikki aabrahamilaisen paimentolaissaagan tarustot ovat yhtä ja samaa sontaa, vain eri nimisissä paketeissa. Kaikista löytää vaivattomasti aineksia niin hyvään kuin pahaankin ja etenkin siihen pahaan niitä on aina tuntunut löytyvän helpommin, minkä huomaa jos vähänkin niiden historiaa tarkastelee. Kaikista löytää esimerksi helposti perusteet epätasa-arvolle, naisten sortamiselle, homojen tappamiselle sekä vaikkapa rasismille ja silmittömille kansanmurhille. Aina on löytynyt.

Paskapökäleitä ei kannata arvojärjestykseen laitella, koska vähänkin "parempi" paska on silti vain paskaa.

Ei niin että aikoisin valita kahdesta paskasta vähemmän paskan, mutta mitä helvettiä tuo koraanin jupina tarkoittaa? Ja tarkoitatko sinä että raamatusta ei löytyisi yhtä älytöntä tekstiä?

Olen kyllä. Jumaloppi yksinkertaisempi. Sekä muutenkin katsomuksena lähempänä vanhan testamentin tekstejä. Toki omani oli käännöstyönä tehty, joten käännösvirheitä varmasti sisälsi.

Onko parempi ampua ihmistä otsaan vai takaraivoon? Tietääkseni kumpikaan keino ei ole elämän kannalta suotuisa.

Mutta vielä paljon enemmän inhoan ateismia,se on jotenkin luotaan työntävää sontaa.

Vt ja koraani on samaa sarjaa. Perusmuslimi ei ole sen kummempi, kuin peruskristitty.
Mutta joku on jo ilmeisesti kertonut aloittajalle, että perusmuslimi on paha muslimi. Pidä luulosi.

Käsittääkseni se ja sama ottaako jääpiikin vasempaan vai oikeaan silmään. Sen jälkeen on huomattavasti vaikeampaa havainnoida todellista maailmaa.

Joten molemmat uskonnot ovat yhtä perseestä. Ovat tuoneet ja tuovat edelleenkin ruumiita tähän maailmaan.