Prof.Valtaoja:Talvivaara vain mediahysteriaa ja viherpopulismia

Valtaoja sanoo ihan oikein, että suurin osa ei yritäkään hahmotta totuutta uutisvirrasta. He pyrkivät vain löytämään vahvistuksia omille mielipiteilleen ja ennakkoluuloilleen. Se näkyy hyvin tälläkin palstalla.

Jep. Sehän on suorastaan hyvä asia että vähän pilataan luontoa, ainakin jos uskoo yhtä talvivaaran osakkeenomistajaa joka on täällä spämmännyt päivätolkulla bisnestensä puolesta.
En tajua miksi luonnon saastuttaminen pitäisi hyväksyä vain koska "se nyt vaan on sellaista pienimuotoista"... Varmasti hysteriaakin liikkuu aiheen ympärillä puolin jos toisin, mutta faktaa on se että luontoa on laajamittaisesti saastutettu pitkäksi aikaa, ei siitä mihinkään pääse.

Totuuden torvi kirjoitti:

Jep. Sehän on suorastaan hyvä asia että vähän pilataan luontoa, ainakin jos uskoo yhtä talvivaaran osakkeenomistajaa joka on täällä spämmännyt päivätolkulla bisnestensä puolesta.
En tajua miksi luonnon saastuttaminen pitäisi hyväksyä vain koska "se nyt vaan on sellaista pienimuotoista"... Varmasti hysteriaakin liikkuu aiheen ympärillä puolin jos toisin, mutta faktaa on se että luontoa on laajamittaisesti saastutettu pitkäksi aikaa, ei siitä mihinkään pääse.

Lue lisää

Olet vain ja ainoastaan hysterian uhri. Pistä korttisi pöytään!
Kerro ne faktat, joiden perusteella "luontoa on laajamittaisesti saastutettu pitkäksi aikaa".

Reilu-Reino kirjoitti:

Olet vain ja ainoastaan hysterian uhri. Pistä korttisi pöytään!
Kerro ne faktat, joiden perusteella "luontoa on laajamittaisesti saastutettu pitkäksi aikaa".

Tässä nyt vaikka tällainen mihinkään suuntaan kiihkoilematon lehtijuttu joka kiteyttää asian kohtalaisen hyvin:

"Talvivaaran vuodon aiheuttamat ympäristövaikutukset ovat muuttuneet viime viikkoa vakavammiksi. Suomen ympäristökeskuksen (Syke) mukaan kaivosalueen eteläiselle puolelle on päässyt huomattava määrä raskasmetalleja.

Haitalliset aineet vaikuttavat erityisesti pohjaeläimistöön, vesiselkärangattomiin, leviin, kasveihin ja kalastoon. Ympäristökeskus arvioi, että tiedossa voi olla kalakuolemia.

Nikkelin pitoisuudet ovat ylittäneet raja-arvot selvimmin. Kaivosalueesta etelään sijaitsevaan Kivijärveen oli sunnuntai-iltaan mennessä kulkeutunut yli 900 kiloa nikkeliä.

Ympäristökeskuksen mukaan myös eri aineiden yhteisvaikutus ympäristölle on huolestuttava. Tarkempia arvioita saadaan kuitenkin vasta pitkällä aikavälillä.

Kainuun ely-keskus suositteli aiemmin tänään Talvivaaran lähivesien käytön rajoittamista. Ely-keskus ohjeistaa välttämään talousveden ottoa kymmenen kilometrin säteellä kaivosalueesta.

Kaivoksen lähialueilta pyydettyjen kalojen käyttöä voi sen sijaan jatkaa ainakin toistaiseksi. Kalojen raskasmetallipitoisuuksien kohoamisesta ei ole vielä tietoa."

Kerro sinä nyt puolestasi mitkä edellämainituista ympäristöhaitoista ovat vaarattomia tai liioiteltuja. Minä ainakin uskon ennemmin Suomen ympäristökeskuksen antamia lausuntoja kuin sinua, vaikka toki kriittisesti suhtaudunkin kaikkeen mediassa esitettyyn tietoon.

Vaikkapa tässä kirjoitti:

Tässä nyt vaikka tällainen mihinkään suuntaan kiihkoilematon lehtijuttu joka kiteyttää asian kohtalaisen hyvin:

"Talvivaaran vuodon aiheuttamat ympäristövaikutukset ovat muuttuneet viime viikkoa vakavammiksi. Suomen ympäristökeskuksen (Syke) mukaan kaivosalueen eteläiselle puolelle on päässyt huomattava määrä raskasmetalleja.

Haitalliset aineet vaikuttavat erityisesti pohjaeläimistöön, vesiselkärangattomiin, leviin, kasveihin ja kalastoon. Ympäristökeskus arvioi, että tiedossa voi olla kalakuolemia.

Nikkelin pitoisuudet ovat ylittäneet raja-arvot selvimmin. Kaivosalueesta etelään sijaitsevaan Kivijärveen oli sunnuntai-iltaan mennessä kulkeutunut yli 900 kiloa nikkeliä.

Ympäristökeskuksen mukaan myös eri aineiden yhteisvaikutus ympäristölle on huolestuttava. Tarkempia arvioita saadaan kuitenkin vasta pitkällä aikavälillä.

Kainuun ely-keskus suositteli aiemmin tänään Talvivaaran lähivesien käytön rajoittamista. Ely-keskus ohjeistaa välttämään talousveden ottoa kymmenen kilometrin säteellä kaivosalueesta.

Kaivoksen lähialueilta pyydettyjen kalojen käyttöä voi sen sijaan jatkaa ainakin toistaiseksi. Kalojen raskasmetallipitoisuuksien kohoamisesta ei ole vielä tietoa."

Kerro sinä nyt puolestasi mitkä edellämainituista ympäristöhaitoista ovat vaarattomia tai liioiteltuja. Minä ainakin uskon ennemmin Suomen ympäristökeskuksen antamia lausuntoja kuin sinua, vaikka toki kriittisesti suhtaudunkin kaikkeen mediassa esitettyyn tietoon.

Lue lisää

No, anna tulla? Vai etkö nyt tähän hätään keksi mitä hyötyä on esim.
raskasmetalli- ja nikkelipäästöistä?

Odotan vastaustasi kirjoitti:

No, anna tulla? Vai etkö nyt tähän hätään keksi mitä hyötyä on esim.
raskasmetalli- ja nikkelipäästöistä?

Tsori nyt ei kerkiä, mut olis mulla kaikkea faktaa asian puolesta.
Heippa sitte, täytyy lähteä kun alkaa iltavuoro eräällä louhoksella.

Reilu-Reino kirjoitti:

Tsori nyt ei kerkiä, mut olis mulla kaikkea faktaa asian puolesta.
Heippa sitte, täytyy lähteä kun alkaa iltavuoro eräällä louhoksella.

Suomi alkaa muistuttamaan Afrikkaa vuosi vuodelta vain enemmän. Täältä viedään ulkomaille metsät, malmit, marjat, sienet uraani... kaikki arvokas mikä irti lähtee. Suomalainen tottelee nöyrin mielin.

Luonto ja maa-alueet heitetään kuin lehmänpaska mättäälle, eipä siitä tarvitse välittää mikä taakse jää.

Vaikkapa tässä kirjoitti:

Tässä nyt vaikka tällainen mihinkään suuntaan kiihkoilematon lehtijuttu joka kiteyttää asian kohtalaisen hyvin:

"Talvivaaran vuodon aiheuttamat ympäristövaikutukset ovat muuttuneet viime viikkoa vakavammiksi. Suomen ympäristökeskuksen (Syke) mukaan kaivosalueen eteläiselle puolelle on päässyt huomattava määrä raskasmetalleja.

Haitalliset aineet vaikuttavat erityisesti pohjaeläimistöön, vesiselkärangattomiin, leviin, kasveihin ja kalastoon. Ympäristökeskus arvioi, että tiedossa voi olla kalakuolemia.

Nikkelin pitoisuudet ovat ylittäneet raja-arvot selvimmin. Kaivosalueesta etelään sijaitsevaan Kivijärveen oli sunnuntai-iltaan mennessä kulkeutunut yli 900 kiloa nikkeliä.

Ympäristökeskuksen mukaan myös eri aineiden yhteisvaikutus ympäristölle on huolestuttava. Tarkempia arvioita saadaan kuitenkin vasta pitkällä aikavälillä.

Kainuun ely-keskus suositteli aiemmin tänään Talvivaaran lähivesien käytön rajoittamista. Ely-keskus ohjeistaa välttämään talousveden ottoa kymmenen kilometrin säteellä kaivosalueesta.

Kaivoksen lähialueilta pyydettyjen kalojen käyttöä voi sen sijaan jatkaa ainakin toistaiseksi. Kalojen raskasmetallipitoisuuksien kohoamisesta ei ole vielä tietoa."

Kerro sinä nyt puolestasi mitkä edellämainituista ympäristöhaitoista ovat vaarattomia tai liioiteltuja. Minä ainakin uskon ennemmin Suomen ympäristökeskuksen antamia lausuntoja kuin sinua, vaikka toki kriittisesti suhtaudunkin kaikkeen mediassa esitettyyn tietoon.

Lue lisää

Oikeuttavatko nuo ympäristökeskuksen kuvaamat mahdolliset vaikutukset mielestäsi leimaamaan onnettomuuden "Suomen pahimmaksi ympäristöonnettomuudeksi" tai "vuosisadan katastrofiksi", kuten joissakin tiedotusvälineissä on tehty. Vai olisiko esim. Kaukaan mustalipeäpäästö vuonna 2003 pahempi? Tuo Kivijärvi on pienehkö erämaajärvi muistakkseni kolme mökkiä rannoilla Hesarin kuvan mukaan.

kainuulainen.. kirjoitti:

Suomi alkaa muistuttamaan Afrikkaa vuosi vuodelta vain enemmän. Täältä viedään ulkomaille metsät, malmit, marjat, sienet uraani... kaikki arvokas mikä irti lähtee. Suomalainen tottelee nöyrin mielin.

Luonto ja maa-alueet heitetään kuin lehmänpaska mättäälle, eipä siitä tarvitse välittää mikä taakse jää.

Lue lisää

Ja Norja se on varsinainen siirtomaa. Ulkomaille viedään öljyt, kaasut, vesisähköt... Sääliksi käy!

Maailma muuttuu ja Esko vaan miettii siitä sille myös maksetaan.

ÄÄLIÖITÄ!
ÄÄLIÖITÄ!
RÄKSYTTÄVIÄ KOIRIA!

Näin totesi Valtaojakin radiojutussa tasajalkaa hyppivistä viherhörhöpopulisteista, Greenpeace-roskaväestä ja talvivaarahörhöistä.
Kirjoittelun pitäisi perustua totuuteen.

Tämäkin palsta on täynnä aivottomien hörhöjen paskanjauhantaa Talvivaarasta ilman pienintäkään käsitystä, mitä Talvivaarassa oikeasti tapahtuu.

Reilu-Reino kirjoitti:

ÄÄLIÖITÄ!
ÄÄLIÖITÄ!
RÄKSYTTÄVIÄ KOIRIA!

Näin totesi Valtaojakin radiojutussa tasajalkaa hyppivistä viherhörhöpopulisteista, Greenpeace-roskaväestä ja talvivaarahörhöistä.
Kirjoittelun pitäisi perustua totuuteen.

Tämäkin palsta on täynnä aivottomien hörhöjen paskanjauhantaa Talvivaarasta ilman pienintäkään käsitystä, mitä Talvivaarassa oikeasti tapahtuu.

Lue lisää

Sulta nyt taas ei kysytty yhtään mitään. Vain tarkoititko itsestäsi tuolla aivottomien hörhöjen paskanjauhannalla?
Viherhörhöt ovat yksi ääripää, mutta itse olet taas aivan toinen ääripää, eli hörhö myöskin.
Olisi hyvä kulkea kultaista keskitietä asiassa kuin asiassa ja olla kiihkoilematta.

Valtaoja on kyllä oikeasti ihan pätevä tiedemies, ainakin tähän asti olen ollut siinä käsityksessä. Ei Eskokaan pyhällä hengellä elä, joten tajuaa olla arvostelematta kirstun päällä istujia. Tosin miehen arvostus laski heti tämän jutun myötä silmissäni, koska näyttää Valtaojakin hyvin pitkälti olevan kieli ruskeana eliittiin päin kallellaan.

Osakkeet laski kirjoitti:

Valtaoja on kyllä oikeasti ihan pätevä tiedemies, ainakin tähän asti olen ollut siinä käsityksessä. Ei Eskokaan pyhällä hengellä elä, joten tajuaa olla arvostelematta kirstun päällä istujia. Tosin miehen arvostus laski heti tämän jutun myötä silmissäni, koska näyttää Valtaojakin hyvin pitkälti olevan kieli ruskeana eliittiin päin kallellaan.

Lue lisää

Valtaojan näkemykset ilmastonmuutoksesta kyllä kelpaa viherhiippareille mutta ei enää Valtaojan näkemykset Talvivaarasta.

mikäs nyt kirjoitti:

Valtaojan näkemykset ilmastonmuutoksesta kyllä kelpaa viherhiippareille mutta ei enää Valtaojan näkemykset Talvivaarasta.

Nyt ei ollut ilmastonmuutoksesta kysymys, eikä minulla ole mitään tekemistä "viherhiippareiden" kanssa. Taidat olla se sama hörhö joka häiriköi joka ketjussa suurella kiihkolla talvivaaran puolesta.

Pölhöpopulistit huutavat jo Hitleriä apuun kun korttitalo on luhistumassa.
Muahhahaaaaa!

Pahojakin ongelmia? kirjoitti:

Nyt ei ollut ilmastonmuutoksesta kysymys, eikä minulla ole mitään tekemistä "viherhiippareiden" kanssa. Taidat olla se sama hörhö joka häiriköi joka ketjussa suurella kiihkolla talvivaaran puolesta.

Lue lisää

Hyväksyt henkilön näkemykset silloin kun ne vastaavat omia näkemyksiäsi.
Saman henkilön omien mielipiteittesi vastaiset näkemykset ovat huuhaata.
Nimittäisin tuolaista yksisilmäisyydeksi .

Vielä ihanampaa on olla hieman tyhmä ja yksinkertainen, kuten tälläkin palstalla eräs saasteiden puolestapuhuja jolla ei taida olla ihan puhtaat jauhot pussissa, päässä ehkä voi olla.

Eikös sen altaan pitänyt tyhjentyä ja kaikkien myrkkyjen levitä luontoon?

1+2 kirjoitti:

Eikös sen altaan pitänyt tyhjentyä ja kaikkien myrkkyjen levitä luontoon?

No tuo on kaiketi sitä kipsijätesaastaa mitä sinne pohjalle jäi. Montakos allasta Talvivaarassa on ja koko kaivosalue yhteensä?

Tuo pulju kun lakkaa sitten joskus olemasta niin on siinä lääniä mitä ihmetellä... pitkän aikaa. Vai laitetaanko päälle jokin tekonurmi tms.?

sievät paikat kirjoitti:

No tuo on kaiketi sitä kipsijätesaastaa mitä sinne pohjalle jäi. Montakos allasta Talvivaarassa on ja koko kaivosalue yhteensä?

Tuo pulju kun lakkaa sitten joskus olemasta niin on siinä lääniä mitä ihmetellä... pitkän aikaa. Vai laitetaanko päälle jokin tekonurmi tms.?

Lue lisää

Suunnitelmat on ennallistamisesta, ja rahojakin siihen on varattu. Siis lähinnä maisemointia, tietenkin se kipsisakka jää sinne. Espoossa Mankkaansuon entisen kaatopaikan päällä on nykyään golfkenttä, joten se on yksi vaihtoehto Talvivaarassakin, jos sijoittajia löytyy.