Persulainen oppositio haukkuu hallitusta saamatta jääneen telakkatilauksen vuoksi. Hallituksen olisi sen mukaan siis pitänyt rikkoa EUn kilpailusääntöjä hamutakseen itselleen tilauksen. Samaan aikaan huudetan sen perään, että EUn suuri ongelma on sääntöjen noudattamatta jättäminen. Kepulaiset poliitikot eivät ole tähän älämölöön lähteneet ainakaan perusjen mitassa, misä kepulaisille pisteet.
Telakkateollisuuden kohtalo on väärän surun aihe. Siinä tuijotetaan lyhytnäköisesti menetettyjen työpaikkojen määriä. Kannattamattoman alan tukeminen vetää kuitenkin koko Suomen talouden rakennetta vinoon. Kannattomuudesta kertoo jotain se, että telakan on pitänyt hankkia paljon ulkomaista halpatyövoimaa suomalaisen tilalle. Ainoa mitä tässä kannattaa markkinatalouden näkökulmasta surra, on telakkateollisuuden laitaan liimautuneen erittäinkin kannattavan alijankintateollisuuden kohtaloa. Siellä on sellaista innovaativista osaamista, jota ei välttämättä löydy koko maailmasta kuten jäänmurtajalaivojen osien valmistustaitoa.
Professori Matti Pohjola kirjoittaa tämän Hesarin mielipidesastolla painavaa ja täyttä asiaa. Kannattaa leikata tuo kirjoitus talteen ja laittaa se vaikka Biblian tai virsikirjan väliin, mistä se sitten tarvittaessa kätevästi löytyy. Siinä kirjoituksessa on sellaista katekismusta, josta olisi kaikkien hyvä ottaa opiksi ja ojennukseksi. Juhana Vartiaista myöten.
Perussanoma on se, että Suomi elää taloudessa tuottavuuden kasvusta. Jos se ei halua tai pysty siitä elämään, seurauksena on elintason lasku ja hyvinvointipalvelujen vähentäminen. Tässä kohdin on selkeä valintatilanne. Oikea lääke ei ole mikään palkkojen alentaminen. Se on korkeintaan kipua lievittävä särkylääke, joka ei paranna perusvikaa- Päin vastoin palkkojen nostaminen ja korkeus kertoo siitä, että on tehty oikeita asioita oikealla tavalla. Korkea palkkataso on elintasomittari, joka on vain seurausta taloudellisesta menestyksestä. Siksi pitää kantaa huolta tuosta menestyksestä eikä palkoista tms.
Menestyksemme perusta on kannattavassa ja korkeatuottoisessa vientiteollisuudessa. Silloin kun metsäteollisuus veti, alalla maksettiin hyviä palkkoja. Silloin kun it-teollisuus veti, alalla maksettiin vielä huimempia palkkoja. Ja niin pitäisi ollakin. Suomen pitää keskittyä kannattavan yritystoiminnan luomiseen. Kannattamattomuuteen kuten telakkateollisuuteen tai maatalouteen ei kannata ripustautua. Kreikan ja Espanjan suurin ongelma ei ole maiden poliittinen korruptio vaan ripastautuminen kannattamattomuuteen talouden rakenteissa.
Kaiken a ja o on hyvä binesidea. Hyvät ja kannattavat bisnesideat syntyvät korkean koulutuksen avulla. Kun koulutetut ihmiset lyövät viisaat päänsä yhteen, syntyy matkapuhelinten, angry birdsien ja Koneen hissien kaltaisia innovaatioita, joilla on ainakin aikansa erinomainen tuottavuus ja kannattavuus. Tuottavuus ja palkat nousevat samanaikaisesti, palkkojen alennukset kertovat vain kannattamattomuudesta ja silloin pitää puuttua rakenteisiin. Hyvät ja kannattavat bisnesideat löytävät yleensä tiensä bisnesenkeleiden tietoisuuteen, mitä kautta niiden rahoitus turvataan. Pitäisi miettiä myös sitä, miten jatkuvuus turvattaisiin eikä hyvää ideaa myytäisi pois ennen aikojaan. Poltiikan tulisi verotuksellisesti tukea investointeja, ja rangaista idean myymistä.
Matti Pohjola toteaa, ettemme voi tuossa tuokiossa korvata vanhoja teollisia tukijalkojamme. Niitä pitää kehittää kannattaviksi. Tämä tarkoittaa uusia innovaatioita, joita esim. metsäteollisuus on etsinytkin. Metalliteollisuus on onnistunut siinä etsimessä paremmin ja sen rakenne vaikuttaa hyvältä, tuoreelta ja monipuoliselta. It-teollisuus ei ehkä ole sanonut vielä viimeistä sanaansa Nokian rapistumisesta huolimatta. Sillä alalla on edelleen lähes rajattomasti kehitysmahdollisuuksia. Uusia aloja pitää nostaa siihen rinnalle. Suomen valtit on erikoisosaamisessa, jotka eivät ole bulkkituotteiden markkinoita vaan korkeakatteisia tuotteita. Siihen pitää edelleen panostaa kuin sveitsiläiset kelloihinsa.
Väärä surun kohde
50
112
Vastaukset
Kannattaa lukaista myös Esko Ahon joku päivä sitten laatima kirjoitus Hesarin vieraskynäpalstalla. Aho panee kerrankin parastaan ja tulos on hyvä. Siitä olisi hyvä ottaa opiksi mysö kepulaisten. Aho on esim. oikeassa siinä, että julkisen sektorin talouden tehottomuuteen pitää keksiä lääkkeitä. Siksi kepulaisten olisi hyvä tukea kuntarakenneuudistusta ja palvelujen hallittua yksityistämistä. Ongelmathan ovat ennen muuta kuntapuolella, ei valtiontaloudessa. Kuntatalous itse asiassa näivettää myös valtiontaloutta, kun kuntien saamiiin valtionosuuksiin menee niin tuhottamasti verovaroja.
Jos Matti Pohjolan kirjoituksen sijoittaa sinne Biblian väliin, niin tämän Ahon kyhäelmän voisi panna sinne virsikirjan sivuille. Hyviä kirjoituksia molemmat. Hädän hetkellä alkavat parhaat aivoitukset tulla esille.- Kooot kot kot....
Jos jotain meinataan saada aikaan kansantaloutemme kohottamiseksi, tai edes säilyttämiseksi ennallaan, olisi tärkeintä kitkeä poliittinen korupptiomme, joka on jo niin suurta luokka, ettei pienen maan varallisuus/varatomuus tuollaista kestä, eikä tule kestämään jatkossakaan.
Alotetaan karsinta ensinnä polittiisista suojatyöpaikoista, joiden lulkumäärä suhteutettuna asukaslukuumme on suorastan hirveää.
Demareit kun saataisiin pois sotkemasta asioita kaikenmaailman vartiaisineen, ja SAK:oineen niin maassaamme voisi olla ehkä potentiaalia selvitä tulevaisuden tuomasta 150-200 miljardin velkataakastamme.
Virkamieskuntamme on liaksi paisunut ja politisoitunut ja tuolla sektorilla se suurin mätäpaiseemme piilee.
Kirjoituksia tulee ja menee, ja jokainen on tietävinään jotain, mutta niinkauan kun maassamme rehoittaa yhteiskuntaamme rosvoa hyvätoverivelijärjestelmä, niin köyhien määrä vain lisäänty maassamme vaikka asian pitäisi olla päinvastoin.
Minä en ymmärrä miksi köyhät demuäänestäjät ovat noin umpisokeita, etteivät huomaa omaa kusetustaan demareiden taholta.
Mitään hyvää ei demut ole maahamme luoneet.
Rosvonneet ovat kylläkin sitä enemmän koko yhteiskuntaamme.
Jos kuntatalous pidetään yhteisvoimin kunnossa valtakunnan laajuisesti, niin hyvinvointimme säilyisi edes nykytasolla.
Noin se asia oikeasti on, jos järkevästi asiaa ajattelee.
Jos helsinkiläiset olettavat, että kun Helsinkiä kehitetään tarpeeksi, niin maamme olot paranevat, ovat tuollaiset typerykset täysin hakoteillä.
Maatamme tulee kehittää kokonaisvaltaisesti, nin ihmisien hyvinvointikehitys tulisi turvattua kaikkein parhaiten.
Demarit ovat edesauttaneet syventämään kuilua rikkaiden ja köyhien välillä, mikä on aivan selvä asia, vaikka umpisokkodemut muuta väittäisivätkin.
Demareissa se suurin vika on tulevaan ja hyvinkin suuren kurjuuteemme.
Eihän tuota kurjuutta rikas ymmärrä tai koe, mutta köyhä sen kokee hyvinkin pahasti.
Kiitos siitä kuuluu ökyrosvoja suosiville demareille. - Toista mieltä
Ahon kirjoituksen "hyvyydestä" on ainakin ulkoministeri Tuomioja:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56098-erkki-tuomioja-lyttaa-esko-ahon-suora-reitti-globaaliin-helvettiin - keskustaoulusta
Kooot kot kot.... kirjoitti:
Jos jotain meinataan saada aikaan kansantaloutemme kohottamiseksi, tai edes säilyttämiseksi ennallaan, olisi tärkeintä kitkeä poliittinen korupptiomme, joka on jo niin suurta luokka, ettei pienen maan varallisuus/varatomuus tuollaista kestä, eikä tule kestämään jatkossakaan.
Alotetaan karsinta ensinnä polittiisista suojatyöpaikoista, joiden lulkumäärä suhteutettuna asukaslukuumme on suorastan hirveää.
Demareit kun saataisiin pois sotkemasta asioita kaikenmaailman vartiaisineen, ja SAK:oineen niin maassaamme voisi olla ehkä potentiaalia selvitä tulevaisuden tuomasta 150-200 miljardin velkataakastamme.
Virkamieskuntamme on liaksi paisunut ja politisoitunut ja tuolla sektorilla se suurin mätäpaiseemme piilee.
Kirjoituksia tulee ja menee, ja jokainen on tietävinään jotain, mutta niinkauan kun maassamme rehoittaa yhteiskuntaamme rosvoa hyvätoverivelijärjestelmä, niin köyhien määrä vain lisäänty maassamme vaikka asian pitäisi olla päinvastoin.
Minä en ymmärrä miksi köyhät demuäänestäjät ovat noin umpisokeita, etteivät huomaa omaa kusetustaan demareiden taholta.
Mitään hyvää ei demut ole maahamme luoneet.
Rosvonneet ovat kylläkin sitä enemmän koko yhteiskuntaamme.
Jos kuntatalous pidetään yhteisvoimin kunnossa valtakunnan laajuisesti, niin hyvinvointimme säilyisi edes nykytasolla.
Noin se asia oikeasti on, jos järkevästi asiaa ajattelee.
Jos helsinkiläiset olettavat, että kun Helsinkiä kehitetään tarpeeksi, niin maamme olot paranevat, ovat tuollaiset typerykset täysin hakoteillä.
Maatamme tulee kehittää kokonaisvaltaisesti, nin ihmisien hyvinvointikehitys tulisi turvattua kaikkein parhaiten.
Demarit ovat edesauttaneet syventämään kuilua rikkaiden ja köyhien välillä, mikä on aivan selvä asia, vaikka umpisokkodemut muuta väittäisivätkin.
Demareissa se suurin vika on tulevaan ja hyvinkin suuren kurjuuteemme.
Eihän tuota kurjuutta rikas ymmärrä tai koe, mutta köyhä sen kokee hyvinkin pahasti.
Kiitos siitä kuuluu ökyrosvoja suosiville demareille.Oikeastaan valtion hallintokoneistoa ja byrokratiaa on karsittu viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana voimakkaasti, myös virkamieskunta on pienentynyt eduskuntaa lukuunottamatta. Suomessa valtion virkamiehiä on kylläkin liikaa edelleen mutta ei suinkaan pohjoismaisesti katsoen mitenkään poikkeuksellisen paljon.
Suomessa suurempi ongelma on kuntien suuri byrokratiakoneisto ja kuntien virkamieskunta. Pienessäkin kunnassa on jos jonkinmoista maatalousneuvojaa ja elinkeinoasiamiestä sekä sekä muita veronmaksajien rahojen tuhlaajia.
Mielestäni hyvä selvitys oli parisen vuotta sitten julkaistu Keskustaa lähellä olevan kunnallisalan kehittämissäätiön (kaks) oulun yliopistolla teettämä raportti jossa pohdittiin suomen talouden tulevaisuutta. Vaihtoehtoina olivat lähinnä nykyisen menon jatkuminen ja rahan haaskaaminen edelleen maatalosutukiin ja aluetukiin pitämällä koko suomi asuttuna eli pitämällä osa suomalaisista korvesssa tukitaloudessa, tämän politiikan jatkamisen huonona puolena on elintason laskeminen joka on vain hyväksyttävä tai vaihtoehtoisesti että annetaan vapaasti markkinatalouden hoitaa yritysten ja asukkaiden sijoittuminen niille tuottavimmalla tavalla joka johtaa kaupunkiseutujen kasvamiseen ja mutta myös turvaa korkean elintason talouden kasvulla. - Kooot kot kot....
Kooot kot kot.... kirjoitti:
Jos jotain meinataan saada aikaan kansantaloutemme kohottamiseksi, tai edes säilyttämiseksi ennallaan, olisi tärkeintä kitkeä poliittinen korupptiomme, joka on jo niin suurta luokka, ettei pienen maan varallisuus/varatomuus tuollaista kestä, eikä tule kestämään jatkossakaan.
Alotetaan karsinta ensinnä polittiisista suojatyöpaikoista, joiden lulkumäärä suhteutettuna asukaslukuumme on suorastan hirveää.
Demareit kun saataisiin pois sotkemasta asioita kaikenmaailman vartiaisineen, ja SAK:oineen niin maassaamme voisi olla ehkä potentiaalia selvitä tulevaisuden tuomasta 150-200 miljardin velkataakastamme.
Virkamieskuntamme on liaksi paisunut ja politisoitunut ja tuolla sektorilla se suurin mätäpaiseemme piilee.
Kirjoituksia tulee ja menee, ja jokainen on tietävinään jotain, mutta niinkauan kun maassamme rehoittaa yhteiskuntaamme rosvoa hyvätoverivelijärjestelmä, niin köyhien määrä vain lisäänty maassamme vaikka asian pitäisi olla päinvastoin.
Minä en ymmärrä miksi köyhät demuäänestäjät ovat noin umpisokeita, etteivät huomaa omaa kusetustaan demareiden taholta.
Mitään hyvää ei demut ole maahamme luoneet.
Rosvonneet ovat kylläkin sitä enemmän koko yhteiskuntaamme.
Jos kuntatalous pidetään yhteisvoimin kunnossa valtakunnan laajuisesti, niin hyvinvointimme säilyisi edes nykytasolla.
Noin se asia oikeasti on, jos järkevästi asiaa ajattelee.
Jos helsinkiläiset olettavat, että kun Helsinkiä kehitetään tarpeeksi, niin maamme olot paranevat, ovat tuollaiset typerykset täysin hakoteillä.
Maatamme tulee kehittää kokonaisvaltaisesti, nin ihmisien hyvinvointikehitys tulisi turvattua kaikkein parhaiten.
Demarit ovat edesauttaneet syventämään kuilua rikkaiden ja köyhien välillä, mikä on aivan selvä asia, vaikka umpisokkodemut muuta väittäisivätkin.
Demareissa se suurin vika on tulevaan ja hyvinkin suuren kurjuuteemme.
Eihän tuota kurjuutta rikas ymmärrä tai koe, mutta köyhä sen kokee hyvinkin pahasti.
Kiitos siitä kuuluu ökyrosvoja suosiville demareille.Jos jotain meinataan saada aikaan kansantaloutemme kohottamiseksi, tai edes säilyttämiseksi ennallaan, olisi tärkeintä kitkeä poliittinen korupptiomme, joka on jo niin suurta luokka, ettei pienen maan varallisuus/varatomuus tuollaista kestä, eikä tule kestämään jatkossakaan.
Alotetaan karsinta ensinnä polittiisista suojatyöpaikoista, joiden lulkumäärä suhteutettuna asukaslukuumme on suorastan hirveää.
Keskusta kun saataisiin pois sotkemasta asioita kaikenmaailman väyrysineen, ja MTK:oineen niin maassaamme voisi olla ehkä potentiaalia selvitä tulevaisuden tuomasta 150-200 miljardin velkataakastamme.
Virkamieskuntamme on liaksi paisunut ja politisoitunut ja tuolla sektorilla se suurin mätäpaiseemme piilee.
Kirjoituksia tulee ja menee, ja jokainen on tietävinään jotain, mutta niinkauan kun maassamme rehoittaa yhteiskuntaamme rosvoa hyvätoverivelijärjestelmä, niin köyhien määrä vain lisäänty maassamme vaikka asian pitäisi olla päinvastoin.
Minä en ymmärrä miksi köyhät kepuäänestäjät ovat noin umpisokeita, etteivät huomaa omaa kusetustaan kepulaisten taholta.
Mitään hyvää ei keput ole maahamme luoneet.
Rosvonneet ovat kylläkin sitä enemmän koko yhteiskuntaamme.
Jos kuntatalous pidetään yhteisvoimin kunnossa valtakunnan laajuisesti, niin hyvinvointimme säilyisi edes nykytasolla.
Noin se asia oikeasti on, jos järkevästi asiaa ajattelee.
Jos maalaiset olettavat, että kun maaseutua kehitetään tarpeeksi, niin maamme olot paranevat, ovat tuollaiset typerykset täysin hakoteillä.
Maatamme tulee kehittää kokonaisvaltaisesti, nin ihmisien hyvinvointikehitys tulisi turvattua kaikkein parhaiten.
Keput ovat edesauttaneet syventämään kuilua rikkaiden ja köyhien välillä, mikä on aivan selvä asia, vaikka umpisokkokepukin muuta väittäisivätkin.
Kepuissa se suurin vika on tulevaan ja hyvinkin suuren kurjuuteemme.
Eihän tuota kurjuutta rikas ymmärrä tai koe, mutta köyhä sen kokee hyvinkin pahasti.
Kiitos siitä kuuluu ökyrosvoja suosiville kepuille. - 18+13
Kooot kot kot.... kirjoitti:
Jos jotain meinataan saada aikaan kansantaloutemme kohottamiseksi, tai edes säilyttämiseksi ennallaan, olisi tärkeintä kitkeä poliittinen korupptiomme, joka on jo niin suurta luokka, ettei pienen maan varallisuus/varatomuus tuollaista kestä, eikä tule kestämään jatkossakaan.
Alotetaan karsinta ensinnä polittiisista suojatyöpaikoista, joiden lulkumäärä suhteutettuna asukaslukuumme on suorastan hirveää.
Keskusta kun saataisiin pois sotkemasta asioita kaikenmaailman väyrysineen, ja MTK:oineen niin maassaamme voisi olla ehkä potentiaalia selvitä tulevaisuden tuomasta 150-200 miljardin velkataakastamme.
Virkamieskuntamme on liaksi paisunut ja politisoitunut ja tuolla sektorilla se suurin mätäpaiseemme piilee.
Kirjoituksia tulee ja menee, ja jokainen on tietävinään jotain, mutta niinkauan kun maassamme rehoittaa yhteiskuntaamme rosvoa hyvätoverivelijärjestelmä, niin köyhien määrä vain lisäänty maassamme vaikka asian pitäisi olla päinvastoin.
Minä en ymmärrä miksi köyhät kepuäänestäjät ovat noin umpisokeita, etteivät huomaa omaa kusetustaan kepulaisten taholta.
Mitään hyvää ei keput ole maahamme luoneet.
Rosvonneet ovat kylläkin sitä enemmän koko yhteiskuntaamme.
Jos kuntatalous pidetään yhteisvoimin kunnossa valtakunnan laajuisesti, niin hyvinvointimme säilyisi edes nykytasolla.
Noin se asia oikeasti on, jos järkevästi asiaa ajattelee.
Jos maalaiset olettavat, että kun maaseutua kehitetään tarpeeksi, niin maamme olot paranevat, ovat tuollaiset typerykset täysin hakoteillä.
Maatamme tulee kehittää kokonaisvaltaisesti, nin ihmisien hyvinvointikehitys tulisi turvattua kaikkein parhaiten.
Keput ovat edesauttaneet syventämään kuilua rikkaiden ja köyhien välillä, mikä on aivan selvä asia, vaikka umpisokkokepukin muuta väittäisivätkin.
Kepuissa se suurin vika on tulevaan ja hyvinkin suuren kurjuuteemme.
Eihän tuota kurjuutta rikas ymmärrä tai koe, mutta köyhä sen kokee hyvinkin pahasti.
Kiitos siitä kuuluu ökyrosvoja suosiville kepuille.Hyvä ja paikkaansa pitävä kirjoitus.
- Kooot kot kot....
Kooot kot kot.... kirjoitti:
Jos jotain meinataan saada aikaan kansantaloutemme kohottamiseksi, tai edes säilyttämiseksi ennallaan, olisi tärkeintä kitkeä poliittinen korupptiomme, joka on jo niin suurta luokka, ettei pienen maan varallisuus/varatomuus tuollaista kestä, eikä tule kestämään jatkossakaan.
Alotetaan karsinta ensinnä polittiisista suojatyöpaikoista, joiden lulkumäärä suhteutettuna asukaslukuumme on suorastan hirveää.
Keskusta kun saataisiin pois sotkemasta asioita kaikenmaailman väyrysineen, ja MTK:oineen niin maassaamme voisi olla ehkä potentiaalia selvitä tulevaisuden tuomasta 150-200 miljardin velkataakastamme.
Virkamieskuntamme on liaksi paisunut ja politisoitunut ja tuolla sektorilla se suurin mätäpaiseemme piilee.
Kirjoituksia tulee ja menee, ja jokainen on tietävinään jotain, mutta niinkauan kun maassamme rehoittaa yhteiskuntaamme rosvoa hyvätoverivelijärjestelmä, niin köyhien määrä vain lisäänty maassamme vaikka asian pitäisi olla päinvastoin.
Minä en ymmärrä miksi köyhät kepuäänestäjät ovat noin umpisokeita, etteivät huomaa omaa kusetustaan kepulaisten taholta.
Mitään hyvää ei keput ole maahamme luoneet.
Rosvonneet ovat kylläkin sitä enemmän koko yhteiskuntaamme.
Jos kuntatalous pidetään yhteisvoimin kunnossa valtakunnan laajuisesti, niin hyvinvointimme säilyisi edes nykytasolla.
Noin se asia oikeasti on, jos järkevästi asiaa ajattelee.
Jos maalaiset olettavat, että kun maaseutua kehitetään tarpeeksi, niin maamme olot paranevat, ovat tuollaiset typerykset täysin hakoteillä.
Maatamme tulee kehittää kokonaisvaltaisesti, nin ihmisien hyvinvointikehitys tulisi turvattua kaikkein parhaiten.
Keput ovat edesauttaneet syventämään kuilua rikkaiden ja köyhien välillä, mikä on aivan selvä asia, vaikka umpisokkokepukin muuta väittäisivätkin.
Kepuissa se suurin vika on tulevaan ja hyvinkin suuren kurjuuteemme.
Eihän tuota kurjuutta rikas ymmärrä tai koe, mutta köyhä sen kokee hyvinkin pahasti.
Kiitos siitä kuuluu ökyrosvoja suosiville kepuille.Olipa nappiin osunut kirjoitus Kooot kot kot:lta, kun demarit heti kopsas sanasta sanaan, ja yritti vaihtaa vain demarit kepuksi.
Kovin silloin tuo teksti alkoi ontumaan, mutta pääasiahan on tullut nyt kanteenkin kertaan, kun vain muistaa aina, että demarit on se alkupeäiskirjoituksen suurin "paskis". - Kukko kiekuu
Kooot kot kot.... kirjoitti:
Jos jotain meinataan saada aikaan kansantaloutemme kohottamiseksi, tai edes säilyttämiseksi ennallaan, olisi tärkeintä kitkeä poliittinen korupptiomme, joka on jo niin suurta luokka, ettei pienen maan varallisuus/varatomuus tuollaista kestä, eikä tule kestämään jatkossakaan.
Alotetaan karsinta ensinnä polittiisista suojatyöpaikoista, joiden lulkumäärä suhteutettuna asukaslukuumme on suorastan hirveää.
Keskusta kun saataisiin pois sotkemasta asioita kaikenmaailman väyrysineen, ja MTK:oineen niin maassaamme voisi olla ehkä potentiaalia selvitä tulevaisuden tuomasta 150-200 miljardin velkataakastamme.
Virkamieskuntamme on liaksi paisunut ja politisoitunut ja tuolla sektorilla se suurin mätäpaiseemme piilee.
Kirjoituksia tulee ja menee, ja jokainen on tietävinään jotain, mutta niinkauan kun maassamme rehoittaa yhteiskuntaamme rosvoa hyvätoverivelijärjestelmä, niin köyhien määrä vain lisäänty maassamme vaikka asian pitäisi olla päinvastoin.
Minä en ymmärrä miksi köyhät kepuäänestäjät ovat noin umpisokeita, etteivät huomaa omaa kusetustaan kepulaisten taholta.
Mitään hyvää ei keput ole maahamme luoneet.
Rosvonneet ovat kylläkin sitä enemmän koko yhteiskuntaamme.
Jos kuntatalous pidetään yhteisvoimin kunnossa valtakunnan laajuisesti, niin hyvinvointimme säilyisi edes nykytasolla.
Noin se asia oikeasti on, jos järkevästi asiaa ajattelee.
Jos maalaiset olettavat, että kun maaseutua kehitetään tarpeeksi, niin maamme olot paranevat, ovat tuollaiset typerykset täysin hakoteillä.
Maatamme tulee kehittää kokonaisvaltaisesti, nin ihmisien hyvinvointikehitys tulisi turvattua kaikkein parhaiten.
Keput ovat edesauttaneet syventämään kuilua rikkaiden ja köyhien välillä, mikä on aivan selvä asia, vaikka umpisokkokepukin muuta väittäisivätkin.
Kepuissa se suurin vika on tulevaan ja hyvinkin suuren kurjuuteemme.
Eihän tuota kurjuutta rikas ymmärrä tai koe, mutta köyhä sen kokee hyvinkin pahasti.
Kiitos siitä kuuluu ökyrosvoja suosiville kepuille.Sepä siitä kananaivoisen Persun....
....KOTKOTUKSESTA
- vaihteeksi asiaa
Olet harvinaisen oikeassa, kiitoksia hyvästä avauksesta. Kyllä suurin jarru kaikelle kehitykselle meillä on keskusta ja keskustalaisuus. Elinkeinotuet on keskustan puolesta tuhlattu auringonlaskun aloihin, pelkästään keskustan kannattajien jakauman mukaan, eli siis "aluepolitiikkana". Myös kuntauudistus on hyvä esimerkki, jokainen tietää, että se on väistämättä edessä, mutta keskustan mukaisesti mitään ei pitäisi tehdä, samahan on koskenut meillä maataloutta, Eu´n liittymisestä huolimatta säilytettiin kansalliset tuet, eli käytännössä maksetaan kahteen kertaan. Nyt kun lukee näitä kepulaisten jurputuksia tuosta laivatilauksesta, niin joku on tehnyt hyvän avauksen siitä, että paljonko teollisuutta katosi Vanhasen aikana ja keskusta ei tehnyt silloin yhtään mitään.
- Jurputa itse.
Jutta Urpilainenkin on harvinaisen oikeassa siitä mihin tulevaisuudessa kannattaa satsata.
Bioenergiateollisuus on tulevaisuuden teollisuutta suomessa. - pekkaroidaan
Jurputa itse. kirjoitti:
Jutta Urpilainenkin on harvinaisen oikeassa siitä mihin tulevaisuudessa kannattaa satsata.
Bioenergiateollisuus on tulevaisuuden teollisuutta suomessa.Niinpä niin kepulainen urbo, Pekkarinen ehdotti vaatimattomasti 2,5 miljardin tulonsiirtoa risupakettiin, ei oikein syttynyt kunnolla.
- Juttaroidaan
pekkaroidaan kirjoitti:
Niinpä niin kepulainen urbo, Pekkarinen ehdotti vaatimattomasti 2,5 miljardin tulonsiirtoa risupakettiin, ei oikein syttynyt kunnolla.
..ei siinä kohta tarvita tukea kovin paljon kun työt loppuvat muilta teollisuuden aloilta.
- 18+8
Juttaroidaan kirjoitti:
..ei siinä kohta tarvita tukea kovin paljon kun työt loppuvat muilta teollisuuden aloilta.
Et ilmeisesti lukenut avausta ollenkaan?
- Juttaroidaan
18+8 kirjoitti:
Et ilmeisesti lukenut avausta ollenkaan?
..voisitko tiivistää muutamaan lauseeseen sen avauksen sanoman?
- Hnmm..
18+8 kirjoitti:
Et ilmeisesti lukenut avausta ollenkaan?
MPP sanoo, että telakkateollisuuden katoamista ei kannata surra.
Hyviä bisnesideoita pitää olla jne.. Biblian välliin pitää se ajatus laittaa.
Mikä olis viisaampi idea kuin tuottaa itse suomessa käytettävä energia? - tuki mulle, tuki sul
Hnmm.. kirjoitti:
MPP sanoo, että telakkateollisuuden katoamista ei kannata surra.
Hyviä bisnesideoita pitää olla jne.. Biblian välliin pitää se ajatus laittaa.
Mikä olis viisaampi idea kuin tuottaa itse suomessa käytettävä energia?Riippuu hinnasta, sama on laivanrakennuksessa... Mistä näitä kepuja oikein tulee??
- Hölöynpölyä vaan
Me Keskustalaiset tiedämme että Suomen menestyksen kivijalat ovat maatalous, selluteollisuus ja kaivokset sekä risupaketit. Kaiken maailman professorit voivat painua mielipiteineen hevon kuuseen.
- Sapiens dux
Kestävän kehityksen näkökulmasta tuottavuuden kasvu, kuten myös tuotannon volyymin kasvu ovat varsin arveluttavia ilmiöitä.
Tuottavuuden kasvu merkitsee lähes poikkeuksetta aina huonompaa laatua sähläämisen tuloksena. Siitä on paljon esimerkkejä, monella alalla.
Kokonaistuotannon volyymin kasvattaminen vie ennenpitkää täydelliseen umpikujaan.
Suomen valtit voivat osin olla erikoisosaamisessa, jos sitä nyt sitten jostakin löytyisi. Peruskoulu näyttäisi siinä asiassa muodostavan esteen. Joten eiköhän panostettaisi heti varhaiskasvatuksesta lähtien rohkeammin ihmisten kehittymiseen oman persoonan ehdoilla. Annetaan bulkki-ihmisten kasvaa siellä, missä on massaa. - Onneksi punikit
hoitelivat itse tuon telakkateollisuuden lopetuksen Suomessa. Ei tarvi sitten itkeä täällä, että kepu lopetti telakat Suomesta ;)
Sitä vain jää ihmettelemään, mitähän tässä maassa tehdään tämän taantuman jälkeen? Suomen teollisuus on ulkoitumassa maasta senverran rivakasti.- Valco? Ei
Matkailubisnekseen kannattaa satsata. Venäjältä on tulossa loma ja ostosmatkalaisa jotka etsivät laadukkaita majoitus ja ostopaikkoja.
- Soppii tuota
Valco? Ei kirjoitti:
Matkailubisnekseen kannattaa satsata. Venäjältä on tulossa loma ja ostosmatkalaisa jotka etsivät laadukkaita majoitus ja ostopaikkoja.
eppäillä...
Venäläisten paitojen pesu tuskin maatamme pelastaa, päästään vain nauttimaan sikäläisen talouselämän sykleistä, jossa yksi päivä kaiken muuttaa voi...
Oletko koskaan käynyt Thaimaalaisessa lomahotellissa ja esim. Levillä hotellin palveluja käyttäen?
On pientä eroa palveluntasossa ja laadussa. - Tätä tarkoitin..
Soppii tuota kirjoitti:
eppäillä...
Venäläisten paitojen pesu tuskin maatamme pelastaa, päästään vain nauttimaan sikäläisen talouselämän sykleistä, jossa yksi päivä kaiken muuttaa voi...
Oletko koskaan käynyt Thaimaalaisessa lomahotellissa ja esim. Levillä hotellin palveluja käyttäen?
On pientä eroa palveluntasossa ja laadussa...silloin muutama päivä sitten jättämässäni viestissä.
Nyt se on uutinen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/01/1683615/palvelualan-asiantuntijat-ymmallaan-miksi-venalaisten-raha-ei-kiinnosta - Kakoomuslaiset..
Tätä tarkoitin.. kirjoitti:
..silloin muutama päivä sitten jättämässäni viestissä.
Nyt se on uutinen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/01/1683615/palvelualan-asiantuntijat-ymmallaan-miksi-venalaisten-raha-ei-kiinnostaHelsingissä ei halua tehdä kauppaa venäläisten kanssa, pitäis suuntautua länteen.
Latimiirovikin voi tulla ja sehän olis kauheata. :)))
- Unelmahöttöä!
" Menestyksemme perusta on kannattavassa ja korkeatuottoisessa vientiteollisuudessa. Silloin kun metsäteollisuus veti, alalla maksettiin hyviä palkkoja. Silloin kun it-teollisuus veti, alalla maksettiin vielä huimempia palkkoja. Ja niin pitäisi ollakin."
Juuri näin tehtiin, ja mikä on tulos?
Sekä metsäteollisuuden, että it-teollisuuden työpaikat ovat
siirtyneet halvempien työvoimakustannusten maihin.
Sitäkö sinäkin toivot?Siirtymää halvempien työvoimakustannusten maihin on ja tulee aina olemaan. Suomi ei koskaan kykene kilpailemaan Kiinan kanssa palkoista. Kiinalainen tekee parilla sadalla eurolla sen, minkä suomalainen kolmella-neljällä tonnilla. Meidä pitääkin panostaa siihen, mitä kiinalainen ei osaa tehdä. Silloin voidaan jatkaa kunnon palkoilla.
Kokoonpanotuotaanto ei ole suomalaisten juttu. Jokainen osaa laittaa hihnalla ruuvin siihen kohtaan, mihin se neuvotaan laittamaan. Suomen osuuden tuotannossa pitää olla se kaikkein tärkein eli tuotteiden suunnittelu ja kehittely. Jos kokoonpanotyö edellyttää suurta ammattitaitoa, sellainen työ voi pysyä Suomessa. Suuri ammattitaito tarkoittaa sitä, että työtä ei opita parissa viikossa vaan se edellyttää vuosien koulutusta ja työpajoihin kertynyttä kokemusta. Tällainen työ voi edellyttää esim. millimetrien sadasosien tarkkuutta ja siihen kykenevien laitteiden hallintaa.
Korkean elintason maat eivät kykene milloinkaan kilpailemaan palkoilla kehitysmaiden kanssa. Siksi työnjaossa on ihan oikein, että vähäisen koulutuksen edellyttämää työtä virtaa kehitysmaihin. Meillä tulee tähdätä kannattavuuteen ja tuottavuuteen erikoistuneilla aloilla.- Kuten joutavaa
Mielipidepankki kirjoitti:
Siirtymää halvempien työvoimakustannusten maihin on ja tulee aina olemaan. Suomi ei koskaan kykene kilpailemaan Kiinan kanssa palkoista. Kiinalainen tekee parilla sadalla eurolla sen, minkä suomalainen kolmella-neljällä tonnilla. Meidä pitääkin panostaa siihen, mitä kiinalainen ei osaa tehdä. Silloin voidaan jatkaa kunnon palkoilla.
Kokoonpanotuotaanto ei ole suomalaisten juttu. Jokainen osaa laittaa hihnalla ruuvin siihen kohtaan, mihin se neuvotaan laittamaan. Suomen osuuden tuotannossa pitää olla se kaikkein tärkein eli tuotteiden suunnittelu ja kehittely. Jos kokoonpanotyö edellyttää suurta ammattitaitoa, sellainen työ voi pysyä Suomessa. Suuri ammattitaito tarkoittaa sitä, että työtä ei opita parissa viikossa vaan se edellyttää vuosien koulutusta ja työpajoihin kertynyttä kokemusta. Tällainen työ voi edellyttää esim. millimetrien sadasosien tarkkuutta ja siihen kykenevien laitteiden hallintaa.
Korkean elintason maat eivät kykene milloinkaan kilpailemaan palkoilla kehitysmaiden kanssa. Siksi työnjaossa on ihan oikein, että vähäisen koulutuksen edellyttämää työtä virtaa kehitysmaihin. Meillä tulee tähdätä kannattavuuteen ja tuottavuuteen erikoistuneilla aloilla.vittuiluaihmisille päivästä toiseen??
- Mitä...
Mielipidepankki kirjoitti:
Siirtymää halvempien työvoimakustannusten maihin on ja tulee aina olemaan. Suomi ei koskaan kykene kilpailemaan Kiinan kanssa palkoista. Kiinalainen tekee parilla sadalla eurolla sen, minkä suomalainen kolmella-neljällä tonnilla. Meidä pitääkin panostaa siihen, mitä kiinalainen ei osaa tehdä. Silloin voidaan jatkaa kunnon palkoilla.
Kokoonpanotuotaanto ei ole suomalaisten juttu. Jokainen osaa laittaa hihnalla ruuvin siihen kohtaan, mihin se neuvotaan laittamaan. Suomen osuuden tuotannossa pitää olla se kaikkein tärkein eli tuotteiden suunnittelu ja kehittely. Jos kokoonpanotyö edellyttää suurta ammattitaitoa, sellainen työ voi pysyä Suomessa. Suuri ammattitaito tarkoittaa sitä, että työtä ei opita parissa viikossa vaan se edellyttää vuosien koulutusta ja työpajoihin kertynyttä kokemusta. Tällainen työ voi edellyttää esim. millimetrien sadasosien tarkkuutta ja siihen kykenevien laitteiden hallintaa.
Korkean elintason maat eivät kykene milloinkaan kilpailemaan palkoilla kehitysmaiden kanssa. Siksi työnjaossa on ihan oikein, että vähäisen koulutuksen edellyttämää työtä virtaa kehitysmaihin. Meillä tulee tähdätä kannattavuuteen ja tuottavuuteen erikoistuneilla aloilla.per...lettä sinä täällä keskustan palstalla niitä neuvoja jakelet? :)))
- 19+5
Neuvoja pitää antaa niille, jotka eivät muuten asioita ymmärrä.
- hyväniin
Neuvoja on pelkässä alamäessä nytkin, eniten menettänyt kannatustaan demarit.
- On sanottu..
että bio ja risuenergiaa saa tuottaa jos se on kannattavaa ilman tukijaisia.
Kun hallitus ajaa kaiken muun teollisuuden alas niin sitten sitä ei tarvitse tukea ja siihen ollaan nyt menossa.
- MPP onkin kepuli
Mielipidepankki alkaa pikkuhiljaa tulla kepulaiseksi, Kehuu Esko Ahoa, demarit taas haukkuu kuten Tuomioja tässä
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288528073529.html
MielenkiintoistaKepulia minusta ei saa tekemälläkään. Esko Ahoa voi kehua aina silloin, kun on syytä. Olen kehunut häntä ennenkin, olenhan langettanut hänelle suuren kunnian siitä, että pääsimme EUn jäseneksi. Sen seurauksena menin sen verran sekaisin, että äänestin Ahoa kerran presidentinvaalissa.
Vaikea sanoa, kuinka kepulainen Esko Aho enää lopulta on. Kepuliasethan rakensivat kostoksi hänelle muurin, joka lopetti Kannuksen Kennedyn poliittisen lennon mahalaskuksi. Kepun fiksuimmat voimat (Rehn, Aho, jopa Vanhanen) alkavat vähitellen tajuta, että heidän suurin mokansa on ollut kepulaisuus. Hyvät miehet on pilattu väärässä puolueessa.
Talouspolitiikka ei ole Erkki Tuomiojan parhaita politiikan ymmärrysalueita.- Samat jauhajat
Mielenkiintoista on enemmänkin, että eräät täällä haluavat kirjoitella muista kirjoittajista, enimmäkseen negatiivissävytteisesti. Viimeistään siinä vaiheessa, kun asia-argumentit loppuvat ja hätäisimmät jo etukäteen, kun asia-argumentit loppui jo "edellisessä käsittelyssä".
- 5-7
Mielipidepankki kirjoitti:
Kepulia minusta ei saa tekemälläkään. Esko Ahoa voi kehua aina silloin, kun on syytä. Olen kehunut häntä ennenkin, olenhan langettanut hänelle suuren kunnian siitä, että pääsimme EUn jäseneksi. Sen seurauksena menin sen verran sekaisin, että äänestin Ahoa kerran presidentinvaalissa.
Vaikea sanoa, kuinka kepulainen Esko Aho enää lopulta on. Kepuliasethan rakensivat kostoksi hänelle muurin, joka lopetti Kannuksen Kennedyn poliittisen lennon mahalaskuksi. Kepun fiksuimmat voimat (Rehn, Aho, jopa Vanhanen) alkavat vähitellen tajuta, että heidän suurin mokansa on ollut kepulaisuus. Hyvät miehet on pilattu väärässä puolueessa.
Talouspolitiikka ei ole Erkki Tuomiojan parhaita politiikan ymmärrysalueita."Sen seurauksena menin sen verran sekaisin, että äänestin Ahoa kerran presidentinvaalissa."
Ei vaikuttanut niiden vaalien lopputulokseen.
Mutta tuosta tuli mieleeni, että Esko Aho on myöhemmin itse kertonut ajatelleensa, että hänen valintansa vuonna 2000 olisikin ollut virhe. Aho kertoi, ettei olisi kyennyt tuota paikkaa täyttämään niin hyvin kuib Halonen.
Joka tuon lausunnon löytää sanatarkkoine ilmauksineen, saa taas palkakseen hakemisen vaivan. Se lausunto on täälläkin esillä ollut. - Sapiens dux
Kyllä näiden värittömien lasien läpi katsellessa näen Tuomiojan puheessa enemmän kokonaisvaltaista ajattelua kuin Ahon kapitalistisen hurmoshengen tuotteissa.
Näin on näreet ja miksei käkkärämännyt saman tien!
- Keskustaporvari
Aivan oikeassahan Matti Pohjola tuossa kirjoituksessaan on. Mutta niiden uusien innovaatioiden synnyttäminen kylläkin kuuluu elinkeinoelämälle eikä yhteiskunnalle. Vaikka valtiovalta mitä tekisi, niin ei sillä ole vaikutusta siihen, syttyykö jonkun insinöörin päässä lamppu vai ei. Kun lamppu syttyy, se syttyy valtiovallan toimista riippumatta.
En toki väitä ettekö valtiovallan tekemisillä olisi merkitystä. Onhannyttoki. Vuoden 1993 yritysverouudistus hyvänä esimerkkinä.
Mitä taas kuntalouteen tulee, niin edelleen puuttuu tieto siitä, mikä on optimaalinen kuntakoko. Erityisen kummallinen oli tämä heitto: "Siksi kepulaisten olisi hyvä tukea kuntarakenneuudistusta ja palvelujen hallittua yksityistämistä."
Eihän "kepulaiset" vastusta kuin järjetöntä ja ylhäältä saneltua kuntarakenneuudistusta, joka ei tule aiheuttamaan muuta kuin sekasortoa ja kuohuntaa kuntakentässä. Ei "kepu" vastusta palveluiden hallittua yksityistämistä. Ei "kepu" torpedoinut Rääkkylän erinomaisesti toiminutta perusterveyden palvelujen yksityistämistä, vaan kyllä sen teki hallitus.
Mutta pientä tämän kaiken rinnalla on se, mitä toisaalla tapahtuu. Sikäli laivatilauksen menetys on väärä surun kohde.
"Jos Suomen vastuulle tulisi kaksi prosenttia kaikkien eurovaltioiden veloista, paukahtaisi valtion omien velkojen päälle yli 80 miljardia euroa muiden velkoja ja valtion velkavastuut humahtaisivat yhteensä 190 miljardiin euroon.
Tähän mennessä kertyneet ja luvatut kriisivastuut päälle, niin valtion piikissä onkin jo 240 miljardia euroa ja kokonaisvelkaisuuden suhdeluku 120 prosenttia vuotuisen bkt:n arvosta.
Muutos nykyisestä olisi melkoinen, sillä omin voimin Suomen valtion velkaisuuden suhdeluku ei nouse komission mukaan ensi vuonnakaan kuin 55 prosenttiin – ja pysyy ainoana EU:n määräämän 60 prosentin kattorajan alapuolella.
Euromaat tuskin kovin nopeasti ryhmittyvät minkäänlaiseksi liittovaltioksi, sillä viimeksi joulukuussa pidetyssä huippukokouksessaan talouspäättäjät hyllyttivät innokkaimmat esitykset unionin "syventämisestä".
Kouriintuntuvien ja näkyvien uudistusten hyllyttäminen ei kuitenkaan tarkoita yhtä kuin liittovaltiokehityksen pysäyttäminen. Se tarkoittaa ainoastaan muutosten viipymistä ja mahdollisesti myös muutosten painottumista teknisluontoisiin ja vaivihkaisiin askeliin.
Suuria muutoksia minkäänlaisen liittovaltiokehityksen suuntaan tuskin nähdään ennen ensi syksyä. Silloin on Saksan parlamenttivaalit, joita Saksan nykyinen johto tuskin haluaa vaarantaa esittämällä omalle maalleen uutta vastuuta muiden veloista.
Saksan lisäksi velkojen uusjako yhteisvastuun periaatteella tietäisi rutkasti uutta taakkaa myös Hollannille ja Itävallalle. Tosin ei likimainkaan yhtä rutkasti kuin Suomelle."
Jan Hurri, Taloussanomat 30.12 - Suuresti ihmettelen
mpp:n ajatusta siitä, että suomalaiset osaisivat tehdä jotain
ihmeelistä mitä kiinalaiset eivät osaa/opi tekemään.
Vaikuttaa pahasti demarien "unelmahötöltä".
Ei kukaan vähänkään järjissään oleva taho osta edes
suomalaisten suunnittelemia tarvikkeita jos ne samat tarvikkeet
saa esim. kiinalaisten suunnittelemina ja kukaties valmistamina
huomattavasti halvemmalla.- 19+16
"Ei kukaan vähänkään järjissään oleva taho osta edes
suomalaisten suunnittelemia tarvikkeita jos ne samat tarvikkeet
saa esim. kiinalaisten suunnittelemina ja kukaties valmistamina
huomattavasti halvemmalla."
Niin, luuletko että esim. seuraavilla yrityksillä ei ole kiinalista kilpailijaa; Vaisala, Ponsse, Marimekko, Fiskars, Kone... kyllä näiden valmistamat tuotteet menee kaupaksi suomessa ja maailmalla paremmin kuin kiinalaisten kilpailijoiden tuotteet vaikka kiinalaiset maksaa vain murto-osan - Olenko väärässä?
Ihan näin miltei avausta ja ketjua lukematta arvelisin, että tarkoitettiin sitä, että suomalaisten kannattaa keskittyä siihen, mihin"kiinalaiset" ei kykene.
- Selvähän se..
Olenko väärässä? kirjoitti:
Ihan näin miltei avausta ja ketjua lukematta arvelisin, että tarkoitettiin sitä, että suomalaisten kannattaa keskittyä siihen, mihin"kiinalaiset" ei kykene.
tottakai suomalaisten kannattaa keskittyä siihen mitä kiinalaiset ei osaa.
Luuleeko joku, että keskusta vastustaa tuota ajatusta? - Tätä en epäile
Selvähän se.. kirjoitti:
tottakai suomalaisten kannattaa keskittyä siihen mitä kiinalaiset ei osaa.
Luuleeko joku, että keskusta vastustaa tuota ajatusta?Kiinalaiset osaa varmaan viljellä maata ja tuottaa Suomeenkin syömäkelpoista ruokaa.
Luuleeko joku, että keskusta vastustaa tuota ajatusta? - Selvähän se..
Tätä en epäile kirjoitti:
Kiinalaiset osaa varmaan viljellä maata ja tuottaa Suomeenkin syömäkelpoista ruokaa.
Luuleeko joku, että keskusta vastustaa tuota ajatusta?hohohooo:)) Nyt sattui demariapinaan kipeästi.
Suomalaiset osaavat tehdä paljonkin sellaista, mitä kiinalaiset eivät osaa. Kiinalaiset ostavat sen vuoksi esim. suomalaisia hissejä rakennuksiinsa, satamanostureita- ja muita laitteita satamiinsa jne.
Kiinalaiset voivat oppia tekemään samat asiat kuin suomalaiset, mutta siihen menee vielä aikaa. Kiinalainen koulutusjärjestelmä ei ole toistaiseksi kyennyt tuottamaan länsimaisen talouksien tasoista innovaatiopääomaa. Jos Kiina investoi jatkossa yhä enemmän siihen, se oppii kyllä ja nousee maailman suurimmaksi talousmahdiksi. Yleensä sellainen kehitys tarkoittaa myös elintasovaateita, mikä puolestaan heijastuu palkkatason nousuun ja kansainvälisen kilpailukyvyn tasoittumiseen. Kiina ei silloin saa sen suurempaa Kiina-etua kuin mitä Japani tätä nykyä saa. Kiina siis japanilaistuu ennen pitkää.
Se että muualla kyetään samalla lailla korkeatasoiseen insinöörityöhön, ei sulje pois menestymismahdollisuuksiamme. Päinvastoin silloin erikoistunut oma insinööritaitomme saa lisäkysyntää, kun korkeateknologisia tuotteiden osia tarvitaan jossain prosesissa. Yksi esimerkki nykyisin on ns. piikiekkojen valmistaminen teknologia teollisuuden tarpeisiin. Silläkin alalla toimii merkittävä ja kehityskelpoinen suomalainen yritys. Nokiapääomamme pitää osata hyödyntää vastaavien uusien innovaatioiden synnyttämiseksi. Suomessa on myös sellaista huippututkimusta kuten äärimmäisen kylmien lämpötilojen tutkimus, joka voi poikia teollisia valmisteita jatkossa.
- MPP on väärässä
Hallitus toimi lyhytnäköisesti evätessään STX:n lainan. Selitykset EU säännöksistä jne ovat jälkiviisastelua ja pelkkiä selityksiä, hallitus teki virhearvion luottaessaan, että ns. innovaatiotuki riittäisi tuomaan tilauksen Turun telakalle.
Suomi tarvitsee kaiken huippuosaamisen rinnalla perusteollisuutta, ja telakat ovat juuri sitä. Suomen 2,8 miljoonaa työikäistä ja kykyistä eivät kaikki voi tehdä kylmien lämpötilojen tutkimuksen tuomia erikoistuotteita eikä piikiekkojenkaan tekemiseen juuri ihmistyövoimaa tarvita. Robotit ne kiekot valmistaa. Kerrannaisvaikutuksineen 22 000 miestyövuoden päästäminen Ranskaan on hallitukselta niin suuri moka, että se vaarantaa koko kansantalouden. Tuollaisen tilauksen tuoma kasvu olisi pelastanut hallituksen, mutta yllättäen vihervasemmisto asetti valtion akuutin kassanhoidon pitkäntähtäimen kehityksen turvaamisen edelle. Työpaikkojen kustannuksella. Todella käsittämätöntä puuhaa esim demareilta, joilta odottaisi vastuulista työllistämispolitiikkaa jos keneltä. Ei siis ihme, että Persut ohittivat jo SDP:n kannatuksen Ylen mittauksessa, ja seuraavassa mittauksessa Keskustakin on jättänyt SDP:n taakseen, niin surkeaa on demarien taaperrus hallituksessa. Vaan eipä tuo kannatusmittauskaan lämmitä kun maan asiat hoidetaan surkeasti Oudointa kirjoituksessasi on asian vierittäminen demarien kontolle. Elinkeinoministerinä on kokoomuslainen Jan Vapaavuori ja hän vastasi ensisijaisesti päätöksistä omalla hallinnonalallaan, eivät demarit.
Hallitus ei ole tehnyt mitään virhearvioita. Todennäköisyys sen puolesta, että tilaus valuu Ranskaan, oli jo muutoinkin suuri. Vapaavuori on kertonut, että lainan laillisuutta on tutkittu jo hyvissä ajoin syksyllä ja todettu sen olevan EU-sopimusten vastainen. Se ei siis ole mitään jälkiviisastelua. Varsinaisen mokanhan hallitus olisi tehnyt, jos se olisi myöntynyt tällaiseen lainaan ja koko sopimus olisi sitten mennyt nurin EU:n päätöksellä, kun kilpailusääntöjä olisi rikottu.Vastuussa päätöksestä on Jan Vapaavuori, mutta "MPP on väärässä" teki oikean arvion siitä, että päätös kaatui demarien niskaan gallupeissa. Korealaisen yhtiön tilausten toteutumatta jääminen ei hetkauta montaakaan kokoomuslaista, mutta demareiden ja persujen välillä pähkäileviä rasvanahkaduunareita sitäkin enemmän.
Tuo Vapaavuoren laittomuusperustelu vaikuttaa hätävalheelta. Jos asia olisi selvitetty jo hyvissä ajoin syksyllä, siihen ei olisi tarvinnut palata enää joulukuussa.- Tarkennuksia
Hallitus on korostanut olleensa yksimielinen. Vapaavuori vain esitti päätöksen, hänhän on ollut ministerinäkin sen verran vähän aikaa, ettei ole ollut asiaa valmistelemassa sen alkuvaiheissa.
Vasurien Lapintie kerkesi jo onnitella Turkua sen saamasta "joululahjasta". Tuokin osoittaa, että hallitus siis todella luuli innovaatiotukipäätöksen riittävän saamaan laivatilauksen Suomeen. Nuo selitykset EU sopimusten vastaisuudesta ovat naurettavia, Suomesta takuulla löytyy muutama pätevä juristi jotka olisiva kyenneet hakemaan direktiivin mukaiset tukimuodot. Taseessa oman pääoman kaltaisen lainan olisi voinut junailla jopa yksityisiltä markkinoiltakin jos EU säännökset pelottivat hallitusta ryhtymään suoraan valtion lainoitukseen.
Hallitus mokasi, ja selittelee nyt. Satojen miljoonien verotulot jää saamatta ja talouden kaivattu nousu lykkääntyy taitamattomuuden vuoksi.
Demareilla olisi "työväenpuolueena" ollut näytön paikka vedättää tyällisyyttä tukeva lainapäätös positiiviseen lopputulokseen. Kyllä kansalaiset tajuavat SDP:n olleen tässä asiassa täysi lampaantissi, ja siksi kritiikki puoluetta kohtaan tulee olemaan kovaa ja johtavan kannatuksen laskuun. Lindtmanin kommentit osoittavat hyvin, että puolueen sisälläkin alkaa olla paineita - litran mitta
Tarkennuksia kirjoitti:
Hallitus on korostanut olleensa yksimielinen. Vapaavuori vain esitti päätöksen, hänhän on ollut ministerinäkin sen verran vähän aikaa, ettei ole ollut asiaa valmistelemassa sen alkuvaiheissa.
Vasurien Lapintie kerkesi jo onnitella Turkua sen saamasta "joululahjasta". Tuokin osoittaa, että hallitus siis todella luuli innovaatiotukipäätöksen riittävän saamaan laivatilauksen Suomeen. Nuo selitykset EU sopimusten vastaisuudesta ovat naurettavia, Suomesta takuulla löytyy muutama pätevä juristi jotka olisiva kyenneet hakemaan direktiivin mukaiset tukimuodot. Taseessa oman pääoman kaltaisen lainan olisi voinut junailla jopa yksityisiltä markkinoiltakin jos EU säännökset pelottivat hallitusta ryhtymään suoraan valtion lainoitukseen.
Hallitus mokasi, ja selittelee nyt. Satojen miljoonien verotulot jää saamatta ja talouden kaivattu nousu lykkääntyy taitamattomuuden vuoksi.
Demareilla olisi "työväenpuolueena" ollut näytön paikka vedättää tyällisyyttä tukeva lainapäätös positiiviseen lopputulokseen. Kyllä kansalaiset tajuavat SDP:n olleen tässä asiassa täysi lampaantissi, ja siksi kritiikki puoluetta kohtaan tulee olemaan kovaa ja johtavan kannatuksen laskuun. Lindtmanin kommentit osoittavat hyvin, että puolueen sisälläkin alkaa olla paineitaLapintien blokikirjoitus osoittaa toisenkin ajatusharhan joka hallituksella oli. He kuvittelivat olevansa neuvottelutilanteessa, eli tarjouksen johtavan vastaantuloon ja vähintäänkin vastatarjoukseen varustamolta/telekalta. Tuo oli kuitenkin ajatusharhaa, tilanne oli ota tai jätä. Ketkä sitten neuvotteluja telakan kanssa kävivätkään, heiltä puuttui täydellisesti tilannetaju. Kuten sitten koko hallitukselta.
Tuo on totta jonka sanot, eli tuet olisi varmasti pystytty naamioimaan niin, että ne olisivat täyttäneet EU:n pykälien tekstin, vaikkakaan ei ehkä pykälien henkeä. Olimme taas kerran liian kilttejä, koetimme pitää säännöistä kiinni vaikka kilpailijamme kiersi niitä. Meitähän (Suomea) on viety koko hallituskausi miten tahdotaan. Olemme maksaneet tukea miljarditolkulla etelä-Euroopan maille, tyytyneet meille vahingollisiin "vakuuksiin" ja niin edespäin. Urpilaisen klataista toheloa ei olisi koskaan pitänyt päästää valtionvarainministeriksi.
- Pekan poika !
Onko vieläkin kun satoja työpaikkoja lähtee tänään aloitettu YT. neuvottelut.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/stxlla yt-neuvottelut - sadat tyopaikat uhattuna/201301330685 Innovaatioita ei valitettavasti synny niillä lääkkeillä, joita hallitus on meille tarjoamassa. Siis mielellään palkan alennuksilla, verojen korotuksilla, leikkauksilla ja työajan pidentämisillä terästettynä entistä massiivisemmalla hiostuksella. Juuri äskettäin näkyi Raimo Ilaskivikin turisevan vuosikymmenten takaisia näkökantojaan ikään kuin säestysrytminä presidentin uuden vuoden puheelle. Puheelle, jonka pääsisältö oli patistaa hallitusta tekemään niitä päätöksiä, joita on jo pidempään päästelty ilmoille hallituksen ja EK:n äänielimistä.
Esko Ahon visiot ovat yleensä vanhanaikaisia ja kamreerimaisia eivätkä mitenkään omaperäisiä. Tosin jokin järki sentään on siinä, että tekniikkaa pitäisi osata myös hyödyntää, jos sitä on tarjolla. Mikään patenttilääke uusien teknologioiden nopea kopioiminen ei kuitenkaan ole. Uusi teknologia on kallista eikä kokemukset teknologian toimivuudesta ole vielä varmoja, joten mahdollisuus vääriin investointeihin on suuri.
Väite julkisen sektorin tehottomuudestakin on moniselitteisen mitäänsanomaton. Se on tietysti tosiasia, että julkisella sektorilla on paljon väkeä, jota ilman varmasti tultaisiin toimeen, mutta so what, jos muuta työtä ei ole, niin miksi hävittää edes jollakin tavoin toimivaa taloutta? Sen sijaan se on merkillistä, miksi valtion palkat ovat keskimäärin korkeammat kuin yksityisen sektorin ja kunta-alalla, jossa kaikkein tärkein työ tehdään, palkat ovat kaikkein heikoimmat. Tämä on kaikkein merkillisin epäkohta, johon selityksen löytäminen olisi enemmän kuin mielenkiintoista.
Yksi Ahon keskeisiä teemoja tässä taannoin oli vaatimus riskinoton lisäämisestä. Tätä riskinottoa Aho suositteli julkiseen hallintoon, mihin riskinotto ei nyt kumminkaan kuulu. Sen sijaan riskinotto sinänsä on harkitsemisen arvoinen asia erityisesti siinä mielessä, että uskallettaisiin edes ajatella omaperäisesti eikä vain toimia sen mukaan mitä muut tekevät tai sanovat. Suomalaisethan tunnetaan lähinnä siitä, että meille on hyvin tärkeää se, mitä muut meistä ajattelevat ja siksi meillä lienee erityinen taipumus toimia juuri samalla tavalla kuin muutkin ettemme vain missään tapauksessa erottuisi joukosta.
On suorastaan koomista, kun jopa toimittajia lähetetään eri maihin raportoimaan mitä näissä maissa ajatellaan jostakin suomalaisten tekemästä operaatiosta, jonka merkityksellä ei luulisi olevan mitään suurempaa vaikutusta yhtään mihinkään.
Television luontodokumentteja seuraamalla on voinut panna merkille sen, että luovuus näyttää syntyvän vain sellaisissa olosuhteissa, joissa aivot joutuvat ponnistelemaan. Esimerkiksi urbaaneissa olosuhteissa kasvanut lintu ei osannut tehdä yhtään mitään, kun sen piti saada hyönteinen lasilevyn alta ravinnokseen. Sen sijaan arktisissa olosuhteissa kasvanut lintu keksi oitis tavan, jolla siirtää ravinnon saannin esteenä ollut lasilevy sivuun, jotta hyönteinen oli valmis syötäväksi. Näiden dokumenttien mukaan luovuuden edellytys on tieto, joka sitten pitää vain yhdistellä sopivalla tavalla innovaation tuottamiseksi. Tiedon perusta taas on hyvä muisti.
Nyt esimerkiksi koulujärjestelmämme on keskittynyt lähinnä vain mieleen painamiseen. Sen sijaan asioiden omaperäiseen yhdistelemiseen tai luovuuden harjoittelemiseen ei ole kiinnitetty juuri mitään huomiota.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1671414
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä401005Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad38725- 14640
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä28632- 36626
Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver20612Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46607Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30577Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .17563