Ranska sai Malista itselleen ikuisen sodan

Kyllä Stuppi ne kaikki löylyttää ja juoksee vielä sen jälkeen puolimaratonin hymy huulilla.

onko malissakin öljyä tarjolla

Ja mitä sai Suomi.

Niinistössä ei ollut miestä kylliksi sanomaan USA:n puolustusministeri Panattalle, että nyt emme lähetä sotilaitamme Maliin, koska Al-Qaida on kapannut suomalaisia Jemenissä ja meidän pitää turvata heidän elämä.

Ainoa hyvä Mali on Mika Mali, ja toinenkin Turkka Mali. Afrikan Mali on hengenvaarallinen ranskalaisille ja EU:n sotaintoilijoille.

Ranska tulee todennäköisesti onnistumaan hommassaan yhtä loistavasti kuin USA onnistui irakissa ja Afganistanissa.

Ei ole mitään mahdollisuuksia rauhoittaa liki 3 kertaa Ranskan kokoista, eli 1.2 miljoonan neliäkilometrin Keski-Afrikkalaista valtiota. Edes merenrantaa ja lentotukialuksia käytettävissä ei ole kuten irakissa on. Silkkaa aavikkoa rajattomasti.

Ranskalaisille nousi kussi päähän kun saivat Libyan johtajan vaihtumaan puolen vuoden pommittelunsa perästä. Nyt ei taida ihan Malin maisema rauhoittua tällä uudella Ranskan pikapommituksella. Pian pyydetään lisärahoitusta kustannuksiin EU:lta.

Mitä pidempään malin sota kestää, niin sitä enemmän islamisteja tulee tapettua. Tappamisesta pitää vain tehdä teollisen tehokasta, jotta sillä on pysyvä vaikutus alueeseen.

Islamistijohtajat tekevät tässä merkittävän palveluksen ihmiskunnalle. Mikäli he onnistuvat kiihottamaan loputtoman virran islamistitaistelijoita kerääntymään maliin riehumaan, niin siellähän niitä on kätevää tuhota sitä mukaa kun murhapartaa kasaantuu alueelle. Parhaimmassa tapauksessa se voisi jopa vaikuttaa tervehdyttävästi maailman ylikansoitukseen, mutta tuon mittaluokan sodasta voinee vain haaveilla.

Ilmiöhän on suunnilleen sama, kuin jos virität tehokkaan hyttysansan puutarhaasi.

"Mitä pidempään malin sota kestää, niin sitä enemmän islamisteja tulee tapettua. "

Noi mustaparrat ei tulleet tapetuksi Afganistanissakaan, vaikka Ranskaa pikkasen suurempi sotilasvoima USA:sta on jo 11 vuoden ajan yrittänyt.

Ne on niin saakelin viekkaita noi rätin päähänsä kietojat. Ne ei tule esille, mutta laittaa tykinammuksesta tehtyjä tienvarsimiinoja ja jalkamiinoja kaikki kulkureitit täyteen. Tähän sissisotaan ei USA ole keksinyt mitään ratkaisua, pommeja on ysinkertaisesti liikaa ja ne ovat niin halpoja sotavälineitä.

Ranskan Mirage-hävittäjä on aivan onneton ja avuton tuon päättymättömän maamiinoituksen ja sissisodan edessä. Kaikenlainen öljyteollisuus Malissa on toivotonta.

Mitä kauemmin sota kestää, sitä enemmän siviiilejä ja ranskalaisia sotilaita kuolee. Se on ainakin varmaa. Sodalla ei ole YK:n oikeutusta, joten se on laiton sota. Suomen on pysyttävä mahdolisimman kaukana tästä sodasta, vaikka Stubbin kynnet kuinka syyhyäisivät päästä mukaan. Ei sota sotimalla lopu koskaan, vaan rauhanneuvotteluilla, niin kuin Ahtisaari on osoittanut. En puolusta näillä sanoilla kapinallisia, mutta olen aina rauhan puolella sotaa vastaan.

Ranskan sosialistit saavat vielä nenilleen. USA ja Nato ei päästä Ranskaa rohmuamaan alueen uraania.

nyt kun Kokoomuksen maanpetturit hyväksyneet että euroopan velat ovat yhteisiä.

Lisää vettä myllyyn ja dynamiitti ählyn. Pyllyyn.

Miksi Tinariwen sitten kirjoitit, jos tällä palstalla ei ole mitään merkitystä?

Vain YK:n yleiskokous voi antaa luvan ja yleiskokousta ei tämän sodan takia ole edes edes järjestetty, joten YK:n lupaa ei Ranskan hyökkäykselle Maliin ole.

eittämättä velliperseitä, eivätkä osaa sotia niin kuin tällaisia sotia pitää sotia. Osaavat pommittaa hitech hyberkyber-ohjuksilla vihollista, kunhan se on puettu univormuihin ja marssii muodostelmissa.

Islamistisodassa ei tarvita muuta kuin aivan perusaseistus. Tärkein ase siinä kun on se oikea lähestymistapa ongelmaan.

Ja juuri siinä nousee esiin muukalaislegioonan vahvuus.

Sota on aina tuottavaa; veronmaksajat kustantavat yksitysten asetehtaan tilaukset. Korruptoituneet politikot saavat rahoituksensa eliitilta ja parhaasssa tapauksessa osinkoja.

Sodan/konfliktin tarkoitus on kestää kauna, koska niin eliitti tienaa maksimaalisesti rahaa. Siinä ei paina omat tappiot, koska ne ovat itseasiassa voittoja, vain veronmaksajat = kansalaisyhtieskunta häviää

Ei vaan Ranska vaan Suomikin.

Presidentti Niinistö sanoi joo kun USA pyysi sotilaitamme Maliin. Presidentti Niinistö, puolustusvoimien Puheloinen ja hallitus eivät ollenkaan selvittäneet itsellen keitä on vastassa.

Siellä ei ole mikään paikallinen joukko vaan kansainvälisiä islamistijoukkoja Magrebia, Yhdistynyt Pyhä sota, Al-Qaida, Islamilainen valtio ym.

Niinistö on nyt tuhrinut hölmöllä puolustuspolitiikallaan Venäjän suhteemme, Ruotsin suhteemme ja nyt tuhoaa Malissa sitten Afrikan avauksemme.

Onko kukaan kuuullut olisiko jossakin sodassa loppuneet aseet tai panokset? En minäkään. Miehet loppuvat ennen kuin aseet tai panokset. Näin käy Malissakin.

Niinistö teki taas niisnykäset, piti Suomen turvallisuuden kannalta tärkeämpänä, että suomalaisia sotilaita lähtee Maliin kuin että Suomi ja Ruotsi olisivat perustaneet sotilasliiton.

Niinistö ei ole tehtäviensä tasolla. Malin päätöksen ja Suomen ja Ruotsin sotilasliiton tuhoamisen lisäksi Niinistö sai puolustuspoliittiseen selontekoon, että vuonna 2015 Suomen puolustamiseen ei ole riittäviä resursseja, mutta Nato-yhteistyöhön on.