Raamatun alussa kerrotut ihmisten pitkät iät ovat olleet aina naturalisten hampaissa ja niiitä on väitetty saduiksi. Mutta nyt on tehty sukkulamadoilla kokeita paria geeniä räpläämällä ja tuloksena on matojen ikä kasvanut peräti 500 % eli 6-kertaiseksi. Kuten tutkimuksessa todetaan niin ihminen eläisi vastaavalla pidennyksellä n. 450 v.
Mielenkintoiseksi asian tekee se, että ihmiselläkin on ihan nuo samat geenit. Eli tässä ratkaisu, nuo geenit vioittuivat ihmisellä ja tämä lyhytikäisyyden aiheuttava geenivirhe levisi ihmiskuntaan vähitellen kuten Raamatusta näemme. Ihmisen ikähän lyheni radikaalisti vasta vedenpaisumuksen jälkeen, ei ennen sitä.
Tietenkin on muitakin tekijöitä, niin uskon, lyhentämässä ihmisen ikää. Kuten suojaavan vesivaipan, millainen se sitten olikin, poistuminen jolloin avaruuden taustasäteily alkoi päästä pommittamaan solujamme yötä päivää, ravinnon puutteet yms.. Ehkä ehkä tuo säteilyn pääsy maan pinnalle oli se joka aiheutti tämän ikää lyhentävän geenimutaation, en tiedä.
Todisteiden tsunami Raamatun puolesta
42
190
Vastaukset
" Ehkä ehkä tuo säteilyn pääsy maan pinnalle oli se joka aiheutti tämän ikää lyhentävän geenimutaation, en tiedä."
Olen samaa mieltä kanssasi - et tiedä.- Ilse Fenkooli
Tiedättekö te naturalistit geeneistä kaiken?
- blindwatchmaker
Ilse Fenkooli kirjoitti:
Tiedättekö te naturalistit geeneistä kaiken?
Tällä palstalla keskustelevat evot lopulta hyvin vähän. Joudumme järjestään turvautumaan lähdemateriaaleihin. Pääasia kuitenkin on, että tunnemmä evoluutioteorian keskeiset periaatteet ja tarvittaessa osaamme hakea lisää tietoa luotettavista lähteistä.
Biologiset tieteet kokonaisuutena tietevät jo varsin paljon nykyään. Esimerkiksi useiden eliöläjien perimä on jo kartoitettu ja lisää kartoitetaan koko ajan. Mutaatiomekanismit tunnetaan jo varsin hyvin. Eli paljon tiete tietää jo geeneistä, mutta ei tietenkään kaikkea mahdollista - tutkittavaa siis riittää. - Epäjumalienkieltäjä
Ilse Fenkooli kirjoitti:
Tiedättekö te naturalistit geeneistä kaiken?
"Tiedättekö te naturalistit geeneistä kaiken?"
Te uskovat ette tiedä geeneistä mitään muuta, kuin sen mitä naturalistit ovat saaneet tutkimuksissaan selville. Raamattu ei tunne geenejä, mutaatioita, viruksia, bakteerejä, soluja, jne jne. Ilse Fenkooli kirjoitti:
Tiedättekö te naturalistit geeneistä kaiken?
" Tiedättekö te naturalistit geeneistä kaiken?"
Emme.
Tuon diibadaaban (jota kutsutaan avaukseksi) voi kirjoittaa toisin: ihmiset tuntevat metallit. Ihmiset osaavat muokata metalleja ja jopa tehdä niistä pyöreitä esineitä, jotka sopivat sormeen. Ja osaavat tehdä niihin kaiverruksia. Johtopäätös: on aivan mahdollista, että Sormusten Sormus on joskus ollut olemassa.- tieteenharrastaja
Ilse Fenkooli kirjoitti:
Tiedättekö te naturalistit geeneistä kaiken?
Kukaan ei tiedä mistään asiasta kaikkea:
"Tiedättekö te naturalistit geeneistä kaiken?"
Naturalistit tietävät geeneistä suhteellisesti paljon enemmän kuin uskovaiset Jumalasta.
Tästä se lähtee. Kaksi viimeistä sanaasi olivat jo aivan järkeviä.
- Ilse Fenkooli
----Kaksi viimeistä sanaasi olivat jo aivan järkeviä.-----
Koskahan sinulta tulee ensimmäiset järkevät sanat. Jokohan nuo tulisivat ennen vuotta 2018 vaiko vasta paljon myöhemmin. Ilse Fenkooli kirjoitti:
----Kaksi viimeistä sanaasi olivat jo aivan järkeviä.-----
Koskahan sinulta tulee ensimmäiset järkevät sanat. Jokohan nuo tulisivat ennen vuotta 2018 vaiko vasta paljon myöhemmin.Hmm. En ainakaan aio yrittää viidelläsdadalla eri nimimerkillä kuten sinä, kun se metodi näyttää kaikkein huonoimmin toimivalta jopa Jeesuksessa uudestisyntyneitten kohdalla.
- kretarded
Suutari oli tsunamiksi.
- Huttuska 666
"Tietenkin on muitakin tekijöitä, niin uskon, lyhentämässä ihmisen ikää."
Usko pois. Kaikki ihmisen elinikään liittyvät tieteelliset todisteet kertovat meille että nykyaikana syntyvä ihminen voi elää lähes satavuotiaaksi sata tai tuhat kertaa todennäköisemmin kuin mitkään esi-isänsä ikinä. Joka muuta väittää, perustaa satuihin. - Herra on suuri
Jumala sanoi:
1. Moos. 6:3
Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon siis hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta."
Uskon siis, että Herra itse omassa viisaudessaan muutti noita geenejä niin, että ihminen eläisi enään satavuotiaaksi.- tarvini
Kretuilla liene oppiristiriitoja. Yksi tampio väittää että ihmisen elinikä on lyhentynyt perimän rappeutumisen myötä ja toinen tampio, että se johtuu herran geenimanipuloinnista.
On se kyllä täsmällinen pseudotiede tuo kreationismi. Ei voida puhua kreationismi selitysmalleista vaan 'selitysyritysmalleista' - oijok
tarvini kirjoitti:
Kretuilla liene oppiristiriitoja. Yksi tampio väittää että ihmisen elinikä on lyhentynyt perimän rappeutumisen myötä ja toinen tampio, että se johtuu herran geenimanipuloinnista.
On se kyllä täsmällinen pseudotiede tuo kreationismi. Ei voida puhua kreationismi selitysmalleista vaan 'selitysyritysmalleista'Evoluutiouskovilla lienee oppiristiriitoja koska se on "itsestään korjautuva" jossa vanhat valheet vaihdetaan uusiin valheisiin.
- Ilse Fenkooli
tarvini kirjoitti:
Kretuilla liene oppiristiriitoja. Yksi tampio väittää että ihmisen elinikä on lyhentynyt perimän rappeutumisen myötä ja toinen tampio, että se johtuu herran geenimanipuloinnista.
On se kyllä täsmällinen pseudotiede tuo kreationismi. Ei voida puhua kreationismi selitysmalleista vaan 'selitysyritysmalleista'-----Yksi tampio väittää että ihmisen elinikä on lyhentynyt perimän rappeutumisen myötä ja toinen tampio, että se johtuu herran geenimanipuloinnista.----
Ei ole ristiriitaa, kyse on vain siitä miten Jumala tuon teki.
Mitähän evokkitampooneilla mahtaa olla sanottavaa kun alkaa näyttää siltä, että Raamatun mainitsemat pitkät iät voivat olla täysin mahdollisita. Kumman on hiljaista sillä puolen barrikadia vai odotellaanko että mitä ohjeita Dawkins antaa. Sitä ennen ei kukaan evokkitampooni uskalla sanoa mitään. - kreationisti
Ilse Fenkooli kirjoitti:
-----Yksi tampio väittää että ihmisen elinikä on lyhentynyt perimän rappeutumisen myötä ja toinen tampio, että se johtuu herran geenimanipuloinnista.----
Ei ole ristiriitaa, kyse on vain siitä miten Jumala tuon teki.
Mitähän evokkitampooneilla mahtaa olla sanottavaa kun alkaa näyttää siltä, että Raamatun mainitsemat pitkät iät voivat olla täysin mahdollisita. Kumman on hiljaista sillä puolen barrikadia vai odotellaanko että mitä ohjeita Dawkins antaa. Sitä ennen ei kukaan evokkitampooni uskalla sanoa mitään."Mitähän evokkitampooneilla mahtaa olla sanottavaa kun alkaa näyttää siltä, että Raamatun mainitsemat pitkät iät voivat olla täysin mahdollisita."
Uskon Jumalaan mutta kykenen näkemään myös todellisuuden. On pakko hiukan provosoitua ja kysyä ilkeästi: onko tuokin tutkimus "evokkien" vai "kretujen" tekemä? - blindwatchmaker
oijok kirjoitti:
Evoluutiouskovilla lienee oppiristiriitoja koska se on "itsestään korjautuva" jossa vanhat valheet vaihdetaan uusiin valheisiin.
Sinä onneton et edes ymmärrä mitä tieteen itsekorjautuvuus tarkoittaa. Uskomusjärjestelmissä, kuten kreationismi, sellaista kun ei ole niin on jäänyt käsitteen merkitys sinulle avautumatta.
Ilse Fenkooli kirjoitti:
-----Yksi tampio väittää että ihmisen elinikä on lyhentynyt perimän rappeutumisen myötä ja toinen tampio, että se johtuu herran geenimanipuloinnista.----
Ei ole ristiriitaa, kyse on vain siitä miten Jumala tuon teki.
Mitähän evokkitampooneilla mahtaa olla sanottavaa kun alkaa näyttää siltä, että Raamatun mainitsemat pitkät iät voivat olla täysin mahdollisita. Kumman on hiljaista sillä puolen barrikadia vai odotellaanko että mitä ohjeita Dawkins antaa. Sitä ennen ei kukaan evokkitampooni uskalla sanoa mitään.>Mitähän evokkitampooneilla mahtaa olla sanottavaa kun alkaa näyttää siltä, että Raamatun mainitsemat pitkät iät voivat olla täysin mahdollisita.
No minulla ainakin on sanottava sen verran, että jos kerran jahvetti asetti ihmisen eliniän katon 120 vuoteen, miten _nyt_ ihmiselle mahdollisiksi todetut satojen vuosien eliniät voivat olla fundisuskovan vinkkelistä mahdollisia?
Siis onko meillä ehdoton ja muuttumaton 120 vuoden elinkatto vai onko se muuttumassa heti kun tiede mahdollistaa elämisen vaikkapa 150-vuotiaaksi??
- tarvini
Vai tsunami? Kun ei olla sitä todisteiden puroakaan nähty, tai itseassiassa se ensimmäinen todisteen pisarakin on lirauttamatta - ei auta vaikka Möttöskäkin kovasti yrittää pusertaa.
- 123r4gtfr
Tuleeko tuo satuilu yhtään sen tolkullisemmaksi vaikka käyttääkin aina vain entistä typerämpiä superlatiiveja? Tsunami... Voi viulu.
Möttöskä on herännyt talviuniltaan. Vaan näkee unta edelleen.
"Mielenkintoiseksi asian tekee se, että ihmiselläkin on ihan nuo samat geenit."
Eikö olekin mielenkiintoista, että meillä ihmisillä on ihan nuo samat geenit kuin sukkulamadoillakin. Sitä kannattaisi miettiä enemmänkin: mistähän ne yhteiset geenit ovat peräisin, kun tiedämme että geenit periytyvät sukulinjassa?
"Eli tässä ratkaisu, nuo geenit vioittuivat ihmisellä ja tämä lyhytikäisyyden aiheuttava geenivirhe levisi ihmiskuntaan vähitellen kuten Raamatusta näemme."
Niin mistähän me Raamatusta tuon näemme?- Ilse Fenkooli
-----Niin mistähän me Raamatusta tuon näemme? --------------
Siitä kun ihmisen ikä lyheni vähitellen eikä kertaheitolla. Mikä tuossa on vaikeeta, eikös kaikki menekin noin silloin kun geenimutaatio leviää. Vai pitäisikö tapahtua yhdessä vuorokaudessa? - blindwatchmaker
Ilse Fenkooli kirjoitti:
-----Niin mistähän me Raamatusta tuon näemme? --------------
Siitä kun ihmisen ikä lyheni vähitellen eikä kertaheitolla. Mikä tuossa on vaikeeta, eikös kaikki menekin noin silloin kun geenimutaatio leviää. Vai pitäisikö tapahtua yhdessä vuorokaudessa?Sumerialaisten satuihin perustuvasta myyttikirjasta ei ole tieteelliseksi lähdekirjallisuudeksi.
Ihmisen keski-ikä on todistetusti pidentynyt, monista eri syistä, ihmisen kehityslinjan historian aikana. Ilse Fenkooli kirjoitti:
-----Niin mistähän me Raamatusta tuon näemme? --------------
Siitä kun ihmisen ikä lyheni vähitellen eikä kertaheitolla. Mikä tuossa on vaikeeta, eikös kaikki menekin noin silloin kun geenimutaatio leviää. Vai pitäisikö tapahtua yhdessä vuorokaudessa?"Siitä kun ihmisen ikä lyheni vähitellen eikä kertaheitolla. "
Viitannet tähän: http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.11.html#o16 ?
Okei, ensiksi Raamatun logiikka: ennen vedenpaisumusta Jumala määrää ihmisen iäksi korkeintaan 120 vuotta (http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.6.html), mutta silti Nooan jälkeläisten iät huitelevat pitkälle kolmattasataa vuotta.
No, mitäpä tuosta.
Mutta sitten tämä "Mikä tuossa on vaikeeta, eikös kaikki menekin noin silloin kun geenimutaatio leviää." - juttu: millähän tavoin ajattelit tuon geenimutaation leviävän tuossa Nooan jälkeläisten populaatiossa? Mendelin perinnöllisyyslakeja noudattaenko? Vai siten, kuin maaleja sekoitetaessa värit sekaantuvat?
Joka tapauksessa kretulogiikka näyttää käyttävän tulkintoja väitteidensä todisteina.
Miten voitkin olla näin viisas, kenellekkään muulle ei voisi tulla mieleenkään tämänkaltaiset ajatukset. Möttöskä, osaat kysyä aina niin uniikkeja kysymyksiä, omaat persoonallisia näkökulmia :)
- Ilse Fenkooli
----Möttöskä, osaat kysyä aina niin uniikkeja kysymyksiä------
Niin se osaa mutta evokit eivät osaa antaa minkäänlaisia vastauksia. Kuten tästäkin ketjusta nähdään. - iIkimys
Ilse Fenkooli kirjoitti:
----Möttöskä, osaat kysyä aina niin uniikkeja kysymyksiä------
Niin se osaa mutta evokit eivät osaa antaa minkäänlaisia vastauksia. Kuten tästäkin ketjusta nähdään.>> Niin se osaa mutta evokit eivät osaa antaa minkäänlaisia vastauksia. Kuten tästäkin ketjusta nähdään.
Ilse Fenkooli kirjoitti:
----Möttöskä, osaat kysyä aina niin uniikkeja kysymyksiä------
Niin se osaa mutta evokit eivät osaa antaa minkäänlaisia vastauksia. Kuten tästäkin ketjusta nähdään.Aiasta ihan puukenkään, tässä keskustelussa on nähtävissä taas tämä tyypillinen Möttöskä klaanin lähestymistapa: Möttöskä kirjoittaa avauksen ja sitten joku Möttöskän klooniklaanin jäsen jatkaa.
Anni Huttila on ilmeisesti telakalla, däng däng on näköjään siirtynyt evoleiriin, mutta Möttöskän klooniklaani on luovasti lisääntyvä orgaani. Viisastunuthan se ei ole enää pitkään aikaan.Ilse Fenkooli kirjoitti:
----Möttöskä, osaat kysyä aina niin uniikkeja kysymyksiä------
Niin se osaa mutta evokit eivät osaa antaa minkäänlaisia vastauksia. Kuten tästäkin ketjusta nähdään.Niin, koska möttöskä vain itse tietää vastaukset kysymyksiin. Koska kysymykset kumpuavat sairaalloisesta ihmismielestä, ei tästä maailmasta.
- blindwatchmaker
Ikääntyminen, sen syy ja mekanismi on oma tutkimuskohteensa evoluutioon liittyen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_ageing (Ko. Wikipedia artikkeli sisältää puutteita, mistä on huomautettu sivulla - kannattaa huomioida luettaessa)
Erilaisia ikääntymisen teorialle on useita, mutta millään ehdokkaalla ei ole kiistatonta todistusaineistoa. Ikääntymiseen (suuntaan tai toiseen) vaikuttavia geenejä tunnetaan jo useita, esim. nuo avauksessa mainitut. Tutkimusten mukaan ikääntymisen aiheuttamat geenit ovat vaikuttaneet aitotumallisissa (http://en.wikipedia.org/wiki/Eukaryotic) eliöissä hyvin varhaisista biologisen evoluution alkuvaiheista lähtien. Ominaisuus on ilmeisesti kehittynyt aitotumallisen solun jo hyvin varhaisessa vaiheessa.
Uusimmat ehdokkaat ikääntymisen teoriaksi pohjautuvat ns. kehittyvyyden kapasiteettiin lisäämiseen (evolvability, http://en.wikipedia.org/wiki/Evolvability):
Goldsmith[22] proposed that in addition to increasing the generation rate and thereby evolution rate a limited life span improves the evolution process by limiting the ability of older individuals to dominate the gene pool.
Skulachev[23] has suggested that programmed ageing assists the evolution process by providing a gradually increasing challenge or obstacle to survival and reproduction and therefore enhancing the selection of beneficial characteristics.
Weissmann's 1889 ageing theory was essentially an evolvability theory. Ageing or otherwise purposely limited life span helps evolution by freeing resources for younger, and therefore presumably better adapted individuals.
Ikääntymisen mekanismi selvinnee lähitulevaisuudessa, johtuen siitä että ikääntymiseen vaikuttavia geenejä tunnetaan, jo koko joukko ja niillä on voitu tehdä jo kokeita (kuten tuo avauksessa viitattu koe). Toinen syy on se, että lääketeollisuus odottaa ikääntymisen vastaisistä lääkkeistä melkoista rahasampoa, joten tutkimuksiin riittää rahoitusta.
"Ihmisen ikähän lyheni radikaalisti vasta vedenpaisumuksen jälkeen, ei ennen sitä."
Satuja, jotka perustuvat raamatun kirjaimelliseen tulkintaan. Vedenpaisumuksesta ei ole mitään todisteita ja maapallon alle 10000 vuoden ikä on vastoin kaikkia luonnontieteitä.
Vesivaippa on totaalinen hörhöily, joka on fysiikan lakien vastainen. - Teemu Pnen
Tuo sukkulamatotutkimus osoittanee että ainakin teoriassa nuo ylipitkät iät ovat olleet mahdollisia. Kuten vanhenemistutkimus muutenkin on osoittanut. Eräs tutkijahan on hiljattain sanonut jossain, että "jo tällä hetkellä maailmassa elää ihmisiä, jotka tulevat elämään 150 vuotiaiksi".
Mutta jotenkin on kuin palstan evoluutiot olisivat hieman menettäneet entisaikain puhekykyään ja -osaamistaan.- BlackNemo
En oikein jaksa uskoa tuohon 150 vuotiaaksi asti elämiseen. Se vaatisi melkoista geenien rukaamista. Siihen kyllä uskon, että terveempinä ja vanhempina tulevat ihmiset tulevaisuudessa kuolemaan. Autonominen hermosto on jo yli satavuotiailla melko katkonainen ja yksinkertaisesti todella vanhat ihmiset, jolleivat tautiin kuole, kuolevat siihen ettei sydän saa enää toiminta signaaleja tai keuhkot käskyä hengittää. Näin ylsinkertaistettuna.
- siitä niin
> Mutta jotenkin on kuin palstan evoluutiot olisivat hieman menettäneet entisaikain puhekykyään ja -osaamistaan. <
Arvaahan miksi. Kahden pisteen vihje: Sepä Se ja ptähh??? ja Möttöskä 1. >Eräs tutkijahan on hiljattain sanonut jossain, että "jo tällä hetkellä maailmassa elää ihmisiä, jotka tulevat elämään 150 vuotiaiksi".
Vaikka palstakreationistien mukaan jahvetti asetti vedenpaisumuksen jälkeen 120 vuoden elinikäkaton. Ilmeisesti raamatusta on kohta tulossa tarkennettu laitos, jossa uudestisyntyneet kääntäjät saavat suoraan Herralta päihinsä viestin jonka mukaan oikea käännös onkin 150 vee.
- blindwatchmaker
"Mutta jotenkin on kuin palstan evoluutiot olisivat hieman menettäneet entisaikain puhekykyään ja -osaamistaan."
Vanha sananlasku:
"Yksi tyhmä kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata"
voidaan tällä palstalla esittää muodossa:
Yksi tyhmä kretumultinikki ehtii kysyä enemmän kuin kymmenen viisasta evoa ehtii vastata.- oiwejgroejp
Ei ole yhtään viisasta evoa, saati sitten kymmentä. Evoluutiouskovaisia hihhuleita on sitäkin enemmän.
oiwejgroejp kirjoitti:
Ei ole yhtään viisasta evoa, saati sitten kymmentä. Evoluutiouskovaisia hihhuleita on sitäkin enemmän.
kinosti
oiwejgroejp kirjoitti:
Ei ole yhtään viisasta evoa, saati sitten kymmentä. Evoluutiouskovaisia hihhuleita on sitäkin enemmän.
Hienoa että fundamentalistisessa uskonkiihkossanne ette yksinkertaisesti pysty olemaan osoittamatta halveksuntaanne tiedettä kohtaan.
Palstan satunnaiskävijöiden kannalta tämä on arvokasta työtä, sillä näin varmistatte että kukaan ei vahingossakaan ota kreationismia vakavasti.- oijee
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hienoa että fundamentalistisessa uskonkiihkossanne ette yksinkertaisesti pysty olemaan osoittamatta halveksuntaanne tiedettä kohtaan.
Palstan satunnaiskävijöiden kannalta tämä on arvokasta työtä, sillä näin varmistatte että kukaan ei vahingossakaan ota kreationismia vakavasti.Ei täällä ole tiedettä halveksunut muut kuin evoluutiouskovaiset. Tieteen nimissä tutkitaan ja otetaan myös harha-askeleita ja evoluutio on tieteen suurin harha-askel.
oijee kirjoitti:
Ei täällä ole tiedettä halveksunut muut kuin evoluutiouskovaiset. Tieteen nimissä tutkitaan ja otetaan myös harha-askeleita ja evoluutio on tieteen suurin harha-askel.
>Ei täällä ole tiedettä halveksunut muut kuin evoluutiouskovaiset.
Kerro ihmeessä heidän nimimerkkinsä niin me kaikki tunnistamme nämä uskovaiset. Vai kirjoittelevatko hekin kretu-uskovaisten tapaan joka kerta eri nimimerkillä?
>Tieteen nimissä tutkitaan ja otetaan myös harha-askeleita ja evoluutio on tieteen suurin harha-askel.
Tiede ei noteeraa tällaista tai muutakaan uskonnollista propagandaa millään tavalla. Jos pystyt osoittamaan evoluutioteorian vääräksi, tee se.
- Epäjumalienkieltäjä
"Raamatun alussa kerrotut ihmisten pitkät iät ovat olleet aina naturalisten hampaissa ja niiitä on väitetty saduiksi. Mutta nyt on tehty sukkulamadoilla kokeita paria geeniä räpläämällä ja tuloksena on matojen ikä kasvanut peräti 500 %"
Kaikkien nisäkkäiden ikä on osapuilleen suhteessa niiden kokoon. On laskettu että kaikkien nisäkkäiden sydämien kokonaislyöntimäärä elämän aikana on samaa kertaluokkaa. Ihminen tekee nisäkkäiden keskuudessa poikkeuksen pitkäikäisempään suuntaan. Eli ihminen ei ole mitenkään lyhytikäinen nisäkäs, vaan kokoisekseen poikkeuksellisen pitkäikäinen.
Mielenkiintoinen yksityiskohta Raamatussa muuten on, että ihmisen maksimi-ikä 120-vuotta "asetetaan" juuri ennen vedenpaisumusta, mutta sen yhteyttä vedenpaisumukseen ei mitenkään perustella. Selitys löytyy sumerilaisesta alkuperäisestä versiosta, jossa vedenpaisumuksen syy on ihmiskunnan paisuminen liian suureksi ja ihmisten aiheuttama melu ja hälinä, joka alkoi ärsyttää jumalia. Ensin liikaa sikiävien ihmisten elinikää yritettiin rajoittaa, mutta kun se ei riittänyt, päätettiin hukuttaa koko sakki. Yksi jumalista kuitenkin laverteli suunnitelman yhdelle faneistaan ja näin Nooan esikuva pääsi pelastamaan ihmiskunnan.
Sukkulan iän kasvattaminen 500%:a tarkoittaa muuten parin kuukauden iänlisäystä. >
Todellisuudessa kosmisesta taustasäteilystä saamamme vuotuinen säteilyannos on aika pieni. Suurempi annos tulee jo pelkästään kehomme omasta radioaktiivisuudesta. Siis sinun omat solusi ovat pahempi säteilylähde kuin avaruus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .603365Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472941Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242789Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541867- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101101Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.1971040Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26860- 45859
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että104854