Hasiksesta viidelle hirttotuomio

raitis mies

"Tuomittujen joukossa on yksi Iso-Britannian kansalainen, kolme Seychellien kansalaista ja yksi pakistanilainen, joka pääsi pakenemaan pidätyksen aikana."

http://yle.fi/uutiset/viisi_ulkomaalaista_tuomittiin_kuolemaan_egyptissa/6671629

Kannattaisiko pysyä erossa huumeista? Marihuana ja hasis ovat sellaisia huumeita että koukkuunhan niihin jää. Joku pössypää toki voi väittää että kolme tuhatta kiloa on omaan käyttöön tms. mutta Egyptissä on kova laki.

Huumerikoksista pitää antaa kunnon tuomioita eikä mitään sakkoja. Kannabiksesta kun joutuu kivitaloon suljetuimmalle osastolle, oppii ettei huumeiden kanssa kannata pelata.

212

1023

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jos joku on niin tyhmä, että sekaantuu muslimimaassa kolmen tonnin huumausaine-erään, niin joutaakin hirttää.

      Me huudamme täällä, että muslimien täytyy kunnioittaa maamme tapoja, mutta emme tee asialle mitään.
      Muslimimaassa on itsestäänselvää, että heidän lakejaan totellaan.
      Kuka oikeasti edes tuomitsee Egyptin näistä hirttäjäisistä? Tuskin juuri kukaan. Kaipaamaan jäävät vain narkomaanit, eikä heidän mielipiteillään ole merkitystä.

      Meillä on oppimista muslimeilta, että miten lain kunnioitus säilytetään. Sen pitäisi olla yhtä päivänselvää kuin heilläkin, että kuka tahansa ulkomaalainen noudattaa maan lakeja, uskonnosta riippumatta.
      Yhdenkään ulkomaalaisen ei pidä päästä rikoksestaan vähemmällä mitä hän saisi siitä omassa maassaan.

      Emme todellkaan tarvitse rikosturismia, jota väistämättä syntyy kun tuomiomme ovat naurettavan pieniä ja joskus suorastaan olemattomia.

      • ....................

        "Emme todellkaan tarvitse rikosturismia, jota väistämättä syntyy kun tuomiomme ovat naurettavan pieniä ja joskus suorastaan olemattomia. "

        Väitteessäsi ei ole päätä eikä häntää. Joutaisit sinäkin tunkiolle.


      • teokratiaaaaaa!!!!!

        "Jos joku on niin tyhmä, että sekaantuu muslimimaassa kolmen tonnin huumausaine-erään, niin joutaakin hirttää."

        Pitäisikö tyhmyys mielestäsi sisällyttä Suomenkin lakiin kuolemalla rangaistavaksi?

        "
        "Muslimimaassa on itsestäänselvää, että heidän lakejaan totellaan."

        Se ei tarkoita, etteikö lait voisi olla perseestä. Kuolemantuomio huumausainerikoksesta nyt vaan on aika helvetin ylimitoitettu. Oikeudenmukaisuuden nimissä rangaistuksen pitää olla suhteessa tehtyyn rikokseen. Eli kuolemantuomio olisi periaatteessakin oikeudenmukainen vain tarkkaan harkitusta murhasta (en kuitenkaan kannata siinäkään tapauksessa). No, muslimimaat onkin teokratioita, niissä ei ole mitään hyvää ja oikeudenmukaista.

        "Kuka oikeasti edes tuomitsee Egyptin näistä hirttäjäisistä?"

        Länsimaat. Muslimit eivät tietenkään tuomitse, he tuomitsevat vain kaiken, mikä ei ole islamin mukaista. Ja se tuomio on kuolema, lähes aina ja kaikesta. Myös uskosta luopumisesta.

        "Meillä on oppimista muslimeilta"

        Meillä on muslimeilta opittavaa vain varoittavassa mielessä. Meidän ei koskaan pidä tehdää mitään niin kuin he.

        "Sen pitäisi olla yhtä päivänselvää kuin heilläkin, että kuka tahansa ulkomaalainen noudattaa maan lakeja, uskonnosta riippumatta."

        Suomessa asuvat muslimit eivät halua noudattaa Suomen lakia. Sen sijaan he haluavat meidän noudattavan heidän omaa lakiaan, shariaa. Sharia määrää kuolemantuomion lähes joka rikoksesta. Mutta sehän olisikin vain sinun mieleesi.


      • höhhöh
        .................... kirjoitti:

        "Emme todellkaan tarvitse rikosturismia, jota väistämättä syntyy kun tuomiomme ovat naurettavan pieniä ja joskus suorastaan olemattomia. "

        Väitteessäsi ei ole päätä eikä häntää. Joutaisit sinäkin tunkiolle.

        Täyttä asiaahan hän kirjoittaa. höh


      • Robert McKeancy

        Helsingin dorka poliisi esiintyy jälleen palstallamme käyttäen Suomen Kansallistietäjän tunnettua nimimerkkiä.


      • Robert McKeancy
        Robert McKeancy kirjoitti:

        Helsingin dorka poliisi esiintyy jälleen palstallamme käyttäen Suomen Kansallistietäjän tunnettua nimimerkkiä.

        Kyseessä on Egyptin nykyisen Oikeusistuimen maallistuneen homo pedofiili Tuomarin omavaltainen päätösoikeus kuolemantuomion langettamisesta Englannin kansalaiselle, kuitenkin ainoastaan Hashiksen laivakuljetuksen järjetämisestä. Väitän että kuolemantuomio on laiton, joka ei perustu Islamin perustana olevaan Sahria Lakiin, eikä tietenkään myöskään Koraaniin.


      • Robert McKeancy
        Robert McKeancy kirjoitti:

        Kyseessä on Egyptin nykyisen Oikeusistuimen maallistuneen homo pedofiili Tuomarin omavaltainen päätösoikeus kuolemantuomion langettamisesta Englannin kansalaiselle, kuitenkin ainoastaan Hashiksen laivakuljetuksen järjetämisestä. Väitän että kuolemantuomio on laiton, joka ei perustu Islamin perustana olevaan Sahria Lakiin, eikä tietenkään myöskään Koraaniin.

        http://kannabisuutiset.files.wordpress.com/2009/01/injustice_sg.jpg?w=510


    • .............

      On kyllä niin typerää paskaa tuo kirjoituksesi, että joutaisit itse tunkiolle.

    • Loistava uutinen!

      AIVAN OIKEIN NOILLE NARKEILLE!
      Huumekauppiaalle ainoa oikea kohtalo on kuolla hirsipuussa!

    • ParatiisiIintu

      Missä ja milloin nämä hirttäjäiset ovat? Haluaisin ehdottomasti olla paikalla ja vaikka maksaa pääsylipusta. Julkiset nuo hirttäjäiset kuitenkin ovat?
      Olisi ihanaa nähdä kuinka narkkiraakku kusee ja paskoo housuihinsa, sätkii venyy hirressä.
      Ainoa kulttuuri minkä soisin tulevan meille muslimimaista!

      • otan osaa

        Mene hoitoon, säälittävä nyrkillätapettava hihhuli... Ei sinua ja kaltaisiasi aivovammaisia talidomeja voi kuin sääliä.


      • ParatiisiIintu
        otan osaa kirjoitti:

        Mene hoitoon, säälittävä nyrkillätapettava hihhuli... Ei sinua ja kaltaisiasi aivovammaisia talidomeja voi kuin sääliä.

        Miten niin hihhuli? En ole uskovainen. Läheiseni on kuollut huumeisiin ja muutama lasteni ystävä käyttää huumeita.
        Mikään ei ole niin kamalaa katsottavaa kuin narkkaava lapsi jonka tietää kuolevan nuorena yliannostukseen tai vaikka aidsiin kuten läheiseni. Sai tartunnan likaisesta ruiskusta.

        Sinulla ei selvästikään ole lapsia ja tuskin tuleekaan, sillä olet sairas narkki jonka ei kuulukaan lisääntyä.

        Huumeiden vastustaminen henkeen ja vereen on asia mistä olen varma ja ylpeä.

        Voin kustantaa sinutkin noihin hirttäjäisiin, jos luontosi kestäisi katsella mitä huumeet saavat aikaan. Arvaan, että sinusta ei ole katsojaksi, koska haluat vain olla järki jäässä. Otan osaa.


      • ex-narkki
        ParatiisiIintu kirjoitti:

        Miten niin hihhuli? En ole uskovainen. Läheiseni on kuollut huumeisiin ja muutama lasteni ystävä käyttää huumeita.
        Mikään ei ole niin kamalaa katsottavaa kuin narkkaava lapsi jonka tietää kuolevan nuorena yliannostukseen tai vaikka aidsiin kuten läheiseni. Sai tartunnan likaisesta ruiskusta.

        Sinulla ei selvästikään ole lapsia ja tuskin tuleekaan, sillä olet sairas narkki jonka ei kuulukaan lisääntyä.

        Huumeiden vastustaminen henkeen ja vereen on asia mistä olen varma ja ylpeä.

        Voin kustantaa sinutkin noihin hirttäjäisiin, jos luontosi kestäisi katsella mitä huumeet saavat aikaan. Arvaan, että sinusta ei ole katsojaksi, koska haluat vain olla järki jäässä. Otan osaa.

        Ota yhteyttä Aurinkomatkoihin ja kerro toiveesi. Kyllä he sinut sinne järjestävät. Moni muukin saattaisi olla kiinnostunut. Ehkä saisimme vuokrattua charter-koneen? Minäkin voisin lähteä. http://www.liikelento.com/


      • ammu ittes pelle
        ParatiisiIintu kirjoitti:

        Miten niin hihhuli? En ole uskovainen. Läheiseni on kuollut huumeisiin ja muutama lasteni ystävä käyttää huumeita.
        Mikään ei ole niin kamalaa katsottavaa kuin narkkaava lapsi jonka tietää kuolevan nuorena yliannostukseen tai vaikka aidsiin kuten läheiseni. Sai tartunnan likaisesta ruiskusta.

        Sinulla ei selvästikään ole lapsia ja tuskin tuleekaan, sillä olet sairas narkki jonka ei kuulukaan lisääntyä.

        Huumeiden vastustaminen henkeen ja vereen on asia mistä olen varma ja ylpeä.

        Voin kustantaa sinutkin noihin hirttäjäisiin, jos luontosi kestäisi katsella mitä huumeet saavat aikaan. Arvaan, että sinusta ei ole katsojaksi, koska haluat vain olla järki jäässä. Otan osaa.

        Yksikään läheisesi ei ole kuollut kannabikseen, vitun vajakki.


      • ???
        ammu ittes pelle kirjoitti:

        Yksikään läheisesi ei ole kuollut kannabikseen, vitun vajakki.

        Jaahas, itsensä peukuttaja iski tännekin. Koita lukea runkkaamiseltasi viestit joihin hakkaat miinuksia.
        Tuo ei väittänytkään läheisensä kuolleen lainkaan.


      • Lääke vai muu
        ParatiisiIintu kirjoitti:

        Miten niin hihhuli? En ole uskovainen. Läheiseni on kuollut huumeisiin ja muutama lasteni ystävä käyttää huumeita.
        Mikään ei ole niin kamalaa katsottavaa kuin narkkaava lapsi jonka tietää kuolevan nuorena yliannostukseen tai vaikka aidsiin kuten läheiseni. Sai tartunnan likaisesta ruiskusta.

        Sinulla ei selvästikään ole lapsia ja tuskin tuleekaan, sillä olet sairas narkki jonka ei kuulukaan lisääntyä.

        Huumeiden vastustaminen henkeen ja vereen on asia mistä olen varma ja ylpeä.

        Voin kustantaa sinutkin noihin hirttäjäisiin, jos luontosi kestäisi katsella mitä huumeet saavat aikaan. Arvaan, että sinusta ei ole katsojaksi, koska haluat vain olla järki jäässä. Otan osaa.

        Itselleni kannabis on ollut paras lääke sairauteeni jo useita vuosia, mutta kuten tiedätkin, kannabishan on maailman vähähaittaisin päihde ja myös maailman valehdelluin asia. Se on myös maailman monipuolisin lääkekasvi, ja myös erittäin monipuolinen energia- ja maatalouskasvi. Sitä ei tulekaan tietysti sotkea huumeisiin, vaikka niin onkin yleensä tapana, varsimkin vähän tietämättömien keskuudessa.


      • ???
        Lääke vai muu kirjoitti:

        Itselleni kannabis on ollut paras lääke sairauteeni jo useita vuosia, mutta kuten tiedätkin, kannabishan on maailman vähähaittaisin päihde ja myös maailman valehdelluin asia. Se on myös maailman monipuolisin lääkekasvi, ja myös erittäin monipuolinen energia- ja maatalouskasvi. Sitä ei tulekaan tietysti sotkea huumeisiin, vaikka niin onkin yleensä tapana, varsimkin vähän tietämättömien keskuudessa.

        Mitä sillä tehdään maataloudessa? Pajukin on tehokkaampi energiantuotannossa.
        Totta kai se lievittää särkyä jos se lamauttaa keskushermostoa.
        Lääketeollisuus on saanut tutkia sitä mielin määrin, mutta kovin vähän siitä on kehitetty mitään lääkkeitä.
        Kunnon lääke parantaa, ei vain turruta kuten kannabis.
        Melkein sama kuin minä sanoisin, että viina on paras lääke minulle ja sitä on saatava jatkuvasti. Vaikka ei mikään olisikaan kipeä.

        Mikä siinä on niin vaikeaa olla ihan selvinpäin? Ilman huumeita, viinaa ja tupakkaa.


      • sdsdfsdfgs
        ??? kirjoitti:

        Mitä sillä tehdään maataloudessa? Pajukin on tehokkaampi energiantuotannossa.
        Totta kai se lievittää särkyä jos se lamauttaa keskushermostoa.
        Lääketeollisuus on saanut tutkia sitä mielin määrin, mutta kovin vähän siitä on kehitetty mitään lääkkeitä.
        Kunnon lääke parantaa, ei vain turruta kuten kannabis.
        Melkein sama kuin minä sanoisin, että viina on paras lääke minulle ja sitä on saatava jatkuvasti. Vaikka ei mikään olisikaan kipeä.

        Mikä siinä on niin vaikeaa olla ihan selvinpäin? Ilman huumeita, viinaa ja tupakkaa.

        hampunsiemenistä voit tehdä vaikka biodieseliä, siihen se on paras kasvi.

        kannabis ei lamauta keskushermostoa.

        eihän sinulla ole mitään käsitystä asioista, taidat olla sellainen suunpieksijä vain, tietämätön selittäjä.

        onko insuliini huono lääke, kun ei paranna sokeritautia?


      • biokemisti, FM
        sdsdfsdfgs kirjoitti:

        hampunsiemenistä voit tehdä vaikka biodieseliä, siihen se on paras kasvi.

        kannabis ei lamauta keskushermostoa.

        eihän sinulla ole mitään käsitystä asioista, taidat olla sellainen suunpieksijä vain, tietämätön selittäjä.

        onko insuliini huono lääke, kun ei paranna sokeritautia?

        Kannabis ei paranna yhtään mitään.


      • sdfsdfsdfgsdfg
        biokemisti, FM kirjoitti:

        Kannabis ei paranna yhtään mitään.

        ehkä ei, mutta epäillä tuotakin väitettäsi sopii, sillä onhan kannabis maailman valehdelluin asia myös.

        se auttaa moneen sairauteen, kuten insuliini sokeritautiin, vaikka ei sitä parannakaan, ja hamppu olisi paras kasvi kotimaassa tapahtuvaan biopolttoaineiden tuotantoon, mikä on sellaista faktaa, että jopa biokemistikin sen ymmärtää.

        jos ei, niin mainitsee sitten paremman.

        lisäksi kannabis on maailman vähähaittaisin päihde.

        sekin vielä.


      • Phajua
        ??? kirjoitti:

        Mitä sillä tehdään maataloudessa? Pajukin on tehokkaampi energiantuotannossa.
        Totta kai se lievittää särkyä jos se lamauttaa keskushermostoa.
        Lääketeollisuus on saanut tutkia sitä mielin määrin, mutta kovin vähän siitä on kehitetty mitään lääkkeitä.
        Kunnon lääke parantaa, ei vain turruta kuten kannabis.
        Melkein sama kuin minä sanoisin, että viina on paras lääke minulle ja sitä on saatava jatkuvasti. Vaikka ei mikään olisikaan kipeä.

        Mikä siinä on niin vaikeaa olla ihan selvinpäin? Ilman huumeita, viinaa ja tupakkaa.

        "Pajukin on tehokkaampi energiantuotannossa."

        Aika hataralla pohjalla on kyllä tietosi asioista.


      • niin se on
        sdfsdfsdfgsdfg kirjoitti:

        ehkä ei, mutta epäillä tuotakin väitettäsi sopii, sillä onhan kannabis maailman valehdelluin asia myös.

        se auttaa moneen sairauteen, kuten insuliini sokeritautiin, vaikka ei sitä parannakaan, ja hamppu olisi paras kasvi kotimaassa tapahtuvaan biopolttoaineiden tuotantoon, mikä on sellaista faktaa, että jopa biokemistikin sen ymmärtää.

        jos ei, niin mainitsee sitten paremman.

        lisäksi kannabis on maailman vähähaittaisin päihde.

        sekin vielä.

        Eipä sitten biokemistille tullutkaan parempaa kasvia mieleen biodieselin tuotantoon kuin hamppu?


      • Eikä näy parempaa
        niin se on kirjoitti:

        Eipä sitten biokemistille tullutkaan parempaa kasvia mieleen biodieselin tuotantoon kuin hamppu?

        Eipä tullut parempaa kasvia mieleen, ja mytomaanikon uuden nimimerkin varjokin oli taas kirjoittajan sielua ja tietämystä suurempi.

        Ei ole nähtykään biokemistiä, eikä FM:ää, paitsi radiossa.

        Hamppu olisi siis paras kasvi kotimaiseen biodieselin tuotantoon.


      • ???
        Phajua kirjoitti:

        "Pajukin on tehokkaampi energiantuotannossa."

        Aika hataralla pohjalla on kyllä tietosi asioista.

        Omat tietoni ehkä ovat hatarat, mutta tuon pajun kertoi läpöurakoitsija jolla on kolmenkymmenen vuoden kokemus erilaisista energialähteistä.
        Hamppua hän ei kokeilun jälkeen ole käyttänyt. Sitä ei suuremmassa mittakaavassa käytetä missään, koska se ei ole kustannustehokasta.
        Energiahampulla ei liioin ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa. Ruokaa siitä voisi tehdä, mutta aniharva on kiinnostunut sen viljelystä mihinkään tarkoitukseen.

        Narkkarit varmaan kasvattavat jatkossakin ihan omat kasvinsa, sillä lääkekannabiksen saaminen tulee olemaan jatkossakin hyvin vaikeaa ellei ole sellaista sairautta jonka hoitoon sitä voisi saada.


      • sdfgdsfgsdfgdsgf
        ??? kirjoitti:

        Omat tietoni ehkä ovat hatarat, mutta tuon pajun kertoi läpöurakoitsija jolla on kolmenkymmenen vuoden kokemus erilaisista energialähteistä.
        Hamppua hän ei kokeilun jälkeen ole käyttänyt. Sitä ei suuremmassa mittakaavassa käytetä missään, koska se ei ole kustannustehokasta.
        Energiahampulla ei liioin ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa. Ruokaa siitä voisi tehdä, mutta aniharva on kiinnostunut sen viljelystä mihinkään tarkoitukseen.

        Narkkarit varmaan kasvattavat jatkossakin ihan omat kasvinsa, sillä lääkekannabiksen saaminen tulee olemaan jatkossakin hyvin vaikeaa ellei ole sellaista sairautta jonka hoitoon sitä voisi saada.

        Hamppu on C4-kasvi ja kasvaa paaaaljon pajua tehokkaammin.

        Varmaan tunnet urakoitsijoitakin. Ne voisi urakoida sut vaikka mielisairaalaan, jossa voisit keksiä uusia valheita ja nimimerkkejä.


      • 123 123
        ??? kirjoitti:

        Omat tietoni ehkä ovat hatarat, mutta tuon pajun kertoi läpöurakoitsija jolla on kolmenkymmenen vuoden kokemus erilaisista energialähteistä.
        Hamppua hän ei kokeilun jälkeen ole käyttänyt. Sitä ei suuremmassa mittakaavassa käytetä missään, koska se ei ole kustannustehokasta.
        Energiahampulla ei liioin ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa. Ruokaa siitä voisi tehdä, mutta aniharva on kiinnostunut sen viljelystä mihinkään tarkoitukseen.

        Narkkarit varmaan kasvattavat jatkossakin ihan omat kasvinsa, sillä lääkekannabiksen saaminen tulee olemaan jatkossakin hyvin vaikeaa ellei ole sellaista sairautta jonka hoitoon sitä voisi saada.

        "Narkkarit varmaan kasvattavat jatkossakin ihan omat kasvinsa, sillä lääkekannabiksen saaminen tulee olemaan jatkossakin hyvin vaikeaa ellei ole sellaista sairautta jonka hoitoon sitä voisi saada."

        Tuota minä olen aina ihmetellyt, miten ne jaksaa jauhaa tuosta kannabiksen lääkekäytöstä. Ensinnäkin se laukaisee ja pahentaa skitsofrenian oireita ja ehkä prosentin murto-osa saa avun MS-taudin oireisiin, osalla toki pahenee nekin. Onko näillä kaikilla kannabiksenkäyttäjillä jokin krooninen kipu-oireyhtymä, terminaalivaiheen syöpä tms.? Jos jollakulla on kuolemantauti, syöpä loppuvaiheessa ja niin edelleen, he kyllä minun puolestani saakoon lääkkeeksi mitä vain.

        Lääkärit kyllä antavat reseptin kannabikselle tai sille suihkelääkkeelle, jos oikea sairaus on. Taitaa vaan olla niin että mitään sairautta ei olekaan. Vähän kuin kolmionappeja vetäisi huvin vuoksi "kun ei tule unta" tai "ahdistaa niin kovin". Ei lääkärit väärinkäyttöön lääkkeitä jaa.


      • sdfgsdfsdfg
        123 123 kirjoitti:

        "Narkkarit varmaan kasvattavat jatkossakin ihan omat kasvinsa, sillä lääkekannabiksen saaminen tulee olemaan jatkossakin hyvin vaikeaa ellei ole sellaista sairautta jonka hoitoon sitä voisi saada."

        Tuota minä olen aina ihmetellyt, miten ne jaksaa jauhaa tuosta kannabiksen lääkekäytöstä. Ensinnäkin se laukaisee ja pahentaa skitsofrenian oireita ja ehkä prosentin murto-osa saa avun MS-taudin oireisiin, osalla toki pahenee nekin. Onko näillä kaikilla kannabiksenkäyttäjillä jokin krooninen kipu-oireyhtymä, terminaalivaiheen syöpä tms.? Jos jollakulla on kuolemantauti, syöpä loppuvaiheessa ja niin edelleen, he kyllä minun puolestani saakoon lääkkeeksi mitä vain.

        Lääkärit kyllä antavat reseptin kannabikselle tai sille suihkelääkkeelle, jos oikea sairaus on. Taitaa vaan olla niin että mitään sairautta ei olekaan. Vähän kuin kolmionappeja vetäisi huvin vuoksi "kun ei tule unta" tai "ahdistaa niin kovin". Ei lääkärit väärinkäyttöön lääkkeitä jaa.

        "ehkä prosentin murto-osa saa avun MS-taudin oireisiin, osalla toki pahenee neki"

        Tuolla alempana kylläkin todetaan, että kannabis on yhtä hyvä lääke kuin virallisetkin lääkkeet, joten saako vain prosentin murto-osa apua myös niistäkin? Jos saavat, mitä hyötyä on ollut käyttää miljardeja sellaisten lääkkeiden kehittämiseen, jotka ovat yhtä hyviä tai huonoja kuin maailmassa tuiki tavallinen rikkakasvi, jota kaikki maailman isot lääkeyhtiöt yrittävät kilvan syntetisoida lääkkeeksi?

        Tutkimusten mukaan noin kolme skitsofreenikkoa viidestä hyötyy ainakin jossain määrin kannabiksesta sairautensa hoidossa, mikä myös kannattaa muistaa.

        Tuskin sinä olet mitenkään pätevä toteamaan, että he hyötyvät silloin väärästä asiasta, varsinkin kun kannabiksen lääkekäyttö on maailmassa koko ajan muutenkin kasvussa, ja tutkimuksellista näyttöä kannabiksen myönteisestäkin vaikutuksesta ko. sairauteen on kuitenkin riittävästi olemassa.


      • ...
        sdfgsdfsdfg kirjoitti:

        "ehkä prosentin murto-osa saa avun MS-taudin oireisiin, osalla toki pahenee neki"

        Tuolla alempana kylläkin todetaan, että kannabis on yhtä hyvä lääke kuin virallisetkin lääkkeet, joten saako vain prosentin murto-osa apua myös niistäkin? Jos saavat, mitä hyötyä on ollut käyttää miljardeja sellaisten lääkkeiden kehittämiseen, jotka ovat yhtä hyviä tai huonoja kuin maailmassa tuiki tavallinen rikkakasvi, jota kaikki maailman isot lääkeyhtiöt yrittävät kilvan syntetisoida lääkkeeksi?

        Tutkimusten mukaan noin kolme skitsofreenikkoa viidestä hyötyy ainakin jossain määrin kannabiksesta sairautensa hoidossa, mikä myös kannattaa muistaa.

        Tuskin sinä olet mitenkään pätevä toteamaan, että he hyötyvät silloin väärästä asiasta, varsinkin kun kannabiksen lääkekäyttö on maailmassa koko ajan muutenkin kasvussa, ja tutkimuksellista näyttöä kannabiksen myönteisestäkin vaikutuksesta ko. sairauteen on kuitenkin riittävästi olemassa.

        Jos on oikeasti sairas niin sen reseptin saa. Terve ihminen ei tarvitse "lääkettä" ja varsinkaan jatkuvasti.


      • Juppo
        ... kirjoitti:

        Jos on oikeasti sairas niin sen reseptin saa. Terve ihminen ei tarvitse "lääkettä" ja varsinkaan jatkuvasti.

        Niin, ja mikäs oli tuon itsestäänselvyytesi kirjoittamisen perimmäinen tarkoitus?


      • dsfsdfsdfdsf
        Juppo kirjoitti:

        Niin, ja mikäs oli tuon itsestäänselvyytesi kirjoittamisen perimmäinen tarkoitus?

        Varmaan se, että jos joku saa apua sairauteensa kannabiksesta, se on väärin, niin väärin. Sitten siitä tuntee katkeruutta.


      • sdfgsfsdfg
        ... kirjoitti:

        Jos on oikeasti sairas niin sen reseptin saa. Terve ihminen ei tarvitse "lääkettä" ja varsinkaan jatkuvasti.

        Onkos joku skitsofreenikko mielestäsi oikeasti sairas, vai onko skitsofrenia vain sellaista luulotautia, johon kannabis voi joidenkin potilaiden kohdalla auttaa, mutta jota Suomessa ei virallisesti lääkkeeksi myönnetä lainkaan?

        Potilaan etu on kuitenkin aina paras ja toimivin lääkitys, ja jotta sopivin lääkitys löydetään, voidaan joutua kokeilemaan vuosien aikana monenlaisia lääkkeitä ja/tai niiden yhdistelmiä.

        Suomessa kannabislääkitystä on ollut tarjolla vasta niin vähän aikaa, että monikaan lääkäri ei edes tiedä, mihin kaikkiin sairauksiin kannabista voidaan edes käyttää lääkkeenä.

        Ja Suomestahan myös matkaa ihmisiä ulkomaille saamaan hoitoa johonkin harvinaiseen sairauteen, johon he olisivat menehtuneet kotimaassaan, koska kunnollista hoitoa ei ollut tarjolla.

        Ulkomailla annettavaa hoitoa, joka paransi sairauden, pidettiin täällä ylimielisesti vain kokeellisena vaihtoehtohoitona, jota ei potilaalle korvata hoidon tuloksista riippumatta. Lopulta hoitomuoto sitten tuli tännekin, lähinnä siitä syystä että se oli toimiva paikalliseen kötöstelyyn verrattuna, ja potilaallekin lopulta korvattiin useiden kymmenientuhansien eurojen kulut monen oikeuskäsittelyn jälkeen, mutta loppuun asti piti pistää hanttiin, että helpolla ei korvattu.

        Tämä kaikki vain siitä syystä, että potilas tiesi enemmän sairaudestaan kuin häntä hoitavat lääkärit, ja päättikin pysyä hengissä (tai järjissään).


      • Fessey Mrguson
        Eikä näy parempaa kirjoitti:

        Eipä tullut parempaa kasvia mieleen, ja mytomaanikon uuden nimimerkin varjokin oli taas kirjoittajan sielua ja tietämystä suurempi.

        Ei ole nähtykään biokemistiä, eikä FM:ää, paitsi radiossa.

        Hamppu olisi siis paras kasvi kotimaiseen biodieselin tuotantoon.

        "Hamppu olisi siis paras kasvi kotimaiseen biodieselin tuotantoon. "

        Ainakaan kukaan ei ole kyennyt parempaa esittämään, eikä myöskään kannabista vähähaittaisempaa päihdettä. Valehtelua on kyllä riittänyt monenlaista, jossa on muuta yritetty esittää.


    • t4rertfg

      "Kannattaisiko pysyä erossa huumeista? Marihuana ja hasis ovat sellaisia huumeita että koukkuunhan niihin jää."

      Taas näitä hölmöjä jotka ei tiedä kannabiksesta mitää. Ei kannabis ole mikään koukuttava huume. Se on lievempää kuin alkoholi. Pitäisi olla laillista joka maassa mutta taloudellisista syistä ja lääketehtaiden ansiosta se ei ole laillista. Aine jolla voisi hoitaa monia sairauksia ja valmistaa kestävempiä vaatteita ja mattoja kuin puuvillasta. Kasvi jonka haittoja ei ole vieläkään todistettu ja jolla on satoja hyötyjä, ehkä jopa hyödyllisin kasvi maan päällä on laiton. Enkä tarkoita edes polttamista vaan sitä mihin muuhun sitä voi käyttää.

      Oikeasti yrittäkää nyt vittu lukea ja sivistää itseänne ton asian suhteen. Ärsyttää nähdä lampaita jotka ei osaa ajatella itse.

      • Sivustaseurannut

        Luuletko että ihmiset joilla on noin aivottomia kommentteja osaisivat sivistää itseään muuten kuin raamattua lukemalla...? Turha edes vastailla mitään näihin juttuihin, aika sama se olisi yrittää sivistää vaikka graniittimurikkaa. Ihan yhtä vähän näillä kannabiksen kiihkovastustajilla liikkuu päässä kuin sillä kivellä.


      • ...................

        "Ei kannabis ole mikään koukuttava huume."

        Vai ei koukuta? Uutisessa oli että sitä oli löytynyt kolme tonnia... Tietysti kun kannabista kiskoo jatkuvasti, annokset nousee. Pää turtuu ja lisää pitää saada.

        Kyllä se aiheuttaa vaikeaa riippuvuutta ja tuomio oli aivan oikea.


      • vedä kätees hihhuli
        ................... kirjoitti:

        "Ei kannabis ole mikään koukuttava huume."

        Vai ei koukuta? Uutisessa oli että sitä oli löytynyt kolme tonnia... Tietysti kun kannabista kiskoo jatkuvasti, annokset nousee. Pää turtuu ja lisää pitää saada.

        Kyllä se aiheuttaa vaikeaa riippuvuutta ja tuomio oli aivan oikea.

        Ja sut pitäis hakata sillä raamatullas kuoliaaks, siinä olis sulle juuri oikea tuomio. Tai hirttää sut munista, joka todennäköisesti on mahdotonta koska ei sulla yli 2cm munaa ole, tai sitten olet muuten vain ämmä.


      • nauran!
        vedä kätees hihhuli kirjoitti:

        Ja sut pitäis hakata sillä raamatullas kuoliaaks, siinä olis sulle juuri oikea tuomio. Tai hirttää sut munista, joka todennäköisesti on mahdotonta koska ei sulla yli 2cm munaa ole, tai sitten olet muuten vain ämmä.

        Kannabis näköjään aiheuttaa väkivaltaisia ajatuksia, heh.


      • tdijuyjtsry
        nauran! kirjoitti:

        Kannabis näköjään aiheuttaa väkivaltaisia ajatuksia, heh.

        Kieltolaki uskovaisten typeryys niitä aiheuttaa. Kun ei puhe mene niille perille niin tekisi mieli takoa sitä järkeä päähän.


      • Valkoinen Bob
        tdijuyjtsry kirjoitti:

        Kieltolaki uskovaisten typeryys niitä aiheuttaa. Kun ei puhe mene niille perille niin tekisi mieli takoa sitä järkeä päähän.

        Älkää ihmiset yleistäkö! Jamaikalla monet vanhan liiton rastafarit tuntee Raamatun kertomukset ja lukevat niitä, eivätkä näe ganjan pössyttelyssä mitään väärää. Jotkut menee jopa niin pitkälle että näkee jointin polttamisen sakramenttina.

        Itse olen kyllä samaa mieltä, että monelta suomalaiselta puuttuvat tyystin yleistiedot kannabiksesta ja sen vaikutuksesta ihmiseen.

        Usko siihen, että kannabis toimisi ns. porrashuumeena kovempiin aineisiin, on absurdi. Alankomaissa (eli Hollannissa) kannabista saa laillisesti ostaa kahviloista, mikäli on 18-vuotta täyttänyt henkilö.

        MINKÄ TAKIA juuri Alankomaissa kovien huumeiden käyttö ja niihin liittyvät kuolemat ovat Euroopan alhaisimmalla tasolla??? Vaikka se iso paha pudi on siellä laillista!?


      • asdfsdfasdfasd
        vedä kätees hihhuli kirjoitti:

        Ja sut pitäis hakata sillä raamatullas kuoliaaks, siinä olis sulle juuri oikea tuomio. Tai hirttää sut munista, joka todennäköisesti on mahdotonta koska ei sulla yli 2cm munaa ole, tai sitten olet muuten vain ämmä.

        Miten tuollainen vihaviesti on saanut noin monta plussaa??


      • Lekur1

        Kannabis tuplaa riskin sairastua skitsofreniaan. Se aiheuttaa myös psykooseja. Kannabis passivoittaa ja aiheuttaa riippuvuutta.

        Riippuvuusoireyhtymän tunnistaa mm näistä aivan käsittämättömän ylistävistä kommenteista, joissa kannabis ylistetään maasta taivaisiin, se on suorastaan ihmiskunnan parantava luonnon yrtti, jota pössyttelemällä ratkaistaan maailman terveysongelmat ja sodat.

        Sinut, joka puolustelet kannabista, haastan puolen vuoden kannabislakkoon, ihan vaan jotta saat omakohtaista kokemusta, oletko riippuvainen ja muuttuuko elämä aktiivisemmaksi tauon myötä.


      • dsfhsdfsdfsdfg
        Lekur1 kirjoitti:

        Kannabis tuplaa riskin sairastua skitsofreniaan. Se aiheuttaa myös psykooseja. Kannabis passivoittaa ja aiheuttaa riippuvuutta.

        Riippuvuusoireyhtymän tunnistaa mm näistä aivan käsittämättömän ylistävistä kommenteista, joissa kannabis ylistetään maasta taivaisiin, se on suorastaan ihmiskunnan parantava luonnon yrtti, jota pössyttelemällä ratkaistaan maailman terveysongelmat ja sodat.

        Sinut, joka puolustelet kannabista, haastan puolen vuoden kannabislakkoon, ihan vaan jotta saat omakohtaista kokemusta, oletko riippuvainen ja muuttuuko elämä aktiivisemmaksi tauon myötä.

        Kannabiksenkäyttö on länsimaissa monisatakertaistunut kieltolain aikana, eikä skitsofrenia ole kuitenkaan lisääntynyt, eli miksi valehtelet?

        Kannabis on maailman vähähäittaisin päihde, ja jos et tuota yksinkertaista asiaa kestä, niin ei se siitä auta, että itse ylistät kannabista vieläkin suuremmilla ylisanoilla kuin sen käyttäjät, jotka jotain asiasta oikeasti tietävätkin.


    • Turkissa asunut

      Muslimit vetää pilveä, khattia, oopiumia ja viinaa kaksin käsin. Pääasia että verhot on kiinni että allah ei näe. Sitten ne kaksinaamaiset paskaläjät vielä teloittaa ihmisiä asiasta mitä kaikki siellä harrastaa...

      • ???

      • Älykäs nazi
        ??? kirjoitti:

        Mikä pakko sinne tunkea nokkaansa monen tonnin huumelastin kanssa kun kerran hyvin on tiedossa, että ripustetaan killumaan?
        Ei ymmärrä.
        http://www.independent.co.uk/news/world/africa/british-pensioner-facing-death-penalty-in-egypt-is-victim-of-international-setup-8642644.html

        Yksi lippu minullekin.Kuollut narkki on paras narkki.

        Vittu sä vaan olet tyhmä. Kuriiri/diileri ei ole narkki, ja useimmiten myöskää loppukäyttäjä eli pilven polttaja ei ole narkki, eli huumeongelmainen. Kyllä sinun kaltaiset aivottomat ali-ihmiset täytyisi hävittää lopullisesti.


      • ???
        Älykäs nazi kirjoitti:

        Vittu sä vaan olet tyhmä. Kuriiri/diileri ei ole narkki, ja useimmiten myöskää loppukäyttäjä eli pilven polttaja ei ole narkki, eli huumeongelmainen. Kyllä sinun kaltaiset aivottomat ali-ihmiset täytyisi hävittää lopullisesti.

        Kaikkien maiden narkkarit, yhtykää!!!

        Narkkarien diktatuuri nyt!


      • ei sovi sulle
        ??? kirjoitti:

        Kaikkien maiden narkkarit, yhtykää!!!

        Narkkarien diktatuuri nyt!

        Älä yritä edes ajatella, vitun ameeba.


      • ???
        ei sovi sulle kirjoitti:

        Älä yritä edes ajatella, vitun ameeba.

        Ei tarvitsekaan. Olet niin kahvilla, että et enää tajua mitä viesteissä lukee.

        Mennään varmaan yhtä aikaa pötköllemme. Sinä simahdat vessanpöntölle ja minä nukahdan kullan viereen.


      • ???
        ??? kirjoitti:

        Ei tarvitsekaan. Olet niin kahvilla, että et enää tajua mitä viesteissä lukee.

        Mennään varmaan yhtä aikaa pötköllemme. Sinä simahdat vessanpöntölle ja minä nukahdan kullan viereen.

        Niin myös kävi. Narkki lakkasi vastaamasta mihinkään kuin seinään vaikka tehtaili viestejä yhden minuutissa. Kaikki yhtä raivoisia jokaiselle. "Kuolema kaikille" Siinä narkkarin sanoma ennen sammumista. ;)


      • oletko musta nazi
        Älykäs nazi kirjoitti:

        Vittu sä vaan olet tyhmä. Kuriiri/diileri ei ole narkki, ja useimmiten myöskää loppukäyttäjä eli pilven polttaja ei ole narkki, eli huumeongelmainen. Kyllä sinun kaltaiset aivottomat ali-ihmiset täytyisi hävittää lopullisesti.

        Natsi puolustaa karibian meren yrttiä. Huvittavaa.


      • ANTI NARKO
        ??? kirjoitti:

        Kaikkien maiden narkkarit, yhtykää!!!

        Narkkarien diktatuuri nyt!

        NARKOM AANI SIAT HIRTEEN VAAN TAI LUOT KALLOON NOILLE MIELISAIRAILLE HIV LEVITTÄJILLE.

        POLIISI VOISI AMPUA JOKAIKISEN NARKKARIN NIN SUOMI OLISI PAREMPI PAIKKA ELÄÄ.

        NARKKARIN YLAJO OIKEUS VOITAISIIN SÄÄTÄÄ LAIKSI JA MAKSAA PIENI PALKKIO JOKAISESTA HÄVITETYSTÄ HAITTAELÄIMESTÅ:


      • sdfsdfsdfsdfsdfg
        ANTI NARKO kirjoitti:

        NARKOM AANI SIAT HIRTEEN VAAN TAI LUOT KALLOON NOILLE MIELISAIRAILLE HIV LEVITTÄJILLE.

        POLIISI VOISI AMPUA JOKAIKISEN NARKKARIN NIN SUOMI OLISI PAREMPI PAIKKA ELÄÄ.

        NARKKARIN YLAJO OIKEUS VOITAISIIN SÄÄTÄÄ LAIKSI JA MAKSAA PIENI PALKKIO JOKAISESTA HÄVITETYSTÄ HAITTAELÄIMESTÅ:

        Väkivaltaisesta kiihkostasi huolimatta kannabis on ollut paras lääke sairauteeni jo vuosikausia.

        Haluaisitko tappaa minut? Entä olitko väkivaltainen jo ennenkuin sait huumevalistusta, vai tekikö se sinusta sellaisen?


      • haIIava_hevonen
        sdfsdfsdfsdfsdfg kirjoitti:

        Väkivaltaisesta kiihkostasi huolimatta kannabis on ollut paras lääke sairauteeni jo vuosikausia.

        Haluaisitko tappaa minut? Entä olitko väkivaltainen jo ennenkuin sait huumevalistusta, vai tekikö se sinusta sellaisen?

        Mikähän herraa mahtaa vaivata, jos saan olla utelias?


      • +++
        haIIava_hevonen kirjoitti:

        Mikähän herraa mahtaa vaivata, jos saan olla utelias?

        Kannabisriippuvuus sillä on.


      • sdfgsdfgsdfsdfg
        haIIava_hevonen kirjoitti:

        Mikähän herraa mahtaa vaivata, jos saan olla utelias?

        Skitsoaffektiivinen persoonallisuus, joka juontaa juurensa erittäin väkivaltaiseen lapsuuteen, jossa isäni pahoinpiteli humalassa niin äitiäni, kuin myös minua. Aiemmin olen kärsinyt säännöllisestä psykoottisesta oireilusta ja siitä suuresta vihasta, jota olen tuntenut lapsuuteni väkivallalla pilannutta ihmistä kohtaan, mutta nyt kun olen käyttänyt kannabista säännöllisesti, en ole joutunut mielisairaalaankaan enää yli kymmeneen vuoteen, ja vihakin on muuttunut vain sääliksi sairasta isääni kohtaan.


      • Raitis ja reilu
        sdfgsdfgsdfsdfg kirjoitti:

        Skitsoaffektiivinen persoonallisuus, joka juontaa juurensa erittäin väkivaltaiseen lapsuuteen, jossa isäni pahoinpiteli humalassa niin äitiäni, kuin myös minua. Aiemmin olen kärsinyt säännöllisestä psykoottisesta oireilusta ja siitä suuresta vihasta, jota olen tuntenut lapsuuteni väkivallalla pilannutta ihmistä kohtaan, mutta nyt kun olen käyttänyt kannabista säännöllisesti, en ole joutunut mielisairaalaankaan enää yli kymmeneen vuoteen, ja vihakin on muuttunut vain sääliksi sairasta isääni kohtaan.

        Tuollaisia perheitä on tuhansittain, on ollut aina ja yleensä lapsista tulee raittiita kun ovat nähneet mitä päihteet saavat aikaan.

        Ihme porukkaa täällä, kun aivojen kemiallinen turruttaminen on niin kovin suosittua. Itse käytän ainoastaan energiajuomaa.
        Voit arvata, että millainen flaksi minulla käy, kun olen kapakassa omalla autolla, tanssikunnossa ja loppuillasta sekä yöllä pirteä kuin peipponen. Naisia on tunkemassa autoon vaikka millä mitalla.
        Autokin on sieltä paremmasta päästä, koska ei mene rahaa päihteisiin eikä tupakkaan.


      • ...........
        sdfgsdfgsdfsdfg kirjoitti:

        Skitsoaffektiivinen persoonallisuus, joka juontaa juurensa erittäin väkivaltaiseen lapsuuteen, jossa isäni pahoinpiteli humalassa niin äitiäni, kuin myös minua. Aiemmin olen kärsinyt säännöllisestä psykoottisesta oireilusta ja siitä suuresta vihasta, jota olen tuntenut lapsuuteni väkivallalla pilannutta ihmistä kohtaan, mutta nyt kun olen käyttänyt kannabista säännöllisesti, en ole joutunut mielisairaalaankaan enää yli kymmeneen vuoteen, ja vihakin on muuttunut vain sääliksi sairasta isääni kohtaan.

        "Skitsoaffektiivinen persoonallisuus"

        Saat täyden myötätuntoni. Ei varmasti ol helppoa. Oletko käynyt psykoterapiassa?


      • huipo
        Raitis ja reilu kirjoitti:

        Tuollaisia perheitä on tuhansittain, on ollut aina ja yleensä lapsista tulee raittiita kun ovat nähneet mitä päihteet saavat aikaan.

        Ihme porukkaa täällä, kun aivojen kemiallinen turruttaminen on niin kovin suosittua. Itse käytän ainoastaan energiajuomaa.
        Voit arvata, että millainen flaksi minulla käy, kun olen kapakassa omalla autolla, tanssikunnossa ja loppuillasta sekä yöllä pirteä kuin peipponen. Naisia on tunkemassa autoon vaikka millä mitalla.
        Autokin on sieltä paremmasta päästä, koska ei mene rahaa päihteisiin eikä tupakkaan.

        "Tuollaisia perheitä on tuhansittain, on ollut aina ja yleensä lapsista tulee raittiita kun ovat nähneet mitä päihteet saavat aikaan."

        Tai sitten lapsista tulee myös päihteiden ongelmakäyttäjiä, mille on myös suuri todennäköisyys.

        Yleensä aina alkoholisidonnaisen perheväkivallan kustannukset yhteiskunnassa ovat kokonaisuudessaan satoja miljoonia euroja vuosittain, kun känniääliöt pahoinpitelevät lapsensa psyykkisesti sairaiksi.


      • sdfsdfsdfgsdfg
        ........... kirjoitti:

        "Skitsoaffektiivinen persoonallisuus"

        Saat täyden myötätuntoni. Ei varmasti ol helppoa. Oletko käynyt psykoterapiassa?

        Terapiat ovat enemmänkin niitä varten, jotka eivät ymmärrä, mikä heitä vaivaa. Terve hullu taas tietää, ihan elämänkokemuksenkin perusteella, mikä ihmisenä on. Tämä ihan ilman terapeuttejakin. Eikä terapeutti koskaan voi poistaa ns. ympäristön stressitekijöitä, jotka ovat aikaansaaneet psyykkisen rakenteen, joka on ollut altis sairastumaan psyykkisesti. Nämä potilaan ulkopuoliset tekijät ovat olemassa edelleen, vaikka terapiaa jatkettaisiin tuhat tuntia.


      • dfghdfgdfg
        Raitis ja reilu kirjoitti:

        Tuollaisia perheitä on tuhansittain, on ollut aina ja yleensä lapsista tulee raittiita kun ovat nähneet mitä päihteet saavat aikaan.

        Ihme porukkaa täällä, kun aivojen kemiallinen turruttaminen on niin kovin suosittua. Itse käytän ainoastaan energiajuomaa.
        Voit arvata, että millainen flaksi minulla käy, kun olen kapakassa omalla autolla, tanssikunnossa ja loppuillasta sekä yöllä pirteä kuin peipponen. Naisia on tunkemassa autoon vaikka millä mitalla.
        Autokin on sieltä paremmasta päästä, koska ei mene rahaa päihteisiin eikä tupakkaan.

        "Tuollaisia perheitä on tuhansittain, on ollut aina ja yleensä lapsista tulee raittiita kun ovat nähneet mitä päihteet saavat aikaan."


        Raitis lapsi ei ole synonyymi psyykkisesti terveelle ihmiselle.

        Suomessa joka vuosi tosiaan noin 200 000 lasta elää lapsuuttaan väkivalta- ja alkoholiongelmisissa perheissä, ja jokaisen psyyke on tästä johtuen lähtökohtaisesti aina enemmän tai vähemmän vinossa. Tietää hyvää psyykelääkekauppiaille.

        Ongelma on kasvanut samaan tahtiin alkoholiongelman kanssa, ja maksaa yhteiskunnalle useita miljardeja vuosittain.


      • Joh 6:666
        haIIava_hevonen kirjoitti:

        Mikähän herraa mahtaa vaivata, jos saan olla utelias?

        Lähinnä vaivaa, yhtenä asiana muiden joukossa, tämä Suomessa alkoholilla suoritettava kansanmurha ja omaisuuksien ryöstö huumeena käytettävällä teollisuuspesuaineella.


    • Tosimies.

      Loistavaa noin pääsee paskasta eroon, en ain ymmärrä miksi mm Englanti itkee rikollisen kansalaisensa perään.
      Se on kaikille parempi että hirttävät paskiaisen huumekauppiaan.

      • SDGGJRRBFGJ

        Otappas Hitlerin morsmaikku vähän rauhallisemmin...


    • Kannatan!!!

      Iranissa vallitsevan sharian lain mukaan henkilö, joka on saatu kiinni juomisesta neljä kertaa ja tunnustaa tekonsa, voidaan tuomita kuolemaan.

      Lakiasiantuntijat sanovat, että tästä rikoksesta tuomittujen teloitukset ovat hyvin harvinaisia. Ensikertalaiset saavat yleensä viinanjuontirikoksesta raippoja, sakot tai vankeustuomion. Viime viikolla Iranin korkein oikeusviranomainen määräsi lopettamaan julkiset hirttäjäiset, ellei hän ole hyväksynyt niitä.

      Amnesty International on arvioinut, että Iran on kärkipäässä maailman teloitustilastoissa.



      Upeeta. Suomeen sama laki, eli viinanistit samantien hirteen tai pää irti torilla!

      • naurava kulkuri

        Mitenkähän minulla on sellainen tunne että Egyptissä ei liene hamppumarsseja


      • ???
        naurava kulkuri kirjoitti:

        Mitenkähän minulla on sellainen tunne että Egyptissä ei liene hamppumarsseja

        Siellä ei olekaan tuollaisia kuten tuo "Älykäs nazi" tuossa yläpuolella.


    • Waffen SS

      Mukava kuulla iloinen uutinen (;-)). Oikeutta on siis sittenkin olemassa.

      Voi kun Suomessakin laki olisi samanlainen laki nisteille ja muulle rotta ainekselle.

    • Hirtto yksi hyvä

      menetelmä. Tiiliseinässä on toinen hyvä, narkin aivoille parkki. Venäjälläkin yksi suomalainen huumemuuli luuli, että huumeita saa rahdata, kun ei siihen suomessa mitään mahdeta. Voipi käydä niin että narkkimuuli saa venäläisessä vankilassa vähän reindeerspottingin jälkinäytöstä. Enpä pane pahakseni.

    • haIIava_hevonen

      Lähes kaikki ihmiset hyväksyvät tuon tuomion. Vain ne, joiden täytyy saada aivot narikkaan kemiallisesti säännöllisin välein, eivät pidä oikeudenmukaisena suurrikollisen hirttämistä.
      Meille ei-addikteille tämä on erinomainen uutinen. Saatiin monta tonnia huumeita pois koulujen kulmilta ja muutama syrjäytyminen ja henki säästyi.

      Loistava uutinen on tämäkin http://www.hs.fi/ulkomaat/Espanja takavarikoi 17 tonnia hasista kalastuslaivasta/a1370222257776

      Valitettavasti noita roistoja ei hirtetä, ellei heitä sitten palauteta Egyptiin. Toivottavasti niin käy ja miehet pääsevät "parempaan paikkaan".

      • ...

        Joku nisti voi väittää että tuo 17 tonnia oli omaan käyttöön. Saattaapa ehdottaa moisen määrän laillistamistakin.


    • hjghjfghfjf

      Irti Huumeista ry:n perustaja taas on narsistisen persoonallisuushäiriön omaava, valehteleva mielipuoli, joka psykoosissaan kehitti oman kannabisrasvauskonnon, josta tuli lopulta miljoonaluokan valehtelubisnestä, jota on tuettu vuosikymmeniä vero- ja lahjoitusvaroin. Irti Huumeista ry:n nimellä kulkevan kannabisrasvauskonnon hän perusti, kun hänen poikansa oli ensin sairastunut suvussa yleisemminkin esiintyvään skitsofreniaan liiallisen päihteiden sekäkäytön seurauksena.

      Asiaan ovat suuresti vaikuttaneet myös lähipiirin aikaansaamat stressitekijät potilaan lapsuus- ja nuoruusvuosina. Nämä tapahtumat ovat edesauttaneet niin päihde-, kuin myös mielenterveysongelmien syntyä.

      Sekä isä, kuin myös poikakin, ovat tietysti täysin sairaudentunnottomia omalle sekoilulleen. Poika on olevinaan Suomen kansallistietäjä, isä henkisesti korkein olento maailmassa, joka juttelee suoraan Jehovalle enkelten välityksellä.

      Siinäpä huumevalistuksen historiaa Suomesta.

    • Kummankin elämä meni joka tapauksessa pilalle huumeiden takia, vaikka kyse oli ei vaarallisesta, eikä koukuttavasta, "terveellisimmästä" päihteestä.

      Jätkä asui vuosikausia sosiaalipummina teltassa ja ties missä maanpaossa Tanskassa, jossa saattoi vapaammin vetää päänsä sekaisin joka päivä.

      Tästä kärsi myös äiti ja koko suku, tuntien suunnatonta häpeää hampuusi poikansa takia, kun muuten elämä olisi ollut mallillaan.
      Äitikin joutui rukoilemaan tällä palstalla julkisesti, että poika ilmoittaisi jotain itsestään tai ottaisi peräti yhteyttä. Surkein otus on aina jonkun lapsi ja äidin huoli on suunnaton ja aiheellinen, koska yhteiskunnan ulkopuolella elävä narkki voi kuolla milloin tahansa jonnekin katuojaan citykettujen kaluttavaksi.

      Yksi "vaaratonta" huumetta käyttävä pilasi monien elämän ja on jo tähän mennessä aiheuttanut yhteiskunnalle suuret kulut pelkästään sitomalla poliisien resursseja joutavanpäiväisen narkin tekemisien valvontaan. Naapurit eivät tunne oloaan turvalliseksi, koska harhoissa elävä ihminen voi pelottaa, eikä koskaan voi tietää, että mitä kaikkea huumehöyryissä elävä voi saada päähänsä.

      Tämän takia jokaisen velvollisuus on ilmoittaa ihan kaikista huume havainnoistaan välittömästi poliisille ja mahdollisuuksien mukaan seurattava välittäjän liikkeitä niin kauan, että poliisi ehtii paikalle.

      • ApupoIiisi

        Minä ainakin ilmoitan kaikesta havaitsemattomasta laittomuudesta, en vain huumeista.
        Soitan kiemurtelevasta autosta ja seuraan sitä minne se ikinä meneekin.
        Poliisi on monesti kiittänyt minua aktiivisuudestani. Minun avullani on pidätetty monta rattijuoppoa, seka- ja huumeiden käyttäjää ratin takaa.
        Huumeveikoilla ei todellakaan ole oikeutta ajaa pilvessä vaarantaen lukemattomien ihmisten hengen!

        Poliisin auttamisesta saa hyvän mielen ja vielä kun ajattelee, että kun saa monta ajokelvotonta pois liikenteestä, niin ennen pitkää tulee pelastaneeksi jonkun hengen.
        Niin kovin monessa kuolonkolarissa on osallisena rattijuoppo tai pilven veikko.

        Poliisin kannattaisi maksaa käräyttämisestä pieni palkkio, niin saataisiin nämä hengenvaaralliset kuskit tarkemmin pois liikenteestä.
        Moni seuraisi jo etukäteen, että mahtaako tuo lähteä liikenteeseen, kun on auto pihassa?


      • sdfsdfgsdfgsdgf

        "Jätkä asui vuosikausia sosiaalipummina teltassa ja ties missä maanpaossa Tanskassa, jossa saattoi vapaammin vetää päänsä sekaisin joka päivä. "

        Lähinnä kyseessä oli törkeä heitteillejättö, jossa väkivaltainen narsisti-isä jätti skitsofreenisen poikansa täysin heitteille, koska ei hänestä piittaa yhtään. Tekosyynä käytettiin kannabista. Isänsä väkivaltaisuutta ja raivokohtauksia psyykkisesti sairas "jätkä" pakeni. Ja jos isä ei olisi halunnut, että poika sekoaa, olisi kannattanut vähän vähemmän riehua kännissä nyrkit pystyssä siellä perhepiirissä. Sitä saa, mitä tilaa.


      • Raitis ja reilu
        sdfsdfgsdfgsdgf kirjoitti:

        "Jätkä asui vuosikausia sosiaalipummina teltassa ja ties missä maanpaossa Tanskassa, jossa saattoi vapaammin vetää päänsä sekaisin joka päivä. "

        Lähinnä kyseessä oli törkeä heitteillejättö, jossa väkivaltainen narsisti-isä jätti skitsofreenisen poikansa täysin heitteille, koska ei hänestä piittaa yhtään. Tekosyynä käytettiin kannabista. Isänsä väkivaltaisuutta ja raivokohtauksia psyykkisesti sairas "jätkä" pakeni. Ja jos isä ei olisi halunnut, että poika sekoaa, olisi kannattanut vähän vähemmän riehua kännissä nyrkit pystyssä siellä perhepiirissä. Sitä saa, mitä tilaa.

        Jätkähän on keski-iän huonommalla puolella, toinen jalka haudassa huumeiden takia ja täysin sekaisin, kuten kirjoituksista huomaa.

        Raittiina ihminen pääsee omilleen alta kaksikymppisenä, mutta huumeidenkäyttäjä vasta haudassa.

        Tavallaan omillaan hän siellä Tanskassa olikin, mutta narkkarin on aivan turha haaveilla työpaikasta. Juoppo vielä voi saada työpaikan, mutta auta armias jos cv:ssä on "huumeidenkäyttäjä", niin yksikään headhunter ei ikimaailmassa suosittele häntä, kun kunnollisiakin on.
        Narkkari voi milloin hyvänsä tuoda vaikka aseen työpaikalle ja ampua kaikki.

        Kyseisen miehen jutut ovat niin kujalla todellisuudesta, että häneltä voi odottaa mitä tahansa. Vainoharhaisuus on vaarallinen vaiva. Meistäkin melkein kaikki ovat häntä jahtaavia ja salamurhaa yrittäviä poliiseja.
        Miksiköhän tämä vaiva on niin valtavan yleinen kannabiksen käyttäjillä?
        Olisiko sillä mitään tekemistä, että aivot on kemiallisesti turrutettu lukemattomia kertoja? Aivosolut eivät uusiudu.


      • 12+12
        Raitis ja reilu kirjoitti:

        Jätkähän on keski-iän huonommalla puolella, toinen jalka haudassa huumeiden takia ja täysin sekaisin, kuten kirjoituksista huomaa.

        Raittiina ihminen pääsee omilleen alta kaksikymppisenä, mutta huumeidenkäyttäjä vasta haudassa.

        Tavallaan omillaan hän siellä Tanskassa olikin, mutta narkkarin on aivan turha haaveilla työpaikasta. Juoppo vielä voi saada työpaikan, mutta auta armias jos cv:ssä on "huumeidenkäyttäjä", niin yksikään headhunter ei ikimaailmassa suosittele häntä, kun kunnollisiakin on.
        Narkkari voi milloin hyvänsä tuoda vaikka aseen työpaikalle ja ampua kaikki.

        Kyseisen miehen jutut ovat niin kujalla todellisuudesta, että häneltä voi odottaa mitä tahansa. Vainoharhaisuus on vaarallinen vaiva. Meistäkin melkein kaikki ovat häntä jahtaavia ja salamurhaa yrittäviä poliiseja.
        Miksiköhän tämä vaiva on niin valtavan yleinen kannabiksen käyttäjillä?
        Olisiko sillä mitään tekemistä, että aivot on kemiallisesti turrutettu lukemattomia kertoja? Aivosolut eivät uusiudu.

        No tuo ei ole ihan totta, hermosolut kyllä uusiutuvat ja uusia neuroneja syntyy koko ajan. Ongelma on siinä että kannabis sotkee neurokemian.

        Toisekseen, jos aikuinen ihminen lähtee pois maasta - ihan itse - telttaan asumaan, ei se ole mikään heitteillejättö. Miten semmoisen estää? Seinään kahlitsemallako?


      • dfgsfdsfg
        Raitis ja reilu kirjoitti:

        Jätkähän on keski-iän huonommalla puolella, toinen jalka haudassa huumeiden takia ja täysin sekaisin, kuten kirjoituksista huomaa.

        Raittiina ihminen pääsee omilleen alta kaksikymppisenä, mutta huumeidenkäyttäjä vasta haudassa.

        Tavallaan omillaan hän siellä Tanskassa olikin, mutta narkkarin on aivan turha haaveilla työpaikasta. Juoppo vielä voi saada työpaikan, mutta auta armias jos cv:ssä on "huumeidenkäyttäjä", niin yksikään headhunter ei ikimaailmassa suosittele häntä, kun kunnollisiakin on.
        Narkkari voi milloin hyvänsä tuoda vaikka aseen työpaikalle ja ampua kaikki.

        Kyseisen miehen jutut ovat niin kujalla todellisuudesta, että häneltä voi odottaa mitä tahansa. Vainoharhaisuus on vaarallinen vaiva. Meistäkin melkein kaikki ovat häntä jahtaavia ja salamurhaa yrittäviä poliiseja.
        Miksiköhän tämä vaiva on niin valtavan yleinen kannabiksen käyttäjillä?
        Olisiko sillä mitään tekemistä, että aivot on kemiallisesti turrutettu lukemattomia kertoja? Aivosolut eivät uusiudu.

        "Olisiko sillä mitään tekemistä, että aivot on kemiallisesti turrutettu lukemattomia kertoja? Aivosolut eivät uusiudu. "

        Kannabis tutkimusten mukaan lisää aivoissa neurogeneesiä, joten aivosoluja tulee myös uusia. Lisäksi kannabis lisää aivoissa myeliiniä. Sekin on tutkittu juttu, ja siitä syystä kannabis on yksi parhaita lääkkeitä MS-tautiin.

        Alkoholi taas tuhoaa kaikista maailman huumeista eniten aivosoluja, koska on solumyrkky.


      • sdfsdfgsdfsdfg
        12+12 kirjoitti:

        No tuo ei ole ihan totta, hermosolut kyllä uusiutuvat ja uusia neuroneja syntyy koko ajan. Ongelma on siinä että kannabis sotkee neurokemian.

        Toisekseen, jos aikuinen ihminen lähtee pois maasta - ihan itse - telttaan asumaan, ei se ole mikään heitteillejättö. Miten semmoisen estää? Seinään kahlitsemallako?

        "Toisekseen, jos aikuinen ihminen lähtee pois maasta - ihan itse - telttaan asumaan, ei se ole mikään heitteillejättö. Miten semmoisen estää? Seinään kahlitsemallako? "

        Isähän sen pahoinpiteli mielenvikaiseksi, eikä vaan piittaa paskaakaan asiasta. Kun skitsofreeninen poika asuu monta vuotta teltassa kesät talvet isänsä mielenvikaisuutta paossa, eikä isä piittaa yhtään, niin kyllä se psyykkisesti sairaan ihmisen heitteillejättö lähinnä on.


      • JonMar
        Raitis ja reilu kirjoitti:

        Jätkähän on keski-iän huonommalla puolella, toinen jalka haudassa huumeiden takia ja täysin sekaisin, kuten kirjoituksista huomaa.

        Raittiina ihminen pääsee omilleen alta kaksikymppisenä, mutta huumeidenkäyttäjä vasta haudassa.

        Tavallaan omillaan hän siellä Tanskassa olikin, mutta narkkarin on aivan turha haaveilla työpaikasta. Juoppo vielä voi saada työpaikan, mutta auta armias jos cv:ssä on "huumeidenkäyttäjä", niin yksikään headhunter ei ikimaailmassa suosittele häntä, kun kunnollisiakin on.
        Narkkari voi milloin hyvänsä tuoda vaikka aseen työpaikalle ja ampua kaikki.

        Kyseisen miehen jutut ovat niin kujalla todellisuudesta, että häneltä voi odottaa mitä tahansa. Vainoharhaisuus on vaarallinen vaiva. Meistäkin melkein kaikki ovat häntä jahtaavia ja salamurhaa yrittäviä poliiseja.
        Miksiköhän tämä vaiva on niin valtavan yleinen kannabiksen käyttäjillä?
        Olisiko sillä mitään tekemistä, että aivot on kemiallisesti turrutettu lukemattomia kertoja? Aivosolut eivät uusiudu.

        "Jätkähän on keski-iän huonommalla puolella, toinen jalka haudassa huumeiden takia ja täysin sekaisin, kuten kirjoituksista huomaa."

        Ihan normaali skitsofreenikko, jota sairaus vie. Suvussahan on tuota samaa sairautta enemmänkin. Uskovainen jehovantodistajasuku, jossa laaja-alaisia mielenterveys- ja päihdeongelmia.


      • sdfgsdfsdfg
        12+12 kirjoitti:

        No tuo ei ole ihan totta, hermosolut kyllä uusiutuvat ja uusia neuroneja syntyy koko ajan. Ongelma on siinä että kannabis sotkee neurokemian.

        Toisekseen, jos aikuinen ihminen lähtee pois maasta - ihan itse - telttaan asumaan, ei se ole mikään heitteillejättö. Miten semmoisen estää? Seinään kahlitsemallako?

        "Ongelma on siinä että kannabis sotkee neurokemian."

        http://kannabisuutiset.com/tag/massyt/

        Useiden grammojen päivittäinen lääkekäyttö ei sotke "neurokemiaa", joten älä valehtele.


      • jooko?
        dfgsfdsfg kirjoitti:

        "Olisiko sillä mitään tekemistä, että aivot on kemiallisesti turrutettu lukemattomia kertoja? Aivosolut eivät uusiudu. "

        Kannabis tutkimusten mukaan lisää aivoissa neurogeneesiä, joten aivosoluja tulee myös uusia. Lisäksi kannabis lisää aivoissa myeliiniä. Sekin on tutkittu juttu, ja siitä syystä kannabis on yksi parhaita lääkkeitä MS-tautiin.

        Alkoholi taas tuhoaa kaikista maailman huumeista eniten aivosoluja, koska on solumyrkky.

        Sinä luet vain niitä hamppulehtiä. Kannabis kasvattaa valkean aineen suhdetta harmaaseen aineeseen, se tarkoittaa korteksin degeneraatiota. Neurogeneesin lisääntyminen taas ei kerro yksinään mistään edullisesta vaikutuksesta; epileptiset kohtauksetkin indusoivat neurogeneesiä hippokampuksessa.

        Kannattaa puhua sellaisesta mistä on lukenut alkuperäistutkimukset, ei kannabislehtien suodattamaa roskaa.


      • huhhuuu
        JonMar kirjoitti:

        "Jätkähän on keski-iän huonommalla puolella, toinen jalka haudassa huumeiden takia ja täysin sekaisin, kuten kirjoituksista huomaa."

        Ihan normaali skitsofreenikko, jota sairaus vie. Suvussahan on tuota samaa sairautta enemmänkin. Uskovainen jehovantodistajasuku, jossa laaja-alaisia mielenterveys- ja päihdeongelmia.

        Skitsofreenikon isäkin vain julistaa hartaana itsekeksimäänsä kannabisrasvaoppia, ja pohtii, onkohan kannabis raamatullinen puu vaiko pensas. Tai ehkä se onkin hedelmä, mutta joka tapauksessa on enemmän kuin selvää, että isäpuun tanskanomena ei ole pudonnut puusta kovinkaan kauas.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10849039


      • sdfgsdfgsdfsdf
        jooko? kirjoitti:

        Sinä luet vain niitä hamppulehtiä. Kannabis kasvattaa valkean aineen suhdetta harmaaseen aineeseen, se tarkoittaa korteksin degeneraatiota. Neurogeneesin lisääntyminen taas ei kerro yksinään mistään edullisesta vaikutuksesta; epileptiset kohtauksetkin indusoivat neurogeneesiä hippokampuksessa.

        Kannattaa puhua sellaisesta mistä on lukenut alkuperäistutkimukset, ei kannabislehtien suodattamaa roskaa.

        "se tarkoittaa korteksin degeneraatiota."

        Eipä tarkoita, koska harmaa aine (jossa prosessit tapahtuvat) ei katoa, vaan sen ympärille muodostuu uutta myeliiniä, joka taas tehostaa hermoimpulssin nopeutta huomattavasti. Jutut sinulla on kuin Sairasboogilla, joka luuli että osaa soittaa kun vaan valehtelee asiasta niin kauan, että olisi siinä ajassa ehtinyt oppiakin soittamaan. Eikä se tehnyt hänestäkään älykästä, että osasi valehdella hienoja sivistussanoja käyttäen.


      • Neurobiologiaa
        jooko? kirjoitti:

        Sinä luet vain niitä hamppulehtiä. Kannabis kasvattaa valkean aineen suhdetta harmaaseen aineeseen, se tarkoittaa korteksin degeneraatiota. Neurogeneesin lisääntyminen taas ei kerro yksinään mistään edullisesta vaikutuksesta; epileptiset kohtauksetkin indusoivat neurogeneesiä hippokampuksessa.

        Kannattaa puhua sellaisesta mistä on lukenut alkuperäistutkimukset, ei kannabislehtien suodattamaa roskaa.

        Eli kun tuon mainitsemasi valkean aineen suhteellinen määrä aivoissa kasvaa, aivojen toiminta tehostuu.


      • kannattaa lukea
        JonMar kirjoitti:

        "Jätkähän on keski-iän huonommalla puolella, toinen jalka haudassa huumeiden takia ja täysin sekaisin, kuten kirjoituksista huomaa."

        Ihan normaali skitsofreenikko, jota sairaus vie. Suvussahan on tuota samaa sairautta enemmänkin. Uskovainen jehovantodistajasuku, jossa laaja-alaisia mielenterveys- ja päihdeongelmia.

        Kuopiossa nähdään paljon kannabispsykoosia.

        http://yle.fi/uutiset/keinotekoisen_kannabiksen_vaikutus_on_arvaamaton/6501844


      • höpö höpö
        Neurobiologiaa kirjoitti:

        Eli kun tuon mainitsemasi valkean aineen suhteellinen määrä aivoissa kasvaa, aivojen toiminta tehostuu.

        No ei todellakaan tehostu.


      • sdfgsdfgsdfg
        kannattaa lukea kirjoitti:

        Kuopiossa nähdään paljon kannabispsykoosia.

        http://yle.fi/uutiset/keinotekoisen_kannabiksen_vaikutus_on_arvaamaton/6501844

        Jännää, että kannabikseksi voi sanoa jotain synteettistäkin tavaraa. Vähän samanlaista touhua kuin sekin, että kun synteettisen kannabislääkkeet eivät toimineet, niin lääkeyhtiöt julistivat, että kannabislääkkeet eivät toimi, vaikka kyseessä ei lainkaan ollut oikea kannabis, joka selvästi lääkekäytössä toimii ihan hyvin.


      • Neurobiologiaa
        höpö höpö kirjoitti:

        No ei todellakaan tehostu.

        Tottakai tehostuu. Käyhän hakemassa kirjastosta neurobiologian perusteos ja ota perustieto haltuun siitä mitä tarkoittaa myeliini ("valkea aine") ja mitä se aikaansaa synapsien välisissä hermoyhteyksissä.

        Kun valkean aineen määrä aivoissa kasvaa (aivot kasvattava sitä aktiivisten yhteyksien välille ihan itse), kasvaa myös hermoimpulssien nopeus, ja ero on niinkin suurta, että siinä missä tavallinen yhteys (ilman myeliiniä) kuljettaa impulssia vain noin 2 - 3 metriä sekunnissa, niin myeliinillä päällystetty yhteys kykenee jopa 120 metrin sekuntinopeuksiin. Kun ajattelet aivojen kokoa ja yhteyksien välistä eroa, niin tehonlisäys on todella valtava.

        Eli mitä enemmän myeliiniä, sen nopeammat yhteydet. MS-taudissa juuri kyseinen myeliini tuhoutuu.


      • sdfgsdfgsdf
        Neurobiologiaa kirjoitti:

        Tottakai tehostuu. Käyhän hakemassa kirjastosta neurobiologian perusteos ja ota perustieto haltuun siitä mitä tarkoittaa myeliini ("valkea aine") ja mitä se aikaansaa synapsien välisissä hermoyhteyksissä.

        Kun valkean aineen määrä aivoissa kasvaa (aivot kasvattava sitä aktiivisten yhteyksien välille ihan itse), kasvaa myös hermoimpulssien nopeus, ja ero on niinkin suurta, että siinä missä tavallinen yhteys (ilman myeliiniä) kuljettaa impulssia vain noin 2 - 3 metriä sekunnissa, niin myeliinillä päällystetty yhteys kykenee jopa 120 metrin sekuntinopeuksiin. Kun ajattelet aivojen kokoa ja yhteyksien välistä eroa, niin tehonlisäys on todella valtava.

        Eli mitä enemmän myeliiniä, sen nopeammat yhteydet. MS-taudissa juuri kyseinen myeliini tuhoutuu.

        Esimerkiksi soittaminen aikaansaa aivoissa peruuttamattomia muutoksia, kun aivot kasvattavat myeliiniä aktiivisten neuroniyhteyksien välille. Erot "tavallisten" ihmisten ja musiikkia vuosia harjoitelleiden välillä ovat selvästi huomattavissa vaikkapa aivojen magneettikuvauksessa.


      • höpö höpö
        Neurobiologiaa kirjoitti:

        Tottakai tehostuu. Käyhän hakemassa kirjastosta neurobiologian perusteos ja ota perustieto haltuun siitä mitä tarkoittaa myeliini ("valkea aine") ja mitä se aikaansaa synapsien välisissä hermoyhteyksissä.

        Kun valkean aineen määrä aivoissa kasvaa (aivot kasvattava sitä aktiivisten yhteyksien välille ihan itse), kasvaa myös hermoimpulssien nopeus, ja ero on niinkin suurta, että siinä missä tavallinen yhteys (ilman myeliiniä) kuljettaa impulssia vain noin 2 - 3 metriä sekunnissa, niin myeliinillä päällystetty yhteys kykenee jopa 120 metrin sekuntinopeuksiin. Kun ajattelet aivojen kokoa ja yhteyksien välistä eroa, niin tehonlisäys on todella valtava.

        Eli mitä enemmän myeliiniä, sen nopeammat yhteydet. MS-taudissa juuri kyseinen myeliini tuhoutuu.

        Ei minun tarvitse kirjastoon mennä hakemaan neurobiologian kirjoja, niitä on minulla omassa kirjahyllyssä pari metriä. Mutta menepä sinä yliopiston kirjastoon (joka tilaa lehteä nimeltä Brain) ja käy lukemassa tämä artikkeli. Kannabis on haitallista ja etenkin kehittyville aivoille. Sinä vedät aikalailla mutkat suoriksi tuon oman myeliinihypoteesisi kanssa, mutta suokoon se anteeksi koska olet maallikko.

        http://brain.oxfordjournals.org/content/135/7/2245.long


      • Neurobiologiaa
        höpö höpö kirjoitti:

        Ei minun tarvitse kirjastoon mennä hakemaan neurobiologian kirjoja, niitä on minulla omassa kirjahyllyssä pari metriä. Mutta menepä sinä yliopiston kirjastoon (joka tilaa lehteä nimeltä Brain) ja käy lukemassa tämä artikkeli. Kannabis on haitallista ja etenkin kehittyville aivoille. Sinä vedät aikalailla mutkat suoriksi tuon oman myeliinihypoteesisi kanssa, mutta suokoon se anteeksi koska olet maallikko.

        http://brain.oxfordjournals.org/content/135/7/2245.long

        Jos nyt noin fiksu kerran olet, niin miksi et heti sitten ymmärtänyt, että jos myeliinin määrä aivoissa kasvaa, niin aivojen toiminta tehostuu? Se on merkittävin myeliinin tehtävä. Eli jos kannabis lisää aivoissa myeliiniä, kuten esität, aivojen toiminta tehostuu - asiassa ei ole mitään epäselvää. Jos siis väität, että kannabis lisää valkoista ainetta aivoissa.


      • höpö höpö
        Neurobiologiaa kirjoitti:

        Jos nyt noin fiksu kerran olet, niin miksi et heti sitten ymmärtänyt, että jos myeliinin määrä aivoissa kasvaa, niin aivojen toiminta tehostuu? Se on merkittävin myeliinin tehtävä. Eli jos kannabis lisää aivoissa myeliiniä, kuten esität, aivojen toiminta tehostuu - asiassa ei ole mitään epäselvää. Jos siis väität, että kannabis lisää valkoista ainetta aivoissa.

        Sinä olet tuota samaa myeliinijuttua jankannut jo useamman vuoden Suomi24:lla ja Iltalehden keskustelupalstalla, muiden muassa. Jossain vaiheessa sinä vedät - kuten nyt teit - esille oman rumpujensoiton. Olet kertomasi mukaan oppinut maailman taitavimmaksi rumpaliksi kannabiksen avulla. Ei sinun kanssasi voi keskustella, johtuneeko sairaudestasi, en tiedä.


      • Neurobiologiaa
        höpö höpö kirjoitti:

        Sinä olet tuota samaa myeliinijuttua jankannut jo useamman vuoden Suomi24:lla ja Iltalehden keskustelupalstalla, muiden muassa. Jossain vaiheessa sinä vedät - kuten nyt teit - esille oman rumpujensoiton. Olet kertomasi mukaan oppinut maailman taitavimmaksi rumpaliksi kannabiksen avulla. Ei sinun kanssasi voi keskustella, johtuneeko sairaudestasi, en tiedä.

        Mitenköhän rumpujensoitto liittyy siihen, että myeliini toimii aivoissa neuronien välisten impulssien oleellisena nopeuttajana? Kerrohan lisää asiasta.

        Myeliiniasiassa on kyseessä kuitenkin ihan neurobiologian perusasioita, aivojen perusjuttuja, jotka sinun kyllä varmasti pitäisi tietää, jos on metrikaupalla kirjojakin hyllyssä, että ei tarvitse edes kirjastoon mennä?

        Tuskin muuten kukaan oppii parhaaksi ilman tuhansien tuntien säännöllistä ja määrätietoista treenaamista, hikeä ja vertakin, mutta jos kannabis sinunkin tietolähteidesi mukaan ja omastakin mielestäsi lisää aivoissa juuri tiedonsiirtoa tehostavaa myeliiniä (ja tutkimusten mukaan myös neurogeneesiä), niin varmasti tuhansien tuntien harjoittelun ohessa aivot kehittyvät. Kuten tiedät, on musiikkia harjoitelleiden ja "tavallisten" ihmisten aivoissa suuria rakenteellisia eroja. Se on se harjoittelu, joka sen tekee.


      • Faktat kehiin
        höpö höpö kirjoitti:

        Sinä olet tuota samaa myeliinijuttua jankannut jo useamman vuoden Suomi24:lla ja Iltalehden keskustelupalstalla, muiden muassa. Jossain vaiheessa sinä vedät - kuten nyt teit - esille oman rumpujensoiton. Olet kertomasi mukaan oppinut maailman taitavimmaksi rumpaliksi kannabiksen avulla. Ei sinun kanssasi voi keskustella, johtuneeko sairaudestasi, en tiedä.

        " Olet kertomasi mukaan oppinut maailman taitavimmaksi rumpaliksi kannabiksen avulla. "

        Olennaista on lopulta vain se, että asia pitää paikkansa, etkä pysty sitä kiistämään, ja faktaa on se, että monikaan ei vastaavaan "taitavuuteen" kykene. Suomessa ei kukaan muu, koko maailmassa kymmenkunta.

        Eikä mitään synny ilman useita vuosia jatkuvaa säännöllistä harjoittelua, oli kannabista tai ei.


      • sdfgsdfsdf
        sdfgsdfgsdf kirjoitti:

        Esimerkiksi soittaminen aikaansaa aivoissa peruuttamattomia muutoksia, kun aivot kasvattavat myeliiniä aktiivisten neuroniyhteyksien välille. Erot "tavallisten" ihmisten ja musiikkia vuosia harjoitelleiden välillä ovat selvästi huomattavissa vaikkapa aivojen magneettikuvauksessa.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Musiikin_vaikutukset#Musiikki_muokkaa_aivoja

        Musiikkia ja soittamista vuosia harrastaneiden aivoissa on tosiaan hyvinkin suuria eroja sellaisiin ihmisiin verrattuna, jotka eivät soittamista ole koskaan harjoitelleet. Voidaan siis sanoa, että musiikki aiheuttaa aivoissa peruuttamattomia muutoksia.


      • onkgos
        höpö höpö kirjoitti:

        Sinä olet tuota samaa myeliinijuttua jankannut jo useamman vuoden Suomi24:lla ja Iltalehden keskustelupalstalla, muiden muassa. Jossain vaiheessa sinä vedät - kuten nyt teit - esille oman rumpujensoiton. Olet kertomasi mukaan oppinut maailman taitavimmaksi rumpaliksi kannabiksen avulla. Ei sinun kanssasi voi keskustella, johtuneeko sairaudestasi, en tiedä.

        "Sinä olet tuota samaa myeliinijuttua jankannut jo useamman vuoden Suomi24:lla ja Iltalehden keskustelupalstalla"

        Eli sinulla on sitten vaan helvetin hidas sytytys asian suhteen, että mitä se asia tarkoittaa käytännössä? Se tarkoittaa tosiaan aivojen toiminnan tehostumista, jos sitä myeliiniä tulee lisää.


      • haIIava_hevonen
        onkgos kirjoitti:

        "Sinä olet tuota samaa myeliinijuttua jankannut jo useamman vuoden Suomi24:lla ja Iltalehden keskustelupalstalla"

        Eli sinulla on sitten vaan helvetin hidas sytytys asian suhteen, että mitä se asia tarkoittaa käytännössä? Se tarkoittaa tosiaan aivojen toiminnan tehostumista, jos sitä myeliiniä tulee lisää.

        Eräskin irjoittaja on nauttinut tuota "lääkettä" enemmän kuin tarpeeksi ja parantumisen asteen huomaa kirjoituksista.


      • Onkogos
        haIIava_hevonen kirjoitti:

        Eräskin irjoittaja on nauttinut tuota "lääkettä" enemmän kuin tarpeeksi ja parantumisen asteen huomaa kirjoituksista.

        Skitsofreenikoita on maailmassa noin yksi prosentti, kuten narsistejakin. Kumpikaan ryhmä ei nyt kuitenkaan liity asiaan millään tavalla, eli siihen, että jos myeliinin määrä aivoissa lisääntyy neuroniyhteyksien välillä, aivojen toimintakyky tehostuu. Tämä asia ei myöskään ole sidoksissa millään tavalla siihen, että suvussanne kulkeva skitsofrenia puhkesi pojassasi päihteiden liiallisen sekakäytön johdosta, koska myeliinin lisääntyminen ei aiheuta skitsofreniaa, vaan ainoastaan aivojen toimintakyvyn tehostumista, joka sekään ei tarkoita skitsofreniaa.


      • Psykios
        haIIava_hevonen kirjoitti:

        Eräskin irjoittaja on nauttinut tuota "lääkettä" enemmän kuin tarpeeksi ja parantumisen asteen huomaa kirjoituksista.

        Yksi olennaisimpia juttuja on myös miettiä sitä asiaa, että skitsofreeninen poikasi kuitenkin pärjäsi teltassaan Tanskassa useita vuosia. Jos kannabis oleellisesti pahentaisi poikasi sairautta, ei luulisi skitsofreenisen ihmisen pärjäävän teltassaan yli kolmea vuotta.


      • Rovessional
        Faktat kehiin kirjoitti:

        " Olet kertomasi mukaan oppinut maailman taitavimmaksi rumpaliksi kannabiksen avulla. "

        Olennaista on lopulta vain se, että asia pitää paikkansa, etkä pysty sitä kiistämään, ja faktaa on se, että monikaan ei vastaavaan "taitavuuteen" kykene. Suomessa ei kukaan muu, koko maailmassa kymmenkunta.

        Eikä mitään synny ilman useita vuosia jatkuvaa säännöllistä harjoittelua, oli kannabista tai ei.

        "Eikä mitään synny ilman useita vuosia jatkuvaa säännöllistä harjoittelua, oli kannabista tai ei."

        Kannabista käyttäville on selkeästi ominaista erilaisten projektien aloittaminen ja myös maailman parhaiksi tuleminen. Vuosia se ottaa aikaa ja yli 10 000 harjoitustuntia.


      • eräs jormah-ah-hah
        Onkogos kirjoitti:

        Skitsofreenikoita on maailmassa noin yksi prosentti, kuten narsistejakin. Kumpikaan ryhmä ei nyt kuitenkaan liity asiaan millään tavalla, eli siihen, että jos myeliinin määrä aivoissa lisääntyy neuroniyhteyksien välillä, aivojen toimintakyky tehostuu. Tämä asia ei myöskään ole sidoksissa millään tavalla siihen, että suvussanne kulkeva skitsofrenia puhkesi pojassasi päihteiden liiallisen sekakäytön johdosta, koska myeliinin lisääntyminen ei aiheuta skitsofreniaa, vaan ainoastaan aivojen toimintakyvyn tehostumista, joka sekään ei tarkoita skitsofreniaa.

        Tiedän, että eräskin oli kannabista käyttävä skitsofreenikko jo ennenkuin aloitti soittamisen treenaamisen ja nyt on yksi maailman parhaita, käy osa-aikatöissä ja elää perhe-elämää. Ei yhtään mielisairaalajaksoa yli kymmeneen vuoteen.


      • mens lääkäriin
        höpö höpö kirjoitti:

        Sinä olet tuota samaa myeliinijuttua jankannut jo useamman vuoden Suomi24:lla ja Iltalehden keskustelupalstalla, muiden muassa. Jossain vaiheessa sinä vedät - kuten nyt teit - esille oman rumpujensoiton. Olet kertomasi mukaan oppinut maailman taitavimmaksi rumpaliksi kannabiksen avulla. Ei sinun kanssasi voi keskustella, johtuneeko sairaudestasi, en tiedä.

        "Ei sinun kanssasi voi keskustella, johtuneeko sairaudestasi, en tiedä. "

        Tai sitten kaikki johtuukin kuules vain siitä, että jätät itse koko ajan vastaamatta, koska totuus aina hiljentää hulluimmankin. Ainakin hetkeksi, mutta huomenna aloitat uudestaan taas alusta.

        Silloin on vaikea keskustella, kun ei vastaa, mutta helppoa varmaan toista haukkua siitä mitä itse tekee koko ajan.


      • höpö höpö
        mens lääkäriin kirjoitti:

        "Ei sinun kanssasi voi keskustella, johtuneeko sairaudestasi, en tiedä. "

        Tai sitten kaikki johtuukin kuules vain siitä, että jätät itse koko ajan vastaamatta, koska totuus aina hiljentää hulluimmankin. Ainakin hetkeksi, mutta huomenna aloitat uudestaan taas alusta.

        Silloin on vaikea keskustella, kun ei vastaa, mutta helppoa varmaan toista haukkua siitä mitä itse tekee koko ajan.

        Hullu inttää, viisas on vaiti. Minä en vastaile horinoihisi koska ne näkyvät menevän ihan kuuroille korville. Toisella palstalla viime syksynä esitin sulle artikkeleita, et ottanut niitä lainkaan huomioon. Jankkaat vaan omaa teoriaasi, jos sitä teoriaksi voi edes sanoa. Eli jos kanssakeskustelija sivuuttaa tieteellisesti perustellut asiat ja jatkaa omaa jauhamistaan, keskustelu on aika pitkälti sillä ohi.


      • dsfgsdfgsdfg
        höpö höpö kirjoitti:

        Hullu inttää, viisas on vaiti. Minä en vastaile horinoihisi koska ne näkyvät menevän ihan kuuroille korville. Toisella palstalla viime syksynä esitin sulle artikkeleita, et ottanut niitä lainkaan huomioon. Jankkaat vaan omaa teoriaasi, jos sitä teoriaksi voi edes sanoa. Eli jos kanssakeskustelija sivuuttaa tieteellisesti perustellut asiat ja jatkaa omaa jauhamistaan, keskustelu on aika pitkälti sillä ohi.

        "Hullu inttää, viisas on vaiti"

        No, etpä sitten niihin viisaisiin kuulu, kun et kerran vastaamaan kykene, vaan alat jankkaamaan hulluista ja viisaista, vastaamatta taaskaan mihinkään.

        Eikä ne myeliinijutut ole mitään teoriaa, vaan ihan neurobiologian perusjuttuja, josta voit lukea ihan itsekin aihealueen kirjoista, ja sinällään asia on täysin kiistatonta faktaa. Siellä mainitaan nopeuserot hermosignaalin välillä, jos kyseessä on myelinoitu tai ei-myelinoitu yhteys.

        Samanlaista kuin nekin faktat, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde ja maailman valehdelluin asia.

        Aivot kehittävät myeliiniä niiden synapsiyhteyksien välille, jotka ovat aktiivisimpia. Se aikaansaa ne muutokset, jotka näkyvät niissä aivoissa selvästi magneettikuvauksessa, joilla on harjoiteltu tuhansia tunteja vaikkapa soittamista.

        Verrattuna siis vaikkapa sinun aivoihisi, joita ei paljon ole muuten käytettykään kuin valehteluun ja sellaiseen suunsoitteluun, jossa toisen sanotaan sanoneen jollain tavalla, vaikka asia ei pitäisikään paikkaansa. Sellaista aktiivisen mustamaalaamisen harjoittelua - valehtelua kuitenkin.

        Kun valkoinen aine lisääntyy, aivojen tiedonsiirtokyky nopeutuu ja tehostuu. Se on aivojen oppimista, jota tarvitaan että opitaan vaikkapa soittamaan. Ilman aivojen konkreettista, rakenteellistakin muutosta, ei tapahdu oikeastaan yhtään mitään kehittymistä.


      • juippiuj
        höpö höpö kirjoitti:

        Ei minun tarvitse kirjastoon mennä hakemaan neurobiologian kirjoja, niitä on minulla omassa kirjahyllyssä pari metriä. Mutta menepä sinä yliopiston kirjastoon (joka tilaa lehteä nimeltä Brain) ja käy lukemassa tämä artikkeli. Kannabis on haitallista ja etenkin kehittyville aivoille. Sinä vedät aikalailla mutkat suoriksi tuon oman myeliinihypoteesisi kanssa, mutta suokoon se anteeksi koska olet maallikko.

        http://brain.oxfordjournals.org/content/135/7/2245.long

        sun on toi käytös niin saatanan maneerista.

        joka kerta sama kaava.

        olet aina olevinasi jotain mitä et ole koskaan ollutkaan, etkä tule olemaankaan, ja sitten vaan valehtelet kroonisesti jostain satunnaisesta aiheesta, josta olet taas jotain niin tietävinäsi.

        sama oli sen sun säälittävän "soittamisen" kanssa.

        googleen kun vaan laittaa "sairasboogie", niin kyllä näkee, että että kaikki kääpiöt ei ole paikalla enää sun kaivoksessa.

        ja lumikkia et ole koskaan nähnytkään.

        sairas toistaa sairaan kaavaa, jolla on eläkkeellekin päässyt, mutta älykkyytesi on vain pelkkä suuri harha, jota elättelet kun leikit roolileikkejäsi netissä eläkkeesi turvin.


      • fan kluppen
        eräs jormah-ah-hah kirjoitti:

        Tiedän, että eräskin oli kannabista käyttävä skitsofreenikko jo ennenkuin aloitti soittamisen treenaamisen ja nyt on yksi maailman parhaita, käy osa-aikatöissä ja elää perhe-elämää. Ei yhtään mielisairaalajaksoa yli kymmeneen vuoteen.

        Sen soittajan kehityshän on täysin ainutkertainen tapaus koko tunnetussa ihmiskunnan historiassa. Se on kuin joku rummunsoiton Bruce Lee, kuten ovat todenneet jossain palstalla asiasta.


      • vierestäkyttääjä
        höpö höpö kirjoitti:

        Hullu inttää, viisas on vaiti. Minä en vastaile horinoihisi koska ne näkyvät menevän ihan kuuroille korville. Toisella palstalla viime syksynä esitin sulle artikkeleita, et ottanut niitä lainkaan huomioon. Jankkaat vaan omaa teoriaasi, jos sitä teoriaksi voi edes sanoa. Eli jos kanssakeskustelija sivuuttaa tieteellisesti perustellut asiat ja jatkaa omaa jauhamistaan, keskustelu on aika pitkälti sillä ohi.

        Toisella palstallahan ne "artikkelisi" huomattiinkin rahaa mankuvan Skientologiakirkon alaosaston, Irti Huumeista ry:n, uskonnollisiksi kannabisväärennöksiksi, eikös se niin mennytkin? Laitas linkkiä tulemaan, niin katsotaan "artikkelia".


      • feikki paskaa
        sdfgsdfgsdfg kirjoitti:

        Jännää, että kannabikseksi voi sanoa jotain synteettistäkin tavaraa. Vähän samanlaista touhua kuin sekin, että kun synteettisen kannabislääkkeet eivät toimineet, niin lääkeyhtiöt julistivat, että kannabislääkkeet eivät toimi, vaikka kyseessä ei lainkaan ollut oikea kannabis, joka selvästi lääkekäytössä toimii ihan hyvin.

        Jännää sekin, että syntettinen kannabis tunnetaan myös nimellä jehova..


      • feikki paskaa
        feikki paskaa kirjoitti:

        Jännää sekin, että syntettinen kannabis tunnetaan myös nimellä jehova..

        Ja erityisjännä miten lääkeyhtiöt haluavat syntetisoida kannabiksen..


      • Khandi
        Psykios kirjoitti:

        Yksi olennaisimpia juttuja on myös miettiä sitä asiaa, että skitsofreeninen poikasi kuitenkin pärjäsi teltassaan Tanskassa useita vuosia. Jos kannabis oleellisesti pahentaisi poikasi sairautta, ei luulisi skitsofreenisen ihmisen pärjäävän teltassaan yli kolmea vuotta.

        Erittäin merkittävä havainto.


      • hässis pässi

        "Tästä kärsi myös äiti ja koko suku, tuntien suunnatonta häpeää hampuusi poikansa takia, kun muuten elämä olisi ollut mallillaan."

        issäishänsä tuumaskin koko asiasta, että kuolema ei ole pahin. Pahin on isä, jota ei koskaan ollutkaan, jos ei mallikasta narsistisen känniääliön perhepiirissään riehumista isänmalliksi sitten uskonnollisissa piireissä lasketa.


      • Itekin
        höpö höpö kirjoitti:

        Hullu inttää, viisas on vaiti. Minä en vastaile horinoihisi koska ne näkyvät menevän ihan kuuroille korville. Toisella palstalla viime syksynä esitin sulle artikkeleita, et ottanut niitä lainkaan huomioon. Jankkaat vaan omaa teoriaasi, jos sitä teoriaksi voi edes sanoa. Eli jos kanssakeskustelija sivuuttaa tieteellisesti perustellut asiat ja jatkaa omaa jauhamistaan, keskustelu on aika pitkälti sillä ohi.

        "Jankkaat vaan omaa teoriaasi, jos sitä teoriaksi voi edes sanoa. "

        Näytöt on ainakin "teorian" suhteen asiassa sitä luokkaa, että aihealueen ammattilaiset ovat siitä enemmän kuin ihmeissään, vaikka sinä et olisikaan, kun et mitään asiasta kerran ymmärrä.


      • Jorma Peter
        Khandi kirjoitti:

        Erittäin merkittävä havainto.

        Olen samaa mieltä.


      • Tramonos
        juippiuj kirjoitti:

        sun on toi käytös niin saatanan maneerista.

        joka kerta sama kaava.

        olet aina olevinasi jotain mitä et ole koskaan ollutkaan, etkä tule olemaankaan, ja sitten vaan valehtelet kroonisesti jostain satunnaisesta aiheesta, josta olet taas jotain niin tietävinäsi.

        sama oli sen sun säälittävän "soittamisen" kanssa.

        googleen kun vaan laittaa "sairasboogie", niin kyllä näkee, että että kaikki kääpiöt ei ole paikalla enää sun kaivoksessa.

        ja lumikkia et ole koskaan nähnytkään.

        sairas toistaa sairaan kaavaa, jolla on eläkkeellekin päässyt, mutta älykkyytesi on vain pelkkä suuri harha, jota elättelet kun leikit roolileikkejäsi netissä eläkkeesi turvin.

        "googleen kun vaan laittaa "sairasboogie", niin kyllä näkee, että että kaikki kääpiöt ei ole paikalla enää sun kaivoksessa. "

        Olipas se tosi säälittävä tapaus ihmiseksi. Käytti tosiaan aikaa valehteluunsa ammattimaisesta soittamisestaan niin paljon, että olisi ehtinyt oppia oikeastikin soittamaan. :)


      • BinnaW
        Tramonos kirjoitti:

        "googleen kun vaan laittaa "sairasboogie", niin kyllä näkee, että että kaikki kääpiöt ei ole paikalla enää sun kaivoksessa. "

        Olipas se tosi säälittävä tapaus ihmiseksi. Käytti tosiaan aikaa valehteluunsa ammattimaisesta soittamisestaan niin paljon, että olisi ehtinyt oppia oikeastikin soittamaan. :)

        Kannabiksen käyttämättömyyskö, sen vastustamisen lisäksi, saa tuon sairasboogis-ihmisen kuvittelemaan, että se on ollut oiken musiikkibisneksessä töissä ja on joku huippusoittaja?


      • Ite olen
        Tramonos kirjoitti:

        "googleen kun vaan laittaa "sairasboogie", niin kyllä näkee, että että kaikki kääpiöt ei ole paikalla enää sun kaivoksessa. "

        Olipas se tosi säälittävä tapaus ihmiseksi. Käytti tosiaan aikaa valehteluunsa ammattimaisesta soittamisestaan niin paljon, että olisi ehtinyt oppia oikeastikin soittamaan. :)

        Netissä on kaikenlaisia hulluja ja kyllähän tosi hullu pitääkin olla, että valehtelee olevansa peräti ammattimuusikko.


    • Kiikkuunvaan

      Toivottavasti huumerikolliset hirtetään Hamppuköydellä !

    • SEKAVA GANGSTERI

      ei kannabista lailliseksi!menetän muuten yhden parhaista myynti artikkeleistani ja valtiokin saisi verotuloja!pidetään se cannabis vaan huumeena heroiinin,kokaiinin ja amfetamiinin kanssa!on helpompi orjuuttaa ja pitää ihmisiä pelossa kun huumeet on kiellettyjä!hahahaaa!

      Mä oon kukuis,oon SEKAVA GANGSTERI!

    • Lääkäri

      Knnabis ei valitettavati ole lääke sairauteesi. Se on lääke kipuihisi. Samoin voisivat olla myös Paracetamol, Diapam tai kuningas alkoholi.
      Puolustat kipujesi lievittäjää aggressiivisesti, olet siis koukussa siihen.
      Jos kivunpoistajasi olisi laillisesta ja lääkärin määräämää, se olisi jo vaihdettu toiseen lääkkeeseen addiktoitumisesi vuoksi. Oletko koskaan ajatellut tätä? Et varmaankaan, sillä et halua. Näin narkkarin aivot toimivat hän ei halua myöntää riippuvuutta.
      Lue tämä viesti yhä uudelleen, ehkäpä vielä ymmärrät ja ei ole liian myöhäistä. Kaikkea hyvää sinulle.

      • Tommi Roti

        Kannabis on hyvä kipulaakekin, olet oikeassa. Sen käyttöä tulee ehdottomasti lisätä, koska monet nykyisistä kipulääkkeistä omaavat paljon suurempia haittoja. Ihan sisäisestä ja kuolemaan johtavasta verenvuodosta lähtien. Jos siis käy huono tuuri, ja ihan joka vuosihan sekin käy jollekin, tai usemmallekin tietysti.


    • Siat on sikoja,,,,,

      Muslimit ovat maailman kaksinaamaisnta porukkaa. Hassiksesta annetaan hirttotuomioita vaikka nimenomaan muslimimaat, kuten Maroko, Algeria ja Afganistan ovat maailman suurimpia huumeiden tuottajia ja salakuljettajia.

      • sdfgsdfsdfg

        Tai Yhdysvallat, joka taistelee huumeita vastaan, ja samaan aikaan CIA kuljettaa huumeita markkinoille, että on jotain mitä vastaan taistella. Kannabiksenkäyttäjiä vangitaan vuosikymmeniksi, että saadaan vankeja yksityiseen vankilabisnekseen.

        Siinä vasta kaksinaamaisuutta kerrakseen, jos se on haettava asia.


      • sdfgsdfsdfgd
        sdfgsdfsdfg kirjoitti:

        Tai Yhdysvallat, joka taistelee huumeita vastaan, ja samaan aikaan CIA kuljettaa huumeita markkinoille, että on jotain mitä vastaan taistella. Kannabiksenkäyttäjiä vangitaan vuosikymmeniksi, että saadaan vankeja yksityiseen vankilabisnekseen.

        Siinä vasta kaksinaamaisuutta kerrakseen, jos se on haettava asia.

        http://en.wikipedia.org/wiki/CIA_and_Contras_cocaine_trafficking_in_the_US

        Aika mittavaa on tuo huumekauppa, jota poliisivoimat harjoittavat, että on huumeita markkinoilla, joita voi sitten vastustaa ja joiden käyttäjiä jahdata, jotta on töitä.


      • mene jo

      • sdfgsdfsdfg
        mene jo kirjoitti:

        Olet harhainen, mene hoitoon CIA harhoinesi.

        Tuota CIA:n huumekuskausmateriaalia löytyy googlella niin paljon, että lähinnä kysymys on vain omasta tietämättömyydestäsi, hoitopuheiden ollessa melko turhia. Ihan itse voit asiaan tutustua. Löytyy linkkejä CIA:n lentokoneista, jotka ovat tippuneet vieraan valtion alueille, ja lastina on ollut tonnikaupalla kokaiinia.


      • jogurten stein
        mene jo kirjoitti:

        Olet harhainen, mene hoitoon CIA harhoinesi.

        http://2012indyinfo.com/2012/04/23/cia-plane-crash-lands-with-four-tons-of-coke-the-arnprior-news/

        tuossa on mössähtänyt neljä tonnia cian huumemarkkinoille tarkoittamaa kokaiinia meksikön pelloille, paikailinen poliisi on ihmeissään, mutta yhdysvallat on niin iso maa, että poliisivoimienkin hoitelemat isot huumekaupat voidaan kuopata jollain tavalla unholaan.

        ja ihmiset on niin tyhmiä, että suurin osa ei koskaan asioista edes saa tietää.

        sikailu jatkukoon, ja ollaan vain kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

        usa on maailmassa sellainen väkivaltainen ja sekoileva tauski peltonen, joka on olevinaan enemmän kuin on.


      • jogurt stein
        jogurten stein kirjoitti:

        http://2012indyinfo.com/2012/04/23/cia-plane-crash-lands-with-four-tons-of-coke-the-arnprior-news/

        tuossa on mössähtänyt neljä tonnia cian huumemarkkinoille tarkoittamaa kokaiinia meksikön pelloille, paikailinen poliisi on ihmeissään, mutta yhdysvallat on niin iso maa, että poliisivoimienkin hoitelemat isot huumekaupat voidaan kuopata jollain tavalla unholaan.

        ja ihmiset on niin tyhmiä, että suurin osa ei koskaan asioista edes saa tietää.

        sikailu jatkukoon, ja ollaan vain kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

        usa on maailmassa sellainen väkivaltainen ja sekoileva tauski peltonen, joka on olevinaan enemmän kuin on.

        The men flying the plane have disappeared – including one woman, the CIA refuses to comment, and the mainstream press don’t want to touch the story

        konetta lehtäneet henkilöt ovat kadonneet, cia kieltäytyy kommentoimasta asiaa, ja isot mediat eivät suostu koskemaan juttuun.

        onhan se juttu, että poliisit tekevät ison luokan huumekauppaa, että riittää ainakin töitä.


    • ----

      Kannabis aiheuttaa riippuvuutta ja harhoja, lisäksi sen "teho" MS-tautiin ei ole sen parempi kuin jo nykyisin käytössä olevien lääkkeiden. Joskus kannabis jopa pahentaa MS-taudin oireita.

      http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&viewType=viewArticle&tunnus=duo98545

      Jokaisen kannabisriippuvaisen kannattaa lukea tuo artikkeli ajatuksella läpi ja pohtia omaa huumeidenkäyttöään.

      • onhna esse

        "Kannabis aiheuttaa riippuvuutta ja harhoja, lisäksi sen "teho" MS-tautiin ei ole sen parempi kuin jo nykyisin käytössä olevien lääkkeiden."

        Ja niiden lääkkeiden kehittelyyn on käytetty varmaan useita miljardeja, mutta ne eivät ole siitä huolimatta yhtään sen parempia mitä kannabis, joka on lähinnä rikkaruoho.

        Jännä asia.


      • eivä t kytä
        onhna esse kirjoitti:

        "Kannabis aiheuttaa riippuvuutta ja harhoja, lisäksi sen "teho" MS-tautiin ei ole sen parempi kuin jo nykyisin käytössä olevien lääkkeiden."

        Ja niiden lääkkeiden kehittelyyn on käytetty varmaan useita miljardeja, mutta ne eivät ole siitä huolimatta yhtään sen parempia mitä kannabis, joka on lähinnä rikkaruoho.

        Jännä asia.

        Jos ne lääkefirmat olisivat käyttäneet ne rahat jonkun hyvän kannabislajikkeen jalostukseen, niin MS-tautiin olisi vieläkin parempia kannabislääkkeitä.


      • tyutyutyui
        onhna esse kirjoitti:

        "Kannabis aiheuttaa riippuvuutta ja harhoja, lisäksi sen "teho" MS-tautiin ei ole sen parempi kuin jo nykyisin käytössä olevien lääkkeiden."

        Ja niiden lääkkeiden kehittelyyn on käytetty varmaan useita miljardeja, mutta ne eivät ole siitä huolimatta yhtään sen parempia mitä kannabis, joka on lähinnä rikkaruoho.

        Jännä asia.

        Lääkeyhtiöt yrittävät kovasti jäljitellä kannabista, joka toimii sellaisenaan.


      • MorJoh
        tyutyutyui kirjoitti:

        Lääkeyhtiöt yrittävät kovasti jäljitellä kannabista, joka toimii sellaisenaan.

        Selvästi näin on, kun aika monta synteettistä kannabislääkettä on maailmassa kehitetty, yleensä enemmän tai vähemmän huonolla menestyksellä. Kilpailu Jumalan arkkitehtuurin kanssa on aika turhaa kuitenkin.


    • 54354333

      Ongelma on se, että huumeissa kuten kannabiksessa yms on myös niitä haittavaikutuksia, jotka voivat olla aika vakaviakin. Tutkijat yrittävätkin kokoajan kehittää muunnosta, josta poistettaisiin ikävät sivuvaikutukset.

      • Langot

        Mutta täytyy kuitenkin muistaa, että haitatonta päihdettä ei maailmassa ole, eikä tule, mutta kannabis on tämän maailman vähähaittaisin päihde.

        Mitäs ne "ikävät sivuvaikutukset" ovat, joista kovasti kirjoitetaan?


    • Ei voi kuin nauraa

      114 Vastausta 243 Lukukertaa

      Yksi ja sama älykääpiö-hihhuli vastailee omaan aloitukseensa "tapetaan narkkarit", "kannabis on hirveä rasvaliukoinen hermimyrkky" ym. alatyylisiä ja täysin aivottomia/perusteettomia juttuja.

      Ketju on taas loistava esimerkki siitä kummalla puolella "kannabisrintamaa" on fiksut ihmiset, ja kummalla kiihkoilevat älykääpiöt...

      • ..................

        Kannabista puolustelevia on yksi tai kaksi usealla nimimerkillä, toinen rupesi siinä vielä rumpaloimaan. Kannabista vastustavat taasen ovat asian hermolla, heitä on tässä ketjussa useita. Kannabiksen käyttäjiä ilmeisesti ottaa melko paljon kuuppaan kun jossain päin maailmaa on olemassa ihan asianmukaiset huumelait. Sitä kiihkoilua löytyy enemmän sieltä kannabiksen käyttäjistä.


      • Ei voi kun nauraa
        .................. kirjoitti:

        Kannabista puolustelevia on yksi tai kaksi usealla nimimerkillä, toinen rupesi siinä vielä rumpaloimaan. Kannabista vastustavat taasen ovat asian hermolla, heitä on tässä ketjussa useita. Kannabiksen käyttäjiä ilmeisesti ottaa melko paljon kuuppaan kun jossain päin maailmaa on olemassa ihan asianmukaiset huumelait. Sitä kiihkoilua löytyy enemmän sieltä kannabiksen käyttäjistä.

        114 Vastausta 243 Lukukertaa tarkoittaa että koko ketjussa on tasan yksi apina vastailemassa omaan aloitukseensa, eli sinä.

        Muutama älykkäämpikin on yrittänyt tuoda panoksensa keskusteluun, mutta ovat huomanneet pian että puupään kanssa on turhauttavaa ja mahdotonta yrittää keskustella järkevästi.

        Hyvästi lahopolla.


      • Jormah-hah
        Ei voi kun nauraa kirjoitti:

        114 Vastausta 243 Lukukertaa tarkoittaa että koko ketjussa on tasan yksi apina vastailemassa omaan aloitukseensa, eli sinä.

        Muutama älykkäämpikin on yrittänyt tuoda panoksensa keskusteluun, mutta ovat huomanneet pian että puupään kanssa on turhauttavaa ja mahdotonta yrittää keskustella järkevästi.

        Hyvästi lahopolla.

        "turhauttavaa ja mahdotonta yrittää keskustella järkevästi."

        Sinähän se jätät aina vastaamatta, oli satunnainen nimimerkkisi mikä tahansa, ja sitten valitat, että on turhauttavaa "keskustella" kun et keskustele kuitenkaan. Jätät aina "keskustelun" kesken, ja vetoat milloin mihinkin tekosyyhyn, miksi et "keskustele" enää, valitat vain siitä, että ei "keskustella.


      • Osaavan on helppo
        .................. kirjoitti:

        Kannabista puolustelevia on yksi tai kaksi usealla nimimerkillä, toinen rupesi siinä vielä rumpaloimaan. Kannabista vastustavat taasen ovat asian hermolla, heitä on tässä ketjussa useita. Kannabiksen käyttäjiä ilmeisesti ottaa melko paljon kuuppaan kun jossain päin maailmaa on olemassa ihan asianmukaiset huumelait. Sitä kiihkoilua löytyy enemmän sieltä kannabiksen käyttäjistä.

        " toinen rupesi siinä vielä rumpaloimaan."

        Se on varmaan sille aika helppoa, kun se on yksi maailman parhaita kuitenkin. Minusta on hienoa, että Suomesta tulee huipputekijöitä vähän joka alalle, mutta sellainen on varmaan sinulle vierasta henkilökohtaisella tasolla. Olla maailman parhaita jossain.


      • Jormah-hah
        Jormah-hah kirjoitti:

        "turhauttavaa ja mahdotonta yrittää keskustella järkevästi."

        Sinähän se jätät aina vastaamatta, oli satunnainen nimimerkkisi mikä tahansa, ja sitten valitat, että on turhauttavaa "keskustella" kun et keskustele kuitenkaan. Jätät aina "keskustelun" kesken, ja vetoat milloin mihinkin tekosyyhyn, miksi et "keskustele" enää, valitat vain siitä, että ei "keskustella.

        Viestini oli siis tarkoitettu piste-nimimerkille. Ei tosiaan voi kuin ihmetellä aloitusviestin kirjoittajan mielenterveyden tasoa, kun touhu on kuitenkin ihan jokapäiväistä.


    • ???

      Hassiksen polttajilla tuntuu olevan kova tarve peukuttaa vastauksiin plussia ja miinuksia.
      Niin tai näin, niin hamppu on ja pysyy laittomana kaikissa maissa. Joissain pienimuotoisesta käytöstä ei rangaista, mutta kuten aloituksen uutinen kertoo, siitä voi myös päätyä hirsipuuhun.

      Minä en välitä päätyä hirteen, enkä kuolla keuhkosyöpään, joten jätän polttamatta, kun ei ole aidsia, syöpää eikä ms-tautia joiden kipuihin se varmaan tuo helpotusta.
      Jos se kuitenkin on niin mieto mitä täälläkin väitetään, niin saatavilla on varmaan paljon tehokkaampiakin kipulääkkeitä.
      Hamppu kuulostaa vähän samanlaiselta huijaukselta ja liioittelulta mitä luontaistuotekauppojen tuhannet rohdot.

      Jos ne oikeasti toimisivat, niin niiden käyttö räjähtäisi käsiin.
      Nyt ei räjähdä kuin päässä, kun hirttoköysi katkaisee niskan ja housuun livahtaa paskapökäle.

      • sdfgdsfgsdfgdsfg

        Ai sinä olet se, joka iltalehden palstalla niitä paskajuttujaankin levitteli. Tuo paskasi on niin samanlaista aina, että sen tunnistaa.

        Kuitenkin kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, maailman monipuolisin lääkekasvi, erittäin monipuolinen maatalous- ja energiakasvi ja lisäksi maailman valehdelluin asia.

        Jep, lisäksi kannabis lisää aivoissa myeliiniä ja täten tehostaa aivojen toimintaa.


      • ----
        sdfgdsfgsdfgdsfg kirjoitti:

        Ai sinä olet se, joka iltalehden palstalla niitä paskajuttujaankin levitteli. Tuo paskasi on niin samanlaista aina, että sen tunnistaa.

        Kuitenkin kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, maailman monipuolisin lääkekasvi, erittäin monipuolinen maatalous- ja energiakasvi ja lisäksi maailman valehdelluin asia.

        Jep, lisäksi kannabis lisää aivoissa myeliiniä ja täten tehostaa aivojen toimintaa.

        Kannabiksesta valehtelevat ainoastaan sen käyttäjät.


      • Jukkosss
        ---- kirjoitti:

        Kannabiksesta valehtelevat ainoastaan sen käyttäjät.

        Eipä se siltä kyllä valitettavasti näytä.


      • ganjalainen
        ---- kirjoitti:

        Kannabiksesta valehtelevat ainoastaan sen käyttäjät.

        Eniten siitä on suomessa valehdellut "valistaja" jouko. Tunnetaan nimimerkeillä huutava ääni ja vierestä seurannut.

        Käyttänyt olen itse ja todennut kannabiksen sopivan mulle paremmin kuin laillisen päihteen. Siitä nyt ei mene läheskään niin sekaisin kuin alkoholista.


    • Narkit kuuluu hautaan

      Se tulee selväksi, kun niiden mielisairaita kirjoituksia lukee.

    • Joutavat pois

      Suosittelisin hirttotuomioita narkomaaneille Suomeenkin. Kannabiksen käyttäjät ruoskittaisiin julkisesti ennen hirttämistä.

    • haIIava_hevonen

      Hasiksenpolttajat tuntuvat olevan samanlaista sakkia kuin homot, pakko päästä esille ja postata aivopierujaan, että "sallikaa".
      Siinäpä vedätte mitä ikinä haluatte, mutta lopettakaa tuo tyrkyllä oleminen.

      • Hetius

        "Siinäpä vedätte mitä ikinä haluatte, mutta lopettakaa tuo tyrkyllä oleminen. "

        Heti kun omassa kodissa saa kannabista käyttää rauhassa. Ennen ei. Sinä voit kuluttaa sen ajan, ennen kannabiksen laillistumista, miettimällä olisiko maailmassa kannabista vähähaittaisempaa päihdettä.


      • kerro?
        Hetius kirjoitti:

        "Siinäpä vedätte mitä ikinä haluatte, mutta lopettakaa tuo tyrkyllä oleminen. "

        Heti kun omassa kodissa saa kannabista käyttää rauhassa. Ennen ei. Sinä voit kuluttaa sen ajan, ennen kannabiksen laillistumista, miettimällä olisiko maailmassa kannabista vähähaittaisempaa päihdettä.

        Miksi pitää vetää huumeita?


      • dsfsdfsdfg
        kerro? kirjoitti:

        Miksi pitää vetää huumeita?

        90 prosenttia maailman aikuisista ihmisistä käyttää päihteitä, ja kannabis on päihteistä vähähaittaisin.

        Syytä ihmiskunnan päihteidenkäytölle ei kukaan tiedä, mutta se tiedetään, että niitä käytetään yleisesti kautta maailman. Yleisimmin käytetty alkoholi (jota käytetään Suomessa kansanmurhaan ja omaisuuksien ryöstöön) on tuhoisin huume ihmisen aivoille, sitä kannattaa vältellä.


      • muista lääkkeesi
        kerro? kirjoitti:

        Miksi pitää vetää huumeita?

        Miksi sinä aivoton apina et lopeta tuota jankutusta aloittamassasi yksinpuheluketjussa? Luulin että suljetulta osastolta ei päästetä nettiin, mutta olin näemmä väärässä.


      • dsfgsdfsdfsdfg
        kerro? kirjoitti:

        Miksi pitää vetää huumeita?

        Täytyyhän jonkun niitä käyttää, kun kerran poliisiviranomaiset niitä markkinoivat, levittävät ja myyvätkin. Irti Huumeista ry:kin on mainostanut kannabista Suomessa niin monta vuotta, että ei sellainen mainostus voi olla vaikuttamatta. Osa tosin aloittaa suoraan kovilla huumeilla (alkoholi, subutex, amfetamiini), kun kannabiksesta on kerrottu niin hurjia valheita vuosien aikana, että kovat huumeet ovat monien mielestä turvallisempia.

        Ihry siis ruokkii itse omilla valheillaan sitä sairasta kehää, joka tuottaa narkomaaneja, ja näin Irti Huumeista ry hyötyy taloudellisesti valehtelustaan.


      • ei kannata käyttää
        dsfgsdfsdfsdfg kirjoitti:

        Täytyyhän jonkun niitä käyttää, kun kerran poliisiviranomaiset niitä markkinoivat, levittävät ja myyvätkin. Irti Huumeista ry:kin on mainostanut kannabista Suomessa niin monta vuotta, että ei sellainen mainostus voi olla vaikuttamatta. Osa tosin aloittaa suoraan kovilla huumeilla (alkoholi, subutex, amfetamiini), kun kannabiksesta on kerrottu niin hurjia valheita vuosien aikana, että kovat huumeet ovat monien mielestä turvallisempia.

        Ihry siis ruokkii itse omilla valheillaan sitä sairasta kehää, joka tuottaa narkomaaneja, ja näin Irti Huumeista ry hyötyy taloudellisesti valehtelustaan.

        Tautiluokituksessa on monta kohtaa kannabiksen aiheuttamille häiriöille. Kannattaa lukaista. Siellä on monenlaista, esim.

        F12.5 Kannabinoidien käytön aiheuttama psykoottinen
        häiriö

        F12.06 Kannabinoidien käytön aiheuttama akuutti
        päihtymystila kouristuksia

        F12.05 Kannabinoidien käytön aiheuttama akuutti
        päihtymystila kooma

        Täältä niitä löytyy

        http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/15c30d65-2b96-41d7-aca8-1a05aa8a0a19


      • Järkeä mukaan
        ei kannata käyttää kirjoitti:

        Tautiluokituksessa on monta kohtaa kannabiksen aiheuttamille häiriöille. Kannattaa lukaista. Siellä on monenlaista, esim.

        F12.5 Kannabinoidien käytön aiheuttama psykoottinen
        häiriö

        F12.06 Kannabinoidien käytön aiheuttama akuutti
        päihtymystila kouristuksia

        F12.05 Kannabinoidien käytön aiheuttama akuutti
        päihtymystila kooma

        Täältä niitä löytyy

        http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/15c30d65-2b96-41d7-aca8-1a05aa8a0a19

        Varmaan on monille muillekin asioille, luokituksia. Katsoppa vaikka alkoholin haitat ja luokitukset, niin siellä on vähän vakavampaa luokitusta, ihan yliannostuskuolemasta lähtien, joten edelleenkin kannabis on maailman vähähaittaisin päihde. Se, että on olemassa luokitus joka haitalle ja joka asiaan, ei tarkoita sitä, että luokiteltuja haittoja olisi mitenkään erityisen paljon.

        Muista myös, että tutkimusten mukaan kannabis auttaa jopa osaa skitsofreenikoista heidän sairaudessaan.


      • Tiedonhaluinen
        ei kannata käyttää kirjoitti:

        Tautiluokituksessa on monta kohtaa kannabiksen aiheuttamille häiriöille. Kannattaa lukaista. Siellä on monenlaista, esim.

        F12.5 Kannabinoidien käytön aiheuttama psykoottinen
        häiriö

        F12.06 Kannabinoidien käytön aiheuttama akuutti
        päihtymystila kouristuksia

        F12.05 Kannabinoidien käytön aiheuttama akuutti
        päihtymystila kooma

        Täältä niitä löytyy

        http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/15c30d65-2b96-41d7-aca8-1a05aa8a0a19

        Miltäs sivulta tuo kooma-juttu löytyy? Varmaan pitää tosi paljon käyttää, kun ei edes useiden grammojen päivittäiskäyttö aikaansaa kuitenkaan mitään koomaa.


      • joopa joo
        Järkeä mukaan kirjoitti:

        Varmaan on monille muillekin asioille, luokituksia. Katsoppa vaikka alkoholin haitat ja luokitukset, niin siellä on vähän vakavampaa luokitusta, ihan yliannostuskuolemasta lähtien, joten edelleenkin kannabis on maailman vähähaittaisin päihde. Se, että on olemassa luokitus joka haitalle ja joka asiaan, ei tarkoita sitä, että luokiteltuja haittoja olisi mitenkään erityisen paljon.

        Muista myös, että tutkimusten mukaan kannabis auttaa jopa osaa skitsofreenikoista heidän sairaudessaan.

        No tutkimusten mukaan joillakin laukaisee ja pahentaa skitsofreniaa. Se siitä vähähaittaisuudesta. Kuopiosta kuuluu että siellä päihdelääkärit näkevät kannabiksen aiheuttamia psykoottisia oireita. Jenkeissä on perustettu kokonaisia hoitoloita nimenomaan kannabisriippuvuuden hoitoon, saa nähdä koska niitä alkaa tulemaan Suomessa.

        Miksi se muuten pitäisi laillistaa ja saada yleiseen jakeluun? Näyttää siltä että teikäläiset saavat huumeensa ilman laillistamistakin, parempi tietysti olisi olla ilman huumeita.

        Alkoholi ja tupakka on riittävän paha, ei siihen kannabista enää tarvitse.


      • sdfsdfsdfg
        joopa joo kirjoitti:

        No tutkimusten mukaan joillakin laukaisee ja pahentaa skitsofreniaa. Se siitä vähähaittaisuudesta. Kuopiosta kuuluu että siellä päihdelääkärit näkevät kannabiksen aiheuttamia psykoottisia oireita. Jenkeissä on perustettu kokonaisia hoitoloita nimenomaan kannabisriippuvuuden hoitoon, saa nähdä koska niitä alkaa tulemaan Suomessa.

        Miksi se muuten pitäisi laillistaa ja saada yleiseen jakeluun? Näyttää siltä että teikäläiset saavat huumeensa ilman laillistamistakin, parempi tietysti olisi olla ilman huumeita.

        Alkoholi ja tupakka on riittävän paha, ei siihen kannabista enää tarvitse.

        Eipä se kovinkaan paljon mitään "laukaise" kun kannabiksenkäyttö on länsimaissa kuitenkin taatusti monisatakertaistunut kieltolain aikana, eikä vaan mitään tilastopiikkiä ole näkynyt skitsofrenian suhteen. Se on ihme asia, jos väität, että kannabis kovastikin skitsofreniaa aiheuttaa.

        Hollannissakin skitsofreniaa on puolet vähemmän kuin Suomessa, vaikka kannabis on ollut käytännössä täysin laillista vuosikymmeniä.

        Alkoholi ja tupakka ovat tosiaan erittäin pahat huumeet, ja kannabis taas erittäin vähähaittainen päihde. Tutkimusten mukaankin paljon mainitsemiasi vähähaittaisempi.


      • sdfgsdfsdgf
        joopa joo kirjoitti:

        No tutkimusten mukaan joillakin laukaisee ja pahentaa skitsofreniaa. Se siitä vähähaittaisuudesta. Kuopiosta kuuluu että siellä päihdelääkärit näkevät kannabiksen aiheuttamia psykoottisia oireita. Jenkeissä on perustettu kokonaisia hoitoloita nimenomaan kannabisriippuvuuden hoitoon, saa nähdä koska niitä alkaa tulemaan Suomessa.

        Miksi se muuten pitäisi laillistaa ja saada yleiseen jakeluun? Näyttää siltä että teikäläiset saavat huumeensa ilman laillistamistakin, parempi tietysti olisi olla ilman huumeita.

        Alkoholi ja tupakka on riittävän paha, ei siihen kannabista enää tarvitse.

        #Jenkeissä on perustettu kokonaisia hoitoloita nimenomaan kannabisriippuvuuden hoitoon, saa nähdä koska niitä alkaa tulemaan Suomessa."

        Yksityisiä hoitokoteja, joilla tehdään kätevästi bisnestä kannabishysteeristen vanhempien avulla. Kun muksu jä kiinni käytöstä, vanhemmat kuskaavat sen "hoitoon", oli tarvetta tai ei. Yleensä ei ole.


      • dam damdam
        sdfsdfsdfg kirjoitti:

        Eipä se kovinkaan paljon mitään "laukaise" kun kannabiksenkäyttö on länsimaissa kuitenkin taatusti monisatakertaistunut kieltolain aikana, eikä vaan mitään tilastopiikkiä ole näkynyt skitsofrenian suhteen. Se on ihme asia, jos väität, että kannabis kovastikin skitsofreniaa aiheuttaa.

        Hollannissakin skitsofreniaa on puolet vähemmän kuin Suomessa, vaikka kannabis on ollut käytännössä täysin laillista vuosikymmeniä.

        Alkoholi ja tupakka ovat tosiaan erittäin pahat huumeet, ja kannabis taas erittäin vähähaittainen päihde. Tutkimusten mukaankin paljon mainitsemiasi vähähaittaisempi.

        "Hollannissakin skitsofreniaa on puolet vähemmän kuin Suomessa, vaikka kannabis on ollut käytännössä täysin laillista vuosikymmeniä."

        Onko niitä katujen ja ojien skitsofreenikoita tutkittu ja ovatko he hoidon piirissä sekä sitä kautta tilastoissa?

        Jos kerran Hollanti on niin hieno maa, mikä estää pakkaamasta laukkua ja lähtemästä sinne? Hopi hopi :)


      • sdfgsfsdf
        dam damdam kirjoitti:

        "Hollannissakin skitsofreniaa on puolet vähemmän kuin Suomessa, vaikka kannabis on ollut käytännössä täysin laillista vuosikymmeniä."

        Onko niitä katujen ja ojien skitsofreenikoita tutkittu ja ovatko he hoidon piirissä sekä sitä kautta tilastoissa?

        Jos kerran Hollanti on niin hieno maa, mikä estää pakkaamasta laukkua ja lähtemästä sinne? Hopi hopi :)

        Länsimaissa psyykkiset sairauden on perin hyvin diagnosoitu.

        Täällä minulla on työt, perhe, vanhat vanhemmat, joista pitää huolehtia, kaikki ystävät ja minulle rakkaat ihmiset, tutut maisemat lapsuudesta asti, ja tietysti pienet talot pienine kellareineen. Ikääkin on pian jo 50, joten ennemmin muutan omaa maatani paremmaksi, kuin muutan päihdepolitiikaltaan parempaan maahan, jossa päihde-, huume-. ja mielenterveysongelmia on kylläkin paljon kotimaatani vähemmän. Täällähän lähinnä on menossa alkoholilla suoritettava kansanmurha.


      • Niseon
        dam damdam kirjoitti:

        "Hollannissakin skitsofreniaa on puolet vähemmän kuin Suomessa, vaikka kannabis on ollut käytännössä täysin laillista vuosikymmeniä."

        Onko niitä katujen ja ojien skitsofreenikoita tutkittu ja ovatko he hoidon piirissä sekä sitä kautta tilastoissa?

        Jos kerran Hollanti on niin hieno maa, mikä estää pakkaamasta laukkua ja lähtemästä sinne? Hopi hopi :)

        Kannabis on laillista myös Sveitsissä. Parin vuoden sisällä kannabiksen tavalla tai toisella laillistavien maiden määrä kasvaa entisestään. Nythän on juuri myös menossa yksi asian suhteen merkittävimpiä päihdepoliittisia keskusteluja EU:ssa, jos et ole seurannut.


      • dsgfsdfsdfg
        Tiedonhaluinen kirjoitti:

        Miltäs sivulta tuo kooma-juttu löytyy? Varmaan pitää tosi paljon käyttää, kun ei edes useiden grammojen päivittäiskäyttö aikaansaa kuitenkaan mitään koomaa.

        "Miltäs sivulta tuo kooma-juttu löytyy?"

        Tuskin siellä edes sellaista on, usean sadan sivun tekstin joukossa, mutta eihän se olemattomuus kroonista ja kannabisvastaista valehtelijaa estä sellaista itse keksimästä.


      • NistiRotatKuriin
        dsfsdfsdfg kirjoitti:

        90 prosenttia maailman aikuisista ihmisistä käyttää päihteitä, ja kannabis on päihteistä vähähaittaisin.

        Syytä ihmiskunnan päihteidenkäytölle ei kukaan tiedä, mutta se tiedetään, että niitä käytetään yleisesti kautta maailman. Yleisimmin käytetty alkoholi (jota käytetään Suomessa kansanmurhaan ja omaisuuksien ryöstöön) on tuhoisin huume ihmisen aivoille, sitä kannattaa vältellä.

        Päänsä sekoittavat nistit ovat vaarallisia psykopaatteja jotka syyllistyvät rikoksiin kuten murhiin, ryöstöihin, ihmissyöntiin jne..

        Siksi kuollut nisti on kunnon nisti. Älä käytä huumeita ja sekoita päätäsi millään vaan pyritään raivaamaan nuo psykopaatti rotat pois tuhoamasta yhteiskuntaamme.


      • vaktaa
        NistiRotatKuriin kirjoitti:

        Päänsä sekoittavat nistit ovat vaarallisia psykopaatteja jotka syyllistyvät rikoksiin kuten murhiin, ryöstöihin, ihmissyöntiin jne..

        Siksi kuollut nisti on kunnon nisti. Älä käytä huumeita ja sekoita päätäsi millään vaan pyritään raivaamaan nuo psykopaatti rotat pois tuhoamasta yhteiskuntaamme.

        Aika suhteetonta pelon ja fanatismin luomista, kun alkoholihaitat kuitenkin ovat paljon suuremmat kuin yhdenkään huumeen aiheuttamat haitat Suomessa, ja joka päivä alkoholipsykoottiset ihmiset myös tappavat tai pahoinpitelevät ihmisiä.

        Alkoholihaitat myös maksavat yli 10 miljardia euroa joka vuosi, suurin yksittäinen kuluerä.


      • salmo nella
        dsgfsdfsdfg kirjoitti:

        "Miltäs sivulta tuo kooma-juttu löytyy?"

        Tuskin siellä edes sellaista on, usean sadan sivun tekstin joukossa, mutta eihän se olemattomuus kroonista ja kannabisvastaista valehtelijaa estä sellaista itse keksimästä.

        Kovia valehtelleen noi huumevalistajat. Sairauksia keksitään, kun niitä ei ole.


    • pilven reunalta

      islamhan on rakkautta..

      • paljon lukenut

        Koraani itsessään ei tue sharia-lakia. Monet ko. uskontoon uskovista eivät itse noudata Koraanin ohjeita, joka oikeasti on rakkaus, kuten mainitsetkin. Sharia-laki (ja muut sekoilut) tulee fatwoista, jotka taas ovat aikanaan eläneiden ja "korkeasti" oppineiden uskonmiesten omia pikku lisäyksiä Islamin pyhään kirjaan eli Koraaniin, joita yksittäisiä lisäyksiä sitten jotain uskonmiestä, profeettaa tai opettajaa omana aikanaan kunnioittavat (ja Koraanin opit näiden lisäyksien jälkeen hylkäävät), ovat lähteneet seuraamaan, vaikka niiden lisäysten takana on ihminen, ei Allah ja hänen ainoa profeettansa, joka Koraanin kirjoitti. Sitten kun näitä yksittäisiä lisäyksiä on syntynyt lukuisten (usein itseään ja omaa erinomaisuuttaan täynnä olevien) "oppineiden" puolesta vuosisatojen aikana, on syntynyt nykyinen, perin sekava uskonnollinen soppa, jota jostain syystä edelleen kutsutaan islamiksi ja jopa Koraanin mukaiseksi, vaikka se ei sitä ole usein ollenkaan. Useiden nykyisten islamiksi itseään kutsuvien liikkeiden kutsuminen Koraanin mukaisiksi on lähinnä vain rienausta.


    • Hurghadaan menijä

      Onko kenelläkään tietoa, että milloin nuo hirttäjäiset ovat? Voisin ajoittaa Kairon retken sille päivälle.
      Ei ehkä niin mukava näky, mutta "once in the life".
      Kuka teistä on nähnyt teloituksen? Tuskin moni?

    • Nauran!

      Hollannissa ollaan ihan kusessa noiden kannabiskahviloiden kanssa.

      "Kaupunki myöntää, että kahviloiden sulkeminen on lisännyt katukauppaa ja epäilee, että kannabiskahvilat ovat lähettäneet omat kätyrinsä kadulle.

      – Emme voi todistaa, että näin olisi. Luulemme kuitenkin, että osa katukauppiaista työskentelee kannabiskahviloille, Gertjan Bos kertoi.

      Maastrichtin viranomaiset selvittävät keinoja ajaa kannabiskahvilat kaupungin ulkopuolelle. Suunnitelman toteutuessa kaupungin ulkopuolelle saattaisi syntyä ”kannabisghetto”."

      http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/497167/Hollanti ja kannabiskauppiaat riitelevat oikeudessa

      Näkyy olevan tuo kannabis melko koukuttavaa, sitä vain pitää saada aina ja koko ajan. Riippuvuutta se on eikä mitään muuta. Mitäs menivät tekemään älyttömiä lakeja :) ja samat ongelmat ovat edessä USA:ssa.

      • rumlam

        Ongelmana tuossa on ollut näemmä vain joidenkin kahviloiden sulkeminen, sillä kannabis kuitenkin on maailman vähähaittaisin päihde, jolle löytyy aina käyttäjäkuntaa, sillä kaikki eivät halua käyttää päihteenään aivoja sulattavaa solumyrkkyä, vaikka se olisi laillista, kannabiksen taas ollessa kolikkoarvonnalla kiellettyä.


      • 3+8
        rumlam kirjoitti:

        Ongelmana tuossa on ollut näemmä vain joidenkin kahviloiden sulkeminen, sillä kannabis kuitenkin on maailman vähähaittaisin päihde, jolle löytyy aina käyttäjäkuntaa, sillä kaikki eivät halua käyttää päihteenään aivoja sulattavaa solumyrkkyä, vaikka se olisi laillista, kannabiksen taas ollessa kolikkoarvonnalla kiellettyä.

        Kaikki eivät halunneet pitää kannabista edes omana huvinaan vaan menivät jakamaan sitä pienille lapsille koulujen pihaan tuolla Hollannissa. Tuosta eivät päättäjät tykänneet ja halusivat huumekahvilat pois koulujen läheltä.


      • silleensi
        3+8 kirjoitti:

        Kaikki eivät halunneet pitää kannabista edes omana huvinaan vaan menivät jakamaan sitä pienille lapsille koulujen pihaan tuolla Hollannissa. Tuosta eivät päättäjät tykänneet ja halusivat huumekahvilat pois koulujen läheltä.

        "Amsterdam ja suuri osa muista kaupungeista päättivät, etteivät ne aio ottaa lakia käyttöön laisinkaan. Sen sijaan Belgian ja Saksan rajojen väliin puristuva Maastricht piti kiinni tiukennuksesta."

        Ja yllättäen ongelmia tulikin vain siellä, missä lähdettiin seuraamaan järjetöntä päätöstä.

        Artikkelissahan myös kehuttiin Hollannin päihdepolitiikkaa.


      • Antinarkki
        silleensi kirjoitti:

        "Amsterdam ja suuri osa muista kaupungeista päättivät, etteivät ne aio ottaa lakia käyttöön laisinkaan. Sen sijaan Belgian ja Saksan rajojen väliin puristuva Maastricht piti kiinni tiukennuksesta."

        Ja yllättäen ongelmia tulikin vain siellä, missä lähdettiin seuraamaan järjetöntä päätöstä.

        Artikkelissahan myös kehuttiin Hollannin päihdepolitiikkaa.

        Totta hitossa raakkunat raivostuvat kun heille on annettu pikkusormi, että pössytelkää nyt ihan pikkuisen tuolla baarin nurkassa valvotussa tilassa ja sitten sanotaankin, että ette saa jatkaa.

        Kannabiksen käyttäjät fakkiintuvat hokemaan täälläkin jotain lääkekannabista ja massapostittavat tuhansia viestejä sen puolesta, vaikka itsellä ei ole mitään sairautta mihin sitä lääkäri määräisi.

        Meillä on täällä erinomainen esimerkki henkilöstä joka on asunut muutamia vuosia marin ja hasiksen sallivalla alueella. Hänestä ei ole koskaan palaamaan yhteiskuntaan veronmaksajaksi, mutta kuluja hänestä kyllä on vaikka millä mitalla.

        Selvinpäin elämä on mukavaa, eikä kukaan katso kieroon.

        Nuo koulujen ympärillä huumeita jakavat pitäisi antaa vanhempainneuvoston tuomittavaksi. Hirttämisoikeudella.


      • ei hyvä merkki
        Antinarkki kirjoitti:

        Totta hitossa raakkunat raivostuvat kun heille on annettu pikkusormi, että pössytelkää nyt ihan pikkuisen tuolla baarin nurkassa valvotussa tilassa ja sitten sanotaankin, että ette saa jatkaa.

        Kannabiksen käyttäjät fakkiintuvat hokemaan täälläkin jotain lääkekannabista ja massapostittavat tuhansia viestejä sen puolesta, vaikka itsellä ei ole mitään sairautta mihin sitä lääkäri määräisi.

        Meillä on täällä erinomainen esimerkki henkilöstä joka on asunut muutamia vuosia marin ja hasiksen sallivalla alueella. Hänestä ei ole koskaan palaamaan yhteiskuntaan veronmaksajaksi, mutta kuluja hänestä kyllä on vaikka millä mitalla.

        Selvinpäin elämä on mukavaa, eikä kukaan katso kieroon.

        Nuo koulujen ympärillä huumeita jakavat pitäisi antaa vanhempainneuvoston tuomittavaksi. Hirttämisoikeudella.

        "Meillä on täällä erinomainen esimerkki henkilöstä joka on asunut muutamia vuosia marin ja hasiksen sallivalla alueella. Hänestä ei ole koskaan palaamaan yhteiskuntaan veronmaksajaksi, mutta kuluja hänestä kyllä on vaikka millä mitalla."

        Raakku ei kelpaa miksikään kannabiksen haittojen osoittajaksi, sillä hän on lähinnä isänsä mielenterveysongelmaiseksi ajama ihminen, jonka suvussa esiintyy skitsofreniaa yleisestikin. Isähän on mielenterveysongelmainen jehovantodistaja. Lisäksi raakku on puputtanut myös LSD:tä kuin kani heinää. Se ei oikein ole hyväksi, jos suvussa on skitsofreniaa.


      • historian tutisija
        ei hyvä merkki kirjoitti:

        "Meillä on täällä erinomainen esimerkki henkilöstä joka on asunut muutamia vuosia marin ja hasiksen sallivalla alueella. Hänestä ei ole koskaan palaamaan yhteiskuntaan veronmaksajaksi, mutta kuluja hänestä kyllä on vaikka millä mitalla."

        Raakku ei kelpaa miksikään kannabiksen haittojen osoittajaksi, sillä hän on lähinnä isänsä mielenterveysongelmaiseksi ajama ihminen, jonka suvussa esiintyy skitsofreniaa yleisestikin. Isähän on mielenterveysongelmainen jehovantodistaja. Lisäksi raakku on puputtanut myös LSD:tä kuin kani heinää. Se ei oikein ole hyväksi, jos suvussa on skitsofreniaa.

        Irti Huumeista ry:n perustaja taas on narsistisen persoonallisuushäiriön omaava, valehteleva mielipuoli, joka psykoosissaan kehitti oman kannabisrasvauskonnon, josta tuli lopulta miljoonaluokan valehtelubisnestä, jota on tuettu vuosikymmeniä vero- ja lahjoitusvaroin. Irti Huumeista ry:n nimellä kulkevan kannabisrasvauskonnon hän perusti, kun hänen poikansa oli ensin sairastunut suvussa yleisemminkin esiintyvään skitsofreniaan liiallisen päihteiden sekakäytön seurauksena.

        Asiaan ovat suuresti vaikuttaneet myös lähipiirin aikaansaamat stressitekijät potilaan lapsuus- ja nuoruusvuosina. Nämä tapahtumat ovat edesauttaneet niin päihde-, kuin myös mielenterveysongelmien syntyä.

        Sekä isä, kuin myös poikakin, ovat tietysti täysin sairaudentunnottomia omalle sekoilulleen. Poika on olevinaan Suomen kansallistietäjä, isä henkisesti korkein olento maailmassa, joka juttelee suoraan Jehovalle enkelten välityksellä.

        Siinäpä huumevalistuksen historiaa Suomesta.


      • haIIava_hevonen
        historian tutisija kirjoitti:

        Irti Huumeista ry:n perustaja taas on narsistisen persoonallisuushäiriön omaava, valehteleva mielipuoli, joka psykoosissaan kehitti oman kannabisrasvauskonnon, josta tuli lopulta miljoonaluokan valehtelubisnestä, jota on tuettu vuosikymmeniä vero- ja lahjoitusvaroin. Irti Huumeista ry:n nimellä kulkevan kannabisrasvauskonnon hän perusti, kun hänen poikansa oli ensin sairastunut suvussa yleisemminkin esiintyvään skitsofreniaan liiallisen päihteiden sekakäytön seurauksena.

        Asiaan ovat suuresti vaikuttaneet myös lähipiirin aikaansaamat stressitekijät potilaan lapsuus- ja nuoruusvuosina. Nämä tapahtumat ovat edesauttaneet niin päihde-, kuin myös mielenterveysongelmien syntyä.

        Sekä isä, kuin myös poikakin, ovat tietysti täysin sairaudentunnottomia omalle sekoilulleen. Poika on olevinaan Suomen kansallistietäjä, isä henkisesti korkein olento maailmassa, joka juttelee suoraan Jehovalle enkelten välityksellä.

        Siinäpä huumevalistuksen historiaa Suomesta.

        Varmasti narkomaanille kaikki vieroitushoito tuntuu kauhistuttavalta ja perkeIeestä lähtöisin olevalta ajatukselta.

        Viinan käyttäjien selityksiä juomiselleen on aina melkeinpä ihailtu, kun on aihetta juhlaan ja suruun. Selitys siihen, että miksi juon nytkin, tulee kuin apteekin hyllyltä. "Töissä oli kamala päivä ja vaimokin sanoi pahasti ja läksi vihoissaan törsäämään kauppoihin vähiä rahojamme".

        Työnsä juoppo hoitaa viimeiseen asti, koska se on ainoa tapa mahdollistaa jatkuva juominen. Ilman työtä ei ole rahaa, ilman rahaa ei ole viinaa.
        Tämä on ainoa syy juoppojen tunnolliseen työntekoon. Töihin raahaudutaan vaikka minkälaisessa krapulassa tai vielä juovuksissa.

        Huumeiden käyttäjillä tilanne on tasan sama.

        Parhaita vieroitushoidon antajia ovat pohjalla käyneet raitistuneet ihmiset.
        Heille selittelysi eivät mene läpi, koska he itse tietävät joka ainoan tekosyyn ja selityksen. Heitä on mm. Minnesota hoitoloissa. Taitavat olla kaikki.

        Minnesota-hoidossa tulokset ovat huikaisevia, mutta saatat lentää jo ovelta takaisin narkkaamaan lisää, sillä ilmeesi paljastaa kokeneille konkareille, että sinulla ei ole aikomustakaan raitistua ja että sinulla on kukkaa piilossa puskissa.

        Hoitoon huolitaan vain henkilöitä joilla on aito halu raitistua ja siksi tuloksetkin ovat niin hyviä. Melkeinpä kaikki raitistuvat, jos halua on.
        Vaimon pakottamilla se ei ole niin aitoa. Kaikki lähtee itsestä. Sinulla esimerkiksi on vielä monta jointtia vetämättä, että tervehtymisesi voisi alkaa. Kun sitten olet siinä pisteessä, että harkitset itsesi tappamista, soita Minnesotaan. Siellä sinusta tehdään uusi ihminen.

        Kerron vielä, että minulla ei ole mitään tekemistä ko. laitoksen kanssa, mutta monet ystäväni ovat käyneet hakemassa sieltä uuden suunnan ja jatkoaikaa elämälleen.


      • eroon huumeista
        haIIava_hevonen kirjoitti:

        Varmasti narkomaanille kaikki vieroitushoito tuntuu kauhistuttavalta ja perkeIeestä lähtöisin olevalta ajatukselta.

        Viinan käyttäjien selityksiä juomiselleen on aina melkeinpä ihailtu, kun on aihetta juhlaan ja suruun. Selitys siihen, että miksi juon nytkin, tulee kuin apteekin hyllyltä. "Töissä oli kamala päivä ja vaimokin sanoi pahasti ja läksi vihoissaan törsäämään kauppoihin vähiä rahojamme".

        Työnsä juoppo hoitaa viimeiseen asti, koska se on ainoa tapa mahdollistaa jatkuva juominen. Ilman työtä ei ole rahaa, ilman rahaa ei ole viinaa.
        Tämä on ainoa syy juoppojen tunnolliseen työntekoon. Töihin raahaudutaan vaikka minkälaisessa krapulassa tai vielä juovuksissa.

        Huumeiden käyttäjillä tilanne on tasan sama.

        Parhaita vieroitushoidon antajia ovat pohjalla käyneet raitistuneet ihmiset.
        Heille selittelysi eivät mene läpi, koska he itse tietävät joka ainoan tekosyyn ja selityksen. Heitä on mm. Minnesota hoitoloissa. Taitavat olla kaikki.

        Minnesota-hoidossa tulokset ovat huikaisevia, mutta saatat lentää jo ovelta takaisin narkkaamaan lisää, sillä ilmeesi paljastaa kokeneille konkareille, että sinulla ei ole aikomustakaan raitistua ja että sinulla on kukkaa piilossa puskissa.

        Hoitoon huolitaan vain henkilöitä joilla on aito halu raitistua ja siksi tuloksetkin ovat niin hyviä. Melkeinpä kaikki raitistuvat, jos halua on.
        Vaimon pakottamilla se ei ole niin aitoa. Kaikki lähtee itsestä. Sinulla esimerkiksi on vielä monta jointtia vetämättä, että tervehtymisesi voisi alkaa. Kun sitten olet siinä pisteessä, että harkitset itsesi tappamista, soita Minnesotaan. Siellä sinusta tehdään uusi ihminen.

        Kerron vielä, että minulla ei ole mitään tekemistä ko. laitoksen kanssa, mutta monet ystäväni ovat käyneet hakemassa sieltä uuden suunnan ja jatkoaikaa elämälleen.

        Raitistuminen ja huumeista irtautuminen alkaa siitä että tunnustaa itselleen ongelmansa ja riippuvuutensa. Vasta sen jälkeen voi lähteä tielle eroon huumeista, tie on pitkä ja kivinen.


      • haIIava_hevonen
        eroon huumeista kirjoitti:

        Raitistuminen ja huumeista irtautuminen alkaa siitä että tunnustaa itselleen ongelmansa ja riippuvuutensa. Vasta sen jälkeen voi lähteä tielle eroon huumeista, tie on pitkä ja kivinen.

        Ei se ole edes pitkä, jos todella haluat raitistua. Kuukauden hoito ja vuoden jälkiseuranta.
        Ongelmia voi tulla vaimolle, jolle raitistunut mies on outo lintu. Enää ei voi automaattisesti syyttää miestä ja hänen juomistaan vaikeuksista. Siksi koko perheen on oltava mukana tässä jatkoseurannassa.

        Vielä kerran; Minä en ole asiantuntija vaan sivustaseuraaja, eli jos haluat varmasti oikeaa tietoa, niin googlaa minnesota ja soita sinne. Kysyminen ei maksa mitään.

        Tämä asia ei ole vitsi tai provo; MInnesota hoitolassa raitistuu.


      • sdfgsdfsdf
        haIIava_hevonen kirjoitti:

        Varmasti narkomaanille kaikki vieroitushoito tuntuu kauhistuttavalta ja perkeIeestä lähtöisin olevalta ajatukselta.

        Viinan käyttäjien selityksiä juomiselleen on aina melkeinpä ihailtu, kun on aihetta juhlaan ja suruun. Selitys siihen, että miksi juon nytkin, tulee kuin apteekin hyllyltä. "Töissä oli kamala päivä ja vaimokin sanoi pahasti ja läksi vihoissaan törsäämään kauppoihin vähiä rahojamme".

        Työnsä juoppo hoitaa viimeiseen asti, koska se on ainoa tapa mahdollistaa jatkuva juominen. Ilman työtä ei ole rahaa, ilman rahaa ei ole viinaa.
        Tämä on ainoa syy juoppojen tunnolliseen työntekoon. Töihin raahaudutaan vaikka minkälaisessa krapulassa tai vielä juovuksissa.

        Huumeiden käyttäjillä tilanne on tasan sama.

        Parhaita vieroitushoidon antajia ovat pohjalla käyneet raitistuneet ihmiset.
        Heille selittelysi eivät mene läpi, koska he itse tietävät joka ainoan tekosyyn ja selityksen. Heitä on mm. Minnesota hoitoloissa. Taitavat olla kaikki.

        Minnesota-hoidossa tulokset ovat huikaisevia, mutta saatat lentää jo ovelta takaisin narkkaamaan lisää, sillä ilmeesi paljastaa kokeneille konkareille, että sinulla ei ole aikomustakaan raitistua ja että sinulla on kukkaa piilossa puskissa.

        Hoitoon huolitaan vain henkilöitä joilla on aito halu raitistua ja siksi tuloksetkin ovat niin hyviä. Melkeinpä kaikki raitistuvat, jos halua on.
        Vaimon pakottamilla se ei ole niin aitoa. Kaikki lähtee itsestä. Sinulla esimerkiksi on vielä monta jointtia vetämättä, että tervehtymisesi voisi alkaa. Kun sitten olet siinä pisteessä, että harkitset itsesi tappamista, soita Minnesotaan. Siellä sinusta tehdään uusi ihminen.

        Kerron vielä, että minulla ei ole mitään tekemistä ko. laitoksen kanssa, mutta monet ystäväni ovat käyneet hakemassa sieltä uuden suunnan ja jatkoaikaa elämälleen.

        Tuskin olet muuta kuin kyseisen järjestön mainosmies, eikä missään edes mainita, että Minnesota-hoito olisi mitään muuta kuin päihdekuntoutusta. Heillä tuskin on kokemusta paljonkaan skitsofreniasta. Eli pitkä teksti, joka ei liity aiheeseen, mutta oli kyllä hyvä mainos.


      • dsfsdfsdfgsdf
        haIIava_hevonen kirjoitti:

        Varmasti narkomaanille kaikki vieroitushoito tuntuu kauhistuttavalta ja perkeIeestä lähtöisin olevalta ajatukselta.

        Viinan käyttäjien selityksiä juomiselleen on aina melkeinpä ihailtu, kun on aihetta juhlaan ja suruun. Selitys siihen, että miksi juon nytkin, tulee kuin apteekin hyllyltä. "Töissä oli kamala päivä ja vaimokin sanoi pahasti ja läksi vihoissaan törsäämään kauppoihin vähiä rahojamme".

        Työnsä juoppo hoitaa viimeiseen asti, koska se on ainoa tapa mahdollistaa jatkuva juominen. Ilman työtä ei ole rahaa, ilman rahaa ei ole viinaa.
        Tämä on ainoa syy juoppojen tunnolliseen työntekoon. Töihin raahaudutaan vaikka minkälaisessa krapulassa tai vielä juovuksissa.

        Huumeiden käyttäjillä tilanne on tasan sama.

        Parhaita vieroitushoidon antajia ovat pohjalla käyneet raitistuneet ihmiset.
        Heille selittelysi eivät mene läpi, koska he itse tietävät joka ainoan tekosyyn ja selityksen. Heitä on mm. Minnesota hoitoloissa. Taitavat olla kaikki.

        Minnesota-hoidossa tulokset ovat huikaisevia, mutta saatat lentää jo ovelta takaisin narkkaamaan lisää, sillä ilmeesi paljastaa kokeneille konkareille, että sinulla ei ole aikomustakaan raitistua ja että sinulla on kukkaa piilossa puskissa.

        Hoitoon huolitaan vain henkilöitä joilla on aito halu raitistua ja siksi tuloksetkin ovat niin hyviä. Melkeinpä kaikki raitistuvat, jos halua on.
        Vaimon pakottamilla se ei ole niin aitoa. Kaikki lähtee itsestä. Sinulla esimerkiksi on vielä monta jointtia vetämättä, että tervehtymisesi voisi alkaa. Kun sitten olet siinä pisteessä, että harkitset itsesi tappamista, soita Minnesotaan. Siellä sinusta tehdään uusi ihminen.

        Kerron vielä, että minulla ei ole mitään tekemistä ko. laitoksen kanssa, mutta monet ystäväni ovat käyneet hakemassa sieltä uuden suunnan ja jatkoaikaa elämälleen.

        "Huumeiden käyttäjillä tilanne on tasan sama."

        Alkoholi, heroiini, subutex ja amfetamini - siinä ne "huumeet" joiden kanssa asia on sama. Kun niihin jää koukkuun, niin hommat jäävät jokaiselta jossain vaiheessa. Kannabis taas ei siihen listaan kuulu, kun ei ole kova huume. Kannabishan ei aiheuta yleensä edes kofeiiniin verrattavaa riippuvuutta.


      • onkos se joku
        historian tutisija kirjoitti:

        Irti Huumeista ry:n perustaja taas on narsistisen persoonallisuushäiriön omaava, valehteleva mielipuoli, joka psykoosissaan kehitti oman kannabisrasvauskonnon, josta tuli lopulta miljoonaluokan valehtelubisnestä, jota on tuettu vuosikymmeniä vero- ja lahjoitusvaroin. Irti Huumeista ry:n nimellä kulkevan kannabisrasvauskonnon hän perusti, kun hänen poikansa oli ensin sairastunut suvussa yleisemminkin esiintyvään skitsofreniaan liiallisen päihteiden sekakäytön seurauksena.

        Asiaan ovat suuresti vaikuttaneet myös lähipiirin aikaansaamat stressitekijät potilaan lapsuus- ja nuoruusvuosina. Nämä tapahtumat ovat edesauttaneet niin päihde-, kuin myös mielenterveysongelmien syntyä.

        Sekä isä, kuin myös poikakin, ovat tietysti täysin sairaudentunnottomia omalle sekoilulleen. Poika on olevinaan Suomen kansallistietäjä, isä henkisesti korkein olento maailmassa, joka juttelee suoraan Jehovalle enkelten välityksellä.

        Siinäpä huumevalistuksen historiaa Suomesta.

        Jehovantodistajaliikkeeseen kuuluva Irti Huumeista ry:n perustaja pohtii mm. sellaisia tärkeitä asioita, että onko kannabis paratiisin kielletty kasvi:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10849039

        Lisäksi hän keksi myös ns. kannabisrasvateorian, jota ei missään muussa maassa edes tunneta maailmassa, mutta jota on Suomessa kuitenkin levitetty kuin jotain kannabisuskontoa useiden vuosien ajan, vaikka se onkin vain mielenterveysongelmaisen jehovantodistajan itsekeksimää hörinaa, jolla ei ole mitään tekemistä, ei tieteen, eikä faktojen kanssa. On vain hullun mutu, että näinhän se menee joo.


      • sdfgsdfsdfg
        haIIava_hevonen kirjoitti:

        Varmasti narkomaanille kaikki vieroitushoito tuntuu kauhistuttavalta ja perkeIeestä lähtöisin olevalta ajatukselta.

        Viinan käyttäjien selityksiä juomiselleen on aina melkeinpä ihailtu, kun on aihetta juhlaan ja suruun. Selitys siihen, että miksi juon nytkin, tulee kuin apteekin hyllyltä. "Töissä oli kamala päivä ja vaimokin sanoi pahasti ja läksi vihoissaan törsäämään kauppoihin vähiä rahojamme".

        Työnsä juoppo hoitaa viimeiseen asti, koska se on ainoa tapa mahdollistaa jatkuva juominen. Ilman työtä ei ole rahaa, ilman rahaa ei ole viinaa.
        Tämä on ainoa syy juoppojen tunnolliseen työntekoon. Töihin raahaudutaan vaikka minkälaisessa krapulassa tai vielä juovuksissa.

        Huumeiden käyttäjillä tilanne on tasan sama.

        Parhaita vieroitushoidon antajia ovat pohjalla käyneet raitistuneet ihmiset.
        Heille selittelysi eivät mene läpi, koska he itse tietävät joka ainoan tekosyyn ja selityksen. Heitä on mm. Minnesota hoitoloissa. Taitavat olla kaikki.

        Minnesota-hoidossa tulokset ovat huikaisevia, mutta saatat lentää jo ovelta takaisin narkkaamaan lisää, sillä ilmeesi paljastaa kokeneille konkareille, että sinulla ei ole aikomustakaan raitistua ja että sinulla on kukkaa piilossa puskissa.

        Hoitoon huolitaan vain henkilöitä joilla on aito halu raitistua ja siksi tuloksetkin ovat niin hyviä. Melkeinpä kaikki raitistuvat, jos halua on.
        Vaimon pakottamilla se ei ole niin aitoa. Kaikki lähtee itsestä. Sinulla esimerkiksi on vielä monta jointtia vetämättä, että tervehtymisesi voisi alkaa. Kun sitten olet siinä pisteessä, että harkitset itsesi tappamista, soita Minnesotaan. Siellä sinusta tehdään uusi ihminen.

        Kerron vielä, että minulla ei ole mitään tekemistä ko. laitoksen kanssa, mutta monet ystäväni ovat käyneet hakemassa sieltä uuden suunnan ja jatkoaikaa elämälleen.

        "Parhaita vieroitushoidon antajia ovat pohjalla käyneet raitistuneet ihmiset."

        Eivät tosiaankaan ole, ja jos ihminen haluaa tosissaan raitistua, eli on sellainen joka kelpaa minnesotaankin hoidettavaksi, niin hän raitistuu ihan ilman minnesotaakin.

        Minnesota kuorii varmaan kermaa päältä, ja lesoilee, että kyllä rasvaa riittää.


      • haIIava_hevonen
        sdfgsdfsdfg kirjoitti:

        "Parhaita vieroitushoidon antajia ovat pohjalla käyneet raitistuneet ihmiset."

        Eivät tosiaankaan ole, ja jos ihminen haluaa tosissaan raitistua, eli on sellainen joka kelpaa minnesotaankin hoidettavaksi, niin hän raitistuu ihan ilman minnesotaakin.

        Minnesota kuorii varmaan kermaa päältä, ja lesoilee, että kyllä rasvaa riittää.

        Nyt kyllä narahti kun väität, että kannabis ei ole lainkaan koukuttavahuume! Miksi sitä on kuitenkin aivan pakko saada ja vaahdota siitä ympäri maapalloa?
        Huumetta on vaikkapa Veikko Ennalan mainitsema kenkälankki jota pultsarit söivät leivän päällä voin asemasta, koska siitäkin menee pönttö sekaisin. Jotain pitää saada, koska riippuvuus on kemiallinen.

        Kuten sanoin, en ole asiantuntija, en koskaan kokeillutkaan mitään huumetta, enkä todellakaan ole kytköksissä Minnesota-hoitolaan muuten kuin sen käyneiden tuttavien välityksellä. Heitä on kymmenkunta ja vain yksi vaimon pakottama on retkahtanut ja hänkin on pysynyt vuosia kohtuukäyttäjänä, mitä erittäin suuresti ihmettelen.
        Minnesotan käymättömiä olen tuntenut yli viisikymmentä, jotka nyt ovat vainajia. 30 ja 50 ikävuoden välissä kuolleita.
        Ystäviksi en voi heitä sanoa, sillä juopot ovat rasittavia. Narkkareista olen pysynyt hyvin kaukana, enkä tiedä mitä niille muutamalle nyt kuuluu.

        En tunne henkilökuntaa, joten en osaa sanoa, että tunnistavatko skitsofrenian. Uskoisin, että siellä on sairaanhoidon asiantuntijoitakin ja että erottavat varmaan paremmin sen kuin mielisairaalan hoiturit huomaavat sen alkoholistista.
        En jaksa uskoa, että sinä olet liioin minkään sortin asiantuntija arvioimaan Raakkunan perhettä vain kirjoitusten perusteella. Minä en ainakaan ole, joten jääköön enempi lätinä niistä asioista osaavammille.

        Kysymällä suoraan asiat selviävät, jos on kiinnostusta. http://www.minnesota-hoito.fi/
        Äläkä luule, että minä vastaisin tuolla. Olen vain huumevastainen, mutta viina maistuu aina joskus. Hyvä viini ruoan kanssa etenkin aika usein. Ulkomailla jossa enimmäkseen olen lähes joka päivä.

        Ei ollut tarkoitus mainostaa, mutta en voinut vastustaa kiusausta, koska ihan aidosti haluan auttaa hätää kärsiviä, koska riippuvuuksien hoidosta on niin paljon vääriä uskomuksia. Kovin moni sanoo, että juoppo ei lopeta kuin kuolleena. Ei se niin ole. Lopettamiseen riittää oma halu ja jokunen tonni rahaa jos yksin ei pysty. Heitäkin on paljon, vaikka muuta väität.
        Jokainen saa itse päättää, että mitä tekee, meneekö hoitoon vai ei.


      • sdfgdsfgsdfg
        haIIava_hevonen kirjoitti:

        Nyt kyllä narahti kun väität, että kannabis ei ole lainkaan koukuttavahuume! Miksi sitä on kuitenkin aivan pakko saada ja vaahdota siitä ympäri maapalloa?
        Huumetta on vaikkapa Veikko Ennalan mainitsema kenkälankki jota pultsarit söivät leivän päällä voin asemasta, koska siitäkin menee pönttö sekaisin. Jotain pitää saada, koska riippuvuus on kemiallinen.

        Kuten sanoin, en ole asiantuntija, en koskaan kokeillutkaan mitään huumetta, enkä todellakaan ole kytköksissä Minnesota-hoitolaan muuten kuin sen käyneiden tuttavien välityksellä. Heitä on kymmenkunta ja vain yksi vaimon pakottama on retkahtanut ja hänkin on pysynyt vuosia kohtuukäyttäjänä, mitä erittäin suuresti ihmettelen.
        Minnesotan käymättömiä olen tuntenut yli viisikymmentä, jotka nyt ovat vainajia. 30 ja 50 ikävuoden välissä kuolleita.
        Ystäviksi en voi heitä sanoa, sillä juopot ovat rasittavia. Narkkareista olen pysynyt hyvin kaukana, enkä tiedä mitä niille muutamalle nyt kuuluu.

        En tunne henkilökuntaa, joten en osaa sanoa, että tunnistavatko skitsofrenian. Uskoisin, että siellä on sairaanhoidon asiantuntijoitakin ja että erottavat varmaan paremmin sen kuin mielisairaalan hoiturit huomaavat sen alkoholistista.
        En jaksa uskoa, että sinä olet liioin minkään sortin asiantuntija arvioimaan Raakkunan perhettä vain kirjoitusten perusteella. Minä en ainakaan ole, joten jääköön enempi lätinä niistä asioista osaavammille.

        Kysymällä suoraan asiat selviävät, jos on kiinnostusta. http://www.minnesota-hoito.fi/
        Äläkä luule, että minä vastaisin tuolla. Olen vain huumevastainen, mutta viina maistuu aina joskus. Hyvä viini ruoan kanssa etenkin aika usein. Ulkomailla jossa enimmäkseen olen lähes joka päivä.

        Ei ollut tarkoitus mainostaa, mutta en voinut vastustaa kiusausta, koska ihan aidosti haluan auttaa hätää kärsiviä, koska riippuvuuksien hoidosta on niin paljon vääriä uskomuksia. Kovin moni sanoo, että juoppo ei lopeta kuin kuolleena. Ei se niin ole. Lopettamiseen riittää oma halu ja jokunen tonni rahaa jos yksin ei pysty. Heitäkin on paljon, vaikka muuta väität.
        Jokainen saa itse päättää, että mitä tekee, meneekö hoitoon vai ei.

        "Nyt kyllä narahti kun väität, että kannabis ei ole lainkaan koukuttavahuume! "

        Missäs siellä sellaista lukee? Ei missään, eli kannabis aiheuttaa riippuvuutta yleensä vähemmän kuin kofeiini ja on maailman vähähaittaisin päihde.

        Minnesotahoito valitsee vain ne parhaat juopot ja nistit päältä ja ongelmallisimmat jätetään unholaan ja hoitamatta, koska hoidon todennäköinen onnistuminen olisi niin huonoa, että sillä ei voisi lesoilla ja esitellä onnistumisia.


      • nehet
        haIIava_hevonen kirjoitti:

        Nyt kyllä narahti kun väität, että kannabis ei ole lainkaan koukuttavahuume! Miksi sitä on kuitenkin aivan pakko saada ja vaahdota siitä ympäri maapalloa?
        Huumetta on vaikkapa Veikko Ennalan mainitsema kenkälankki jota pultsarit söivät leivän päällä voin asemasta, koska siitäkin menee pönttö sekaisin. Jotain pitää saada, koska riippuvuus on kemiallinen.

        Kuten sanoin, en ole asiantuntija, en koskaan kokeillutkaan mitään huumetta, enkä todellakaan ole kytköksissä Minnesota-hoitolaan muuten kuin sen käyneiden tuttavien välityksellä. Heitä on kymmenkunta ja vain yksi vaimon pakottama on retkahtanut ja hänkin on pysynyt vuosia kohtuukäyttäjänä, mitä erittäin suuresti ihmettelen.
        Minnesotan käymättömiä olen tuntenut yli viisikymmentä, jotka nyt ovat vainajia. 30 ja 50 ikävuoden välissä kuolleita.
        Ystäviksi en voi heitä sanoa, sillä juopot ovat rasittavia. Narkkareista olen pysynyt hyvin kaukana, enkä tiedä mitä niille muutamalle nyt kuuluu.

        En tunne henkilökuntaa, joten en osaa sanoa, että tunnistavatko skitsofrenian. Uskoisin, että siellä on sairaanhoidon asiantuntijoitakin ja että erottavat varmaan paremmin sen kuin mielisairaalan hoiturit huomaavat sen alkoholistista.
        En jaksa uskoa, että sinä olet liioin minkään sortin asiantuntija arvioimaan Raakkunan perhettä vain kirjoitusten perusteella. Minä en ainakaan ole, joten jääköön enempi lätinä niistä asioista osaavammille.

        Kysymällä suoraan asiat selviävät, jos on kiinnostusta. http://www.minnesota-hoito.fi/
        Äläkä luule, että minä vastaisin tuolla. Olen vain huumevastainen, mutta viina maistuu aina joskus. Hyvä viini ruoan kanssa etenkin aika usein. Ulkomailla jossa enimmäkseen olen lähes joka päivä.

        Ei ollut tarkoitus mainostaa, mutta en voinut vastustaa kiusausta, koska ihan aidosti haluan auttaa hätää kärsiviä, koska riippuvuuksien hoidosta on niin paljon vääriä uskomuksia. Kovin moni sanoo, että juoppo ei lopeta kuin kuolleena. Ei se niin ole. Lopettamiseen riittää oma halu ja jokunen tonni rahaa jos yksin ei pysty. Heitäkin on paljon, vaikka muuta väität.
        Jokainen saa itse päättää, että mitä tekee, meneekö hoitoon vai ei.

        "En jaksa uskoa, että sinä olet liioin minkään sortin asiantuntija arvioimaan Raakkunan perhettä vain kirjoitusten perusteella."

        Ne on täällä netissä useiden vuosien ajan, isä ja poika, kertoneet aika selvästi ja tuhansien viestien välityksellä, että missä mättää. Suvussa esiintyy siis yleisesti skitsofreniaa, isä taas täyttää klassisen narsimin piirteet paremmin kuin hyvin, ja myös päihdeongelmia esiintyy enemmänkin. Ei sellaisen perhedynamiikan varaan voida rakentaa päihdepolitiikka- tai valistusta.


      • Lihapito
        haIIava_hevonen kirjoitti:

        Nyt kyllä narahti kun väität, että kannabis ei ole lainkaan koukuttavahuume! Miksi sitä on kuitenkin aivan pakko saada ja vaahdota siitä ympäri maapalloa?
        Huumetta on vaikkapa Veikko Ennalan mainitsema kenkälankki jota pultsarit söivät leivän päällä voin asemasta, koska siitäkin menee pönttö sekaisin. Jotain pitää saada, koska riippuvuus on kemiallinen.

        Kuten sanoin, en ole asiantuntija, en koskaan kokeillutkaan mitään huumetta, enkä todellakaan ole kytköksissä Minnesota-hoitolaan muuten kuin sen käyneiden tuttavien välityksellä. Heitä on kymmenkunta ja vain yksi vaimon pakottama on retkahtanut ja hänkin on pysynyt vuosia kohtuukäyttäjänä, mitä erittäin suuresti ihmettelen.
        Minnesotan käymättömiä olen tuntenut yli viisikymmentä, jotka nyt ovat vainajia. 30 ja 50 ikävuoden välissä kuolleita.
        Ystäviksi en voi heitä sanoa, sillä juopot ovat rasittavia. Narkkareista olen pysynyt hyvin kaukana, enkä tiedä mitä niille muutamalle nyt kuuluu.

        En tunne henkilökuntaa, joten en osaa sanoa, että tunnistavatko skitsofrenian. Uskoisin, että siellä on sairaanhoidon asiantuntijoitakin ja että erottavat varmaan paremmin sen kuin mielisairaalan hoiturit huomaavat sen alkoholistista.
        En jaksa uskoa, että sinä olet liioin minkään sortin asiantuntija arvioimaan Raakkunan perhettä vain kirjoitusten perusteella. Minä en ainakaan ole, joten jääköön enempi lätinä niistä asioista osaavammille.

        Kysymällä suoraan asiat selviävät, jos on kiinnostusta. http://www.minnesota-hoito.fi/
        Äläkä luule, että minä vastaisin tuolla. Olen vain huumevastainen, mutta viina maistuu aina joskus. Hyvä viini ruoan kanssa etenkin aika usein. Ulkomailla jossa enimmäkseen olen lähes joka päivä.

        Ei ollut tarkoitus mainostaa, mutta en voinut vastustaa kiusausta, koska ihan aidosti haluan auttaa hätää kärsiviä, koska riippuvuuksien hoidosta on niin paljon vääriä uskomuksia. Kovin moni sanoo, että juoppo ei lopeta kuin kuolleena. Ei se niin ole. Lopettamiseen riittää oma halu ja jokunen tonni rahaa jos yksin ei pysty. Heitäkin on paljon, vaikka muuta väität.
        Jokainen saa itse päättää, että mitä tekee, meneekö hoitoon vai ei.

        "Kuten sanoin, en ole asiantuntija,"

        Älä välitä, suurin osa "huumeita" vastustavista ei ole myöskään. Asiantuntemattomuus ei onneksi estä pätemistä asiassa, josta ei mitään ymmärrä.


      • antinarkki
        nehet kirjoitti:

        "En jaksa uskoa, että sinä olet liioin minkään sortin asiantuntija arvioimaan Raakkunan perhettä vain kirjoitusten perusteella."

        Ne on täällä netissä useiden vuosien ajan, isä ja poika, kertoneet aika selvästi ja tuhansien viestien välityksellä, että missä mättää. Suvussa esiintyy siis yleisesti skitsofreniaa, isä taas täyttää klassisen narsimin piirteet paremmin kuin hyvin, ja myös päihdeongelmia esiintyy enemmänkin. Ei sellaisen perhedynamiikan varaan voida rakentaa päihdepolitiikka- tai valistusta.

        Siellä se vasta asiantuntija! Lukenut tuhansia raakkunan ja faijansa viestejä suoli24:ltä. Mitä järkeä, kysyn vain?
        Fanaattisilla narkeilla ei työt paina. "Minulla ei ole ongelmaa". Kovin tuttu lause, eikö totta?


      • dsfdsfgdsfgsd
        antinarkki kirjoitti:

        Siellä se vasta asiantuntija! Lukenut tuhansia raakkunan ja faijansa viestejä suoli24:ltä. Mitä järkeä, kysyn vain?
        Fanaattisilla narkeilla ei työt paina. "Minulla ei ole ongelmaa". Kovin tuttu lause, eikö totta?

        "Mitä järkeä, kysyn vain?"

        On hyvä tietää, että Suomen huumevalistuksella ja varsinkaan Irti Huumeista ry:llä ei ole koskaan ollut mitään tekemistä minkään huumevalistuksen kanssa, vaan kyseessä on ollut vain mielenterveysongelmaisen jehovantodistajan itsekeksimä kannabisuskonto, jossa kannabisrasvasta on tehty uskonnon pyhä sakramentti. Ainutkertaista koko maailmassa.


      • Helvettiin joutaa
        onkos se joku kirjoitti:

        Jehovantodistajaliikkeeseen kuuluva Irti Huumeista ry:n perustaja pohtii mm. sellaisia tärkeitä asioita, että onko kannabis paratiisin kielletty kasvi:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10849039

        Lisäksi hän keksi myös ns. kannabisrasvateorian, jota ei missään muussa maassa edes tunneta maailmassa, mutta jota on Suomessa kuitenkin levitetty kuin jotain kannabisuskontoa useiden vuosien ajan, vaikka se onkin vain mielenterveysongelmaisen jehovantodistajan itsekeksimää hörinaa, jolla ei ole mitään tekemistä, ei tieteen, eikä faktojen kanssa. On vain hullun mutu, että näinhän se menee joo.

        Lienee nyt niin, että herra jehovantodistaja/huumevalistaja taitaa olla ihan saatanan sekaisin kun härskisti vääristelee Raamattuakin.


    • NarkkaritKuriin

      Päivän piristys.

    • Idiamin73-79

      "Kannabiksesta kun joutuu kivitaloon suljetuimmalle osastolle, oppii ettei huumeiden kanssa "

      Siellä vasta niiden huumeiden kanssa väsäillään. Majoitus 1 henkilö noin 300 Euroa /Per vrk.

      MITÄ SE MAKSAA YHTEISKUNNALLE, KUN ON VIELÄ HUUMEPOLIISEIDEN RAHOITUS JA OIKEUDENKÄYNNIT JA ENNEN KAIKKIA HUUMERAHAN PUUTTEESSA TEHDYT RIKOKSET. Kuka ne maksaa? Ei hirressä oleva ainakaan....

      Sun kaltaisten tollojen takia yhteiskunta maksaa. Pummi! Sun pitäisi litistää, kuin koppakuoriainen. Sinä loiseliöiden levittäjä. kenties vielä niiden siittäjäkin. Älykkyystesteissä saisit vähemmän, kuin harmaapapukaija.

      Kansalle vitamiineihin sekoitettua piriä, että jokainen jaksaa sellaiset 12 tuntia / per vrk paiskia lujaa, nopsaa ja hyvin duuni, josta nykäistään sitten verot.

      • Eikö se Tony...

        .... Halmekin ollut huumeiden jyrkkä vastustaja, että... :)


      • dsfsfsdfgsfsfg
        Eikö se Tony... kirjoitti:

        .... Halmekin ollut huumeiden jyrkkä vastustaja, että... :)

        Halme vastusti vain kannabista (koska sellainen touhu näyttää äänestäjistä hyvältä), mutta käytti itse kylläkin kovia huumeita, runsaasti ja säännöllisesti.


      • ----
        dsfsfsdfgsfsfg kirjoitti:

        Halme vastusti vain kannabista (koska sellainen touhu näyttää äänestäjistä hyvältä), mutta käytti itse kylläkin kovia huumeita, runsaasti ja säännöllisesti.

        Kannabis on kova huume.


      • sdfsdsdfgsdf
        ---- kirjoitti:

        Kannabis on kova huume.

        Joo, varmaankin sun mielestäsi, mutta tosiasia kuitenkin on edelleen se, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin lääkekasvi, ja tietysti myös tämän maailman valehdelluin asia. Siitä valehtelemalla tehdään edelleen paljon rahaa, ja ne jotka eniten valehtelevat, niin niillä lienee oma lehmä ojassa sen suhteen, että kannabis ei saa laillistua. Eli ovat joko huumekauppiaita tai -valistajia.

        Jos kannabis olisi vähänkään kova huume, sitä ei voitaisi lääkekäytössä käyttää useita grammoja päivässä ilman ongelmia.

        Asiat eivät tule muuttumaan, vaikka joka päivä tästäkin eteenpäin oksentaisit nettiin tuota sairauttasi, jonka kannabis on sinulle aiheuttanut ilman, että olet sitä koskaan edes käyttänyt. Yleensähän ne hulluimmat tosiaan ovat aina olleet niitä, jotka eivät ole kannabista käyttäneet.


    • kerran kokeillu

      Huumeet pitäs vaan vapauttaa, ainakin hashis , niin sitten kaikki niiden ypärillä käytävä pisnes poistuisi . Viinakin on laillista ja siitä huolimatta ei kaikki juo paitsi siis Suomessa.

      Omaan käyttöön ainakin pistäs voida sallia viljely ja käyttö, se on kasvi, yrtti jolla paljon hyviä vaikutuksia.

      Kieltämällä ei kyklä saavuteta mitään.

      Pari kertaa nuorena kokeilleena, en tykännyt se vaan nukutti. Joten ihan hyvä unilääke ainakin.

      • eeeetu

        Kakarana join paljonkin, mutta nyt vain viiniä ruoan kanssa ja olutta saunan päälle. Väkevät saisi minun puolestani kieltää. Samoin tupakan. Huumeet ilman muuta.


      • NarkomaniaKuriin

        Jos huumeet vapautettaisiin niin siloinhan niitä alettaisiin myydä jättimääriä ja haitat moninkertaistuisivat. Siksi huumausaineita ei missään nimessä voida vapauttaa. Omasta mielestäni yhteiskunnan on tiukennettava linjaa kaikenlaisten päihteiden käyttöön oli kyse huumeista, alkoholista tai tupakasta.

        Tavallinen ihminen pärjää mainiosti ilman päihdyttäviä aineita. Jos on tarve sekoittaa päätä niin se on merkki että ihmisellä on jotain vialla kuten esimerkiksi mielisairaus on todettavissa yli puolella narkomaaneista.

        Tiukka linja voisi tarkoittaa esimerkiksi pakkoleirituomiota alkaen parista viikosta eteenpäin ja samalla selvitettäisiin miten päihteiiden käyttö saataisiin loppumaan.

        Tarvittaessa voitaisiin ostaa konsulttiapua vaikka Saudi-Arabiasta josta tulisi ammattimies huolehtimaan toistuvista rikoksenuusijoista ns. katkaisuhoitomenetelmällä jolla rikollien toiminta loppuisi kertaheitolla.


      • huumeeton mies
        NarkomaniaKuriin kirjoitti:

        Jos huumeet vapautettaisiin niin siloinhan niitä alettaisiin myydä jättimääriä ja haitat moninkertaistuisivat. Siksi huumausaineita ei missään nimessä voida vapauttaa. Omasta mielestäni yhteiskunnan on tiukennettava linjaa kaikenlaisten päihteiden käyttöön oli kyse huumeista, alkoholista tai tupakasta.

        Tavallinen ihminen pärjää mainiosti ilman päihdyttäviä aineita. Jos on tarve sekoittaa päätä niin se on merkki että ihmisellä on jotain vialla kuten esimerkiksi mielisairaus on todettavissa yli puolella narkomaaneista.

        Tiukka linja voisi tarkoittaa esimerkiksi pakkoleirituomiota alkaen parista viikosta eteenpäin ja samalla selvitettäisiin miten päihteiiden käyttö saataisiin loppumaan.

        Tarvittaessa voitaisiin ostaa konsulttiapua vaikka Saudi-Arabiasta josta tulisi ammattimies huolehtimaan toistuvista rikoksenuusijoista ns. katkaisuhoitomenetelmällä jolla rikollien toiminta loppuisi kertaheitolla.

        Tuossahan nuo huumeidenkäyttäjät inttävät että kannabis ei koukuta, mutta sitä pitää polttaa siitä huolimatta päivässä satoja grammoja.


      • dsfsdfsdfg
        huumeeton mies kirjoitti:

        Tuossahan nuo huumeidenkäyttäjät inttävät että kannabis ei koukuta, mutta sitä pitää polttaa siitä huolimatta päivässä satoja grammoja.

        Kannabis aiheuttaa riippuvuutta vähemmän kuin kofeiini käyttäjiinsä (sen käyttäjäthän aloittava myös aina heti aamusta oman rasvaliukoisen huumeensa käytön), ja jos sitä voi käyttää satoja grammojakin jo päivässä, on enemmän kuin selvää, että se on oikeasti maailman vähähaittaisin päihde, vaikka se aiheuttaisi riippuvuutta joissakin. Jokainen päihde kun voi aiheuttaa riippuvuutta, mutta riippuvuuksissa on suuria eroja. Alkoholiriippuvuus esimerkiksi tuhoaa elämän yleensä täydellisesti, ja johtaa myös yleensä ennenaikaiseen kuolemaan, vaikka kofeiiniriippuvuus ei sitä tee.


      • haIIava_hevonen
        dsfsdfsdfg kirjoitti:

        Kannabis aiheuttaa riippuvuutta vähemmän kuin kofeiini käyttäjiinsä (sen käyttäjäthän aloittava myös aina heti aamusta oman rasvaliukoisen huumeensa käytön), ja jos sitä voi käyttää satoja grammojakin jo päivässä, on enemmän kuin selvää, että se on oikeasti maailman vähähaittaisin päihde, vaikka se aiheuttaisi riippuvuutta joissakin. Jokainen päihde kun voi aiheuttaa riippuvuutta, mutta riippuvuuksissa on suuria eroja. Alkoholiriippuvuus esimerkiksi tuhoaa elämän yleensä täydellisesti, ja johtaa myös yleensä ennenaikaiseen kuolemaan, vaikka kofeiiniriippuvuus ei sitä tee.

        Miksi kukaan kannabista huvikseen käyttävä ei sitten aikuistu ja lopeta pöntön sekoittamista? Pössyttely loppuu vasta haudassa.
        Kymmenien tonnien salakuljetukset ovat arkipäivää. Aika kummallista jos aine ei koukuta?


      • hah hah!
        huumeeton mies kirjoitti:

        Tuossahan nuo huumeidenkäyttäjät inttävät että kannabis ei koukuta, mutta sitä pitää polttaa siitä huolimatta päivässä satoja grammoja.

        Vai että SATOJA GRAMMOJA päivässä?? Mielestäni olisi vähintäänkin kohtuullista että pidät pääsi kiinni asioista mistä et tiedä yhtään mitään... Mutta luultavasti oletkin se sama ketjun aloittaja, ja omaan ketjuusi sontaa suoltava idiootti.


      • sdfgsdfgsdfg
        haIIava_hevonen kirjoitti:

        Miksi kukaan kannabista huvikseen käyttävä ei sitten aikuistu ja lopeta pöntön sekoittamista? Pössyttely loppuu vasta haudassa.
        Kymmenien tonnien salakuljetukset ovat arkipäivää. Aika kummallista jos aine ei koukuta?

        Jos se poikasi edelleenkin vaan polttelee, niin ei se käy esimerkiksi kuitenkaan muista, joita et tunne, mutta joita on muutamkin sata tuhatta Suomessa.

        Lisäksi kannattaa muistaa se tutkimus, jonka mukaan jopa kolme viidestä skitsofreenikosta saa ainakin jossain määrin apua sairauteensa kannabiksesta.

        Eikä se poikasi siitä enää muuksi muutu, viimeistään se monen vuoden ulkoruokintajakso täysin heitteillä ja hoidotta siellä teltassa ulkomailla on riittänyt siihen, että sellaiseksi Suomen kansallistietäjäksi ja Helsingin poliisihomottajaksi jää loppuiäkseen, jos ei joku henkisesti korkein olento sitten auta paranemaan. Aja sitä lapsuudesta asti sisällään ollutta riivaajaa ulos, jonka LSD:n runsas käyttö, maailman voimakkaimpana psykedeelisenä huumeena, päästi sukurasitteisesta mielestä valloilleen. Niin sanoakseni.

        Onhan Irti Huumeista ry myös mainostanut kannabista Suomessa niin kauan, että käyttö on kasvanut koko ajan, jo ajalla ennen nettiäkin. Toisaalta kannabiksen vuosikymmeniä jatkunut mustamaalaus on saanut aikaan sen tilanteen, että yhä useammat aloittavat suoraan kovilla huumeilla, joita kokeillaan yleensä aina ensimmäisen kerran alkoholihumalassa. Tämä on valitettava tilanne, jonka valistus on synnyttänyt ihan itse, kun tiedetään kuitenkin, että vain kymmenen prosenttia kannabista käyttävistä edes kokeilee mitään muuta laitonta päihdettä, vaikka samalta kauppiaalta yleensä saa hasiksen lisäksi kaikkea muutakin.

        Kymmenen prosenttia kokeilee, mutta vain murto-osa addiktoituu niihin. Kun taas aloittaa suoraan jo amfetamiinilla ja subutexillä on riippuvuuden kehittyminen huomattavasti todennäköisempää. Tietysti tämä kehitys myös edesauttaa huumevalistusta lisäämään kannabisvalehtelua, kun huumeongelmat kasvavat pelkästään jo valistuksen ansiosta.

        Samaa voidaan muuten ihan yhtä hyvin kysyä alkoholista, että miksi vasta haudassa (ja alkoholin takia yleensä ennenaikaisessa) suurin osa lopettaa sen käytön. Alkoholi on kuitenkin kannabikseen verrattuna erittäin kova ja tappava huume, joka tuhoaa esimerkiksi ihmisen aivoja enemmän kuin mikään muu huume maailmassa, joten ehkä se kova riippuvuus selittää sen, että ennenaikaisesti kuollaan kun keho ja pää hajoaa. Ja ehkä se aivojen hajoaminen sitten vaikuttaa niin, että ihminen ei piittaa kun se laillisella huumeella ryöstetään ja tapetaan.

        Sillä kovalla nestehuumeellahan tehdään Suomessa ihan kansanmurhan mittasuhteet täyttävää harvennusta ja mittavaa omaisuuksien ryöstöä myös, jos et ole huomannut.


      • antinarkki
        hah hah! kirjoitti:

        Vai että SATOJA GRAMMOJA päivässä?? Mielestäni olisi vähintäänkin kohtuullista että pidät pääsi kiinni asioista mistä et tiedä yhtään mitään... Mutta luultavasti oletkin se sama ketjun aloittaja, ja omaan ketjuusi sontaa suoltava idiootti.

        Olisi ihan kohtuullista, että huumeita ei mainostettaisi, koska täällä ovat kaikki yhtä mieltä siitä, että kannabis ON huume, vaikka sen vahvuudesta ja koukuttavuudesta ollaankin eri mieltä.
        Minä taidan pysyä kannassani, että nämä "vähiten koukuttava" hokijat eivät pysty ajattelemaankaan elämää ilman kannabista, eli ovat koukussa ikuisiksi ajoiksi.

        Jatkuvassa aivojen kemiallisessa huumaamisessa ei ole pisaraakaan järkeä. Piste!


      • sen tiedämme jo
        antinarkki kirjoitti:

        Olisi ihan kohtuullista, että huumeita ei mainostettaisi, koska täällä ovat kaikki yhtä mieltä siitä, että kannabis ON huume, vaikka sen vahvuudesta ja koukuttavuudesta ollaankin eri mieltä.
        Minä taidan pysyä kannassani, että nämä "vähiten koukuttava" hokijat eivät pysty ajattelemaankaan elämää ilman kannabista, eli ovat koukussa ikuisiksi ajoiksi.

        Jatkuvassa aivojen kemiallisessa huumaamisessa ei ole pisaraakaan järkeä. Piste!

        Kuitenkin se jo tiedetään kannabiksesta, että se on kiistatta tämän maailman vähähaittaisin päihde, jota voidaan käyttää jopa useita grammoja päivässä ilman ongelmia, ja kannabis on myös maailman valehdelluin asiakin.

        Mistään "jatkuvasta huumaamisesta" ei liene monellakaan kysymys, joten se on taas omaa tulkintaasi.


      • sen tiedämme jo kirjoitti:

        Kuitenkin se jo tiedetään kannabiksesta, että se on kiistatta tämän maailman vähähaittaisin päihde, jota voidaan käyttää jopa useita grammoja päivässä ilman ongelmia, ja kannabis on myös maailman valehdelluin asiakin.

        Mistään "jatkuvasta huumaamisesta" ei liene monellakaan kysymys, joten se on taas omaa tulkintaasi.

        Jos käyttää useita grammoja päivässä, niin kyllä se on jatkuvaa huumaamista. Kertoisiko joku puolustajista, että miksi järkeä ylipäätään pitää "laimentaa" kemikaaleilla?
        Minulle riittää lasi viiniä ruoan kanssa, enkä juo sitä humaltuakseni, vaan hyvän maun takia. Hasis taas haisee hirveältä, eikä makukaan voi olla sen parempi.

        Kannabis sulkee sinut lähes sataprosenttisella varmuudella hyvistä työpaikoista, eli olet proletääri lopun ikääsi.

        Selvä elämä on mukavaa, narkkarien ja juoppojen hirveää kitumista.


      • gfdfghdfgdfg
        robert_mckeancy kirjoitti:

        Jos käyttää useita grammoja päivässä, niin kyllä se on jatkuvaa huumaamista. Kertoisiko joku puolustajista, että miksi järkeä ylipäätään pitää "laimentaa" kemikaaleilla?
        Minulle riittää lasi viiniä ruoan kanssa, enkä juo sitä humaltuakseni, vaan hyvän maun takia. Hasis taas haisee hirveältä, eikä makukaan voi olla sen parempi.

        Kannabis sulkee sinut lähes sataprosenttisella varmuudella hyvistä työpaikoista, eli olet proletääri lopun ikääsi.

        Selvä elämä on mukavaa, narkkarien ja juoppojen hirveää kitumista.

        Kliseinen lasi-viiniä-tapaus siis. Viiniä ei saa sitten juoda yli kahta lasillista, ettei tule enemmän haittoja kuin hyötyä.

        Lääkärin määräyksestä lääkekäyttäjät käyttävät siis kannabista jopa useita grammoja päivässä ilman ongelmia, todistaen erittäin selvästi sen, että kannabiksen haitallisuus on erittäin vähäistä. Harva päihdekäyttäjä käyttää vastaavia määriä, ehkä prosentti kaikista olemassaolevista. Valita lääkärille niistä muutamista, jotka käyttävät joka päivä monta grammaa kannabista ihan laillisesti, jos asia sinua haittaa erityisesti.

        Eikä se kannabis mitään poissulje, sillä sinunkaltaisesi ihmiset ne ongelmat synnyttää, kun hihhulismia ja kannabisrasvafanatismia on kuitenkin paljon enemmän kuin tietoa yhtään mistään.


    • hang ´em high

      Mitä mahtaa kuulua näille tuomituille? Joko tuomio on pantu täytäntöön? Luulisi vankiloissa olevan nyt ahdasta, joten homma painaa päälle.

      • hang ´em high

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      44
      9051
    2. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      78
      5542
    3. Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella

      No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus
      Kasinopelit
      1
      4790
    4. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      38
      4014
    5. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      54
      3493
    6. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      54
      3342
    7. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      27
      3195
    8. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      43
      2386
    9. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      34
      2002
    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      211
      1764
    Aihe